Comentariu nu numai pentru nenorocitul de algoritm, dar si pentru un firesc "multumesc" pentru inca un subiect interesant si valoros. Si ca sa raspund la intrebarea lui Matei de la final, bineinteles ca astfel de subiecte sunt de interes, pasionatii de istorie iubesc istoria, indiferent ca e a Romaniei, a tarilor vecine sau a altora de aiurea. De la Andrei as sta sa ascult cam orice ar avea de spus :)
nu este tarziu niciodata , nici eu nu stiu multe din istorie si aceste podcasturi al acestor baieti sunt minunate , pentru ca aflu lucruri noi , eu fiind toata viata cu istoria antica , restul partilor din istorie le stiu asa cum se zice din titluri :) deci , invatam , toata viata
Oricum , sunt destule cărți istorice și reviste istorice. Magazin istoric, Lumea, , etc. De asemenea sunt filme pe Discovery. Apoi , domeniul istoric este infinit!! Nici istoricii nu cunosc tot ce s-a întâmplat în Europa sau in lume.
@aureliananghel7236 Suntem foarte mândri de abonații noștri. :) Am pornit acest podcast relativ recent, în februarie, iar între mai și iulie n-am mai transmis. Ținând cont de asta și de faptul că nu plătim promovare și nici nu avem în spate vreun mare brand care să ne aducă notorietate, eu zic că e foarte bine. Creștem organic, adică pe cât producem, și asta ni se pare foarte OK.
@@colectionaruldeistorie Chiar dacă mă repet, având în vedere genul canalului și de cât timp a fost lansat, numărul de abonați este chiar OK și creșterea e una sănătoasă. Felicitări și la mai mare!
Stau în casă singur supărat, tata la spital bolnav de cancer😢 când vă ascult parcă sunt cu voi acolo direct implicat in discutie uit de toate ....faceți o treabă excepțională, sunteti un focar de cultură👏👏👏
Bravo Mateiaș ( Vali) . Florin vecinul din Bușteni sunt. Mi am adus aminte de copilărie. Cum făceam noi reconstituiri fantastice ale unor bătălii. Îmi place cum vă completați unul pe altul. Parcă suntem noi doi în colbul copilăriei jucându-ne cu armate imaginare.👍
frumos , macar erati doi sau mai multi sa va imaginati batalii din istorie , eu mi le regizam singur , aveam zeci daca nu chiar 100 de figurine de soldati , pe care le imparteam in doua tabere si imaginatia isi facea loc :)
Va salut cu respect si va multumesc pentru toate podcasturile de pana acum si pentru cele viitoare.Prezent la fiecare dintre ele....re-invatam istoria. Multumesc!!!
Vă urmăresc de la începutul canalului dvs și vă ascult cu cea mai mare plăcere. Vă mulțumesc pentru tot ceea ce faceți și la cât mai multe. În legătură cu răscumpărările de care vorbea domnul Udrea, părerea mea e că otomanii și-au dat seama de rezultatul bătăliei și pur și simplu nu mai aveau cui să ceară aceste răscumpărări având în vedere distrugerea, în mare parte, conducerii Regatului Ungar.
De obicei, se găsesc rude care să plătească răscumpărarea capilor familiei care sunt capturați. Oamenii aceia erau nemăsurat de bogați. Rămân la părerea că a fost surprinzătoare decizia lui Suleiman.
cel mai tare podcast de istorie: punct! Felicitari... Era mare nevoie de asa ceva, pe langa dacomani, protocronisti, istorici semidocti. si alte prostioare...
Ce ma bucur cand aud : o sa facem emisiune despre... , o sa vorbim si despre asta in alt podcast 😁 . Sper sa fie multi ani de acum incolo . Mult noroc !
Salut! Va urmaresc cu mare interes. Respect pentru ceea ce faceti. Poate un subiect ar fi si acela al relatiilor polono-moldave si ulterior anumite momente din istoria medievala si moderna a Regarului Polon.
Apreciez ce faceti si ma bucur ca se face si asa ceva, nu numai buze, tate si cur. Sunteti tari si faceti in continoare ce faceti, desigur cat puteti financiar. ❤️🔥❤️🔥❤️🔥❤️🔥❤️🔥❤️🔥❤️🔥❤️🔥
Domnilor respect și un mare mulțumesc. Două sugestii:militari români în revoluția rusă 1917 și încă o temă românii din Ardeal în armatele Europei.Vă mulțumesc.
Mulțumesc, frumos pentru toată munca depusă, pentru a învăța ceva nou legat de istorie!Chiar joi am dat test la istorie (profil filologie) .Fapt care prin materia noastră am avut și câteva lecții despre diferite teorii migraționiste și multe altele.Însa profa nu ne-a zis despre această bătălie și chiar eram curios să aflu informații noi despre aceastaa.Vă rog să mai faceți așa videoclipuri în continuare , chiar dacă nu conțin în exactitate istoria poporului român .😅🎉
Super episod. Sper sa nu va plictisiti prea curand de podcast-ul asta. Ar fi super fain sa auzim mai multe despre bataliile de la inceputul ascensiunii otomane in Europa: caderea regatului bulgar, batalia de pe Maritsa, campaniile impotriva sarbilor (au oamenii aia niste povesti/legende despre perioada aia...), rezistenta lui Skanderbeg... Cred ca astea ar pune intr-un fel in context si episoadele despre domnitorii romani si felul in care au luptat impotriva otomanilor cateva zeci si sute de ani mai tarziu.
Am avut de ales intre meciul Romaniei si acest podcast,am zis sa ascult maxim 10 min.pana sa inceapa meciul dar de la 10 min.am ramas pana la final si nu imi pare rau,fiind un un ultras(numele confirma) pregatit cu tot arsenalul (bere si seminte 😂)pentru a urmari meciul am preferat sa va urmaresc pe dvs.Respect domnilor
Peter Mansfield in cartea lui A history of the Middle East face un comentariu foarte interesant : imperiile cad din aceleasi motive pentru care cresc. Apropo de starea economica a imperiului otoman, el zice ca in imperiu nu s-a dezvoltat niciodata un sistem feudal - adica nu ai avut mosii care sa treaca din tata in fiu, pentru ca tot teritoriul era detinut de sultan, care ti-l dadea tie ca recompensa pentru ceva acte de vitejie sau whatever, dar el putea si sa ti-l ia. Si, important, nu era ereditar. Adica mosia ta nu o lasai fiului tau etc. Ceea ce a insemnat ca nimeni nu a fost motivat sa creasca valoarea economica si viabilitatea pamantului - de ce sa o faci, daca il poti pierde oricand. Asta inseamna ca detinatorii de pamant au fost motivati numai sa extraga resurse, nu si sa gospodareasca terenul pentru generatiile următoare. Rezultatul a fost ca treptat terenul a devenit tot mai sarac - banii tot mai putini, saracia tot mai mare, si infrastructura sa cresti tot mai inexistenta. Nu stiu daca e tradusa in limba romana cartea, dar pentru cei care inteleg engleza o recomand cu caldura - cartea se opreste la sfarsitul anilor 80 in secolul trecut, dar e totusi o resursa foarte buna pentru cei care vor sa inteleaga haosul din Orientul Apropiat.
Salutare! Felicitari pentru podcasturi. Recomandari: 1. Daca intrebarile au "darul" de a afecta firul povestirii, e bine de facut pauze periodic pentru intrebari/discutii, sau la urma, astfel incat sa nu se divagheze prea mult cu pareri personale care poate nu au acuratete istorica. 2. Legat de intrebarea de la urma, ideal ar fi ca sa se trateze nu doar un aspect particular, ca si cum ar fi fost scos din contextul vremii, ci sa se ofere acel context mai larg, intr-o oarecare masura, pentru a intelege de exemplu de ce nu au primit ajutor, cine ar fi putut sa le ofere acel ajutor si care poate nu au facut-o din alte motive intemeiate, care erau vecinii/aliatii si situatia lor, etc. Intotdeauna contextul, atat cat poate fi cunoscut, face mare diferenta. 3. Sustin cu tarie o serie podcasturi doar cu prezentari contextuale ale Europei de exemplu, pe perioade de 50-100 de ani, asa cum ati sugerat, cu toate lucrurile relevante ale politicilor vremii, chiar daca nu se intra in multe detalii, pentru a avea o imagine a vremii.
Nu exista nici o justificare reala pt faptul ca maghiarii au fost abandonati in fata valului otoman. Poate prostia sa fie o scuza pt polonezi si austrieci.
Va mulțumesc pentru aceasta noua viziune asupra istoriei noastre. M ar interesa f mult o editie in care sa prezentati cronologic toate popoarele si populatiile care s au instalat sau doar au trecut pe si prin teritoriul României. Pentru ca nu exista carti care sa prezinte veridic, nepolitizat si documentat istoria. Sau exista? Am 60 de ani, am cerut repetat unor istorici, profesori de istorie un astfel de titlu. Am fost ridiculizata de fiecare data.
Budapesta are primul metrou de pe continent, m-am plimbat cu el, e aproape de suprafața și încă funcționează, e diferit de celălalt metrou, e mai vintage 😁
Eu sunt din Vrancea, din Regat, si vreau sa va spun ca acum cu zilele astea de black friday chiar mi-am cumparat doua carti care trateaza relatiile romano-maghiare de-a lungul timpului. Poate ca etnicii romani din Transilvania recunosc repede anumitele "gogosi" scrise si spuse de anumiti maghiari (romani si/sau din Ungaria), dar banuiesc ca pentru multi din Regat sunt lucruri necunoscute. Faza e ca istorie am invatat la scoala, literatura mi-a placut, dar am realizat ca programa oficiala NICI ACUM nu cuprinde istoria convietuirii romanilor cu maghiarii si sasii din Transilvania si nu se preda nici literatura de limba maghiara scrisa in Transilvania! Deci, domnule Udrea, domnule Pogacias, romanii nu sunt constienti dar au mare nevoie sa cunoasca istoria REALA a oamenilor din Transilvania. Zici ca romanii din Regat refuza sa cunoasca istoria Transilvaniei asa cum etnicii maghiari din Transilvania refuza sa cunoasca limba romana! Un podcast despre crearea dualitatii austro-ungare (de unde pana unde de la Imp. Hansburgic s-a ajuns la Imp. Austro-Ungar?), despre revolutia lui Kossuth, despre lupta lui Avram Iancu, despre negocierile lui Kossuth cu Balcescu (de unde pana unde?), despre Unio triun nationum, despre Supplex Libellux Valachorum, trebuie sa ne invatati! Ajutati pe romanii din Regat sa ii inteleaga pe romanii etnici maghiari din Transilvania!
Trebuie sa pornesti la studiu fara idei preconcepute , altfel cazi in nationalism tamp si nu mai studiezi istorie ci propaganda . De exemplu , trebuie sa accepti , ca cel mai probabil , romanii nu au fost majoritari in Ardeal pana dupa batalia de la Mohacs - pt ca turcii au casapit o gramada de unguri de la 1526 pana pe la 1683 . Ca pana la 1366 , romanii au fost etnie acceptata , consultata si chiar avantajata, pt ca plateau taxe mai putine decat restul . Discriminarile incep cam dupa aceea si au mai multe motive, etnia fiind mai putin importanta - religia primeaza in perioada aia , dar si pozitia sociala . Perioada austriaca se caracterizeaza prin oprimarea si a ungurilor si a romanilor - e vorba de oamenii de rand, pt ca nobilii , stapanii pamanturilor, nu sunt oprimati niciodata . Ba chiar romanii obtin ceva drepturi sub austrieci . Dar elita ungara , reprezentata de magnatii se pastreaza si isi pastreaza drepturile de stapani ai pamantului . Perioada care se reflecta in constiinta noastra ca cea mai discriminatorie , pe buna dreptate, este cea de dupa instaurarea dualitatii austro-ungare cand ungurii se gasesc intr-o minoritate relativa in intreaga Ungarie - adica ei nu ajung la 50% si incep politica de maghiarizare , care probabil stii ce a insemnat . Oricum , toate raspunsurile la intrebarile tale, le gasesti chiar si pe Wikipedia , varianta in engleza . Iti recomand sa ocolesti varianta in romana, pt ca e de prea multe ori expresia nationalismului gaunos .
@@seaman5705, buna asta cu wikipedia in varianta engleza... Ce % din PIB au pompat maghiarii anual in wikipedia de-a lungul anilor? Nu, multumesc! :-))
@@Sxbby4Ever , citind paginile wikipedia in limba engleza despre Transilvania eu mereu am avut senzatia ca un "organism statal interesat" a scris pe acolo... Si nu la Romania ma refer. Poate e doar impresia mea...
Also, bravo pentru emisiune - ne prinde bine sa ne invatam istoria, chiar daca o facem tarziu. E tare importanta munca asta a voastra si sper din suflet sa o continuati. As fi tare bucuroasa daca ati "ataca" subiectul Gh. Dozsa ( cred ca asta e scrierea in maghiară, daca nu please correct me) si subiectul Iancu de Hunedoara. Edit : si HCC ( Horia, Closca si Crisan)
@andreipogacias4244 fain :) am văzut ca ați început sa publicați si pe Patreon materiale doar pentru noi ăștia cu figuri de maecena - deșteaptă mișcare. Spor sa aveți, si sper sincer sa ajungeți și la publicul tânăr către foarte tânăr.
@@hadasabriciu3462 e ideea lui Matei, tocmai ca mulțumire pentru cei care vă rupeți din banii proprii, cîți or fi, să ne sprijiniți în demersul nostru ;) mulțumim, deci! :)
Trebuie precizat că declarația de război cu otomanii o prilejuiesc ungurii, lucru pe care Pogăciaș nu-l știe. Plin de trufie, regele Ungariei umilește și întemnițează solia turcă a lui Suleyman, trimisă după înscăunarea sultanului (1520), în scop diplomatic. A fost un afront peste care noul sultan nu putea trece. Iată cum un simplu gest a schimbat direcția de atac a Imperiului Otoman, care, în loc să se ocupe de Asia și Africa, va intra adânc în Europa, până la Viena. Spaima creștinilor e încapsulată atunci de Martin Luther și Erasmus, când apare "frica față de turci". Răscoala lui Doja (1514) începe în Ungaria, la Buda, și se îndreaptă spre Transilvania, unde e înfrântă de voievodul Janos Zapolya - alt lucru pe care cei doi nu-l știu.
@andreipogacias4244, de discutat ați discutat, că altfel nu vă făceam observația, dar nu ați aprofundat. Însă cauza invaziei lui Suleyman este inadmisibil să nu o știi la titlurile tale științifice!
Strategia maghiara nu a fost proasta: batalii mici si rapide cu diferite corpuri de lupta turcesti prin care sa slabeasca forta generala otomana, dar fraierul ala de Ludovic a stricat totul. Inca n am urmarit emisiunea, dar o voi face cat de curand :)
@andrei pogacias Mica corectie. Approximativ 1/3 din teritoriul actual al Ungariei + zona Oradiei nu e cucerit niciodata, nici de austrieci nici de turci si va rezista ca regat tot timpul asta. Orase gen Debrecen, Komarom, Bratislava de azi, etc. Ba mai mult va exista si un razboi civil intre Szapolyai si Ferdinand pentru regenta (Ludovic are copil mic la Mohacs). Voievodul Transilvaniei prin traditie era fie fratele fie unchiul regelui curent, oricum relatie de rudenie grad 1 sau 2. Asa ca pretentia lui Szapolyai este valida la fel ca si a lui Ferdinand. Acest razboi civil se va prelungi prin 1552-1600 in marele razboi religios intre Hugenoti si Catolici. In 1541 nobilimea maghiara cheama sultanul impotriva lui Ferdinand. si devine un fel de "fiecare pentru el" 1 vs 1 vs 1.
mai citește despre pașalîcul de Oradea - 1660 - 1692... care zonă nu a fost cucerită? aia centrală? cu capitala unde? la Buda, unde era sediul pașei care conducea pașalîcul Ungariei?? nu există nici o tradiție că voievodul Transilvanjiei e rudă cu regele, de unde naiba ai scos asta? Ludovic a avut un fiu ilegitim, nu conta pt nimeni. ce legătură au hughenoții cu fosta Ungarie? Man, nush din ce benzi desenate îți iei informațiile, da' ar fi cazu ' să citești niște istorie reală. :))
De apreciat că tot mai mulți istorici profesioniști își fac timp să realizeze și materiale de popularizare destinate și unui public mai larg. Iar canalul va crește, chiar dacă are un caracter mai de nișă.
@@andreipogacias4244 De asta spuneam că e mai de nișă. Are un anumit profil. Dar sper că nu am deranjat cu "nișă", nu s-a dorit a fi vreun sens negativ. Ca să zic altfel, nu e genul ăla de șaorma cu de toate.
Daca tot ati abordat tema aceasta cred ca e de abordat si statutul principatului transilvanean dupa Mohacs pana la venirea Habsurgilor. Ei erau normal sub otomani insa s-au implicat in tot felul de razboaie si otomanii ii cam lasau sa faca ce vor. Sau asa parea.
Așa a fost și în alte bătălii din Balcani cu turcii. Sârbii și bulgarii au pățit la fel. De aceea au și fost ocupați și făcuți pașalâcuri, până la urmă. Muntenii și moldovenii au reușit să scape cumva, de fiecare dată, chiar dacă au pierdut bătălii și au fost nevoiți să accepte suzeranitatea. Nu și-au pierdut niciodată toată elita politică într-o bătălie de anihilare.
@colectionaruldeistorie da, dezastrul sarbilor de pe râul Marița din septembrie 1371, o infrangere devastatoare si neasteptata. Ciudate lucruri se intampla in istorie
Batalie in stil clasic, fara nicio manevra tactica iesita din comun planificata de partea maghiara. Nimic care sa poata rasturna avantajul dat de diferenta de 2:1 sau chiar 3:1 in efective umane si artilerie... Cel mai bun strateg la fata locului (Pal Tomori) a dat dovada de subiectivism in alegerea locului bataliei (si i s-a permis sa manifeste subiectivism!), intrucat dorea sa protejeze Sudul Ungariei unde erau domeniile sale si ale locotenentilor sai. Deficiente si intarzieri in modernizarea armatei prin dotarea cu tehnicile nou aparute (armele de foc si instructia in folosirea lor). Toate acestea denota probleme in conducerea din acele vremuri. Probabil tendintele centrifuge ale magnatilor maghiari, dezbinare si slabire a statului centralizat, care au inceput sa se manifeste imediat dupa incheierea domniei competente si autoritare a lui Matei Corvin.
Interesant cum maghiarii pierd doi regi tineri la Varna & Mohacs, ambii lipsiti de maturitatea si intelepciunea necesara in asemenea momente critice ale istoriei
frumos, ca de obicei...nenea asta de gazda are momente cand intervine neinspirat si bate campii...si nu i caz singular...singura observatie nefavorabila
@@laurentiuc7830 am vazut...iobagia din transilvania care a fost abolita abia in 1918....si altele asemenea....ma asteptam ca totusi sa cunoasca macar istoria elementara....poata gresesc eu
@viorelforascu7778 Ați ascultat, dar n-ați înțeles. Nu am spus nicăieri despre iobăgia din Transilvania, ci din partea maghiară a Imperiului Austro-Ungar. Andrei nu m-a lăsat să termin. Țăranii aveau cel mai nenorocit statut din toată Europa, iar Ungaria era mult rămasă în urmă, cu un sistem arhaic de latifundiari. Chiar dacă, nominal, nu mai exista iobăgie, era aceeași situație ca și în Rusia. Pe hârtie fuseseră eliberați, practic aveau aproape același statut. Budapesta strălucea, proprietarii de moșii cheltuiau acolo extravagant, iar în țară era prăpăd.
![Dezinformarea, noua ideologie a Moscovei [ISTORIA DEZINFORMĂRII]](/img/1.gif)
Comentariu nu numai pentru nenorocitul de algoritm, dar si pentru un firesc "multumesc" pentru inca un subiect interesant si valoros.
Si ca sa raspund la intrebarea lui Matei de la final, bineinteles ca astfel de subiecte sunt de interes, pasionatii de istorie iubesc istoria, indiferent ca e a Romaniei, a tarilor vecine sau a altora de aiurea.
De la Andrei as sta sa ascult cam orice ar avea de spus :)
E trist pentru mine că am abia acum, la bătrânețe, ocazia să învăț istoria adevărată, dar vă mulțumesc oricum!
Vă mulțumim pentru cuvintele frumoase, dar nu e niciodată târziu. Învățăm tot timpul.
nu este tarziu niciodata , nici eu nu stiu multe din istorie si aceste podcasturi al acestor baieti sunt minunate , pentru ca aflu lucruri noi , eu fiind toata viata cu istoria antica , restul partilor din istorie le stiu asa cum se zice din titluri :) deci , invatam , toata viata
Și mai ai muuuuult de aflat/învățat 😢😢😢
Oricum , sunt destule cărți istorice și reviste istorice. Magazin istoric, Lumea, , etc. De asemenea sunt filme pe Discovery.
Apoi , domeniul istoric este infinit!! Nici istoricii nu cunosc tot ce s-a întâmplat în Europa sau in lume.
Foarte putini abonati, imi pare rau sa vad asta. Aveti un continut foarte valoros, va multumesc!
din pacate in vremea asta oameni nu mai au rabdare sa se uite la astfel de documentare. Majoritatea se uita pe shorts si tiktok...
@aureliananghel7236 Suntem foarte mândri de abonații noștri. :) Am pornit acest podcast relativ recent, în februarie, iar între mai și iulie n-am mai transmis. Ținând cont de asta și de faptul că nu plătim promovare și nici nu avem în spate vreun mare brand care să ne aducă notorietate, eu zic că e foarte bine. Creștem organic, adică pe cât producem, și asta ni se pare foarte OK.
@@colectionaruldeistorie Chiar dacă mă repet, având în vedere genul canalului și de cât timp a fost lansat, numărul de abonați este chiar OK și creșterea e una sănătoasă. Felicitări și la mai mare!
Răspund cu prezent pentru Colecționarul de istorie de fiecare dată! Sunt foarte recunoscător pentru ceea ce faceți!
Respect pentru efort şi dedicație ! Îmi place mult stilul ironic a domnului Pogaciaș...umor de Ardeal
E o plăcere să vă ascult de fiecare data. Domnule Matei Udrea,vă admir ,va recomand sa faceți un canal și pe politica/sport că știm că va pricepeti
asta i-am zis și eu! :))))
Stau în casă singur supărat, tata la spital bolnav de cancer😢 când vă ascult parcă sunt cu voi acolo direct implicat in discutie uit de toate ....faceți o treabă excepțională, sunteti un focar de cultură👏👏👏
ținem pumnii, mulțumim :)
@andreipogacias4244 mulțam'😀
Multă-multă sănătate!
Bravo Mateiaș ( Vali) . Florin vecinul din Bușteni sunt. Mi am adus aminte de copilărie. Cum făceam noi reconstituiri fantastice ale unor bătălii. Îmi place cum vă completați unul pe altul. Parcă suntem noi doi în colbul copilăriei jucându-ne cu armate imaginare.👍
Salve, Florin! :) Mulțumesc pentru cuvintele frumoase și pentru amintiri! :)
frumos , macar erati doi sau mai multi sa va imaginati batalii din istorie , eu mi le regizam singur , aveam zeci daca nu chiar 100 de figurine de soldati , pe care le imparteam in doua tabere si imaginatia isi facea loc :)
Fain podcastul ! Ca de altfel toate podcasturile
Buna ziua stimabili, abia am aterizat la New York, pana in oras voi asculta podcastul. Sunteti o sursa inestimabila de cunoastere, multumesc
Fantastic materialul. Felicitari!
Foarte frumos material. Așteptăm cu interes și asediul Rhodosului și bătălia de la Lepanto ❤ 👏
o să vină și alea :)
Cu mult respect va multumesc pentru munca depusa cu multa pasiune, pentru noi pasionati.
Faceti treaba faina! Multumim!
Va salut cu respect si va multumesc pentru toate podcasturile de pana acum si pentru cele viitoare.Prezent la fiecare dintre ele....re-invatam istoria. Multumesc!!!
Fain! Mulțumim! 🤗
Felicitări și continuați cu aceste teme istorice.
Va mulțumesc pentru tot ceea ce expuneți! Vreau sa va vad mult mai des😊
Foarte interesant documentarul. Aștept emisiunile LIVE.
Vă urmăresc de la începutul canalului dvs și vă ascult cu cea mai mare plăcere. Vă mulțumesc pentru tot ceea ce faceți și la cât mai multe.
În legătură cu răscumpărările de care vorbea domnul Udrea, părerea mea e că otomanii și-au dat seama de rezultatul bătăliei și pur și simplu nu mai aveau cui să ceară aceste răscumpărări având în vedere distrugerea, în mare parte, conducerii Regatului Ungar.
De obicei, se găsesc rude care să plătească răscumpărarea capilor familiei care sunt capturați. Oamenii aceia erau nemăsurat de bogați. Rămân la părerea că a fost surprinzătoare decizia lui Suleiman.
cel mai tare podcast de istorie: punct! Felicitari... Era mare nevoie de asa ceva, pe langa dacomani, protocronisti, istorici semidocti. si alte prostioare...
Super! La cat mai multe episoade!
Super fain...multumim..
Vă urmăresc cu mare drag 🫡👍
Mulțumesc mult și pentru acest episod! Sunteți doi feciori faini!
Super! Continuati orice istorisiri credeti ca merita, va rugam! Multumim.:)
Foarte interesant , continuați
Salutare si multumes pentru acest episod
Ce ma bucur cand aud : o sa facem emisiune despre... , o sa vorbim si despre asta in alt podcast 😁 .
Sper sa fie multi ani de acum incolo . Mult noroc !
Încercăm. Le luăm pe rând. Facem și asediul Vienei cât de curând.
@@colectionaruldeistorie la cat mai multe ✊
Salut! Va urmaresc cu mare interes. Respect pentru ceea ce faceti. Poate un subiect ar fi si acela al relatiilor polono-moldave si ulterior anumite momente din istoria medievala si moderna a Regarului Polon.
Vă mulțumesc pentru podcast . Chiar este interesant!
Tot timpul o placere
Apreciez ce faceti si ma bucur ca se face si asa ceva, nu numai buze, tate si cur.
Sunteti tari si faceti in continoare ce faceti, desigur cat puteti financiar.
❤️🔥❤️🔥❤️🔥❤️🔥❤️🔥❤️🔥❤️🔥❤️🔥
Domnul Matei Udrea face o treaba excelenta, oferind educatie istorica poporului.
Mulțumesc, dar și Andrei face la fel.
@colectionaruldeistorie evident, dar dvs puneti masa si microfonul in fata D-sale.
Foarte bine documentat👍
Așteptăm Viena. E interesant și pt un ghid de turism...
Mulțumim pentru acest material foarte bun :)
Domnilor respect și un mare mulțumesc. Două sugestii:militari români în revoluția rusă 1917 și încă o temă românii din Ardeal în armatele Europei.Vă mulțumesc.
poate într-o bună zi, mersi de idei ;)
2 ore...va multumim, RESPECT
Excelent. (Am scris asta inainte de a asculta, atentie!)
Si EU. 😂
Super!
Bun episodul. Și nu ar fi rău să fie episode cu toate marile bătălii din istoria lumii.
Am și eu acea carte de când eram copil, chiar o lectura introductivă frumoasă.
Thanks!
Mulțumim! :)
felicitari!!
Mulțumesc, frumos pentru toată munca depusă, pentru a învăța ceva nou legat de istorie!Chiar joi am dat test la istorie (profil filologie) .Fapt care prin materia noastră am avut și câteva lecții despre diferite teorii migraționiste și multe altele.Însa profa nu ne-a zis despre această bătălie și chiar eram curios să aflu informații noi despre aceastaa.Vă rog să mai faceți așa videoclipuri în continuare , chiar dacă nu conțin în exactitate istoria poporului român .😅🎉
Super episod. Sper sa nu va plictisiti prea curand de podcast-ul asta. Ar fi super fain sa auzim mai multe despre bataliile de la inceputul ascensiunii otomane in Europa: caderea regatului bulgar, batalia de pe Maritsa, campaniile impotriva sarbilor (au oamenii aia niste povesti/legende despre perioada aia...), rezistenta lui Skanderbeg... Cred ca astea ar pune intr-un fel in context si episoadele despre domnitorii romani si felul in care au luptat impotriva otomanilor cateva zeci si sute de ani mai tarziu.
urmează
Extrem de interesant!
Un material.. masiv!
Am avut de ales intre meciul Romaniei si acest podcast,am zis sa ascult maxim 10 min.pana sa inceapa meciul dar de la 10 min.am ramas pana la final si nu imi pare rau,fiind un un ultras(numele confirma) pregatit cu tot arsenalul (bere si seminte 😂)pentru a urmari meciul am preferat sa va urmaresc pe dvs.Respect domnilor
no ăsta da compliment, mulțam fain! :)
Mulțumim pentru cuvintele frumoase! :)
Admiratie,mereu interesant,urmaresc- invatam atatat de multe, intr un mod placut si fara sa ave ti un style " Hollywood" ; bravo!...
Mulțumim pentru apreciere! Ne străduim. :)
o placere sa va ascult
Felicitari pentru demersul jurnalistic/ istoric!
Multumesc
Tribut for the algorithm! Chapeau!
doi baieti minunati
apreciez prezentarea obiectiva. si ca ziceti ca nu stiti unde nu stiti.
Respect
Peter Mansfield in cartea lui A history of the Middle East face un comentariu foarte interesant : imperiile cad din aceleasi motive pentru care cresc. Apropo de starea economica a imperiului otoman, el zice ca in imperiu nu s-a dezvoltat niciodata un sistem feudal - adica nu ai avut mosii care sa treaca din tata in fiu, pentru ca tot teritoriul era detinut de sultan, care ti-l dadea tie ca recompensa pentru ceva acte de vitejie sau whatever, dar el putea si sa ti-l ia. Si, important, nu era ereditar. Adica mosia ta nu o lasai fiului tau etc. Ceea ce a insemnat ca nimeni nu a fost motivat sa creasca valoarea economica si viabilitatea pamantului - de ce sa o faci, daca il poti pierde oricand. Asta inseamna ca detinatorii de pamant au fost motivati numai sa extraga resurse, nu si sa gospodareasca terenul pentru generatiile următoare. Rezultatul a fost ca treptat terenul a devenit tot mai sarac - banii tot mai putini, saracia tot mai mare, si infrastructura sa cresti tot mai inexistenta.
Nu stiu daca e tradusa in limba romana cartea, dar pentru cei care inteleg engleza o recomand cu caldura - cartea se opreste la sfarsitul anilor 80 in secolul trecut, dar e totusi o resursa foarte buna pentru cei care vor sa inteleaga haosul din Orientul Apropiat.
Salutare! Felicitari pentru podcasturi. Recomandari:
1. Daca intrebarile au "darul" de a afecta firul povestirii, e bine de facut pauze periodic pentru intrebari/discutii, sau la urma, astfel incat sa nu se divagheze prea mult cu pareri personale care poate nu au acuratete istorica.
2. Legat de intrebarea de la urma, ideal ar fi ca sa se trateze nu doar un aspect particular, ca si cum ar fi fost scos din contextul vremii, ci sa se ofere acel context mai larg, intr-o oarecare masura, pentru a intelege de exemplu de ce nu au primit ajutor, cine ar fi putut sa le ofere acel ajutor si care poate nu au facut-o din alte motive intemeiate, care erau vecinii/aliatii si situatia lor, etc. Intotdeauna contextul, atat cat poate fi cunoscut, face mare diferenta.
3. Sustin cu tarie o serie podcasturi doar cu prezentari contextuale ale Europei de exemplu, pe perioade de 50-100 de ani, asa cum ati sugerat, cu toate lucrurile relevante ale politicilor vremii, chiar daca nu se intra in multe detalii, pentru a avea o imagine a vremii.
Nu exista nici o justificare reala pt faptul ca maghiarii au fost abandonati in fata valului otoman.
Poate prostia sa fie o scuza pt polonezi si austrieci.
Mulțumim pentru sugestii. Cel puțin ultima pare greu de pus în practică, e posibil să nu trezească foarte mare interes.
Foarte buni!
O super emisiune!
Ar fi interesant si o emisiune despre înălțarea si decăderea celor două imperii cel Roman si Bizantin.
Super. M ați omorât
:)))
Va mulțumesc pentru aceasta noua viziune asupra istoriei noastre. M ar interesa f mult o editie in care sa prezentati cronologic toate popoarele si populatiile care s au instalat sau doar au trecut pe si prin teritoriul României. Pentru ca nu exista carti care sa prezinte veridic, nepolitizat si documentat istoria. Sau exista? Am 60 de ani, am cerut repetat unor istorici, profesori de istorie un astfel de titlu. Am fost ridiculizata de fiecare data.
pt algoritm ♥
Budapesta are primul metrou de pe continent, m-am plimbat cu el, e aproape de suprafața și încă funcționează, e diferit de celălalt metrou, e mai vintage 😁
Salutari!
Salutări! :)
Ca intotdeauna , reusiti sa faceti subiectul interesant si sa livrati ceva serios si de calitate . Multumim
Bravo baieti, tot respectul!
Eu sunt din Vrancea, din Regat, si vreau sa va spun ca acum cu zilele astea de black friday chiar mi-am cumparat doua carti care trateaza relatiile romano-maghiare de-a lungul timpului. Poate ca etnicii romani din Transilvania recunosc repede anumitele "gogosi" scrise si spuse de anumiti maghiari (romani si/sau din Ungaria), dar banuiesc ca pentru multi din Regat sunt lucruri necunoscute. Faza e ca istorie am invatat la scoala, literatura mi-a placut, dar am realizat ca programa oficiala NICI ACUM nu cuprinde istoria convietuirii romanilor cu maghiarii si sasii din Transilvania si nu se preda nici literatura de limba maghiara scrisa in Transilvania!
Deci, domnule Udrea, domnule Pogacias, romanii nu sunt constienti dar au mare nevoie sa cunoasca istoria REALA a oamenilor din Transilvania. Zici ca romanii din Regat refuza sa cunoasca istoria Transilvaniei asa cum etnicii maghiari din Transilvania refuza sa cunoasca limba romana!
Un podcast despre crearea dualitatii austro-ungare (de unde pana unde de la Imp. Hansburgic s-a ajuns la Imp. Austro-Ungar?), despre revolutia lui Kossuth, despre lupta lui Avram Iancu, despre negocierile lui Kossuth cu Balcescu (de unde pana unde?), despre Unio triun nationum, despre Supplex Libellux Valachorum, trebuie sa ne invatati!
Ajutati pe romanii din Regat sa ii inteleaga pe romanii etnici maghiari din Transilvania!
Trebuie sa pornesti la studiu fara idei preconcepute , altfel cazi in nationalism tamp si nu mai studiezi istorie ci propaganda .
De exemplu , trebuie sa accepti , ca cel mai probabil , romanii nu au fost majoritari in Ardeal pana dupa batalia de la Mohacs - pt ca turcii au casapit o gramada de unguri de la 1526 pana pe la 1683 . Ca pana la 1366 , romanii au fost etnie acceptata , consultata si chiar avantajata, pt ca plateau taxe mai putine decat restul . Discriminarile incep cam dupa aceea si au mai multe motive, etnia fiind mai putin importanta - religia primeaza in perioada aia , dar si pozitia sociala .
Perioada austriaca se caracterizeaza prin oprimarea si a ungurilor si a romanilor - e vorba de oamenii de rand, pt ca nobilii , stapanii pamanturilor, nu sunt oprimati niciodata . Ba chiar romanii obtin ceva drepturi sub austrieci . Dar elita ungara , reprezentata de magnatii se pastreaza si isi pastreaza drepturile de stapani ai pamantului .
Perioada care se reflecta in constiinta noastra ca cea mai discriminatorie , pe buna dreptate, este cea de dupa instaurarea dualitatii austro-ungare cand ungurii se gasesc intr-o minoritate relativa in intreaga Ungarie - adica ei nu ajung la 50% si incep politica de maghiarizare , care probabil stii ce a insemnat .
Oricum , toate raspunsurile la intrebarile tale, le gasesti chiar si pe Wikipedia , varianta in engleza . Iti recomand sa ocolesti varianta in romana, pt ca e de prea multe ori expresia nationalismului gaunos .
@@seaman5705, buna asta cu wikipedia in varianta engleza... Ce % din PIB au pompat maghiarii anual in wikipedia de-a lungul anilor? Nu, multumesc! :-))
@@seaman5705 , va displace comentariul meu referitor la wikipedia in limba engleza? :-)
@@seaman5705 Wikipedia nu este o sursa credibila, chiar daca este in engleza oricine are dreptul sa isi de-a cu parerea
@@Sxbby4Ever , citind paginile wikipedia in limba engleza despre Transilvania eu mereu am avut senzatia ca un "organism statal interesat" a scris pe acolo... Si nu la Romania ma refer. Poate e doar impresia mea...
Faceți serile mai frumoase🎉🎉🎉
"Am cateva intrebari"
"Da , stai"
😂😂
Va salut din Regat
Salutări!
Mulțumim!
Vă mulțumim!
🚀🚀🚀
Also, bravo pentru emisiune - ne prinde bine sa ne invatam istoria, chiar daca o facem tarziu. E tare importanta munca asta a voastra si sper din suflet sa o continuati.
As fi tare bucuroasa daca ati "ataca" subiectul Gh. Dozsa ( cred ca asta e scrierea in maghiară, daca nu please correct me) si subiectul Iancu de Hunedoara.
Edit : si HCC ( Horia, Closca si Crisan)
o să urmeze...
@andreipogacias4244 fain :) am văzut ca ați început sa publicați si pe Patreon materiale doar pentru noi ăștia cu figuri de maecena - deșteaptă mișcare. Spor sa aveți, si sper sincer sa ajungeți și la publicul tânăr către foarte tânăr.
@@hadasabriciu3462 e ideea lui Matei, tocmai ca mulțumire pentru cei care vă rupeți din banii proprii, cîți or fi, să ne sprijiniți în demersul nostru ;) mulțumim, deci! :)
❤
👍👍👍👍👍
Trebuie precizat că declarația de război cu otomanii o prilejuiesc ungurii, lucru pe care Pogăciaș nu-l știe. Plin de trufie, regele Ungariei umilește și întemnițează solia turcă a lui Suleyman, trimisă după înscăunarea sultanului (1520), în scop diplomatic. A fost un afront peste care noul sultan nu putea trece. Iată cum un simplu gest a schimbat direcția de atac a Imperiului Otoman, care, în loc să se ocupe de Asia și Africa, va intra adânc în Europa, până la Viena. Spaima creștinilor e încapsulată atunci de Martin Luther și Erasmus, când apare "frica față de turci".
Răscoala lui Doja (1514) începe în Ungaria, la Buda, și se îndreaptă spre Transilvania, unde e înfrântă de voievodul Janos Zapolya - alt lucru pe care cei doi nu-l știu.
trebuie precizat că nu am discutat nici despfre 1520, nici despre răscoala lui Doja... e bine că ai observat, da :))))
@andreipogacias4244, de discutat ați discutat, că altfel nu vă făceam observația, dar nu ați aprofundat. Însă cauza invaziei lui Suleyman este inadmisibil să nu o știi la titlurile tale științifice!
@@dorusicoe4431 am spus care a fost cauza, fiecare pricepe ce vrea sau ce crede, no :)))
Strategia maghiara nu a fost proasta: batalii mici si rapide cu diferite corpuri de lupta turcesti prin care sa slabeasca forta generala otomana, dar fraierul ala de Ludovic a stricat totul. Inca n am urmarit emisiunea, dar o voi face cat de curand :)
e bine totuși că în stil mioritic îți dai cu părerea fără să știi subiectul și detaliile, nu se putea altfel, ce naiba :)))))))))
@andrei pogacias Mica corectie. Approximativ 1/3 din teritoriul actual al Ungariei + zona Oradiei nu e cucerit niciodata, nici de austrieci nici de turci si va rezista ca regat tot timpul asta. Orase gen Debrecen, Komarom, Bratislava de azi, etc. Ba mai mult va exista si un razboi civil intre Szapolyai si Ferdinand pentru regenta (Ludovic are copil mic la Mohacs). Voievodul Transilvaniei prin traditie era fie fratele fie unchiul regelui curent, oricum relatie de rudenie grad 1 sau 2. Asa ca pretentia lui Szapolyai este valida la fel ca si a lui Ferdinand. Acest razboi civil se va prelungi prin 1552-1600 in marele razboi religios intre Hugenoti si Catolici. In 1541 nobilimea maghiara cheama sultanul impotriva lui Ferdinand. si devine un fel de "fiecare pentru el" 1 vs 1 vs 1.
mai citește despre pașalîcul de Oradea - 1660 - 1692... care zonă nu a fost cucerită? aia centrală? cu capitala unde? la Buda, unde era sediul pașei care conducea pașalîcul Ungariei?? nu există nici o tradiție că voievodul Transilvanjiei e rudă cu regele, de unde naiba ai scos asta? Ludovic a avut un fiu ilegitim, nu conta pt nimeni. ce legătură au hughenoții cu fosta Ungarie? Man, nush din ce benzi desenate îți iei informațiile, da' ar fi cazu ' să citești niște istorie reală. :))
like
VLC!!!! For the algorithm
In epoca Mohacs infanteria folosea archebuze cu fitil, cadenta ~ 1/min
La Culloden se foloseau muschete, la fel la Blenheim
🤗
Mulțumim! :)
De apreciat că tot mai mulți istorici profesioniști își fac timp să realizeze și materiale de popularizare destinate și unui public mai larg. Iar canalul va crește, chiar dacă are un caracter mai de nișă.
de ce ziceți că de nișă??
@andreipogacias4244: E de nișă pentru că nu e generalist.
@@andreipogacias4244 Nu e chiar Selly.
@@PetricaIvanov n-are nici o legătură ce facem noi cu ce face Selly sau alții care sînt în alte domenii...
@@andreipogacias4244 De asta spuneam că e mai de nișă. Are un anumit profil. Dar sper că nu am deranjat cu "nișă", nu s-a dorit a fi vreun sens negativ. Ca să zic altfel, nu e genul ăla de șaorma cu de toate.
pt. algoritm, stiti ca oricum imi place canalul
Puteti ruga colegii de la PressOne sa va mai lase o ora in plus pentru a reveni la episoadele de 3 ore? :D
:))))))))))))))))))))))))))))) depinde de subiect ;)
Daca tot ati abordat tema aceasta cred ca e de abordat si statutul principatului transilvanean dupa Mohacs pana la venirea Habsurgilor. Ei erau normal sub otomani insa s-au implicat in tot felul de razboaie si otomanii ii cam lasau sa faca ce vor. Sau asa parea.
Facem un episod și despre Transilvania.
Up
Salut! Intrebare pentru Andrei. Joci Europa Universalis 4? :))
nu am jucat niciodată
Toata nobilimea maghiara rasa in cateva ore ! Uluitor.
Așa a fost și în alte bătălii din Balcani cu turcii. Sârbii și bulgarii au pățit la fel. De aceea au și fost ocupați și făcuți pașalâcuri, până la urmă. Muntenii și moldovenii au reușit să scape cumva, de fiecare dată, chiar dacă au pierdut bătălii și au fost nevoiți să accepte suzeranitatea. Nu și-au pierdut niciodată toată elita politică într-o bătălie de anihilare.
@colectionaruldeistorie da, dezastrul sarbilor de pe râul Marița din septembrie 1371, o infrangere devastatoare si neasteptata.
Ciudate lucruri se intampla in istorie
Batalie in stil clasic, fara nicio manevra tactica iesita din comun planificata de partea maghiara. Nimic care sa poata rasturna avantajul dat de diferenta de 2:1 sau chiar 3:1 in efective umane si artilerie... Cel mai bun strateg la fata locului (Pal Tomori) a dat dovada de subiectivism in alegerea locului bataliei (si i s-a permis sa manifeste subiectivism!), intrucat dorea sa protejeze Sudul Ungariei unde erau domeniile sale si ale locotenentilor sai. Deficiente si intarzieri in modernizarea armatei prin dotarea cu tehnicile nou aparute (armele de foc si instructia in folosirea lor).
Toate acestea denota probleme in conducerea din acele vremuri. Probabil tendintele centrifuge ale magnatilor maghiari, dezbinare si slabire a statului centralizat, care au inceput sa se manifeste imediat dupa incheierea domniei competente si autoritare a lui Matei Corvin.
Interesant cum maghiarii pierd doi regi tineri la Varna & Mohacs, ambii lipsiti de maturitatea si intelepciunea necesara in asemenea momente critice ale istoriei
Da, m-am gândit și eu la paralela aceasta.
Mohács e la sud-vest de Budapesta, nicidecum la sud-est
Mohács 18 40’ 47’’ E
Budapesta 19 03’ 01’’ E
da, de fapt e fix la sud, dacă ne uităm pe o hartă convențională ;)
@ eu am scris cu exactitate ca să îmi susțin argumentarea :)
@@popdaniel3590 și ai dreptate, da :)))
@ bun am fost la geografie 😂
algoritm
nu erau muskete?
archebuze
frumos, ca de obicei...nenea asta de gazda are momente cand intervine neinspirat si bate campii...si nu i caz singular...singura observatie nefavorabila
@@viorelforascu7778 , dimpotriva, foarte bune si pertinente intrebarile domnului Udrea.
@@laurentiuc7830 am vazut...iobagia din transilvania care a fost abolita abia in 1918....si altele asemenea....ma asteptam ca totusi sa cunoasca macar istoria elementara....poata gresesc eu
@@viorelforascu7778 , intrebati-l ce a vrut sa spuna cu asta. Anyway, intrebarile sunt bune intotdeauna.
@viorelforascu7778 Ați ascultat, dar n-ați înțeles. Nu am spus nicăieri despre iobăgia din Transilvania, ci din partea maghiară a Imperiului Austro-Ungar. Andrei nu m-a lăsat să termin. Țăranii aveau cel mai nenorocit statut din toată Europa, iar Ungaria era mult rămasă în urmă, cu un sistem arhaic de latifundiari. Chiar dacă, nominal, nu mai exista iobăgie, era aceeași situație ca și în Rusia. Pe hârtie fuseseră eliberați, practic aveau aproape același statut. Budapesta strălucea, proprietarii de moșii cheltuiau acolo extravagant, iar în țară era prăpăd.
Ungariei i s-a acordat de multe ori șansa de a reveni pe harta Europei ! Pe cine nu lași să moară, nu te lasă să trăiești !
serios?
cînd?
Executia prizonierilor si punerea căpățânilor in sulite ne obliga sa ne intrebam daca oamenii care au facut asta erau teferi la cap