Ну, в первое время он если я правильно помню был очень умным, но после одного случая стал таким как есть(он это может исправить но ему не понравилось быть умным) а на его замену возможно просто нету других кандидатов)
Ещё стоило рассказать о аварии 1985 в бухте Чажма , там рванул реактор подлодки ,тоже интересный момент . Радиоактивный фон выше Чернобыльскоготв 3 раза и там очень большую роль играл человеческий фактор . Там у подлодки реактор обслуживали, между крышкой и корпусом реактора попал болт , ну и потом заметили утечку теплоносителя из-за щели . Решили не сообщать об этом и починить на самостоятельно на следущий день . Подняли тогда крышку реактора плавучим краном , там ещё нужно было это аккуратно делать , потому-что малейшее колебание стержней не в ту сторону и в реакторе могла начаться цепная реакция . Ну и короче никто же не сообщал об этих процедурах , так что рядом с этим плавучим краном промчался катер на полной скорости , поднял волну , кран качнулся и реактор сделал БУМ! 10 человек стоявшим рядом разорвало на куски по всей базе , от одного только рука осталась
Ага, чтоб навести панику, создать почву для массового сумасшествия, спровоцировать бесконтрольные акты вандализма. Для того и говорят, что всё хорошо, чтобы люди не творили фигню и не усугубляли ситуацию. А то будет, как с ложной аварийей на Волгодонской АЭС. Кто-то распространить панику, а люди аж в карачаево черкессии начали ёд пить, что бы защититься от радиации. Итог куча людей с отравлением.
Газ в квартире есть? Опасаться нечего, всё под контролем, он не взорвётся. И да, электростанция, подающая тебе энергию не взорвётся, всё под контролем, опасаться нечего.
@@avak_98 Если не путаю, то это именно то "Демоническое ядро" (или Заряд-демон) что и было использовано в первой бомбе Толстяк, сброшенной на Хиросиму. Такой вот выверт судьбы. п.с. Инцидентов было два, первый с вольфрамовыми кирпичами, второй со сферами, позже заряд был переплавлен, но он должен был быть третьим сброшенным на японию. Заряд-демон или «демоническое ядро» (англ. Demon core) - название, данное подкритичному объёму плутония массой 6,2 кг, который участвовал в двух несчастных случаях в лаборатории Лос-Аламоса в 1945 и 1946 годах. В обоих случаях радиоактивное облучение в результате незапланированного перехода в надкритическое состояние приводило к гибели учёных, после чего сборка и получила своё название. Конструкция состояла из двух половин шаров плутония в дельта-фазе, покрытых слоем никеля, общей массой 6,2 кг, с плотностью 15,7 г/см³.
Опасная штука. У нас на обычной угольной электростанции генератор водородом охлаждали. Произошла утечка, на неё по факту забили, как и на бьющие тревогу датчики. В машинном зале набрался критический объём и произошёл взрыв. Стену и крышу сдуло. Всё засекретили. Теперь охлаждение водяное.
@@MihailXimiKВ этом плане безопаснее охлаждение расплавом металла. Олова или свинца к примеру. Температуру держат хорошо, тепло переносят тоже нормально, до температуры кипения далеко, при разгерметизации контура не взорвутся на воздухе. Вообще обладают малой активностью. Из минусов - при переохлаждении затвердеют и потребуют предварительного разогрева, прежде чем будут готовы к работе. Ну и при кристаллизации испортят насосы.
@@perasperaadastraandback ну это как раз просто: переедь. (я переехала с одним чемоданом от войны, терпимо). а вот если мир в труху, то уже никто никуда не переедет.
@@perasperaadastraandback вы не расписали вашу семейную ситуацию как бы. ну думать надо, взвешивать. что важнее, что нужнее.. мне не пришлось, поэтому было не так сложно.
Водород из воды выделяется не из-за радиации, а из-за пароциркониевой реакции с оболочками ТВЭЛов. Вода и так в активной зоне находится, где сильнейший радиоактивный фон, но при нормальной эксплуатации водород из неё не выделяется.
@@CottonCat-qs8ej был. Его использование было предложено ещё в 1946 году Риковером. Исключение в контексте данного видео - реактор Магнокс, где использовался магний, но и он при нагревании и взаимодействии с водой образует гидроксид магния и водород. Так-то абсолютно любое вещество при нагревании может распадаться на составляющие - хоть до состояния плазмы, но при взаимодействии магния или циркония с водой это происходит при гораздо меньших температурах.
Слышь? Ты до фига умный что ли? Объясни пожалуйста менее умным, но потенциально сообразителным людям по человечески. Или хотя бы, чтобы звучало по русски. А то я что-то не совсем понял...
Здорово, что о таком говорят. Но важно было бы и подчеркнуть огромное количество плюсов атомной энергетики и сотни безаварийных станций, чтобы у людей не образовывались фобии, аналогичные боязни летать на самолётах, и когнитивные искажения количества, и это не тормозило развитие этой важной сферы.
к сожалению, полезность промышленной атомной энергетики для выработки электроэнергии большое заблуждение, если не сказать прямее - обман: всего две аварии на ЧАЭС и Фукусиме (можно сюда же приплюсовать и Три Майл) привели к триллионным убыткам, которые никогда не сможет компенсировать вся мировая атомная энергетика даже при условии ее дальнейшей безаварийной работы до самого окончания выработки имеющихся запасов урана... (
@@sergeynovikov9424 ложь, ГЭС и ТЭС имеют издержки разительно масштабнее и разрушительнее, ибо влияют на всю экосистему целиком в долгосрочной перспективе
У тебя всегда такой интересный монтаж, и в целом картинка. Чего только стоят потраченное время на фон, на видеоряд, на то, чтобы текст был между фоном и самим грегом. Многие это не замечают, но такие мелочи и делают из любителя профессионала! ❤
41:35 про "йодную яму": фишка в том, что когда мощность падает или вовсе реактор останавливают, изменение концентрации ксенона-135 обусловлено только распадом самого этого ксенона и распада йода, который распадается в этот самый ксенон. Но у ксенона период полураспада 9,2 часа, а у йода 6,7, и соответственно ксенон начинает накапливается, так как скорость его убыли меньше, чем скорость прибыли. Это будет происходить пока йод не уменьшится или вовсе не распадется. И за это время ксенона накопится столько, что реактор невозможно будет пустить, так как сообщаемая отрицательная реактивность ксеноном реактору будет больше, что оперативный запас реактивности в стержнях. И нужно будет ждать, пока ксенон не распадется. Это период времени называют вроде "время вынужденной стоянки" он вроде где то сутки-двое длится на тепловых реакторах, а это простой блока (минус бабки и все такое).
Здравствуйте! Спасибо за ваши видео и такой хороший канал! Очень интересно смотреть!!!😊 Я радуюсь когда у людей в личной жизни всё хорошо складывается, а я сам в 37 лет всё еще живу с мамой! У меня так и не появились ни друзья, ни отношения.. А как познакомится в таком возрасте, даже не представляю. Очень хочу изменить свою жизнь но я уже просто ни на что не надеюсь. Жизнь просто проходит мимо. Хотел просто сказать вам, берегите родителей, цените друзей и отношения! Очень легко остатся одному в этой жизни, которая так быстро пролетает.. Желаю всем счастья, здоровья и любви от всей души🥰🙏💯
4:35 если рассмотреть фазовую диаграмму гексафторида урана, то видно, что при нормальных условиях (P~100 кПа, T=300K) он находится в твердой фазе, т.е. при разрыве трубопровода ГФУ начинает десублимировать, поэтому никакого распространения облака не происходит. Т.е. по факту такие аварии локализуются на небольшой площади
тот случай, когда интересуешься темой и знаешь все аварии в видео и по поводу аварии на ЛАЭС, от ядерщиков скеретов не было, после неё даже внесли изменения в конструкцию реактора, которые и были на ЧАЭС, также были внесены изменения в инструкции по эксплуатации, другое дело, что в основном это были рекомендации, а не запреты, ну и напоследок, эти 2 станции были в ведомостии 2 разных министерств, ЛАЭС принадлежала минсредмашу, а вот ЧАЭС минэнерго, что сказывалось на нюансах эксплуатации, качестве кадров и качестве самих станций
И какие же изменения внесли, если по-прежнему ввод стержней в активную зону провоцировал не затухание реакции, а рост? Какие изменения были внесены, если часть регулирующих стержней опять таки не смогли двигаться из-за изменений каналов от перегрева?
@@TheHonim добавили стержни автоматической зонной регулировки мощности, т.к. авария на ЛАЭС произошла как раз таки из-за неравномерности скорости деления и тепловыделения
Подскажите, если внесли изменения, почему вся история говорит о том, что на ЧАЭС были допущены ошибки в самом реакторе? (Конечно не считая людей) или это разные вещи?
Ещё не смотрел, но надеюсь услышать или здесь или в будущем о том, как военные США роняли атомные бомбы на свои же территории и территории союзных государств. Когда впервые про такие случаи услышал, охренел просто.
@@Glitch-qj3nj А при чём тут СССР? Я про несколько случаев, когда из бомбардировщиков (или прям с самолётом) США или случайно или аварийно скидывались бомбы на вполне себе мирные территории - на штат Каролина или в Средиземное море, например. Я слышал и читал только поверхностные рассказы, а с дотошностью Грега, думаю, у него бы получился весьма неплохой материал.
Вообще, считается что несколько десятков боеголовок США просто потеряны (имадженируйте, оружие способное снести целый город просто потеряли). Но я Думаю что такие случаи есть и у СССР на самом деле, просто из-за закрытости и секретности страны советов мы об этом особо не знаем.
Роняли и штаты и союз, только не активированные "болванки" . Без детонатора они не срабатывают. Да и сейчас отработанные ступени ракет (гражданских ) падают, по массе и габаритам не намного меньше чем ядерная бомба без детонатора. Чё-то Где-то в море/тайге плюхнулось. Прибило пару китов/кабанов... Кому не пох кроме зоозащитников ?
Будь я миллиардером, я бы защитил себя и свое имущество тем, что создал бы устройство которое следило бы за состоянием моего сердца, которое при отключке оного посылало бы сигнал на подрыв ядерной бомбы, находящейся в городе, в котором я нахожусь. Таким образом никто не решился бы ликвидировать меня
На ЧАЭС была еще авария в 1982 году с серьезными последствиями, про нее еще рассказывал пожарный, который тушил кровлю в 1986 году: "При загрузке топлива сорвался стержень с топливом и разбил охлаждающую рубашку." "Тогда была большая утечка радиации. По всей территории станции грунт глубиной с метр сняли. Город Припять мыли, машины у нас позабирали. Мы домой пришли без формы, потому что она была грязная, шли в рабочем белом одеянии. Тогда все приборы зашкаливали", - вспомнил он." Кому интересно, у него фамилия Шаврей, он еще с двумя братьями тушил кровлю. Так что такие аварии пытаются скрывать.
@@vladimir4093 Действительно была такая авария, отнюдь не лёгкая по последствиям. Сложно сказать, насколько сильно приукрасил рассказчик, наверно какие-нибудь приборы и правда зашкалили. Хочется спросить: а чё только метр грунта сняли, почему не десять? Согласно официальным документам станции, был выброс активности за пределы спецзоны и несколько человек облучились в пределах годовой нормы (в тот раз никто не умер). Учитывая сложившуюся систему вранья, приписок и умолчаний, официальные данные можно смело умножать на 3.6, но это будут просто домыслы, доказательств-то нет, а не пойман -- не вор.
каким образом в канальном , то есть буквально модульном рбмк , в котором каждый канал изолирован и в котором на работающем реакторе возможно заменить топливо, свежий упавший стержень может вызвать какие то серьезные последствия, если на горячую из него без последствий вытаскивается сверхрадиоактивная отработка ну и бредни.
Бабушка была ликвидатором на маяке и всё время что себя помню боролась за льготы для ликвидаторов и выбивала для всех, кто ещё был жив то, что им причитается. Никогда не видел, чтобы этот инцидент был бы раскрыт широкой общественности во всех деталях, но видимо было что-то ещё более тайное и не освещённое
@@alex14228разместить ядерный реактор можно почти где угодно, где нет сильных землетрясений или цунами, в отличии от большинства других. Выработка энергии очень высокая для своих масштабов, топливо легко переносить, это вам не ТЭС, где либо тратишь кучу денег на перевозки, либо строишь ТЭС прямо на месторождении угля. Намного чище тех же ТЭС, даже если говорить про выделение радиации, и не так сильно изменяют ландшафт как ГЭС. Из минусов у АЭС лишь аварии и снос станции после исхода времени эксплуатации. Ну можно в целом ещё добавить сложность производства, но хороший ГЭС в производстве ничуть не легче
Поправочка: в фильме "Китайский синдром" финал открытый с намёком на всё же случившуюся катастрофу. На это намекает внезапно прервавшаяся трансляция от журналистов с места событий
Фильм китайский синдром был заказан так же как и авария на реакторе это была программа дискридитации атомной энергетики чтобы 190 стран продолжали покупать миллиарды тонн нефти!!! 1 реактор 1000 мегаватт сокращает потребление угля или нефти на 8-10 миллионов тонн в год!!!
@@alleksandrplay8332 как взорвали Чернобыль это была диверсия аварию на ЛАЭС засекретил и по результатам расследования спланировали взрыв на Чернобыле .....!!! У вас мало знаний и маленький мозг... С 2021 года Ротшильды протащили решении е то что АЭС это зелёная энергетика но в Германии подонки добили АЭС хотя 3-5 реакторов могли работать ещё 10-15 лет..... По плану Китай построит 150 реакторов к 2025 году!!! ....
@@MagaGROUPS Весьма клоунское заявление: как показала практика наплевательское отношение к безопасности на АЭС может привести к значительным негативным последствиям. И в фильме, если ты, конечно, его смотрел, чётко указывается именно на важность соблюдения здравой внимательности к безопасности и качеству, а не критика неких абстрактных необоримых опасностей. И если бы к посылу фильма прислушались бы до аварий, то многих бы жертв в реальном мире можно было бы избежать. А ключевые модификации безопасности современных АЭС были бы введены куда раньше. И да, АЭС АПОРИОРИ не способна отменить актуальность нефти, даже если опустить фактор автотранспорта: некоторые производства, особенно, химические, не способны обойтись без углеводородов. И корабли в море ты на батарейках не отправишь. Самолёты с ракетами ядерным топливом не заправишь.
Вопреки утверждениям автора о том, что выводов из аварии на РБМК 1000 на ЛАЭС не сделали, на ЧАЭС была четкая инструкция о режимах работы и времени простоя заглушенного реактора в случае с ксеноновым отравлением. Так что выводы были сделаны. И авария на ЧАЭС произошла из-за того, что люди забили на ТБ и инструкции. Поэтому то и рвануло. И да, после ЧАЭС были тоже сделаны выводы и системы безопасности РБМК доработаны, с целью защитить реактор от неумелых действий персонала.
Да, проектировщики этого реактора действительно забили и на инструкции, и на элементарное чувство самосохранения. И не прогадали: ни один не сел, все свалили на персонал.
А мне вспоминается хвастливое интервью одного джапа, то ли министра энергетики, то ли главы корпорации, эксплуатирующей атомные станции Нихона, за несколько лет до Хирошимы: «Это только у отсталых русских мог случиться Чернобыль. Мы - японцы, передовая нация! У нас лучшие технологии, лучшие специалисты, лучшая электроника! У нас в принципе невозможны аварии на атомных объектах!». Нацист узкоплёночный.
@@user-rc4hg0nlvls5самое смешное что звали они потом русских... Лицемерие такой себе приятель. Не нравится, что такие серьезные темы обсуждаются в таком поверхностном ключе. Неосведомленные и не желающие думать смотрят и потом в головах фекалии
45:34 Грэг, а как ты хотел? Наше обезьянье любопытство и суицидальный пофигизм - это наше наследие. сапиенсы слишком беспечны, конечно же не поспевает за скоростью развития технологий. Аналогия обезьяны с гранатой, наверное, самая удачная
Как всегда все супер! Подача, речь.. Приятно слушать. Слишком упрощать не надо и извиняться потом. Делай подробнее и на научном языке не стесняйся, тебя смотрят не только за историю событий, а чтобы понять именно что и как. А таким людям надо больше подробностей. Кому не нужно, перемотают...
Я: Аккуратно перекладываю пазл на картонку чтобы дети смогли завтра продолжить его собирать. Несмотря на то что картонка лежит статично и с нее ничего не должно ничего упасть решаю отодвинуть несколько пазлов с края картонки на всякий случай Ученый номер 1: Если я принесу еще один блок этого будет достаточно для взрыва? Нет. Тогда принесу еще парочку Ученый номер 2: Я могу принести хоть сотню отверток или других подпорок но думаю и одной отвертки вполне достаточно Неужели кумовство есть и среди ученых стоящих на переднем крае науки?!? Иначе объяснить подобную глупость достойную премии Дарвина а не высокооплачиваемой, опасной и важной для общества работы я не могу
Великие люди тоже люди, со своими тараканами. И да, это вполне характерно. Просто теряют осторожность со временем, думая что все контролируют, хотя это не так.
@@flinttagart3077 ладно согласен. Я сам в игре делал рисковые вещи чтобы сэкономить чуть чуть хотя при неудаче мог потерять вразы больше Поэтому в таких местах постоянно должен находится боязливый новичок который будет проверять все аспекты безопасности
Грег, я знаю что ты читаешь первые коменты, я тебя смотрю уже лет 9 и рад тебя смотреть, пусть я и в шоке с того что 10 тысяч видео готовы ещё миллион на подходе, надеюсь ты и дальше продолжить снимать ролики Мой прадедушка сам умер на одном таком инциденте, когда люди на чажме просто забили на все и меняли стержни по сути на весу, от чего сами они превратились в кучку атомов, а прадедушке достались рак и пара переломов от взрывной волны, причем даже лечить не стали из-за сверхсекретности Мирный атом это все ещё бессердечная сила природы
Стоило также упомянуть о таких авариях, как: - авария на реакторе L-IV (Германия, 1942 г., Лейпциг) - Радиоактивное заражение в Гоянии (Бразилия, 1987 г., Гояния) - авария на Чернобыльской АЭС в 1982 (первая серьезная авария на этой АЭС до 1986 года) - Губа Андреева (СССР, 1982 г., Мурманск) - радиоактивная квартира (СССР, 1980-89 гг., Краматорск) - Авария в бухте Чажма (СССР, 1985 г., бухта Чажма)
Грег: "Аварии происходили и будут происходить рано или поздно" Тем временем большая часть моей семьи живёт либо в Обнинске (с атомной станцией, на которой был упоминаемый в видео неудачный эксперимент), либо в Северске (где находится Сибирский Химический комбинат, упомянутый в конце видео как не затронутый в рассказах ранее) Иногда страшно думать о том, что может произойти
@@K-Wired ах да... Там столько мероприятий с приставкой "атом" в названии проводится, что я умудрилась это забыть... Впрочем, я и не жила там, только в гости приезжала
@@Ewing_Rey не переживайте, я сам в Обнинске живу, тут всё хорошо. Сейчас все реакторы очень безопасные, к тому же как таковых реакторов здесь нет, только критические сборки, да небольшие стенды 😁
Кадры напомнили канал "Radiation Hazard." Самое печальное, ТБ пишут не просто так, были прецеденты с печальными последствиями. Отличие инцидентов ядерной энергетики, эти последствия имеют очень ДОЛГОЖИВУЩИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ.
Чекисты ни за что никогда не чувствуют ответственность. Чтобы поступить туда на службу в принципе нужно отсутствие совести как базовое требование. Соответственно и ответственности тоже нет.
Тебе сколько лет то, а то ведь мозги развивать надо... Очевидно что при любой чрезвычайной ситуации создаётся комитет и разбор полетов... Я понимаю, что в воспалённых умах многих союз это зло, но подумать головой разве сложно? Единственное что справедливо в данном видео - люди в основной массе действительно похожи и им свойственно ошибаться. Так поверхностно проходиться по действительно сложным техногенным авариям это надо мощно что-то употребить... Одним словом - легко обвинить, во только доказать и разобраться это работа.
@@vladimir4093 Я не говорил что союз плох, я говорю про то что плохо что данные по аварии были засекречены, ведь это могло помочь предотвратить аварию на ЧАЭС
В Уиндскейле стержни с ураном загоняли и выбивали из реактора вручную. Они должны были падать с другой стороны в воду, но когда промахивались, рабочие лопатами доталкивали их до края бассейна. Фильтры на трубы поставили по личной инициативе инженера. Английский авось)
25:53 небольшая неточность , там один чел выжил после взрыва ,его госпитализировали , но потом он умер от травм . Ещё один от взрыва помер точно , а вот третий явно умер от того , что его пригвоздило стержнем регулирования к потолку
Представляю какой ужас испытали спасатели. "Здесь можно быть не долго, быстро находим выживших и уходим." Что-то капает с потолка. Спасатель смотрит На потолке стержень регулирования...
привет! видео классное, но ты забыл про инцидент с АПЛ. 10 августа 1985 года на АПЛ К-431 проекта 675, находившейся у пирса № 2 судоремонтного завода ВМФ в бухте Чажма залива Стрелок Японского моря (посёлок Шкотово-22) производилась перезарядка активных зон реакторов.
Как же приятно слушать все ролики на схожую тему,когда ты все это в майнкрафтике строил, и с ксеноновым отравлением боролся, и с отражателями/поглотителями нейтронов сталкивался, и регулирующие стержни экстренно опускал, эх славный мод, жалко что на 1.12.2 ток неполные перевыпуски только есть
@@Shiro-wx5pw hbm nuclear tech mod,там весь упор в это, можно хоть рбмк 1000 1 в 1 перестроить, а еще там в крафте демонического ядра отвертка используется,а если его уронить она выпадает и ядро активируется, начиная очень сильно фонить
@@Shiro-wx5pw he,есть конвертер в rf отдельным блоком, если заинтересовались есть канал savage vegeta, если английский понимаете - советую,хорошие руководства по этому моду делает
Как раз вчера посмотрела ролик про Ядерную историю. И я задумалась о том, как бы выглядел мир, если бы всё это не отменили? Ну.... думаю, Фоллаут? Пойду писать книгу.
Сегодня мне приснилось, что где-то в лесу разбился снаряд с инопланетными радиоактивными блёстками, но неожиданно обнаруживщие эту кучку только восхищались, что эти блёстки сверкают как настоящие звёзды. Ну и облучают будь здоров. За ними потом ещё вояки на космокорабле приехали, собрать, использовать как топливо.. А контачившие жертвы в итоге кучу мутаций словили, но всем было норм. Такая вот история
такое было, но без инопланетян, толи в бразилии, толи в мексике: закрылась больничка, оборудование не вывезли сразу и два чувака в поисках цветмета стырили капсулу из облучателя для лучевой терапии, сдали в цветмет, капсулу распилили, там "блестки жутко радиоактивные" найди случай, почитай, там интересно. вот нашел ru.wikipedia.org/wiki/Радиоактивное_заражение_в_Гоянии
такое было, но без инопланетян, толи в бразилии, толи в мексике: закрылась больничка, оборудование не вывезли сразу и два чувака в поисках цветмета стырили капсулу из облучателя для лучевой терапии, сдали в цветмет, капсулу распилили, там "блестки жутко радиоактивные" найди случай, почитай, там интересно.
Умилительно слышать про удачу при том, что именно у нас произошло несколько крупных катастроф и при этом всё максимально скрывалось в несравнимый масштабах
(с) "тема ядерных катастроф,испытаний не исчерпаема",...ну еще бы) пока были ,есть и будут всякие Николаи Цискаридзе,Докторы Греги и другие эксперты по ядерному....пи....ству,сколько еще невиданных,невероятных,засекреченных открытий можно "открыть."...особенно понравилось про ребенка с синдромом дауна,какое необычное совпадение))) так вот значит как "солнечные дети" рождаются.)
13:39, самое стрёмное что сейчас в Челябинске и области наблюдается "северное сияние" если заходить в локальные паблики топ фотографий всего этого просто огромная куча... Непонятно, повторяется ли авария на маяке и что вообще происходит.
если бы в Три Майл взорвалась водородно-циркониевая смесь, то был бы химический взрыв , главное отличие которого от взрыва ЧАЭС, что на последней основной взрыв был ядерный, а не химический. хотя последствия в целом были бы похожими, однако мощность взрыва на ЧАЭМ была на порядки больше!..
@@GG-hk1fv ты отчеты Курчатовского института с расчетами специалистов-ядерщиков читал? их статьи в научных журналах не можешь найти? на ядерную природу взрыва указывает не только выделившаяся энергия, которая выбросила наружу весь ядерный реактор весом более 200тон (объяснить это только химическим взрывом невозможно), но и следы ксенона, которые были обнаружены в удаленных районах мира. что позволило независимым экспертам-ядерщикам согласиться с выводами группы Чечерова о ядерной природе взрыва ЧАЭС. есть публикации в научных журналах. поищи.
@@sergeynovikov9424 Если бы на Чернобыльской АЭС действительно произошёл ядерный взрыв, это привело бы к мгновенному скачку нейтронов, что вызвало бы мгновенное выгорание почти всего урана-235, находящегося в реакторе. Это, в свою очередь, привело бы к образованию огромного количества радионуклидов, как краткоживущих, так и долгоживущих. В процессе работы реактора накапливаются долгоживущие радионуклиды (такие как цезий-137, стронций-90, плутоний) и краткоживущие радионуклиды (такие как йод-131, цезий-134, рутений-103). Долгоживущие изотопы образуются и накапливаются в топливе постоянно. Краткоживущие радионуклиды, в отличие от долгоживущих, с периодом полураспада от микросекунд до нескольких лет накапливаются до определённого уровня, после чего их количество стабилизируется. Это происходит потому, что распад этих изотопов уравновешивает их образование, и в реакторе больше не происходит существенного накопления этих радионуклидов. Однако, если бы произошёл ядерный взрыв, реактор пережил бы сильнейший скачок нейтронов, что привело бы к мгновенному выгоранию всего урана-235. В результате этого все радионуклиды, включая краткоживущие и долгоживущие, были бы образованы одновременно и в огромных количествах. Это привело бы к взрывному выбросу этих радионуклидов в атмосферу. Количество таких краткоживущих радионуклидов, как йод-131, в случае ядерного взрыва было бы в несколько сот раз больше, чем в реальности. И это только йод-131, а помимо него существует ещё десятки других краткоживущих изотопов, которые также были бы выброшены в огромных количествах. Это привело бы к взрывному выбросу радиации, который был бы в сотни, если не в тысячи раз сильнее, чем реальный выброс в Чернобыле. Таким образом, уровень радиоактивного загрязнения составил бы сотни миллиардов кюри. Для понимания: выброс 1 триллиона кюри считается смертельным уровнем радиоактивности почти для всего живого на планете. Это означает, что если бы произошёл настоящий ядерный взрыв в Чернобыле, выброс радиации был бы настолько мощным, что это могло бы фактически уничтожить человечество или вызвать катастрофические последствия для жизни на Земле. Таким образом, если бы на ЧАЭС действительно произошёл ядерный взрыв, выброс радионуклидов был бы в огромных масштабах, в десятки раз сильнее, чем произошел в реальности, и последствия такого события вероятней были бы фатальными для человечества.
@sergeynovikov9424 Если бы на Чернобыльской АЭС действительно произошёл ядерный взрыв, последствия для окружающей среды и человечества были бы катастрофическими, и ситуация была бы совершенно иной, чем при обычной аварии. Важнейший момент - мгновенный скачок нейтронов. В случае ядерного взрыва реактор подвергся бы такому сильному нейтронному воздействию, что практически весь уран-235 в активной зоне реактора мгновенно бы выгорел. Это имело бы серьезные последствия, так как в реакторе находятся не только уран-235, но и другие элементы, такие как плутоний и различные изотопы, которые, распадаясь, образуют радиоактивные изотопы. Что происходит при нормальной работе реактора: Когда реактор работает в обычном режиме, происходит постоянное образование радионуклидов, как краткоживущих, так и долгоживущих. В процессе работы долгоживущие радионуклиды, такие как цезий-137, стронций-90 и плутоний-239, накапливаются в топливе, потому что их распад происходит медленно. Эти радионуклиды образуются в процессе работы реактора и накапливаются со временем. С другой стороны, краткоживущие радионуклиды (например, йод-131, цезий-134, рутений-103) имеют короткий период полураспада, от микросекунд до нескольких лет. Эти изотопы образуются при работе реактора и накапливаются до определённого уровня, после чего их количество стабилизируется. Это происходит потому, что распад этих изотопов уравновешивает их образование, и они больше не накапливаются. Почему краткоживущие радионуклиды не накапливаются сильно: В процессе работы реактора, краткоживущие радионуклиды накапливаются до определённого уровня, потому что они имеют короткий период полураспада и распадаются быстро. Когда количество образующихся изотопов достигает уровня, при котором их распад уравновешивает процесс образования, концентрация этих радионуклидов стабилизируется. Это означает, что краткоживущие радионуклиды не накапливаются бесконечно, их количество остаётся постоянным до того момента, как реактор выключается или его мощность изменяется. Ядерный взрыв и его последствия: Теперь, если бы произошёл ядерный взрыв, ситуация была бы совершенно другой. В момент взрыва в реакторе произошёл бы мгновенный скачок нейтронов, что привело бы к тому, что практически весь уран-235 в активной зоне реактора выгорел бы в мгновение ока. Этот процесс был бы не просто ускорен, а по своей мощности стал бы многократно сильнее, чем обычная работа реактора. Так как в реакторе находятся сотни тонн топлива, в случае взрыва количество радионуклидов, образующихся за очень короткое время, было бы колоссальным. Все изотопы, которые обычно образуются в реакторе в течение месяцев или лет, а в случае ядерного взрыва все эти радионуклиды были бы образованы в один момент. Это означало бы, что весь йод-131, цезий-134, стронций-89 и другие краткоживущие изотопы образовались бы мгновенно, в количествах, которые в десятки или сотни раз превышают те, что были выброшены при аварии в Чернобыле. Влияние на количество выбросов: Именно поэтому выброс радиоактивных материалов был бы колоссально выше. Например, количество йода-131, который в случае ядерного взрыва мог бы образоваться за несколько мгновений, было бы в сотни раз больше, чем в реальности. Йод-131 имеет период полураспада 8 дней, и его избыток был бы катастрофичен, так как такой выброс сразу же оказался бы в атмосфере, вызывая огромные радиационные дозы. При этом такие же процессы происходили бы и с другими краткоживущими радионуклидами, как цезий-134 и рутений-103. Итак, если бы произошёл ядерный взрыв в Чернобыле, выброс краткоживущих радионуклидов составил бы несколько сотен миллиардов кюри, что в разы превышает реальные выбросы при аварии. Это привело бы к катастрофическому увеличению радиационного загрязнения на огромных территориях, затронув не только ближайшие регионы, но и всю Европу. Смертельный порог: Для понимания масштаба, 1 триллион кюри считается порогом, при котором радиоактивность становится смертельной для всей жизни на Земле. В случае ядерного взрыва на Чернобыльской АЭС выброс радиации мог бы составить сотни миллиардов кюри, что значительно превышает смертельные дозы для большинства живых существ. Это могло бы привести к тотальной гибели флоры и фауны, а также стать фатальным для человечества. Заключение: Таким образом, если бы на Чернобыльской АЭС действительно произошёл ядерный взрыв, выброс радиации был бы в десятки или сотни раз сильнее, чем в реальности. Это привело бы к образованию огромного количества радионуклидов, включая краткоживущие, которые образовывались бы мгновенно и выбрасывались бы в атмосферу. Это означало бы катастрофические последствия для всего живого на планете, включая человечество.
Блин, а ведь я раньше думал что эти поглощающие стержни всегда замедляют реакцию. До того, как посмотрел разбор с Чернобылем. Такая мелочь, а ведь именно эти стержни и стали спусковым курком. (Они сами по себе поглощают нейтроны, но в моменте, когда опускаются, на короткое время сильно ускоряют реакцию)
Да... у меня у МЧСников сейчас работа предельно опасная - приезжаешь людей спасать на месте прилета ракеты соседей, а по тебе еще одна ракета - херак! Знаю одного пожарника, что в Одессе так погиб.
Гомер не просто так на АЭС работает инспектором ядерной безопасности. Это хорошая шутка отсылающая нас к реальности.
А жигуль его куда отсылает?
@@user-rc4hg0nlvls5домой
@@user-rc4hg0nlvls5на то что он такой же работяга как и все
Это показывает что мы все просто обезьяны с гранатами в руках, и когда-нибудь мы все подорвемся
Ну, в первое время он если я правильно помню был очень умным, но после одного случая стал таким как есть(он это может исправить но ему не понравилось быть умным) а на его замену возможно просто нету других кандидатов)
Ещё стоило рассказать о аварии 1985 в бухте Чажма , там рванул реактор подлодки ,тоже интересный момент . Радиоактивный фон выше Чернобыльскоготв 3 раза и там очень большую роль играл человеческий фактор . Там у подлодки реактор обслуживали, между крышкой и корпусом реактора попал болт , ну и потом заметили утечку теплоносителя из-за щели . Решили не сообщать об этом и починить на самостоятельно на следущий день . Подняли тогда крышку реактора плавучим краном , там ещё нужно было это аккуратно делать , потому-что малейшее колебание стержней не в ту сторону и в реакторе могла начаться цепная реакция . Ну и короче никто же не сообщал об этих процедурах , так что рядом с этим плавучим краном промчался катер на полной скорости , поднял волну , кран качнулся и реактор сделал БУМ! 10 человек стоявшим рядом разорвало на куски по всей базе , от одного только рука осталась
там не болт вроде, там волна качнула и стержни вышли полностью, ну и вспышка была
@@astrt3060 не , болт или кусок сварки был причиной почему реактор вскрывали в тот день , а волна уже качнула кран и это причина взрыва
@@LazyVic27 а вот таких подробностей я не знал, спасибо! по оф версии была штатная перезагрузка АЗ двух реакторов.
@@astrt3060 По "ОФИЦИАЛЬНОЙ" Много чего умалчивали, когда что-то бахало, где-либо...
Любопытно звучит, думаю, оно того стоит, чтобы упомянуть...
Если говорят, что всё под контролем и опасаться нечего - самое время валить максимально быстро 😅
Ну а чего ты сейчас не валишь никуда?)
Об этом удобно говорить, когда знаешь, что будет дальше. Сейчас же тоже говорят, что всё под контролем :)
Ага, чтоб навести панику, создать почву для массового сумасшествия, спровоцировать бесконтрольные акты вандализма. Для того и говорят, что всё хорошо, чтобы люди не творили фигню и не усугубляли ситуацию. А то будет, как с ложной аварийей на Волгодонской АЭС. Кто-то распространить панику, а люди аж в карачаево черкессии начали ёд пить, что бы защититься от радиации. Итог куча людей с отравлением.
Не опасаются, все под контролем)
Газ в квартире есть? Опасаться нечего, всё под контролем, он не взорвётся.
И да, электростанция, подающая тебе энергию не взорвётся, всё под контролем, опасаться нечего.
Это прям когда говорят Кризиса не будет ... А потом по телеку лебидиное ...
Учёный подпирает ядерную бомбу отверткой:
- Профессор, долбанет?
- Не должно.
Так, и не бомбануло же.
Это ж Сиплый был...
Ну не бомбу же, чего уж преувеличивать
@@avak_98 Если не путаю, то это именно то "Демоническое ядро" (или Заряд-демон) что и было использовано в первой бомбе Толстяк, сброшенной на Хиросиму. Такой вот выверт судьбы.
п.с.
Инцидентов было два, первый с вольфрамовыми кирпичами, второй со сферами, позже заряд был переплавлен, но он должен был быть третьим сброшенным на японию.
Заряд-демон или «демоническое ядро» (англ. Demon core) - название, данное подкритичному объёму плутония массой 6,2 кг, который участвовал в двух несчастных случаях в лаборатории Лос-Аламоса в 1945 и 1946 годах. В обоих случаях радиоактивное облучение в результате незапланированного перехода в надкритическое состояние приводило к гибели учёных, после чего сборка и получила своё название. Конструкция состояла из двух половин шаров плутония в дельта-фазе, покрытых слоем никеля, общей массой 6,2 кг, с плотностью 15,7 г/см³.
Ядерные бомбы роняли не раз с самолётов и они даже почти не взрывались
Водород в любой непонятной ситуации: Бомбануть охота.
- Где кислород?
Опасная штука. У нас на обычной угольной электростанции генератор водородом охлаждали. Произошла утечка, на неё по факту забили, как и на бьющие тревогу датчики. В машинном зале набрался критический объём и произошёл взрыв. Стену и крышу сдуло. Всё засекретили. Теперь охлаждение водяное.
Kaboom? Yes rico kaboom
@@MihailXimiKВ этом плане безопаснее охлаждение расплавом металла. Олова или свинца к примеру. Температуру держат хорошо, тепло переносят тоже нормально, до температуры кипения далеко, при разгерметизации контура не взорвутся на воздухе. Вообще обладают малой активностью. Из минусов - при переохлаждении затвердеют и потребуют предварительного разогрева, прежде чем будут готовы к работе. Ну и при кристаллизации испортят насосы.
@@темныйангел-н3я из воды которая распалась на водород и кислород
Быстро Вы, 48 минут годноты после 5 дней от прошлой, молодцы!
Конечно, прошлая тема видео помогла.. ускориться
конечно быстро он просто украл видио и нарезал их
35:50 так то окна спасут от Альфа частиц, а главное радиоактивной пыли. Так что учитель молодец сделал хотя бы это
"к счастью, катастрофы не планируются". как завидую твоему оптимизму, автор ))
Тем временем я:
*живу в Белгороде*
@@perasperaadastraandback ну это как раз просто: переедь. (я переехала с одним чемоданом от войны, терпимо).
а вот если мир в труху, то уже никто никуда не переедет.
@@Yasysan мне не проблема переехать- а родители - бабушки?
@@perasperaadastraandback вы не расписали вашу семейную ситуацию как бы. ну думать надо, взвешивать. что важнее, что нужнее.. мне не пришлось, поэтому было не так сложно.
Ага) Они просто случаются независимо от планов.
Нет ничего лучше, чем смотреть новое Доктора Грега после долгой прогулки с козами.
Надо попробовать. Только у меня коз нету... можно я с вашими погуляю? 😂😂
Что за не уважение к женщинам?
@@pavelkubin1541, вы идиот
@@pavelkubin1541
Эмм, а при чём тут неуважение к женщинам?
Не смешно.@@pavelkubin1541
Водород из воды выделяется не из-за радиации, а из-за пароциркониевой реакции с оболочками ТВЭЛов.
Вода и так в активной зоне находится, где сильнейший радиоактивный фон, но при нормальной эксплуатации водород из неё не выделяется.
Циркония в тех реакторах, как я знаю, не было. Вода в целом при контакте с раскалёнными металлами распадается на составляющие
@@CottonCat-qs8ej был. Его использование было предложено ещё в 1946 году Риковером. Исключение в контексте данного видео - реактор Магнокс, где использовался магний, но и он при нагревании и взаимодействии с водой образует гидроксид магния и водород.
Так-то абсолютно любое вещество при нагревании может распадаться на составляющие - хоть до состояния плазмы, но при взаимодействии магния или циркония с водой это происходит при гораздо меньших температурах.
Слышь? Ты до фига умный что ли? Объясни пожалуйста менее умным, но потенциально сообразителным людям по человечески. Или хотя бы, чтобы звучало по русски. А то я что-то не совсем понял...
@@SteveRzhobsтак сложно загуглить?
Ну, как сказать. Во всех реакторах есть система удаления водорода из контура и гермооболочки, потому что радиолиз воды никто не отменял.
Теперь хочется ролик про "детали", в которые сегодня не лезли
То самое 🎉 до 98 лет где-то там внизу
@@КвазиМодгений
Как будто ты запомнишь это, у тебя интернет есть.
@@КвазиМод АХАХАХАХХА
Посмотри ролики от Radiation Hazard. Часть анимаций в этом видео взята оттуда
Моя любимая тема с 17 лет. 27го мая мне будет 30. Единственная тема, которая так надолго меня захватила
Взаимно. Только мне 37.
Эх, вспоминается ныне затихший канал Radiation Hazard (Ядерные взрывы СССР). Спасибо тебе, Грэг, что перехватываешь эстафету
Олег Айзон ещё был хорош.
приятно видеть человека высокой культуры! жаль что его ролики не были вставлены, а вместо этого какая-то нейромуть
Крутейший канал был, жаль не активен больше
Натуре
Radiation Hazard был крут
Здорово, что о таком говорят. Но важно было бы и подчеркнуть огромное количество плюсов атомной энергетики и сотни безаварийных станций, чтобы у людей не образовывались фобии, аналогичные боязни летать на самолётах, и когнитивные искажения количества, и это не тормозило развитие этой важной сферы.
к сожалению, полезность промышленной атомной энергетики для выработки электроэнергии большое заблуждение, если не сказать прямее - обман: всего две аварии на ЧАЭС и Фукусиме (можно сюда же приплюсовать и Три Майл) привели к триллионным убыткам, которые никогда не сможет компенсировать вся мировая атомная энергетика даже при условии ее дальнейшей безаварийной работы до самого окончания выработки имеющихся запасов урана... (
@@sergeynovikov9424 Пруфы можно?
@@sergeynovikov9424сам посчитал?
@@sergeynovikov9424 ложь, ГЭС и ТЭС имеют издержки разительно масштабнее и разрушительнее, ибо влияют на всю экосистему целиком в долгосрочной перспективе
@@sergeynovikov9424Она уже отбила все потери по деньгам/
Ох как же ты вовремя! Самое то для того, чтобы посмотреть под конец рабочей смены
На АЭС?))
@@L0st____Лови его! Мы нашли Гомера Симпсона!
На аэс не посмотришь, служба безопасности с телефоном поймают и расстреляют, теперь уже везде.
@@Vechnoe_terpenie Знаменитые расстрелы из-за телефона, ага
И не спать всю ночь!
настолько не говорят, что случай с отверткой это очень популярный интернет мем
что за мем? Первый раз слышу
У тебя всегда такой интересный монтаж, и в целом картинка. Чего только стоят потраченное время на фон, на видеоряд, на то, чтобы текст был между фоном и самим грегом. Многие это не замечают, но такие мелочи и делают из любителя профессионала! ❤
Ало он просто украл и нарезал видио
новое видео, на 40 минут спустя всего 5 дней. вот это действительно страшно...
41:35 про "йодную яму": фишка в том, что когда мощность падает или вовсе реактор останавливают, изменение концентрации ксенона-135 обусловлено только распадом самого этого ксенона и распада йода, который распадается в этот самый ксенон. Но у ксенона период полураспада 9,2 часа, а у йода 6,7, и соответственно ксенон начинает накапливается, так как скорость его убыли меньше, чем скорость прибыли. Это будет происходить пока йод не уменьшится или вовсе не распадется. И за это время ксенона накопится столько, что реактор невозможно будет пустить, так как сообщаемая отрицательная реактивность ксеноном реактору будет больше, что оперативный запас реактивности в стержнях. И нужно будет ждать, пока ксенон не распадется. Это период времени называют вроде "время вынужденной стоянки" он вроде где то сутки-двое длится на тепловых реакторах, а это простой блока (минус бабки и все такое).
Здравствуйте! Спасибо за ваши видео и такой хороший канал! Очень интересно смотреть!!!😊 Я радуюсь когда у людей в личной жизни всё хорошо складывается, а я сам в 37 лет всё еще живу с мамой! У меня так и не появились ни друзья, ни отношения.. А как познакомится в таком возрасте, даже не представляю. Очень хочу изменить свою жизнь но я уже просто ни на что не надеюсь. Жизнь просто проходит мимо. Хотел просто сказать вам, берегите родителей, цените друзей и отношения! Очень легко остатся одному в этой жизни, которая так быстро пролетает.. Желаю всем счастья, здоровья и любви от всей души🥰🙏💯
1:55 орнул с того, как мужик лупит молотком по "high explosives")))
Так, у меня вопрос, а где же аварии в США на заводе "роки флетс"? Тот же злополкучный 57 год.
4:35 если рассмотреть фазовую диаграмму гексафторида урана, то видно, что при нормальных условиях (P~100 кПа, T=300K) он находится в твердой фазе, т.е. при разрыве трубопровода ГФУ начинает десублимировать, поэтому никакого распространения облака не происходит. Т.е. по факту такие аварии локализуются на небольшой площади
То есть выпадает в виде снега. На какое расстояние эти снежинки может унести - вопрос.
тот случай, когда интересуешься темой и знаешь все аварии в видео
и по поводу аварии на ЛАЭС, от ядерщиков скеретов не было, после неё даже внесли изменения в конструкцию реактора, которые и были на ЧАЭС, также были внесены изменения в инструкции по эксплуатации, другое дело, что в основном это были рекомендации, а не запреты, ну и напоследок, эти 2 станции были в ведомостии 2 разных министерств, ЛАЭС принадлежала минсредмашу, а вот ЧАЭС минэнерго, что сказывалось на нюансах эксплуатации, качестве кадров и качестве самих станций
А что ты ждал от научпопа, хайпанули и хорошо. Вся инфа из мемуаров и википедии.
И какие же изменения внесли, если по-прежнему ввод стержней в активную зону провоцировал не затухание реакции, а рост? Какие изменения были внесены, если часть регулирующих стержней опять таки не смогли двигаться из-за изменений каналов от перегрева?
@@TheHonim добавили стержни автоматической зонной регулировки мощности, т.к. авария на ЛАЭС произошла как раз таки из-за неравномерности скорости деления и тепловыделения
@@человекномер9 Ну то есть кратковременный рост реакции при вводе стержней не пофиксили.
Подскажите, если внесли изменения, почему вся история говорит о том, что на ЧАЭС были допущены ошибки в самом реакторе? (Конечно не считая людей) или это разные вещи?
Ещё не смотрел, но надеюсь услышать или здесь или в будущем о том, как военные США роняли атомные бомбы на свои же территории и территории союзных государств. Когда впервые про такие случаи услышал, охренел просто.
Загугли сколько территорий бывшего СССР радиоактивны
@@Glitch-qj3nj А при чём тут СССР? Я про несколько случаев, когда из бомбардировщиков (или прям с самолётом) США или случайно или аварийно скидывались бомбы на вполне себе мирные территории - на штат Каролина или в Средиземное море, например. Я слышал и читал только поверхностные рассказы, а с дотошностью Грега, думаю, у него бы получился весьма неплохой материал.
Вообще, считается что несколько десятков боеголовок США просто потеряны (имадженируйте, оружие способное снести целый город просто потеряли). Но я Думаю что такие случаи есть и у СССР на самом деле, просто из-за закрытости и секретности страны советов мы об этом особо не знаем.
Роняли и штаты и союз, только не активированные "болванки" . Без детонатора они не срабатывают. Да и сейчас отработанные ступени ракет (гражданских ) падают, по массе и габаритам не намного меньше чем ядерная бомба без детонатора. Чё-то Где-то в море/тайге плюхнулось. Прибило пару китов/кабанов... Кому не пох кроме зоозащитников ?
На канале Химия Просто кажется выходил ролик на эту тему, очень интересно
при запросе "ЯДЕРНЫЕ АВАРИИ" ютуб находит с два десятка роликов об авариях "о которых не говорят" 3 года назад, 5 лет назад...
М-мда, и все, не бось, одни и те же выводит, зачастую...
Ну тык а кто кроме ютуберов говорит? Учителя, политики, видные деятели культуры?
@@Мярф Угу...
@@Мярф
Вот интересно, а у ютуберов откуда такие точные сведения???
@@Мярфну во основном такие блогеры пользуются трудами журналистов. Так что это дело уже журналистов побольшей части.
Будь я миллиардером, я бы защитил себя и свое имущество тем, что создал бы устройство которое следило бы за состоянием моего сердца, которое при отключке оного посылало бы сигнал на подрыв ядерной бомбы, находящейся в городе, в котором я нахожусь. Таким образом никто не решился бы ликвидировать меня
Ты смотрел фильм Довод?
Острый сердечный приступ: здрасьте
Это незаконно
повяжут и растлят быстрее, чем начнешь
@@easternskies4746 Зашёл чтоб это написать 😂😂
- Вчера я переспал с девушкой из Чернобыля.
- Оо, наверно она была радиоактивна...
- О, даа, она была и рада, и активна!
😑
На ЧАЭС была еще авария в 1982 году с серьезными последствиями, про нее еще рассказывал пожарный, который тушил кровлю в 1986 году:
"При загрузке топлива сорвался стержень с топливом и разбил охлаждающую рубашку." "Тогда была большая утечка радиации. По всей территории станции грунт глубиной с метр сняли. Город Припять мыли, машины у нас позабирали. Мы домой пришли без формы, потому что она была грязная, шли в рабочем белом одеянии. Тогда все приборы зашкаливали", - вспомнил он."
Кому интересно, у него фамилия Шаврей, он еще с двумя братьями тушил кровлю. Так что такие аварии пытаются скрывать.
Похоже на какой-то бред по типу 'архипелага гулаг'
@@vladimir4093 Действительно была такая авария, отнюдь не лёгкая по последствиям. Сложно сказать, насколько сильно приукрасил рассказчик, наверно какие-нибудь приборы и правда зашкалили. Хочется спросить: а чё только метр грунта сняли, почему не десять? Согласно официальным документам станции, был выброс активности за пределы спецзоны и несколько человек облучились в пределах годовой нормы (в тот раз никто не умер). Учитывая сложившуюся систему вранья, приписок и умолчаний, официальные данные можно смело умножать на 3.6, но это будут просто домыслы, доказательств-то нет, а не пойман -- не вор.
@@vladimir4093Ты ещё про миллиард расстрелянных Сталином пошути
каким образом в канальном , то есть буквально модульном рбмк , в котором каждый канал изолирован и в котором на работающем реакторе возможно заменить топливо, свежий упавший стержень может вызвать какие то серьезные последствия, если на горячую из него без последствий вытаскивается сверхрадиоактивная отработка
ну и бредни.
И тем не менее ядерную энергетику надо развивать. Это будущее, а не хиппи сажающие деревья и живущие в домиках на дереве.
Бабушка была ликвидатором на маяке и всё время что себя помню боролась за льготы для ликвидаторов и выбивала для всех, кто ещё был жив то, что им причитается. Никогда не видел, чтобы этот инцидент был бы раскрыт широкой общественности во всех деталях, но видимо было что-то ещё более тайное и не освещённое
Как насчёт рассказать про огромные плюсы ядерной энергетики
На этом особо не хайпонёшь
Плюсов там не особо на фоне минусов
@@alex14228 как раз таки наоборот.
@@alex14228разместить ядерный реактор можно почти где угодно, где нет сильных землетрясений или цунами, в отличии от большинства других. Выработка энергии очень высокая для своих масштабов, топливо легко переносить, это вам не ТЭС, где либо тратишь кучу денег на перевозки, либо строишь ТЭС прямо на месторождении угля. Намного чище тех же ТЭС, даже если говорить про выделение радиации, и не так сильно изменяют ландшафт как ГЭС. Из минусов у АЭС лишь аварии и снос станции после исхода времени эксплуатации. Ну можно в целом ещё добавить сложность производства, но хороший ГЭС в производстве ничуть не легче
@@alex14228ну да ну да
Родился и вырос в сосновом бору. Понятия не имел про аварию. Зато теперь знаю почему я такой даун🤡
А не было там аварии. Перестроечное нагнетание истерики из огонька. Засекреченное - это вообще шиза.
@@skycat9813и почему тогда он такой даун?
Подавай в суд пускай выплачивают 2-3 миллиона долларов..... 🤣😅😂☝️☝️☝️👍👍👍💯💯💯
О, приветствую коллега! Вместе тут даунить теперь будем😂
Поправочка: в фильме "Китайский синдром" финал открытый с намёком на всё же случившуюся катастрофу. На это намекает внезапно прервавшаяся трансляция от журналистов с места событий
М, интересно...
Фильм китайский синдром был заказан так же как и авария на реакторе это была программа дискридитации атомной энергетики чтобы 190 стран продолжали покупать миллиарды тонн нефти!!! 1 реактор 1000 мегаватт сокращает потребление угля или нефти на 8-10 миллионов тонн в год!!!
@@MagaGROUPS Что за дичь...
@@alleksandrplay8332 как взорвали Чернобыль это была диверсия аварию на ЛАЭС засекретил и по результатам расследования спланировали взрыв на Чернобыле .....!!! У вас мало знаний и маленький мозг... С 2021 года Ротшильды протащили решении е то что АЭС это зелёная энергетика но в Германии подонки добили АЭС хотя 3-5 реакторов могли работать ещё 10-15 лет..... По плану Китай построит 150 реакторов к 2025 году!!! ....
@@MagaGROUPS Весьма клоунское заявление: как показала практика наплевательское отношение к безопасности на АЭС может привести к значительным негативным последствиям. И в фильме, если ты, конечно, его смотрел, чётко указывается именно на важность соблюдения здравой внимательности к безопасности и качеству, а не критика неких абстрактных необоримых опасностей. И если бы к посылу фильма прислушались бы до аварий, то многих бы жертв в реальном мире можно было бы избежать. А ключевые модификации безопасности современных АЭС были бы введены куда раньше.
И да, АЭС АПОРИОРИ не способна отменить актуальность нефти, даже если опустить фактор автотранспорта: некоторые производства, особенно, химические, не способны обойтись без углеводородов. И корабли в море ты на батарейках не отправишь. Самолёты с ракетами ядерным топливом не заправишь.
Вопреки утверждениям автора о том, что выводов из аварии на РБМК 1000 на ЛАЭС не сделали, на ЧАЭС была четкая инструкция о режимах работы и времени простоя заглушенного реактора в случае с ксеноновым отравлением. Так что выводы были сделаны. И авария на ЧАЭС произошла из-за того, что люди забили на ТБ и инструкции. Поэтому то и рвануло. И да, после ЧАЭС были тоже сделаны выводы и системы безопасности РБМК доработаны, с целью защитить реактор от неумелых действий персонала.
тоже самое слышал от своей бабки с электроаппарата, у которой оттуда успел уехать друг-ученый незадолго до, заявив, что это все рванет нахуй
Да, проектировщики этого реактора действительно забили и на инструкции, и на элементарное чувство самосохранения. И не прогадали: ни один не сел, все свалили на персонал.
Вспоминаются строчки:
"Chernobyl,
Harrisburg,
Sellafield,
Hiroshima.
Chernobyl,
Harrisburg,
Sellafield,
Fukushima."
А мне вспоминается хвастливое интервью одного джапа, то ли министра энергетики, то ли главы корпорации, эксплуатирующей атомные станции Нихона, за несколько лет до Хирошимы: «Это только у отсталых русских мог случиться Чернобыль. Мы - японцы, передовая нация! У нас лучшие технологии, лучшие специалисты, лучшая электроника! У нас в принципе невозможны аварии на атомных объектах!». Нацист узкоплёночный.
@@user-rc4hg0nlvls5 Угу, а в итоге халтура на разных уровнях, и здрасьте.
А пруфы есть?@@user-rc4hg0nlvls5
@@user-rc4hg0nlvls5 причем в 90х в Японии был ядерныф инцидент по причине изготовления ЯДЕРНОГО ТОПЛИВА В ВЕДРЕ
@@user-rc4hg0nlvls5самое смешное что звали они потом русских... Лицемерие такой себе приятель. Не нравится, что такие серьезные темы обсуждаются в таком поверхностном ключе. Неосведомленные и не желающие думать смотрят и потом в головах фекалии
Давно ждал от Грега ролика на эту тематику. Дорогой Грег, спасибо!!!)
Ядерная тема досих пор не исчерпала себя))
45:34 Грэг, а как ты хотел? Наше обезьянье любопытство и суицидальный пофигизм - это наше наследие. сапиенсы слишком беспечны, конечно же не поспевает за скоростью развития технологий. Аналогия обезьяны с гранатой, наверное, самая удачная
Классный ролик. Немного не в тему, но мне так нравится задник когда Грег разговаривает и какая атмосферная музыка, супер круто!!
У Грега лицо на заставке максимально так натурально получилось под аннотацию к ролику
Как всегда все супер! Подача, речь.. Приятно слушать. Слишком упрощать не надо и извиняться потом. Делай подробнее и на научном языке не стесняйся, тебя смотрят не только за историю событий, а чтобы понять именно что и как. А таким людям надо больше подробностей. Кому не нужно, перемотают...
Я: Аккуратно перекладываю пазл на картонку чтобы дети смогли завтра продолжить его собирать. Несмотря на то что картонка лежит статично и с нее ничего не должно ничего упасть решаю отодвинуть несколько пазлов с края картонки на всякий случай
Ученый номер 1: Если я принесу еще один блок этого будет достаточно для взрыва? Нет. Тогда принесу еще парочку
Ученый номер 2: Я могу принести хоть сотню отверток или других подпорок но думаю и одной отвертки вполне достаточно
Неужели кумовство есть и среди ученых стоящих на переднем крае науки?!? Иначе объяснить подобную глупость достойную премии Дарвина а не высокооплачиваемой, опасной и важной для общества работы я не могу
Великие люди тоже люди, со своими тараканами. И да, это вполне характерно.
Просто теряют осторожность со временем, думая что все контролируют, хотя это не так.
@@elusive6119 это не является оправданием их беспечности. Ведь они не только сами пострадали от своих действий но и другие люди из за них пострадали
@@flinttagart3077 ладно согласен. Я сам в игре делал рисковые вещи чтобы сэкономить чуть чуть хотя при неудаче мог потерять вразы больше
Поэтому в таких местах постоянно должен находится боязливый новичок который будет проверять все аспекты безопасности
@@ACclams1e А вот боязливый новичок может по неопытности накосячить сам. Или не знать что делать в аварийной ситуации и сделать только хуже.
@@TheHonim тогда рядом с опытным должен стоять новичок. На ядерной станции вообще много должно быть людей отвечающих за безопасность
А по мотивам ЛАЭС в 1979 году сняли фильм «Активная зона». И "Комиссия по расследованию" 1978
10:19 Реально, вы Рузвельта подписали Энрико Ферми? Вам бы выпускающего редактора ))
ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО БУДУ ЖДАТЬ ДРУГИЕ ВИДЕО
Спасибо! Всех благ))
А это я удачно зашёл, как раз делаю покушать, самое то, чтоб про ядерные катастрофы поглядеть. Спасибо, Грег!
5:05 - Чёрный судебный следователь в 40-х годах прошлого века? 😆😆😆
Так там в этом плане в южных штатах возникли бы какие то проблемы в основном, там же в гражданке за север формирования из темнокожих ребят воевали
36:58 Мне одному кажется, что у медсестры справа что-то не так с лицом?
да я тоже когда увидел немного жидкого пустил
Пх, по моему тоже...
Ахахаха что это?!
@@eyjafjallajokull7908 "Х.З." Вообще...
Нейронка постаралась, хах. Но вопрос - КАКОГО Х..Я?! Всё ещё актуален. Особенно то, как Грег это пропустил. Или специально?
Как 500000 кюри стало 0,5 миллиарда?
Грегыч, отец моей информационнасти. Опять сотворил мой выходной день 🎉🎉🎉❤❤❤
@SEKSU.PW__na_saite__982 у тебя ник - как имя эскортницы
Спаси и сохрани от такого рода образования. Это видосик для хайпа и ничто иное. Никак кроме поверхностных суждений не связанный с реальностью
@@vladimir4093 да ты сделай лучше, а потом вякай. Только тявкать способен
Передаю привет всем, кто знает, что такое безопасность АЭС ✌️
Прекрасное видео❤❤❤ вы очень хорошо объясняете, спасибо💚
Грег, я знаю что ты читаешь первые коменты, я тебя смотрю уже лет 9 и рад тебя смотреть, пусть я и в шоке с того что 10 тысяч видео готовы ещё миллион на подходе, надеюсь ты и дальше продолжить снимать ролики
Мой прадедушка сам умер на одном таком инциденте, когда люди на чажме просто забили на все и меняли стержни по сути на весу, от чего сами они превратились в кучку атомов, а прадедушке достались рак и пара переломов от взрывной волны, причем даже лечить не стали из-за сверхсекретности
Мирный атом это все ещё бессердечная сила природы
Стоило также упомянуть о таких авариях, как:
- авария на реакторе L-IV (Германия, 1942 г., Лейпциг)
- Радиоактивное заражение в Гоянии (Бразилия, 1987 г., Гояния)
- авария на Чернобыльской АЭС в 1982 (первая серьезная авария на этой АЭС до 1986 года)
- Губа Андреева (СССР, 1982 г., Мурманск)
- радиоактивная квартира (СССР, 1980-89 гг., Краматорск)
- Авария в бухте Чажма (СССР, 1985 г., бухта Чажма)
Реактор в Германии упоминался в контексте немецкой программы по созданию атомной бомбы
Грег: "Аварии происходили и будут происходить рано или поздно"
Тем временем большая часть моей семьи живёт либо в Обнинске (с атомной станцией, на которой был упоминаемый в видео неудачный эксперимент), либо в Северске (где находится Сибирский Химический комбинат, упомянутый в конце видео как не затронутый в рассказах ранее)
Иногда страшно думать о том, что может произойти
В Обнинске атомная станция выведена из эксплуатации с 2000 или 2002 года, точно не помню
@@K-Wired ах да... Там столько мероприятий с приставкой "атом" в названии проводится, что я умудрилась это забыть... Впрочем, я и не жила там, только в гости приезжала
@@Ewing_Rey не переживайте, я сам в Обнинске живу, тут всё хорошо. Сейчас все реакторы очень безопасные, к тому же как таковых реакторов здесь нет, только критические сборки, да небольшие стенды 😁
Это было очень интересно, спасибо❤
Я работал в прошлом году на той самой станции маяк в Челябинске. Полный треш если честно
Кадры напомнили канал "Radiation Hazard."
Самое печальное, ТБ пишут не просто так, были прецеденты с печальными последствиями.
Отличие инцидентов ядерной энергетики, эти последствия имеют очень ДОЛГОЖИВУЩИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ.
Интересно, а люди из КГБ которые засекречивали данные по аварии на ЛАЭС чувствовали ли ответственность за Чернобыль?
Чекисты ни за что никогда не чувствуют ответственность. Чтобы поступить туда на службу в принципе нужно отсутствие совести как базовое требование. Соответственно и ответственности тоже нет.
Тебе сколько лет то, а то ведь мозги развивать надо... Очевидно что при любой чрезвычайной ситуации создаётся комитет и разбор полетов... Я понимаю, что в воспалённых умах многих союз это зло, но подумать головой разве сложно? Единственное что справедливо в данном видео - люди в основной массе действительно похожи и им свойственно ошибаться.
Так поверхностно проходиться по действительно сложным техногенным авариям это надо мощно что-то употребить...
Одним словом - легко обвинить, во только доказать и разобраться это работа.
@@vladimir4093 Я не говорил что союз плох, я говорю про то что плохо что данные по аварии были засекречены, ведь это могло помочь предотвратить аварию на ЧАЭС
КГБшники это не те люди, у которых есть совесть
@@-FIZIK-каким образом это могло помочь???
В Уиндскейле стержни с ураном загоняли и выбивали из реактора вручную. Они должны были падать с другой стороны в воду, но когда промахивались, рабочие лопатами доталкивали их до края бассейна. Фильтры на трубы поставили по личной инициативе инженера. Английский авось)
25:53 небольшая неточность , там один чел выжил после взрыва ,его госпитализировали , но потом он умер от травм . Ещё один от взрыва помер точно , а вот третий явно умер от того , что его пригвоздило стержнем регулирования к потолку
Представляю какой ужас испытали спасатели.
"Здесь можно быть не долго, быстро находим выживших и уходим."
Что-то капает с потолка. Спасатель смотрит
На потолке стержень регулирования...
Точно. И что там про преднамеренный самовыпил вроде было. Ну и отчего бы коллег с собой не позвать....
@@alexandro8541флешбеки с дед спейса
Автор очень хорошо объясняет сложные темы. Лайк
Ох лол научпоп такой научпоп. Зиверты и рентгены в одном ролике...
это ничего особо не меняет, тут не научная статья же
5:48 ...и вот тут я испугался что он будет соль затирать (учитывая предыдущий ролик), но нет, пронесло
привет! видео классное, но ты забыл про инцидент с АПЛ. 10 августа 1985 года на АПЛ К-431 проекта 675, находившейся у пирса № 2 судоремонтного завода ВМФ в бухте Чажма залива Стрелок Японского моря (посёлок Шкотово-22) производилась перезарядка активных зон реакторов.
М, он просто не упомянул, может и знает про данный момент, просто их много было, он об этом сам в конце сказал, и лишь для примера назвал парочку...
@@alleksandrplay8332 ну это весьма значимый случай, про него точно надо было сказать...
@@astrt3060 Думаю скажет, в следующем видео...
Спасибо большое очень понравилось
Ура, новое видео, отлично!
ну наконец-то кто-то упомянул Злотина
вау я попал на новый видос спустя 1 минуту без подписки! вот это удача! и вопрос: Када будет ролик про то как ты делаешь ролики и мини-скетчи ?
Про ядро-демон ещё можно посмотреть у radiation hazard, чувак классно рассказал
Был такой канал, radiation hazard, жаль, что автор забросил ютуб.
Там каждый случай разбирался подробно, здесь же всё поверхностно и не сильно «запариваясь» о качестве
Для тех, кто интересуется темой радиации самой большой потерей стал Олег Айзон...
@@ЗабылсвойНик-ш4щ, а что с Олегом случилось?
Шикарный. Лучший пожалуй для знакомства с темой и свободного её усвоения. В знак признательности подписка останется навсегда.
45:44 Я согласен человек не привык признавать свои ошибки или не правоту, это плохо.
Где пчелиная война 2?)
👎👎👎
👍👍👍
Такими темпами кто-то другой сделает пересказ пчелиный войны 2, а на булжать 😂
Да нас ать всем на этот бред.
Тут канал не сыры обозревает а серьезные темы
А где ссылка на Plainly Difficult и Radiation Hazard?)
Как же приятно слушать все ролики на схожую тему,когда ты все это в майнкрафтике строил, и с ксеноновым отравлением боролся, и с отражателями/поглотителями нейтронов сталкивался, и регулирующие стержни экстренно опускал, эх славный мод, жалко что на 1.12.2 ток неполные перевыпуски только есть
IC2?
@@Shiro-wx5pw hbm nuclear tech mod,там весь упор в это, можно хоть рбмк 1000 1 в 1 перестроить, а еще там в крафте демонического ядра отвертка используется,а если его уронить она выпадает и ядро активируется, начиная очень сильно фонить
@@romanenko-RU блин, интересно, спасибо за наводку. Очень люблю технологические сборки. А какая там энергия используется на выводе?
@@Shiro-wx5pw he,есть конвертер в rf отдельным блоком, если заинтересовались есть канал savage vegeta, если английский понимаете - советую,хорошие руководства по этому моду делает
@@romanenko-RUа для какой версии мод? Оптимально
Грег за упоминание аварии на три майл айленд отдельное спасибо и отдельный лайк))) 👍👍👍👍👍
Как раз вчера посмотрела ролик про Ядерную историю. И я задумалась о том, как бы выглядел мир, если бы всё это не отменили? Ну.... думаю, Фоллаут? Пойду писать книгу.
Сегодня мне приснилось, что где-то в лесу разбился снаряд с инопланетными радиоактивными блёстками, но неожиданно обнаруживщие эту кучку только восхищались, что эти блёстки сверкают как настоящие звёзды. Ну и облучают будь здоров.
За ними потом ещё вояки на космокорабле приехали, собрать, использовать как топливо..
А контачившие жертвы в итоге кучу мутаций словили, но всем было норм.
Такая вот история
такое было, но без инопланетян, толи в бразилии, толи в мексике: закрылась больничка, оборудование не вывезли сразу и два чувака в поисках цветмета стырили капсулу из облучателя для лучевой терапии, сдали в цветмет, капсулу распилили, там "блестки жутко радиоактивные" найди случай, почитай, там интересно. вот нашел ru.wikipedia.org/wiki/Радиоактивное_заражение_в_Гоянии
юро, у тебя еще сон нормальный, мне и еще больший бред снился
такое было, но без инопланетян, толи в бразилии, толи в мексике: закрылась больничка, оборудование не вывезли сразу и два чувака в поисках цветмета стырили капсулу из облучателя для лучевой терапии, сдали в цветмет, капсулу распилили, там "блестки жутко радиоактивные" найди случай, почитай, там интересно.
@@astrt3060 Да, помню такое. Кажется, флакон с отходами еще долго потом в кармане носили, раздаривали. М-да.
Девушка в рекламе стоит напротив маяка... хорошо интегрировал рекламу в видео о ядерных авариях!
спасибо за освещение этой темы
Ролик - огонь. Учусь в НИЯУ МИФИ, желаю больше ядерки
А расшифровать?
Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ». Раньше МИФИ расшифровывали: Московский инженерно-физический институт
@@Сергейашуров-м6ч во! Спасибо!
Мегатон 20 в Подмосковье с неконтролируемой цепной реакцией?
@@ЮрийИванович-г1т не, ФАБы улучшать.
Ооо, усну с кафом щас :)))
Привет из Владивостока:)
15:52
Надпись полмиллиона а устно - полмиллиарда
Человеческий фактор.
Вероятно...
Умилительно слышать про удачу при том, что именно у нас произошло несколько крупных катастроф и при этом всё максимально скрывалось в несравнимый масштабах
4 просмотра за 23 секунды это страшнее ядерного взрыва
Ты тоже попал на эти цифры? Пхпхпх
Спасибо за упоминание Обнинска!🙏
(с) "тема ядерных катастроф,испытаний не исчерпаема",...ну еще бы) пока были ,есть и будут всякие Николаи Цискаридзе,Докторы Греги и другие эксперты по ядерному....пи....ству,сколько еще невиданных,невероятных,засекреченных открытий можно "открыть."...особенно понравилось про ребенка с синдромом дауна,какое необычное совпадение))) так вот значит как "солнечные дети" рождаются.)
13:39, самое стрёмное что сейчас в Челябинске и области наблюдается "северное сияние" если заходить в локальные паблики топ фотографий всего этого просто огромная куча... Непонятно, повторяется ли авария на маяке и что вообще происходит.
Откуда в тебе силы фигачить по несколько роликов за несколько дней?
Успокойтесь уже, никакой магии. Наделал несколько роликов в запас и выкладыв ай через каждую неделю
Интересно....👍👍👍
если бы в Три Майл взорвалась водородно-циркониевая смесь, то был бы химический взрыв , главное отличие которого от взрыва ЧАЭС, что на последней основной взрыв был ядерный, а не химический. хотя последствия в целом были бы похожими, однако мощность взрыва на ЧАЭМ была на порядки больше!..
Чел не какого ядерного взрыва на ЧАЭС не было, это МИФ!!!
@@GG-hk1fv ты отчеты Курчатовского института с расчетами специалистов-ядерщиков читал? их статьи в научных журналах не можешь найти? на ядерную природу взрыва указывает не только выделившаяся энергия, которая выбросила наружу весь ядерный реактор весом более 200тон (объяснить это только химическим взрывом невозможно), но и следы ксенона, которые были обнаружены в удаленных районах мира. что позволило независимым экспертам-ядерщикам согласиться с выводами группы Чечерова о ядерной природе взрыва ЧАЭС. есть публикации в научных журналах. поищи.
@@sergeynovikov9424 Если бы на Чернобыльской АЭС действительно произошёл ядерный взрыв, это привело бы к мгновенному скачку нейтронов, что вызвало бы мгновенное выгорание почти всего урана-235, находящегося в реакторе. Это, в свою очередь, привело бы к образованию огромного количества радионуклидов, как краткоживущих, так и долгоживущих.
В процессе работы реактора накапливаются долгоживущие радионуклиды (такие как цезий-137, стронций-90, плутоний) и краткоживущие радионуклиды (такие как йод-131, цезий-134, рутений-103). Долгоживущие изотопы образуются и накапливаются в топливе постоянно. Краткоживущие радионуклиды, в отличие от долгоживущих, с периодом полураспада от микросекунд до нескольких лет накапливаются до определённого уровня, после чего их количество стабилизируется. Это происходит потому, что распад этих изотопов уравновешивает их образование, и в реакторе больше не происходит существенного накопления этих радионуклидов.
Однако, если бы произошёл ядерный взрыв, реактор пережил бы сильнейший скачок нейтронов, что привело бы к мгновенному выгоранию всего урана-235. В результате этого все радионуклиды, включая краткоживущие и долгоживущие, были бы образованы одновременно и в огромных количествах. Это привело бы к взрывному выбросу этих радионуклидов в атмосферу.
Количество таких краткоживущих радионуклидов, как йод-131, в случае ядерного взрыва было бы в несколько сот раз больше, чем в реальности. И это только йод-131, а помимо него существует ещё десятки других краткоживущих изотопов, которые также были бы выброшены в огромных количествах. Это привело бы к взрывному выбросу радиации, который был бы в сотни, если не в тысячи раз сильнее, чем реальный выброс в Чернобыле. Таким образом, уровень радиоактивного загрязнения составил бы сотни миллиардов кюри.
Для понимания: выброс 1 триллиона кюри считается смертельным уровнем радиоактивности почти для всего живого на планете. Это означает, что если бы произошёл настоящий ядерный взрыв в Чернобыле, выброс радиации был бы настолько мощным, что это могло бы фактически уничтожить человечество или вызвать катастрофические последствия для жизни на Земле.
Таким образом, если бы на ЧАЭС действительно произошёл ядерный взрыв, выброс радионуклидов был бы в огромных масштабах, в десятки раз сильнее, чем произошел в реальности, и последствия такого события вероятней были бы фатальными для человечества.
@sergeynovikov9424 Если бы на Чернобыльской АЭС действительно произошёл ядерный взрыв, последствия для окружающей среды и человечества были бы катастрофическими, и ситуация была бы совершенно иной, чем при обычной аварии. Важнейший момент - мгновенный скачок нейтронов. В случае ядерного взрыва реактор подвергся бы такому сильному нейтронному воздействию, что практически весь уран-235 в активной зоне реактора мгновенно бы выгорел. Это имело бы серьезные последствия, так как в реакторе находятся не только уран-235, но и другие элементы, такие как плутоний и различные изотопы, которые, распадаясь, образуют радиоактивные изотопы.
Что происходит при нормальной работе реактора:
Когда реактор работает в обычном режиме, происходит постоянное образование радионуклидов, как краткоживущих, так и долгоживущих. В процессе работы долгоживущие радионуклиды, такие как цезий-137, стронций-90 и плутоний-239, накапливаются в топливе, потому что их распад происходит медленно. Эти радионуклиды образуются в процессе работы реактора и накапливаются со временем.
С другой стороны, краткоживущие радионуклиды (например, йод-131, цезий-134, рутений-103) имеют короткий период полураспада, от микросекунд до нескольких лет. Эти изотопы образуются при работе реактора и накапливаются до определённого уровня, после чего их количество стабилизируется. Это происходит потому, что распад этих изотопов уравновешивает их образование, и они больше не накапливаются.
Почему краткоживущие радионуклиды не накапливаются сильно:
В процессе работы реактора, краткоживущие радионуклиды накапливаются до определённого уровня, потому что они имеют короткий период полураспада и распадаются быстро. Когда количество образующихся изотопов достигает уровня, при котором их распад уравновешивает процесс образования, концентрация этих радионуклидов стабилизируется. Это означает, что краткоживущие радионуклиды не накапливаются бесконечно, их количество остаётся постоянным до того момента, как реактор выключается или его мощность изменяется.
Ядерный взрыв и его последствия:
Теперь, если бы произошёл ядерный взрыв, ситуация была бы совершенно другой. В момент взрыва в реакторе произошёл бы мгновенный скачок нейтронов, что привело бы к тому, что практически весь уран-235 в активной зоне реактора выгорел бы в мгновение ока. Этот процесс был бы не просто ускорен, а по своей мощности стал бы многократно сильнее, чем обычная работа реактора.
Так как в реакторе находятся сотни тонн топлива, в случае взрыва количество радионуклидов, образующихся за очень короткое время, было бы колоссальным. Все изотопы, которые обычно образуются в реакторе в течение месяцев или лет, а в случае ядерного взрыва все эти радионуклиды были бы образованы в один момент. Это означало бы, что весь йод-131, цезий-134, стронций-89 и другие краткоживущие изотопы образовались бы мгновенно, в количествах, которые в десятки или сотни раз превышают те, что были выброшены при аварии в Чернобыле.
Влияние на количество выбросов:
Именно поэтому выброс радиоактивных материалов был бы колоссально выше. Например, количество йода-131, который в случае ядерного взрыва мог бы образоваться за несколько мгновений, было бы в сотни раз больше, чем в реальности. Йод-131 имеет период полураспада 8 дней, и его избыток был бы катастрофичен, так как такой выброс сразу же оказался бы в атмосфере, вызывая огромные радиационные дозы. При этом такие же процессы происходили бы и с другими краткоживущими радионуклидами, как цезий-134 и рутений-103.
Итак, если бы произошёл ядерный взрыв в Чернобыле, выброс краткоживущих радионуклидов составил бы несколько сотен миллиардов кюри, что в разы превышает реальные выбросы при аварии. Это привело бы к катастрофическому увеличению радиационного загрязнения на огромных территориях, затронув не только ближайшие регионы, но и всю Европу.
Смертельный порог:
Для понимания масштаба, 1 триллион кюри считается порогом, при котором радиоактивность становится смертельной для всей жизни на Земле. В случае ядерного взрыва на Чернобыльской АЭС выброс радиации мог бы составить сотни миллиардов кюри, что значительно превышает смертельные дозы для большинства живых существ. Это могло бы привести к тотальной гибели флоры и фауны, а также стать фатальным для человечества.
Заключение:
Таким образом, если бы на Чернобыльской АЭС действительно произошёл ядерный взрыв, выброс радиации был бы в десятки или сотни раз сильнее, чем в реальности. Это привело бы к образованию огромного количества радионуклидов, включая краткоживущие, которые образовывались бы мгновенно и выбрасывались бы в атмосферу. Это означало бы катастрофические последствия для всего живого на планете, включая человечество.
Блин, а ведь я раньше думал что эти поглощающие стержни всегда замедляют реакцию. До того, как посмотрел разбор с Чернобылем. Такая мелочь, а ведь именно эти стержни и стали спусковым курком.
(Они сами по себе поглощают нейтроны, но в моменте, когда опускаются, на короткое время сильно ускоряют реакцию)
Привет Грег! Подсел на твои ролики. Очень много работы в них проделано.
З.Ы. Жену бесит твоя прическа.
Было очень интересно, спасибо
Да... у меня у МЧСников сейчас работа предельно опасная - приезжаешь людей спасать на месте прилета ракеты соседей, а по тебе еще одна ракета - херак! Знаю одного пожарника, что в Одессе так погиб.
Так вот почему в песне Kraftwerk - Radioactivity упоминался Гаррисберг
Это чот из Wolfenstainа?
История смотрителя маяка и калового барабашки? Я вроде не на канале бебса хах
Отвёртка в ведре плутония...