Спасибо огромное!!!❤❤❤ Даже с моим не математическим мозгом понятно!😂 Но! Есть ли пример, где на оси уходим влево, т.е. в сторону Н1, где значение говорит о том, что разность значимая!?
Конечно, возьмите в одной группе все маленькие значения, а в другой - все большие, то есть различия и без критерия будут видны. И проведите проверку, попадете в критическую область.
@@InkaPomorochka В экселе нет критерия Манна-Уитни (можно какие-то дополнительные надстройки, наверное купить...). Если очень нужно провести расчет, используйте spss, например.
Использовать какое-нибудь статистическое приложение на компьютере, а не считать руками. Если данных очень много, то вычисления можно проводить с помощью нормального распределения, но тоже не руками.
Есть специальные критерии для такого случая - критерий знаков, иногда можно применять хи-квадрат, критерий фи- угловое преобразование Фишера, биномиальный критерий.
Скажите, пожалуйста, что делать если сумма рангов оказывается меньше расчитанной по формуле? У меня две выборки, в каждой по 10 значений. Одинаковых значений между ними нет, только внутри выборки есть одинаковые.
Здравствуйте, надо пересчитывать, где-то ошибка. Не важно, совпадающие значения в разных выборках или в одной выборке, алгоритм один и тот же. Посмотрите на разбор, значение 111 в обеих выборках.
В общем да, считается, что ошибка должна быть меньше 0,05. Но граничные значения ведут к тому, что надо взять еще одну выборку (может, увеличить количество данных) и провести исследование еще раз.
Критерий манна-уитни можно выразить через критерий уилкоксона. А вывод формулы уилкоксона можно посмотреть в его работе: Wilcoxon, F. (1945). Individual comparisons by ranking methods. На 80-ой странице начинается вывод. Да, там на английском, но написанные выражения вполне понятны)
Ни одного лишнего слова. Манна-Уитни за 10 минут. Огромному спасибо.
Присоединюсь к шквалу оваций: бесподобное объяснение. Коллегам из Яндекса в своих курсах стоит равняться на столько прозрачное объяснение статистики.
Вы за 13 минут дали мне больше, чем все ленты по мат.статистике. Спасибо.
ЛУЧШЕЕ ВИДЕО ХРАНИ ВАС БОГ
БОЛЬШОЕ ВАМ СПАСИБО! Прекарсное, доступное, абсолютно понятное объяснение!
спасибо вам большое храни вас господь
Идеальное объяснение. Спасибо Вам большое!😊
Очень понятно и наглядно, спасибо за объяснение!
Спасибо большое! Все понятно даже для психологов!
Спасибо. Супер просто😊
Просто и понятно. Благодарю
Спасибо 🙏 супер объяснение )❤
спасибо все понятно💜💜💜💜💜
Четко, понятно, грамотно!!! Большое спасибо!
Спасибо!
Спасибо огромное за видео!
спасибо. все так доступно объяснили!
Больше спасибо. Всё понятно
Благодарю!
спасибо, все понятно и по факту объяснили
СПАСИБО!!!!!!!!!!!!!
Супер
А можно попросить ещё по Стьюденту такое же видео сделать 🙏🏼 так все понятно поясняете
👍
👍🏻
Спасибо огромное!!!❤❤❤ Даже с моим не математическим мозгом понятно!😂 Но! Есть ли пример, где на оси уходим влево, т.е. в сторону Н1, где значение говорит о том, что разность значимая!?
Конечно, возьмите в одной группе все маленькие значения, а в другой - все большие, то есть различия и без критерия будут видны. И проведите проверку, попадете в критическую область.
@@annaladneva6399 СПАСИБО ВАМ ОГРОМНОЕ, правда!❤❤❤ Я потом то додумалась... 😁
таблица критические значений drive.google.com/file/d/1u8PwVJWCLngkd7UlJKw5QAXOTkGmM8K9/view?usp=sharing
Подскажите, где взять таблицу критических значений при количестве наблюдений более 20? Очень понятно объяснен алгоритм расчета, спасибо!
Здравствуйте, не могу сказать. Руками большие выборки сложно обрабатывать, тут уже статистические приложения нужны.
@@annaladneva6399 Спасибо. Рассчитать показатель несложно с помощью эксель, а вот с чем потом сравнить полученное значение...
@@InkaPomorochka В экселе нет критерия Манна-Уитни (можно какие-то дополнительные надстройки, наверное купить...). Если очень нужно провести расчет, используйте spss, например.
Скажите, пожалуйста, почему в Вашей таблице критических значений показывает 38, а в других таблицах в интернете можно встретить 34?
Мне кажется, что вы ошибаетесь. Таблицу составляла не я, взяла ее из учебника. Наугад открыла сейчас несколько таблиц в интернете, там те же числа.
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, что делать если выборка сильно выходит за 20 значений?
Использовать какое-нибудь статистическое приложение на компьютере, а не считать руками. Если данных очень много, то вычисления можно проводить с помощью нормального распределения, но тоже не руками.
А что делать, если бинарная шкала? Ну то есть сравниваются две выборки - в одной из 100 купили 1 раз, в другой из 120 купили 1 раз
Есть специальные критерии для такого случая - критерий знаков, иногда можно применять хи-квадрат, критерий фи- угловое преобразование Фишера, биномиальный критерий.
Скажите, пожалуйста, что делать если сумма рангов оказывается меньше расчитанной по формуле? У меня две выборки, в каждой по 10 значений. Одинаковых значений между ними нет, только внутри выборки есть одинаковые.
Здравствуйте, надо пересчитывать, где-то ошибка. Не важно, совпадающие значения в разных выборках или в одной выборке, алгоритм один и тот же. Посмотрите на разбор, значение 111 в обеих выборках.
@@annaladneva6399 благодарю за ответ=) Сегодня попробую пересчитать.
А что значит, если получилось значение ровно табличное (группа 7 и 6, пересечение 8 для 0,05)? Нулевая?
В общем да, считается, что ошибка должна быть меньше 0,05. Но граничные значения ведут к тому, что надо взять еще одну выборку (может, увеличить количество данных) и провести исследование еще раз.
А если бы мы поменяли гипотезы местами? То есть, как Н0 указали, что психологи превосходят, а как Н1 указали бы, что различий нет?
Н0 - по определению гипотеза об отсутствии различий, так что их менять местами нельзя
@@annaladneva6399 спасибо
А как вывести формулу для критерия? Нигде в русскоязычных учебниках вывода не нашел
Здравствуйте, тоже не нашла
Критерий манна-уитни можно выразить через критерий уилкоксона.
А вывод формулы уилкоксона можно посмотреть в его работе: Wilcoxon, F. (1945). Individual comparisons by ranking methods.
На 80-ой странице начинается вывод.
Да, там на английском, но написанные выражения вполне понятны)
Нулевая гипотеза не принимается, а не отвергается
Не 60, а 87 должно быть