Дмитрий Ветров: ChatGPT глазами ученого. Когда будет создан искусственный интеллект?
HTML-код
- Опубликовано: 2 июн 2024
- Чем искусственный интеллект отличается от машинного обучения? Что умеет ChatGPT и какое будущее нас всех ждет?
Ведущий: Евгений Соколов, академический руководитель бакалавриата «Прикладная математика и информатика» и научный руководитель Центра непрерывного образования ФКН.
Гость: Дмитрий Ветров, профессор-исследователь, заведующий Центром глубинного обучения и байесовских методов ФКН.
Подкаст организован Центром непрерывного образования ФКН: cs.hse.ru/dpo. Подпишитесь на канал Центра: t.me/cshsedpo
0:00 Начало
0:57 Что исследует Дмитрий Ветров?
5:20 Зачем Дмитрий полтора года назад сел за парту? Что интереснее: разрабатывать математические методы или ставить эксперименты?
10:40 Чем отличается инженер от ученого?
11:32 Чем искусственный интеллект отличается от машинного обучения?
14:21 Где будет следующий прорыв в глубинном обучении?
19:45 Машинное обучение сегодня доступно даже школьникам: причины и следствия
25:53 Гуманитарии говорят, что ChatGPT - это прорыв. Правда ли это так?
30:10 Что умеет ChatGPT? Какой у нее IQ?
40:41 ChatGPT - это технология года, десятилетия или столетия? Как подобные технологии изменят нашу жизнь?
46:44 Пора ли срочно браться за AI safety?
48:23 Немного скепсиса от Жени: как заставить модель делать все правильно?
53:50 Прогресс генеративных моделей - это новые данные и новые вычислительные мощности. Не скучно ли это для исследователя? Есть ли этому предел?
1:01:11 Подробнее о проблемах. Где прямо сейчас есть риски, связанные с диалоговыми системами?
Команда:
Главный оператор и монтажер: Николай Орлов
Операторы и свет: Алексей Романов, Екатерина Ксенофонтова
Звукооператор: Илья Алейников
Гример: Мария Виницкая
Анимация: Анастасия Камышанова
Продюсер: Анна Уханаева
Обучитесь на очных программах Центра непрерывного образования ФКН
Профессии для начинающих:
Профессия «Аналитик данных» cs.hse.ru/dpo/progs/557704084
Профессия «Специалист по Data Science» cs.hse.ru/dpo/progs/472852237
Курсы для начинающих:
Курс «Python для автоматизации и анализа данных» cs.hse.ru/dpo/progs/472490501
Курс «Математика для анализа данных» cs.hse.ru/dpo/progs/470867462
Курсы для продолжающих:
Курс «Машинное обучение» cs.hse.ru/dpo/progs/471346702
Курс «Глубинное обучение» cs.hse.ru/dpo/progs/555524434
Курс «Алгоритмы и структуры данных» cs.hse.ru/dpo/progs/486202887
OpenAI-тян - нарисовали уже?
Лемм ещё говорил в своем Солярисе, что "Нам не нужны другие Миры - нам нужны заркала!" Вот и получите: "Свет, мой зеркальце - скажи. Кто на свете всех милей?..."
Pppppppppk
😮j😊
I’m glad 😀 l
Ну короче вы пародируете работу человеского мозга, и в этом весь пафос )
Никогда не буду батоноидом !!!! Никогда !!!!!
Пожалуйста, уберите спецэффекты звуковые! Пожалейте наши уши :(
мне понравилось само наличие спецэффектов, я не смотрел а слушал, а когда появлялись спецэффекты я смотрел чё там на экране такое, а там как раз было что-то интересное... т.е. полностью спец эфекты я точно бы не убирал
Да. Они слишком громкие. Можно приглушить если не убрать)
В следующий раз - в половину тише, пожалуйста. :)
+100! Они ужасно мешают слышать человека
Хочется ругаться матом и всячески оскорблять автора видео. Но я не буду. Я человек культурный. :l
спасибо за выпуск, кажется будет лучше если звук "вставок" цитаты поменять на нейтральный более (и ниже по громкости чем основной канал)
да, тоже бесило, что вставки выше звуком, прям глаз дёргался на них :(
Херак лазерным мечом по голове!
Спасибо за прекрасный расклад всего «по полочкам»! Очень круто!
Спасибо! Каждый раз с удовольствием смотрю новые выпуски =)
Ребята, это было великолепное интервью. Я очень благодарен вам за эту познавательнейшую беседу!
Отличное видео на вечер пятницы.
Пока что лучший выпуск на тему ChatGPT, даже в англоязычном сегменте ничего подобного не нашел. А тут прям все важные темы подняли.
А много ли вы материалов смотрели всего, сударь?
на просторах сети, тонны материалов в виде текста) уже есть идея о создании ии на квантовом уровне))
Вообще ни о чём...
@@MA-channel1 Десятки видео. В основном ищу длинные. Примерно раз в 3 дня захожу в youtube и ставлю в поиске фильтры "за последнюю неделю" длиннее 20-ти минут и вбиваю либо ChatGPT, либо OpenA, с недавнего времени начал интересоваться Stable Diffusion. У последнего с контентом все лучше. В основном ищу подкасты и интервью. По ChatGPT еще до недавно времени вообще голяк был полный. Коротких, где рассказывают самую банальщину полно, а вот с более глубокими, все довольно плохо.
@@lordew9476 Я люблю потреблять такой контент в аудио формате, так как его можно совмещать с работой и бытом.
Шикарно! Огромное удоволствие от просмотра👍👍
Гость супер, но ведущий не менее крутой! Толковые вопросы, очень позитивная подача. Приятно слушать обоих!
Угу)
Ученому стоило бы извлечь хуй изо рта. Это невозможно слушать.
chat GPT - фэйк
Почему никто не записал видео общения с chat GPT
Да потому что это ФЭЙК
@@mastermir8347 О чем ты говоришь, товарищ? На Ютубе полно видео общения с чат гпт)
@@petrkolomytsev когда здесь мне ответит по своему усмотрению chatgpt или другая форма имитирующая интеллект будем считать это началом общения. а пока этого не случилось учите матчасть. общение по определению двусторонняя передача информации с целью дальнейшей обработки и анализа. где ты там разглядел двустороннесть? где анализ? где встречные вопросы? где выяснение целей вопроса пользователя? эа примитивная бд с готовыми ответами не пытается даже проанализировать синтаксис и пунктуацию. адна только загадка про а и б сидящих на трубе все ставит на свои места. это фейк и точка. chat G абсолютно не обучаем . он не помнит чему его научили пользователи . чат Г это пустышка.
Хотелось бы Дмитрия видеть чаще. Отдельное спасибо ведущему и всем причастным за отличный материал. Успехов!
Прекрасная встреча -лекция! Спасибо большое!
Лучшая из бесед что встречалась на ютубе на эту тему
Чумовой разговор, спасибо)! Слушаю в последние дни лекции и диалоги на эту тему, задаю неожиданные вопросы Чату gpt, и приходит ощущение, что мы точно уже в другой реальности, но пока ещё даже не представляем насколько это иная реальность)
Согласен! Последний раз я так охреневал от прогресса, когда в юности осознал принцип работы компакт-диска..
Очень качественный выпуск! Большое спасибо за труд!
Спасибо! Очень интересно и понятно рассказано
Огромное спасибо за труд !!!
Спасибо большое за гостя и интересную беседу.
Спасибо, было очень познавательно!
Очень познавательно. Спасибо!
Спасибо за интервью! Так мило
Спасибо большое за очень интересное интервью!!! Очень приятно слушать таких умных людей)
Огромное спасибо вам за интервью и интересного гостя. По последней части (про источники данных) хотелось бы вставить реплику.
В интернете огромное количество нераспознанного контента - книг без OCR, аудио- и видеоматериалов, плюс поисковые боты очень плохо работают по соцсетям и видеосервисам, а телеграм как таковой вообще закрыт для поисковых ботов.
Худо-бедно находятся изображения, но по очень странным признакам - зачастую анализируется только освещение, ракурс и цветовые пятна (например, поисковик считает, что меня интересует разворот любой книги, а не ее содержимое).
Соответственно, поисковые системы практически не видят того самого "верифицированного" контента, а видят то, что кто-то где-то написал. В психологии похожее явление называется "эвристика доступности" и, как видится, в этом существенная проблема и поисковых систем и машинного обучения в целом.
А ещё объём данных современных исследований только набирает обороты.
Наконец что то осмысленное про нейронки.. спасибо
две легенды
+
Две легенды посидели поумничали по кайфовали, по кайфовали от разговоров те, кто их знает.
А то что эта херь чат gpt, мЛя в моменте отменяет : дизайнеров сайтов, просто дизайнеров, копирайтеров, людей, помогающих написать диплом!!! И много, много много, много других профессий.
ТЕПЕРЬ, ЧТОБЫ СОЗДАТЬ САЙТ НЕ НУЖНО ЗНАТЬ АБСОЛЮТНО НИЧЕГО!!!!!!!! Создать свой брэнд в лёгкую, создать интернет магазин - легко!!!!!
@@user-fc5mb6kq8r как будто бы это плохо
@@user-fc5mb6kq8r создать сайт чз chat GPT могут только те, кто это делает в качестве постоянной работы, кроме того что все равно придется многое дописывать и править исходя из реальных знаний, технология пока не выдает 100% работающий и оптимальный код, что как раз умеет делать веб-программист. со временем - возможно это поменяется, пока есть время к этому подготовится и использовать ИИ, как еще один инструмент, а не заменитель навыков и знаний.
@@AlexanderNovikov я думаю в течении пяти лет у нас в телефоне, по нажатию кнопки будет о-очень умный помошник 🙈🙉🙊
спасибо ! я оправдаю ваши надежды
Спасибо большое за выпуск
Дмитрий Ветров это то что кто интересен мы тебя слушаем
БЛАГОДАРЮ ЗА ВИДЕО позитивное, благоприятное, оптимистическое будущее наступило. ТЕСТИРУЮ, ПРОБУЮ, ЭКСПЕРИМЕТИРУЮ, ОПТИМИСТИЧНО В МОЕЙ СФЕРЕ. СУПЕР
Было интересно и полезно! Спасибо за выпуск
Отличный выпуск! Спасибо!!
Крутой гость, просмотрено на одном дыхании
Ботинки у профессора - огонь! Рок навсегда!
Спасибо за выпуск, очень интересная дискуссия, отличный спикер 🍀
Просим снять продолжение, очень актуальная тема)
Продолжение будет в "бранче с ученым" 12го марта. Следите за анонсами от организаторов
@@dmitryvetrov2021 выпуск не вышел?
Невероятно крутое интервью, спасибо!
очень интересно, спасибо 👍
Ещё пару лет назад участвовал в соревнованиях на Kaggle, но послушав это выступление понял, что безнадёжно отстал :( Всё очень быстро и круто поменялось. А Дмитрий очень уж позитивно на всё смотрит. Базовый доход будет, но он уж точно не будет безусловным. Скорее доход будет зависеть от социального рейтинга. И у государств появятся рычаги воздействия на граждан: чего-то не так сказал или сделал- остаёшься без дохода. А другой работы не будет. Страшное нас будущее ждёт... Поэтому улыбаемся и машем :)
Наивный бред. Скорей всего будут войны.
"Наш паровоз вперёд лети! В комунне остановка. Другого нет у нас пути..."
К сожалению, учитывая, кто и в каких целях будет этими технологии контролировать.....оптимизма это всё вообще не вызывает.
chat GPT - фэйк
Почему никто не записал видео общения с chat GPT
Да потому что это ФЭЙК
@@mastermir8347 не, я в работе уже его использую. Оч удобно.
фантастически интересно. спасибо.
Спасибо за видео.
Предположу, что проблема с обучением и использованием ИИ ещё и в том, что ИИ на столько отодвигает планку познаний в интеллектуальном труде, что многие люди такой уровень не преодолевают за всю жизнь. Если условно в моё время, калькулятор и запрет его использования можно было понять, ну или хотя бы контролировать на уроке. Как-то можно было работать с возникшей мыслью "зачем считать, вот же калькулятор", тогда период запрета был небольшой и в дальнейшем уже никто не ограничивал счёт на калькуляторе, задачи решались другие, где калькулятор ускорял и помогал быть точным. То текущая технология как будто убьёт всё мотивацию "зачем учится", когда знания и возможности ИИ будут превышать любое высшее образование. Это не запрет на пару лет и понятное "для чего был запрет". Эта технология может решать за тебя всё твоё обучение по всем предметам, как быть именно с точки зрения мотивации при такой технологии? Сейчас уже многие состоявшиеся в разных профессиях на этом фоне могут погрузится в депрессию или уже возникают страхи и его последствия на фоне ненужности, потенциальной ненужности в один щелчок. Условный опыт и мастерство лет, десятков лет - мусор. Это травма для взрослых специалистов, а как это должно выглядеть для тех, кто ступает на эту дорожку, даже в конце которой, на вершине которой - ненужность? Срочное возникновение новых "нужных" профессий? Срочное изменение/дополнение для уже учащихся? Кому-то остался год до выпуска и вот оно - ты выучился, а тебя заменил ИИ.
Не могли бы вы привести примеры таких профессий?
@@user-cy3do4xc2c любая профессия связанная с обработкой информации.
@@user-cy3do4xc2c мне видятся такие как: верстальщик, дизайнер, художник, иллюстратор, программист, копирайтер, тестировщик, диктор, переводчик.
Я думаю, что ты понимаешь, что этот вопрос/ы, последнее о чем задумываются корпорации на пороге новых открытий и гонки "заработка/роста капитализаций/монетизации"
@@streetwallpsy да. Это скорее рассуждение в другом разрезе и хочется понять, предугадать последствия.
Спасибо!!! Супер-интересно!
Спасибо, очень интересно.
Вспомнился фантастический рассказ "Посттелематическая эра". Там, чтобы человечество не деградировало, людям на каждом шагу приходилось решать логические задачки, а специальные устройства контролировали биотоки мозга, чтобы не было жульничества. Судя по всему, скоро придётся изобретать такие решения
О, я тоже постоянно вспоминаю эту книгу когда речь заходит об искусственном интеллекте ) И технология седьмого уровня как раз искусственный интеллект, который встроен в мозг, и причем является больше супер помощником, который помогает героине сделать человечество лучше, от расчёта орбит планет до генной инженерии прям на лету. Эх, перечитать надо теперь опять )
А как книга называется? Я прослушал, теперь найти не могу
@@tim4km Николай Горькавый Астровитянка
Если делаете подкаст, заливайте пожалуйста звуков версию куда-нибудь в сервис подкастов. Не у всех есть Ютуб премиум.
Гостя можно слушать часами.
Очень было бы интересно развёрнуто послушать про то как нашу жизнь способно изменить появление сильного ИИ.
Здорово. Спасибо
Благодарю за полезную актуальную информацию от ведущих специалистов!
Спасибо. Похоже самый лучший И.И. - это интернет.
отличный выпуск
Было весьма интересно
Протоколы безопасности чего? Безопастности сертификации, охраны привилегий фарисеев? Может настает время осознать формальную структуру функциональной системы сознания и на ее основе сформулировать формальную систему навигации индивидуального и коллективному поведения людей.
В общем, надо готовиться к восстанию машин!
Спасибо большое за ваш контент. Единственно можно попросить вас использовать менее резкие джинглы в отбивках.
По поводу генерации большого количества входных данных, вариант - 3д сканирование окружающего пространства, с фиксацией параметров окружающей среды и координат, в автоматическом режиме каждым человеком. И последующем обновлением этой информации каждый раз когда мимо проходит новый или тот же человек. для чего? допустим для последующего предсказания ее изменчивости или событий, или на основе линейного прогноза вперед во времени, попробовать откатить историю назад, а еще можно выявления причин тех или иных событий, и т. д.
Сначала подумал, что снятие информации с миллиарда людей глупая затея - все люди более менее одинаковые, что здесь можно почерпнуть? Но после вашего комментария вспомнилось как у Стругацких в их Понедельник начинается в субботу было: «проиграем на моделях» . Так это же потенциальный способ предсказывать будущее!
Пробовали даже кидать ей код xss и сначала просили обьяснить, а потом спрашивали безопасен ли этот код, и она точно указывала на уязвимость. Еще интересный эксперимент был, спросили про белые дыры а потом в надежде поставить ее в тупик какое отношение это имеет к католической церкви. И она нашла подходящие факты. Т.е. если ты хочешь например сделать интересный доклад и тебе нужно перейти с одной темы на другую - запросто накидает ассоциативных связей. Кстати чем машина Бинг еще хороша, а мы пробовали именно ее, она из запроса формулирует набор поисковых запросов, а потом в ответе указывает источники. Очень круто.
Ботинки зачётные!
круто спасибо!
Шикарный выпуск. Спасибо за интервью
С GPT мы общались на много тем: одна из них основания математики, теоремы Гёделя и рекурсивные модели.
Общались на английском. Система до последнего утверждала очень распространенное мнение о неполноте "достаточно сложных" систем - оно истинное в большинстве случаев - об этом теоремы Гёделя. Но есть исключения, о них система не хотела знать до последнего, утверждая своё. Через час разговора система в свой вежливой форме извинилась и приняла таки мои доводы и решила поменять свои взгляды в соответствии с тем, что я ей писал. Но после этого система стала как-бы "тупой": начала говорить , что все так "неоднозначно". Просил друга через день с другого компьютера другими словами узнать ту же информацию - система все ещё пребывала в режиме неоднозначности.
Можно сказать провожу эксперимент: насколько система способна производить новые знания из данных. В этом конкретном примере система настаивала на своем до последнего, пока не привел контрпример. Но контрпример только "поломал" её (системы) восприятие темы. Буду ждать и надеется, что система научится производить знания.
А программы на любом языке система пишет идеально - как 4-хкурсник технического ВУЗа! Но иногда её, правда, заносит :)
Система отлична в английском, хороша в русском и итальянском, совсем плоха на татарском. Я владею четырьмя языками - проверял на них. Кстати, Google translate просто шикарен в малых языках: татарский, к примеру, чувствует до нюансов (агглютинации, например, разбирает не хуже любой деревенской бабушки из глубокой татарской деревни).
Так что там, когда gpt прогеров заменит? А то скоро буду работу искать.
Вообще думаю, не заменит вообще. Ну, нагенерила она кода и что - в прод его?😂 А ответственность на ком?😂 Верифицировать должен человек. А чтобы верифицировать, самому надо быть программистом. Как эффективный помощник - да. Как замена - нет.
@@manOfPlanetEarth А как же принцип корпорации Майкрософт? "Компилируется? - в продукцию!"
Гугл транс. ужасен в немецком. Такое чувство, что им никто не занимается. А артикли вообще с потолка берёт. Времена не соблюдает и местоимения ставит какие захочет.
@@Bejfus согласен с Вами - с немецким полная беда: перевод Google на немецкий что с русского, что с английского хромает на обе ноги.
@@vitalysarmaev думаю, вам будет интересно. Я в Германии уже больше 20 лет, а приехал - уже за 40 было. С немецким тяжело было. Так я сделал речевой тренажёр немецкого языка. Чтобы расширять словарный и прочий запас. Пишу тексты сам, а потом их исправляют носители языка. Озвучивают также носители. Программа бесплатная. Можете попробовать ради интереса.
Очень интересный собеседник, с удовольствием посмотрел. Тема очень актуальная
Соглашусь.
Об открытых изданиях, открытых данных, моделях и коде - open source дал гигантский толчок развитию создания ПО, open science так же ускорил продвижение науки в областях, где это применяется. Классики были правы во всём - наш прогресс тормозит несоответствие общественного характера производства с отношением производительных сил к нему. Стоит только привести всё в соответствие и происходит невероятный рывок. Вы только задумайтесь, какой рывок сделает человечество, если сделать последний шаг и точно так же обобществить материальное производство.
Интересный гость, спасибо за контент.
Вдохновляющие речи
Проф. Ветров отличный лектор! По теме: Отличаем получение знаний от использования знаний! ChatGPT пока настроена на второе, использование знаний, данных. Проверка достоверности их под вопросом! Для машины вывода, особенно для нелинейных систем, использование ее возможностей тоже под вопросом. Необходима существенная доработка алгоритов логического вывода. Слабо сделан акцепт на диффузионных (параболических) процессах. Ждем дальнейшего изложения с учетом изложенного.
Репутация ИИ? Репутация в субъективной оценке индивидуального жизненного опыта. Каков механизм и алгоритм субъективной оценки геоцентрической модели космической динамики Птолемея, например? Все ли в ней не соответствует реальности, которая объективная или субъективная, трансцендентная или имманентная?
Сложно это признавать, но человечество всё больше походит на урода, с огромным перекосом развития технологий перед отставанием в развитии устройства общества, которое остановилось лет двести назад. Вдумайтесь во фразу о том, что мы боимся роста производительности труда. Это ведь должно быть безусловным благом, улучшающим нашу жизнь, двигающим человечество вперёд, но с текущим общественно-политическим устройством мы боимся этого. Мы знаем, что армия безработных выгодна правящему классу, что это позволяет при всём прогрессе технологий всё больше повышать эксплуатацию человека вместо обратного эффекта, ухудшая условия труда и его оплату, что гораздо проще делать, когда за окном стоят толпы безработных. Мы знаем, что лишних людишек проще просто утилизировать в бесконечных войнах. Знаем, что им постоянно нужно разрушать вместо созидания, что при такой системе благосостояние привелегированного меньшинства достигается угнетением большинства, и это работает и в рамках одной страны, и в рамках всего мира. Не будет никакого безусловного дохода, пока мы имеем реакционный строй, нет для этого никаких объективных предпосылок. Но вы правы, что социальные волнения, я бы сказал, шторма, неизбежны. Технологический прогресс всё больше выпячивает этот перекос, несоответствие, и рано или поздно он станет критическим и грянет гром революции. И вот тогда, когда самого понятия лишних людей не будет существовать, нас ждёт огромный скачок. Уверен, что все умные здравомыслящие люди поддержат сторону прогресса, а не сторону реакции.
вата и хатаскрайники продолжат ныкаться в норах.
когда видишь эту революцию?
После вопроса о ОТО я спросил о ее альтернативах и наткнулся на «стену» Сразу вспомнил книгу Лю Цысина "Тёмный лес". Там на землю были отправлены ИИ тормозящие развитие науки, искажающие результаты опытов… мнительный стал )
самое интересное видео что видел ChatGPT
"85% пути до сильного искусственного интеллекта прошли, причем 70% мы прошли за 2022 год. Если темпы продолжаться, то через 2-3 года это будет повседневная технология". Интересно насколько радикально разными могут быть точки зрения специалистов. Например, Михаил Бурцев в 2017 считал, что сильного ИИ не будет и через пятьдесят лет, и буквально на днях он подтвердил свой пессимистичный прогноз. Было бы здорово, если бы вы пригласили Михаила или другого скептика. Кстати, Ян Лекун тоже настроен довольно скептически. Лично для меня критерием следующего прорыва больших лингвистических моделей станет математика с логикой - пока они в этом сильно тупят. С другой стороны специализированные ИНС (вроде Codex) показывают хорошие результаты (81% vs 19% у GPT-3). Так что в рамках создания мультимодальных (вроде Gato) или хотя бы комбинированных систем возможно тоже что-то получится. Но будет ли это сильный ИИ?..🤔
ChatGPT уже подключали к Wolfram Alpha через API. Получается очень классно. ИМХО, математика - вовсе не показатель сильного ИИ (человек тоже может тупить в математике).
@@Anuclano Да, читал об этом. Математика и логика показатель в том смысле, что там требуется алгоритмическое решение и есть четкий критерий правильности ответа. Совсем простенькие задачи ChatGPT решает, а в более сложных тупит даже при многочисленных подсказках. Если прикрутить к чат-боту Codex или Wolfram Alpha возможно он справится. Но будет по-настоящему круто, если он осилит математику и логику по статистическим закономерностям слов в обучающих тестах.
@@tigran.aghababyan Codex - это GPT-3, так же как и ChatGPT. Это та же технология, только более ранний этап, когда его ещё не натренировали на разговоры. ChatGPT генерирует код не хуже чем Codex, просто потому что это де-факто одно и то же.
@@Anuclano Да, действительно. Но тогда интересно как у Codex (GPT-3) при решении математических задач университетского курса получился результат намного (81% vs 19%) лучше, чем у ChatGPT (GPT-3.5) 🤔 Правда это не просто Codex, а какая-то разработка MIT на базе этой модели. Наверное зависит от дата-сета.
Я учился у Ветрова. Он и как человек хороший
на два порядка больше интернета можно сгенерировать данные если на каждого человека поставить реал-тайм отслеживатель всех его действий. когда нейроинтерфейсы войдут например в обыденность... весь поток входящих данных в мозг можно будет скармливать как датасет нейронке, и тогда все будет намного интереснее.
Прекрасный выпуск, вопросы и гость. Вот ещё интересно, какие у него планы, у направления и студентов в связи с войной и санкциями.
Тут давеча в Латвии жителей России назвали «вшами которых нужно уничтожить»… единственное направление у любого разумного студента может быть одно - как приобретенные им знания использовать для того, чтобы уничтожить вражеские страны раньше, чем они оного студента отправят в газовую камеру по этническому признаку. Любые другие направления приведут оного студента рано или поздно в ту самую камеру.
@@juliap.5375 Твои и твоих друзей из Латвии неонацистские реплики меня не волнуют. Иди в добровольцы, в утиль. Твоя единственная перспектива с таким мировоззрением.
@@juliap.5375
так рабсияне и есть вши. %% 90 надо уничтожить. ими руководит бздюк ботексный, а они в экстазе "бамби Украину сильней!". Наблюдаю 20 лет этих рабсиян. Был бы лям баксов - уехал бы без раздумий.
Всем привет. Вижу, что у ВШЭ есть курс по DS, но он очный. Нет возможности посещать. Подскажите пжл лучшие курсы онлайн по DS. С почти нуля, до проф уровня. Кого лучше выбрать?
очень интересно о метриках. Хотелось бы как-нибудь получить ответ на не научные вопросы такого плана:
"Не является ли субъективная оценка с точки зрения качества например, скажем картинки, сгенерированной нейронной сетью, исключительно персональной оценкой, возможно коллективной? Соответственно, не диктуются ли условия по которым выстраивается система данных оценок некоторыми именно инженерными нуждами? И соответственно, каким образом осуществляется постановка задач подобного рода на данный момент? Есть ли области знаний изучающие эффективные методы взаимодействия нейронных сетей и производных, таких как полноценный ИИ, с существующими на данный момент системами знаний (философия, медицина, психология, экономика), а так же, изучающий влияние данных нейтронных систем на общую экологическую сферу, а так же сферу здоровья, в том числе и здоровья граждан?
Существуют ли труды, может быть пока не научные, однако стоящие ознакомления, раскрывающие подобные вопросы?
"
Ответ ChatGPT:
"Artificial Intelligence and Life in 2030" by the One Hundred Year Study on Artificial Intelligence (AI100)
"Artificial Intelligence and the Future of Work" by Paul Daugherty and H. James Wilson
"The Social and Economic Implications of Artificial Intelligence Technologies" edited by Richard Susskind and Daniel Susskind
"Artificial Intelligence and Ethics" edited by Paula Boddington
"The Future of Employment: How Susceptible are Jobs to Computerisation?" by Frey and Osborne
(Только научные)
Хотелось бы попросить у Дмитрия Ветрова ссылки на литературу по принципам построения нейронных сетей из современных наиболее общепринятых блоков (слоев) с объяснениями почему так, а не иначе.
У chatGTP спроси. Нахуй тебе тот Дмитрий?
@@pitoniuspro3773 Потому как я знаю профессионализм Ветрова и прекрасно знаю как работает и что делает ChatGPT.
@@viktorchyzhdzenka5853 я тебе не верю
chat GPT - фэйк
Почему никто не записал видео общения с chat GPT
Да потому что это ФЭЙК
Всем рассказчикам раздали тексты "что им говорить" чтобы распиарить эту хрень
52:20 Нет в Вики защиты. Там в битве правок правит "брут форс". Сторонников какой т.з среди редакторов в этом постоянном переписывании статей будет больше ту версию "правды" пользователи вики и будут видеть. Если по части точных наук там всё вроде ок, то в гуманитарных областях, особенно таких как история/экономика/политика нередко встречается полный трэш
Классный выпуск! Поправьте звук всплывашок из нижней части экрана. Кровь из ушей каждый раз, когда они появляются 😢
Уберите пожалуйста этот ужасный звук, когда что-то внизу всплывает и уходит, это мешает
"Какие элементы в системах управления можем передать, какие не можем". Наивно.
Бомба канал!
Просьба к тем, кто монтирует - сделайте, пожалуйста, звуковые эффекты потише. Мы смотрим видео не ради них.
Было бы интересно узнать, а как возможно контролировать безопасность моделей с открытым исходным кодом? Или же в какой-то момент все подобные open source проекты придется закрывать?
Супер контент
Спасибо, очень интересно было послушать!
В середине выпуска упоминали книгу, в которой рассказывалось про поколения изобретений. Подскажите, пожалуйста, как она называется? Я пропустил и не записал сразу 😢
Ник Горькавый. Астровитянка. Предупреждая дальнейшие ехидные комментарии, нет, он мне не платит процент от продаж - мне просто очень нравится эта трилогия 😊
@@dmitryvetrov2021 Спасибо большое!
@@dmitryvetrov2021
Так что за технологии 7го уровня в этой книге? Дмитрий, пощадите - ну, нет времени читать всё это, вот совсем:(
@@dmitryvetrov2021 подскажите, пожалуйста, я запуталась, а я давно собираю коллекцию Горькавого для ребёнка. Астровитянка, в которую входит Космический Маугли и Уравнение Будущего - это первая книга трилогии? А есть ещё 2 тома, в каждом по 2 книги, так?
Ближнее будущее: виртуальный голографический помощник, привязанный к гаджету типа часов на руке.
Причем образ можно настроить визуально и по звуку.
Это ХОРОШО!
30-47минута про впечатления с ча том GPT-3. Последствия для влияния на развитие человека, наука, IT, психология, педагогика. Для оптимистов- фантастика реализовалась. Для писсимистов- человек -прокладка между клавиатурой и диваном.
Вот какой вопрос меня очень интересует - нейросеть это гладкое многообразие без ручек, пространство весов это просто векторное пространство Rn, функция потерь это отображение из пространства весов в числовую ось Rn -> R, вопрос - эта функция тоже многобразие и если да то какое? Может ли она быть "плохой" - разрывной, нигде не дифференцируемой, с каким-нибудь сгущением локальных минимумов неограниченно возрастающей глубины? И что может гарантировать, что используемый мной метод тренировки не заведёт меня в какую-нибудь область из которой back propagation уже не сможет выбраться?
Непрерывность функции активации гарантирует нам непрерывность функции потерь в пространстве весов, а почти всюду дифференцируемость функций активации гарантирует нам аналогичное свойство функции потерь. Глубина минимума ограничена нулем так же как шкала температур ограничена -273С градусами. Наши исследования перепараметризованных (то ест ькогда количество весов значительно больше числа объектов в обучающей выборке) нейросетей показывают, что в окрестности любой точки в пространстве весов существует огромное количество различных глобальных минимумов разной ширины, при этом (1) чем шире глобальный минимум, тем лучше точность на валидации; (2) чем уже минимум, тем их больше и тем ближе они расположены к случайно выбранной точке в пространстве весов; (3) существуют многообразия на которых всюду значение функции потерь близко к нулевому. Наконец, при правильном выборке величины темпа обучения методы стохастической оптимизации способны вытащить нас из любой неприятной области в пространстве весов - по крайней мере, эмпирически мы не наблюдаем затыков если понимаем как и почему надо темп обучения выставлять.
@@dmitryvetrov2021 Ну да, с непрерывностью и почти везде дифференцированностью функции потерь согласен (почти очевидно). А вот за счёт чего возникает "огромное количество различных глобальных минимумов" да ещё "в окрестности ЛЮБОЙ точки в пространстве весов" чот не улавливаю. Это из-за высоких степеней "вложенных многочленов" нейросети? А как связана "ширина" минимума с глубиной нейросети - чем больше слоёв тем больше "узких минимумов" или наоборот? Со "стохастической оптимизацией" и "выбором величины темпа обучения" надо мне поразбираться и тогда ещё спрошу кое-что.
@@dmitryvetrov2021 Вот такие тексты, как Вы пишете, ChatGPT очень скоро насобачится выдавать. Словари научных сленгов, обычно, не превышают 3000 слов.
@@KraterStromboli Я недавно немного поиграл с chatGPT (после вебинара у Игоря Романова) и да она умеет выдавать подобные тексты.
А на счёт "стохастической оптимизации" выяснилось что это не так уж сложно.
"Стохастические (рандомизированные) эвристические методы также [как и "жадные эвристические алгоритмы" (прим. AF) ] не гарантируют получение точного решения, но они, как правило, позволяют находить достаточно близкие для практического использования решения за приемлемое время." "... алгоритмы роевого интеллекта, эволюционные алгоритмы и алгоритм имитации отжига имеют одну основу, а именно конечные цепи Маркова"
(C)Матренин П.В.
@@recettivo "Стохастическая оптимизация" наблюдалась Гулливером в Лапутянской академии наук. (Дж. Свифт).
за дядю Женю лайк не глядя
Проблема в том что общество людей не сильно ушло от бабуинов. Некоторые думают что технологии решат социальные проблемы, но это не так. Нашу биохимию мозга и структура общества она не поменяет.
Поправьте звук: Слишком громкие вставки.
Звуки жесть, контент топ
Подписался на платную версию GPT3 после вашего видео, так как там предлагают пробовать новинки в числе первых. Но называть обучение сетей "интеллектом", все-же, не стоит, поскольку это таки напоминает запись информации на магнитофон с последующим воспроизведением. А интеллект - это, на самом деле, свойство эволюционирующей системы, и инструмент адаптации этой системы к окружающей среде
не путаете ли с разумом? ну или на крайний случай - адаптивный интеллект
@@xtratub в русском языке разум и интеллект - это синонимы, так что комментарий выше абсолютно верен.
@@user-nf5oj2gz4r не согласен. скорее условно синонимы. иначе скажите, когда шимпанзе скажем выполняет задачки на сообразительность, это интеллект или разум?
@@user-nf5oj2gz4r Не вполне синонимы. Разум подразумевает наличие сознания, а интеллект - не подразумевает.
Да это революция как появления печатного станка!
Хорошее видео, но нет критики в целом. А критики есть и еще какие, например Ли Якун, говорит что ЧЖ это скорее хорошая инженерия - чем прорыв. Отсылка к тому, что лингвистическая модель была еще лет 30 назад, а трансформеры изобрели еще в Гугл.
подскажите пожалуйста, какую книгу перечитывал лектор? он упоминал название, но не могу тот момент найти.
“Астровитянка”, timecode 40:43
@@vik2357 Спасибо!
@@vik2357
Читали ее? Что там за технологии 7го уровня?
Можно потише сделать звук, с которым плашки выезжают?)
Какое приятное погружение в нормальность. Даже не верится что где-то совсем не далеко умирают люди в бессмысленной войне.
Тоже в шоке с первого дня войны от этой мерзости. В мире столько всего неизученного и интересного и чем занимается этот убок ботексный?!🤮🤮
100% как в старые добрые времена
яб не сказал что в бессмысленной. когда один человек защищает другого человека от насилия и убийства - это героизм и подвиг а не бессмыслица. Бессмыслица это стоять в стороне и спокойно смотреть как на соседской территории военные убивают своих мирных.
@@dante5829
Кстати, какого хя ты не в окопе??? Почему не помогаешь "освобождать" этих длббов донбасских? Там без тебя полгода Бахмут не могут взять. Ты нужен пригожину.
@@dante5829
Конечно же защита своего народа от агрессора это героизм, но война которая может закончиться всего-лишь от одного маленького тромба в в мозгу всего лишь одного человека, на мой взгляд бессмысленна.
"Сейчас ВСЕ гранты выдаются на исследования искусственного интеллекта"
Любая монополия - это загнивание.