Недостатки Canon
HTML-код
- Опубликовано: 13 сен 2024
- Рассматриваю технологические недостатки и просчеты Canon, по моему мнению.
Официальный магазин Canon в России: sgo.one/_DOCxK
Фотоаппараты Canon в Украине: sgo.one/XICv8G
#canon #обзорыcanon #недостаткиcanon
Информация о курсах в Москве: photofisher.ru/...
Фототуры: photofisher.ru/...
Учебник в электронном виде можно заказать тут: photofisher.ru/...
Меня зовут Марк Рыбак, я профессиональный фотограф и преподаватель фотографии. Провожу платные консультации по выбору техники и обсуждению фотографий. Так же у меня можно заказать фотосъемку. И я организую фототуры в Израиль и на Байкал.
Футболку или толстовку можно заказать тут:
www.vsemayki.r...
www.vsemayki.r...
Мои контакты:
Телефон в России: 89994204546
мой facebook: / photofisher83
мой VK: id2712110
instagram: @rybak.mark
skype: photofisher83
e-mail: rmark@bk.ru
Так-то со всем согласен, но... как Canon-др()чер, не могу не кинуть 5 копеек 😃 1) *Среди стёкол, которые Кенни перестают выпускать в этом или следующем году, всего несколько плёночных.* Подавляющее большинство - не старше 2007 года, т.е. 100% цифровые и вполне должны разрешать (к примеру, на 5DII 2008 года уже 21мпкс, а значит в объективах большое разрешение уже учитывалось). А есть даже вполне свежаки (2014, 2017) уже пущенные в утиль. Это говорит скорее не качестве этих продуктов, а о желании перегнать всех на RF. 2) Есть мнение, что *Кэнон не совались в беззеркалье, матричный стаб и 4К до тех пор, пока не сделали полноценно работающие технологии.* Это не только обычная практика Canon (не совать фичу, пока она на 100% не допилена), но и подтверждается адским скачком вперёд с R5 и R6 (ждём ещё бомбические R3 и R1), догнали Соню во всём разом, да ещё и перепрыгнули с 8к, например. В том время как у Сони все эти технологии хоть и давно, но то батарейки дохлые, то 4к перегревается, не говоря уже о меню и эргономике... и годами всё это допиливается до приличного... А Кенни тихо пилит, а потом громко вываливает =) В общем, разный подход =) P.S. И не забываем, что лучше дуал-пиксела для видео ничего нет 😜
Берите 6D и не парьтесь. Фотик на всю жизнь. Ву-а-ляяя.
Свердловская область. Краснотурьинск
Потом не продать на Авито?))
6d топчик хватит на ле 6-7 ещё
@@zibert55 тогда вообще ничего не покупай, даже трусы не бери
@@zibert55 продать. Он на столько хорош, что на всю жизнь хватит. Покупайте только стекла.
Ооо,земляку привет. Карпинск. Увлекаюсь сороковкой
У меня 5ds 50 mp из кенона ef 50 1,4, ef - 100 2.0 - на чуть прикрытой диафрагме все нормально. EF 17-40 4.0 мылит по краям в центре ок. Сигма 24-70 2,8 и 70-200 2,8 тоже нормально. На диафрагме от 5,6 на всех объективах резкость аж мозг выносит. Откуда пришло мнение, что оптика не подходит? Вся оптика относительно бюджетная, если не снимать на полностью открытых диафрагмах резкость нормальная.
Главный недостаток ставка на RF объективы премьер класса, которые мне не очень понятны не ценой, не масса-габаритными данными. Бюджетные стёкла же от Кенон, это боль и печаль. Да, ещё закрыты протоколы АФ для сторонних производителей. Тут Сони в одни ворота нагибает именитого производителя, наличием нативной оптики на любой кошелёк и вкус.
Согласен
Сразу видно человека, который не пользуется Кэнон))
"Смена" видеоблог о фотографии Марк и вы этим согласны?
А вы пробовали вообще эти стекла? Если нет попробуйте, для разнообразия так сказать. Там все что есть можно принимать за эталон, по любым характеристикам. Отсюда и цена. А что до сторонних, ну так есть самьянги 24 и 85 1.4, отличные стекла, и недорогие(если не стремает очень мелкий вес), будут потом и другие, сони тоже не так давно обзавелась нормальным парком, но до кеноновского еф ей все еще далеко, а он подходит к р серии.
По поводу бюджетных стекол, там такие цены что это уже просто как крышки байонетные, а не оптика.
@@user-ks7jm5xc8q Читайте внимательнее пост. Что я имел ввиду. Я недавно в группе фотографов, провёл опрос, кто снимает на дырках 1.2, ... оказалось ни кто, все поджимают 1.8 и выше. Так дайте выбор, купить качественное, не дорогое, легкое, родное стекло с f1.8 . Хочется топ, пожалуйста-GM линейка, (ктати 135ка, 35ка и полтос поинтереснее RF аналогов) хочешь доступный топ, Сигма АРТ и работает как родное, бюджетные не плохие зумы, к Томрону.
Те же Самьянги то же есть, но это самое не интересное.
Ситуация с этим очень простая, "кто первый того и тапки".
1. У фотоапарата плохо с видео. Какаой ужас)
2. Так они сразу выпустили хороший продукт, а не как Сони выдали бэта продукт и по ходу фиксили всё, что вылазило.
3. EF-S стекло и правда говно. Хотя и EF можно взять, но сам факт на лицо.
4. EF старые и правда фигня какая-то. Стекла с начала 90 годов и могли бы обновить слегдка конструктив. Как это было с 50мм 2Версии и СТМ версии.
5. Стаб, да, минус.
6. Не будет новых EF-S объективов. Какой им смысл их делать.
Офигенно. Прогрессивная компания)
@@zibert55 так они и не позиционируют себя как прогресивную компанию.
@@BomFunkMCs100 это печально.
Добрый день...Да всё нормально у Canon...Вы же говорите о фотоаппарате ,а видео там, как дополнение к основным функциям этого продукта... Почему тогда киноделы не возмущаться ,что C_70 не умеет фотографировать...Их всё устраивает...
Видео я например снимаю крайне редко.Мне просто нужны качественные фото.Поэтому переходить на беззеркалки не планирую.К тому же предпочитаю именно Кэноны.В свое время попробовал Никон Д3200.Качество фотографий отличное,но как говорится"не пошло",просто Кэноны привычнее.Так что выбор это дело личное.
А почему не предположить, что у других производителей просто не оставалось другого выхода, как делать качественное видео в своих камерах для привлечения клиентуры? Если уж прямым назначением камеры не удалось. ))
Здравствуйте. Будут ли подобные видео про других производителей? Набор таких роликов поможет многим в выборе системы.
Предвижу, что не будет, потому что дальше Кэнона люди ничем не пользовались.
@@zibert55 Никон д610 набирает 94 балла, а Canon 6D только 82 балла, по динамическому диапазону Никон д610 оставляет все Кеноны далеко позади!
д610 по глубине цвета выше чем д750 и чем все Кеноны скопом!
@@stepansterh4697 просыпайся)
С самого начала себешные выдумки. У Кэнона есть фотоаппараты отличные с функцией видео. Есть видеокамеры. В чём проблема? По беззеркалкам у многих ФФ меньше 100 тысяч? Да и по другим беззеркалкам у Кэнона всё прекрасно.
Марк замахнувся на святе!)))
Думал, что начнется стеб, а оказалось все по существу.
У sony объективы дорогущие
Два аналогичных объектива приведи
@@pavelxbushmakin7252 я прекрасно снимаю на canon 7d и canon 250d. Объективы canon 24-105 f4l, sigma 17-50 f2.8, canon 24 f2.8, canon 50 f1.8
@@agroproplus у Сони и у Кэнона. Чтоб сравнить дорогущесть
@@pavelxbushmakin7252 я не спорю, это бесполезно. Гугл в помощь. Сравниваем цены и всё.
Меня на спор вызывать не стоит)))
в чем недостаток Canon?
или ФОТОаппаратов Canon?
Согласен
Canon - самый лучший фотик!
Завидуйте, сонибои и никоноводы!
Камерами Canon - снимают Президентов и Олимпиады! ☝️
😂😂😂
🤢🤮
Я согласен что на данные камеры снимают всё, но чтобы снять хорошее видео нужно уметь снимать. Нужно взять свет чтобы картинка была качественной. Вот сам снимаю на Canon но хотелось бы немного больше резкости в видео(iso рабочее повыше), а всё остальное устраивает.
Меркель недавно на Айфон снимали, Айфон лучший фотик?
Canon топчик)
Практически любой недостаток техники - в фотографе
Полностью согласен
@@bohdanpryvarnikov847 к примеру эта на телефон instagram.com/p/CR1PE1SNEtF/?
@@photo1416 да, четкое изображение. И момент съемки удачный
@@bohdanpryvarnikov847 и совсем не постановочный) что вряд ли удалось с какой-либо фототехникой . С такой дистанции
Ещё непонятно для чего Canon наклонировал хренову кучу действительно дешманских кроп камер, притом бестолково одинаковых.Да ещё дешёвых по конструктиву и внешнему виду
Не факт что фирма Кэнон объективы именно из-за недостатка разрешению меняет.
Скорее всего из-за моторов в объективах.
Так как изменилось требование к автофокусу. Нужен не только быстрый и точный автофокус, но и плавный, так как объективы теперь не только фото снимают но и видео. Для фото именно плавность автофокуса совсем не важна была.
Про кропы от Кенон полностью согласен
Марк,о чем ролик?
Сейчас я подозреваю будут ругать видео функции)))
Угадал!!!🤣🙃
Обзор Canon R3 будет на канале ?
Если я ее достану, то конечно
В кропнутых пушках плох кроп-фактор -- 1.6 против 1.5
кэнон давно профессиональную технику не делает, делает тупо для всех, давно перешел на средний формат от фуджа, нафиг платить 4 тысячи за то же самое каждый год, по части видео тоже не пойму...есть же бюджетные кинокамеры нафиг вся индустрия на фотоаппараты снимать начала, купите блек или зкам чтоле для видео
Ну Fujifilm это не совсем средний формат, а кроп от среднего формата, так же как и X1D, либо U6D-50c 44×33mm (размер цифрового датчика/матрицы) от Hasselblad, где только более старшие модели типа U6D-400c MS имеют более менее полноценную матрицу размером 53,4×40,0 туда же можно отнеси и Phase One бывшая Mamiya. Так же Leica S-II-III не является полным средним форматом. Касательно Fujifilm оптики для среднего кроп формата, светосильных Vario/Zoom объективов нет. Super Zoom оптики нет, не темной, не светлой, тобиш никакой. Фокуссиррвка медленная, особенно при низком освещении. Дальше скорострельность/количество кадров в секунду очень низкое. Вес объективов внушительно, тяжелый. Динамику, спорт, птиц, сафари полноценно не пофотографируешь. Так, что говорить о профсегменте подобных типов фотокамер можно лишь с весьма условными оговорками, и большой натяжкой. Про видео возможности в подобном форм факторе я просто промолчу.
@@jonassekondi931 127 пленка снималась в том числе и кадрами 4*3, поэтому это полноценный средний формат, а если отсчитывать от 6*4, тогда и фазовые цифрозадники не среднеформатные, короче все это разговоры в пользу бедных - снимали на пентакс 645д еще и с 2011 года и никто не спорил с тем, что это среднеформатная камера. Что касается оптики, о суперзумах вообще речи нет, какие суперзумы на средний формат? Они даже потенциал кроп камер раскрыть не могут, зачем они тут нужны? Камеры с такой матрицей вообще желательно использовать с фиксами, нет никакого смысла купить технику за несколько сот тысяч рублей и не получить максимум ее возможностей. Динамика - да, несмотря на более совершенный автофокус в сотках, до полнокадровых флагманов он не дотягивает, но эти камеры не про поливалово, для этого есть кенон 1д, никон д6 и прочие, gfx это камеры для пейзажников, предметников, макрушников и всех остальных, кто никуда не торопится, но хочет получить максимум качества.
@@thephenom6327 Вот мне это уж точно не стоит/стоило объяснять, что зачем, к чему и почему. Персона написала, что Canon давно не делают технику проф сигмента. На, что последовал мой комент. Canon это максимально универсальная спец. фототехника под максимальное количество задач и стилей фотосъемки (но не под всё конечно же). Средний формат и рядом не валялся в плане универсальности спортивно-репортажных профи камер (он под узкозаточенные цели и стили в фотографии). А, что касается пейзажей и прочего высококачественного печатного сегмента фоторынка, то под эти цели существуют различного размера large format cameras если уже вести диалог о максимальном качестве итоговой фотопродукции.
@@jonassekondi931 так и спортивно-репортажные профи камеры такие же узконаправленные, как и средний формат, просто у каждой свои ниши. Всякие лардж форматы смысла обсуждать не вижу, речь о тех камерах, которые реально будут использовать на практике, а не в теории.
@@thephenom6327 Практика как собственно и теория у каждого своя. F.F формат имеет больше универсальности, и больше возможностей по стилям фотосъемок, по выбору оптики и по ее применению для разных целей и задач нежели чем medium format cameras. Вот по этому не стоит это называть и писать об этом , что якобы это не проф сигмент в фотоиндустрии. Это в разы более чем гибкий и наиболее профессиональный сегмент фоторынка, нежели чем какой-то иной формат (я о Full Frame).
У Сони днищенская эргономика и цены заоблачные. Настоящим профессионалом IBIS не нужен, это чисто любительский ништяк, чтобы фоткать пейзажи в сумерках и архитектуру. Какой в нем смысл для реальных съёмок людей, где не нужна выдержка 1/15???
Как пользователь MFT, полностью поддерживаю. Не нужно оно вам!) Только штатив, только хардкор!
А чо, профессионалы только людей снимают?
6:45 - а как же Pentax?))
В кропе объективы canon дерьмо. С языка снял.
А для чего? Что с ними делать? Людей снимающих на кроп и имеющих хотя бы одну эльку, менее процента. Вот вам вопрос, вы бы купили тот же аналог 85 1.4 за тот же прайс, но без возможности перенести стекла на старший фотик?
Хорошие кроп-линзы есть только у фуджа и панаса, потому что у одного нет фф вообще, а у второго появился совсем недавно.
@@user-ks7jm5xc8q возможно. Я не профессионал, но мне 50, а фотографирую с 12 лет. Опыт набрал. И мне фотоаппарат нужен для путешествий. Кроп у меня с 2010, а ФФ с 2016, и преимущество кропа я лично тактильно ощущаю - это габариты и вес. ФФ красиво, но не годится в пешие или велосипедные походы. Объектив класса L, но с контрукцией под кроп это важно. Однако я отдаю отчёт, что это не выгодно для производителя, но только в краткосрочной перспективе. В большинстве случаев кропа достаточно и полный переход в ФФ это пафос и вкусовщина. Просто сейчас нам сами производители формируют сознание что дом должен быть большой, машина дорогая, баба тюненгованная и ыотоаппарат только с большой матрицей. Однако это не всегда так.
@@ВасилийВаськов-л8и Не совсем так. Преимущества фф в обработке файлов, если совсем их не обрабатывать, того же самсунга с21 хвати за глаза, и не нужно вообще ничего таскать. ДАлее, есть прекрасный фф 6д, по габаритам дающий фору всем адекватным кропам. L-стекла подходят и от фф, зачем делать еще и под кроп? Брать их будут единицы, хотя бы потому что матрицы большинства кропов от большой тройки ну так себе. Мало того, качественное стекло большое и тяжелое, оно не может быть другим в принципе, физика так устроена.
А по поводу перехода, я к примеру, просто экономил время, для получения того же результата на фф, требуется меньше времени и усилий, и в работе и в постобработке
@@user-ks7jm5xc8q у меня фф 6D, со стеклом 24-70, он больше 800D го со 17-50 в два раз. Для поездок этт значительно
@@ВасилийВаськов-л8и сам 6д такого же размера. 24-70 большой, ну так извинитеи картинка с него е такая как с кита. 800д с китом по картинке хуже большинства современных телефонов, разве что дд повыше
Вот по этому и ещё по очень многим причинам ещё с плёночных времён никогда не любил Canon и никогда не рассматривать к покупке их продукцию. Была такая поговорка , что если тебе нужен фотоаппарат то покупай Nikon, а если тебе нужно универсальное устройство которое хоть как то снимает и фото, и видео, то покупай Canon. :) У Canon очень много недостатков и уж если покупать их фотоаппараты, то нужно брать только флагманские модели, а это не оправданно дорого. Мне вообще не попятно почему Canon считается лидером в том числе и по продажам своей техники.:) Видимо во всём мире очень много лохов которым засрали мозги.:)))