En efecto, son los grandes desconocidos y eso que soy de Las Palmas con un puerto medianamente grande pero muy aislado de la ciudad, como todos los puertos por ser zonas sensibles aunque eso no ha sido así siempre, recuerdo de niño pasear con mi familia por el puerto " a ver barcos" y de otra parte, resido en la costa andaluza y aquí también hay puerto. Por tanto es de agradecer aprender un poco más. Respecto a la "policía" en general, llevo años comentando que tanto cuerpo distinto no es bueno para el ciudadano, nosotros no tenemos por qué saber por ejemplo qué compete a quién y cuando requerimos ayuda no tenemos por qué andar de un lado a otro porque "el perro no es mío que es de otro". UN SOLO CUERPO DE POLICÍA, un solo uniforme, un solo proceder, un solo teléfono, que todos dependan del mismo organismo público... y luego ya departamentos especializados en las muy diferentes labores, categorías profesionales etc. Por tanto ni policías municipales, ni locales, ni autonómicos, ni forestales, ni portuarios ni de la ´tía Rita´. ¿ A qué puede venir esto? Ya casi no me queda pelo, en tiempos de Jesús Gil y Gil siendo éste alcalde de Marbella, día sí, día también en las TVs dejó unas palabras que se me grabaron, comentaba sobre lo bien que él lo venía haciendo en su municipio, por mi parte que sean los marbellíes quienes valoren ese trabajo, pero lo que dijo en una frase y se me grabó: "mis policías", es decir, los policías municipales hacían lo él decía. Me parece que eso NO ES ASÍ, hasta un policía municipal es un agente de la autoridad y su única directriz es la ley y no la palabra de un alcalde. Los alcaldes, todos, se deben limitar a organizar dentro de sus competencias y éstas se delimitan por el marco jurídico y por las ordenanzas municipales publicadas en los correspondiente boletines oficiales, no antes. De este modo, con un único cuerpo se presta mucho mejor servicio a la sociedad, un ejemplo, un municipio pequeño no puede permitirse disponer de policía local o municipal, en cambio habiendo un único cuerpo no le va a faltar asistencia. Además así, al no haber cuerpos pequeños se le quita la ocasión a esos pequeños dictadores, verdaderos caciques, que al amparo de la lejanía tratan de ejercer su nepotismo. Ni que contar respecto de los autonómicos, de traca, auténticas armas políticas. Respecto de la Guardia Civil, al tener este cuerpo la condición de militar debemos tener más claras sus funciones para que éstas no se solapasen con las de la Policía. Competencias que sugiero: fronteras, servicios diplomáticos, seguridad de embajadas y consulados generales, tanto nuestras en el extranjero como extranjeras en España por ser éstas de algún modo una frontera. Y por último labores reales y efectivas de Policía Militar de competencia exclusiva para ellos. Todo esto con su evidente periodo de integración en una nueva organización. Que habría de cambiar muchas leyes? naturalmente y qué?... acaso no es para temerles cada vez que se reúnen en la Carrera de San Gerónimo, si tenemos leyes para aburrir y muchas no sirven para nada pese a su desorbitado coste; las leyes no son gratis, por si alguno aún no lo sabe. Es sólo una idea. Saludos.
5 месяцев назад
Coincido con usted prácticamente en todo lo que expone. De hecho, en mi libro "Policía Local, la guerra que no cesa" que publiqué hace unos meses, lo expongo de manera abierta y concluyente. Gracias, por su opinión.
Entonces sobrarían más de la mitad y aquí lo que interesa es seguir esquilmando al remero y al sector privado en general, que son los que pagan la fiesta.
Bueno aquí unas cositas aduanas , agentes rurales tampoco están medios dentro de la ley orgánica de fuerzas y cuerpos de seguridad del estado. Policía portuaria si que tendrían que unificar criterios de formación sobretodo de mandos y competencias dentro del puertos de España Lo de subir estudios tampoco lo veo muy importante ya que creo que es igual ser un licenciado o uno que tiene eso con ser buen profesional creo que el futuro tendría que ser a ver cursado una FP base para todos y después ahí opositar o ser contratado . ¿ Armas ? Bueno la seguridad privada está con armas ( en servicio en algún puerto ) y la policía portuaria del puerto no, bueno hay autoridades portuarias que cuentan con vigilantes de seguridad armados y la policía portuaria no en fin . Creo que el futuro en todo cuerpo de seguridad sea un ciclo formativo base y después ahí cada uno va hacia su camino el que quiera opositar oposita con una base
Хобби
![Sean Rii, Karyon, Sharzkii - Taungule [My Love] (Official Music Video)](http://i.ytimg.com/vi/eJoMuypbSzQ/mqdefault.jpg)
Muy bien habla este señor se merece un si
Muchas gracias @flora306
Gracias por tu valioso tiempo interesante información un abrazo Fermin.
Con mucho gusto
Muy bien explicado e interesante! Enhorabuena.
Gracias por comentar
Este chico es un auténtico crack
Grande el Juve.
En efecto, son los grandes desconocidos y eso que soy de Las Palmas con un puerto medianamente grande pero muy aislado de la ciudad, como todos los puertos por ser zonas sensibles aunque eso no ha sido así siempre, recuerdo de niño pasear con mi familia por el puerto " a ver barcos" y de otra parte, resido en la costa andaluza y aquí también hay puerto.
Por tanto es de agradecer aprender un poco más.
Respecto a la "policía" en general, llevo años comentando que tanto cuerpo distinto no es bueno para el ciudadano, nosotros no tenemos por qué saber por ejemplo qué compete a quién y cuando requerimos ayuda no tenemos por qué andar de un lado a otro porque "el perro no es mío que es de otro". UN SOLO CUERPO DE POLICÍA, un solo uniforme, un solo proceder, un solo teléfono, que todos dependan del mismo organismo público... y luego ya departamentos especializados en las muy diferentes labores, categorías profesionales etc. Por tanto ni policías municipales, ni locales, ni autonómicos, ni forestales, ni portuarios ni de la ´tía Rita´. ¿ A qué puede venir esto? Ya casi no me queda pelo, en tiempos de Jesús Gil y Gil siendo éste alcalde de Marbella, día sí, día también en las TVs dejó unas palabras que se me grabaron, comentaba sobre lo bien que él lo venía haciendo en su municipio, por mi parte que sean los marbellíes quienes valoren ese trabajo, pero lo que dijo en una frase y se me grabó: "mis policías", es decir, los policías municipales hacían lo él decía. Me parece que eso NO ES ASÍ, hasta un policía municipal es un agente de la autoridad y su única directriz es la ley y no la palabra de un alcalde. Los alcaldes, todos, se deben limitar a organizar dentro de sus competencias y éstas se delimitan por el marco jurídico y por las ordenanzas municipales publicadas en los correspondiente boletines oficiales, no antes. De este modo, con un único cuerpo se presta mucho mejor servicio a la sociedad, un ejemplo, un municipio pequeño no puede permitirse disponer de policía local o municipal, en cambio habiendo un único cuerpo no le va a faltar asistencia. Además así, al no haber cuerpos pequeños se le quita la ocasión a esos pequeños dictadores, verdaderos caciques, que al amparo de la lejanía tratan de ejercer su nepotismo. Ni que contar respecto de los autonómicos, de traca, auténticas armas políticas.
Respecto de la Guardia Civil, al tener este cuerpo la condición de militar debemos tener más claras sus funciones para que éstas no se solapasen con las de la Policía. Competencias que sugiero: fronteras, servicios diplomáticos, seguridad de embajadas y consulados generales, tanto nuestras en el extranjero como extranjeras en España por ser éstas de algún modo una frontera. Y por último labores reales y efectivas de Policía Militar de competencia exclusiva para ellos. Todo esto con su evidente periodo de integración en una nueva organización.
Que habría de cambiar muchas leyes? naturalmente y qué?... acaso no es para temerles cada vez que se reúnen en la Carrera de San Gerónimo, si tenemos leyes para aburrir y muchas no sirven para nada pese a su desorbitado coste; las leyes no son gratis, por si alguno aún no lo sabe.
Es sólo una idea. Saludos.
Coincido con usted prácticamente en todo lo que expone. De hecho, en mi libro "Policía Local, la guerra que no cesa" que publiqué hace unos meses, lo expongo de manera abierta y concluyente. Gracias, por su opinión.
Entonces sobrarían más de la mitad y aquí lo que interesa es seguir esquilmando al remero y al sector privado en general, que son los que pagan la fiesta.
Don Jesús Gil y Gil fue un grande de este país que puso a esa panda de vagos a trabajar.
@@porespana6730 gracias por su respuesta.
@@porespana6730 gracias por su respuesta.
Muy interesante
Gracias por comentar
Bueno aquí unas cositas aduanas , agentes rurales tampoco están medios dentro de la ley orgánica de fuerzas y cuerpos de seguridad del estado.
Policía portuaria si que tendrían que unificar criterios de formación sobretodo de mandos y competencias dentro del puertos de España
Lo de subir estudios tampoco lo veo muy importante ya que creo que es igual ser un licenciado o uno que tiene eso con ser buen profesional creo que el futuro tendría que ser a ver cursado una FP base para todos y después ahí opositar o ser contratado .
¿ Armas ? Bueno la seguridad privada está con armas ( en servicio en algún puerto ) y la policía portuaria del puerto no, bueno hay autoridades portuarias que cuentan con vigilantes de seguridad armados y la policía portuaria no en fin .
Creo que el futuro en todo cuerpo de seguridad sea un ciclo formativo base y después ahí cada uno va hacia su camino el que quiera opositar oposita con una base
Tendrían que llevar todos un uniforme igual en todos los puestos y una rotulación igual
Estoy totalmente de acuerdo con usted, Juan. Gracias por su comentario.