APS-C / Plein Format : MA conclusion & MON choix Fuji
HTML-код
- Опубликовано: 15 сен 2024
- ► Obtenez gratuitement mon kit qui aide les débutants à faire les bons choix en cliquant ici ! :)
lg12.fr/
Vidéo de Tony : • Mirrorless Sports: Can...
Je partage avec vous ma conclusion et surtout, le distingo entre APS-C classique et APS-C haut de gamme à la Fuji. Et ça réduit considérablement l'écart avec un plein format.
Comparatif APSC vs Plein format : les-guides-fuj...
Quand on choisit un appareil photo, hybride ou non, on fait un choix concernant la taille du capteur. Beaucoup hésitent encore un capteur APS-C et Full frame. Voici quelques conseils pour choisir .
APS-C, Plein format et bientot Moyen format ont tous leur limites, l’important c’est de savoir quels types de photo on souhaite faire et de choisir l’outil approprié. Commencez par toucher les limites de l’APSC avant d’investir dans du plein format.
Plus cher, plus lourd, plus encombrant, plus qualitatif, meilleur rendu, c’est globalement la réalité. Quand je vous parlais de compromis, on y est en plein dedans. APSC vs Plein format, c’est choisir son compromis !
Pour aller plus loin :
les-guides-fuj... - un site 100% dédié aux hybrides Fujifilm
Recevoir la Newsletter : photo2018.com
👇 MES FORMATIONS 👇
les Masterclass Fujifilm : classe-fuji.com
Etre prévenu de l'ouverture des formations : photo2018.com
Mon Initiation Photo : Complet
Mon Initiation au Développement Photo : Complet
Pack Créativité : Complet
👇 PLUS D'INFOS 👇
► Rejoignez gratuitement la chaine des gens qui aiment la photo et veulent progresser en vous abonnant à ma chaîne : bit.ly/aboDamienBernal
👍 RESTONS EN CONTACT
Si vous ne me suivez que sur RUclips, vous ratez des choses.
► TWITTER : / damienbernal
► FACEBOOK la page : / lesguidesfujifilm
► FACEBOOK le groupe Photos & Entraide : / 466890173655860
► INSTAGRAM : / damien.bernal
Et surtout, soyez fier de vos photos ✊
Bonjour. Je suis en accord avec l’analyse de Damien. J’ai fait mon virage entre reflex CANON & mirrorless SONY A9 en septembre 2017 en vendant tout mon matériel de l’un pour acheter l’autre (Dont le boitier A9 excellent mais vraiment trop cher). Puis j’ai eu envie d’un boitier bis simple et avec une focale fixe pour éviter de trimbaler ma vie à chaque fois, et j’ai acheté un FUJI X100F. Et là, je suis tombé complètement amoureux de l’écosystème FUJI car c’est bien sur la qualité du capteur X-trans mais surtout l’ergonomie globale et ‘’l’esprit’’ qui est important. Du coup j’ai (mal) revendu mon boitier A9 et (bien) mes optiques et je suis passé sur XT-2 (et XT-3 maintenant) à la grande surprise de plein d’amis photographes qui n’ont pas compris ma démarche. Mais les états d’esprit sont en train de changer je pense ....... Et ça franchement, c’est vraiment grace à FUJI et à son comportement clientèle je dois dire. Voilà, c’est mon humble avis sur la question.
J'ai connu les même regards étonnés lors de mon passage de Canon a Fuji. Certains de mes proches ne jurent encore que par un reflex et un full frame.
Bonjour, je suis vraiment convaincu également, le seul truc qui me freine c'est l'autonomie de la batterie. J'ai un canon 700D et l'autonomie me convient. Est-ce équivalent sur le XT3 ?
Vincent Palut maintenant tu as le XT4 qui a plus d’autonomie.
Bonjour Damien, je suis complètement d'accord avec votre propos. J'ai moi même été confronté au problème du poids... J'avais complètement abandonné la photo pendant plusieurs années. Je n'avais tout simplement plus envie de trimballer tout mon matériel. J'ai repris goût à faire des images grâce à vous et j'ai investi dans un xt-2 qui a vraiment changé ma vie de photographe. Encore merci 👏👍
Je suis passée de canon 50DIII au Fuji X-T2 à cause du poids et depuis que je suis chez Fuji j’ai dix fois plus de plaisir et je réfléchis plus à mes réglages Encore merci pour le guide du X-T 2 qui m’a permis de vraiment connaître mon appareil avant de partir en voyage. Merci pour tes vidéo elles sont vraiment top
Sophie
Merci mon choix est définitif cela sera d'être patient et d'attendre la sortie du Xt-4 avec un batterie plus performante et un écran LCD avec une rotule entièrement articulé
Ça tombe bien il as les deux!
Je pense faire le même choix pour le Fuji x-t4
Tellement bien résumé que j'ai envie d'acheter mon XT4 ... Mais tellement d'amis photographe pro qui ne voient que par du FF. Pas toujours facile de faire son choix. Surtout quand on débute
Je redécouvre tes vidéo les plus anciennes et je les trouve top et toujours d’actualité. J’aime bcp Canon et je me sens très à l’aise avec l’ergonomie qu’il propose je regrette que pour avoir des optique lumineuse il faut prendre mettre des optiques Full frame sur leur aps-c
Bonjour Damien. Tu as été parfaitement objectif dans ton comparatif et j'apprécie beaucoup l'enthousiasme dont tu fais part dans le ton, le rythme et la réalisation de tes vidéos.
APCS ou full frame, après tout c'est une question de choix, de budget et d'optique. Je suis sur Fuji et j'y reste. L'achat de mon dernier appareil n'est pas sans avoir été sous influence de tes (très bons) conseils.
Une remarque importante : Fuji assure un développement régulier dans la mise à jour de ses boitiers et optiques, c'est un point qui à son importance dans la choix de la marque, c'est aussi une démarche très appréciée par les utilisateurs qui apprécient la constance de Fuji dans ce domaine.
Très bonne conclusion sur ce sujet délicat entre APS-C et Full Frame.
Pour moi c'est Fuji et j'y reste! Même avec mon vieux X-E2!
Qui suis je .....ni un pro ni un débutant , et je pense exactement la même chose que toi , j ai retrouver le plaisir de faire des photos depuis mon passage chez Fuji XT2puis XT3 , quel plaisir de transporter ces boîtiers et objectifs , par rapport a mon matos Nikon FF et objectifs F2.8 . Et aussi sur le fait que c est avant tout le photographe qui fait la qualité de la photo .
Très bonne série de vidéos. Je suis totalement d'accord avec votre analyse. Après tout est histoire de compromis parce que le boitier parfait n'existe pas à mon humble avis. Je suis passé de Canon à Fuji avant tout pour une histoire de poids. J'y suis resté parce que l'ergonomie, la philosophie et surtout la qualité des images produites par mon X-T2 me satisfont totalement.
Je vous remercie pour la qualité et l'honnêteté de vos propos ! Bravo pour votre travail et pour l'investissement en temps consacré ! Merci
Tu as dit l'essentiel je pense et donné ton avis que je partage bien qu'utilisant toujours le plein format actuellement. Reste à chacun de choisir, sans penser mieux ou moins bien.
Excellente vidéo Damien, merci.
Je l'avais déjà vu il y a un moment, vient de la revoir et, elle reste diablement d'actualité.
Qui fait tomber beaucoup d'idées reçues de soit disant spécialistes.
Tu nous aides à nous poser les bonnes questions... et c'est plus qu'important et sincère.
🙂
Excellente video. Tu résume parfaitement les choses. Ton analyse est extrêmement pertinente. Il y a absolument rien à rajouter. Merci pour ton investissement et encore bravo 👍
Merci pour cette vidéo, je l'ai trouvée pertinente dans la neutralité des conclusions, et qui nous aide à nous poser les bonnes questions!
Bonjour Damien. Après bien des années chez Nikon ayant commencé avec un F2 en 1975, puis évolué vers le numérique avec au final un D800 E , je suis passé à Fuji avec un X-pro1 et finalement un XT2. Depuis mon passage à Fuji, je retrouve le plaisir de la photo sans me trimbaler un sac très lourd sur le dos. La qualité des images des Fuji est bluffante et la différence avec le ff n’est pas toujours flagrante. Seul petit reproche au xt2, un manque de précision parfois dans l’af par rapport auD800.
Merci Damien pour tes vidéos toujours très instructives.
Merci beaucoup pour vos vidéos. Après plusieurs mois de recherche, pour remplacer mon ancien matériel. J'ai remarqué que je ne faisais pas de photos.
Maintenant j'ai un Fuji X-pro2 et je vais continuer avec les objectifs WD. Le seul problème est que j'oublie de déposer mon appareil 📸 et que je l'ai tout le temps avec moi. Le 23mm f/2 est une merveille de jour comme de nuit. Faire des photos confortablement est vraiment la seule chose qui compte vraiment. Fuji le permet avec la qualité en plus.
Merci pour la vidéo. Il ne faut surtout pas oublier que les pleins formats modernes exigent de nouveaux objectifs (en général gros, lourds et chers) qui sont capable de gérer les 40 ou 50 Mio de pixels du boîtier...
En accord avec Damien (sauf pour le pare-soleil).
Il y a quelques années, en voyage à New-York, j'ai commencé à souffrir du poids et de l'encombrement de mon matériel photo (Nikon D4 + 5 optiques + flash + pied..;). D'autant qu'il fallait le transporter sans répit du matin au soir. De retour dans l'avion, je réfléchissais au moyen d'alléger cette contrainte matériel. Après une étude poussée des matériels existants et la lecture des nombreux tests, j'ai porté mon choix à l'époque sur le XE2 de Fuji. J'ai reconstitué la gamme d'optique avec Fuji et j'ai racheté l'an passé le boitier XE3. Alors, oui, c'est un plaisir retrouvé de photographier et d'emmener ce boitier à chaque sortie. Mes photos sont plus spontanées et font moins peur aux gens que je photographie. C'est très clair. Et j'adore ce petit boitier (XE3) léger, performant, efficace et pratique. Son viseur en coin évite au nez de s'écraser et permet de viser des 2 yeux. Son ergonomie de type Leica est évidente. Son seul défaut est sa faible autonomie que je compense avec sur moi toujours 3 batteries chargées.
Une vidéo qui bouscule un peu les codes ! Ca fait plaisir !
Bonjour. J'adore Fuji mais cela m'agace un peu cette course à la netteté, au bokeh, à la dynamique, Iso, bruit, AF à la vitesse de la lumière et ce perpétuel duel FF/APSC/4/3. Tout cela ne reste que de la technologie au détriment de la créativité. On ne parle plus de compo ou de la beauté de la photo en elle même. On ne scrute que des pixels et on ne parle plus du charme du cliché. Personnellement je garde mon X-Pro1 et mon 35 f1,4. J'ai hésité à acquérir le X-e3 mais je vais compléter mon sac d'un 4/3 Pana GX9 accompagné du 15mm Leica dont je trouve les résultats tout à fait satisfaisant pour MA PART. Cela reste un choix tout à fait personnel. Maintenant Damien, je prends toujours plaisir à regarder tes vidéos. Continue. :)
Mais je partage totalement votre avis ! A 1000% !
Merci Damien pour votre réactivité. Maintenant j'ai répondu trop tôt (à la 14ème minute) ou après que vous expliquez que le plus important avant tout c'est d'apprécier son matériel et de na pas se laisser tenter par les perpétuelles avancées technologiques.
100% d accord , j ai beaucoup de photographes autour de moi qui sont en quete du dernier boitier à la mode et du plus gros objectif et sans pour autant avoir l esprit creatif.....
frederic hoang
Oui et non. La plupart des acheteurs potentiels d'outils de création (moi de même) préfèrent sans doute passer un peu de temps sur la comparaison et aussi le compromis des technologies tout justement pour ne pas se sentir freiner technologiquement dans leurs créations artistiques.
En bref pouvoir se consacrer a son travail ou sa passion avec un minima de contraintes techniques.
Tout est dit.J'ai fait le même constat il y a quelques années lorsque j'ai revendu mon reflex Nikon plein format pour migrer vers Fuji. Aujourd'hui équipé d'un XT3. Je regrette parfois le confort de la visée optique du reflex mais comme Frédérique plus envie de porter le matériel lourd et encombrant.Faire un choix c'est toujours renoncer à quelque chose.Vu le nombre de reflex plein format à vendre d'occasion ( peut être une piste à suivre pour un acheteur d'un Sony plein format ) j'ai l'impression que nous sommes nombreux à nous orienter dans cette direction.Il semble d'ailleurs, que les constructeurs l'ai bien compris.
François.V
Purée, Damien, je suis ému.
Je crois que c'est la meilleure vidéo sur la photographie que j'aie vu toutes langues confondues (et pourtant, crois-moi bien que je m'en suis bouffé une bonne louche !).
Si cette vidéo pouvait être traduite en anglais et relâchée sur RUclips (ou tout simplement avec des sous-titres), ça ferait des vagues (voire des tsunamis) dans la communauté Fuji anglophone !
Merci pour cette super série !
mdr
Très bonne vidéo récapitulative ! Je partage tout à fait ton analyse, et pourtant je fais pas mal de photo en basse lumière. Mais même à 12800 ISO, les images Fuji sont exploitables (en noit et blanc plutôt quand même).
Je vais même plus loin puisque je recommande à pas mal de gens un compact expert !
Tout à fait d'accord sur cette analyse. A titre perso j'utilise un APSC pour de la photo "instantanée", prise sur le vif (photo de rue, animalier, sportive, etc.) et un plein format pour de la photo de "composition" (portrait, paysage, macro, etc.) ou encore photos en milieu sombre. Pourquoi ? Tout simplement parce que je trouve que les 2 formats, APSC et FF, ont leurs "domaines de prédilection" respectifs, à la fois pour des questions pratiques, de poids, de facilité et de rapidité à la prise de vue et aussi certainement par vielle habitude.
Du coup et pour rester cohérent, j'utilise souvent les zooms en APSC et je privilégie les optiques fixes sur le plein format.
Cela dit, il m'arrive aussi de faire quelques entorses à cette règle... Le regret étant toujours lorsque qu'une photo n'est pas prise !
Le 8-16mm est plus cher que le 100-400mm et parlons pas du xf200mm. Mais je suis tout à fait d’accord avec toi. Très bonne vidéo
Ils sont pas sorti, mais c'est vrai lol :D Bien que bon le XF200, je le compterai jamais comment etant un objectif normal, c'est un peu comme parler du FE400 2.8 a 12000€ de chez sony :p
Bonjour Damien,
Je suis tombé il y a pas longtemps sur tes vidéos. C'est marrant que tu raconte ton parcours de Nikon a Fuji car c'est exactement ce que j'ai vécu. J'étais équipé en canon FF, des bonnes optiques ( plusieurs L dont des f2,8) et puis je suis parti pour un énième voyage avec ton mon bazar, arrivé au 2/3 du voyage je finissais par faire des photos au smartphone tellement j'en avais marre de porter tout le bordel. Une fois rentré en France j'ai tout vendus ( en 1 mois) et je suis passé chez fuji (sur un XT1). depuis aucun regret, je prends plus souvent mon boitier, j'accède à des optiques était bien trop onéreuses en FF ( équivalent a un 70-200 f2,8 stab, des optiques f1,4) pour bcp moins cher. De plus l'ergonomie Fuji est tellement redoutable.
Je partage totalement ton avis sur le fait que chez Fuji tu accède a des prestations haut de gamme sur du APS-C. Chez Canon j'étais en APS-C au début et tu comprenais bien que tu était sur le milieu de gamme sans accès aux grosses nouveautés ( ça a changé à l'époque avec la sortie du 7D).
Bonjour Damien
Est-ce que les conclusions seraient les mêmes fin 2022 avec les dernières nouveautés Canon et Fuji ?
Bonjour Damien, bravo pour cet excellent résumé. Il y a peut-être un point ou le full frame peut-être considéré face à l'APS-C : l'accès à de (très) longues focales lumineuses pour la photographie animalière et/ou le sport en extérieur.
J'ai récemment contourné le problème de la manière suivante : ne me voyant pas mettre 4000e pour le très beau XF200 f/2 et son TC 1.4, je viens d'acquérir une bague Fringer EF-FX PRO II que j'ai couplé à un SIGMA 70-200 f/2.8 sport monture Canon (150e de remise actuellement)... et ça marche plutôt très bien ! Celà m'aura coûté 1500e l'ensemble pour un équivalent 100-300 f/2.8. Mais ce n'est pas avec des produits purement Fuji bien que la qualité soit largement là !
Bonjour Damien, merci beaucoup pour cette trilogie. J'utilise Fuji depuis 18 mois, après du Nikon, et je viens de passer au X-T3, en complément au X-T2. J'ai l'occasion d'utiliser un Sony A7R III en démonstration et il m'a bluffé dans sa qualité d'image. Merci pour la balance de cette qualité d'image avec tout le reste - dont l'aspect très plastique et pas très efficient en réglage. Cela remet les choses à leur place :)
C'est vraiment des beaux appareils les Sony, notamment ce A7R3 que je préfère a beaucoup d'égard au A7iii. Pour le coup, une résolution de 45 mpx, ca donne plein de détails ! Ca reste des outils tout ça ... c'est pas des finalités :)
Je suis 100% d'accord à propos du poids et de la compacité. À ce propos il y a eu de très bons objectifs Sony aps-c monture A, dommage que les boîtiers ne soient plus mis à jour 🙁
Tout d'abord,bravo pour ces vidéo d’excellente qualité!!J'ai passe toute ma vie avec du matériel Nikon depuis le Nikon F ,puis F2, F3 Et enfin en numérique... il y a trois ans maintenant j'ai décidé de passer chez Fuji!! XT , XT2 ..Je ne regrette pas ce choix! et tous les jours je m'en félicite!! que ce soit au niveau du piqué,ou du poids ,et je dois dire qu'ici dans le pacifique, c'est un paradis pour les images!! ,bref si j'ai un conseil ,il n'y a pas a hésiter..le seul "petit" point (mais je manque de de renseignement) ce serait au niveau du logiciel de traitement Fuji je pense qu'ils ont les moyens de battre tout ce qui se fait de mieux.. voila je vous envoie du soleil et du ciel bleu
Patrick Toulet
Oui, bien que bon, avec le support officiel de Capture ONE PRO, le meilleur logiciel au monde est partenaire Fujifilm. Faut juste accepter d'apprendre à l'utiliser et d'investir dessus un peu d'argent..
Bonjour avez vous une vidéo du SONY ALPHA 6600 ?
J'hésite pour l'achat avec le Fuji XT4
J'ai regardé des fichiers sur dpreview , les deux me semble bien , je suis photographe pro , je fait maintenant de l'événementiel et des tirages d'art
Merci et bravo pour la qualité de vos vidéos
Bonjour pour ma part j suis canon et je suis passé du 100d au 6 d markii je le conseil excellent avec un 150-600 sigma contemporary.je recommandé.
Damien, un point sur lequel je ne suis pas d'accord avec toi, c'est qu'on ne "sacrifie" rien à shooter en APS-C. Car comme tu le dis ensuite, c'est une question d'adaptation aux situations. Je travaille de manière indifférenciée sur un A7III, le X-H1 et le X-T3. Et personne ne m'a jamais fait de remarque sur le résultat.
D’accord avec tout ce qui a dit....sauf peut-être pour mon utilisation : la photo animalière et les hauts isos
Pour moi je suis passé de Fuji à Sony (par curiosité) et je dois dire qu'il y a pas énormément de différences. La qualité d'image est quand même un poil supérieur chez Sony, mais ça c'est physique. Si je dois faire un bilan entre les deux ça serait ça:
Pour Fuji:
- Quel plaisir de faire de la photo avec Fujifilm, l'ergonomie est incroyable.
- Le rendu des couleurs est pour moi bien meilleur que Sony mais ça c'est une question de goût
- Légèreté et polyvalence
- Qualité des optiques 2.8
Contre Fuji:
- Convertir les RAW pour un résultat optimal est une galère, on perd un temps fou.
- L'autonomie. c'est pas le fait de changer une batterie qui est chiant c'est le fait de devoir surveiller constamment si on doit changer de batterie avant d'entamer quelque chose.
- Dynamique d'image un peu faible (mais top pour de l'APS-C)
- Résistant. J'ai fait des photos sous -17°c, il a pas bronché.
Pour Sony:
- Qualité d'image supérieur (de peu mais quand même)
- En tant que photographe de reportage, la dynamique est incroyable ce qui apporte plus de polyvalence.
- Personnalisation du boitier
- L'autonomie est incroyable. Je n'ai jamais changé de batterie en une journée de reportage...
- Légèreté et équilibre parfait pour du FF. Je dispose d'optiques en F4, pas besoin de plus. Mais pour ceux qui ont besoin de 2.8 ou plus, il y aura un déséquilibre.
- L'autofocus est exceptionnel, j'ai moins de déchets que sur le fuji. (X-T2)
- Prise en main tellement agréable (poignée bien creuse)
Contre Sony:
- Ergonomie des menus à Vomir....
- Pas de rotation de l'écran dans le sens vertical. J'en ai eu besoin plusieurs fois...
- Prix des optiques lumineuses... (mais c'est pas mon besoin)
- Moins de plaisir à faire de la photo, on a l'impression de faire de la photo avec un ordinateur.
- Il me semble plus fragile mais je sais pas trop...
Bonne vidéo. :)
La qualité d'image est notable sans zoomer dans la photo ?
@@pierregrollier4155 J'ai fait une petite vido comparative entre le Sony et Fujifilm: ruclips.net/video/7kGMjZ8qcwc/видео.html j'ai utilisé le 16-55 de Fuji et le 24-105 de Sony. Et il y a pas de différence pour moi. Fuji est même un peu mieux parfois.
@@pierregrollier4155 Sinon pour répondre à ta question tu verras aucune différence sans zoomer.
Très bien merci
Encore une super video, merci Damien
Bravo et merci
Bonjour, et merci pour tes vidéos.
Je souhaiterai savoir pourquoi vous n'évoquez jamais le Sony A6500 ? Il peux aussi répondre à la problématique de l'encombrement (85g de moins que le XT3 et plus contenu) en gardant une bonne qualité d'image un bon autofocus (peux être moins bon que le XT3) et une gamme d'optique non négligeable. En espérant qu'il sorte un A7000... Maintenant sur le fond du débat APSC vs FF, je vous rejoins bien volonté.
Bravo pour cette vidéo qui va à l'essentiel avec des illustrations très convaincantes.
J'ai le même petit trépied que tu as à gauche sa qualité est folle ainsi que sa rotule pour 50 € c'est du lourd une rotule standard un peu quali presque 100 €
bonjour
vidéo très interessante mais quelques point a préciser.
si un un 24x 36 canon ne fait que 10ev un sony ou nikon c’est 14/15ev
Concernant la montée iso
admettons qu’on ne dépasse pas 3200 iso pour ne pas voir la différence avec un 24x36
(et laissons de coté la polémique comme quoi fuji à tendance à surestimé la valeur réel des iso)
Il est un fait établi que 24mm f4 sur 24x36 correspond à 16 mm f2,8 sur apsc
donc déjà sur ce point un zoom 24-70f4 ou 70-200f4 ne sera pas plus encombrant et plus cher que les équivalents f2,8 apsc sur fuji
on aura la même prise de champs et la montée iso sur 24x36 étant plus propre les résultat seront similaire.
par contre avec l’apsc en reprenant l’exemple plus haut si on veux un résultat similaire à un zoom f2,8 24x36 par exemple pour baisser en iso sur un sujet en mouvement et n’être qu’a 1600 iso là il faudra un zoom apsc de 1,8.
et ça marche aussi pour les fixes là ou le simple 85f1,8 suffit sur 24x36 sur apsc il faudra investir dans le 56f1,2
un autre point aussi a prendre en considération et maintenant l’excellente autonomie des sony
a7III
là je sors d’une semaine de vacance environ 900 photo et je n’ai pas encore rechargé la batterie.
l’apsc à des avantages certes comme le facteur de crop 1,5 pour de l’animalier par exemple mais justement sur un boitier comme les a7r3 on peux faire ce crop nativement en gardant 18mpx ce qui est plus que la resolution d’un xt1
on peut aussi mettre son 85f1,8 sur un un petit A6000 pour cadrer comme un 127mmf2,8 les monture étant parfaitement compatible entre le 24x36 et apsc et cela sans bague
et accessoirement pour les fan de video sur des camera elle aussi nativement en E comme les fs5,fs7
Sinon je suis d’accord avec votre raisonnement sur le fait que apsc ou full frame ce n’est pas cela qui fait de belle photo ou pas mais bien la maitrise.
Par contre le seul soucis avec le fuji apsc contrairement au sony par exemple si on on souhaite effectivement migrer dans le future sur du 24x36 c’est qu’actuellement ce n’est pas possible sauf a tout racheter
Oui et non ! J'ai fait quelques comparaisons avec les versions F4 Sony et globalement, elles sont moins qualitative en terme de piqué (notamment sur les bords) et résistent un peu moins bien au défauts optiques que leurs versions 2.8/GM. J'ai toujours trouvé que prendre du plein format pour se retrouver avec des performances APSC, c'est un peu gaché. Parce que sur le Sony, vous aurez un stop ISO de plus et un piqué un peu moins bon, au final, la photo APSC avec l'objectif haut de gamme sera meilleure. J'écris ce message depuis l'italie où je suis en vacances avec un X-T3 et un Sony A7 III et j'ai un 16-35 2.8 et 16-35 F4, la différence est marquée entre les deux objectifs Sony...
Mais votre raisonnement est 100% juste, juste ca coute plus cher de prendre un full frame (rien que le boitier coute 800€ de plus) avec des objectifs F4 et on a moins bien que sur APSC au final (selon moi)
Idem pour l'A7R3 que j'adore, appareil génial mais c'est un autre monde niveau tarif, c'est incomparable.
Par exemple j'ai le micro 4/3 Olympus OM1 Mark III haut de gamme et le Sony a7iii plein format il y a des avantages au plein format indéniable et il y a des photos que je ne peux faire qu'avec le micro 4/3 par la stabilisation 100 x meilleur du capteur et des options de porc sur mon nom Olympus chacun a ses + et c'est - mais les 2 ont une qualité Pro irréprochable
Bonjour, je suis chez Olympus, em1mark 2 je très content de ce boîtier pourtant c'est un micro 4 /3 pour la photo de portrait. Après la la monte en iso a 3200 ca devient limite. Bravo pour cette vidéo.
Tout à fait d'accord avec Damien!
Je parlais de la master class qui m’a permis de bien connaître les réglages de mon X-T2
"... c'est par exemple le 135mm [voix bizarre] 1.8 [voix bizarre]..." : quand tu te rends compte au montage que tu t'es planté dans une infos ! :D
La photographie est mon boulot et je suis passé sur APS-C/Fuji: Le ratio encombrement/qualité/prix est meilleur et me permet de mieux travailler.
un peu démago ,Non ?
Tout à fait d'accord avec toi !
Des prix d'objectifs qui donnent le tournis... Tout ça, pour une photo... qu'on réalisera, très bien, avec bien moindre matos, en occasion (parfois)...
J'ai vu récemment le résultat d'un shooting portrait avec un X-T3 et le 56 f/1.2, franchement j'ai été bluffé par le bokeh
Bonjour Damien,
Le black Friday approchant à grand pas, est ce que tu fera une vidéo sur les bons plans fuji et plus généralement des bons plans photo du black friday ?
Pense tu que le X-T3 pourrait passer sous la barre des 1000 euros ?
Continue à faire des vidéos d'aussi bonne qualité et surtout objectives
Généralement, chez Fuji, le black Friday c'est les promos en cours x2 "double cashback". Donc vous prenez toutes les promos de l'opération actuelle promo.fujifilm.fr et vous doublez. Le X-T3 n'aura aucune remise je pense.
Merci pour ta réponse rapide, visiblement il y a déjà une ODR sur le XT-3 (achat avec le grip), il y aura peut être des chances du coup qu'il y aura peut être (et avec un peut de chance) une promo sur le X-T3 en kit avec un objo.
Désolé grand frère Damien Le viltrox 75mm f1.2 est sorti cette année et le fujifilm-x-s20. La combinaison de ces deux nous offrent un meilleur bokeh. Le tout pesant moins d'1 kilo et de la 6,2k. On chie sur les full frame
Bonjour Damien. Bravo pour votre comparatif APS-C / Full Frame particulièrement clair et argumenté. Je suis convaincu et vais m'offrir un Fuji XT3. Une question qui n'a rien à voir avec l'objet de la video : pouvez vous me donner la référence du trépied posé sur votre table ? Merci par avance et encore bravo pour votre travail et la qualité de vos conseils (que j'apprécie également au travers de vos cours photos).
Le voici amzn.to/2zsHiJh
MERCI @@DamienBernal
Bonjour à tous merci pour cette vidéo je suis comme vous en train de changer de crémerie je ne supporte plus le poids énorme des plein format je n'ai pas du tout aimé le a73 un ami m'a conseillé de regarder chez Fuji et effectivement quand je vois la technologie embarqué par rapport à mon canon j'ai vraiment l'impression qu'on a fait un bond en avant je voulais m'acheter Nikon d850 pour cette magnifique résolution mais après avoir vu le xt3 je pense que je vais complètement changer de bord et passer sur un capteur APS-C j'ai une question qui me trotte dans la tête je fais pas mal de photos en studio d'enfants de nouveau-né y a-t-il moyen debrancher mes flash Elinchrom sur ce xt3 que pensez-vous de ce boîtier pour faire du studio
Je pense qu'en manuel oui, mais pas de TTL
@@DamienBernal oui oui complètement d accord je fais tout en manuel en studio j espère que ma grille du transmetteur est compatible avec
Canon a seulement 10 stop en dynamique ? Il est ressent pourtant . A7iii est à 15 stop en ff et 16 stop en crop (pour la video)
Tout a fait d accord avec toi par contre penses tu que fuji sortira le xt h2 en fin d’annee ?
Cordialement
Jmarc
Non, je le vois avant l'été moi..... (pure spéculation sans source)
Salut Damien, merci pour cette excellente série comparative entre le Fuji XT3 et le Sony a7iii et les optiques qui vont avec. Je suis équipé d'un Canon 5D3 et j'utilise un 24mm à 90% pour de la photo de rue et de voyages (plus bcps d'autres Zeiss 50mm, Canon 17-40mm, Canon 100mm, Canon135mm, 70-200mm que je n'utilises plus a cause du poids). Je ne suis pas super excité avec la sortie du nouveau Canon R car comme beaucoup de monde j'ai envie d'aller vers du matériel plus compact et plus légé pour le trimballer plus souvent et vu les obtiques qui viennent avec...Bref je regarde vers Fuji et Sony avec un faible pour le Fuji par contre comme je shoot en raw je voudrais savoir si les raw du Fuji sont parfaitement compatibles avec Lightroom, j'avais entendu des échos moyen et je voulais avoir ton avis. Merci encore pour ta chaine !
Vous aurez autant d'avis que d'utilisateurs. Mon ressenti en tant qu'utilisateur Lightroom, c'est qu'on y arrive. Moi je passe par iridient-x-transformer, petit plugin lightroom qui aide Lightroom mais il génère des fichiers 2x plus lourd que les RAF d'origine. D'autres utilisent Photoshop. et d'autres n'utilisent ni l'un ni l'autre parce qu'ils faut se rendre compte que bon, pour voir vraiment une différence, faut être au moins zoomé a 75% de zoom. Les problèmes qu'on entend beaucoup concerne l'ajout de netteté, effectivement, si vous dépassez les 40/50de netteté, Lightroom va avoir tendance a créer un résultat médiocre. Moi j'ajoute jamais de netteté par conséquent, iridient a tendance a en ajouter de manière tres propre et j'utilise plus le curseur.
Ce qui est certain, c'est qu'il s'agit d'un problème Lightroom et que Fujifilm n'y peut rien. Si vous changez de logiciel pour Capture ONE par exemple, aucun problème. vous pouvez ajouter toute la netteté du monde sans problème.
Merci Damien pour cette explication détaillée !
Je possède un nikon d7500 avec de nombreux objectif ( très bon matériel ) moi aussi je possède le Fuji x 100f .c'est un bijou accros une merveille ce boîtier me suis partout il est top.
Pourtant DAMIEN Tu l'avez un peu mal accueilli lors de sa sortie .je pense que tu n'avais pas eu le temps de l'utiliser.
Cordialement .
De mémoire, j'avais simplement dit que je le trouvais un peu cher et que j'étais décu qu'il ne change pas l'objectif intégré par rapport au X100T car le piqué était un peu juste a F2 avec la montée en résolution. Ca en reste pas moins un excellent appareil !
Bonjour, ayant de sérieux problèmes de cervicales, le poids d'un appareil est primordial pour moi. Quel compact expert conseilles-tu?
Le X-T20 est une merveille ;) Sinon le X-T3 biensur !
Un 35mm f/2 Fuji serait l'équivalent en FF d'un 50mm f/2.8, un 50 f/1.8 que ce soit en reflex Nikon/Canon ou hybride Sony coutent 200€, le Fuji en coute 400 (et encore, si je voulais être juste vu que les FF sont des f/1.8 je devrais comparer avec le 35 f/1.4 de Fuji, qui lui est à + de 500). Un 56mm f/1.2 Fuji serait l'équivalent en FF d'un 85mm f/1.8, un 85 f/1.8 que ce soit en reflex Nikon/Canon ou hybride Sony coute entre 350 et 650€, le Fuji en coute 1000. Un 23mm f/2 Fuji en FF serait l'équivalent d'un 35mm f/2.8, un 35 f/1.8 ou f/2 que ce soit en reflex Nikon/Canon ou hybride Sony (là en f/2.8) coutent autour de 500€, le Fuji en coute environ autant (face aux f/1.8 et f/2 pour reflex je devrais les comparer au f/1.4 de Fuji, qui lui est à 800). Un 16mm f/2.8 Fuji en FF serait l'équivalent d'un 24mm f/4, un 24mm f/2.8 que ce soit en reflex Nikon/Canon coute autour de 400€, le prix du Fuji. Si en plus on ajoute ce que propose Samyang pour les Sony, genre le 24mm f/2.8 à 250€, et ce que propose Sigma et Tamron, genre 24-70 f/2.8 à 1000€ soit le prix du 16-55 f/2.8 de Fuji, ou des 70-200 f/2.8 à 1400€ soit le prix du 50-140 f/2.8 Fuji (sans compter que les équivalents FF de ces f/2.8 Fuji seraient théoriquement des f/4 en FF, donc entre les 24-70 et 24-105/120 f/4 et les 70-200 f/4 qu'on peut trouver sous les 1000€), ou par exemple le 28-75 f/2.8 de Tamron pour Sony FE qui coute 900€...bon la liste est longue mais globalement oui, pour avoir quasiment les mêmes résultats ça ne coutera pas plus cher en FF, en fait avec toutes les occasions qui se sont accumulées (et qui n'ont pas pu l'être chez Fuji puisque la majorité des objectifs n'ont pas de prédécesseurs) en plus de ce que proposent les marques indépendantes notamment Tamron et Sigma, le FF ne coute pas forcément plus cher à part vouloir comparer à ouvertures égales mais bizarrement tu ne le fais pas alors que tu évoques l'équivalence quand tu parles du 135mm f/1.8 qui devrait être un 90mm f/1 en Fuji...si tu fais cette équivalence il faut la faire à tous les niveaux, parce que même si comme tu le dis certains aimeraient prouver comme je viens de le faire que le FF ne coute pas forcément plus cher que l'APS-C Fuji, toi en comparant juste avec des objectifs haut de gamme récents de la gamme GM tu fais exactement la même chose pour essayer de prouver l'inverse ;) .
A mon sens pour les objectifs le prix n'est pas l'avantage de l'APS-C Fuji par rapport au FF mais plutôt la compacité et le poids à condition de rester dans la gamme f/2, et encore, Fuji est aidé par le fait que les acteurs du FF n'ont pas l'air d'estimer utile de faire des gammes f/2.8 voire f/4 en fixes ou f/5.6 en zooms ou alors elles sont limitées (par exemple aucun 85mm f/2.8 qui serait l'équivalent du 50mm f/2, aucuns 35mm ou 50mm f/2.8 équivalents aux 23mm et 35mm f/2 hormis quelques versions macros, aucun 24mm f/4 équivalent au 16mm f/2.8, aucun 135mm f/2.8 équivalent au 90mm f/2, aucun 15-35 f/5.6 équivalent au 10-24 f/4, aucun 25-85 f/4-5.6 équivalent au 18-55 f/2.8-4...) et que comme tu le dis ils se sont encore moins foulés pour proposer une gamme APS-C complète, autrement Fuji n'aurait plus tellement d'intérêt ou l'APS-C en aurait plus mais pas que chez Fuji lol. Parce que quand on cherche même rendu et même qualité, donc qu'on prend les équivalents FF des fixes f/1.2-1.4 et zooms f/2.8 Fuji, le FF n'est plus tellement plus lourd et plus encombrant et devient même moins cher que l'APS-C Fuji (exemple le 50-140 f/2.8 Fuji, équivalent en FF à un 70-200 f/4, pèse et coute autant qu'un 70-200 f/4 donc.
Autrement dit la distinction se ferait plus entre soit je veux super qualité et je prends du FF avec les objectifs les plus ouverts, soit je veux du léger et compact et je prends de l'APS-C Fuji avec les objectifs les moins ouverts, soit je veux du compromis et là ce sera kiff-kiff entre les moins ouverts FF et les plus ouverts APS-C (évidemment si les gammes étaient pile poil toujours séparées d'1 IL ce serait encore plus flagrant mais globalement ça se vérifie).
Je dirais même que, contrairement à il y a quelques années ou entre compact 1/2.3'' mode tout auto et un APS-C il n'y avait rien, aujourd'hui on a donc le format mFT qui conviendra déjà beaucoup plus à une grande majorité de gens niveau poids et compacité tout en étant déjà largement suffisant niveau qualité. Sur un écran 4K ou un tirage A4 va faire la différence même à 3200ISO entre ces 3 formats...d'ailleurs la courbe de dynamique que tu montres est biaisée également, parce que tu as pris le Canon EOS R qui arrange ton propos car c'est le moins bon en dynamique (globalement Canon a toujours été un peu à la traine sur ce point, vu que la majorité des autres constructeurs prennent des capteurs Sony ça ne représente donc pas la dynamique des Fuji face à tous les FF mais face aux FF de Canon uniquement, les autres faisant souvent entre 2/3 et 1 stop de mieux que le Canon la différence de beaucoup de capteurs FF face aux APS-C Fuji n'est donc pas de 1/3 mais de 1 stop voire 1 stop 1/3!) oh et devine? Les APS-C Sony récents (donc Nikon et Pentax aussi, forcément) ont 1/3 de stop de moins que l'EOS R sur la dynamique aussi, ce qui veut dire que les APS-C Fuji sur la dynamique ben non, ils n'ont pas des performances plus haut de gamme que les autres...excepté les Canon, étrange d'ailleurs tes courbes ne comparent qu'avec du Canon ;) fais le même exercice en mettant des FF et APS-C Nikon, Sony ou même Pentax pour voir, tu verras que ce n'est pas Fuji qui fait mieux mais plutôt Canon qui fait moins bien.
Conclusion, ne souris pas ironiquement quand tu parles de ceux qui aimeraient te prouver que l'APS-C Fuji n'est pas forcément moins cher que le FF parce que les arguments que tu utilises ne sont pas plus pertinents, en réalité ils le sont même moins car sur la dynamique à part avec Canon tu auras toujours faux, sur le prix regarde par exemple les prix de l'équivalent FF du 16-55 f/2.8 Fuji, c'est-à-dire l'ensemble des 24-70 ou au pire 24-105 f/4 pour FF de n'importe quelle marque, tu verras que ceux qui te font sourire sont souvent dans le vrai :) . En fin de compte, si tu ne recherchais pas tant le piqué ultime et que tu avais pris des objectifs plus modestes quand tu étais en FF tu tiendrais un discours différent (la preuve, tu es parti du D750 au D850, finalement tu te contentes d'un X-T3 donc le D850 était clairement un achat inutile et tu aurais pu rester sur le D750, avec par exemple un 35, un 50 ou un 85 f/1.8 tu n'es pas beaucoup plus encombré qu'avec un Fuji 23, 35 ou 56 f/1.4 (1.2 pour le 56)). D'autant plus qu'avec du Nikon, si tu étais même parti sur de vieux objectifs genre 24 f/2.8D, 35 f/2D ou 50 f/1.8D ce serait même encore moins évident en terme de poids et d'encombrement et encore plus évident en terme de prix que le FF peut être plus avantageux, si les 2EV de dynamique et le bokeh plus doux ne font pas autant de différence que les compétences techniques et artistiques, le piqué en plus ou en moins sur les bords non plus ;) .
quelques soient les marques de boitiers ou d'objectifs ,les prix se sont envol;depuis quelles années . tes comparaisons sont polémistes;quand on fait de la photo ,on choisit la marque que l'on veut ,et ;quant au prix ,c'est un choix. Ne joue pas le père fouettard,car je suis quasiment certain ;que tu es de ceux ,qui travaillent peut-être avec du matériel pro ? ton intervention ne me semble pas très constructive .....
@@jean-louischarmeteau6128 Raté, j'utilise les AF-D évoqués en fin de mon commentaire, mais prétendre du matériel que j'utilise est encore moins constructif et n'infirme en rien mes comparaisons, le but n'étant pas d'empêcher les gens de dépenser ce qu'ils veulent mais de démontrer que l'APS-C Fuji n'est pas vraiment moins cher que le FF qui plus est si on ne se persuade pas qu'on a besoin des derniers produits sortis.
C'est toi qui est à coté de la plaque!!! Un objectif ouvrant à 1,4 reste à 1,4, APS-C ou plein format. Je le sais, car je possède les 2 systèmes... Canon 6 D et Fuji XT 3!!! Bien sûr que les objectifs Fuji sont bien moins chers que les Canon EF!!! Regarde le 1,4/24mm... Par exemple
@@rolandperrenoud9165 parce que vous ne comparez qu'à exposition égale, pas à même profondeur de champ et même dégradation due à la montée en ISO (si vous pensez que 800 ISO en APS-C c'est la même chose que 800ISO en FF, c'est vous qui êtes à côté de la plaque, possédant les 2 systèmes vous devriez vous en être rendu compte). Le 24 f/1.4 de Canon ne se compare ni au 23 ni au 16 f/1.4 de Fuji, en fait vous prenez l'un des cas où c'est incomparable puisqu'il faudrait un 16 f/1 chez Fuji ou un 24 f/2 chez Canon pour comparer l'équivalent. Bizarrement vous ne donnez pas en exemple les 35 f/2 et 50 f/2 au moins aussi chers (si ce n'est plus) que des 50 et 85 f/1.8...regardez les prix des f/1.2-1.4 Fuji et dites-moi que si Fuji sortait les mêmes en f/1 ou f/0.85 (équivalents en PDC à des f/1.4 et f/1.2 FF) ils ne couteraient pas au moins autant que les Canon/Nikon/Sony FF. Vous allez me dire on n'a pas tous besoin de réduire autant la PDC et je vous répondrais alors qu'on n'a donc pas besoin d'acheter un 24 ou n'importe quel autre f/1.4 parce qu'on a un FF! Si vous avez acheté un 24 f/1.4 pour votre 6D et que vous êtes triste d'avoir dépensé 1500 balles, déjà vous auriez pu aller voir du côté de Sigma la version Art, et si la PDC du 16 f/1.4 sur votre X-T3 vous convient celle du 24 f/2.8 IS de Canon aurait aussi pu vous convenir, les 2 coutent moins chers que le 16 f/1.4 de Fuji...d'ailleurs le 16 f/2.8 de Fuji coute quasiment autant que le 24 f/2.8 de Canon.
C'est exactement la même chose que ceux qui comparent des APS-C et des FF "à densité de pixels égale" pour prétendre que l'APS-C peut faire aussi bien que le FF en mettant de côté le fait qu'ils comparent des images beaucoup plus agrandies en FF qu'en APS-C et ne tiennent donc pas compte que plus on agrandit plus on voit les défauts.
4 ans que je trimballe mon xt1 partout et oui je râle après son autofocus lent et ces batteries qui actuellement ne me donnent pas du tout envie de passer au xt3.
De toute façon je préfère focaliser sur les focales plutôt que les pixels.
Je suis très déçu par fuji au niveau qualité, mon xt1 devient une épave, les molettes ont des points dur, et se cranté entre 2 valeurs, le gainage tire sa révérence et ne me laisse que la colle sur la main, et pour combler le tout, je viens de m'apercevoir que mon 10-24 que j'adore est carrément flou sur 20% de l'image côté doit......et ça me met en rogne car cela veut dire que le contrôle qualité optique promis n'existe pas !!!
La taille entre le Fuji et le Sony sur ton bureau n'est pas si différente, après je crois que c'est un 16-55 pour le Fuji, je ne sais pas pour le Sony. Sans doute pas l'équivalent.
Je pense que le critère le plus important pour ceux qui sont passés du reflex à 'hybride ou du FF à l'APS, c'est la petite taille recherchée, le petit poids. C'est la raison pour laquelle je suis passé chez Fuji venant de chez Nikon. Le FF ne m'attire pas, je suis bien avec le Fuji, j'adore le rendu des photos et j'ai actuellement un XF14, un XF23, un XF50, un XF90 et un Mitakon 35 pour mon XT2. En FF, je n'aurais pas tout ça, ma bourse n'aurait pas suivi..
Vous avez pas les moins bons objectifs :) Bonne remarque, j'attendez qu'on me la fasse celle la ! Parce c'est vrai que le Sony est plus petit que le Fuji, c'est l'objectif de kit Sony, il aurait fallut mettre le XF18-55 sur le X-T3
APSC + Speedbooster EF-EFS vers XF
Plein de bon sens :)
l'argument de l'encombrement et du poids pour moi est toujours biaisé, oui forcément quand on sors en vacance ou en ville avec un 5d et un 70-200, on va s'faire chier comme pas possible, par contre si on commence a comparer un fuji xt et un sony a7 avec un 35mm , bah y'a même pas 100 grammes de différence, et les deux appareils font la même taille et le même encombrement à quelques mm près.
Après quand on commence a sortir le 56 f1.2 au final on a un kit qui est plus si petit ni si léger que ca et pointer une lentille de la taille de la lune dans le visage de quelqu'un ca peut vite les faire fuir aussi.
GFX
raccord son 1.8 mdr