Посмотрите, что говорит Жигалко во время стрима с Сычевым: вот Климентий раком стал, я ему засадил 49см. и т.д. Разве это нормальное поведение, о каком уважении к сопернику можно говорить, да и просто по человечески не красиво, Климентий такого отношения не заслужил. Нарезка есть в Ютубе, кому нужно посмотрите.
@@Данила-ч4ц Канал битва шахматных стримеров. Ролик Финал матча Сергей Жигалко - Климентий Сычев. ruclips.net/video/sPpifYJjOgk/видео.htmlfeature=shared
Проблема дебатов в том, что там часто побеждают люди, которые лучше и увереннее доносят свою мысль, быстро могут ответить, поставить соперника в тупик на время и т.д.
Дебаты это интеллектуальный спорт. Никаких способов считерить нет, сугубо лицом к лицу без помощников. И победа в дебатах всегда субъективна, как и доказательство победы обратной стороны
@@ВладимирРазин-з4оЧушок, это в ссср был один из самых уважаемых призов - за победу в блице"Вечерняя Москва". Экс- чемпионы мира Таль,Петросян и другие сильнейшие гроссмейстеры гордились этим " горшком". А для тупого быдла это повод для насмешек.
Не понимаю, кстати, почему. Явно Витик просто не может признать, что самовар, который подарили в турнире, когда Власов был еще КМСом - ценнейшая награда и достижение
у Витика серьёзная предъява, у него есть аргументация и факты. Заранее обсуждать повестку и предмет дебатов нет смысла. Витик за базар отвечает и хорошо держит удар 👊. Главное при любых раскладах сохранить человеческое лицо. Погнали!
Няшке Сергею Жигалко не смогли тоже сразу задонатить потому он заочковал дать свои цифры для перевода, шифруется. И я так и не понял в чём конкретно Сергей обвиняет Клима, что пирату задонатили а богатырскому нет?!! Жигалко - самовлюбленный истеричный нарцисс. Вячеславу как всегда респект👍
Ну, блин, сор из избы выносил только Сергей. Клементий лишь на стриме до матча принформировал, что спонсор просил перенести матч, что они попробуют немного изменить формат и статус матча, но всё-таки матч провести. Причём Клементий тогда ясно высказал позицию, что это форс мажор и никого винить не нужно. А вот Сергей в предисловии к матчу как раз всё и вывалил и про Клементия, что тот как-то себя некорректно и нагло вёл в переписке, и про спонсора, что он Сычёву денег дал, а ему нет, и с ним вообще не связался. Все эти и другие подробности все узнали имеено из предматчевого спича Жигалко. Впервые Клементий сазал что-то более-менее приватное только в ответке, да и то лишь про назначение того доната в 50000. Ни одного худого слова ни про спонсооа, ни про Жигалко он не сказал ни до, ни во время матча. Сергей же как придурок весь матч про то как он "насадил на кукан" и "раком поставил", реально по Фрейду. Ну какого фига "оба хороши" ?!
Славе надо отдать должное - его искренность импонирует. В каких то вещах он искренне принципиален, и за это ему можно простить многое. Хороший в целом чувак.
Если бы еще не ругался матом и не оскорблял соперников, то цены бы ему не было! Шахматы не любят быдлячества, это все же интеллектуальная игра, а не бои без правил!
Что Сычёву дали деньги, а ему нет. И он поэтому внезапно обиделся на Сычёва же. Ведь он сказал об этом Жигалко до матча, и последний, видимо, не смог сдержать обиды. @@kak-toraz
@@kak-torazкак я понял, спонсор Жигалко задонатил 50тыс. руб. на развитие канала Сычеву. Конечно ему не понравилось, что деньги уходят, ресурс ограничен, значит не докинут Сергею. Он до начала игры говорил, что ему противно играть и т.д. мне не написали, это не красиво. Если противно играть, то зачем сел играть, Климентий не особо хотел.
Аргументы в общем такие "раз забанили значит читер точка". Аргументы Власова что он имел успехи оффлайн и побеждал сильных игроков просто не приняты. На мой взгляд аргументы Власова более убедительны.
Да чего слушать эти рассуждения и дебаты. Берешь тот же онлайн кубок по блицу, и смотришь как играл Власов. С тем же великим и непобедимым Шиповым - он всю партию катал Власова как хотел, Власов без фигуры стоял и Шипов не сумел воспользоваться этим, и в конце концов Власов провел пешку и победил. Один сделал два зевка, другой три, и ничего сверхъестественного не было. Не поленитесь, посмотрите сами. И тогда понимаешь, что весь этот ролик это просто пустые субъективные рассуждения. Автор не потрудился изучить факты и пытается убедить что вывески (Шипов и другие) важнее содержимого партий.
@@Vitik-Chess Т.е. вы сами спрашивали Власова про разницу в офлайн и онлайн, а теперь хотите объяснить абсурдность подобных параллелей? Я вас правильно понял?
@@НиколайШаповалов-х5ш естественно) аргумент я выиграл этого а потом этого ну такое себе) 2450-2500 оффлайн,ни разу не больше,(и это на пике)а онлайн жарит под ноль шахматистов с рейтингом на 100-150 пунктов выше!) аргумент???
Раньше мне Власов был симпатичен, но сейчас моё мнение поменялось. Что-то здесь нечисто. Какой, к чёрту, Власов - чемпион мира Фиде? Кого он может обыграть под ноль? Разве что Гуру, и то не без труда. Вы его игру видели? Ведь он играет не просто слабо, а очень слабо, просто никак. Да, не всегда, может выдавать хорошие партии. Но общее впечатление именно такое. А дебюты его видели? Конница Власова. дебют Гроба и прочая чушь. Ну, нельзя напугать серьёзного шахматиста такой фигней. Говорите. что там нужно что-то знать? Вот как раз в этих сомнительных дебютах особых знаний не нужно. Можно лепить любые ходы. Например, я часто играл на g4 - b5 или a5. А потом просто развивался по позиции. Действует безотказно. Ну и т.д. То есть, играть подобные дебюты всё равно, что вовсе играть без дебюта. А когда Власов стал хвастаться своими результатами и скальпами, то я ещё сильнее укоренился в мнении, что хвастаться ему по сути и нечем.
Шахматисты настолько культурные люди, что даже срач нормальный устроить не могут, скукота....😂 Надо не жадничать а процентов за 10-15 приглашать специально обученных людей
Не думал что Вячеслав так ТРЕЗВО оценит ситуацию. 100% согласен по обеим пунктам. Ссора между Жигалко и Сычевым - бессмысленный срач на эмоциях. Есть проблемы с матчем, кто-то не согласен с условиями, проблемы у спонсора - ну отложите на неделю и договоритесь заново, пока каждого не будет все устраивать. И сделайте матч на таких условиях, чтобы Клим не проигрывал под ноль - сделайте 3+2 и с форой как у Матвея - типа 3 партии проиграл и у тебя становится на минуту больше времени. Короч сделайте так чтобы и игрокам и зрителям было комфортно и интересно. А по Власову - чем больше он оправдывает читеров, тем больше мыслей, что он тоже бывший читер.
Короче, Вячеслав решил выжать максимум хайпа из этой темы. Скорее всего только ради этого всё и затевалось. Как же не попиариться на теме читерства, раз сам Крамник разогнал волну. Грамотно, ничего не скажешь. Жаль только, что ничего "свежее" партий 20-летний давности Вячеслау под руку не попалось, а то могло бы быть действительно интересно.
@@Vitik-Chess а я не писал, что вы быдло и матершинник. Я лишь хотел подчеркнуть, что сами-то на чем зарабатываете и себя обеспечиваете. И кто его знает, сколько бы вы заработали и кем работали, если бы вы или тот же Жигалко не занялись шахматами, уйдя в тренеры
Согласен с Вячеславом, нехрен такое выносить на общий разбор. Жигалко прекрасно понимал, что поднимает волну дерьма. Как бы только самому в ней не захлебнуться.
За что я уважаю Власова за его прямоту никогда и ни перед кем не виляет хвостом 👍👍всегда четко и главное ясно отвечает за свои слова 👏👏учитесь господа учитесь
Смотрел оба канала, но ваши аргументы просто намного слабее выглядят. Слова "если откажется от дебатов - то вообще всё понятно" также неверны - да мало ли по каким причинам можно отказаться. То же про бан на платформах - есть где-то пруфы, что именно за читерство забанили? Там вообще-то много пунктов в соглашении, за которые могут бан дать. И даже если забанили за читерство - это автоматически не означает, что человек читер 100%, случаи разные бывают, я сам сталкивался. Но, конечно, какую-то тень это наводит. Так что делайте дебаты, но подготовьтесь получше - вы себе льстите, говоря, что большУю часть аудитории базар-вокзала сумеете переубедить :)
@@Vitik-Chess Да хз, тень наводит, я согласен, но не означает, что он обязательно читер. Власов сам говорил, что кто только его ни подозревал. И в то время немного более "дикий" интернет был - к примеру, меня тоже не раз банили за читы в CS на популярных в свое время платформах (где обычно читеров проще выследить, чем в шахматах), хотя я не читерил. Показалось организатору, что человек читер - он и забанил. А каких-то пруфов, разбора партий, причин бана - я не нашёл, так что вывод сложно сделать.
@@dizzyciva Вас качество партий не убедило,а меня убедило! Ок допустим это субъективно,тогда вопрос,а что вас должно убедить? Все партии по первой линии? Все партии с точностью как у движка?)) ну очевидно что даже очень тупой читер так не будет делать.Забанен и лишён приза,это весомый аргумент в пользу того что читерил? Если нет приведите весомее…
@@Vitik-Chess Вячеслав, так вся проблема в том и состоит, что никаких "весомых" аргументов в отношении читерства на основании отдельных партий (даже десятка-двух) нет и быть не может. Если, опять же, не тупой читинг "по первой линии", то любые отдельные удачные результаты вполне объяснимы. Ваши великолепный результаты с Накамурой, включая точность 95+ процентов (при разнице в рейтинге порядка 300 пунктов) - тому свидетели. Искать читеров можно и нужно на большой дистанции, подключая разные перекрестные методы и выявляя статистические аномалии. Но это сложно и хайпа не приносит. А аргумент "Раз забанили, значит читер" - ну такое себе. Нимана вон забанили, с многостраничной аргументацией, с анализом сотен партий - а потом долго извиняться пришлось. Ровно по той причине, про которую я сказал выше. Ну и попытка взять "на слабо" (не выйдешь на дебаты - значит всё понятно) - это уже совсем детский сад какой-то )
Да Слава история с Власовым очень древняя , я даже данатный вопрос ему отправил - Хикару настучал с свои 17 лет , хотя возможно ему 12 было...пацана послушали админы??? ??? - он ответил ...- да пацана послушали и отняли у меня приз ...получается пацан Хикару влиятельный был -)))
Я сравнил одну партию Витика против Накомуры и Власова. Власов прям нигде в минус не ушёл. Вот вообще нигде ! В отличии от Витика. Где была позиция на грани фола. И были ошибки. У Власова их не было. Из чего ясно что Витик прав.
Я не знаю какие партии вы умудрились выбрать,но практически везде в выигранных партиях Витик играл значительно точнее и сильнее (согласно стокфишу) чем Власов. Вообще, меня поразило насколько слабо играл Накамура в матче с Власовым.
Жигалко и Сычев уже заряженные негативно начинали матч. Так что вопрос тупо в деньгах. И что примечательно, что один что второй до игры позиционировали себя очень культурными и правильными)) Во время матча Жигалко прям исходил желчью, так что я за Климентия , хотя и он мог себя вести получше))
Возможно я что то пропустил, в какой момент Клементий себя как то не так вел? ЗЫ Полный стрим не смотрел, смотрел несколько нарезок из матча, на матче он был как не в своей тарелке, но вел себя пристойно, в отличии от няшного.
@@alekseybabakov2016 то что он не в своей тарелке был, это ладно, каждый на неприятные ситуации реагирует по своему. Но нужно было доиграть этот матч до конца, даже несмотря на разгромный счет.
Какие вам еще дебаты? Все просто: обвиняешь - докажи. Как я понял, Власов предоставил все партии, которые требовал Витик для проверки. Теперь ждем от Витика доказательств. А так одни набросы бестолковые.
Формат дебатов хорош, потому что не даёт оппоненту срулить с неудобных вопросов, и его всегда можно вернуть в нужное русло дискуссии. А так можно месяцами видео снимать.
Левитов точнее всего сформулировал проблему - "Мои друзья - бизнесмены говорят мне: "онлайн-шахматы убили читерством." Почему для них - людей далеких от шахмат это очевидно, а для многих любителей шахмат - нет?"
Его абстрактные друзья бизнесмены и он сам со своими связями, видимо никакого места в шахматной индустрии не имеют. Какие конкретно бизнесмены так говорили?
ТакЪ! Ждём и надеемся. На дискуссию прежде всего, но если нет, то хотя бы дебаты. Но какой-то ещё довод придётся придумать. Потому что "какой ещё довод нужен" - это не довод. Судейская ошибка - обычное дело на соревнованиях, и вам таки придётся разбираться в механизмах приятия того решения, коли нацелились на дебаты. Иначе: - Тебя забанили! Ты - читер. Доказано! - Ты дурак? - Сам дурак! Пожали руки (или нет), разошлись.
Аргументы и факты))) Игнорирует))) А вы, товарищ, юморист. Витик половину видео построил на текстах самого Власова, где он всё рассказывает. Другую половину он выдумал. Какие он там факты игнорирует?
Такое ощущение, что автор видео сам придумывает слова собеседника и сам же с ними спорит. "Вы говорите что не знаете кого из гроссов забанили - Петросяна забанили итд на ческоме" (при чем тут ческом?) "Конечно не существует проблемы онлайн читерства по мнению Власова" (где Власов такое говорил?). "Кто ж послушает 17-летнего Накамуру" - это прям железобетонный факт и аргумент. И так далее и тому подобное - этот ролик, вероятно, ответ на что-то, но явно не на то, что говорил Власов. Надо либо ролик переименовать (убрав Власова), либо отвечать по факту, не приписывая слов собеседнику, которых он не говорил. А так да, если Власов победил Накамуру, то он читер, а если Витик победил, то не надо трогать Витика ни в коем случае:D Ну а вообще весь видос - скучная вода, ни по Жигалко-Сычев ни по Власову ничего интересного.
Власов ему достойно пояснил и за оффлайн успехи, и за "невыложенные" партии, и за точность игры. Все что смог Витик в ответ выдавить - тебя забанили, тут усе очевидно. Хотя, когда единственный аргумент в таком сложном вопросе - ну это очевидно, есть мнение, что тебя хотят где-то обмануть и никаких аргументов нет, а манипулятор сам понимает, какая шаткая его позиция.
Позорище это аналитика Витика. Вот где действительно уровень дворника (при всём уважении к этой профессии) и где надо сидеть молча а не заниматься словоблудием.
@@Mikhail_Boyarskiy я не знаю чист он или нет. Я хочу сказать, что если уж взялся публично что-то утверждать, будь добр реально изучи вопрос, а не выдавай за факт своё мнение "мне кажется что Власов не мог обыграть Шипова, значит он читер". Тем более ничто не мешает пойти и посмотреть партии - всё доступно любому. Автор этого не сделал.
Мне кажется не так все было и моя версия такая . 50 тык перевод был не Донат, а оплата за матч (авансом)! Жигалке же ничего не поступило , вот он и обиделся что почему сопернику перевели аванс за матч , а ему нет. И прогнозируемо запилил видео что кажется очевидным . А что ему еще было делать ?
Так спонсор написал Сычёву: матч отменяется на неопределённое время, возникли небольшие проблемы в реале, а этот донат на развитие канала, ничему не обязывающий. Просто он совпал (случайно или нет) по цифрам с суммой участия за матч.
Дебаты в таком случае очень странно проводить: человек вас оскорбляет, а вы ещё собираетесь устроить дебаты по оправдыванию на его оскорбления. Чего??? Это неуважение к здравому смыслу. Ответ на оскорбления, который и записал Власов, самый толковый формат.
@@Vitik-Chess публичное подозрение в читерстве - это оскорбление. А насчёт констатации факта, Немцев тоже много кого подлецами называет, говоря что он эксперт, он пожил жизнь и добился успеха, и ошибаться не может. И по-вашему получается, что он не оскорбляет, а констатирует факт - мол подлец он и есть подлец. Или же пример с блогером Гоблином: "А за что забанили мой канал? Я же просто нациста назвал нацистом" . Короче "констатация факта" ничего не значит, потому что каждый считает фактом что попало.
@@Vitik-Chessну есть у вас повод подозревать или нет, это не важно, я не об этом. Просто дебаты ведутся на нейтральную для участников тему. А у вас получается, что вы давите на Власова, а он защищается. Это уже будут не дебаты, а суд над обвиняемым. А кому хочется быть на скамье подсудимых только из-за каких-то кажущихся обоснованными подозрений?
Так же, как Вячеслава удивляет то, что 25 лет назад Власов мог выиграть какой-то странный турнир, меня удивляет, что Витик так хорошо играет в шахматы при том, что с элементарной логикой не дружит и просто не понимает аргументов оппонента. Удивляюсь ещё, как он Власова на матч не вызвал, чтобы после победы не заявить: видите, не мог человек, которого я легко обыграл, победить Накамуру. Какие дебаты? Витик при его привычке не слышать оппонента и косноязычии проиграет даже такие дебаты, в которых он отстаивал бы точку зрения, что Земля вращается вокруг Солнца.
МОЙ АНАЛИЗ!!! О_0 КРУТЯК! В мире шахмат мало движухи! =) Я считаю, что в ДЕБАТАХ победил Власов, но аргументы Витика имеют место быть, потому что сам Власов признаётся, что он забанен на двух платформах с формулировкой ""за читерство""! ВЫВОД: Фактор читерства в сантипешках на непредвзятой основе на данный момент не доказан! А это значит, что действует презумкция невиновности! Сила игры человека отличается от силы игры компа того времени, а это значит, что без анализа партий фактор читерства доказать нельзя..
Может Гельфанда? Геллер это же сильнейший теоретик, секундант Ботвинника или Спасского был, если мне память не изменяет. Ну, если обыгрывал Геллера в 5 летнем возрасте, то уже действительно талант
Все эти терки, скандалы, конфликты, высказывания - просто бульки аля желтая пресса. Смешно. Вот Крамник поднял мысль глобальную про читерство и то проблема эта не имеет решения, поскольку обеспечить честную игру в онлайне из дома практически не возможно. Хикару как телочка, которой обещали заплатить за такси домой и не заплатили. Вместо интересных вариантов в дебютах, живой игры, стримеры уходят в терки какие-то, Вячеслав да нет смысла отвечать кому либо, это переход на их уровень примитивизма и не более того. Лично мне намного интереснее смотреть алкошахматы стрим с другом в пятницу вечером и веселое, доброе настроение - это контент, а все эти выясняловы это уровень школьников.
@@Vitik-Chess ну вот и подтверждение моих слов про папуасов, вместо аргументированного ответа передразнивание и хамство. Тебе к Немцеву в клуб пора, вы там найдете и читеров и общий язык
@@Vitik-Chess если бог хотел обидеть человека он не давал ему чувство юмора. Шахматисты в шахматы играют, а не отношения между собой выясняют, вас смотрит молодёжь, а вы ведёте себя как бабки базарные. Вы позор шахматного движения. И можешь не беспокоится я сегодня случайно посмотрел сначала видео Власова а потом твоё. Более меня на этом канале не будет. Сритесь дальше🎬
Не убедил. Где- то забанили на платформе,где- то суд признал и доказал... Это аргументы? У нас судом забанены в жизни" читеры"( враги ,иноагенты)- около тысячи самых достойных людей страны. Тоже так считаешь,Витик? Так же и шахматах - пока не доказал на 100%,не марай людей. Сам хайповый любитель накидывания дерьма на вентилятор.И с Власовым тебе не о чем говорить ,и так адекватным всё ясно, сказать тебе уже нечего . И наверное слышал что часто в жизни первые борцы с коррупцией ,воровством,беззаконием - сами матёрые преступники.Всегда громче всех кричит- Держи вора - сам карманник.
Да не я мораю…а 2 платформы! Собирались люди обсуждали и посчитали что читерил,как итог забанили,лишили приза точка. Как можно сравнивать шахматы с судом забаненых в жизни читеров?)) и тебе вопрос задам что для тебя доказать на 100%? что это означает? Что должно произойти?
Вячеслав, не трать своё время и нервы, таким людям бесполезно что-то доказывать, они философы и логика у них отсутствует от слова совсем. Если ты завтра запросишь письмо у playchess, и там они напишут, что забанен за читерство, то эти люди скажут, что это не аргумент, т.к. им доверия нет. Даже если ты видео покажешь, они скажут, что это монтаж.
Посмотрите, что говорит Жигалко во время стрима с Сычевым: вот Климентий раком стал, я ему засадил 49см. и т.д. Разве это нормальное поведение, о каком уважении к сопернику можно говорить, да и просто по человечески не красиво, Климентий такого отношения не заслужил. Нарезка есть в Ютубе, кому нужно посмотрите.
Вот верно замечено. За такое самое то в глаз зарядить, не то что общаться
Как называется нарезка?
@@Данила-ч4ц Канал битва шахматных стримеров. Ролик Финал матча Сергей Жигалко - Климентий Сычев. ruclips.net/video/sPpifYJjOgk/видео.htmlfeature=shared
Если вы смотрите Жигалко, то он всегда так говорит и дело не в Сычеве
Да за жигалко я такое замечал не раз, плохое поведение, обзывания, не профессионально, дворник чо с него азять
Проблема дебатов в том, что там часто побеждают люди, которые лучше и увереннее доносят свою мысль, быстро могут ответить, поставить соперника в тупик на время и т.д.
Дебаты с базар-вокзалом, превратятся в базар 😁
Дебаты это интеллектуальный спорт. Никаких способов считерить нет, сугубо лицом к лицу без помощников. И победа в дебатах всегда субъективна, как и доказательство победы обратной стороны
@@SESHDRACULA победу в дебатах одержит не тот, кто прав, а тот, у кого лучше подвешен язык и кто быстрее соображает
@@byte916 вот поэтому победа всегда субъективна
"Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом" (с) Марк Твен
Хорошая пословица, но не рабочая. Потому что идиоты и считают себя самыми умными.
Не точно цитируете, от этого смысл меняется!!!! « …. Они опустят вас до своего уровня….»
В данном случае видно , что один идиот дает советы другому ))
Только идиот может увидеть в этих комментариях совет))
Самовар явно не убедил Вячеслава
По моему он этот горшок, под шумок впарить хочет.
@@ВладимирРазин-з4о он самовар этот в Туле умыкнул, еще будучи КМСом)
😂😂😂
@@ВладимирРазин-з4оЧушок, это в ссср был один из самых уважаемых призов - за победу в блице"Вечерняя Москва". Экс- чемпионы мира Таль,Петросян и другие сильнейшие гроссмейстеры гордились этим " горшком". А для тупого быдла это повод для насмешек.
Не понимаю, кстати, почему. Явно Витик просто не может признать, что самовар, который подарили в турнире, когда Власов был еще КМСом - ценнейшая награда и достижение
Вячеслав, согласен на стрим!
Мехмат дед против алкостримера. Витик через 20 минут сорвется на оскорбления и пустые домыслы.
у Витика серьёзная предъява, у него есть аргументация и факты. Заранее обсуждать повестку и предмет дебатов нет смысла. Витик за базар отвечает и хорошо держит удар 👊. Главное при любых раскладах сохранить человеческое лицо. Погнали!
Стрела забита! Не забудьте про анонс
Скандалы, интриги, расследования - всё что мы любим! 😊
Аты-баты шли дебаты (с)
мастер междуогородник высшей категории
Достаточно долго смотрел Жигалко. Потом в нескольких ситуациях человек раскрылся. Больше не смотрю - жалкий человек.
Алкострим Витик Власов. Это будет легендарно! Надо еще Крамника и Наку позвать!
и дядю борю с гаражей
Алкошахматный турнир
Няшке Сергею Жигалко не смогли тоже сразу задонатить потому он заочковал дать свои цифры для перевода, шифруется. И я так и не понял в чём конкретно Сергей обвиняет Клима, что пирату задонатили а богатырскому нет?!!
Жигалко - самовлюбленный истеричный нарцисс.
Вячеславу как всегда респект👍
Я за дебаты. Только на мой взгляд зря Вячеслав тыкает человеку чуть не вдвое старше его.
Эйджизм осуждаем. Все люди равны. Либо тыкаем всем, либо - никому.
Ну, блин, сор из избы выносил только Сергей. Клементий лишь на стриме до матча принформировал, что спонсор просил перенести матч, что они попробуют немного изменить формат и статус матча, но всё-таки матч провести. Причём Клементий тогда ясно высказал позицию, что это форс мажор и никого винить не нужно. А вот Сергей в предисловии к матчу как раз всё и вывалил и про Клементия, что тот как-то себя некорректно и нагло вёл в переписке, и про спонсора, что он Сычёву денег дал, а ему нет, и с ним вообще не связался. Все эти и другие подробности все узнали имеено из предматчевого спича Жигалко. Впервые Клементий сазал что-то более-менее приватное только в ответке, да и то лишь про назначение того доната в 50000. Ни одного худого слова ни про спонсооа, ни про Жигалко он не сказал ни до, ни во время матча. Сергей же как придурок весь матч про то как он "насадил на кукан" и "раком поставил", реально по Фрейду. Ну какого фига "оба хороши" ?!
Ну в этом конфликте быть на стороне Жигалко это поддержка оскорблений, лжи и прочих прекрасных моментов, свойственных бомжу жигалке
Так я и не на стороне Жигалко. Смотрите и слушайте внимательно!
@@Vitik-Chess а я про вас ничего и не писал. Писал про тех людей, которые на стороне жигалко. Очень классный стрим с гальченко у вас получился, кайф
Славе надо отдать должное - его искренность импонирует. В каких то вещах он искренне принципиален, и за это ему можно простить многое. Хороший в целом чувак.
маты убрать и будет норм.
И так заебись
Если бы еще не ругался матом и не оскорблял соперников, то цены бы ему не было! Шахматы не любят быдлячества, это все же интеллектуальная игра, а не бои без правил!
@@VictorChashchin самый корректный был Гельман.
@@vyacheslavgudz2832 Хороший парень и скромный, почему то не играет, жаль,
Витик просит Климентия не выносить это спор из избы, а сам занимается тем же самым, но бесплатно
Блестяще) кто про якова а я про всякого) ты разницу понимаешь между читерством и ссорами между стримерами которым человек проспонсировал матч?))
Жигалко жаба задушила, а его хомячки бегали и кричали, что "отписываются от Сычёва".
Почему задушила?
Что Сычёву дали деньги, а ему нет. И он поэтому внезапно обиделся на Сычёва же. Ведь он сказал об этом Жигалко до матча, и последний, видимо, не смог сдержать обиды. @@kak-toraz
@@kak-torazкак я понял, спонсор Жигалко задонатил 50тыс. руб. на развитие канала Сычеву. Конечно ему не понравилось, что деньги уходят, ресурс ограничен, значит не докинут Сергею. Он до начала игры говорил, что ему противно играть и т.д. мне не написали, это не красиво. Если противно играть, то зачем сел играть, Климентий не особо хотел.
Аргументы в общем такие "раз забанили значит читер точка". Аргументы Власова что он имел успехи оффлайн и побеждал сильных игроков просто не приняты. На мой взгляд аргументы Власова более убедительны.
Приняты) этот аргумент на дебатах обсудим) ну,а если не захочет,объясню абсурдность проведения подобных параллелей!
Благодарю.@@Vitik-Chess
Да чего слушать эти рассуждения и дебаты. Берешь тот же онлайн кубок по блицу, и смотришь как играл Власов. С тем же великим и непобедимым Шиповым - он всю партию катал Власова как хотел, Власов без фигуры стоял и Шипов не сумел воспользоваться этим, и в конце концов Власов провел пешку и победил. Один сделал два зевка, другой три, и ничего сверхъестественного не было. Не поленитесь, посмотрите сами. И тогда понимаешь, что весь этот ролик это просто пустые субъективные рассуждения. Автор не потрудился изучить факты и пытается убедить что вывески (Шипов и другие) важнее содержимого партий.
@@Vitik-Chess Т.е. вы сами спрашивали Власова про разницу в офлайн и онлайн, а теперь хотите объяснить абсурдность подобных параллелей? Я вас правильно понял?
@@НиколайШаповалов-х5ш естественно) аргумент я выиграл этого а потом этого ну такое себе) 2450-2500 оффлайн,ни разу не больше,(и это на пике)а онлайн жарит под ноль шахматистов с рейтингом на 100-150 пунктов выше!) аргумент???
Базар-Самовар. Обыграл всех великих. Эйве, Фишер, все пали за счёт Геллера.
Правда Геллеру было уже 70, но ведь не 80. А как он Карякина разделал, только вот незадача ему было всего 14 😄
Раньше мне Власов был симпатичен, но сейчас моё мнение поменялось. Что-то здесь нечисто. Какой, к чёрту, Власов - чемпион мира Фиде? Кого он может обыграть под ноль? Разве что Гуру, и то не без труда. Вы его игру видели? Ведь он играет не просто слабо, а очень слабо, просто никак. Да, не всегда, может выдавать хорошие партии. Но общее впечатление именно такое. А дебюты его видели? Конница Власова. дебют Гроба и прочая чушь. Ну, нельзя напугать серьёзного шахматиста такой фигней. Говорите. что там нужно что-то знать? Вот как раз в этих сомнительных дебютах особых знаний не нужно. Можно лепить любые ходы. Например, я часто играл на g4 - b5 или a5. А потом просто развивался по позиции. Действует безотказно. Ну и т.д. То есть, играть подобные дебюты всё равно, что вовсе играть без дебюта. А когда Власов стал хвастаться своими результатами и скальпами, то я ещё сильнее укоренился в мнении, что хвастаться ему по сути и нечем.
не-не, не надо прекращать.
разговорные видео тоже интересно.
Шахматисты настолько культурные люди, что даже срач нормальный устроить не могут, скукота....😂
Надо не жадничать а процентов за 10-15 приглашать специально обученных людей
Да, с линукс орг ру, например.
Не думал что Вячеслав так ТРЕЗВО оценит ситуацию. 100% согласен по обеим пунктам. Ссора между Жигалко и Сычевым - бессмысленный срач на эмоциях. Есть проблемы с матчем, кто-то не согласен с условиями, проблемы у спонсора - ну отложите на неделю и договоритесь заново, пока каждого не будет все устраивать. И сделайте матч на таких условиях, чтобы Клим не проигрывал под ноль - сделайте 3+2 и с форой как у Матвея - типа 3 партии проиграл и у тебя становится на минуту больше времени. Короч сделайте так чтобы и игрокам и зрителям было комфортно и интересно. А по Власову - чем больше он оправдывает читеров, тем больше мыслей, что он тоже бывший читер.
"Если ты видишь, что ситуация накаляется, ну переведи ты стрелку на другой день..." (с)
Пороть вас надо.(с)
Сколько из забаненых 6 шахматистов были с титулом?
Войско взбунтовалось! Говорят, самовар ненастоящий!
Короче, Вячеслав решил выжать максимум хайпа из этой темы. Скорее всего только ради этого всё и затевалось. Как же не попиариться на теме читерства, раз сам Крамник разогнал волну. Грамотно, ничего не скажешь.
Жаль только, что ничего "свежее" партий 20-летний давности Вячеслау под руку не попалось, а то могло бы быть действительно интересно.
"Убери из жизни шахматы, максимум пойдет дворы мести", ну кто бы говорил , цинизм и лицемерие высшей категории
Я говорю,ну это же видно,по общению, уровню интеллектуально развития и.т.д. А всё что вы мне сможете сказать что-то типа матершиник ну или быдло.
@@Vitik-Chess а я не писал, что вы быдло и матершинник. Я лишь хотел подчеркнуть, что сами-то на чем зарабатываете и себя обеспечиваете. И кто его знает, сколько бы вы заработали и кем работали, если бы вы или тот же Жигалко не занялись шахматами, уйдя в тренеры
*Где столько попкорна взять ?!?* ☻😈
Я за Борисыча и Вячеслава. Няшка оказался меркантильным чушпаном, хитрый дед под вяленой рыбкой Накамуру петрушит.
Ну дед значит выиграл спор с Витиком. Потому-что все что осталось из аргументов у Витика это апелляция к авторитету. А это не аргумент.
Согласен с Вячеславом, нехрен такое выносить на общий разбор. Жигалко прекрасно понимал, что поднимает волну дерьма. Как бы только самому в ней не захлебнуться.
Может ему нравится в нём купаться.
За что я уважаю Власова за его прямоту никогда и ни перед кем не виляет хвостом 👍👍всегда четко и главное ясно отвечает за свои слова 👏👏учитесь господа учитесь
А шахматы то довольно скандальный вид спорта.
Такое было всегда от первых чемпионов до отказа Магнуса защищать титул. Вспомнить противостояние Карпова с Корчным или Карпова с Каспаровым.
Если хочешь пересрать двух шахматных стримеров, пообещай им морковку в размере 50 тыщ 😊
Да, но не больше,иначе они друг друга поубивают.
Похоже на формат новости о шахматах)
если в начале показывают самовар, в конце он обязательно выстрелит
Смотрел оба канала, но ваши аргументы просто намного слабее выглядят. Слова "если откажется от дебатов - то вообще всё понятно" также неверны - да мало ли по каким причинам можно отказаться. То же про бан на платформах - есть где-то пруфы, что именно за читерство забанили? Там вообще-то много пунктов в соглашении, за которые могут бан дать. И даже если забанили за читерство - это автоматически не означает, что человек читер 100%, случаи разные бывают, я сам сталкивался. Но, конечно, какую-то тень это наводит. Так что делайте дебаты, но подготовьтесь получше - вы себе льстите, говоря, что большУю часть аудитории базар-вокзала сумеете переубедить :)
Приз не выплатили это о чём говорит?
Так забанили на двух платформах сразу, так говорят. Может это конечно навет, я не проверял. Может ли это быть случайностью? Допускаю.
@@Vitik-Chess Да хз, тень наводит, я согласен, но не означает, что он обязательно читер. Власов сам говорил, что кто только его ни подозревал. И в то время немного более "дикий" интернет был - к примеру, меня тоже не раз банили за читы в CS на популярных в свое время платформах (где обычно читеров проще выследить, чем в шахматах), хотя я не читерил. Показалось организатору, что человек читер - он и забанил. А каких-то пруфов, разбора партий, причин бана - я не нашёл, так что вывод сложно сделать.
@@dizzyciva Вас качество партий не убедило,а меня убедило! Ок допустим это субъективно,тогда вопрос,а что вас должно убедить? Все партии по первой линии? Все партии с точностью как у движка?)) ну очевидно что даже очень тупой читер так не будет делать.Забанен и лишён приза,это весомый аргумент в пользу того что читерил? Если нет приведите весомее…
@@Vitik-Chess Вячеслав, так вся проблема в том и состоит, что никаких "весомых" аргументов в отношении читерства на основании отдельных партий (даже десятка-двух) нет и быть не может. Если, опять же, не тупой читинг "по первой линии", то любые отдельные удачные результаты вполне объяснимы. Ваши великолепный результаты с Накамурой, включая точность 95+ процентов (при разнице в рейтинге порядка 300 пунктов) - тому свидетели.
Искать читеров можно и нужно на большой дистанции, подключая разные перекрестные методы и выявляя статистические аномалии. Но это сложно и хайпа не приносит.
А аргумент "Раз забанили, значит читер" - ну такое себе. Нимана вон забанили, с многостраничной аргументацией, с анализом сотен партий - а потом долго извиняться пришлось. Ровно по той причине, про которую я сказал выше.
Ну и попытка взять "на слабо" (не выйдешь на дебаты - значит всё понятно) - это уже совсем детский сад какой-то )
Да Слава история с Власовым очень древняя , я даже данатный вопрос ему отправил - Хикару настучал с свои 17 лет , хотя возможно ему 12 было...пацана послушали админы??? ??? - он ответил ...- да пацана послушали и отняли у меня приз ...получается пацан Хикару влиятельный был -)))
Я сравнил одну партию Витика против Накомуры и Власова. Власов прям нигде в минус не ушёл. Вот вообще нигде ! В отличии от Витика. Где была позиция на грани фола. И были ошибки. У Власова их не было.
Из чего ясно что Витик прав.
Я не знаю какие партии вы умудрились выбрать,но практически везде в выигранных партиях Витик играл значительно точнее и сильнее (согласно стокфишу) чем Власов. Вообще, меня поразило насколько слабо играл Накамура в матче с Власовым.
Жигалко и Сычев уже заряженные негативно начинали матч. Так что вопрос тупо в деньгах. И что примечательно, что один что второй до игры позиционировали себя очень культурными и правильными)) Во время матча Жигалко прям исходил желчью, так что я за Климентия , хотя и он мог себя вести получше))
Возможно я что то пропустил, в какой момент Клементий себя как то не так вел? ЗЫ Полный стрим не смотрел, смотрел несколько нарезок из матча, на матче он был как не в своей тарелке, но вел себя пристойно, в отличии от няшного.
@@alekseybabakov2016 то что он не в своей тарелке был, это ладно, каждый на неприятные ситуации реагирует по своему. Но нужно было доиграть этот матч до конца, даже несмотря на разгромный счет.
Власов будь мужчиной, позорься до конца!
Витик сам выносить ссору с Власовым из избы в публику и советует Жигалко и Сычеву не выносить, логика вышла из Витика покурить
Ты разницу логик понимаешь??? Тут нет спонсоров и тема совсем другая…начни думать иногда это помогает)
Какие вам еще дебаты? Все просто: обвиняешь - докажи. Как я понял, Власов предоставил все партии, которые требовал Витик для проверки. Теперь ждем от Витика доказательств. А так одни набросы бестолковые.
Так на 2-х платформах забанили! Доказал?)) на Playchess так ещё и приза лишили!) Какие ещё вам нужны доказательства???)
Человека банят и не платят приз. О чем речь? Или надо видеосъёмку предоставить? 😂
Формат дебатов хорош, потому что не даёт оппоненту срулить с неудобных вопросов, и его всегда можно вернуть в нужное русло дискуссии. А так можно месяцами видео снимать.
@@Vitik-Chessпросто произошла "чудовищная ошибка", а потом ещё раз
@@Vitik-Chess| Ответь себе на простой вопрос: как платформы узнали, что забаненный жульничал?
Левитов точнее всего сформулировал проблему - "Мои друзья - бизнесмены говорят мне: "онлайн-шахматы убили читерством." Почему для них - людей далеких от шахмат это очевидно, а для многих любителей шахмат - нет?"
Его абстрактные друзья бизнесмены и он сам со своими связями, видимо никакого места в шахматной индустрии не имеют. Какие конкретно бизнесмены так говорили?
Понятия не имею, он не уточнял.@@Ortobolsky
ТакЪ! Ждём и надеемся. На дискуссию прежде всего, но если нет, то хотя бы дебаты. Но какой-то ещё довод придётся придумать. Потому что "какой ещё довод нужен" - это не довод. Судейская ошибка - обычное дело на соревнованиях, и вам таки придётся разбираться в механизмах приятия того решения, коли нацелились на дебаты. Иначе:
- Тебя забанили! Ты - читер. Доказано!
- Ты дурак?
- Сам дурак!
Пожали руки (или нет), разошлись.
Редкий случай когда я с Витиком согласен по поводу Климентия. На мой взгляд оба пиарят свой канал, а спонсора могут потерять.
Вячеслав КРАСА-У-ЧИК ! =) Я смотрел ответ Власова и могу сказать, что Власов говорил красиво, но не по теме!
Прошло 23 года сколеновставания:
Дворник в США "Хм, а шахматы ведь отличная игра, нужно поддержать. "
-- У нас 1:10
У гуру за 22 дня забанено около тысячи наверно) А если бы он еще и на канале подписоту не банил, то давно бы уже был миллионником))
Он и хитрого деда забанил) когда дед его в одну калитку, как Накамуру, вынес
А сколько всего различных противников было за эти 22 дня?
Вячеслав, а почему не делаете вебку на весь экран? Как в старых добрых разговорных видео
Пришлось бы переключаться на другую сцену дабы показать chess.com
Вячеслав, "разборки" никогда не надоедят, такова человеческая природа) Снимайте смело, будем смотреть)
Главный приз в дебатах-самовар!😂
Дебаты с базар-вокзалом, превратятся в базар 😁
Да с Власовым давно все ясно. Он просто игнорирует те аргументы и факты, которые ему выгодно игнорировать.
Аргументы и факты))) Игнорирует))) А вы, товарищ, юморист. Витик половину видео построил на текстах самого Власова, где он всё рассказывает. Другую половину он выдумал. Какие он там факты игнорирует?
Как стало интересно всё вдруг в шахматном мире
Хаха я под видео про шахматы вообще никогда раньше коменты не читал😂
Витик как всегда прикольно лепит😂. Особенно про няшного.
Власов-то каков. А так умничал когда играл с Гуру. Говорил что Лев Толстой, а оказался... Короче, Власов, давай дебаты с посредником. С посредником!
Борисыча в посредники)
Жигалко повел себя как обиженная девочка. Еще и трусы грязные выставил на всеобщее. Позорище
Такое ощущение, что автор видео сам придумывает слова собеседника и сам же с ними спорит. "Вы говорите что не знаете кого из гроссов забанили - Петросяна забанили итд на ческоме" (при чем тут ческом?) "Конечно не существует проблемы онлайн читерства по мнению Власова" (где Власов такое говорил?). "Кто ж послушает 17-летнего Накамуру" - это прям железобетонный факт и аргумент. И так далее и тому подобное - этот ролик, вероятно, ответ на что-то, но явно не на то, что говорил Власов. Надо либо ролик переименовать (убрав Власова), либо отвечать по факту, не приписывая слов собеседнику, которых он не говорил.
А так да, если Власов победил Накамуру, то он читер, а если Витик победил, то не надо трогать Витика ни в коем случае:D
Ну а вообще весь видос - скучная вода, ни по Жигалко-Сычев ни по Власову ничего интересного.
Власов ему достойно пояснил и за оффлайн успехи, и за "невыложенные" партии, и за точность игры. Все что смог Витик в ответ выдавить - тебя забанили, тут усе очевидно. Хотя, когда единственный аргумент в таком сложном вопросе - ну это очевидно, есть мнение, что тебя хотят где-то обмануть и никаких аргументов нет, а манипулятор сам понимает, какая шаткая его позиция.
Власов вроде же сам признавался, что читерил?
@@АлинаКучинская-ж6у так и сказал "в первом онлайн-чемпионате мира я читерил"?
Нет не на чемпионате, а вообще вроде пробовал когда то читерить. Я не помню, поэтому уточняю, было такое или нет.
Замечу что Власов "не обвинял" Вячеслава в читерстве. В частности в партиях с Накамурой и Камским.
А что с этими партиями? Или это был финальный матч статусного турнира на деньги?
Молодец Вячеслав, делаешь контент.
Если дебаты состоятся, настоятельно прошу взять третейским судьей Галдежника Высшей Категории))
Взрослые люди , а ведут себя как хрен пойми что. Жигалко провериться у психиатра надо. А Власов сидел бы уже молча. Позорище
Позорище это аналитика Витика. Вот где действительно уровень дворника (при всём уважении к этой профессии) и где надо сидеть молча а не заниматься словоблудием.
@@byte916хотите сказать,что Власов чист?
@@Mikhail_Boyarskiy я не знаю чист он или нет. Я хочу сказать, что если уж взялся публично что-то утверждать, будь добр реально изучи вопрос, а не выдавай за факт своё мнение "мне кажется что Власов не мог обыграть Шипова, значит он читер". Тем более ничто не мешает пойти и посмотреть партии - всё доступно любому. Автор этого не сделал.
Интригующее название, а видео ни о чем
Красава ))) ждем шкалу у Власова . 1 000 000 рубчиков на дебаты)))
Какие дебаты?!? Он пердит за донаты, а тут такое предложение.
Все равно им всем до Немцева очень далеко))))))
едем все в Тулу со своими самоварами
Спасибо, всё по делу и понятно.
Мне кажется не так все было и моя версия такая . 50 тык перевод был не Донат, а оплата за матч (авансом)! Жигалке же ничего не поступило , вот он и обиделся что почему сопернику перевели аванс за матч , а ему нет. И прогнозируемо запилил видео что кажется очевидным . А что ему еще было делать ?
Так спонсор написал Сычёву: матч отменяется на неопределённое время, возникли небольшие проблемы в реале, а этот донат на развитие канала, ничему не обязывающий. Просто он совпал (случайно или нет) по цифрам с суммой участия за матч.
Вы - безответственный болтун.
Ну так-то да, остается только закатить истерику, и обвинить в этом пирата !
Только вот прикол, Жигалко вообще видео не снимает... он чисто стример
Производить крупную оплату через Донат алертс - глупость (там 20%суммы снимается), проще напрямую на карту скидывать.
ждем баттл, готовим поп-корн
Вангую, что Власов не примет предложение Витика о дебатах 🤓
@@Vetluga44 ага, хреновая с меня Ванга. Больше не буду
Дебаты в таком случае очень странно проводить: человек вас оскорбляет, а вы ещё собираетесь устроить дебаты по оправдыванию на его оскорбления. Чего??? Это неуважение к здравому смыслу. Ответ на оскорбления, который и записал Власов, самый толковый формат.
В чём простите оскорбления? Это констатация факта.
@@Vitik-Chess публичное подозрение в читерстве - это оскорбление. А насчёт констатации факта, Немцев тоже много кого подлецами называет, говоря что он эксперт, он пожил жизнь и добился успеха, и ошибаться не может. И по-вашему получается, что он не оскорбляет, а констатирует факт - мол подлец он и есть подлец. Или же пример с блогером Гоблином: "А за что забанили мой канал? Я же просто нациста назвал нацистом" . Короче "констатация факта" ничего не значит, потому что каждый считает фактом что попало.
@@Данила-ч4ц парирую-не я изначально подозревал в читерстве,а,2 платформы забанили именно за читерство…
@@Vitik-Chessну есть у вас повод подозревать или нет, это не важно, я не об этом. Просто дебаты ведутся на нейтральную для участников тему. А у вас получается, что вы давите на Власова, а он защищается. Это уже будут не дебаты, а суд над обвиняемым. А кому хочется быть на скамье подсудимых только из-за каких-то кажущихся обоснованными подозрений?
Так же, как Вячеслава удивляет то, что 25 лет назад Власов мог выиграть какой-то странный турнир, меня удивляет, что Витик так хорошо играет в шахматы при том, что с элементарной логикой не дружит и просто не понимает аргументов оппонента.
Удивляюсь ещё, как он Власова на матч не вызвал, чтобы после победы не заявить: видите, не мог человек, которого я легко обыграл, победить Накамуру.
Какие дебаты? Витик при его привычке не слышать оппонента и косноязычии проиграет даже такие дебаты, в которых он отстаивал бы точку зрения, что Земля вращается вокруг Солнца.
А зачем на "ты" в конце перешел и начал "быковать"? Власов, как минимум, старше Витика, хорошо бы сохранять уважение...
Вот это дeло 😁 Даёшь дeбаты .
Тема настоящего читер-параноика Немцева не раскрыта!((
МОЙ АНАЛИЗ!!! О_0 КРУТЯК! В мире шахмат мало движухи! =) Я считаю, что в ДЕБАТАХ победил Власов, но аргументы Витика имеют место быть, потому что сам Власов признаётся, что он забанен на двух платформах с формулировкой ""за читерство""! ВЫВОД: Фактор читерства в сантипешках на непредвзятой основе на данный момент не доказан! А это значит, что действует презумкция невиновности! Сила игры человека отличается от силы игры компа того времени, а это значит, что без анализа партий фактор читерства доказать нельзя..
но он же побеждал вживую Карякина и Геллера...
А Геллер побеждал Эйве,а Эйве побеждал многих чемпионов мира,а значит Власов через Геллера их тоже побеждал!))))
А самовар ? Чeм Вячeслав этот довод крыть будeт ??
На дебатах накрою!)
Может Гельфанда? Геллер это же сильнейший теоретик, секундант Ботвинника или Спасского был, если мне память не изменяет. Ну, если обыгрывал Геллера в 5 летнем возрасте, то уже действительно талант
Власов говорил не о тренировочных партиях а о турнире. @@ВладиславОрехов-н8ш
Склоки, а-а-а-а-а, даёшь побольше.
Жигалко это шоу взлеты падения.. это Хейтер который постоянно прикалывается.. жигалко который постоянно искрит..
Витик-голова!Уважаю!!!
прикольная футболка
Вячеслав, а зачем высказывать свое мнение о том о чем ознакомились в вкратце? Где мужское?
Власов ещё и подписсчиков приунизил... Вот это было не красиво!
да не согласится Власов ни на какие дебаты, у него позиция шаткая
Зато глотка лужёная, правда Витика на голос не возьмешь, вобщем все превратится в базар.
Власов сразу согласился.
Привет земляку!
Вячеслав, посмотрел три ваших ролика про "шахматного деда". Мне вполне зашли ваши доводы.
К сожалению, ответов на вопросы Власова нет. Тот хоть на что-то ответил в своем видео.
Пока 1-0 в пользу Власова.
Но еще не вечер)
Все эти терки, скандалы, конфликты, высказывания - просто бульки аля желтая пресса. Смешно. Вот Крамник поднял мысль глобальную про читерство и то проблема эта не имеет решения, поскольку обеспечить честную игру в онлайне из дома практически не возможно. Хикару как телочка, которой обещали заплатить за такси домой и не заплатили. Вместо интересных вариантов в дебютах, живой игры, стримеры уходят в терки какие-то, Вячеслав да нет смысла отвечать кому либо, это переход на их уровень примитивизма и не более того. Лично мне намного интереснее смотреть алкошахматы стрим с другом в пятницу вечером и веселое, доброе настроение - это контент, а все эти выясняловы это уровень школьников.
А я думал, шахматисты воспитанные люди. Ан нет, такие же папуасы, только фигуры переставлять умеют😂😂😂
Такие же папуасы как и ты?)
@@Vitik-Chess ну вот и подтверждение моих слов про папуасов, вместо аргументированного ответа передразнивание и хамство. Тебе к Немцеву в клуб пора, вы там найдете и читеров и общий язык
@@scarface0556 ,ты залетел с хамства-“такие же папуасы» и хочешь иного обращения?)
@@Vitik-Chess если бог хотел обидеть человека он не давал ему чувство юмора. Шахматисты в шахматы играют, а не отношения между собой выясняют, вас смотрит молодёжь, а вы ведёте себя как бабки базарные. Вы позор шахматного движения. И можешь не беспокоится я сегодня случайно посмотрел сначала видео Власова а потом твоё. Более меня на этом канале не будет. Сритесь дальше🎬
@@scarface0556 так более ты здесь и не нужен!) чувство юмора это когда смешно,»а такие же папуасы» это не смешно!)
Самовар с мельдонием ❓
У спонсора были проблемы с переводами Жигалко, но не было проблем с переводом Сычеву? Странно, что спонсор включил заднюю и весь сыр-бор из-за этого
Не убедил. Где- то забанили на платформе,где- то суд признал и доказал... Это аргументы? У нас судом забанены в жизни" читеры"( враги ,иноагенты)- около тысячи самых достойных людей страны. Тоже так считаешь,Витик? Так же и шахматах - пока не доказал на 100%,не марай людей. Сам хайповый любитель накидывания дерьма на вентилятор.И с Власовым тебе не о чем говорить ,и так адекватным всё ясно, сказать тебе уже нечего . И наверное слышал что часто в жизни первые борцы с коррупцией ,воровством,беззаконием - сами матёрые преступники.Всегда громче всех кричит- Держи вора - сам карманник.
Да не я мораю…а 2 платформы! Собирались люди обсуждали и посчитали что читерил,как итог забанили,лишили приза точка. Как можно сравнивать шахматы с судом забаненых в жизни читеров?)) и тебе вопрос задам что для тебя доказать на 100%? что это означает? Что должно произойти?
Оба конфликта ради хайпа
Вот раздули событие и Вы ещё подключились. Цирк да и только.
Так это бухарь который под закуску в шахматы играет??
Вячеслав, не трать своё время и нервы, таким людям бесполезно что-то доказывать, они философы и логика у них отсутствует от слова совсем. Если ты завтра запросишь письмо у playchess, и там они напишут, что забанен за читерство, то эти люди скажут, что это не аргумент, т.к. им доверия нет. Даже если ты видео покажешь, они скажут, что это монтаж.
Небольшого ума😅😅😅
Срач в твиттере. Уау! Класс!
Время 5:32
🙄😲
Подождите, я полагал, что если человек хорошо играет в шахматы то это уже по определению умный человек!?
Разве не так?
🧐🤔
Шахматы не прибавляют ума.