А Был ли Читер? Пару слов о турнире Стримеров-Немцева.
HTML-код
- Опубликовано: 15 янв 2025
- ✅ Донат- goo.gl/vHRqGN
✅ Елена Николаевна- 2202 2002 7138 7498
✅ Поддержать Сбербанк- 4276 1609 2029 5913
✅ Донат Qiwi: donate.qiwi.co...
✅ Подписаться на канал: goo.gl/zfaAvS
✅ Твич- / weetik2020
✅ Telegram-t.me/vitikchess
Поддержать канал через криптокошельки:
🔸BTC: 0xeed57ad7296b44096f2bdee6824fb7c2430890c2 (сеть BEP20)
🔸USDT: TPZau2bSPcWpkXYF2ZSwnN6pNTzz6ESbSZ (TRC20)
🔸ETH: 0xeed57ad7296b44096f2bdee6824fb7c2430890c2 (BEP20)
Вячеслав заявляет, что у Семёнычева 10 партий подряд без зевков, при этом проверять зритель должен сам. Ну хорошо, я проверил победную серию:
6) Marina_Niyzgulova 2 ошибки, 2 зевка
7) R_Ov 2 ошибки, 4 зевка
8) bazar-wokzal 3 ошибки, 0 зевков
9) R_Ov 0 ошибок, 0 зевков
10) nemtsevguru 0 ошибок, 0 зевков
11) Chessmaste 1 ошибка, 4 зевка
12) vovaches 2 ошибки, 0 зевков
13) R_Ov 0 ошибок, 0 зевков
14) Irina_Baraeva 0 ошибок, 1 зевок
15) Chessmaste 1 ошибка, 0 зевков
16) Irina_Baraeva 2 ошибок, 0 зевков
17) Pandochka 1 ошибка, 0 зевков
18) Irina_Baraeva 0 ошибок, 2 зевка
19) nemtsevguru 1 ошибка, 0 зевков
В итоге в 14 партиях 15 ошибок и 13 зевков. О каких 0 зевках в 10 партиях подряд говорит стример? При этом обвиняет победителя в читерстве, называет клоуном, некрасиво отзывается о Власове и Шувалове.
Я правильно понимаю, что если Вячеслав в турнире со средним рейтингом соперников 2436 на отрезке 14 партий выдаст такие же показатели или лучше - 15 ошибок и 13 зевков - то не обидется, если кто-то назовет его читером и клоуном?
Получается в 10 партиях 1 зевок
это не зевки ты насчитал , это зевки по мнению движка , а у него это и ходы выпускающие перевес.
@@yaroslavgolovachuk3873
- 3 сольдо + 3 сольдо будет 10 сольдо. Так?
- Так.
- Ну а 10 сольдо + 5 сольдо - 100 сольдо. Так?
- Так.
- А раз так, сеньор Буратино, с вас причитается 5 золотых.
"Мы с тобой одной крови" сказал Витик Немцеву и кинул говно на вентилятор.
Он сказал "Поехали!" и включил вентилятор с говном.
Персонаж в турнире не участвовал, ролики не смотрел , но мнение по поводу имеет. Смешной.
Я нашёл такой турнир! Долго искать не пришлось - это тот же турнир стримеров. Считай: партии №3, 4, 5, 6, 8, 9, 13, 15, 19, 20, 22. При это я не стал считать одиночные "зевки" в партиях против Власова и Вовы в абсолютно выигранных позициях, так как они не повлияли на оценку.
В общем, как обычно твоя аналитика никуда не годится.
Ну так Евгений посчитай!) причём тут не влияют на оценку? Это тенденция и ты это прекрасно понимаешь! Плюс,серии у тебя такой внушительной нет,резко здорово ты не заиграл…ну камон…
Здесь же не подряд, хотя может это не принципиально.
@@Vitik-Chess Если б у меня была серия, я бы и место повыше занял. Да и считать зевком момент, где в позиции с лишней ладьей и двумя слонами вместо мата в 7 ходов просто отъедаю пешки - это тоже перебор. Ты должен такое понимать.
@@shuvalov_chessЕвгений тебя не смущает,тот факт что Семенычев в первых пяти партиях допустил зевков,больше чем в остальных 17??? Всё нормально у тебя с логикой и статистикой??? Так часто бывает? Или опять звёзды сошлись? Да ладно,он в первой партии допустил зевков примерно столько же сколько в остальных…это тоже норм для тебя? И это человек с 2000-2100 в реале!) я понимаю что тебе бесполезно что-то доказывать,но до абсурдности не доводи Евгений…
@@Vitik-Chess Ты строишь все доказательства на одной партии, которая вполне могла быть случайностью? Тем более это первая партия, где человек ещё мог просто не разыграться! Удивительное пренебрежение основами статистики! Боюсь, это тебе тут бесполезно что-то доказывать.
И где признание моей гениальности? Ты просил найти турнир - я его нашёл! Требую публичных деферамб!
Вячеслав вы проявили полное непонимание смотрите партии
"Чем честнее человек, тем меньше он подозревает других в бесчестности" Цицерон
А ничего что немцев отправил весь турнир на проверку на личесс. И личесс, мягко говоря, послал немцева куда подальше и никого не забанил
Савелия голубова тоже долго не банили.
@@asdzxc5903всм, его акк с 17го года где он читерил забанили в томже году. А акк на личессе забанен в 20-ом году за сплав партий в турнире его девушке. Сейчас он забанин по айпи, так сказать под прицелом. Так что его баны всегда своевремены
Наивные люди....
Слава попробуй сам почетерить . Может и тебя не станут банить. Зачем Александру это надо?
@@ДмитрийКорзик-ъ4й Александр не гросс, ему вообще тенять нечего! Подумаеш бан, через неделю новый акк создаст.
По моим подсчётам, у Семёнычева 12 партий из 22 без зевков, максимально 3 подряд без зевков (два раза такая серия).
2 место bazar-wokzal -- без зевков 9 партий, максимум 2 подряд (один раз).
3 место vovaches -- без зевков тоже 12 партий, максимум 5 подряд 1 раз
4 место Shuvalov -- без зевков 9 партий, максимум 2 подряд
Дальше надоело считать. Да, больше чем в половине он не зевает, но длинных серий без зевков не было. На фоне остальных статистически количество партий без зевков тоже не выглядит удивительным для меня. Игру не анализировал, я не сильный шахматист, компа от человека не отличу.
P.S. я не вставляю никакие ссылки, потому что мой коммент со ссылками удаляется
Если эти сведения верны, по логике Вячеслава, остальные также читеры?
Я ранее с рейтингом 1200-1400 проводил партии без зевков. Это очень легко, когда зевает соперник, или попадает в ловушку. Как правило короткие партии. На длинных без зевков тяжело сыграть. Короче ничего в этих зевках нет. Надо искать именно "странные" ходы. Которые человек не сделает. На сколько я понял по анализу других стримеров таких у Александра нет.
@@ДмитрийПрицев Видимо, да. Если считать, что много партий без зевков указывает на читы, то Семёнычев и Вова точно читеры, Овечкин (10 партий без зевков) скорее всего читер и Шувалов с Власовым тоже скорее всего читеры. На самом деле, я думаю, что число партий без зевков (того, что Личес называет зевками) неудачный критерий. Или просто в этом турнире не является чётким критерием.
@@__Goodwin__ Согласен. Плюс, если доиграть до флагорубки на секундах, я думаю, число зевков тоже сильно увеличивается
@@ДмитрийПрицева, все читеры, всех забанить и выгнать из клуба!!
Похоже, Вячеслав расстроился, что такой хайптрейн едет мимо и решил заскочить в последний вагон )
Особенно доставляет фраза "мне даже партии смотреть не надо, просто отчет достаточно посмотреть". Личессы с ческомами что-то напрягаются, придумывают и совершенствуют алгоритмы проверки - а надо всего лишь пригласить Вячеслава, он по отчетам моментально выведет всех читеров на чистую воду!
Ладно, это всё лирика и сарказм, давайте лучше сыграем в игру. Называется - "найди читера по статистике".
Я взял на себя труд собрать статистику по неточностям\ошибкам\зевкам первых пяти игроков этого турнира. Представляю вам эту статистику в анонимизированном виде, и предлагаю зрителям распознать по ней кто же читер в этой честнОй компании. Ну а мои комментарии немного вам в этом помогут.
Формат статистики:
[количество зевков в каждой партии турнира] # [суммарное кол-во игр без зевков -- без зевков и ошибок -- без зевков, ошибок и неточностей(!)] # [суммарное кол-во неточностей -- зевков]
Игрок А: [2-1-0-3-*0-0-0-0-0-0*-3-1-0-3-0-2-1-2-1-0-0-3] # [ *11*--5--1] # [22--22]; Попался голубчик! Первый же! Вячеслав говорил, что едва набирает 3-4-5 игр без зевков за весь турнир, а тут мало того, что 11(!) игр без зевков за турнир, так ещё и серия из 6(!) подряд! Совсем страх потерял.
Игрок Б: [2-3-1-0-1-2-4-0-0-0-4-0-0-1-0-0-0-2-0-1-0-0] # [ *12*--4--0] # [24--21]; Хм... Что за черт... У этого беззевковых игр ещё больше (12), хотя без таких сумашедших серий, но общее кол-во зевков на один меньше... Ладно, вячеслав говорил, что даже 10 игр без зевков за турнир - очевидный читер. Значит вычислили ещё одного, просто не такого нахального.
Игрок В: [1-1-1-0-1-0-2-2-0-0-0-1-5-5-2-1-0-0-1-0-1-0] # [ *9--6--2* ] # [20 -- 29]; Тааак, а вот тут прям интересно - вроде беззевковых игр чуть меньше, но зато целых 6(!) игр не только без зевков, но даже без ошибок (а ведь это практически каждая четвертая игра, как вам такое, -ИлонМаск- Вячеслав Витик?)! И даже 2 игры без малейшей неточности! Вы шутите? - этот то однозначно читер!
Игрок Г: [1-3-1-0-2-0-2-0-0-6-0-0-0-3-1-2-1-2-0-0-2-0-2] # [ *10--6--3* ] # [30--27]; Нет, ну вы серьезно?! Мало того, что опять 10 злосчастных игр без зевков за турнир, так ещё и три(!) из них - даже без неточностей! Почти 13% игр в блиц сыграны с почти идеальным перфомансом и вы хотите сказать, что это не читер?!!
Игрок Д: [1-0-1-0-0-1-6-0-1-1-1-0-2-1-*0-0-0-0-0*-6-1] # [10--6--1] # [ *13--27* ]; Ха! Забыли про всех остальных! Самородок, состоящий сплошь из статистических аномалий! На 10 играх без зевков и каждой четвертой игре без зевков и ошибок даже задерживаться не будем. Вы посмотрите на соотношение ошибок и зевков! В какой это реальности на масштабе целого турнира количество ошибок у вас будет вдвое меньше количества зевков! А я вам скажу в какой! Когда ты играешь с "помошником", но периодически допускаешь намеренные ошибки, чтобы качество твоей игры не так бросалось в глаза. И посмотрите на ход турнира: В первых 6 играх всего 3 зевка, затем подумал, что надо притормозить и выкатил аж 6 зевков. Подправил статистику, так сказать. Дальше шел средненько, но под конец решил накатить на финиш и выдал серию из 5-ти беззевковых игр. Потом, видимо, понял, что увлёкся и снова "подправил" статистику опять 6-ю зевками в одной игре.
Мой фаворит - Игрок Д. А кто вам кажется наиболее подозрительным?
Впрочем, думаю надо всех банить, у каждого почти половина игр без зевков - разве это возможно?!
P.S. В процессе написания возникла у меня одна мысль, которую я сейчас проверил и мне она кажется интересной. Сначала немного вводных: я посмотрел игры в блиц у Вячеслава за последние 1,5 года и выяснил, что из 1820-ти блицев 1545 он сыграл с добавлением +0, и только 91 с добавлением +2 (как было в этом турнире).
Теперь, собственно, мысль: возможно, когда Вячеслав оценивал выступление Александра, говорил о своих 3-5 играх без зевков за турнир и о том, что 10 игр без зевков за турнир сыграть никак нельзя - может быть Вячеслав исходил из своего опыта игры без добавления и упустил из виду, что турнир проводили с добавлением +2. Тогда всё становится на свои места. Без добавления показать такую чистую игру действительно невероятно. Все-таки блиц+0 и блиц+2 - это довольно серьезная разница.
Мдааа…уж от Вячеслава точно не ожидал такой поверхностной аналитики
Предлагаю тебе Слав объединиться с немцевым и назвать канал ум, честь и совесть высшей категории)
И да. Посмотрел разбор партий от Ирины Бараевой и самого Семенычева. Все четко разложено. Абсолютно никакого читерства не было. Александр играл от защиты , делал простые ходы , не усложнял игру и ждал когда соперник ошибется. И кстати по времени давил всех. Вот отсюда и результат.
@@КАМОГРЯДЕШИ-в5ч так про любого можно сказать . Чтобы назвать читером , нужны веские доказательства с разбором партий. Витик даже партии не разбирал.
Вячеслав, уже не Вам говорить на эту тему. Напомнить что Вы говорили о Владимире Михайловском и результат Вашего с ним матча в присутствии Эльшада на квартире у Владимира?
Чего? Результат,моего матча в присутствии Эльшада? Вы бредите уважаемый))
Ого! Илья Иванов. этот человек был моим учеником. его забанил Личесс за читерство. И он ещё здесь что - то пишет))) 70 человек знает про Илью Иванова.
@@guru-nemtsev70человек это твои друзья афганцы?)
Я лично знаком с Семенычевым, могу поставить на кон свое слово, что он никогда бы не опустился до уровня читера. А если неуважаемый автор видео сомневается, то пусть вызовет на оффлайн матч Сашу и он ему покажет свой уровень, и посмотрим кто клоун.
Алиса, мы в интернете всем сразу и верим. Особенно, если призы денежные🤣
@@massatela629 ну если ты такой неверующий, то когда будешь в Москве, то найди Семенычева и сыграй с ним в клубе. После чего отпишись с извинениями. Я с ним играл не один год и могу сказать, что он очень сильный блицор, меня как кмс он выносит достаточно легко.
Вячеслав, Семёнычев играет обычно пулю. В блиц он обычно берет берсерки. К 3-минуткам полагаю адаптировался в первых партиях. А в оффлайне он часто играет в блицтурнирах ЦШК и с хорошим результатом. Там он встречался с Шуваловым и Евгений знает реальную силу его игры. И с Власовым он часто играл в блиц в онлайн и Николай знает силу его игры.
Так что основания защищать Семёнычева у них были. А Ваша безапелляционная позиция удивляет. Кстати, Николай Власов начало турнира провел очень слабо и только потом резко рванул вперед,
тем не менее, у Власова 8 беспроигрышных партий, у сабжа 14 подряд
@@massatela629 а у нас в квартире газ! А у вас?
Как у человека с математическим образованием, такая "логика" вызывает грустную улыбку
В пуле делают обычно много зевков. А тут быстрая игра и мало зевков. А это странно.
@@leonid4873 в вашей логике 8 серий больше 14?
@@massatela629 в моей логике Семёнычев сыграл в этом конкретном турнире лучше Власова, Шувалова и Михайловского. Так бывает 🙂
Здравствуйте всем. Спасибо Вячеславу за поддержку. Именно так всё и было. Когда перворазрядник ( Семенычев) занимает первое место среди двух гроссмейстеров и десятка мастеров -по логике неадекватов, ничего особенного не случилось. Всё нормально, так и должно быть что ли? вот, почему я затеял расследование.
Предлагаю провести расследование как ты:
- воевал в афгане,
- жил на съемной квартире.
@@ПавелИльиных-с4жты проведи расследование, приедь к нему в Геленджик, и всё скажи в глаза. Пи*деть здесь, это может любой.
И где результат этого расследования?
@@stevedesperado загугли шахматист игорь немцев свинья и наслаждайся
@@ИгорьНемцев-м4к чтобы загуглить шахматиси игорь немцев свинья не нужно ехать в геленджик
Ещё один эксперт, который не удосужился посмотреть партии, кидаясь обвинениями. Аналитика уровня гуру
Отчёт по партии вам и даёт выкладку и картину того что происходило в партии…что Вам ещё надо??? Показать партии где он играл не зевая и практически не ошибаясь? Ну так открывайте и смотрите…я
Ну допустим, если умный читер, то какой смысл смотреть партии? Не будет же он каждый ход по компьютеру делать. Какую статистику по партии вы хотите увидеть? Он может 2-3 хода за партию по компьютеру сделает в самый ответственный момент. Как вы это отследите?
Он почти в каждой партии стоит на -2, а потом соперники зевают, иногда в цейтноте. Какой смысл так читерить? Он просто грубо не зевал, соперников нигде не переигрывал, ничего особенного не делал. Никаких сложных комбинаций, никакого давления. Просто быстро играл, не подставляясь.
@@footballchesser9518 Абсолютно согласен - посмотрел ради интереса несколько партий - там даже минус 9 было против Власова у него, а Власов не заметил одноходовую видку ферзем. Очевидно, что никакого читерствау Семенычева не было. А вячеславу должгл быть стыдно за такую халтуру - не охота партии смотреть, ну так и не выпускай тогда видео на эту тему.
@@anatoliymeimukhin3554, абсолютно согласен
Скандалы, интриги, расследования: показать всё что скрыто))
"Вы можете сами посмотреть" При этом ссылка на турнир не приводится, и в видео не показано, что зевков в 10 партиях не было. Браво, Вячеслав!
Сам посмотреть,значит самому и посмотреть.а не,что бы за тебя всю работу сделали и как отсчет подали.
Были зевки во всех выигранных им партиях. Посмотрите сами кому интересно.
Вячеслав возможно ты прав, но бездоказательно - это твое личное мнение, которое опирается на твой опыт. Личесс молчит, значит всё норм. Да и Немцев - человек очень склонный к скандалам, тем более, когда "бабки" в кармане и он "решала". Вывод: турнир окончился - будьте добры выплатить призовые согласно списку, а потом уже разбирайтесь. А Немцев поступил не по "джентельменски" к своим "коллегам по совместной работе". Редиска.
Спонсор в итоге связался с Семенычевым и выплатил приз 15тыс, женщины в турнире получали больше, 1 женское - 20тыс.
Честно говоря думал что Игорь Н. преувеличил, но в твоих слова Вячеслав есть информация о которой стоит задуматься. Благодарю!
Главное, о чем стоит задуматься после слов Вячеслава - о том как легко можно ввести в заблуждение как себя так и других, рассматривая статистику настолько поверхностно, не вдаваясь в детали.
Не понимаю, как люди не понимают очевидных вещей. Неужели никто в онлайн шахматы не играл. Просто играешь несколько партий - неважно выигрываешь, проигрываешь, но играется легко и свободно. И вдруг с тобой играет персонаж с таким же рейтингом, а у тебя ощущение что тебя по рукам и ногам связали и ты пошевелиться не можешь. Если люди таких вещей почувствовать не могут, то к сожалению им уже ничего объяснить невозможно. Статистика по партии вам ничего не даст.
Посмотрел ради интереса несколько партий - там даже минус 9 было против Власова у него, а Власов не заметил одноходовую вилку ферзем. Очевидно, что никакого читерства у Семенычева не было. А Вячеславу должно быть стыдно за такую халтуру - не охота партии смотреть, ну так и не выпускай тогда видео на эту тему.
Поздравляю Вас Вячеслав вам присвоено звание дно Высшей категории, но только 2 ой степени, так как первая степень у Гуру👌
Всё таки первой) Он превзошел самого Гуру😂😂😂
Хайпонем немножечко?) ОК. Вячеслав, даже не разбирая партии, ориентируясь лишь на статистику, уверен в читерстве. Тогда как в Личесс такое очевидное читерство пропустили, ведь Немцев отправлял все это экспертам?
Личесс вообще банит крайне редко…на чесском,у меня практически каждую неделю кого-то банят,на личесс крайне редко и то видимо тех,кто тупо через прогу играет,или вообще всё по первым линиям…
@@Vitik-Chess, спорное утверждение, на мой взгляд, поскольку, как вы сказали, здесь все крайне прозрачно, что даже анализировать партии не нужно.
Личесс в последнее время вообще отстой . Отправляю много партий где люди абсолютно без ошибок играют , десятки жалоб и ноль реакции вообще от сайта . На чесском ситуация другая
@@Angel-sg6gz, тогда почему другие участники турнира этого не увидели, например, те, кто занял призовые места, Власов, Михайловский, Шувалов, Бараева?
@@ДмитрийПрицев Некоторые ничего видеть не хотят . Да и что толку после турнира ? Я если вижу что конкретно человек читерит и его банить почему-то не хотят , просто блокирую и забываю про него .
А почему на 6.40 вы оскорбляете А Семенычева "клоуном"?
Клоун не оскорбление, а профессия.
Вячеслав , надо партии смотреть и разбирать. Просто по стате нельзя человека читером называть. Семенычев разбирал все партии на своем канале. И доказал что читерства не было.
Как он разбирал? Не одну идею не обьснил, а вот тут я пошел так а вот тут так вот все его обьснения!
@@Hikaru_Nakamura Витик вообще партии не смотрел. Но сделал вывод про читерство. Пусть молча завидует. Чтобы назвать читером , нужны веские докащательства с разбором партий. А так любого можно назвать читером 😀
Ждал это видео именно от Вячеслава, лайк и коммент авансом!
Не зевает? У него есть большие минусы в партиях во время победной серии. Просто он делал таких ошибок, после которых оценка с -1 падает до -5, его позиции ухудшались постепенно. А вот соперники его грубо ошибались, имея выигрышную позицию.
Мда. Аналитика уровень Бог... 10 партий без зевков - читер ( то что в рих он стабильно в среднем -3 стоял это вероятно фигня). Поосто отписка, анализируй дальше
Данный турнир убедительно доказал, что читы у Семеничева гораздо лучше, чем у Михайловского. За популяризацию развития читов он получил заслуженную награду от спонсора турнира.
Ахах 100пудов!
"убедительно доказал" , бывает же, что доказал, но не неубедительно, да?)) И читы одного лучше, чем читы другого..это пушка! Просто спасибо тебе за эти мемы. зы: школьники, не позорьтесь, тут дядя витик не протрезвел до конца, потом он немного подумает и поймет, что ошибся.
Вячеслав получает медаль самого адекватного и прямого стримера русского шахматного ютуба. Слушать власовские бредни уже сил нет. Спасибо, Вячеслав!
Вячеслава удивляет, как можно выиграть 10 партий, не допуская зевков? У меня это происходит так. Я просыпаюсь утром и понимаю, что я хорошо выспался, бодр и свеж. Сажусь играть и вдруг осознаю, что я полностью понимаю позицию, понимаю, что хочет соперник, что хочу я, каким именно образом я выиграю, вплоть до завершающей комбинации. У квалифицированного шахматиста есть много дебютных, позиционных и прочих знаний, но все эти знания рассованы по пыльным чуланам порядком захламлённого мозга шахматиста. Но если звёзды сойдутся, то можно выиграть не только 10, но и все 30 партий подряд на каком-нибудь блиц-марафоне. А в другой день выбываешь, страшно матерясь, после 7 поражений кряду. Или тебе 5 раз подряд сбивают флаг. Ну и т.д. Думаю, что Вячеслав не сильно отличается в этом плане от любого другого приличного шахматиста. А в данном видео он решил слегка хайпануть, что вполне понятно и допустимо. Почему бы и нет? Не будем принимать все его слова за чистую монету.
Савелия голубова тоже долго не банили.
30 партий по 3 минуты каждому это 3 часа. В принципе невозможно играть на одном уровне столько партий. Это все равно что бежать 3 часа с одной скоростью.
Я ~1800 рейтинга личесс любитель и мой рекорд против таких же не очннь сильных игроков это две партии подряд с точностью 98% =)
Когда обвиняешь человека без доказательств - ты не мужик а балаболка
Правда ничто-хайп все.
Тебе всё уже показали и доказали…вам хоть ссы в глаза будете говорить что Божья Роса…
А сам по победитель что говорит?
А эти десять партий по первой линии или как?
Как сказал Слава - десять партий без зевков…а на ошибки ему вообще насрать
@@МихаилЛьвицын-з1у вообще-то Вячеслав был убедителен, просто любопытно
В любой партии Александра были ошибки и неточности. Посмотрите его разбор.
Раньше был стример Вася Хабибулин . Так там постоянно приходил на турниры ник ChessSpectral и выигрывал по 24-25 партий подряд без зевков и ошибок . Притом использовал крайне мало данного времени. . Тут и так все понятно с такой игрой . Тем не менее личесс не считал нужным его банить .
А не проще ли в турнирах стримеров прописывать в регламенте, чтобы подсвечивалась мышка и она никогда не выходила за пределы экрана.
И чтобы Веб камера захватывала сам стол с руками стримера.
Вот у Виолеты всё прекрасно было видно.
И никаких вопросов не будет.
Так а причем тут мышка и экран, если у читера на другом экране стрелки вырисовываются, или ты думаешь он вручную на второй доске позицию расставляет? Бред
@@__Goodwin__ А зачем стримеру камера?
Посмотри стримы Виолеты. Если бы у неё был второй экран - это все бы видели.
А с рейтингом 2000 играть в турнире на рейтинг 2700, показывая только своё лицо в темноте, извините, тут у любого возникнут сомнения.
Покажи стол, покажи, что мышкой ты никуда не бегаешь и играй хоть на 3 000.
@@dmitrijloskutnikov694 Бесполезны все меры предосторожности, если у читера есть помощник. Так, на мой взгляд, читерил небезызвестный Савелий Голубов. У него точно была квалифицированная помощница. А партии турнира нужно анализировать, тут Вячеслав не прав. У меня бывали удачные дни, когда я рвал всех и вся, а бывали полные провалы. Когда всё получается, то и зевки - редкость. Кстати, кроме зевков ещё есть неточности, о которых Вячеслав не упоминает.
@@kerberon321 На стриме как помощника можно использовать?
Я вообще не вижу никаких проблем, чтобы настроить камеру с захватом стола, перед началом турнира показать экран, что там ничего нет кроме личеса и погнали.
Если ты честно играешь, в чём сложность всё это сделать. И ни у кого вопросов не останется.
То что личесс не забанил, это не показатель. Можно по 2ой-3ей линии играть и всё.
А вот сыграть 20 партий подряд на рейтинг 2 700, когда у тебя он 2 400 и при этом сидеть в полной темноте, вот это очень большие сомнения вызывает.
При том что первые 5 партий были сыграны как обычным человеком.
Т.е какой-то тумблер включился и резко попёрло. Как в сказке.
Если бы в моём турнире такое случилось, я бы точно прописал все эти условия в будущем, а чудо-победителя больше никогда бы не приглашал просто.
@@kerberon321 А что анализировать?
Что там нет машинных ходов. Так там их нет.
Никто же не говорит, что любитель включил движок и по нему играл. Но убрать зевки можно легко. Этого в 3х минутках вполне достаточно, чтобы выигрывать.
Я давно в сказки не верю, что можно пять партий сыграть как все, а потом резко взять и перестать зевать.
В общем, всё это вопрос веры. Доказать ни то, ни другое невозможно.
Но условия, в которых вёлся стрим, внезапное озарение после обычных первых пяти партий, ну очень сложно поверить, что такое бывает.
Вот выиграла бы так Виолета, у которой весь её рабочий процесс на виду, которая болтала без умолку, ну я бы наверное поверил во внезапное озарение. А здесь, простите, очень сложно.
Ага, посмотрел партию с Овечкиным, где он в каталоне разнес, и о чудо, с 15 хода я вижу первые линии Комодо Дракона))) ну и так до конца партии, естественно. Надо Семенычева к Магнусу в турниры, пусть там вселенский разум свой покажет))
Ахпхахахахахахахахахах
У меня предложение есть. Раз аудитория разделилась на два лагеря - на читерпараноиков и дающих читерам зелёный свет, то рассудить обоих должен новый вид деятельности.
Берём партии из турнира и ищем позиции, которые считаем сомнительными. Делаем чесс-паззлы. Затем на стриме каждый участник, да и любой желающий, берёт и решает эти задачки. Наберётся приличная статистика человеческих решений с ответами на простой вопрос "как бы вы сыграли". Решать будут и авторы этих позиций и, само собой, они могут сыграть в новый раз по-новому... Шансов "проколоться" будет у всех достаточно. Или наоборот - большинство будет делать такие же ходы как автор.
В общем, суть примерно как у капчи, где люди доказывают, что они не роботы. Потому что опираться для выявления читеров только на машинный анализ - это не самый лучший способ.
Если моё предложение дельное, то просьба к умным людям воплотить это в жизнь.
Второй момент касается Немцева. Он меня заблокировал давненько на своём канале не без помощи пособничества со стороны Филимонова. Поводом послужили мои посты на канале Магнуса Тролльсена. Сам факт того, что я там оставлял комментарии. Повод классный, чего уж там. Но не суть. В общем, каюсь - я злопамятный и мстительный. Поливал Немцева в комментариях, причём по делу, от чистого сердца. Короче говоря, я решил простить и отпустить эту деструктивную ситуацию. Торжественно обещаю больше не писать негативных комментариев в его адрес! Сущность в виде кота Леопольда взяла надо мной верх и я как тот китаец-сосед из анекдота больше не буду писять в чай.
Всем добра, всех обнял! 😊❤😂
Хотелось бы сказать, что претензии о читерстве официально высказал лишь Немцев из участников, и после того, как прошло время проверки турнира личесс-он не выплатил приз за плохое комментирование. 2е место Власов выступил в поддержку Александра. Так же как и 4й Шувалов, и Ирина Бараева -разобрала партию 1 и 2 места( которая на многое влияла) в ней Власов зевнул ладью имея +10. Почему то ни Немцев, ни Вячеслав не разобрали ни одной партии. Спонсор связался с Семенычевым и отдал приз за 1 место.
Чувак,да поняли мы уже всё иди отдыхай) сточишь коммент за комментом)
@@Vitik-Chess веришь нет- от себя пишу.
@@Vitik-Chess просто как то не хорошо, ты походу особо и не вникал, да и опровержение не запишешь наверняка.
@@Krainov7 14 партий подряд без поражений ноунейм с рейтингом 2000-2100 вживую ну ок 2450 онлайн…в турнире где для него весьма плотный состав…вам что ещё надо доказывать???
Чел , ниже привел стату , посчитал других игроков . Ну И ? У первых 4-5 игроков без зевков очень много партий. Вывод . По вашей версии вся верхушка читерила. Такой подход , ни о чем. Партии надо смотреть.
Спасибо. Убедительно.
Если ты поставишь себе задачу играть осторожно, ты ведь не будешь зевать, верно?
Интересное наблюдение, можно разобраться и приобщить к делу.
Только проблема в том, что сам Немцев снял подозрения по поводу читерства и дисквалифицировал по другой причине.
Какова Ваша позиция на этот счёт?
Немцев,не снял обвинение,а,попытался корректно съехать,учитывая тот факт что, Семенычева не забанил личесс(в принципе личесс скорее всего и не забанит,они в отличии от чесском делают это крайне редко) я не заинтересованное лицо,если вижу что человек читерил я говорю об этом.
@@Vitik-Chess, вы не правы, во втором видео Немцев не подтвердил свои сомнения в читерстве, дисквалифицировал именно за комментирование.
😎😎
Вячеслав, это просто спортивное питание помогает
Да на них с крыши будешь ссать они будут говорить не факт что это моча.
спасибо, поржал ))
Это выглядит уже просто смешно) Немцев сначала обвиняет человека в читерстве, а потом, когда Личесс уже сообщил, что читерства нет, и сам Семёнычев выпустил видео с разбором своих партий с сильнейшими соперниками, где видно, что они сами зевают, Немцев понял, что выглядит нелепо со своими обвинениями, но извиняться и приз отдавать не хочет ( видимо комплексы не позволяют), и начал теперь обнинять Семёнычева, что тот плохой стример. ГУРУ публично сел в лужу (не первый раз), ещё больше запятнал свою репутацию, и продолжает себя топить, а Вячеслав (зачем-то) решил нырнуть за ним. Ради ролсмотров и лайков?) А стоит ли оно того?
как я понял, Личесс не стал вообще проверять партии.
@@massatela629, это предположение, знают наверняка только в Личесс.
У Алексея Раина (Chelabzdunchik) самая нормальная аналитика .
А почему вы не участвовали?
Всегда знал, что Витик шарит!
Есть еще момент из анализа партий самим Семеничевым - он всех давил по времени, как будто играл с берсерком. То есть не только играл без ошибок - а еще играл быстрее других в два\три раза. То есть человек играл крайне быстро и при этом без ошибок. Для тех, кто считает что невозможно читерить так быстро - у меня плохие новости. А был бы умнее - у него бы и зевки в партиях появились, которые на результат бы не повлияли, так как было выиграно все равно плюс доминация по времени. Такие дела.
Слава молодец, подлил маслица, все по делу, аргументы разумные, осталось сделать статистику зевков по остальным участникам.
Витик и Немцев одной крови
Тайный Союз Меча и Орала! 😂
Соломаха Хуймаха не встретил его? ой читер читер так он паникует....человек играет хорошо и победил что за читер клоунада просто...
Бывают конечно хорошие дни и плохие в шахматах, как и в любом спорте. Но нельзя держать уровень выше своего на протяжении 10 ти партий подряд.
А если соперники будут слабее Вас уровнем игры?
@@МихаилЛьвицын-з1уно в турнире не было откровенно слабых участников.
Да нет там 10 партий без зевков!
Добавь к этим стриммерам например Магнуса, и твоя теория будет не верна. Он покажет результат гораздо выше своего обычного 😂. Всё относительно. Когда тебе случайным образом дают игрока с рейтингом +- твоим, да, так и будет. Но когда в команде половина людей с рейтингом на 300-400 пунктов ниже, а ты играешь по дурацкой системе с ними, тут прям вопросы будут.
Самый адекватный комментарий из всех возможных: все четко и логично, в отличие от неадекватного Шувалова. Ни в одном виде спорта, ни в одном деле, не бывает так, чтобы вдруг подмастерье стал мастером в одно мгновение. Защищать читера может только тот, кто а) сам допускает для себя такую возможность; б) кто не дружит с логикой; в) кто никогда не старался стать мастером в каком либо деле или в спорте, ну еще - болельшики читера. И отсутствие приговора от lichess ничего не меняет. А Немцев просто старался быть тактичным и нашел другой повод дисквалифицировать читера. Бандита Аль Капоне тоже посадили в тюрьму за неуплату налогов, а не за многие другие преступления, просто потому что не смогли найти прямых доказательств для суда. В данном же случае скачкообразное повышение уровеня игры по турниру (значительно выше обычного) и есть доказательство. Вячеслав, выражаю уважение за логику, прямоту и принципиальность. Рядовой любитель шахмат.
Были зевки во всех выигранных им партиях. Посмотрите сами кому интересно.
я посмотрел даже часть его более поздних турнирных партий...как турнирная - так там Магнус играет видимо..ни зевков, ни ошибок...просто катком по соперникам. Банить пожизненно за такое.
Да даже Магнус где не будь зевнул би, а єсли человек не зиаахть тобто явно читер
Ты либо слепой, либо тупой. Ну, я не знаю. Из 14 партий 15 ошибок и 13 зевков. Максимум 3 партии подряд без зевков
Преступление раскрыто?!
По моему этот персонаж "исполняет чушь". Какая-то бездоказательная херня в стиле "Я Пастернака не читал,но осуждаю". И смотрится все ,как элементарная зависть одного шахматного блогера к другому. Уж обвиняешь человека в такой серьезной вещи,так будь любезен -представь анализ партий.
Вова -молодец.
Вячеслав, вы много репортов кидали на чесс ком, а много ли забаненых?Я сам видел вы кого то обвиняли в читерстве на эмоциях по итогам лишь одной случайной партии на чесс ком!!!Ваши аргументы в целом слабые, стастика личесс - это просто ботва, и сам личесс по ней не смотрит!Там свой подход, и они его совершенствуют.Немцев отправил турнир личесс на проверку и она ничего не показала.А еще скажем- у Александра Семенычева 15000+ партий блиц на личесс под своим именем и он 1.5 года развивает стрим.Терять ему есть что в плане репутации, и он не читерил!Ваш аргумент- 10 побед подряд и статистика личесс примитивная.
Про неудачное начало мне, как любителю, судить сложно, но бывало такое, что шёл 1,5 из 5 и потом с более сильными соперниками сделал 3 из 5, но это опять же на уровне любителей. Но цифры да, интересные
Вячеслав, спасибо тебе за это видео.Полностью с тобой согласен.
Бред пьяного дворника...
Вячеслав, спасибо за честный обзор. Вопрос куда смотрит личесс. Интернет шахматы - это вообще какой-то звиздец и с читерами почти нет борьбы
Пожизненный игнор подобной твари! Читер - не просто ошибся или дал слабину, читер - это сознательный преступник, мошенник, особенно в турнире с призовыми!
Не пойман не вор
Вечаслав Вы правы!!!!!
Человек не может 10 партий с разными соперниками не разу не зевнуть. Я не смотрел партии, но уверен что Слава бакланить не будет....
Короче из всего происшедшего я пришел к выводу, что Александр С. брал уроки у Х. М. Ниманна. Вам, Вячеслав, спасибо за ваше веское мнение, вы поколебали мою веру в то, что Александр С. - не читер, а просто ему фартануло... Но не пойман не - не вор. Личесс, как третейский суд уже вынес вердикт, что Александр С. "ни в чьём нивиноват".
Немного цифр: Семенычев блиц фшр 2000 личесс 2450, Жигалко 2600-2800, Шима 2600-2800, Вдасов 2400-2650, Витик 2460-2700(ческом) у все разница 250 макс у Семенычева 450! А перфоманс в турике вообще 2700!
Как всегда
г. Витик выложил ролик компетентно и принципиально никого не боясь и ни на чьё мнение не оглядываясь
Уважение.
Остаётся Вам не реагировать особо на всякую возникающую реакцию
Полностью с Вами согласен. это Читерство с 6 партии.почти до конца-где стал сам играть!
Разговорное видео!)
Есть логика в твоих словах. Другой в тильт бы попал, а в этого Магнус вселился. 😁
клоуны научились грамотно читерить, точнее обходить систему личесса. Читер 100%
Слава, молодец, зажег снова огонь борьбы. А то немцева уже замочили, но тут подошли резервы
Вячеслав самый адекватный стример 👍🏻👍🏻👍🏻, у семенычева походу и звания то нету!!!!!!Вячеслав респект Вам👌🏼
Правильно Вечеслав ,нельзя ,чтобы читеры процветали
Слава, просто завидуешь, потому что без зевков не умеешь😂
Да,пора брать уроки) умею без зевков,но,не с такой стабильностью!)) есть куда расти!)
Слава- молоток!!!
Все по факту
убедительно однако
Ваше видео самое объективное, другие голимая чушь
Вячаслав, спасибо. Убедительно разложил всё по полкам, нет вопросов и нареканий.
Хороший читер это мертвый читер
Пускай читеры играют сами с собой в свои читерские шахматы и месятся друг с другом в своих турнирах. Реально уже надоели. 👎
Человек хайпанул , ему надо было восстановить канал , читер не читер ему пох, главное результат, с Вами я полностью согласен , что он читерил...
Всё по делу. Немцев тоже )
Витику без разницы что личесс сказал что он не читер ахахаха ну да эксперт витик лучше знает)))
Классно все разобрал