У меня иногда получается выигрывать партии у более сильных соперников по рейтингу без ошибок. Мне вспомнилась одна такая партия на Личесс с соперником примерно на 200 пунктов превосходящего меня по рейтингу на тот момент. Я играл белыми, турнир к слову был не призовой, и после 30 хода мой соперник сдался. Анализ Личесса показал, что я не сделал ни одного зевка, ни одной ошибки и ни одной неточности. Но при всём при этом это была моя единственная победа над этим соперником, а общий счёт 9,5 на 2,5 в его пользу. Так что, если в одной партии ты не делаешь ошибок, а в другой у тебя ошибок достаточно много - это ещё ни о чём не говорит.
@slee stak выиграть 192 партии подряд без ошибок и неточностей можно считать невозможным событием, так как вероятность его фактически равна нулю. В отдельно взятой партии такое возможно, у почти каждого шахматиста(ну, наверно, за исключением новичков и слабых любителей) найдутся партии, где они не ошибались(по крайне мере по движку не ошибались), но выдать серию хотя бы из 10, а тем более 100(или 192) подобных партий дело не реальное на практике.
Все ровно объяснил.Вот я кмс с 1981 года и мне 58.Стал играть на Личессе рапид по 10+1=за 20-30 партий леГко выбил 2300,причем вижу,что 2350 мне уступают по классу(часто бухой).вовачесс не шпилер,просто Читерок.В его годы я катал на интерес с Выжманавиным 4/2 и Арбаковым 1/5-оба соскочили.Вывод прост-он Ноль
Без привязок к Михайловскому - я был на стриме Овечкина один раз, в прошлой ЛШС, около месяца назад. В отборе он смог попасть только в третью,самую слабую группу и даже там умудрялся проигрывать людям с 1800-2000. При этом он рассказывал басни какой он сильный игрок с самодовольным видом. Его квалификация и адекватность вызывает большие сомнения. Он оправдывает свою бездарную игру читерством соперников - ничего другого ему не остается.
@@ВальдемарГенриховичПешнер Ну посмотрел я его комментарии к этой партии: " все кто играет гамбит Энглунда - читеры". Смех один, лучше бы играть учился, как он вообще ГМ я не знаю.
Я вспомнил историю с полиграфом, которую провёл Роман Абуев с Михайловским. Я думаю, что это был просто спектакль. Кстати, про полиграф - был такой сериал про агентов под прикрытием, сейчас его запретили. Типа - советские в штатах живут под прикрытием и на полиграф вызвали. Она побежала в посольство , мол - сольюсь, что делать. Ну сказали, мол сфинктер иногда зажимай и разжимай, смотри чуть правее выше головы собеседника и думай о лучших днях твоей жизни и полиграф ступит! Это было в американском сериале, теперь он под запретом, похоже. А сам сериал был человеческий о двух семьях, там католики, там эмигранты и они соседи и проблемы с детьми, ничего там особенного про шпионаж. Про жизненные обстоятельства. В открытом эфире шёл. Кстати, Михайловский то и сам может шпилить на уровне КМС и молод. Не всегда читерил, хотя свечку никто не держал.
Капс двух выигранных партий = 98.4/98.6 на 24й глубине чесскомовского движка, в партии с жертвой ферзя единственная ошибка - тот самый ход е5. Выводы делаете самостоятельно.
@@Созерцатель-ц7ю я за ним не слежу особо 😀, если есть возможность-скинь ссылку. Интересно. А вообще невозможно так играть по три минутки. Хотя я не большой мастер шахмат
Вова, обвинения очень серьезные, чтобы снова стать "белым и пушистым" за тебя должен вступиться шахматист уровня Магнуса, поэтому не теряй время и срочно звони брату Савелия, только ему можно доверить твою шахматную интернет судьбу
@@andreysh1795 проблема в том что Вова показал "удачные" перфомансы, а неудачные скрыл, при столь высоких стабильных перформансах у него был бы соответствующий рейтинг, а за последние 2 года рейтинг упал, скоро из 2200 вылетит при такой деградации
Не думал конечно что Вова читерит, но из всех расследований Пунина, которые я смотрел, ошибочных вроде не наблюдалось. Какой то как гарант в моих глазах, что если видос вышел то значит 99 процентов что игрок читерил
Славик оказался прав. Ничего в итоге Михайловский не добился. Уже 2 года прошло, а толстый как сидел на уровне кандидата в мастера, так и сидит. Как был с оффлайн рейтингом 2200 так этот рейтинг у него и остался. Весь прогресс толстого - это побеждать подпивасных гроссов, которые заходят на чесском пошлепать трехминутку.
Если КМС Вова в титульном вторнике входит в 10-ку и скакает выше топовых гроссов то что то здесь не то. Кто из наших КМС, ФМ такое совершил. По моему никто
Так как у Славы Вова матч выиграл, а на ЛШС почти всем сильным проиграл, то вывод следующий: у Вовы движок чуть сильнее Славы, но слабее Жигалко и прочих топов из ЛШС. P.S. И всё-таки, главный мотив победы другой. Раньше, Вова, как добрый парень, подсознательно жалел Славу. Ведь Слава был худой, много пил и у него не было девушек на стримах. А сейчас Слава уже весит больше Вовы, пьёт только по праздникам, разжился креслом и игрушками, да и девушки были в эфирах. И, вот поэтому, Вова решил, что всё, жалеть уже не стоит и на инстинктах выложился на полную.
Да Вовка и правда часто играет очень круто, просто молодец да и все. Я уверен что в живую, когда он снова тебя натянет на кукан, ты не поверишь что это произошло с тобой.
А расскажите мне, если Вова использовал движок, то как он мог одновременно и сверяться с движком и так быстро делать ходы? Вроде бы у движка несколько линий и понять какая лучшая еще предстоит?
После этого видео, полностью разочаровался в Вячеславе( Одно слово - плакса.... Вова и Вячеслав - два моих любимых стримера. Смотрю и того, и другого. Стрим Вовы смотреть интереснее. Но саму игру предпочитаю наблюдать у Вячеслава, правда без звука) Восхищаюсь им как шахматастом, но как человеком... Сплошной негатив( Очень подробно разобрал матч Витик - Михайловский. Вывод простой) Не Вова выиграл, а Вячеслав проиграл... И мне очень жаль, что Вячеслав своим видео вводит своих болельщиков в заблуждение. На протяжении всего матча шла примерно равная борьба. Не сложно увидеть (если заняться разбором), что, в основном, Вячеслав проигрывал из-за того, что вводил себя в цейтнот. Отсюда и большинство ошибок в ходах. А вот какая статистика после 11 туров, когда Вова выиграл матч... Неточности 44 - 43. Ошибки 18 - 18. Зевки 17 - 22. У Вовы на одну неточность больше. Но Вячеслав совершил на 5-ть зевков больше (в основном в цейтноте), из-за чего и проиграл матч. А если выражаться языком Вячеслава, то можно сказать... Когда Вячеслав играл сам, то у него не хватало времени, вгонял себя в цейтнот, и много ошибался. А вот когда читерил, то получалось навязать борьбу Вове, держать время, и выигрывать... Посмотрите сами и вам всё станет очевидным))) Это, конечно шутка) Без сомнения, Вячеслав - отличный шахматист, который любит и предан шахматам!... Но, что-то пошло не так... А жаль( Матчи Витик - Михайловский, они просто потрясающие! Жаль, что этого уже не будет... P.S. Не соглашусь с Вячеславом. Вова способен достичь очень серьёзного уровня в пуле, если сосредоточится именно на ней. Надеюсь, что так и будет!
Добрый день, я КМС и у меня в среднем потери 20-30 сантипешек. У Вовы который играет много и хорошо считает тактику потери 14, а у Накамуры около 10. Все читеры? Потери сантипешек большие в том случае когда человек пропускает выигрывающую тактику, на позиционных ходах легко действовать по первым линиям компьютера
Вообще я михайловскому одно время симпатизировал!Но потом стал сам замечать не ладное!Хотелось бы что бы доказали его не честную игру!И самое интересное ему же кидали большие донаты!
Трудно возразить. Я только вчера этот матч начал смотреть и после первой же партии появились сомнения - уж как-то всё прямо на одном уровне, хотя, для меня всегда было очевидно, что объективно Витик сильнее Михайловского. Только ранее, все-таки, я считал, что вовачесс играет честно, но сейчас как-то все "в ёлочку" - бывают партии без ошибок, но они короткие, по наигранным дебютам, схемам и анализам, а тут действительно нечто удивительное происходило.
@slee stak странное мнение. Алогичное, если брать в расчёт правила блица и пули. Значит, Нака тоже хуже читера?))) Мне кажется, если Витик не нравится, то это еще не основание гнать на него волну там, где не надо. Я тоже не в восторге от Вячеслава, но в данном случае он выглядит достойнее.
@slee stak нет, не продолжаю, но я любитель, играю в удовольствие, а они на этом еще и зарабатывают что-то. Поэтому мне сложно объективно оценить со своей стороны, ибо интерес и приоритеты различные.
Ну могу сказать примерно как. Например условный Олег Саитов, Матвей Коробов и т.д. начинающий свой путь к восхождению. Все же перед тем как стать мастером, были кмс или я ошибаюсь?
@@dimanikif749 я такого не говорил. Я ответил на вопрос как кмс может мастера одолеть вот и все. В истории не только шахмат, а спорта в целом таких примеров очень и очень много
Что тут странного,если человек особенно настраивается на ключевые турниры?Если спортсмен подводит себя и находится в лучшей форме на Чемпионате мира или Олимпийских играх,это тоже странно?Программа вероятности тоже будет показывать аномалии со спортсменом.
Посмотрел ваше видео и Чес фан мвп) Очевидное читерство со стороны Вовычеса, мерзко это... Хотя ради денег и "славы" он готов обманывать шахматных коллег и своих поклонников) Надеюсь, что в скором времени забанят его)
Когда тебя обыгрывает мальчишка ниже тебя званием, это очень неприятно... И кое-кто не может этого простить! Вот и всё. Что касается статистики, то с её помощью никогда нельзя объяснить появление новой звезды, вдруг обыгрывающей чемпиона мира...
Я ранее так же считал, но со временем понаблюдал за всеми - умение или неумение проигрывать тут ни при чём. Реально Михайловский очень слабый шахматист, это видно по рядовым турнирам, а иногда он играет на уровне даже не гросса, а машины, поэтому тут очень сложно ошибиться. Просто надо наблюдать и уметь анализировать, как, например, Пунин. Хотя, та статистика по ошибкам и сомнительным ходам, которую приводит Витик, тоже о многом говорит.
@@КириллМазур-з5э Мастера или гросса можно поднять только игрой в классику,которую,очевидно,Вова не любит,на это могут быть разные причины.На самом деле таких «шахматистов-блицоров» помимо Вовы весьма много,у которых рейтинги в классику и блиц кардинально отличаются(к слову у меня такая же хрень,поскольку в классику банально впадлу катать),чтобы классно играть в блиц,не обязательно иметь какое-либо звание в классику,это две совершенно разные дисциплины.Что же касается «Михайловский очень слабый шахматист,это видно по рядовым турнирам»,во первых,Вова классно блицует и вживую,по себе знаю,во вторых,прежде чем называть человека очень слабым(очень интересное суждение,я поржал)попробуйте сперва сами набить 2500 рейтинг ФИДЕ блиц(уже гроссовский рейт к слову),особенно в Москве,где просто куча шахматистов с заниженными рейтингами,это вам не в каком-то селе или чемпионате подъезда 2500 набить.
@@КириллМазур-з5э Ты что ребенок? Делать нечего Морозевичу лазить по чужим каналам и в комментах активничать, да еще так безграмотно( "впадлу", "хрень") он и на своем канале играет раз в месяц, а Витика вообще всерьез не воспринимает, ему вся эта мышиная возня до лампочки.
Все знают, что Пухляш читер, и респект Вячеславу с Андреем Пуниным, что вывели мерзавца на чистую воду. Михайловский, ты должен публично покаяться в своих читерских делишках, иначе уйдешь в забвение как Голубов
А в скандальной партии с Жуком разве Вова не читерил? Ему нужно было разгромить Жука за 2 минуты примерно и он бы это сделал, если б Жук играл как обычно. Как по заказу один крепкий КМС громит другого. Что то здесь не то. В партиях с Ермолаевым Жук хоть и проиграл (5,5:2,5), но там была серьезная борьба
Я заметил что в каких то партиях Вова напрягается а в каких то расслабленно играет , игры получаются разные, удивительно ! Но если реально так играет его игра впечатляет
Вовачесс и есть слабый игрок. Я был подписан на него пару лет назад и сам мог не раз в этом убедиться - посмотрел немало его партий, откровенно перворазрядных, не более. Хотя, я сам в реале (оффлайне) не раз наблюдал, как КМСы и перворазрядники выносили мастеров и гроссов в блиц, однако, это были, скорее, единичные случаи, а не закономерные.
Не забывайте что рейтинги в реальных шахматах отличаются от интернета кардинально. У меня самой в блиц 1400 а в интернете 2250. Поэтому нельзя сравнивать.
Никто и не говорит что у вовы есть стабильность, наоборот, ее отсутствие и говорит, что он иногда может играть на уровень гросса, и это будет сильно выбиваться из статистики, опираясь на которую пунин делал выводы про вероятность сыграть такой турнир
Так Пунин своими расчетами об итом и говорит, "иногда играть в силу гросса" он может в одном случае из тысячи, а то что он среди супергроссов набирает 8 очей из 10 это и есть свидетельство читинга
Ну нормально он играет , ты сам признал , выиграл Моро ,Шипова массу других гросов в офлайне , ну и зачем ему читерить если он не выиграл ничего ? если бы он читерил, то выигрывал бы деньги , но их нет ,а так читерить чтобы показать что он крутой ,это бред , потому что он и так хорошо играет .
@@Vitik-Chess ты оказался прав) Ничего в итоге Михайловский не добился. Уже 2 года прошло, а толстый как сидел на уровне кандидата в мастера, так и сидит. Как был с оффлайн рейтингом 2200 так этот рейтинг у него и остался. Весь прогресс толстого - это побеждать подпивасных гроссов, которые заходят на расслабоне на чесском пошлепать трехминутку.
Тут все понятно. Но опять же ЛШС скажут, да вы шо? Нашего таланта Вову кошмарить? Низяяя... На самом деле такие люди как Голубов и Михайловский дискредитируют шахматы. Если уж Пунин и Овечкин взялись за Вову тут вообще не может быть сомнений. Очень авторитетные люди в шахматах. Им то какой резон врать? Посмотрим, что будет дальше.
4 ые линии . и промежуточные ходы. Это как в позиции -ногдаун ( ход прогой) чувак ещё отходит, он типо легонько подбивает... опять ногдаун. В итоге Накамура отлетел.. (играл и чуял что с ним игрок среднего уровня играет, и бац в пару моментах 2 хода по 4 линии. (мой друг анализировал.. сказал Что Михайловский читер.. Предложили к нему подьехать поиграть на камеру (дружеский матч, и ему конечно заплатить)- все расходы наши.. Булка слилась . удивительный сыкун.. Теперь делает вид что ничего не было...
Андрей стал главным шахматным инквизитором Ютуба ))
У меня иногда получается выигрывать партии у более сильных соперников по рейтингу без ошибок. Мне вспомнилась одна такая партия на Личесс с соперником примерно на 200 пунктов превосходящего меня по рейтингу на тот момент. Я играл белыми, турнир к слову был не призовой, и после 30 хода мой соперник сдался. Анализ Личесса показал, что я не сделал ни одного зевка, ни одной ошибки и ни одной неточности. Но при всём при этом это была моя единственная победа над этим соперником, а общий счёт 9,5 на 2,5 в его пользу. Так что, если в одной партии ты не делаешь ошибок, а в другой у тебя ошибок достаточно много - это ещё ни о чём не говорит.
Ты читер))
@@chessgobaduk191 Попрошу без оскорблений. Я бы не стал приводить подобный пример, если бы я был читером.
@slee stak выиграть 192 партии подряд без ошибок и неточностей можно считать невозможным событием, так как вероятность его фактически равна нулю. В отдельно взятой партии такое возможно, у почти каждого шахматиста(ну, наверно, за исключением новичков и слабых любителей) найдутся партии, где они не ошибались(по крайне мере по движку не ошибались), но выдать серию хотя бы из 10, а тем более 100(или 192) подобных партий дело не реальное на практике.
Ты читер, и привёл этот пример, потому что читер бы не привёл этот пример...
@@sergeykostukhin200 Вы свои партии чаще анализируйте, у вас такие примеры тоже появятся
Очень толково разъяснил. Только офлайн поставит точку в споре.
Играли с секундантами, результат Известен
@@АлексейЧе-о1я Да? И какой результат?
Все ровно объяснил.Вот я кмс с 1981 года и мне 58.Стал играть на Личессе рапид по 10+1=за 20-30 партий леГко выбил 2300,причем вижу,что 2350 мне уступают по классу(часто бухой).вовачесс не шпилер,просто Читерок.В его годы я катал на интерес с Выжманавиным 4/2 и Арбаковым 1/5-оба соскочили.Вывод прост-он Ноль
Вы гоните что-ли? Вовка талантливый просто. Он даже детектор проходил.
Клянусь пирожками из буфета, что он сам играет.
объединение шахматных читеров.
Для пущего хайпа нужно сделать лигу шахматных читеров. Увидим битву Голубова и Михайловского в финале.
Бесконечно можно смотреть на 3 вещи: как Гельман говорит по-английски, как Мая комментит партии гроссов и как Витика бугуртит Вовка
Ну реально, неужели нельзя устроить матч оффлайн? Это расставило бы все точки над и. Главное чтоб не дошло до мордобоя))
главное, чтобы дошло, как раз. Глядишь, помирятся =)
Жигалко же говорил, что с витиком драться боится))))
Смешные рожицы Пунин делал😂😂
Полностью согласен с Вячеславом,тем более Пунина сам смотрел. Убедительно. А какие смешные в том видосе Пуня делал!!!😂😂
Вот это сильная игра! Не то что - в турнире претендентов! =)
хахахаха
Вова докажи что ты не читер давай офлайн матч)
Роман Овечкин на стриме ЛШС тоже заподозрил Михайловского в нечестной игре. А это человек квалифицированный и непредвзятый
Без привязок к Михайловскому - я был на стриме Овечкина один раз, в прошлой ЛШС, около месяца назад. В отборе он смог попасть только в третью,самую слабую группу и даже там умудрялся проигрывать людям с 1800-2000. При этом он рассказывал басни какой он сильный игрок с самодовольным видом. Его квалификация и адекватность вызывает большие сомнения. Он оправдывает свою бездарную игру читерством соперников - ничего другого ему не остается.
@@форвард11 довольно часто смотрю Овечкина. Его комментарии одни из лучших.
@@ВальдемарГенриховичПешнер Ну посмотрел я его комментарии к этой партии: " все кто играет гамбит Энглунда - читеры". Смех один, лучше бы играть учился, как он вообще ГМ я не знаю.
Для меня все те,кто верит в честность игры Михайловского это такие же чудаки,которые верят в существование Санта-Клауса.
до тех пор, пока не было бана от официальных площадок, либо официального расследования - это Ваши домыслы.
Я вспомнил историю с полиграфом, которую провёл Роман Абуев с Михайловским. Я думаю, что это был просто спектакль. Кстати, про полиграф - был такой сериал про агентов под прикрытием, сейчас его запретили. Типа - советские в штатах живут под прикрытием и на полиграф вызвали. Она побежала в посольство , мол - сольюсь, что делать. Ну сказали, мол сфинктер иногда зажимай и разжимай, смотри чуть правее выше головы собеседника и думай о лучших днях твоей жизни и полиграф ступит! Это было в американском сериале, теперь он под запретом, похоже. А сам сериал был человеческий о двух семьях, там католики, там эмигранты и они соседи и проблемы с детьми, ничего там особенного про шпионаж. Про жизненные обстоятельства. В открытом эфире шёл. Кстати, Михайловский то и сам может шпилить на уровне КМС и молод. Не всегда читерил, хотя свечку никто не держал.
Скандалы интриги расследования
Капс двух выигранных партий = 98.4/98.6 на 24й глубине чесскомовского движка, в партии с жертвой ферзя единственная ошибка - тот самый ход е5. Выводы делаете самостоятельно.
Не симпатизирую Витику, но здесь с ним полностью согласен.
Приключения Электроника.В главной роли Вова чесс.Привет хомячкам!
Он вроде недавно в Сочи какой-то турнир играл. Интересно, как он там сыграл? Просто проанализировать
Как и любой другой оффлайн турнир, с треском проигрывает даже детям. Аэрофлот опэн не помнишь?)
@@Созерцатель-ц7ю я за ним не слежу особо 😀, если есть возможность-скинь ссылку. Интересно. А вообще невозможно так играть по три минутки. Хотя я не большой мастер шахмат
Всё по делу!хотя и без этого было понятно.
Вова, обвинения очень серьезные, чтобы снова стать "белым и пушистым" за тебя должен вступиться шахматист уровня Магнуса, поэтому не теряй время и срочно звони брату Савелия, только ему можно доверить твою шахматную интернет судьбу
Посмотрите результаты живых турниров Михайловского. Перфоманс от 2400 до 2600. В чем проблема?
@@andreysh1795 проблема в том что Вова показал "удачные" перфомансы, а неудачные скрыл, при столь высоких стабильных перформансах у него был бы соответствующий рейтинг, а за последние 2 года рейтинг упал, скоро из 2200 вылетит при такой деградации
@@ЮрийИгнатьев-ж3в ок, посмотрим, сбудется ли Ваш прогноз
@@andreysh1795 мой прогноз уже сбылся, у Вовы сейчас 2199, т.е. из 2200 уже вылетел
@@ЮрийИгнатьев-ж3в ок, это печально, да. Но это не доказывает ведь факт читерства?
Стабильность признак мастерства.
Не думал конечно что Вова читерит, но из всех расследований Пунина, которые я смотрел, ошибочных вроде не наблюдалось. Какой то как гарант в моих глазах, что если видос вышел то значит 99 процентов что игрок читерил
Он же играл в офлайне. Чемпионат Москвы кажется. Интересно было бы сравнить результаты
Славик оказался прав. Ничего в итоге Михайловский не добился. Уже 2 года прошло, а толстый как сидел на уровне кандидата в мастера, так и сидит. Как был с оффлайн рейтингом 2200 так этот рейтинг у него и остался. Весь прогресс толстого - это побеждать подпивасных гроссов, которые заходят на чесском пошлепать трехминутку.
Вячеслав ты как всегда по факту и с расшифровкой и выкладками))) умыл это мягко сказано 🤣🤣🤣 молодец
Я михайловского помню по чесс вегасу он и там читерил за радостные шахматы!!!
Если КМС Вова в титульном вторнике входит в 10-ку и скакает выше топовых гроссов то что то здесь не то. Кто из наших КМС, ФМ такое совершил. По моему никто
Посмотри какие соперники Вове доставались
Ностальггия по школьному кружку шахмат
Так как у Славы Вова матч выиграл, а на ЛШС почти всем сильным проиграл, то вывод следующий: у Вовы движок чуть сильнее Славы, но слабее Жигалко и прочих топов из ЛШС.
P.S. И всё-таки, главный мотив победы другой. Раньше, Вова, как добрый парень, подсознательно жалел Славу. Ведь Слава был худой, много пил и у него не было девушек на стримах. А сейчас Слава уже весит больше Вовы, пьёт только по праздникам, разжился креслом и игрушками, да и девушки были в эфирах. И, вот поэтому, Вова решил, что всё, жалеть уже не стоит и на инстинктах выложился на полную.
Остаётся только офлайн
Да Вовка и правда часто играет очень круто, просто молодец да и все. Я уверен что в живую, когда он снова тебя натянет на кукан, ты не поверишь что это произошло с тобой.
Смотри сам не натянись.
Кстати, ещё один стример в эфире сказал, что Вова читер.
Уточните какой плиз
@@ИванИванов-к9н1щ , Роман Овечкин.
👌👌👌 в точку
А расскажите мне, если Вова использовал движок, то как он мог одновременно и сверяться с движком и так быстро делать ходы? Вроде бы у движка несколько линий и понять какая лучшая еще предстоит?
Ну вот успевал, отработано все.
После этого видео, полностью разочаровался в Вячеславе(
Одно слово - плакса....
Вова и Вячеслав - два моих любимых стримера. Смотрю и того, и другого.
Стрим Вовы смотреть интереснее. Но саму игру предпочитаю наблюдать у Вячеслава, правда без звука) Восхищаюсь им как шахматастом, но как человеком... Сплошной негатив(
Очень подробно разобрал матч Витик - Михайловский. Вывод простой)
Не Вова выиграл, а Вячеслав проиграл...
И мне очень жаль, что Вячеслав своим видео вводит своих болельщиков в заблуждение.
На протяжении всего матча шла примерно равная борьба.
Не сложно увидеть (если заняться разбором), что, в основном, Вячеслав проигрывал из-за того, что вводил себя в цейтнот. Отсюда и большинство ошибок в ходах.
А вот какая статистика после 11 туров, когда Вова выиграл матч...
Неточности 44 - 43.
Ошибки 18 - 18.
Зевки 17 - 22.
У Вовы на одну неточность больше. Но Вячеслав совершил на 5-ть зевков больше (в основном в цейтноте), из-за чего и проиграл матч.
А если выражаться языком Вячеслава, то можно сказать...
Когда Вячеслав играл сам, то у него не хватало времени, вгонял себя в цейтнот, и много ошибался.
А вот когда читерил, то получалось навязать борьбу Вове, держать время, и выигрывать... Посмотрите сами и вам всё станет очевидным)))
Это, конечно шутка)
Без сомнения, Вячеслав - отличный шахматист, который любит и предан шахматам!...
Но, что-то пошло не так...
А жаль(
Матчи Витик - Михайловский, они просто потрясающие!
Жаль, что этого уже не будет...
P.S. Не соглашусь с Вячеславом. Вова способен достичь очень серьёзного уровня в пуле, если сосредоточится именно на ней. Надеюсь, что так и будет!
Добрый день, я КМС и у меня в среднем потери 20-30 сантипешек. У Вовы который играет много и хорошо считает тактику потери 14, а у Накамуры около 10. Все читеры? Потери сантипешек большие в том случае когда человек пропускает выигрывающую тактику, на позиционных ходах легко действовать по первым линиям компьютера
Шахматы. Мастер Вячеслав Витик, неправильно ты бутерброд ешь. надо в начале ролике музыку поставить следствие ведут колобки) а так читеров много
Вообще я михайловскому одно время симпатизировал!Но потом стал сам замечать не ладное!Хотелось бы что бы доказали его не честную игру!И самое интересное ему же кидали большие донаты!
Трудно возразить. Я только вчера этот матч начал смотреть и после первой же партии появились сомнения - уж как-то всё прямо на одном уровне, хотя, для меня всегда было очевидно, что объективно Витик сильнее Михайловского. Только ранее, все-таки, я считал, что вовачесс играет честно, но сейчас как-то все "в ёлочку" - бывают партии без ошибок, но они короткие, по наигранным дебютам, схемам и анализам, а тут действительно нечто удивительное происходило.
@slee stak странное мнение. Алогичное, если брать в расчёт правила блица и пули. Значит, Нака тоже хуже читера?))) Мне кажется, если Витик не нравится, то это еще не основание гнать на него волну там, где не надо. Я тоже не в восторге от Вячеслава, но в данном случае он выглядит достойнее.
@slee stak нет, не продолжаю, но я любитель, играю в удовольствие, а они на этом еще и зарабатывают что-то. Поэтому мне сложно объективно оценить со своей стороны, ибо интерес и приоритеты различные.
Даешь нью "лигу честных шахматных стримеров" под администрированием Витик+Пунинкэт!!!
Вова без наушника круглый "0".
Ну, Романа Овечкина он победил под присмотром наблюдателя. Так что...
А почему у меня при анализе не кажет неточности?Что то включить надо?
я боксёр мсмк как меня может нагнуть кмс не понимаю на раунд прощупки он будет выглядеть неплохо далее всё хуже и хуже как в шахматах не скажу
Ну могу сказать примерно как. Например условный Олег Саитов, Матвей Коробов и т.д. начинающий свой путь к восхождению. Все же перед тем как стать мастером, были кмс или я ошибаюсь?
как боксеру представьте в 8 раунде Вова кричит тренеру давай воду из красной бутылки и чудо произошло проснулись силы в 1 калитку он вас выносит.
@@dimanikif749 ну мы же про любителей, какой еще 8 раунд?)))
@@Pavel-Nedved стримеры это кому нечего делать?
@@dimanikif749 я такого не говорил. Я ответил на вопрос как кмс может мастера одолеть вот и все. В истории не только шахмат, а спорта в целом таких примеров очень и очень много
Зато жить веселее)) есть враг конкурент) а значит всегда будут идеи доя видео..
Молодец Витик, прав ты из 100 /90
Вячеслав, надо в реальные шахматы сыграть,знаю ты порвешь вову
Буквально
По следам Савелия Голубова... 😎
Вячеслав, сколько заплатили за матч с Владимиром?
Я Витика не любил, но ребята Витик чем то прав.
Что тут странного,если человек особенно настраивается на ключевые турниры?Если спортсмен подводит себя и находится в лучшей форме на Чемпионате мира или Олимпийских играх,это тоже странно?Программа вероятности тоже будет показывать аномалии со спортсменом.
Это тоже кудесники выхода на пик формы. Поэтому их ловят на допинге))
А где расследование Пунинcat можно увидеть?
ruclips.net/video/KCqVVLWRFtA/видео.html
Вова хороший пушистик. Но я за справедливость и братство.
Смотрим с 12:00... Ну ходы - блеф, какой движок мог Вове подсказать такие ходы? Ну бред же...
Посмотрел ваше видео и Чес фан мвп) Очевидное читерство со стороны Вовычеса, мерзко это... Хотя ради денег и "славы" он готов обманывать шахматных коллег и своих поклонников) Надеюсь, что в скором времени забанят его)
Когда тебя обыгрывает мальчишка ниже тебя званием, это очень неприятно... И кое-кто не может этого простить! Вот и всё. Что касается статистики, то с её помощью никогда нельзя объяснить появление новой звезды, вдруг обыгрывающей чемпиона мира...
Надо вам вживую с ним поиграть.
Жамсарын Цыдыпов
Охота на ведьм...
Вывод давно напросился - Слава, ты не умеешь проигрывать!
Я ранее так же считал, но со временем понаблюдал за всеми - умение или неумение проигрывать тут ни при чём. Реально Михайловский очень слабый шахматист, это видно по рядовым турнирам, а иногда он играет на уровне даже не гросса, а машины, поэтому тут очень сложно ошибиться. Просто надо наблюдать и уметь анализировать, как, например, Пунин. Хотя, та статистика по ошибкам и сомнительным ходам, которую приводит Витик, тоже о многом говорит.
@@КириллМазур-з5э Мастера или гросса можно поднять только игрой в классику,которую,очевидно,Вова не любит,на это могут быть разные причины.На самом деле таких «шахматистов-блицоров» помимо Вовы весьма много,у которых рейтинги в классику и блиц кардинально отличаются(к слову у меня такая же хрень,поскольку в классику банально впадлу катать),чтобы классно играть в блиц,не обязательно иметь какое-либо звание в классику,это две совершенно разные дисциплины.Что же касается «Михайловский очень слабый шахматист,это видно по рядовым турнирам»,во первых,Вова классно блицует и вживую,по себе знаю,во вторых,прежде чем называть человека очень слабым(очень интересное суждение,я поржал)попробуйте сперва сами набить 2500 рейтинг ФИДЕ блиц(уже гроссовский рейт к слову),особенно в Москве,где просто куча шахматистов с заниженными рейтингами,это вам не в каком-то селе или чемпионате подъезда 2500 набить.
@@КириллМазур-з5э Ты что ребенок? Делать нечего Морозевичу лазить по чужим каналам и в комментах активничать, да еще так безграмотно( "впадлу", "хрень") он и на своем канале играет раз в месяц, а Витика вообще всерьез не воспринимает, ему вся эта мышиная возня до лампочки.
михайловский выигрывал у базар вокзал в живую думаю вова чесс не читер
подрубает твой вова
В классику?
@@anastasiaviruch4978 в онлайн! ..не тупи
@@sanders_msk вот и я к тому же подвожу, школьничек ты наш агрессивный )
А почему вова вообще в этом матче проигрывал? чтобы не спалиться?)
Вячеслав, а как технически то читерить? Надо же часть ходов руками делать, часть при помощи программы. Как на лету вводить ручные ходы?
Ты о чем вообще? Проги есть специальные
@@ШамильКазиев-э9з ну так надо чтобы какой-то помощник параллельно вел партию в движке?
@@BAGEL_284 Нет....
Взрыв пукана без регистрации и СМС.
да ладно вам пусть не обижаются и вова и слава равны по интелекту и звание тут не причем
Axaxa
Все знают, что Пухляш читер, и респект Вячеславу с Андреем Пуниным, что вывели мерзавца на чистую воду. Михайловский, ты должен публично покаяться в своих читерских делишках, иначе уйдешь в забвение как Голубов
А в скандальной партии с Жуком разве Вова не читерил? Ему нужно было разгромить Жука за 2 минуты примерно и он бы это сделал, если б Жук играл как обычно. Как по заказу один крепкий КМС громит другого. Что то здесь не то. В партиях с Ермолаевым Жук хоть и проиграл (5,5:2,5), но там была серьезная борьба
Я заметил что в каких то партиях Вова напрягается а в каких то расслабленно играет , игры получаются разные, удивительно ! Но если реально так играет его игра впечатляет
Михайловский выиграл матч.Витик - ,"Вова читер ".закрываем тему.
2500 это какой рейтинг у него был*???
@@КириллМазур-з5э а зачем смотреть классику ? Он что, с Витиком в классику играл? Или на титульном вторнике классику играют?
подрубают слабые игроки чтобы поднять свой рейтинг а зачем делать это мастеру непонимаю
Он кмс. По сравнению с гроссмейстерами кмс - это слабый игрок.
Вовачесс и есть слабый игрок. Я был подписан на него пару лет назад и сам мог не раз в этом убедиться - посмотрел немало его партий, откровенно перворазрядных, не более.
Хотя, я сам в реале (оффлайне) не раз наблюдал, как КМСы и перворазрядники выносили мастеров и гроссов в блиц, однако, это были, скорее, единичные случаи, а не закономерные.
Не забывайте что рейтинги в реальных шахматах отличаются от интернета кардинально. У меня самой в блиц 1400 а в интернете 2250. Поэтому нельзя сравнивать.
Никто и не говорит что у вовы есть стабильность, наоборот, ее отсутствие и говорит, что он иногда может играть на уровень гросса, и это будет сильно выбиваться из статистики, опираясь на которую пунин делал выводы про вероятность сыграть такой турнир
Просто его игра сильнее чемпиона мира, всего-то.
@@jamesriddle9661 если это действительно так, то чемпион явно ослабел
@@shinusgoer1868 в коленках слаб стал)))
Так Пунин своими расчетами об итом и говорит, "иногда играть в силу гросса" он может в одном случае из тысячи, а то что он среди супергроссов набирает 8 очей из 10 это и есть свидетельство читинга
Вовчик разбил такую "псевдоаргументацию" фактами в пух-и-прах. Жесть, Слава, так обосраться...
Ну нормально он играет , ты сам признал , выиграл Моро ,Шипова массу других гросов в офлайне , ну и зачем ему читерить если он не выиграл ничего ? если бы он читерил, то выигрывал бы деньги , но их нет ,а так читерить чтобы показать что он крутой ,это бред , потому что он и так хорошо играет .
Он деньги выиграл если ты не знаешь…что тут обсуждать? Уже всё и всем давно понятно…
@@Vitik-Chess Кому понятно то ? Пунину и тебе только , бред какой то несёте , никаких фактов .
@@Vitik-Chess ты оказался прав) Ничего в итоге Михайловский не добился. Уже 2 года прошло, а толстый как сидел на уровне кандидата в мастера, так и сидит. Как был с оффлайн рейтингом 2200 так этот рейтинг у него и остался. Весь прогресс толстого - это побеждать подпивасных гроссов, которые заходят на расслабоне на чесском пошлепать трехминутку.
Тут все понятно. Но опять же ЛШС скажут, да вы шо? Нашего таланта Вову кошмарить? Низяяя... На самом деле такие люди как Голубов и Михайловский дискредитируют шахматы. Если уж Пунин и Овечкин взялись за Вову тут вообще не может быть сомнений. Очень авторитетные
люди в шахматах. Им то какой резон врать? Посмотрим, что будет дальше.
Абсолютная ложь. Хорошо что я отписался.
кмс слабый игрок посмотрите на рейтинг звания это условность
Партий 20 в реале , за доской, по 5 мин без добавки между Накамурой и Михайловским, поставит все точки в этом вопросе.
...не совсем согласен, Наки 1 минуту, а Вове 5, счёт будет 100:0 в пользу Наки
почему его личесс не забанит??????
4 ые линии . и промежуточные ходы. Это как в позиции -ногдаун ( ход прогой) чувак ещё отходит, он типо легонько подбивает... опять ногдаун. В итоге Накамура отлетел.. (играл и чуял что с ним игрок среднего уровня играет, и бац в пару моментах 2 хода по 4 линии. (мой друг анализировал.. сказал Что Михайловский читер.. Предложили к нему подьехать поиграть на камеру (дружеский матч, и ему конечно заплатить)- все расходы наши.. Булка слилась . удивительный сыкун.. Теперь делает вид что ничего не было...