Голубов считался перспективным по юношам,с ним работали тренера,три года назад у него было 2516 в классику и ГМ норма. сейчас никто с ним не работает, рейтинг 2468 ,он 187 в российском рейтинге и за последние три года он только спускает - нет ничего выдающегося. некоторые его сверстники (например Сарана) уже ГМ за 2600,зато Голубов-чемпион интернета.он не проиграл ни одного матча в интернете,с Карлсеном в блиц почти на равных-фантастический интернет-игрок.в это трудно поверить,хотя его фанаты верят в то что "если ты не американец,получить деньги на чесс.ком невозможно" , "чесс.ком-мафия" и в другие его гениальные мысли
@@tensorfly4508 я просто сказал,что отсутствие реальных результатов Голубов компенсирует фантастической силой игры в интернете.как он этого добился -спросите у него,я уверен он все обьяснит.аудитория у него не требовательная,в последний его бан была история про мафию,и сейчас что-нибудь расскажет
@@tensorfly4508 похоже вы входите в целевую аудиторию Савелия. причем тут Накамура? Накамура -единственный элит-ГМ,много лет играющий в интернете.он силен и в интернете и в реале.Савелию до него как до Луны,король интернета даже близко не входит в число гроссмейстеров,которых сейчас 1500.как он этого добился,предходы и другие детали-я уже ответил : спросите у Савелия,он вам все расскажет
@@tensorfly4508 1.Накамуру никогда нигде не банили,Голубова много раз банили и на личесс и на чесс.ком.2.Накамура элита и в инте и в реале,в отличии от Голубова.3.то что у Накамуры рейтинг в интернете выше чем в реале не означает что он лучше играет в интернете,это разница в рейтингах.и на разных сайтах разный рейтинг.все это очевидные вещи,которые вы сами могли бы увидеть,если бы подумали прежде чем писать
@@tensorfly4508 что ты несешь, где у Накамуры выше сила игры в интернете? Он вообще-то вице-чемпион ЧМ по блицу-2019, бронзовый призер ЧМ по блицу-2018. В отличие от читарка Голубова, он доказал свою силу именно в реале. Про такие мелочи как 2800 (которые у него были) в классику и лидерство в мировом рейтинг-листе (сейчас Накамура лидер рейтинг-листа по блицу) даже упоминать нечего. Так что подтягивай матчасть, Накамура силу игры в интернете в блиц полностью и абсолютно подтверждает в блиц в реале.
Сложно сказать как устроен чесском для сведения игроков, но я замечал, когда выигрываешь подряд много партий обязательно попадаешь на читера. Т.е. читер тоже выигрывает постоянно сериями и видимо чесском сводит таких игроков, и затем ты ему проигрываешь. Что интересно, когда идешь ровно проиграл-выиграл никаких читеров я не встречаю. Значит читеры там есть и много. Но проблема в том что большинство ходит то по 1 то по 2 линии, и то в ответственные моменты, а в дебюте или в конце партии могут делать свои ходы, поэтому как их банить не понятно.
Совершенно верно.Потом "эксперты" данного сайта подсовывают вам ботов.Они вас валят. Ваш рейтинг после нескольких партий снижается.После этого приходит сообщение о закрытие вашего аккаунта. А проще говоря вас закрывают по причине того, что вы завалили однажды такого эксперта и по стукачеству данного субъекта(прогера) .А в России это неистребимо))) вас закрывают.Вот такая история.
Nothing to do with how many you win in a row. They look at the accuracy. The cheaters cannot do their "own" moves at will as this will make it hard to operate the software they cheat with. They do own moves mostly when in time trouble.
Хорошо, что есть ресурс лучше - это lichess! При обращении читаков сразу банят. Один раз написал, что, может быть, человек использует подсказки движка, либо это следующий чемп мира по шахматам, они проверили чувака и забанили, а на ческоме, чувак явный читер, я купил у них премиум, обратился, а им пофигу. Больше не хочу им отдавать свои деньги, готов личес помогать, но там всё бесплатно.
@@alexter9077 ничего подобного, со мной так ни один такой "умник" сыграл где у него 94-95% точность, у меня 85-90 при том нет зевков с моей стороны, только 1 ошибка, а они дурака включают и ничего не делают, неск раз отправляла, толку никакого. Они очень хитрожопые, играют не всю игру с движком а часть игры, где сложные моменты. Если он считерил 1-2 раза могут проигнорить, на чесскоме то же самое, полный беспредел, достали эти мерзкие читеры! А так личесс в разы лучше сайт, согласна.
Посмотри те финалы Вечерки..,там будет фамилия Дима Гнесин"Пионер",и ,он в финалах играл 2-3 раза 1 разряд....Я с ним был близко знаком,он реально сам занимался,к сожалению и преферансом...Человек хотел выигрывать через мастерство=он реально был круче Савы!!Я никого не видел,кроме Димы,который шпилил с Арбаковым на равных по минуте!Спросим у СЮ!!
вот это поворот, раскрыли Саву. Пропало резко уважение к нему. Ведь по сути врал на обширную аудиторию в глаза. Не понимаю, зачем? Если ты сильный игрок, зачем?? Вот Друзь обосрался на пустом месте - теперь всю жизнь не смыть клеймо позора. Так же и Савелий теперь - поставил крест на своей карьере шахматиста. Если его аудитория теперь перестанет его уважать, что уж говорить о реальном шахматном мире?!
@@kolyahome22 Скандал связан с игрой "Кто хочет стать миллионером?, ноябрь 2018. Начался с публикации Ильи Бера в ЖЖ 12 февраля, в которой он рассказал, что в ноябре 2018 накануне съемок программы Друзь якобы предложил поделиться с ним выигрышем в 3 млн рублей в обмен на ответы к вопросам. В подтверждение своих слов Бер опубликовал аудиозаписи телефонных разговоров с Друзем, в ходе которых он зачитывал ему ответы на вопросы. Во время самой игры Бер заменил часть вопросов, и в итоге Друзь и его напарник Виктор Сиднев не смогли правильно ответить на последний вопрос стоимостью 3 млн рублей. Позднее Друзь подтвердил подлинность аудиозаписей, однако заявил, что все было с точностью до наоборот: именно Бер предложил ему сделку, а он лишь решил подыграть ему, чтобы проверить, как далеко тот может зайти. Друзь и Сиднев на ответили на вопрос о мате Легаля.
Вот хороший критерий для проверки на читерство: если процент совпадений с движком в офлайн партиях, сыгранных вживую, значительно отличается от процента таких совпадений при игре в интернете, то есть серьёзные основания полагать, что человек - читер.
@@mrPredator1984 А ты уверен, что он их честно одолел? А не бегал в туалет за подсказками движка? Если в интернете таким промышлял, значит и в реале мог. Читер, он и в Африке читер.
Слава, после Main event, где Голубов вынес тебя и Жигалко в одну калитку, сомнения в честности Голубова возникли у многих. Почти уверен, что с 2017-го он научился читерить так, чтобы совпадений было поменьше. Движок ведь не нужно подрубать каждый ход. Достаточно в концовке подглядывать. 99% читеров отличаются запредельной силой игры в конце партии.
@@tensorfly4508 посмотрел видео на канале mwp. Там не было предходов. Пунин называет предходом ход за 0,5-0,7 секунд. Предход на чесскоме занимает 0,1 секунды. Да и никто из сильных игроков не читерит, тупо передавая ходы. Подглядывать в подсказки для сильного мастера и при этом время от времени делать ходы самостоятельно - стандартный метод. Впрочем, мне кажется, это тема с Михайловским дубль два. Доказать что-либо верующему сложно.
Да, я на эту особенность тоже обратил внимание. Всю партию стоит такой игрок на проигрыш и вдруг момент, когда сопернику нужно для победы добить его позицию точными ходами, наш герой вдруг проявляет мастерскую изворотливость и переворачивает наизнанку результат партии.
-а расскажите , уважаемая публика, что за монстр ( программа+машина) должен помогать в блиц и тем более в пулю, если Стокфиш на сильной машине требует , хоть какого то , но времени, на поиск хода?!
Я тоже об этом подумал. Единственное объяснение - это подсказка в сложной позиции. Так то играешь сам, но вот получилась непонятная позиция, что делать,как выигрывать? Глянул на комп,а он тебе Ла5 выдает....
Не надо ничего рассматривать и обсуждать. Это заведомое обмазывание грязью человека, который не делал этого, но должен будет вам объяснять. Но, Сава уже всем все доказал. Вячеславу уже невозможно с ним тягаться за доской. Это - обсуждение "преступлений читера" - последнее оружие Вячеслава. Какая жалость.
Думаю, что Савелий в том турнире читерил. Ошибка молодости как ни крути. Но такая бурная реакция автора вызвана на мой взгляд банальной завистью. Не представлю, например, чтоб Шипов так подхватил и обсасал эту тему, хотя он очень резко высказывается о всех нечестных игроках. Адекватным людям понятно, что спрос с пацана/шкета меньший, и так категорично клеймить человека на всю жизнь глупо.
Люди, взываю к здравому смыслу и т. п.! Вы вообще слышите, что здесь говорит автор ролика? "Преступление, которое не имеет срока давности...не, ну, он, конечно, сам хорошо играет, но вот один раз мы его поймали...". Конечно, все понимаю, пусть он даже и читерил...но что за травля-то? Хотите справедливости или свое эго просто удовлетворить? Какое, блять, "преступление без срока давности"? Было совершено преступление - последовало наказание. Вора повторно не наказывают: почему что-то должно быть иначе в шахматах? Сейчас Голубов читерит? Давайте на это ответим. Нет? Тогда хули вы это разводите-то? Вячеслав Витик гавном в детском саду кидался, скорее всего. Я точно не знаю, но структура поведения такая (можете видео пересмотреть).
Наказывать дважды не стоит, но единожды солгав, веры не будет никогда, тут срока давности нет. Ибо это повторится 100%, такова природа человека. Впрочем это работает и про воровство...
@@tensorfly4508 Наказание не работает. В лучшем случае человек не повторит из-за страха быть пойманным. Но, если страх пройдет или появится возможность, это повторится. Про плиту некорректно - я одену варежку, чтобы не обжечься, как и Савелий будет искать способ читерить более умно. И да, все преступники - рецедивисты, просто не всех ловят второй раз...
@@tensorfly4508 не надо путать совершение преступления, не зная о том, что это преступление и его последствия (например в детстве) и когда, ты знаешь, но надеешься быть не пойманным. А люди никогда не меняются. Это из жизненного опыта.
Ну, попробуй дружить с ворами. Если ты сам не вор, то сильно потом пожалеешь. Если Голубов читерил, то, как игрока в тырнете, он себя загубил. Теперь ему останется, только в игре вживую доказывать, что он очень сильный шахматист.
У Савелия есть видос где он Магнуса К.из трёх партий две выиграл и одну сигнал в ничию.Как то сомнительно,так Магнуса даже Фируджа не обыгрывает.А Савелий хорош ,но с Магнусом и близко не сравнится,если бы он одну из трёх в ничию сигнал ,а две проиграл,и это было бы для Савелия отличный результат,а так ..
Вот обьясните мне, у меня рейтинг 2030 на личесс и я у себя в играх в пулю нашел три партии с точностью 99.1 При этом , я даже в шахматный клуб не ходил , а начал играть в шахматы в 21 год. Почему тогда у человека который в топе в живую играл с кучей гроссов и выигрывал, не может быть 7 партий подряд 99?
@@gpucluster3748 да потому что у тебя партии против нубов 2к, а не гроссов, и их 3 из тысячи. А 7 подряд нет ни у кого - ни у Накамуры, ни у Карлсена. Такие уже белковые, они могут играть на уровне компа в каких-то партиях, но не могут этого делать даже в 3ех партиях подряд.
Уже нашли Савелий) то что ты хорошо играешь в шахматы никто под сомнения не ставит!) Хватит смелости сознаться?) или дурачка будешь включать мороча голову подписчикам и зрителям рассказывая про мафия Chess.com?
Я бы не советовал играть на сайте чесс.ком по нескольким причинам: Огромное кол-во читеров, которые не дадут вам поднять свой реальный рейтинг.2 Некомпетентность экспертов данного сайта,которые толком не могут отличить читера от нормального игрока. 3.Постоянное требование признать себя виновным что ты используешь подсказки, а также выуживание дополнительных личных персональных данных якобы потвердить ваш рейтинг ФИДЭ. 4. Обязательная годовая подписка ,иначе вам не дадут пользоваться базой дебютов и анализировать партии. Я протестировал все шахматные сайты и пришёл к выводу,что реальные игроки играют на личессе. Там тоже хватает читеров, но не в таких кол-вах как на чесс.коме. А также есть возможность анализа партий и предоставления разного рода задач. Всем своим ученикам я советую тренироваться именно на личесе.Дёшево и сердито.Что касается администрации сайта и их "экспертов" то общение происходит на уровни ботов. Помимо этого так называемые эксперты специально "банят" нормальных игроков, подсовывая им шахматных ботов. Вот такое мнение после знакомства с этим сайтом.Возможно у вас другое и вам всё нравится. но уверяю вас там противники с рейтингом 1700 играют как 2500 а то и как шахматные движки. Успехов всем тем кто играет на этом сайте. А вообще моё мнение таково играть нужно оффлайн, где ты видишь глаза противника и его ужас в глазах)))))
С читерством вообще проблема. Даже партии с добавлением рискованно играть сейчас. А про долгие - вопрос большой. Поэтому я в основном теперь не в классику, а Крейзи Хаус или Кингчесс предпочитаю. Там и в долгих партиях можно читеров не опасаться.
Здравствуйте, для интереса посмотрел некоторые свои партии, мой рейтинг на chess.com 1400-1500 я не имею никакого разряда, не использую сторонних программ и в некоторых партиях у меня точность доходит до 92-96%, почему у гроссмейстера или ММ не может доходить 99%?, задал тот же вопрос на chess fan MWP не знаю ответит или нет
Процент рассчитывается в зависимости от рейтинга, поэтому процент не растёт от рейтинга. И играть >98 и более процентов 5 партий подряд с хорошими соперниками и делая не очень очевидные ходы - что-то нереальное.
Это который с Дубовым в реале играл? И дико лажал в дебюте, раздумывая по 30 сек (при контроле 3 мин)? Но в итоге как-то получилась ничья. По-моему, тут гораздо всё грязнее, чем кажется.
Мне, кмс, не кажется сложным найти комбинацию Кс8, бывает видишь это сразу и все, и даже вступительный Се2 отдельный логичный ход увести слона тупо стоящего на f3. Ла5 по сложнее), по моему идея хода в том, что хлопнуть коня когда он закроется на h5. Ла5 может прийти в голову, если сначала посчитать прямые варианты, где конь закроется. А вообще для полного доказательства, неплохо было бы вывести этот процент у победителей других турниров, чтоб сравнить. Сегодня посмотрел новое видео Пунина, там разбор игры Савелия не в онлайне, там много партий 99% и объясняется, как такое может получиться.
Смысл ролика в том, что идея игры человека и компа отличается) Как оценивает позицию человек: ну, тут можно ладьи сдвоить, тут слона открыть, тут пешкой коня отогнать. Как оценивает позицию комп: этот ход ухудшает мою позицию на столько, что грозит мат? Нет, хожу. Если посмотреть на игры движков, то комп часто елозит фигурами десятки ходов, там где есть простой и прямой путь у человека.
Спасибо! Выскажусь о том как я подписался(примеоно 167-и) и отписаллся(месяц назад) от канала Савелия...После первого сильного впечеления от скорости игры,обратил внимание на то,что мне интерсно,он фактически во время игры не комментирует свои решения в игре.Хотя я-бывший кмс СССР 57 лет отроду-и хотелось бы получать для себя практическую пользу.Как например от игры Шипова,Зубова и многих других...Написав ему в комментах об этом,спокойно удалился с его канала.Да!Вы справедливо напомнили о мутных сливах рейтинга на Личессе.По человечески мне это все не нравится. П.С.Годы сказываютя...Личесс меня два раза предупреждал,что я пользуюсь движком:1 раз-Посмотрев Шипова,где Ольга Гиря(?) применила Аш3 в староиндийке 2 раз как раз нашел маятнику конем=я врубился ,что коню там делать нечего,позицирнно его вернул и быстро выиграл...,но ВЫ извините кмс ,имея все,быстро может выиграть.Имея макс 2300 на Личессе,постоянно выигрываю у людей за 2350 и выше...!#Targiz#
Уважаемый Вячеслав! Как вы объясните: 1. что Савелий международный мастер, если он читер 2. Живые игры с Дубовым и Непонящим в равных позициях 3. Стримы, где Савелий подробно объясняет свои решения? 4. Партии, которые вы даете в своем гневном посте, состоят практически только из дебюта и форсированных линий - вполне возможно давать 99 в таких, я при рейтинге в 1900 такое от случая к случаю даю. Кроме того, чесскомовский движок не слишком точен Кроме того, на пуле игроки, как правило, действуя на интуиции, обыгрывают движки (и неполный бесплатный анализ не дает такого качества как живой анализ) И все Ваши аргументы сводятся к словам "ты попался", "за дело", "я не думаю", и когда анализ на партиях Савелия показал 68 или 52 процента Вы анализировать перестали
Константин, у меня на шахматной планете рейт иногда за 3000+ выходит. Но обыгрывать в пулю прогу?! Вы это серьезно или это такая шутка? Савелий с подсоленной репутацией пусть сам докажет что он честно играет А Витика понять можно. Кто играет сам, порвать готов прогера.
В первой партии во всех случаях выигрыш белых движками ( пятью российскими , 2005 - 2006 годов). В этой партии Савелий побеждал в любом случае и что интересно в этой партии, даже Стокфиш 14,1 не смог помочь. А так, мастер Вячеслав , сделал отличный анализ.
Блин, Вячеслав, и ты туда же. Безотносительно к тому читер ли Голубов, что неочевидного в Се2? Идея Кс8-Кd6-Ф:с7 мне сразу в голову пришла. Кс8 - напасть на ферзя и пешку d6, за которой идет охота в таких позициях - самый естественный ход, в конце висит на b5, защищаем заранее пешку Се2. Вот ход b6 я не видел, а пешку на d6 съесть естественное желание. Неудачный пример.
@@crashbandicoot5941 А что очевидного? Ход явно не человеческий. Человек бы рассматривал скорее всего варианты: Кg2, или Ла1, с идеей Ла7 и забрать на b7 пешку. Или Ка4, с угрозой Сb6 и после ухода коня на а8, Са5 и следующим Фс8... Но никак не Се2 и пожертвовать ферзя на а6). Это анализ компа с огромной долей вероятности)
@@АндрейЛапин-в2к зачем? Давно доказано, что он читерил на чесском, это есть факт. Ты ещё предложи выйти на ринг с боксером, которого поймали на допинге.
Вячеслав, я полагаю, что ещё одно и более веское доказательство в нечестной игре состоит в методе сравнения партий в разные годы. Например, в 2017 совпадения в партиях с движком составляет 98%, а в 2020 (когда допустим уже не читерит), составляет другой-более меньший %. Вывод : за 4 года молодой шахматист с возрастом должен только усиливаться, но если % совпадений с движком резко уменьшился, то это значит, что в 2017 он все таки играл не честно.
Не более правильное,а,ещё одно!) так собственно дела и обстоят! Логин Golubov_Saveliy там и близко нет таких цифр да ещё и в 7 партиях подряд!) ну о чём тут можно ещё говорить???
Витик а ты все не успокоишься , что тебя пацан уделал и начинаешь собирать всякую херню, ну да удобно же говорить ,что читеру проиграл. смотри возможно и тебя завтра забанят за какую то непонятку и таких случаев полно, что тогда будешь говорить.
Вечеслав, видимо, слишком много смотрел Навального. Пафос, обвинения, недоговорики, субъективизм, лазанье по помойкам... Для начала, необходимо было предъявить на всеобщий обзор анализ партий вашего матча с Савелием. Для объективности. Во-вторых, непонятно, зачем это вообще? Просто нельзя было тет-а-тет поговорить и спросить напрямую? Ролик этот кто-то проспонсировал, скорее всего, ИМХО.
Голубов, если читаешь, извинись за поведение, ты сильный игрок, какая вообще разница на то, что было уже 4 года назад, год назад это сняли и ты играл честно. Почему ты так не сказал? Мол было да, читерил, сейчас я этим не занимаюсь, почему блин...
Славик, зачем ты всё это бередишь??? Давно известно, что Малыш уже несколько раз рвал с чесскомом, поскольку пацаны ему зажали выплаты денежных призов. Саввик и Игорек играют как могут. Я лично наблюдал как по минутке Саввик разорвал Фируджу. Надеюсь, у тебя не возникает вопросов: Как так? По минутке без добавления он никак бы не смог читерить. Немцева не трогай ( он уже ветеран! 50 ему стукнуло!))) и Михалыча ( это Вовочка Михайловский ). Пацаны играют как могут. Реально с тобой возиться ну никто не хочет и не будет. А ловить всех на читерстве... ЗАЧЕМ, СЛАВИК??? Помнится мне, совсем недавно, ты искромётно обличал Михалыча в читерстве в своём ролике, но что стало с роликом? Зачем ты его удалил? Что то нечистое, некрасивое, неспортивное, нешахматное... О, горе мне!!! Остановись, Славик, пей пиво, руби матом и играй как можешь в шахматишки сам у себя, а пацаны у себя.
Зачем я удалил,тебе знать не обязательно,а как считал так и считаю «Вовочку 100% читерком и многие так считают если ты не знаешь...а «Саввику не выплатили призы потому что он читерил как раз в призовых турнирах и это факт,не веришь мне спроси у чесском. И самое главное свои советы умник оставь при себе,я без тебя решу,что мне делать,играть в шахматы или пить пиво.
Может Савелий и читерил когда то,факт что он играет сильнее тебя,и тебя это напрягает,поэтому ты и поднял всю эту историю,неприятно смотреть твои ролики,такое ощущение что тебе просто просмотров не хватает ,и ты роешься в чужих портянках настиранных:)))))
Ну так и не смотри, если неприятно. Во-первых, не может читерил, а читерил 100%. Это факт. И сравнивать силу игры читера против кого-либо, вообще смешно.
VPR для особо умных повторяю ещё раз,Савелий в пулю играет сильнее гораздо сильнее славы ,почитери в пулю а я посмотрю,и при этом ещё и комментируйте:)))))а кто не без греха тот камнями кидается больше всех))))))
Михаил Феодориди Неужели? Вообще..чем меньше контроль, тем это сложнее..Савелий очень быстрый..часто побеждает не по позиции, а по времени..видел как он с Дубовым, вживую, блиц играл..Голубов, реально, очень сильный блицор..
Не ужели люди такие тупые не поймут где играет комп а где человек , невозможно не одному Гросу сделать по движку 99ходов ,Савелий вообще кто КМС или мастер , даже сильнейшие гросы мира не могут на равные играть с движком
Очень много видел партий КМСов, ни разу (или почти) не встречал мгновенного перескока с атаки на короля на другую часть доски для подготовки атаки с совершенно другого направления, когда первая атака выглядит максимально успешно
@@Vitik-Chess меня тож прикалывает эта "точность", как она может быть такой высокой, если в каждой из тех партий было как минимум по 1 зевку и неточности.
Не надо плясать на костях. Кто без греха, тот пусть первый кинет... и т.д. Мало ли кто пробовал чего-то в молодости. Все мы охочи до запретного, с возрастом приходит осмысление.. Вячеслава это тоже касается. Например, здесь, Эльшад Мамедов абсолютно не зло говорит, что подозревает Вячеслава в читерстве по молодости. m.ruclips.net/video/76_1uD2oJI4/видео.html Да ну и что? Все мы люди. Кому лень смотреть целиком, мотайте на 13.40. Савелий - объективно сильный шахматист. И вот эти «танцы на костях», не красят Вячеслава. P.S. Объективности ради. Я, будучи подписан на разных шахматных стримеров, постоянно смотрю и не пропускаю только стримы Вячеслава. Они ‘живые’, честные и, самое главное, полезные. Но до тех пор, пока Вячеслав не начинает давать негативных оценок в отношении других. Вот этот момент мне не нравится, а шахматная составляющая - да, у Вячеслава на высоте.
А в чем логика? Сильный шахматист, ок. Что дальше? Читер не имеет пола, возраста, цвета кожи... и рейтинга Эло ) Читер - это читер. Это зло. А вот эти псевдохристианские вздохи и аналогии с Библией... Это в пользу читеров. Никто же не призывает забить Савелия камнями ) Бог же выгнал Адама и Еву из Эдема за нарушение правил. Вот это правильная христианская аналогия.
@@tensorfly4508 кинь ссылку на видео, где Голубов говорит четко и ясно: "Да, я читерил". Я знаю много видео, где он поливает чесском за якобы нечестную политику. Но я не видел, где он признает свою вину. Именно для таких и существуют запреты.
Dmitry Houdini прям сейчас все бросились анализировать партии Голубова и искать совпадения. Абсолютно бесполезное занятие. Я не то, чтобы сильно доверяю античитерским методам, но они годятся для отлова явных читеров. То есть они могут ошибиться и не словить читера, но если читер попался, то это фактически железобетонно. Там и равномерный расход времени, и совпадение с конкретным движком, и запредельная точность... Слишком много факторов. Голубов может и дальше юлить, но зачем?
@@tensorfly4508 Пока читер не сознался в содеянном и не покаялся ни о какой реабилитации речь идти не может. А ты предлагаешь все замять, спустить на тормозах и сделать вид что он не читерил? Не, так не прокатит! А пока этого и близко нет. У него виноваты все кроме его самого. Везде мафия )
Недавно видел его стрим, где он с Магнусом на chess24 берет 2,5 очка в 4-х партиях. И так еще высокомерно (совсем не в шутку): "Надо еще разок его наказать". И он же там официальный комментатор.. С таким шлейфом, странно.
@@staspivovartsev5579 да, тож смотрел это и восхищался) А коментил так, как будто играл со мной а не с Магнусом))). Кстати Савелий по взрослому недавно коментил какой-то топ турнир на руссоком чес24, совпадение?
А что скажете про живые успешные партии с Непо, Дубовым, Морозевичем и т.д.? Хватит раздувать из мухи слона. Если он где-то когда-то читерил не отменяет силы его нынешней игры
Вячеслав все довно поняли что вы тоже читер потому что Савели ММ вы ФМ то все понятно то что все мастера читеры поскольку обвинять каждый может а делать хорошие ходы может каждый и процент 99 тоже может каждый мастер так что тут не каких докозательств нет ну а еслибы он был читером то и личесс бы его забанил.Так что не докозаний о читерстве . Вы просто хотите кого то обвинить и все.Но что потом будет вам что будет хорошо что вы обвинили Савелия в читерстве.Знайте это очень тупо со стороны ФИДЕ МАСТЕРА уже профиссионала.
Обожаю такие комментарии :) Пока остаются внушаемые дети - читеры и прочие мошенники никогда не вымрут. Это и есть их целевая аудитория. Доверчивые и наивные люди. Лучше школьного возраста.
@@КонстантинБессонов-х7в дело в том что можно играть точно но слабо, а можно играть неточно но сильно и побеждать)) Любые гамбиты и жертвы движки ругают, но часто такая заруба приносит плоды против белкового шахматиста.
Очень печально все это, но против Савелия реально ооочень тяжело играть в инете. Там просто без шансов. Сильно играет. Шахматная Планета - был у него бан. Ческом, личесс- все ясно. Где он дальше играть будет?!
Ну мне лично пох, если он баловался этой херней. Мы сами с движком в рейтинг играли с другом - чисто поугарать. Так Савелий хорошо сам по себе играет, он с Дубовым вничью вживую играл. И других крутых гроссов обыгрывал (в т.ч. вживую). Так что вообще насрать)
да видать тогда его и забанили за читерство.. но он и сам сильно играет. У него неплохие результаты в живых турнирах и есть победы над теперешними известными гроссами, именно в живую.
Город засыпает -Просыпается мафия
👍😂
,😅
У Карлсена точность ходов ниже 😂😂😂
нуб
Голубов считался перспективным по юношам,с ним работали тренера,три года назад у него было 2516 в классику и ГМ норма. сейчас никто с ним не работает, рейтинг 2468 ,он 187 в российском рейтинге и за последние три года он только спускает - нет ничего выдающегося. некоторые его сверстники (например Сарана) уже ГМ за 2600,зато Голубов-чемпион интернета.он не проиграл ни одного матча в интернете,с Карлсеном в блиц почти на равных-фантастический интернет-игрок.в это трудно поверить,хотя его фанаты верят в то что "если ты не американец,получить деньги на чесс.ком невозможно" , "чесс.ком-мафия" и в другие его гениальные мысли
Dmitry Houdini в пулю думать не надо, и не обязательно иметь 2 монитор чтобы читерить, можно бота настроить простейшим скриптом
@@tensorfly4508 я просто сказал,что отсутствие реальных результатов Голубов компенсирует фантастической силой игры в интернете.как он этого добился -спросите у него,я уверен он все обьяснит.аудитория у него не требовательная,в последний его бан была история про мафию,и сейчас что-нибудь расскажет
@@tensorfly4508 похоже вы входите в целевую аудиторию Савелия. причем тут Накамура? Накамура -единственный элит-ГМ,много лет играющий в интернете.он силен и в интернете и в реале.Савелию до него как до Луны,король интернета даже близко не входит в число гроссмейстеров,которых сейчас 1500.как он этого добился,предходы и другие детали-я уже ответил : спросите у Савелия,он вам все расскажет
@@tensorfly4508 1.Накамуру никогда нигде не банили,Голубова много раз банили и на личесс и на чесс.ком.2.Накамура элита и в инте и в реале,в отличии от Голубова.3.то что у Накамуры рейтинг в интернете выше чем в реале не означает что он лучше играет в интернете,это разница в рейтингах.и на разных сайтах разный рейтинг.все это очевидные вещи,которые вы сами могли бы увидеть,если бы подумали прежде чем писать
@@tensorfly4508 что ты несешь, где у Накамуры выше сила игры в интернете? Он вообще-то вице-чемпион ЧМ по блицу-2019, бронзовый призер ЧМ по блицу-2018. В отличие от читарка Голубова, он доказал свою силу именно в реале. Про такие мелочи как 2800 (которые у него были) в классику и лидерство в мировом рейтинг-листе (сейчас Накамура лидер рейтинг-листа по блицу) даже упоминать нечего. Так что подтягивай матчасть, Накамура силу игры в интернете в блиц полностью и абсолютно подтверждает в блиц в реале.
*У тебя кто нибудь не читер, кто тебя уничтожал в личных встречах?)*
Валера его обыграл и не читер)
Он же сказал что вопросов по второму матчу у него нет
С каких пор "я бы никогда не думал" является аргументом?
Сложно сказать как устроен чесском для сведения игроков, но я замечал, когда выигрываешь подряд много партий обязательно попадаешь на читера. Т.е. читер тоже выигрывает постоянно сериями и видимо чесском сводит таких игроков, и затем ты ему проигрываешь. Что интересно, когда идешь ровно проиграл-выиграл никаких читеров я не встречаю. Значит читеры там есть и много. Но проблема в том что большинство ходит то по 1 то по 2 линии, и то в ответственные моменты, а в дебюте или в конце партии могут делать свои ходы, поэтому как их банить не понятно.
Совершенно верно.Потом "эксперты" данного сайта подсовывают вам ботов.Они вас валят. Ваш рейтинг после нескольких партий снижается.После этого приходит сообщение о закрытие вашего аккаунта. А проще говоря вас закрывают по причине того, что вы завалили однажды такого эксперта и по стукачеству данного субъекта(прогера) .А в России это неистребимо))) вас закрывают.Вот такая история.
Nothing to do with how many you win in a row. They look at the accuracy. The cheaters cannot do their "own" moves at will as this will make it hard to operate the software they cheat with. They do own moves mostly when in time trouble.
Хорошо, что есть ресурс лучше - это lichess! При обращении читаков сразу банят. Один раз написал, что, может быть, человек использует подсказки движка, либо это следующий чемп мира по шахматам, они проверили чувака и забанили, а на ческоме, чувак явный читер, я купил у них премиум, обратился, а им пофигу. Больше не хочу им отдавать свои деньги, готов личес помогать, но там всё бесплатно.
@@alexter9077 ничего подобного, со мной так ни один такой "умник" сыграл где у него 94-95% точность, у меня 85-90 при том нет зевков с моей стороны, только 1 ошибка, а они дурака включают и ничего не делают, неск раз отправляла, толку никакого. Они очень хитрожопые, играют не всю игру с движком а часть игры, где сложные моменты. Если он считерил 1-2 раза могут проигнорить, на чесскоме то же самое, полный беспредел, достали эти мерзкие читеры! А так личесс в разы лучше сайт, согласна.
@@Valkiria666 Остается только относиться к этому философски. Зато, когда будем в "живых" турнирах играть, такие читаки будут чаще сливать.
Читерство - это психическое отклонение, заболевание...
скорее невротическое желание доказывать своё превосходство, отнимающее пол жизни является заболеванием
Посмотри те финалы Вечерки..,там будет фамилия Дима Гнесин"Пионер",и ,он в финалах играл 2-3 раза 1 разряд....Я с ним был близко знаком,он реально сам занимался,к сожалению и преферансом...Человек хотел выигрывать через мастерство=он реально был круче Савы!!Я никого не видел,кроме Димы,который шпилил с Арбаковым на равных по минуте!Спросим у СЮ!!
Читерство это комплекс неполноценности .
вот это поворот, раскрыли Саву. Пропало резко уважение к нему. Ведь по сути врал на обширную аудиторию в глаза. Не понимаю, зачем? Если ты сильный игрок, зачем?? Вот Друзь обосрался на пустом месте - теперь всю жизнь не смыть клеймо позора. Так же и Савелий теперь - поставил крест на своей карьере шахматиста. Если его аудитория теперь перестанет его уважать, что уж говорить о реальном шахматном мире?!
А что с Друзем не так? Что он натворил, скажите пожалуйста.
Он не силен!Он не ГМ=и это факт...Послушайте его комменты -детский сад!По мне пустышка!
@@kolyahome22 Скандал связан с игрой "Кто хочет стать миллионером?, ноябрь 2018. Начался с публикации Ильи Бера в ЖЖ 12 февраля, в которой он рассказал, что в ноябре 2018 накануне съемок программы Друзь якобы предложил поделиться с ним выигрышем в 3 млн рублей в обмен на ответы к вопросам.
В подтверждение своих слов Бер опубликовал аудиозаписи телефонных разговоров с Друзем, в ходе которых он зачитывал ему ответы на вопросы. Во время самой игры Бер заменил часть вопросов, и в итоге Друзь и его напарник Виктор Сиднев не смогли правильно ответить на последний вопрос стоимостью 3 млн рублей.
Позднее Друзь подтвердил подлинность аудиозаписей, однако заявил, что все было с точностью до наоборот: именно Бер предложил ему сделку, а он лишь решил подыграть ему, чтобы проверить, как далеко тот может зайти. Друзь и Сиднев на ответили на вопрос о мате Легаля.
Вот хороший критерий для проверки на читерство: если процент совпадений с движком в офлайн партиях, сыгранных вживую, значительно отличается от процента таких совпадений при игре в интернете, то есть серьёзные основания полагать, что человек - читер.
Самый надежный способ проверки на читерство - живые турниры с людьми. Вдруг Голубов играет как робот!)))
так в том и прикол, что он сильно играет в живых турнирах, звезд с неба не хватал конечно, но есть победы и над именитыми гроссами.
@@mrPredator1984 а что на ваш взгляд звезды с неба ? почти со всеми топовыми гроссами в РФ положительный счет.
@@mrPredator1984 А ты уверен, что он их честно одолел? А не бегал в туалет за подсказками движка? Если в интернете таким промышлял, значит и в реале мог. Читер, он и в Африке читер.
@@KepbI41 бред вы говорите, я бы посмотрел как вы в блиц бегаете, а блиц рейтинг у Савелия внушительный
@@KepbI41 в реале все партии при свидетелях, все выходы из-за доски между партиями
Слава, после Main event, где Голубов вынес тебя и Жигалко в одну калитку, сомнения в честности Голубова возникли у многих. Почти уверен, что с 2017-го он научился читерить так, чтобы совпадений было поменьше. Движок ведь не нужно подрубать каждый ход. Достаточно в концовке подглядывать. 99% читеров отличаются запредельной силой игры в конце партии.
@@tensorfly4508 посмотрел видео на канале mwp. Там не было предходов. Пунин называет предходом ход за 0,5-0,7 секунд. Предход на чесскоме занимает 0,1 секунды. Да и никто из сильных игроков не читерит, тупо передавая ходы. Подглядывать в подсказки для сильного мастера и при этом время от времени делать ходы самостоятельно - стандартный метод.
Впрочем, мне кажется, это тема с Михайловским дубль два. Доказать что-либо верующему сложно.
Dmitry Houdini сделай такой анализ. Тебе кинуть ссылку на стокфиш или не знаешь, как им пользоваться?
Да, я на эту особенность тоже обратил внимание. Всю партию стоит такой игрок на проигрыш и вдруг момент, когда сопернику нужно для победы добить его позицию точными ходами, наш герой вдруг проявляет мастерскую изворотливость и переворачивает наизнанку результат партии.
Stas Pivovartsev особенно когда игра 1.0 в конце подглядывать время много есть ,смех:)
-а расскажите , уважаемая публика, что за монстр ( программа+машина) должен помогать в блиц и тем более в пулю, если Стокфиш на сильной машине требует , хоть какого то , но времени, на поиск хода?!
Я тоже об этом подумал. Единственное объяснение - это подсказка в сложной позиции. Так то играешь сам, но вот получилась непонятная позиция, что делать,как выигрывать? Глянул на комп,а он тебе Ла5 выдает....
@@konstantin5021 у меня получалось играть с подсказками 3+0 и 1+1. 1+0 уже не успевал.
Не надо ничего рассматривать и обсуждать. Это заведомое обмазывание грязью человека, который не делал этого, но должен будет вам объяснять. Но, Сава уже всем все доказал. Вячеславу уже невозможно с ним тягаться за доской. Это - обсуждение "преступлений читера" - последнее оружие Вячеслава. Какая жалость.
Думаю, что Савелий в том турнире читерил. Ошибка молодости как ни крути. Но такая бурная реакция автора вызвана на мой взгляд банальной завистью. Не представлю, например, чтоб Шипов так подхватил и обсасал эту тему, хотя он очень резко высказывается о всех нечестных игроках.
Адекватным людям понятно, что спрос с пацана/шкета меньший, и так категорично клеймить человека на всю жизнь глупо.
Ну расскажи это тем игрокам, которые от него пострадали.
Если не представляешь шипова по теме голубова, значит не смотрел вчера его стрим, он говорил про это
ну эта партия где ферзь 'неожиданно' проходит это просто без комментариев. Так люди не играют ,на то они и люди
Иногда люди смогут и сыграть!Раз и два...
Школа Шахмат Шувалова. Этот КМС почти всегда ходит интуитивно, потом стонет "зачем так пошёл?" и выигрывает 3-4 из 5 партий
Люди, взываю к здравому смыслу и т. п.! Вы вообще слышите, что здесь говорит автор ролика? "Преступление, которое не имеет срока давности...не, ну, он, конечно, сам хорошо играет, но вот один раз мы его поймали...". Конечно, все понимаю, пусть он даже и читерил...но что за травля-то? Хотите справедливости или свое эго просто удовлетворить? Какое, блять, "преступление без срока давности"? Было совершено преступление - последовало наказание. Вора повторно не наказывают: почему что-то должно быть иначе в шахматах? Сейчас Голубов читерит? Давайте на это ответим. Нет? Тогда хули вы это разводите-то? Вячеслав Витик гавном в детском саду кидался, скорее всего. Я точно не знаю, но структура поведения такая (можете видео пересмотреть).
Наказывать дважды не стоит, но единожды солгав, веры не будет никогда, тут срока давности нет. Ибо это повторится 100%, такова природа человека. Впрочем это работает и про воровство...
Голубов отрицает свою вину. Уводя фокус на мафию чесскома. Это он не хочет закрывать вопрос. Потому тема и поднимается.
@@tensorfly4508 Наказание не работает. В лучшем случае человек не повторит из-за страха быть пойманным. Но, если страх пройдет или появится возможность, это повторится. Про плиту некорректно - я одену варежку, чтобы не обжечься, как и Савелий будет искать способ читерить более умно. И да, все преступники - рецедивисты, просто не всех ловят второй раз...
@@tensorfly4508 не надо путать совершение преступления, не зная о том, что это преступление и его последствия (например в детстве) и когда, ты знаешь, но надеешься быть не пойманным. А люди никогда не меняются. Это из жизненного опыта.
Ну, попробуй дружить с ворами. Если ты сам не вор, то сильно потом пожалеешь. Если Голубов читерил, то, как игрока в тырнете, он себя загубил. Теперь ему останется, только в игре вживую доказывать, что он очень сильный шахматист.
У Савелия есть видос где он Магнуса К.из трёх партий две выиграл и одну сигнал в ничию.Как то сомнительно,так Магнуса даже Фируджа не обыгрывает.А Савелий хорош ,но с Магнусом и близко не сравнится,если бы он одну из трёх в ничию сигнал ,а две проиграл,и это было бы для Савелия отличный результат,а так ..
*Жду всех на свои стримы, давайте вместе поможем Вячеславу найти доказательства моего читерства!;)*
Никто не сомневается что вы сильно играете, но это вовсе не означает что вы не могли использовать компьютерные подсказки в турнире на чесс.ком.
Вот обьясните мне, у меня рейтинг 2030 на личесс и я у себя в играх в пулю нашел три партии с точностью 99.1 При этом , я даже в шахматный клуб не ходил , а начал играть в шахматы в 21 год. Почему тогда у человека который в топе в живую играл с кучей гроссов и выигрывал, не может быть 7 партий подряд 99?
@@gpucluster3748 да потому что у тебя партии против нубов 2к, а не гроссов, и их 3 из тысячи. А 7 подряд нет ни у кого - ни у Накамуры, ни у Карлсена. Такие уже белковые, они могут играть на уровне компа в каких-то партиях, но не могут этого делать даже в 3ех партиях подряд.
Уже нашли Савелий) то что ты хорошо играешь в шахматы никто под сомнения не ставит!) Хватит смелости сознаться?) или дурачка будешь включать мороча голову подписчикам и зрителям рассказывая про мафия Chess.com?
Давайте все вместе сходим на стрим к Накамуре, он всех рассудит за донат)))
Я бы не советовал играть на сайте чесс.ком по нескольким
причинам: Огромное кол-во читеров, которые не дадут вам поднять свой реальный
рейтинг.2 Некомпетентность экспертов данного сайта,которые толком не могут
отличить читера от нормального игрока. 3.Постоянное требование признать себя
виновным что ты используешь подсказки, а также выуживание дополнительных личных
персональных данных якобы потвердить ваш рейтинг ФИДЭ. 4. Обязательная годовая
подписка ,иначе вам не дадут пользоваться базой дебютов и анализировать партии.
Я протестировал все шахматные сайты и пришёл к выводу,что реальные игроки играют
на личессе. Там тоже хватает читеров, но не в таких кол-вах как на чесс.коме. А
также есть возможность анализа партий и предоставления разного рода задач. Всем
своим ученикам я советую тренироваться именно на личесе.Дёшево и сердито.Что
касается администрации сайта и их "экспертов" то общение происходит
на уровни ботов. Помимо этого так называемые эксперты специально
"банят" нормальных игроков, подсовывая им шахматных ботов. Вот такое
мнение после знакомства с этим сайтом.Возможно у вас другое и вам всё нравится.
но уверяю вас там противники с рейтингом 1700 играют как 2500 а то и как
шахматные движки. Успехов всем тем кто играет на этом сайте. А вообще моё
мнение таково играть нужно оффлайн, где ты видишь глаза противника и его ужас в
глазах)))))
Это не из-за 100 долларов, это он показывает, что он альфа-шахматист.
я нашел еще один закрытый за читерство ник Савелия The_bird_of_peace
в чесс коме?
С читерством вообще проблема. Даже партии с добавлением рискованно играть сейчас. А про долгие - вопрос большой. Поэтому я в основном теперь не в классику, а Крейзи Хаус или Кингчесс предпочитаю. Там и в долгих партиях можно читеров не опасаться.
@@tensorfly4508 А кто сказал, что в эти виды не шахматисты играют? Партии реального Международного мастера в Кингчесс смотрел?
Я смотрел как розорвал Магнуса. И назвал видео : тренируем Карлсена.
Одна старушка-рубль,десять старушек-уже червонец)))(Р.Р.Раскооьников)
Здравствуйте, для интереса посмотрел некоторые свои партии, мой рейтинг на chess.com 1400-1500 я не имею никакого разряда, не использую сторонних программ и в некоторых партиях у меня точность доходит до 92-96%, почему у гроссмейстера или ММ не может доходить 99%?, задал тот же вопрос на chess fan MWP не знаю ответит или нет
Процент рассчитывается в зависимости от рейтинга, поэтому процент не растёт от рейтинга. И играть >98 и более процентов 5 партий подряд с хорошими соперниками и делая не очень очевидные ходы - что-то нереальное.
Это который с Дубовым в реале играл? И дико лажал в дебюте, раздумывая по 30 сек (при контроле 3 мин)? Но в итоге как-то получилась ничья. По-моему, тут гораздо всё грязнее, чем кажется.
Привет всем из Одессы. Уверен в читерстве на 100, когда он играет, то смотрит на три стороны- чат отдельно, комп отдельно ииии ещё???
он смотрит чат в телефоне
Одесса привет, как водичка?) скучаю.
@@powergambit7995 привет
Водичка для меня холодная
да да и чат читает и на вопросы отвечает и еще на движок смотрит чушь хоть не неси. он в пулю играет и свои ходы еще поясняет в отличии от многих
Мне, кмс, не кажется сложным найти комбинацию Кс8, бывает видишь это сразу и все, и даже вступительный Се2 отдельный логичный ход увести слона тупо стоящего на f3. Ла5 по сложнее), по моему идея хода в том, что хлопнуть коня когда он закроется на h5. Ла5 может прийти в голову, если сначала посчитать прямые варианты, где конь закроется. А вообще для полного доказательства, неплохо было бы вывести этот процент у победителей других турниров, чтоб сравнить. Сегодня посмотрел новое видео Пунина, там разбор игры Савелия не в онлайне, там много партий 99% и объясняется, как такое может получиться.
Смысл ролика в том, что идея игры человека и компа отличается) Как оценивает позицию человек: ну, тут можно ладьи сдвоить, тут слона открыть, тут пешкой коня отогнать.
Как оценивает позицию комп: этот ход ухудшает мою позицию на столько, что грозит мат? Нет, хожу.
Если посмотреть на игры движков, то комп часто елозит фигурами десятки ходов, там где есть простой и прямой путь у человека.
Спасибо!
Выскажусь о том как я подписался(примеоно 167-и) и отписаллся(месяц назад) от канала Савелия...После первого сильного впечеления от скорости игры,обратил внимание на то,что мне интерсно,он фактически во время игры не комментирует свои решения в игре.Хотя я-бывший кмс СССР 57 лет отроду-и хотелось бы получать для себя практическую пользу.Как например от игры Шипова,Зубова и многих других...Написав ему в комментах об этом,спокойно удалился с его канала.Да!Вы справедливо напомнили о мутных сливах рейтинга на Личессе.По человечески мне это все не нравится.
П.С.Годы сказываютя...Личесс меня два раза предупреждал,что я пользуюсь движком:1 раз-Посмотрев Шипова,где Ольга Гиря(?) применила Аш3 в староиндийке 2 раз как раз нашел маятнику конем=я врубился ,что коню там делать нечего,позицирнно его вернул и быстро выиграл...,но ВЫ извините кмс ,имея все,быстро может выиграть.Имея макс 2300 на Личессе,постоянно выигрываю у людей за 2350 и выше...!#Targiz#
интересно клеймит Савелия
но если ф3 закрывает слона то какого хрена чёрные меняют его ставя своего слон на h3 тоже комп подсказал )))))
Витик, оскорблять людей - это ваша основная профессия?
У Хикару на его стримах в районе 95 точность..
Так он уже старый самурай)
В первой партии, после hg я бы сделал вполне естественный ход крg3 с угрозой лh1+
Уважаемый Вячеслав! Как вы объясните:
1. что Савелий международный мастер, если он читер
2. Живые игры с Дубовым и Непонящим в равных позициях
3. Стримы, где Савелий подробно объясняет свои решения?
4. Партии, которые вы даете в своем гневном посте, состоят практически только из дебюта и форсированных линий - вполне возможно давать 99 в таких, я при рейтинге в 1900 такое от случая к случаю даю. Кроме того, чесскомовский движок не слишком точен
Кроме того, на пуле игроки, как правило, действуя на интуиции, обыгрывают движки (и неполный бесплатный анализ не дает такого качества как живой анализ)
И все Ваши аргументы сводятся к словам "ты попался", "за дело", "я не думаю", и когда анализ на партиях Савелия показал 68 или 52 процента Вы анализировать перестали
Резюмируя, напомню Вам о собственной славе человека, ищущего славу на скандалах.
То, что Вы делаете, низко и подло.
Позор!
Спасибо. Считаю этот комментарий самым содержательным, а вопросы - требующими обязательного ответа!
1. Читеры везде есть. Среди гроссов, мастеров, КМС и т.д. Звание не имеет значения.
Какие-то нелогичные вопросы.
1 и 2 пункты никак не влияют на то, что он читерил в тех партиях, за которые его забанили.
Константин, у меня на шахматной планете рейт иногда за 3000+ выходит. Но обыгрывать в пулю прогу?! Вы это серьезно или это такая шутка?
Савелий с подсоленной репутацией пусть сам докажет что он честно играет
А Витика понять можно. Кто играет сам, порвать готов прогера.
Вячеслав, очень хорошо, что Вы показываете партии читеров и в том числе известных стримеров. С ними надо бороться!
100% согласен
Ещё курсы свои рекламирует...
Ну дак на курсе он скажет скачивайте стокфиш - вот и научил))
ИЧСХ, После того как Голубов начал стримить, все такие крупные успехи как победы в титульниках резко улетучились.
В первой партии во всех случаях выигрыш белых движками ( пятью российскими , 2005 - 2006 годов). В этой партии Савелий побеждал в любом случае и что интересно в этой партии, даже Стокфиш 14,1 не смог помочь. А так, мастер Вячеслав , сделал отличный анализ.
да 99 процентов реально космические цифры какие то!) замараться легко а вот отмыться....
от читерства? блин, это же не убийство человека, а всего лишь помощь движка, устроили из мухи слона
У меня рейтинг на чесском 1450 максимум был ( обычно 3+0 играю) и иногда анализ показывает более 98%
@@СергейЕмшин ческом показывает процент в зависимости от рейтинга. И с рейтингом Саваелия показывать несколько партий подряд более 99% - нереально.
Блин, Вячеслав, и ты туда же. Безотносительно к тому читер ли Голубов, что неочевидного в Се2? Идея Кс8-Кd6-Ф:с7 мне сразу в голову пришла. Кс8 - напасть на ферзя и пешку d6, за которой идет охота в таких позициях - самый естественный ход, в конце висит на b5, защищаем заранее пешку Се2. Вот ход b6 я не видел, а пешку на d6 съесть естественное желание. Неудачный пример.
Причём здесь ход Се2? Вячеслав говорит о том, что общий процент совпадений с первой линией движка запредельный был у Савелия.
@@crashbandicoot5941 фейспалм, при чем тут процент совпадений, если я говорю только про ход Се2. Речь о позиции, чихать на Савелия.
@@crashbandicoot5941 А что очевидного? Ход явно не человеческий. Человек бы рассматривал скорее всего варианты: Кg2, или Ла1, с идеей Ла7 и забрать на b7 пешку. Или Ка4, с угрозой Сb6 и после ухода коня на а8, Са5 и следующим Фс8... Но никак не Се2 и пожертвовать ферзя на а6). Это анализ компа с огромной долей вероятности)
Более убедительно, чем с Вовой. Но надо слушать ответ :)
Чего с вовой, про вову он бреда наговорил, как, впрочем, и обычно
да видно даже что перед турниром, соперники были компютер 2, компютер 3. Настраивал стокфиш) какие вопросы могут быть ещё?
Савелий:хитрый и наивный как волк в сказке.
большинство малолеток еще и не такое делают. это уже потом повзрослев они уже сами начинают понимать что такое плохо и хорошо
Помню у него было видео на канале, " учим Магнуса играть в шахматы " ахахах какой то ноунейм с программой учит Чемпиона! 🤣
Согласен. Убедительный разбор. Да, это играл Движок.
А нельзя ли вживую собраться и решить вопрос , или это невозможно?
несколько дней назад Сава с Дубовым в ничью откатал в реале. И с Жигалко по моему есть живые партии на ютубе.
@@kr4snod4r Да Жигалко сильнее как ни крути на мой взгляд)
Как бы не кричала слава Витика о главном хайпере на скандалах, но тут сложно не согласится, даже будучи игроком с 3 разрядом)
kr4snod4r А почему с Жигалко? Тот кто обвиняет, пусть попробует, вживую Савелия обыграть.,.по крупной ставке..
@@АндрейЛапин-в2к зачем? Давно доказано, что он читерил на чесском, это есть факт. Ты ещё предложи выйти на ринг с боксером, которого поймали на допинге.
Вячеслав, я полагаю, что ещё одно и более веское доказательство в нечестной игре состоит в методе сравнения партий в разные годы. Например, в 2017 совпадения в партиях с движком составляет 98%, а в 2020 (когда допустим уже не читерит), составляет другой-более меньший %.
Вывод : за 4 года молодой шахматист с возрастом должен только усиливаться, но если % совпадений с движком резко уменьшился, то это значит, что в 2017 он все таки играл не честно.
Не более правильное,а,ещё одно!) так собственно дела и обстоят! Логин Golubov_Saveliy там и близко нет таких цифр да ещё и в 7 партиях подряд!) ну о чём тут можно ещё говорить???
Дык и движок усиливается тож.
Витик играть научись потом на чесных людей гнать. Первый раз такой бред слышу. Савелий тебя разносит на стриме лопух. Хватит пургу нести!
А ты тоже читер ?
@@iliancherakchiev4299 нет
Немного про «поросёнка» смешно
Все точно сказано !
Блин, когда он сказал:"Один раз..." думал, что продолжит "...не ...идарас". Типа читы один раз попробовал...
вообще, на таких партиях можно учиться, мне понравилось
Витик а ты все не успокоишься , что тебя пацан уделал и начинаешь собирать всякую херню, ну да удобно же говорить ,что читеру проиграл. смотри возможно и тебя завтра забанят за какую то непонятку и таких случаев полно, что тогда будешь говорить.
Да х.з это вполне человеческие ходы. Надо смотреть на затраченное время а не на не очевидность ходов
Вячеслав ты прав
А как он по-твоему в пулю выйгрывает?
мафия ахахаахахха
Вячеслав,ждем сегодня титульный вторник,прошлый неудался,надеемся на реванш
Вечеслав, видимо, слишком много смотрел Навального. Пафос, обвинения, недоговорики, субъективизм, лазанье по помойкам... Для начала, необходимо было предъявить на всеобщий обзор анализ партий вашего матча с Савелием. Для объективности.
Во-вторых, непонятно, зачем это вообще? Просто нельзя было тет-а-тет поговорить и спросить напрямую? Ролик этот кто-то проспонсировал, скорее всего, ИМХО.
Да и во всём виноват Госдеп!)))
в отличие от тебя многие стримеры умеют не оскорблять других игроков дизлайк сразу же
Ждем слово от Савелия очень интересно послушать! Разочеровал если честно!
С.Голубов намного хуже играет 3+2! В пулю он лидер. Так что все под вопросом.
Согласен,пуля -показатель,а Славика просто жаба давит
Хех, хоть кто-то напрямую сказал, что думает, а не фосильярничал)
Пока диз воткнул, но гляну что ответит Савелий по этому вопросу. Могу и лайк потом поставить.
Красава! Все по фактам. Так ему и надо
Голубов удалил канал?
Для чего Ла5 ходит кто-нибудь может объяснить?
И не ругайся матом,тебя дети смотрят
Голубов, если читаешь, извинись за поведение, ты сильный игрок, какая вообще разница на то, что было уже 4 года назад, год назад это сняли и ты играл честно. Почему ты так не сказал? Мол было да, читерил, сейчас я этим не занимаюсь, почему блин...
Славик, зачем ты всё это бередишь??? Давно известно, что Малыш уже несколько раз рвал с чесскомом, поскольку пацаны ему зажали выплаты денежных призов. Саввик и Игорек играют как могут. Я лично наблюдал как по минутке Саввик разорвал Фируджу. Надеюсь, у тебя не возникает вопросов: Как так? По минутке без добавления он никак бы не смог читерить. Немцева не трогай ( он уже ветеран! 50 ему стукнуло!))) и Михалыча ( это Вовочка Михайловский ). Пацаны играют как могут. Реально с тобой возиться ну никто не хочет и не будет. А ловить всех на читерстве... ЗАЧЕМ, СЛАВИК??? Помнится мне, совсем недавно, ты искромётно обличал Михалыча в читерстве в своём ролике, но что стало с роликом? Зачем ты его удалил? Что то нечистое, некрасивое, неспортивное, нешахматное... О, горе мне!!! Остановись, Славик, пей пиво, руби матом и играй как можешь в шахматишки сам у себя, а пацаны у себя.
Зачем я удалил,тебе знать не обязательно,а как считал так и считаю «Вовочку 100% читерком и многие так считают если ты не знаешь...а «Саввику не выплатили призы потому что он читерил как раз в призовых турнирах и это факт,не веришь мне спроси у чесском. И самое главное свои советы умник оставь при себе,я без тебя решу,что мне делать,играть в шахматы или пить пиво.
Как вообще может быть точность 99 процентов?
Может Савелий и читерил когда то,факт что он играет сильнее тебя,и тебя это напрягает,поэтому ты и поднял всю эту историю,неприятно смотреть твои ролики,такое ощущение что тебе просто просмотров не хватает ,и ты роешься в чужих портянках настиранных:)))))
Ты гений чувак) Лови чупа-чупс!)
Ну так и не смотри, если неприятно. Во-первых, не может читерил, а читерил 100%. Это факт. И сравнивать силу игры читера против кого-либо, вообще смешно.
VPR для особо умных повторяю ещё раз,Савелий в пулю играет сильнее гораздо сильнее славы ,почитери в пулю а я посмотрю,и при этом ещё и комментируйте:)))))а кто не без греха тот камнями кидается больше всех))))))
Шахматы. Мастер Вячеслав Витик любитель чупа чупсов,если безгрешный строчи дальше на всех кто ещё и 10 лет назад читерил.как дитё малое-,но пугливое.
VPR а тебе приятно смотреть когда ,недостаток словарного запаса перекрывают матом,ну смотри тогда))))))
а как он в пулю на личесс читерит?
А какой процент совпадение там
есть специальный кряк для браузера, подсказывает прямо на ходу
@@KostopravHD , являются ли сильными эти подсказки в связи с таким малым количеством времени?
Когда я ещё об этом говорил, даже без статистики и анализа партий
👍
Вряд ли по 3 минуты без добавки успеешь сыграть с подсказками всю игру,в пулю тем более
с его уровнем игры и не надо подсказки всю игру, хватит пару ходов в ключевых моментах
о чём ты говоришь? не то что в пулю читерят, а даже в гипер пулю (по 15 сек.)
Михаил Феодориди Неужели? Вообще..чем меньше контроль, тем это сложнее..Савелий очень быстрый..часто побеждает не по позиции, а по времени..видел как он с Дубовым, вживую, блиц играл..Голубов, реально, очень сильный блицор..
Слава зарекламировал Савелия!!!!!!!!!!!!!))))))))))))))))
То что он читак у были мысли давно еще
Ну может он читак,но в живую он играет на очень сильном уровне,я видел,как он выносил Яна и Морозевича,и не давно ничья была с Дубовым
Не ужели люди такие тупые не поймут где играет комп а где человек , невозможно не одному Гросу сделать по движку 99ходов ,Савелий вообще кто КМС или мастер , даже сильнейшие гросы мира не могут на равные играть с движком
Вячеслав , Вы шахматный детектив ! )))
Какой он детектив?! Он от себя ничего не смог добавить. Зайди на сайт-первоисточник.
а ход ладья а5 сделал бы любой кмс так что не с твоими мозгами анализировать партии серьёзных игроков ))))))
С какой идеей Ла5?
Очень много видел партий КМСов, ни разу (или почти) не встречал мгновенного перескока с атаки на короля на другую часть доски для подготовки атаки с совершенно другого направления, когда первая атака выглядит максимально успешно
Не верю
Никого не оправдываю, но часто эти циферки на ческоме - полная параша)
Если найдёте у Карлсена,Накамуры,да любого из топ 10, 7 партий с подобными цифрами,я с Вами соглашусь! Боюсь что не найдёте...!)
@@Vitik-Chess Я попытаюсь, вообще просто подметил известный факт, но 99,4 - это феномен)
Насчет читерства, вы, видимо, к сожалению правы
против сильных гроссов это не ерунда , если слабый соперник будет подставлять фигуры , а другой их съедать , тоже будут циферки
@@Vitik-Chess меня тож прикалывает эта "точность", как она может быть такой высокой, если в каждой из тех партий было как минимум по 1 зевку и неточности.
Поймали Савелия за поросячий хвостик
Решил захрюкать призовые, ай-яй-яй
Не надо плясать на костях. Кто без греха, тот пусть первый кинет... и т.д. Мало ли кто пробовал чего-то в молодости. Все мы охочи до запретного, с возрастом приходит осмысление.. Вячеслава это тоже касается.
Например, здесь, Эльшад Мамедов абсолютно не зло говорит, что подозревает Вячеслава в читерстве по молодости.
m.ruclips.net/video/76_1uD2oJI4/видео.html
Да ну и что? Все мы люди.
Кому лень смотреть целиком, мотайте на 13.40.
Савелий - объективно сильный шахматист. И вот эти «танцы на костях», не красят Вячеслава. P.S. Объективности ради. Я, будучи подписан на разных шахматных стримеров, постоянно смотрю и не пропускаю только стримы Вячеслава. Они ‘живые’, честные и, самое главное, полезные. Но до тех пор, пока Вячеслав не начинает давать негативных оценок в отношении других. Вот этот момент мне не нравится, а шахматная составляющая - да, у Вячеслава на высоте.
А в чем логика? Сильный шахматист, ок. Что дальше? Читер не имеет пола, возраста, цвета кожи... и рейтинга Эло ) Читер - это читер. Это зло. А вот эти псевдохристианские вздохи и аналогии с Библией... Это в пользу читеров. Никто же не призывает забить Савелия камнями ) Бог же выгнал Адама и Еву из Эдема за нарушение правил. Вот это правильная христианская аналогия.
@@tensorfly4508 кинь ссылку на видео, где Голубов говорит четко и ясно: "Да, я читерил". Я знаю много видео, где он поливает чесском за якобы нечестную политику. Но я не видел, где он признает свою вину. Именно для таких и существуют запреты.
Dmitry Houdini прям сейчас все бросились анализировать партии Голубова и искать совпадения. Абсолютно бесполезное занятие. Я не то, чтобы сильно доверяю античитерским методам, но они годятся для отлова явных читеров. То есть они могут ошибиться и не словить читера, но если читер попался, то это фактически железобетонно. Там и равномерный расход времени, и совпадение с конкретным движком, и запредельная точность... Слишком много факторов. Голубов может и дальше юлить, но зачем?
@@tensorfly4508
Пока читер не сознался в содеянном и не покаялся ни о какой реабилитации речь идти не может. А ты предлагаешь все замять, спустить на тормозах и сделать вид что он не читерил? Не, так не прокатит!
А пока этого и близко нет. У него виноваты все кроме его самого. Везде мафия )
Вячеслав, может Савелий и читерил, но играет он сильно и реальные игры на you tube имеются с гросами в реале, где он далеко не проигрывает.
То,что,он играет сильно это факт! Читерил он? Да,однозначно и это тоже факт...!
Недавно видел его стрим, где он с Магнусом на chess24 берет 2,5 очка в 4-х партиях. И так еще высокомерно (совсем не в шутку): "Надо еще разок его наказать". И он же там официальный комментатор.. С таким шлейфом, странно.
@@staspivovartsev5579 да, тож смотрел это и восхищался) А коментил так, как будто играл со мной а не с Магнусом))). Кстати Савелий по взрослому недавно коментил какой-то топ турнир на руссоком чес24, совпадение?
Видимо аудитория всё меньше и меньше смотрит Вячеслава. Решил привлечь внимание очередным "разоблачением".
В живых принимай среди своих)))))
Неубедительно
МГ Максим Длуги читер? Я смотрел его бантер блицы, он там всех выносит. Ряженый гросс, считаешь? Хм...возможно!
А что скажете про живые успешные партии с Непо, Дубовым, Морозевичем и т.д.? Хватит раздувать из мухи слона. Если он где-то когда-то читерил не отменяет силы его нынешней игры
Вячеслав все довно поняли что вы тоже читер потому что Савели ММ вы ФМ то все понятно то что все мастера читеры поскольку обвинять каждый может а делать хорошие ходы может каждый и процент 99 тоже может каждый мастер так что тут не каких докозательств нет ну а еслибы он был читером то и личесс бы его забанил.Так что не докозаний о читерстве . Вы просто хотите кого то обвинить и все.Но что потом будет вам что будет хорошо что вы обвинили Савелия в читерстве.Знайте это очень тупо со стороны ФИДЕ МАСТЕРА уже профиссионала.
Обожаю такие комментарии :) Пока остаются внушаемые дети - читеры и прочие мошенники никогда не вымрут. Это и есть их целевая аудитория. Доверчивые и наивные люди. Лучше школьного возраста.
@@staspivovartsev5579 А вы что подписаны на меня
Просто от куда вы знайте то что я школьник
@Вячеслав Усанов Я во втором классе
...дОвно...еслибы...докОзаний...профИссионала... все ясно, кому то пора за уроки садиться, а не в ютубе умничать
У меня очень часто бывает точность от 90 до 98 % когда я играю с настроением, а бывает и 50 и 40.
@@artem_andreevich777 когда голова тяжелая, не попадаю!))
Дык у меня тоже бывает 99, когда соперник из дебюта не вылазиет))) всего 12 ходов, но точность 99,6 сам офигел))
@@КонстантинБессонов-х7в дело в том что можно играть точно но слабо, а можно играть неточно но сильно и побеждать)) Любые гамбиты и жертвы движки ругают, но часто такая заруба приносит плоды против белкового шахматиста.
А у меня иногда бывает под 15 процентов точность
Артем Андреевич у меня и 15 процентов точность бывает
Очень печально все это, но против Савелия реально ооочень тяжело играть в инете. Там просто без шансов. Сильно играет. Шахматная Планета - был у него бан. Ческом, личесс- все ясно. Где он дальше играть будет?!
С дедами в гараже)))
Ну мне лично пох, если он баловался этой херней. Мы сами с движком в рейтинг играли с другом - чисто поугарать. Так Савелий хорошо сам по себе играет, он с Дубовым вничью вживую играл. И других крутых гроссов обыгрывал (в т.ч. вживую). Так что вообще насрать)
Голубян играет на уровне выше БОБИ ФИШЕРА, а его забанили. Может он своим упорством и трудом достиг этого совершенства
Да уж
Думаю. Сава счас таким уже не занимается.... 3 года назад был еще дитя горькое....
Покажи количество выигрышей и проигрышей ОБЩЕЕ со всего аккаунта. Это во-первых. Во-вторых, 99 и более могут встречаться хоть даже и постоянно.
Нет, не может так часто встречаться, да и ещё с такими очень не очевидными для человека ходами.
да видать тогда его и забанили за читерство.. но он и сам сильно играет. У него неплохие результаты в живых турнирах и есть победы над теперешними известными гроссами, именно в живую.