Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
不知道在哪看過的一句話，但一直記到現在，印象中好像是：真正的愛國，是保護國家不被政客所傷害我自己的延伸解讀是，不要去聽政客說了什麼口號，而要去仔細看他們做了什麼。也因為好人會做壞事，壞人會做好事，重點是要就事論事，而不是一昧的執著你心中的那個好人，覺得好人做得都是對的。如果老是無法接受你心中支持的政黨，做得有些事其實可能是錯的，也聽不進別人任何一點的批評，這樣不是已經變成一種盲目偶像崇拜的感覺？
就你最忠肯QQ但清廉真的都會被鬥垮，商人無祖國，這點EE黨也受用的
的確只看黨派只看人，問題會很多。
17:27 也來補充一下，不要看風力發電廠的葉片細細小小的，如果風車蓋太近了，其實前面的風車會擋到後面風車的風，造成效率下降，就像胃酸人說的，風力發電一樣是需要大量土地
喜歡胃酸人用很多的數據和統計表，讓每個議題都清楚易懂！
這一集的結論好棒，環境的問題應該要超越所有的意識形態，畢竟地球只有一個，偏偏現在全球有各種意識型態之爭，很難坐下來好好討論...
好愛這集阿~
真的覺得胃酸人很認真， 要準備這些資料的確不簡單，還要自己先消化過再淺顯易懂的說給觀眾聽！
太陽能主要問題還是在於轉換效率，已經卡在20%上下約幾十年了，超過20%轉換效率的試驗品都還不夠穩定，所以現在太陽能板的建造面積才需要這麼大，如果有辦法突破到75%以上，就真的可以實現安裝太陽能板就足夠電車不間斷運行、智慧型手機不用另外充電、
台灣的高速公路,快速道路及鐵路上應做太陽能發電，一舉兩得
太陽能還有個問題就是如果壽命到了，那些面板是否就成為大型垃圾，也是需要探討
@@zooyorksk8go 台灣倒是有回收業者會收哈哈，有專門的設備可以拆。
@@qwertyuiop-v2b 國外早就做過了，效率低的可憐
因為太陽能面板設計其實是超過25度就會開始降低效率，溫度越高降低越多，跟陽光已經沒有關係了偏偏25度在臺灣陽光充足的中南部根本是冬天溫度，而一年有過半時間在這溫度的北部會在維持這溫度的同時陰雨綿綿，根本沒有光照。太陽能並不是設計給亞熱帶使用的物品，最早就是設計給有永晝的北歐的，在臺灣想複製根本先天條件就不對了。
很棒的內容，謝謝胃酸人
比爾蓋茨如果真的可以發展把鈾用完，那就真的足以讓人類進程大大的發展
比爾d～這傢伙是邪惡組織，不要被這些富豪騙了！要扒很多資料～共濟會～蜥蜴🦎人，就能漸漸知道真相了！
臺灣比較悲哀和讓人煩躁的就是不上不下的選擇，跟只想要好處不想要壞處。我個人很贊成核電廠，畢竟火力真的直接傷害太大。
台中人感同身受
+1
反核人士到最後都只有一句蓋你家旁邊= =我就奇怪了，火力發電廠早就蓋我家旁邊幾十年了我想換核能不行嗎
@@lance9835 對付這種回答其實很簡單 直接跟他說蓋我家沒問題 但請你不要再用電 因為你沒資格 蓋我家然後你爽爽用 這種人就是只想拿別人好處甚麼都不想犧牲
@@語已多 @lance 我會說那垃圾場蓋你家旁邊
歡迎胃酸人回歸~ 身體健康最重要
看完就是現在南韓政府正在發展"以核養綠"。羨慕ing...
如果我沒有記錯的話...挪威完全沒有燃煤或是其他石化燃料的發電。而冬天因為會下雪跟結冰，所以冬季會是挪威最缺電的季節，卻也是傳統上用電最兇的季節。而此刻，挪威會跟隔壁的鄰國瑞典買入核電...
科技本來就是透過不斷地累積經驗才能進步，從核廢料的處理方式來說，核能仍然雖然不能算是成熟的一項技術，但是唯有持續的發展，才會有進步的可能，在其他發電方式都有更明顯缺陷的情況下，核能的確是相對乾淨也是目前需要的能源來源，只因為意識形態來廢核的話，不止因噎廢食，還是拿石頭砸自己的腳。
其實石化業想推碳封存，挖出來燒的，燒完再埋回去的概念。另外如果綠氫充足的話，二氧化碳是很好的化工原料與能源載體，目前就甲烷化或甲醇化。現在沙特阿拉伯跑最快，其次是澳洲，用他們的沙漠來蓋太陽能，在把電轉氫。
文在寅說的其實也有道理，新任總統的說法其實也有道理，如果找到中間值，我相信一定可以讓韓國更好
台灣當初想學德國成為非核家園時有些盲點沒看到, 台灣是島國, 德國是在歐洲連接著其他的國家, 德國可以不用核電, 因為不夠電時可以向法國和比利時的核電廠買電, 而且因為不用核電, 電費每年一直漲, 一直翻倍的往上爬, 講到風電, 去年綠黨的那個女人上節目時又在那提要蓋很多風電, 然後就有觀眾打電話進去, 說家旁就是那個大風扇, 那個噪音讓他們都無法睡, 請那個女人去他那住幾晚再來說風電. 然後那個女人當然就是很安靜了, 那些在陸地上的大風扇殺死了超級多的鳥類. 德國綠黨只會很理想國的講口號, 然後就說要收重稅, 但你抽了稅問題就解決了嗎? 沒有. 台灣現在問題也在浮現, 就等何時大家忍耐沒了爆了, 那就有得瞧了.
而且德國其實沒怎麼發展科技
您說的沒錯，台灣十多年前就一直想學習德國的綠能，但沒考量到台灣本身的條件跟德國不一樣之外，太陽能和風力也會帶來環境污染。最近德國企業正在台灣積極發展風力發電…西部濱海那條應該會長出更多根風扇😂
@@KurichiChung 那家是丹麥的
德國有俄羅斯便宜的天然氣，但現在吃鱉了，反而因為缺乏接受站快斷氣。
@@80719good 有德國的哦😌因為認識的人任職在那邊
謝謝！
總覺得胃酸人解析議題有種魔力，明明不算短的視頻聽完還意猶未盡
太棒了～
謝謝胃酸人這集的說明，這幾年台灣的政治人物也都被問到核電這方面的問題，其實民眾或許知道綠能和核能的利與弊，但是不一定知道想要做綠能，但實際可行性是多少，透過韓國的案例，我們可以在選舉期間看政治人物政見的時候，可以了解政治人物發表的政見是否有實際的政見實現去思考，而不是為了博得選票、但沒有真正評估可行性的空頭支票。
刪掉的資料夾應該只是電視劇的劇本推測將核電廠蓋在南北韓交界是電視劇《紙房子：韓國篇》第3季的劇情為了防止劇情外流只好前一天偷偷將電腦裡劇本的444個分鏡腳本刪除😉
這部影片資料好豐富, 我學到好多! 太感謝您了^^
很喜歡胃酸人這個影片，同時也反映出韓國的統計單位資料相當完善。如果保持開放的態度來看，台灣比韓國面積小了非常多，但工業需求卻不相上下，產業與韓國同質也高，但能源政策卻快速切換到非核家園，且主力變成燃煤，天然氣暫且補不上來（且俄烏戰爭給了一些啟示），這真的做對了嗎？值得深思。
沒有吧？台灣的主力從2010年後就轉往燃氣了，因為升降載快容錯率高，可以配合綠能。另外最近氣價貴很大一塊是採礦業不投資，台灣用長約甚至直接參與投資開發燃氣，來源是不怕沒有啦，價格貴難免。比較大的麻煩是天然氣接受站，每次要蓋環團就出來鬧，連污染太嚴重要遷村的大林蒲要轉作接收站，環團也要反= =如果台灣核電提高到30%，303跳電會持續更久啊.......誰叫核電升降載最快也要一兩天，燃氣幾個小時就滿載了。
@@80719good 你沒有把風光滲透率算進去當然覺得燃氣沒問題，升降載速率根本不是跳電主因，現階段風光滲透率過高會導致電網頻率驟升，這些多出來的頻率會變成電廠轉子的轉速，轉速過大的話會導致供電不穩是會跳電的，發電機組沒有足夠的轉動動能是不足以抵銷這些頻率的，核電跟燃煤的轉動動能遠高於燃氣，當日落風光電瞬間歸0沒半座核電廠是要開幾部燃氣機組才能抵銷頻率? 而且現在政府還推行中午時火力降載，算上燃氣升載時間加上電業法規定電網頻率過高必須先棄火電，這能不跳電嗎?如果今天90%以上採燃氣發電，跳電問題絕對不會發生，就是因為大量綠電併網又降低核電跟燃煤比例才會造成電力調度如此緊繃
@@林獻章-w2c 我記得安裝的太陽能板不能直接連到電網，中間有儲能調節裝置調整成與電網相容才行。至於燃氣90%我看也快了。
@@80719good 問題是我們的儲能裝置容量完全不夠，現階段的儲能技術也不成熟，而且綠電過於集中在中南部根本達不到分散式電網的效果，未來很大機率就是90%燃氣
我其實一直覺得很奇怪，台灣的非核能源政策，明明台灣核能只有11%左右，卻不想想比核能更污染、更依賴的火力發電，去年佔台灣總能源超過80%。希望台灣也可以哪天跟韓國一樣，民衆意識到核能
多大停電幾十次就會了吧？
看到感慨台灣工業用電壓力大於韓國，政府只寄望不穩綠電，台灣綠電不計水力不足5趴，又只能靠天然氣，可是氣價大漲，國際收支可能轉負
因為台灣斷層很多 ,不像其他國家極少地震, 有也很淺 ,所以不是想蓋就蓋 然後存放核廢料也是一樣 ,不是想存放哪邊就存放哪邊
更尷尬的是核四卡在那...支持核能的人不一定支持核四，何況就算蓋個核五誰知道會不會蓋成核四爛在那。
@@flydogbus 重點是已經搬離的人，知道確定封存核四，那當初是為了什麼而搬家的...倒也不是支不支持，而是專業到底在哪???黨國說公投，"我懷疑"政府對專家施壓，並要人民"直接公投"，數字都在政府那，卻要人民選?到底誰說的是真話?我很懷疑
好愛胃酸人用心準備資料的介紹！真的謝謝～獲益良多！
👍👍👍謝謝🙏
這不是早就知道的事真是搞不懂那些不想漲電價又不想用核能還要減碳的那些人在想什麼🤔
生活的愈久，就愈能體會現在這個世界所處的困境，最後的感觸只有市井小民能瞭解，上位者是無法體會的...如果這世界少點意識型態，少點權力鬥爭，多點愛與關懷，多點用心，或許世界可以比我們想像的好很多很多。
不会的
该少的不会少，也不会因此变好
真是高水準的知性頻道 支持
喵喵太可愛了
你看到最後了👍
胃酸人團隊精緻的影片,一定要看到最後,而且還要很多刷^^
這個系列真的整理得很好
科普一下，沒有地下水不是最終處置場的必要條件哦！目前世界第一座建造中的用過核燃料處置場是芬蘭Olkiluoto地質處置場，場址是在海邊向下挖500公尺地下水飽和區域。
當時建造時，科學家想說，目前只能埋在這裡，或許50年後會找到方法解決，結果50年後還是不能解決
就是不能有洩露的可能啊，但沒試過不知道。
你這支影片做得非常好 希望台灣人好好思考 ！
記得好像是法國還是德國，正在研究核燃料棒的重複利用，要將輻射完全轉化為能源，榨乾燃料棒的剩餘價值，也有許多國家正在研究核融合發電，製造出小型太陽來發電，只是……大概都是有「生之年系列」吧～
德國就算了吧，他都要跟法國買電了何況我記得在克梅爾在任時，說絕不用核能阿結果今年天然氣暴漲...
乏燃料再利用已經有很多技術在商業化使用了，例如MOX燃料技術也用幾十年，另外很多第四代爐可以直接拿乏燃料來發電。
@@user-FUxK_youYT 不要被媒體誤導,實情是法國每年都跟德國買電(超過德國向法國買的量),即法國從2012年起,每年都向德國淨購入電力.
不要被媒體誤導,法國的第四代核電計畫astrid已經終止.
@@iamsevenfeet 不是只有法國在研發第四代反應爐
儲存地點限制太多了，還不如資源除了投入綠電外。同時像國外一樣投入新式核電廠，把核廢料回收利用。
胃酸人的題裁越來越多元，而且內容很用心和專業，裡面的用詞也很台化，果然是正港的台灣人了！
很棒的主題👍
台灣現在走向正好相反，所以頻頻面臨嚴重的缺電危機。如果說五年後韓國半導體產能超越台灣，我不會感到意外。台灣由於民智未開，懶得求知，政府說什麼就聽什麼，（至少一定相當比例的人民）以致於長期被政客綁架腦袋，落到今日的下場，而且日後的情況只有每下愈況。反觀韓國政府雖然走錯但知道修正，值得台灣人民借鏡。有興趣的人去查一下德國走非核發電後人民生活成本如何加重，再回看台灣民生凋敝根本沒有一點本錢去走非核。如果說要拯救接下來的台灣，第一步人民的腦袋要開始運作，要能獨立思考，不能一味的被政客操弄。
台灣要是能獨立 根本不輸韓國
@@李昱憲-v4q 別傻了，台灣一直處於實質獨立但名義不獨立的狀態，現在台灣的最嚴重的問題是假獨立之名的政黨以種種意識形態操弄台灣人民、製造仇恨和對立來騙取它們自身的勢力壯大，所以台灣人要能聰明獨立思考才有救
所以2018廢除非核家園條款是什麼？民智一下開一下不開？
現階段的反核真的不切實際 , 每件事都是環環相扣 , 台灣倚賴的火力發電一個出問題全台停電而且還供能不足
核能不可怕，尤其是現在全球暖化的問題還有烏俄戰爭造成缺電危機使得核能更受到重視，像是瑞士原本廢核，又因為嚴重氣候變遷問題恢復了核能，還有像是法國原本就是核能大國，而且2022年7月6日歐盟將核能列入為綠能
再生能源要搭配儲能設備（電池、高位勢能、電解氫氣）這才實用
未來的方向是沙漠太陽能，電解水產氫後甲烷化、甲醇化、氮化製氨等作法，輸向能源需求國。沙烏地阿拉伯跟澳洲是這塊的領先者。
喜歡老師的各種數據解說影片,身為奈米會員,與有榮焉!聽得很過癮~
曾經有位美國的核能發電廠的主任說過，福島核電廠的發電機設計本身就有問題，它不能抵禦超過四層樓高的海嘯，所以在六層樓高的海嘯襲擊時發生核外洩是理所當然。一般的核電廠的冷卻發電機不會建造地上，而是地下好幾層（幾層我忘了），他相信核電廠對付海嘯是沒有問題的。
補充一下好了！！所謂的高階核廢料這種說法其實是不正確的，正確說法應該是叫乏燃料，他其實不是廢料，如果你有更高的技術力可以使用，就可以繼續使用這批乏燃料，比爾蓋茲所投資的第四代核能反應爐就是往這個方向去發展，當然最終的技術還是要到達核融合反應，你有看太陽在排放廢棄物的嗎？
不可能啦......鈽太容易拿來做核武釷還比較有機會，但還是冷卻的問題
開發鈾礦的環境成本應該要算進去，不容忽視。
又看了一支好影片。謝謝！
每集都有料 收穫很多 胃酸人 我的超人
胃酸人您好。恭祝新冠康复。之前有看到一个韩国各地区人均GDP分布图。胃酸人的家乡蔚山以6万多美元位列韩国首位。但是韩国第四大城市大邱却是垫底。因此，是否可以请胃酸人介绍一下自己的家乡蔚山以及为什么这么有钱😂？如果这一主题可行的话，是否可以以此为契机开一个系列叫做”韩国地方志”呢？期待您的回复。
蔚山GDP高是因为汽车产业和造船产业聚集在这里！现代汽车和现代重工造船都在这里！
一點點不專業看法：核能跟非核兩難，企業發展需要大量電力，尤其像晶圓代工或是工業等。競選時候為了選票當然可以開支票，但是當你當選時候，那些企業老闆跟你要電時候，且還會影響國家GDP等，但身為總統的位置就很為難。替代能源發電量很難替代核能，風力,潮汐和太陽能等。
歐盟都把核能算作綠能了。
我覺得啦都可以為了經濟降低隔離天數了核能政策總有一天會轉彎的
產業結構哪可能說變就變...說真的以前颱風多的話，倒是不怕電不穩定因為溫度降低後，大多數家庭也不會狂吹冷氣...我家是這樣...現在颱風減少很多了，就要有穩定的能源...吹冷氣我就看備容量降低怎麼玩...反正之前說的停電大致上都碰到了...
其實就是基載（煤油氣核）要夠。再來談綠能，這種華而不實的東西，這樣才是務實的做法。
台灣廢核人士學習的［德國］，事實上綠電根本不夠用，德國得向法國買「核能發電」的電來用。講白了，歐洲大國都做不到廢核，就台灣低能的反核人士在那邊妄想我們這個小國做得到
有貓就給讚! 哈哈哈哈~ 沒有啦真的分析得很好~(胃酸哥有興趣講一下目前的通膨問題嗎?)
看到最後給讚🥰😍😘
台灣太陽能發電發展上應該還不錯鋪蓋的成本目前金融業界也提供擔保融資我自己遇到的製造業工廠屋頂還有很多家理的屋頂都有鋪設不過轉化率跟維修成本都是不小的問題
是政府擔保的吧...
@@user-FUxK_youYT 很可惜的是，政府除了喊之外幾乎什麼都沒做
據我所知，目前某一租賃公司做最多幫你蓋好，那蓋好的太陽能板做擔保等你蓋好賣電給台電的時候就可以好好的收錢
比爾蓋茲講的那個是快堆，就我們所用的是鈾235，但大部份的鈾是鈾238，如果鈾238捕獲到一個快中子再衰退的話，會變鈽239，這可以產生的能量更大。但人類當初研究這個是為了做核彈，約5公斤的鈽就可以做核彈了，因此這類技術一直有核擴散的疑慮。另外是快堆目前沒有找到好的冷卻方式，有用液態鈉等，但都很危險，傳統核電真的不行時就是反應爐洩壓後灌水，以報廢機組的代價來阻止核災，不過福島就是沒這樣做才爆掉。
核反應爐已經進化到第四代了你知道嗎?不是只有綠能技術在進步欸關於核擴散我更懶得吐槽了如果照你的理論的作放射手術的是不是都應該停掉?
@@神農氏-b3b 放射手術是用X-ray，把電源關掉就沒有了。而核能是鈾同位素分裂產生的中子輻射及伽瑪射線。輻射劑量根本是相差數十億倍，穿透力更是相差數千倍。你有興趣的話，我帶你去照工業射線照相(伽瑪射線)，照幾張就能讓你永生難忘，變成反核人士。🤣🤣🤣
最後30秒講得太好了！
就如同胃酸人所說，全球暖化所造成氣候變遷問題比核能問題更為緊迫，故基本上國際政策偏向"以核養綠"，以降低火力(石油、碳、天然氣等)發電為主台灣缺點就是缺能源，不管何種能源(缺地、缺水、缺油等)，加上國際上推出RE100、碳中和、碳稅等政策，迫使製造業必須加快綠能轉化最終一句，氣候變遷的碩士項目寫到我頭大(這根本是無解的問題呀)
你寫的碩士論文題目好大呀～
@@waysunman 其實不是論文，算是Project，而且是One part for project蠻想知道Customer為什麼要選那麼大的主題(Taiwanese women and climate change(國籍是隨著組員而變動，剛好我跟組員都是台灣人))，資料量大不說，沒有international source只能引用台灣政府資料，讓我覺得整份資料在公信力很弱(這時候就羨慕隔壁組有日本 韓國 越南等同學)
現行發展的綠能最大的缺陷在於不穩定，能夠克服這點綠能才能發揮真正的價值。像馬斯克在發展的儲能系統就是很好的發展項目，因為不穩定的綠能就是電網的負擔，備轉還需要提高以因應緊急狀況。如果未來其他綠能可以像水力發電自由調配，那才可能取代能穩定供電的化石能源跟核能。
但問題是太貴了，這方案電費要變每度電多少錢？敢評估出來給大眾知道嗎？
@@baoyuanlin 綠電的成本也很高，更別說根本沒把備轉上升帶來的成本算進去(跟核電一樣忽視掉很多成本)電力議題牽扯很多，我沒辦法給你答案，在這裡我只是指出最重要的癥結點。另外一個解決方法是採用調控方式主動去調整電量使用(例如請OO廠房配合錯開營運時間或是降低使用電量)台電貌似已經開始有在嘗試這塊。這可能是比較省錢的方案(但還是不能完全解決現行綠能的缺陷)。
希望能夠研究到把核廢料回收繼續使用或是換作他用，不要只是有毒的廢料
講的簡單
乏燃料棒連運送都是大麻煩
謝謝胃酸人分享 好用心了解好多現況 其實台灣也是和韓國一樣在發展綠能上有很多需要克服的問題沒辦法有一個比較好的解決方式 但是對立面的擁護者的內耗真的花了很多時間和精力
以核養綠是最務實（省錢），也最符應環保♻️的概念。利人利己，雙贏。
资料调查得好详细 很优质的影片
👍👍👍
为减少意识形态对立的想法点赞。人类的发展局限于此。
封面的跑跑卡丁車胃酸人好可愛😆💕
我覺得擁核反核都不是問題，問題是這麼龐大的能源政策根本不應該說改就改。擁核和反核要做的準備差太多了，不論是廠商、備料設施、土地規畫都是完全不相容的東西。這麼大的髮夾彎只怕兩頭空
胃酸人 我得跟你分享我的母校國立體育大學跟韓國體育大學是姊妹校餒！這是唯一我想得到跟韓國的連結了 哈哈
看標題又很擔心被某群人炎上，昨天某黨已經發生過一個笑話慘劇了台灣核能甚至能源問題，已經從科學問題變成變成政治問題，有時候不見棺材不掉淚，但又不想唱雖，只是人民無能為力我們缺乏一個願意說人民溝通講實話、承認錯誤道歉的政府…
國民黨新北市市長侯友宜：處理核廢料說明核安怎麼做 才能談核電🤗
太陽能板每年衰退1-2%，10年後就只剩50%轉換效率，儲能電池售命只有5年，整體而言就是花高費用的假象，只是減碳排
福島核災原因是海嘯淹沒了冷卻機組，問題是這種狀況是核能安全教科書裡面事先就有預想到的災情設想狀況之一，算是事前就有預想過的狀況，沒想到日本居然可以犯這種等級的錯誤。
日本是個保守過了頭的國家，很少有人敢主動擔責任...所以當下就算有人知道怎麼做，只要核電廠長不下令它們是完全不敢行動的，這應該算是國情因素。
@@lance9835 你說得沒錯。我國是太保守的國家。這就是我國難改的一個弊病。
一個意外事件,並不是單一件疏失而造成,而是一連串的疏失同理, 要設想若發生意外後的可控性,而不是一直斬釘截鐵地認為不會發生講到爛掉還是有人認為核廢料儲存不是問題, 地震沒有問題
地震如果有問題，你已經被埋在地下了，所以不用擔心。全台建築不知要倒多少但是外洩確實跟人為因素有很大的掛勾，很難講
印象中以前上課核能課的時候，老師曾說過福島是因為直接拿美國設計圖造成的因為冷卻水抽水馬達在地下室，海嘯造成抽水馬達掛點，電廠全黑時沒辦法冷卻爐心造成爐心熔毀所以確實是海嘯間接造成
另外把核廢料放在地下的部分，有提過是美國油頁岩抽完以後放在底下，通常那些地方都鳥不生蛋，所以美國又能在薛一筆但最後好像也沒這樣走
福岛核电站建站较早，那个时候在设计方面还没有对防灾方面有很多的考虑
@@myeonwooozheng5263 很早國際原子能總署就有警告要改善了，但核電在日本背後牽涉利益龐大。
@@myeonwooozheng5263 不能這樣講，史上第一起海嘯造成的核災，要怎麼考慮，根本無法預料到
@@MrWqj3701 而且他們的設計上就算停電，還有10幾台的備用發電機，結果好死不死就是因為海嘯 全泡水
把這種很重大的決定交給選舉真的很民粹～專家怎麼決定才重要
專家也不是萬全的，畢竟政治家入侵學術本就很常有的事，而專家講大話造假也時有所聞。交給大選，畢竟還是人民得多少為自己的選擇負責。完全交給專家，就是讓專家跟政治家在玩，要是出了啥事，政治家更加難辭其咎，而學術界的信譽也會變更低了。
我是支持人民決定因為這牽涉到人民對風險的偏好不同有人覺得沒關係有人覺得會很嚴重偏偏兩方講的都對
@@FalconWindblader 我只想到土條要告核四廠長的官司到哪了XD
台灣意識形態比起民生議題來的重要((簡單的話術讓老百姓有響往，不在乎能源轉型是需要時間跟技術的，弄了一個沒有科學佐證的2025非核家園，反正選票贏了，他們可以為所欲為))
我倒是很羨慕韓國監察院有"作用"QQ
邏輯很簡單啊，反正2025就不是現任政府執政了，現在的蔡英文只做到2024。2025非核家園那是下一任政府要煩惱的事
@厉害了我的国 本來就可以放了...錢的問題
@@user-FUxK_youYT 韓國監察院應該跟我們的不一樣，我們是五院同位階，韓國查wiki應該是總統直接指派的(不經國會同意)
核能被歐盟認證為綠色能源了臺灣還在非核就讓我笑了出來。核能擺明了就是目前能源轉換率最高、碳排放量最低加上穩定性最高的能源。唯一最難處理的就是核廢料。但是發生核設施事故頂多一個國家消失，繼續碳排放整個世界會完蛋！
不管那個都很嚴重好不好。
那恐龍怎麼活的？那時的二氧化碳濃度更高喔，現在還是小冰期，連間冰期都還沒到。2024川普又要回來啦，暖化仔繼續崩潰吧XD
@@80719good 川普就是個笑話而已 美版韓國瑜出來送票
23:55 fallout boy这个表情包用得太到位了
推~
本來想分享一些大眾對於核電的迷思... 後來想說也許又要引起口水戰，又把話給 delete 掉了 😷總括一句：民智何時開？何時國家才不會被政黨綁架？也許我這輩子是看不到了......餘生就和喵星人相處吧...喵星人比人類單純多了 🐱
看來台灣人的知識營養不良症還沒治好
深有同感，很多人懼怕核能帶來的危害，卻沒去想過其他發電方式帶來的危害更大。
@@冰塊-b4e 我住高雄不覺得火力有多危險啊，我家親朋好友沒人有肺部相關疾病。而且全球暖化台灣本來就什麼都改變不了，台灣減碳10%，印度增家碳排1%就遠遠抵銷掉了。還不如好好思考如何適應這樣的環境，真要說現在還是冰河時期，間冰期不也一堆生物活得好好的。
@@80719good 你拿倖存者偏差拿來當擺爛的理由真是好笑就算印度增排又如何?台灣就不能優先改善自己的環境嗎?
當擴散條件不足 火力發電全開時 連新竹都是霧霧茫茫的 空氣品質很差
好認真搜集資料的影片
我記得超過十年前，比爾蓋茲曾經投資，說要研發一種技術，利用瞬間的極高溫度，把高階核廢料燒的渣都不剩，這麼多年過去.....然後就沒有然後了
支持核能的人吹噓第一,實踐0.
還是得用核能只要佔比不超過40%，我覺得還是得用，因為綠能效率太差了，需加油，現實層面還是用核能，石化只會導致溫室效應越嚴重
可是俄羅斯才不管耶........因為他們還沒當上石油土豪，而且如果地球越熱，俄羅斯可以用的土地港口會變多，北極航線更是帶來無窮的利益。我估計俄羅斯還會有很多加速碳排的舉動XD
希望胃酸人能夠跟金針菇和kai常常拍片
有機會當然很棒囉～
@@waysunman 共勉之
@@waysunman 胃酸人，我也會去跟金針菇講的
我分不出Kai和胃酸人
前来学习！공부하러 갑니당!
我自己的方向是核能是不得已的解，但要能核能就得要逆民意，順著民意就沒電。一種解法就改變民意，另一種就逆民意硬幹下去。這兩個在台灣都看不到這算是政府不願意去說明? 還是民眾不願意去了解? 還是政府沒有勇氣硬幹?我們能做的也只有當個傳教士，改變周遭的人的想法支持核能，看能不能帶起這波風向。
等核二核三全關了就知道了，政府公布的能源白皮書中新增的燃氣機組根本趕不上廢核的電力缺口，台灣人就是不見棺材不掉淚
因為核災的事件，如果不是在自己的國家，很快就會忘記但是漲電價是每天都有感覺的事情由其實亞洲國家有大量的代工工廠，需要大量的用電如果想要持續發展這種經濟模式，低廉的電力就變得必須所以非核家園真正的阻礙不是綠能有多少，而是不依賴低廉電力的商業模式
別人是自打嘴巴政策大轉彎，我們是嘴巴喊著非核家園＋安撫大家不缺電，實際上卻持續重啟延役核電、狂燒煤炭讓我們台中成為霧都，在綠能政策上還偷吃步蓋了一堆夏天不會轉冬天轉過度常燒壞的風力發電機。能源政策不是簡單的議題，該怎麼辦我也不知道，這應該是專家學者的事情，噁心的就是政客們操弄核能議題打選戰。
台灣風電的最大難題是季節，台灣風力最強最穩定的季節是冬季，但夏季才是用電高峰
風力發電就算在冬季一樣少得可憐，主要是在風力轉換電能的效率太低，形同虛設，更不用說其成本高得嚇人。
冬季雖有比較穩定的冬北季風，但太過強勁的風力出現時必須停止風機運轉避免毀損。特別是離岸海上的強風。2015颱風吹斷了台中6根陸上風機到現在也沒復原(一根一億)。這也是風力不穩定且昂貴的真相。
@@mercurylee8004 台灣民營的風機,十餘年來從未被颱風吹倒,只有台電初期亂蓋的才會被吹倒.
這樣來說風力的效益真的很差...還硬要搞不就是...嗯...
@@deepdrop7400 台灣離岸風力發電容量因數經兩年實測高達42%以上,這樣叫差那全世界沒有一個國家是好的了.
長知識了 這集概念也可部分套用在台灣身上
台灣不想要核能的話就忍受停電和上漲的電費吧
可以依比例增加綠能而不是降備容量...
新加坡也沒在用核能XD
上次投票好爽喔！可以決定核四是否商轉，而且還不用任何知識背景
跟隨黨
不是說問題要由專業處理，結果...公投XD在台灣還是保命重要我很好奇，監察院在"尬"麻XD
四個不同意，腦袋全放棄。
@@user-FUxK_youYT 提示一下，看看監察院長是誰
@@user-FUxK_youYT 問李登輝阿，當年修憲亂搞
今日重點是最後啊哈哈哈
韓國人實事求是，讚
核電,本來就是專業問題丟出來公投非常愚蠢但是也没有一定好吧，比如澳洲核能/火力的条件都很好，但是直接明文禁止各項核能設施。重點在於，之後投入非常多資源做減排。所以重點根本不是選什麼，而是你有什麼從裡面都可以選，選出來之後就相關的技術、投入做好就是對的。（個人不專業的觀點，台灣除了風力光電之外，或許可以嘗試地熱作為輔助
唉~ 台灣的能源規劃淪落到政客喊口號用，民眾很少能輕易地接收到像是這樣客觀的數據和分析
其實台電官網都有XD
建築表面上都太陽能板遇到夏天會不會升高城市溫度
大家都知道什麼問題最先該被解決, 卻沒有人想花精力在這上面, 大家只想著自己好就好, 但全球環境就是這樣, 互相傷害, 爭取利益, 最可憐的就是地球
我也覺得核能絕對是趨勢，也是必要之惡但台灣方面真的有困境，我們土地真的太狹小了，而且真的也沒地方放核廢料...不過說真的，當初聽到歐盟把核能當成綠能時真的還很懷疑有沒有聽錯呢
技術跟土地都不是問題，有問題的是故意製造問題的人，不然之前台灣自己製造的核廢料現在也還放得好好的。
但是換個角度說太陽能要多少土地取代一座核電廠？以“裝置容量”來說太陽能1MW需要一公頃，相當於3000坪核四裝置容量2700MW，換算成太陽能則需2700公頃但如果考慮容量因素（可以理解為表定發電量和實際發電量的差距），太陽能14%，核能90%所以要2700×90%÷14%=17,357公頃大概是半個台北市的大小這只是核四，那其他的電廠 ？燃氣和燃煤都不用再去減少嗎？
@@luke16938 我記得是隔離用的鋼板最少要1M
身為環境工程系哭倒在這格留言串，終於有人開始討論台灣根本沒這麼多土地發展綠能
可以找中国买电，投资电力设施，拉几根海底电缆，以后修京台高铁也用的上
綠能和左手一樣，只是扶助
18:29 挪威真正的绿色能源国家，总发电量134 TWh, 水力发电居然129 TWh ...
片尾附上胃酸老師擼貓日常🤣🤣🤣
看到最後了👍👍👍
請問胃酸人，您影片的動畫和文字，是用什麼軟體做的呢？感謝🙏
是 premiere 喔
@@waysunman 感謝！！！
台灣的總用電量1/3是台積電用去，250台艾斯摩爾紫光機，如同吃電大怪獸
韓國是第三代核電技術的主要輸出國之一
講得超完整的！完全沒有腦霧～～～～
不知道在哪看過的一句話，但一直記到現在，印象中好像是：真正的愛國，是保護國家不被政客所傷害
我自己的延伸解讀是，不要去聽政客說了什麼口號，而要去仔細看他們做了什麼。
也因為好人會做壞事，壞人會做好事，重點是要就事論事，而不是一昧的執著你心中的那個好人，覺得好人做得都是對的。
如果老是無法接受你心中支持的政黨，做得有些事其實可能是錯的，也聽不進別人任何一點的批評，這樣不是已經變成一種盲目偶像崇拜的感覺？
就你最忠肯QQ
但清廉真的都會被鬥垮，商人無祖國，這點EE黨也受用的
的確只看黨派只看人，問題會很多。
17:27 也來補充一下，不要看風力發電廠的葉片細細小小的，如果風車蓋太近了，其實前面的風車會擋到後面風車的風，造成效率下降，就像胃酸人說的，風力發電一樣是需要大量土地
喜歡胃酸人用很多的數據和統計表，讓每個議題都清楚易懂！
這一集的結論好棒，環境的問題應該要超越所有的意識形態，畢竟地球只有一個，偏偏現在全球有各種意識型態之爭，很難坐下來好好討論...
好愛這集阿~
真的覺得胃酸人很認真， 要準備這些資料的確不簡單，還要自己先消化過再淺顯易懂的說給觀眾聽！
太陽能主要問題還是在於轉換效率，已經卡在20%上下約幾十年了，超過20%轉換效率的試驗品都還不夠穩定，所以現在太陽能板的建造面積才需要這麼大，如果有辦法突破到75%以上，就真的可以實現安裝太陽能板就足夠電車不間斷運行、智慧型手機不用另外充電、
台灣的高速公路,快速道路及鐵路上應做太陽能發電，一舉兩得
太陽能還有個問題就是如果壽命到了，那些面板是否就成為大型垃圾，也是需要探討
@@zooyorksk8go 台灣倒是有回收業者會收哈哈，有專門的設備可以拆。
@@qwertyuiop-v2b 國外早就做過了，效率低的可憐
因為太陽能面板設計其實是超過25度就會開始降低效率，溫度越高降低越多，跟陽光已經沒有關係了
偏偏25度在臺灣陽光充足的中南部根本是冬天溫度，而一年有過半時間在這溫度的北部會在維持這溫度的同時陰雨綿綿，根本沒有光照。
太陽能並不是設計給亞熱帶使用的物品，最早就是設計給有永晝的北歐的，在臺灣想複製根本先天條件就不對了。
很棒的內容，謝謝胃酸人
比爾蓋茨如果真的可以發展把鈾用完，那就真的足以讓人類進程大大的發展
比爾d～這傢伙是邪惡組織，不要被這些富豪騙了！要扒很多資料～共濟會～蜥蜴🦎人，就能漸漸知道真相了！
臺灣比較悲哀和讓人煩躁的就是不上不下的選擇，跟只想要好處不想要壞處。
我個人很贊成核電廠，畢竟火力真的直接傷害太大。
台中人感同身受
+1
反核人士到最後都只有一句蓋你家旁邊= =我就奇怪了，火力發電廠早就蓋我家旁邊幾十年了我想換核能不行嗎
@@lance9835 對付這種回答其實很簡單 直接跟他說蓋我家沒問題 但請你不要再用電 因為你沒資格 蓋我家然後你爽爽用 這種人就是只想拿別人好處甚麼都不想犧牲
@@語已多 @lance 我會說那垃圾場蓋你家旁邊
歡迎胃酸人回歸~ 身體健康最重要
看完就是現在南韓政府正在發展"以核養綠"。羨慕ing...
如果我沒有記錯的話...
挪威完全沒有燃煤或是其他石化燃料的發電。而冬天因為會下雪跟結冰，所以冬季會是挪威最缺電的季節，卻也是傳統上用電最兇的季節。而此刻，挪威會跟隔壁的鄰國瑞典買入核電...
科技本來就是透過不斷地累積經驗才能進步，從核廢料的處理方式來說，核能仍然雖然不能算是成熟的一項技術，但是唯有持續的發展，才會有進步的可能，在其他發電方式都有更明顯缺陷的情況下，核能的確是相對乾淨也是目前需要的能源來源，只因為意識形態來廢核的話，不止因噎廢食，還是拿石頭砸自己的腳。
其實石化業想推碳封存，挖出來燒的，燒完再埋回去的概念。
另外如果綠氫充足的話，二氧化碳是很好的化工原料與能源載體，目前就甲烷化或甲醇化。現在沙特阿拉伯跑最快，其次是澳洲，用他們的沙漠來蓋太陽能，在把電轉氫。
文在寅說的其實也有道理，新任總統的說法其實也有道理，如果找到中間值，我相信一定可以讓韓國更好
台灣當初想學德國成為非核家園時有些盲點沒看到, 台灣是島國, 德國是在歐洲連接著其他的國家, 德國可以不用核電, 因為不夠電時可以向法國和比利時的核電廠買電, 而且因為不用核電, 電費每年一直漲, 一直翻倍的往上爬, 講到風電, 去年綠黨的那個女人上節目時又在那提要蓋很多風電, 然後就有觀眾打電話進去, 說家旁就是那個大風扇, 那個噪音讓他們都無法睡, 請那個女人去他那住幾晚再來說風電. 然後那個女人當然就是很安靜了, 那些在陸地上的大風扇殺死了超級多的鳥類. 德國綠黨只會很理想國的講口號, 然後就說要收重稅, 但你抽了稅問題就解決了嗎? 沒有. 台灣現在問題也在浮現, 就等何時大家忍耐沒了爆了, 那就有得瞧了.
而且德國其實沒怎麼發展科技
您說的沒錯，台灣十多年前就一直想學習德國的綠能，但沒考量到台灣本身的條件跟德國不一樣之外，太陽能和風力也會帶來環境污染。
最近德國企業正在台灣積極發展風力發電…西部濱海那條應該會長出更多根風扇😂
@@KurichiChung 那家是丹麥的
德國有俄羅斯便宜的天然氣，但現在吃鱉了，反而因為缺乏接受站快斷氣。
@@80719good 有德國的哦😌因為認識的人任職在那邊
謝謝！
總覺得胃酸人解析議題有種魔力，明明不算短的視頻聽完還意猶未盡
太棒了～
謝謝胃酸人這集的說明，這幾年台灣的政治人物也都被問到核電這方面的問題，其實民眾或許知道綠能和核能的利與弊，但是不一定知道想要做綠能，但實際可行性是多少，透過韓國的案例，我們可以在選舉期間看政治人物政見的時候，可以了解政治人物發表的政見是否有實際的政見實現去思考，而不是為了博得選票、但沒有真正評估可行性的空頭支票。
刪掉的資料夾應該只是電視劇的劇本
推測將核電廠蓋在南北韓交界是電視劇《紙房子：韓國篇》第3季的劇情
為了防止劇情外流只好前一天偷偷將電腦裡劇本的444個分鏡腳本刪除😉
這部影片資料好豐富, 我學到好多! 太感謝您了^^
很喜歡胃酸人這個影片，同時也反映出韓國的統計單位資料相當完善。
如果保持開放的態度來看，台灣比韓國面積小了非常多，但工業需求卻不相上下，產業與韓國同質也高，但能源政策卻快速切換到非核家園，且主力變成燃煤，天然氣暫且補不上來（且俄烏戰爭給了一些啟示），這真的做對了嗎？值得深思。
沒有吧？台灣的主力從2010年後就轉往燃氣了，因為升降載快容錯率高，可以配合綠能。另外最近氣價貴很大一塊是採礦業不投資，台灣用長約甚至直接參與投資開發燃氣，來源是不怕沒有啦，價格貴難免。
比較大的麻煩是天然氣接受站，每次要蓋環團就出來鬧，連污染太嚴重要遷村的大林蒲要轉作接收站，環團也要反= =
如果台灣核電提高到30%，303跳電會持續更久啊.......誰叫核電升降載最快也要一兩天，燃氣幾個小時就滿載了。
@@80719good 你沒有把風光滲透率算進去當然覺得燃氣沒問題，升降載速率根本不是跳電主因，現階段風光滲透率過高會導致電網頻率驟升，這些多出來的頻率會變成電廠轉子的轉速，轉速過大的話會導致供電不穩是會跳電的，發電機組沒有足夠的轉動動能是不足以抵銷這些頻率的，核電跟燃煤的轉動動能遠高於燃氣，當日落風光電瞬間歸0沒半座核電廠是要開幾部燃氣機組才能抵銷頻率? 而且現在政府還推行中午時火力降載，算上燃氣升載時間加上電業法規定電網頻率過高必須先棄火電，這能不跳電嗎?
如果今天90%以上採燃氣發電，跳電問題絕對不會發生，就是因為大量綠電併網又降低核電跟燃煤比例才會造成電力調度如此緊繃
@@林獻章-w2c 我記得安裝的太陽能板不能直接連到電網，中間有儲能調節裝置調整成與電網相容才行。
至於燃氣90%我看也快了。
@@80719good 問題是我們的儲能裝置容量完全不夠，現階段的儲能技術也不成熟，而且綠電過於集中在中南部根本達不到分散式電網的效果，未來很大機率就是90%燃氣
我其實一直覺得很奇怪，台灣的非核能源政策，明明台灣核能只有11%左右，卻不想想比核能更污染、更依賴的火力發電，去年佔台灣總能源超過80%。希望台灣也可以哪天跟韓國一樣，民衆意識到核能
多大停電幾十次就會了吧？
看到感慨台灣工業用電壓力大於韓國，政府只寄望不穩綠電，台灣綠電不計水力不足5趴，又只能靠天然氣，可是氣價大漲，國際收支可能轉負
因為台灣斷層很多 ,不像其他國家極少地震, 有也很淺 ,所以不是想蓋就蓋
然後存放核廢料也是一樣 ,不是想存放哪邊就存放哪邊
更尷尬的是核四卡在那...支持核能的人不一定支持核四，何況就算蓋個核五誰知道會不會蓋成核四爛在那。
@@flydogbus 重點是已經搬離的人，知道確定封存核四，那當初是為了什麼而搬家的...
倒也不是支不支持，而是專業到底在哪???
黨國說公投，"我懷疑"政府對專家施壓，並要人民"直接公投"，數字都在政府那，卻要人民選?
到底誰說的是真話?我很懷疑
好愛胃酸人用心準備資料的介紹！真的謝謝～獲益良多！
👍👍👍謝謝🙏
這不是早就知道的事
真是搞不懂那些不想漲電價又不想用核能還要減碳的那些人在想什麼🤔
生活的愈久，就愈能體會現在這個世界所處的困境，最後的感觸只有市井小民能瞭解，上位者是無法體會的...如果這世界少點意識型態，少點權力鬥爭，多點愛與關懷，多點用心，或許世界可以比我們想像的好很多很多。
不会的
该少的不会少，也不会因此变好
真是高水準的知性頻道 支持
喵喵太可愛了
你看到最後了👍
胃酸人團隊精緻的影片,一定要看到最後,而且還要很多刷^^
這個系列真的整理得很好
科普一下，沒有地下水不是最終處置場的必要條件哦！目前世界第一座建造中的用過核燃料處置場是芬蘭Olkiluoto地質處置場，場址是在海邊向下挖500公尺地下水飽和區域。
當時建造時，科學家想說，目前只能埋在這裡，或許50年後會找到方法解決，結果50年後還是不能解決
就是不能有洩露的可能啊，但沒試過不知道。
你這支影片做得非常好 希望台灣人好好思考 ！
記得好像是法國還是德國，正在研究核燃料棒的重複利用，要將輻射完全轉化為能源，榨乾燃料棒的剩餘價值，也有許多國家正在研究核融合發電，製造出小型太陽來發電，只是……大概都是有「生之年系列」吧～
德國就算了吧，他都要跟法國買電了
何況我記得在克梅爾在任時，說絕不用核能阿
結果今年天然氣暴漲...
乏燃料再利用已經有很多技術在商業化使用了，例如MOX燃料技術也用幾十年，另外很多第四代爐可以直接拿乏燃料來發電。
@@user-FUxK_youYT 不要被媒體誤導,實情是法國每年都跟德國買電(超過德國向法國買的量),即法國從2012年起,每年都向德國淨購入電力.
不要被媒體誤導,法國的第四代核電計畫astrid已經終止.
@@iamsevenfeet 不是只有法國在研發第四代反應爐
儲存地點限制太多了，還不如資源除了投入綠電外。同時像國外一樣投入新式核電廠，把核廢料回收利用。
胃酸人的題裁越來越多元，而且內容很用心和專業，裡面的用詞也很台化，果然是正港的台灣人了！
很棒的主題👍
台灣現在走向正好相反，所以頻頻面臨嚴重的缺電危機。如果說五年後韓國半導體產能超越台灣，我不會感到意外。台灣由於民智未開，懶得求知，政府說什麼就聽什麼，（至少一定相當比例的人民）以致於長期被政客綁架腦袋，落到今日的下場，而且日後的情況只有每下愈況。反觀韓國政府雖然走錯但知道修正，值得台灣人民借鏡。有興趣的人去查一下德國走非核發電後人民生活成本如何加重，再回看台灣民生凋敝根本沒有一點本錢去走非核。如果說要拯救接下來的台灣，第一步人民的腦袋要開始運作，要能獨立思考，不能一味的被政客操弄。
台灣要是能獨立 根本不輸韓國
@@李昱憲-v4q 別傻了，台灣一直處於實質獨立但名義不獨立的狀態，現在台灣的最嚴重的問題是假獨立之名的政黨以種種意識形態操弄台灣人民、製造仇恨和對立來騙取它們自身的勢力壯大，所以台灣人要能聰明獨立思考才有救
所以2018廢除非核家園條款是什麼？民智一下開一下不開？
現階段的反核真的不切實際 , 每件事都是環環相扣 , 台灣倚賴的火力發電一個出問題全台停電而且還供能不足
核能不可怕，尤其是現在全球暖化的問題還有烏俄戰爭造成缺電危機使得核能更受到重視，像是瑞士原本廢核，又因為嚴重氣候變遷問題恢復了核能，還有像是法國原本就是核能大國，而且2022年7月6日歐盟將核能列入為綠能
再生能源要搭配儲能設備（電池、高位勢能、電解氫氣）這才實用
未來的方向是沙漠太陽能，電解水產氫後甲烷化、甲醇化、氮化製氨等作法，輸向能源需求國。
沙烏地阿拉伯跟澳洲是這塊的領先者。
喜歡老師的各種數據解說影片,身為奈米會員,與有榮焉!聽得很過癮~
曾經有位美國的核能發電廠的主任說過，福島核電廠的發電機設計本身就有問題，它不能抵禦超過四層樓高的海嘯，所以在六層樓高的海嘯襲擊時發生核外洩是理所當然。一般的核電廠的冷卻發電機不會建造地上，而是地下好幾層（幾層我忘了），他相信核電廠對付海嘯是沒有問題的。
補充一下好了！！所謂的高階核廢料這種說法其實是不正確的，正確說法應該是叫乏燃料，他其實不是廢料，如果你有更高的技術力可以使用，就可以繼續使用這批乏燃料，比爾蓋茲所投資的第四代核能反應爐就是往這個方向去發展，當然最終的技術還是要到達核融合反應，你有看太陽在排放廢棄物的嗎？
不可能啦......鈽太容易拿來做核武
釷還比較有機會，但還是冷卻的問題
開發鈾礦的環境成本
應該要算進去，不容忽視。
又看了一支好影片。謝謝！
每集都有料 收穫很多 胃酸人 我的超人
胃酸人您好。恭祝新冠康复。之前有看到一个韩国各地区人均GDP分布图。胃酸人的家乡蔚山以6万多美元位列韩国首位。但是韩国第四大城市大邱却是垫底。因此，是否可以请胃酸人介绍一下自己的家乡蔚山以及为什么这么有钱😂？如果这一主题可行的话，是否可以以此为契机开一个系列叫做”韩国地方志”呢？期待您的回复。
蔚山GDP高是因为汽车产业和造船产业聚集在这里！现代汽车和现代重工造船都在这里！
一點點不專業看法：核能跟非核兩難，企業發展需要大量電力，尤其像晶圓代工或是工業等。競選時候為了選票當然可以開支票，但是當你當選時候，那些企業老闆跟你要電時候，且還會影響國家GDP等，但身為總統的位置就很為難。替代能源發電量很難替代核能，風力,潮汐和太陽能等。
歐盟都把核能算作綠能了。
我覺得啦
都可以為了經濟降低隔離天數了
核能政策總有一天會轉彎的
產業結構哪可能說變就變...
說真的以前颱風多的話，倒是不怕電不穩定
因為溫度降低後，大多數家庭也不會狂吹冷氣...我家是這樣...
現在颱風減少很多了，就要有穩定的能源...吹冷氣
我就看備容量降低怎麼玩...
反正之前說的停電大致上都碰到了...
其實就是基載（煤油氣核）要夠。
再來談綠能，這種華而不實的東西，這樣才是務實的做法。
台灣廢核人士學習的［德國］，事實上綠電根本不夠用，德國得向法國買「核能發電」的電來用。
講白了，歐洲大國都做不到廢核，就台灣低能的反核人士在那邊妄想我們這個小國做得到
有貓就給讚! 哈哈哈哈~ 沒有啦真的分析得很好~(胃酸哥有興趣講一下目前的通膨問題嗎?)
看到最後給讚🥰😍😘
台灣太陽能發電發展上應該還不錯
鋪蓋的成本目前金融業界也提供擔保融資
我自己遇到的製造業工廠屋頂還有很多家理的屋頂都有鋪設
不過轉化率跟維修成本都是不小的問題
是政府擔保的吧...
@@user-FUxK_youYT 很可惜的是，政府除了喊之外幾乎什麼都沒做
據我所知，目前某一租賃公司做最多
幫你蓋好，那蓋好的太陽能板做擔保
等你蓋好賣電給台電的時候
就可以好好的收錢
比爾蓋茲講的那個是快堆，就我們所用的是鈾235，但大部份的鈾是鈾238，如果鈾238捕獲到一個快中子再衰退的話，會變鈽239，這可以產生的能量更大。
但人類當初研究這個是為了做核彈，約5公斤的鈽就可以做核彈了，因此這類技術一直有核擴散的疑慮。
另外是快堆目前沒有找到好的冷卻方式，有用液態鈉等，但都很危險，傳統核電真的不行時就是反應爐洩壓後灌水，以報廢機組的代價來阻止核災，不過福島就是沒這樣做才爆掉。
核反應爐已經進化到第四代了你知道嗎?不是只有綠能技術在進步欸
關於核擴散我更懶得吐槽了
如果照你的理論的作放射手術的是不是都應該停掉?
@@神農氏-b3b 放射手術是用X-ray，把電源關掉就沒有了。而核能是鈾同位素分裂產生的中子輻射及伽瑪射線。
輻射劑量根本是相差數十億倍，穿透力更是相差數千倍。你有興趣的話，我帶你去照工業射線照相(伽瑪射線)，照幾張就能讓你永生難忘，變成反核人士。🤣🤣🤣
最後30秒講得太好了！
就如同胃酸人所說，全球暖化所造成氣候變遷問題比核能問題更為緊迫，故基本上國際政策偏向"以核養綠"，以降低火力(石油、碳、天然氣等)發電為主
台灣缺點就是缺能源，不管何種能源(缺地、缺水、缺油等)，加上國際上推出RE100、碳中和、碳稅等政策，迫使製造業必須加快綠能轉化
最終一句，氣候變遷的碩士項目寫到我頭大(這根本是無解的問題呀)
你寫的碩士論文題目好大呀～
@@waysunman 其實不是論文，算是Project，而且是One part for project
蠻想知道Customer為什麼要選那麼大的主題(Taiwanese women and climate change(國籍是隨著組員而變動，剛好我跟組員都是台灣人))，資料量大不說，沒有international source只能引用台灣政府資料，讓我覺得整份資料在公信力很弱(這時候就羨慕隔壁組有日本 韓國 越南等同學)
現行發展的綠能最大的缺陷在於不穩定，能夠克服這點綠能才能發揮真正的價值。
像馬斯克在發展的儲能系統就是很好的發展項目，因為不穩定的綠能就是電網的負擔，備轉還需要提高以因應緊急狀況。
如果未來其他綠能可以像水力發電自由調配，那才可能取代能穩定供電的化石能源跟核能。
但問題是太貴了，這方案電費要變每度電多少錢？
敢評估出來給大眾知道嗎？
@@baoyuanlin 綠電的成本也很高，更別說根本沒把備轉上升帶來的成本算進去(跟核電一樣忽視掉很多成本)電力議題牽扯很多，我沒辦法給你答案，在這裡我只是指出最重要的癥結點。
另外一個解決方法是採用調控方式主動去調整電量使用(例如請OO廠房配合錯開營運時間或是降低使用電量)台電貌似已經開始有在嘗試這塊。這可能是比較省錢的方案(但還是不能完全解決現行綠能的缺陷)。
希望能夠研究到把核廢料回收繼續使用或是換作他用，不要只是有毒的廢料
講的簡單
乏燃料棒連運送都是大麻煩
謝謝胃酸人分享 好用心了解好多現況 其實台灣也是和韓國一樣在發展綠能上有很多需要克服的問題沒辦法有一個比較好的解決方式 但是對立面的擁護者的內耗真的花了很多時間和精力
以核養綠是最務實（省錢），也最符應環保♻️的概念。利人利己，雙贏。
资料调查得好详细 很优质的影片
👍👍👍
为减少意识形态对立的想法点赞。人类的发展局限于此。
封面的跑跑卡丁車胃酸人好可愛😆💕
我覺得擁核反核都不是問題，問題是這麼龐大的能源政策根本不應該說改就改。擁核和反核要做的準備差太多了，不論是廠商、備料設施、土地規畫都是完全不相容的東西。這麼大的髮夾彎只怕兩頭空
胃酸人 我得跟你分享我的母校國立體育大學跟韓國體育大學是姊妹校餒！這是唯一我想得到跟韓國的連結了 哈哈
看標題又很擔心被某群人炎上，昨天某黨已經發生過一個笑話慘劇了
台灣核能甚至能源問題，已經從科學問題變成變成政治問題，
有時候不見棺材不掉淚，但又不想唱雖，只是人民無能為力
我們缺乏一個願意說人民溝通講實話、承認錯誤道歉的政府…
國民黨新北市市長侯友宜：處理核廢料說明核安怎麼做 才能談核電🤗
太陽能板每年衰退1-2%，10年後就只剩50%轉換效率，儲能電池售命只有5年，整體而言就是花高費用的假象，只是減碳排
福島核災原因是海嘯淹沒了冷卻機組，問題是這種狀況是核能安全教科書裡面事先就有預想到的災情設想狀況之一，算是事前就有預想過的狀況，沒想到日本居然可以犯這種等級的錯誤。
日本是個保守過了頭的國家，很少有人敢主動擔責任...
所以當下就算有人知道怎麼做，只要核電廠長不下令它們是完全不敢行動的，這應該算是國情因素。
@@lance9835 你說得沒錯。我國是太保守的國家。這就是我國難改的一個弊病。
一個意外事件,並不是單一件疏失而造成,而是一連串的疏失
同理, 要設想若發生意外後的可控性,而不是一直斬釘截鐵地認為不會發生
講到爛掉還是有人認為核廢料儲存不是問題, 地震沒有問題
地震如果有問題，你已經被埋在地下了，所以不用擔心。全台建築不知要倒多少
但是外洩確實跟人為因素有很大的掛勾，很難講
印象中以前上課核能課的時候，老師曾說過福島是因為直接拿美國設計圖造成的
因為冷卻水抽水馬達在地下室，海嘯造成抽水馬達掛點，電廠全黑時沒辦法冷卻爐心造成爐心熔毀
所以確實是海嘯間接造成
另外把核廢料放在地下的部分，有提過是美國油頁岩抽完以後放在底下，通常那些地方都鳥不生蛋，所以美國又能在薛一筆
但最後好像也沒這樣走
福岛核电站建站较早，那个时候在设计方面还没有对防灾方面有很多的考虑
@@myeonwooozheng5263 很早國際原子能總署就有警告要改善了，但核電在日本背後牽涉利益龐大。
@@myeonwooozheng5263
不能這樣講，史上第一起海嘯造成的核災，要怎麼考慮，根本無法預料到
@@MrWqj3701 而且他們的設計上就算停電，還有10幾台的備用發電機，結果好死不死就是因為海嘯 全泡水
把這種很重大的決定交給選舉真的很民粹～專家怎麼決定才重要
專家也不是萬全的，畢竟政治家入侵學術本就很常有的事，而專家講大話造假也時有所聞。交給大選，畢竟還是人民得多少為自己的選擇負責。完全交給專家，就是讓專家跟政治家在玩，要是出了啥事，政治家更加難辭其咎，而學術界的信譽也會變更低了。
我是支持人民決定
因為這牽涉到人民對風險的偏好不同
有人覺得沒關係
有人覺得會很嚴重
偏偏兩方講的都對
@@FalconWindblader 我只想到土條要告核四廠長的官司到哪了XD
台灣意識形態比起民生議題來的重要((簡單的話術讓老百姓有響往，不在乎能源轉型是需要時間跟技術的，弄了一個沒有科學佐證的2025非核家園，反正選票贏了，他們可以為所欲為))
我倒是很羨慕韓國監察院有"作用"QQ
邏輯很簡單啊，反正2025就不是現任政府執政了，現在的蔡英文只做到2024。
2025非核家園那是下一任政府要煩惱的事
國民黨新北市市長侯友宜：處理核廢料說明核安怎麼做 才能談核電🤗
@厉害了我的国 本來就可以放了...
錢的問題
@@user-FUxK_youYT 韓國監察院應該跟我們的不一樣，我們是五院同位階，韓國查wiki應該是總統直接指派的(不經國會同意)
核能被歐盟認證為綠色能源了臺灣還在非核就讓我笑了出來。
核能擺明了就是目前能源轉換率最高、碳排放量最低加上穩定性最高的能源。
唯一最難處理的就是核廢料。但是發生核設施事故頂多一個國家消失，繼續碳排放整個世界會完蛋！
不管那個都很嚴重好不好。
那恐龍怎麼活的？那時的二氧化碳濃度更高喔，現在還是小冰期，連間冰期都還沒到。
2024川普又要回來啦，暖化仔繼續崩潰吧XD
@@80719good 川普就是個笑話而已 美版韓國瑜出來送票
23:55 fallout boy这个表情包用得太到位了
推~
本來想分享一些大眾對於核電的迷思... 後來想說也許又要引起口水戰，又把話給 delete 掉了 😷
總括一句：民智何時開？何時國家才不會被政黨綁架？
也許我這輩子是看不到了......餘生就和喵星人相處吧...喵星人比人類單純多了 🐱
看來台灣人的知識營養不良症還沒治好
深有同感，很多人懼怕核能帶來的危害，卻沒去想過其他發電方式帶來的危害更大。
@@冰塊-b4e 我住高雄不覺得火力有多危險啊，我家親朋好友沒人有肺部相關疾病。而且全球暖化台灣本來就什麼都改變不了，台灣減碳10%，印度增家碳排1%就遠遠抵銷掉了。
還不如好好思考如何適應這樣的環境，真要說現在還是冰河時期，間冰期不也一堆生物活得好好的。
@@80719good 你拿倖存者偏差拿來當擺爛的理由真是好笑
就算印度增排又如何?台灣就不能優先改善自己的環境嗎?
當擴散條件不足 火力發電全開時 連新竹都是霧霧茫茫的 空氣品質很差
好認真搜集資料的影片
我記得超過十年前，比爾蓋茲曾經投資，說要研發一種技術，利用瞬間的極高溫度，把高階核廢料燒的渣都不剩，這麼多年過去.....然後就沒有然後了
支持核能的人吹噓第一,實踐0.
還是得用核能只要佔比不超過40%，我覺得還是得用，因為綠能效率太差了，需加油，現實層面還是用核能，石化只會導致溫室效應越嚴重
可是俄羅斯才不管耶........
因為他們還沒當上石油土豪，而且如果地球越熱，俄羅斯可以用的土地港口會變多，北極航線更是帶來無窮的利益。
我估計俄羅斯還會有很多加速碳排的舉動XD
希望胃酸人能夠跟金針菇和kai常常拍片
有機會當然很棒囉～
@@waysunman 共勉之
@@waysunman 胃酸人，我也會去跟金針菇講的
我分不出Kai和胃酸人
前来学习！공부하러 갑니당!
我自己的方向是核能是不得已的解，但要能核能就得要逆民意，順著民意就沒電。
一種解法就改變民意，另一種就逆民意硬幹下去。這兩個在台灣都看不到
這算是政府不願意去說明? 還是民眾不願意去了解? 還是政府沒有勇氣硬幹?
我們能做的也只有當個傳教士，改變周遭的人的想法支持核能，看能不能帶起這波風向。
等核二核三全關了就知道了，政府公布的能源白皮書中新增的燃氣機組根本趕不上廢核的電力缺口，台灣人就是不見棺材不掉淚
因為核災的事件，如果不是在自己的國家，很快就會忘記
但是漲電價是每天都有感覺的事情
由其實亞洲國家有大量的代工工廠，需要大量的用電
如果想要持續發展這種經濟模式，低廉的電力就變得必須
所以非核家園真正的阻礙不是綠能有多少，而是不依賴低廉電力的商業模式
別人是自打嘴巴政策大轉彎，我們是嘴巴喊著非核家園＋安撫大家不缺電，實際上卻持續重啟延役核電、狂燒煤炭讓我們台中成為霧都，在綠能政策上還偷吃步蓋了一堆夏天不會轉冬天轉過度常燒壞的風力發電機。能源政策不是簡單的議題，該怎麼辦我也不知道，這應該是專家學者的事情，噁心的就是政客們操弄核能議題打選戰。
台灣風電的最大難題是季節，台灣風力最強最穩定的季節是冬季，但夏季才是用電高峰
風力發電就算在冬季一樣少得可憐，主要是在風力轉換電能的效率太低，形同虛設，更不用說其成本高得嚇人。
冬季雖有比較穩定的冬北季風，但太過強勁的風力出現時必須停止風機運轉避免毀損。特別是離岸海上的強風。2015颱風吹斷了台中6根陸上風機到現在也沒復原(一根一億)。這也是風力不穩定且昂貴的真相。
@@mercurylee8004 台灣民營的風機,十餘年來從未被颱風吹倒,只有台電初期亂蓋的才會被吹倒.
這樣來說風力的效益真的很差...還硬要搞不就是...嗯...
@@deepdrop7400 台灣離岸風力發電容量因數經兩年實測高達42%以上,這樣叫差那全世界沒有一個國家是好的了.
長知識了 這集概念也可部分套用在台灣身上
台灣不想要核能的話就忍受停電和上漲的電費吧
可以依比例增加綠能
而不是降備容量...
新加坡也沒在用核能XD
上次投票好爽喔！
可以決定核四是否商轉，而且還不用任何知識背景
跟隨黨
不是說問題要由專業處理，結果...公投XD
在台灣還是保命重要
我很好奇，監察院在"尬"麻XD
四個不同意，腦袋全放棄。
@@user-FUxK_youYT 提示一下，看看監察院長是誰
@@user-FUxK_youYT 問李登輝阿，當年修憲亂搞
今日重點是最後啊哈哈哈
韓國人實事求是，讚
核電,本來就是專業問題丟出來公投非常愚蠢
但是也没有一定好吧，比如澳洲核能/火力的条件都很好，但是直接明文禁止各項核能設施。重點在於，之後投入非常多資源做減排。所以重點根本不是選什麼，而是你有什麼從裡面都可以選，選出來之後就相關的技術、投入做好就是對的。
（個人不專業的觀點，台灣除了風力光電之外，或許可以嘗試地熱作為輔助
唉~ 台灣的能源規劃淪落到政客喊口號用，民眾很少能輕易地接收到像是這樣客觀的數據和分析
其實台電官網都有XD
建築表面上都太陽能板遇到夏天會不會升高城市溫度
大家都知道什麼問題最先該被解決, 卻沒有人想花精力在這上面, 大家只想著自己好就好, 但全球環境就是這樣, 互相傷害, 爭取利益, 最可憐的就是地球
我也覺得核能絕對是趨勢，也是必要之惡
但台灣方面真的有困境，我們土地真的太狹小了，而且真的也沒地方放核廢料...
不過說真的，當初聽到歐盟把核能當成綠能時
真的還很懷疑有沒有聽錯呢
技術跟土地都不是問題，有問題的是故意製造問題的人，不然之前台灣自己製造的核廢料現在也還放得好好的。
但是換個角度說
太陽能要多少土地取代一座核電廠？
以“裝置容量”來說
太陽能1MW需要一公頃，相當於3000坪
核四裝置容量2700MW，換算成太陽能則需2700公頃
但如果考慮容量因素（可以理解為表定發電量和實際發電量的差距），太陽能14%，核能90%
所以要2700×90%÷14%=17,357公頃
大概是半個台北市的大小
這只是核四，那其他的電廠 ？燃氣和燃煤都不用再去減少嗎？
@@luke16938 我記得是隔離用的鋼板最少要1M
身為環境工程系哭倒在這格留言串，終於有人開始討論台灣根本沒這麼多土地發展綠能
可以找中国买电，投资电力设施，拉几根海底电缆，以后修京台高铁也用的上
綠能和左手一樣，只是扶助
18:29 挪威真正的绿色能源国家，总发电量134 TWh, 水力发电居然129 TWh ...
片尾附上胃酸老師擼貓日常🤣🤣🤣
看到最後了👍👍👍
請問胃酸人，您影片的動畫和文字，是用什麼軟體做的呢？感謝🙏
是 premiere 喔
@@waysunman 感謝！！！
台灣的總用電量1/3是台積電用去，250台艾斯摩爾紫光機，如同吃電大怪獸
韓國是第三代核電技術的主要輸出國之一
講得超完整的！完全沒有腦霧～～～～