il faut corriger une chose en 1939 les 2/3 des divisions allemandes étaient à l'Est en Pologne. les premiers a faire une incursion dans la Sarre sont les français mais cela ne dura que quelques jours au prétexte que tout était miné et abandonné. Un Napoléon à la tête des troupes aurait foncé sur Berlin dès le 3 septembre 1939.
Tout à fait, un Napoléon aurait certainement pu en profiter et s'introduire en profondeur en Allemagne. Malheureusement, le régime avait choisi Gamelin et personne n'a songé à faire une réelle expédition et à percer le front. J'expliquais dans une vidéo précédente que, malgré notre état d'impréparation global (armée française prête en 41/42), nous avions de quoi percer la ligne siegfried et pourquoi pas attaquer la Ruhr.
Il y a eu aussi des tentatives diplomatiques plus larges pour isoler l'Allemagne, avec l'Italie et l'URSS. 💡 Mais trop compliquée à gérer, en intérêts contradictoires avec les alliés des Pays de l'Est.
Tout à fait, l'alliance franco-soviétique. Contrairement à la légende, Mussolini détestait Hitler et estimait qu'il était fou et dangereux. Il avertissait les anglais et français. Devant notre inaction et notre non fiabilité, par peur d'Hitler et en même temps par intérêt politique à court terme (colonisation de l'afrique (éthiopie), il s'est allié avec lui.
Malgré les erreurs de doctrines, la situation pouvait être relevée. La plus grosse erreur a été l'envoie de la 7e armée (une armée très moderne), qui devait être explicitement une armée de réserve, vers les pays-bas ou elle ne servit à rien. Une fois le front des Ardennes enfoncé, elle aurait pu aisément combler la brèche en pondérant l'avancée allemande jusqu'à ajuster le front, les lignes de défense et les doctrines. Après le général Georges qui devait à la base prendre la place de Gamelin aurait fait un bien meilleur généralissime. Billotte également. Dommage, mais heureusement nous avons la possibilité de refaire ce conflit... dans HOI4 👍
Merci pour ce commentaire intéressant. Comme quoi, cette défaite est due à une succession de mauvais choix, sur plus de 10 ans... et malgré tout, il était possible de faire autrement en mai 40.
Il manque le principal. Les concepts militaires révolutionnaires des allemands. Seule la Wehrmacht dispose de véritables divisions blindées utilisant massivement la radio, disposant d'une logistique très performante. Les divisions panzers sont des petites armées autonomes bénéficiant d'un appui aérien dévastateur et unique au monde. A cela s'ajoute des troupes aéroportées très performantes. Seule l'armée allemande était capable de lancer une attaque fulgurante à travers les Ardennes et il est normal qu'aucun état major allié n'ait pris cette hypothèse au sérieux puisque la Wehrmacht a en quelque sorte réalisé l'impossible. Sans "blitzkrieg" les allemands ont bien peu de chances de victoire.
Selon Guy Pedronchini le maréchal dit en parlant de la ligne, alors qu'il est ministre de la guerre : " elle ne met pas la France à l'abri d'une pénétration de l'ennemi." de plus il rappelle (le maréchal) en ces moments qu'il faut absolument doter l'armée de réserve motorisées aptes à intervenir rapidement. Tout cela en mai 1934. Et je n'oublie pas non plus la question des chars dont le maréchal en a été le précurseur avec le général Estienne Et De Gaulle avec son livre "vers l'armée de métier" je crois que le général Weygand avait démontré qu'il avait modifier les erreurs de sa 1ere édition du livre après 1944. En effet c'est plus facile d'avoir raison après la guerre... Et à la 1ère guerre mondiale les russes aussi on bien aidé, vous les avez oubliés. C'est grâce à eux la victoire de Verdun...
Coucou après le re visionnage, l'émulation m'amène à cette affirmation ils veulent nous resservir encore la solution de la guerre pour contenir notre émancipation notre goût pour le meilleur , ça possibilité imminente d' Hégémonie... malgré leurs efforts remarquables des guerres mondiales, nous sommes encore plus nombreux Grâce à Notre mère abondance à bénéficier de clairvoyance et surtout a déceler l'injustice ,
Bonjour, J'ai souvent entendu dire par d'anciens officiers (hélas décédés) et mes professeurs d'histoire le manque de disponibilités du matériel de pointe de l'époque, notamment les avions. Ce manques de disponibilité était selon eux dû à des sabotages. Ils incriminaient les communistes. Selon ces officiers, la défaite de 1940 était principalement la conséquence de ces sabotages. Je sais que sous l'égide de M. Mitterrand, beaucoup de livres ont blanchi les communistes. Quelle est votre opinion à ce sujet ?
Pour moi le plus grand responsable est Wilson. À vouloir timoré les ardeur françaises en 1919 et promit une assistance américaine en cas de nouveau conflit, il a permit les conditions de la victoire allemande de 1940.
Ce démocrate idéaliste arrive en fin de guerre en position de force. À fortiori, à la tête d'une puissance économique et financière en pleine expansion, et nous a fourni en quantité des soldats... Quoi de mieux pour peser dans la redéfinition de la carte de l'Europe et ensuite nous imposer ces choix idéologiques stupides compatibles avec les intérêts américains... J'aurais pu développer sur ce point aussi et expliquer la responsabilité américaine. La France aurait pu, aurait dû faire mieux pour se prémunir de l'arrivée d'Hitler ou tuer son projet dans l'œuf dès la remilitarisation de la Rhénanie en 1936 !
-Le Choix de la défaite : les élites françaises dans les années 1930, Paris, Armand Colin, 2009, 2e éd. (1re éd. 2006), 679 p. -Aux origines du carcan européen (1900-1960) : la France sous influence allemande et américaine, Pantin, Delga / Le Temps des cerises, 2014, 197 p.
il faut corriger une chose en 1939 les 2/3 des divisions allemandes étaient à l'Est en Pologne. les premiers a faire une incursion dans la Sarre sont les français mais cela ne dura que quelques jours au prétexte que tout était miné et abandonné. Un Napoléon à la tête des troupes aurait foncé sur Berlin dès le 3 septembre 1939.
Tout à fait, un Napoléon aurait certainement pu en profiter et s'introduire en profondeur en Allemagne. Malheureusement, le régime avait choisi Gamelin et personne n'a songé à faire une réelle expédition et à percer le front. J'expliquais dans une vidéo précédente que, malgré notre état d'impréparation global (armée française prête en 41/42), nous avions de quoi percer la ligne siegfried et pourquoi pas attaquer la Ruhr.
Il y a eu aussi des tentatives diplomatiques plus larges pour isoler l'Allemagne, avec l'Italie et l'URSS. 💡
Mais trop compliquée à gérer, en intérêts contradictoires avec les alliés des Pays de l'Est.
Tout à fait, l'alliance franco-soviétique.
Contrairement à la légende, Mussolini détestait Hitler et estimait qu'il était fou et dangereux. Il avertissait les anglais et français. Devant notre inaction et notre non fiabilité, par peur d'Hitler et en même temps par intérêt politique à court terme (colonisation de l'afrique (éthiopie), il s'est allié avec lui.
Bravo pour votre travail et merci pour le partage
Merci à vous 😊
Malgré les erreurs de doctrines, la situation pouvait être relevée. La plus grosse erreur a été l'envoie de la 7e armée (une armée très moderne), qui devait être explicitement une armée de réserve, vers les pays-bas ou elle ne servit à rien. Une fois le front des Ardennes enfoncé, elle aurait pu aisément combler la brèche en pondérant l'avancée allemande jusqu'à ajuster le front, les lignes de défense et les doctrines. Après le général Georges qui devait à la base prendre la place de Gamelin aurait fait un bien meilleur généralissime. Billotte également. Dommage, mais heureusement nous avons la possibilité de refaire ce conflit... dans HOI4 👍
Merci pour ce commentaire intéressant. Comme quoi, cette défaite est due à une succession de mauvais choix, sur plus de 10 ans... et malgré tout, il était possible de faire autrement en mai 40.
Il manque le principal.
Les concepts militaires révolutionnaires des allemands.
Seule la Wehrmacht dispose de véritables divisions blindées utilisant massivement la radio, disposant d'une logistique très performante.
Les divisions panzers sont des petites armées autonomes bénéficiant d'un appui aérien dévastateur et unique au monde.
A cela s'ajoute des troupes aéroportées très performantes.
Seule l'armée allemande était capable de lancer une attaque fulgurante à travers les Ardennes et il est normal qu'aucun état major allié n'ait pris cette hypothèse au sérieux puisque la Wehrmacht a en quelque sorte réalisé l'impossible.
Sans "blitzkrieg" les allemands ont bien peu de chances de victoire.
Selon Guy Pedronchini le maréchal dit en parlant de la ligne, alors qu'il est ministre de la guerre : " elle ne met pas la France à l'abri d'une pénétration de l'ennemi." de plus il rappelle (le maréchal) en ces moments qu'il faut absolument doter l'armée de réserve motorisées aptes à intervenir rapidement. Tout cela en mai 1934.
Et je n'oublie pas non plus la question des chars dont le maréchal en a été le précurseur avec le général Estienne
Et De Gaulle avec son livre "vers l'armée de métier" je crois que le général Weygand avait démontré qu'il avait modifier les erreurs de sa 1ere édition du livre après 1944. En effet c'est plus facile d'avoir raison après la guerre...
Et à la 1ère guerre mondiale les russes aussi on bien aidé, vous les avez oubliés. C'est grâce à eux la victoire de Verdun...
Coucou après le re visionnage, l'émulation m'amène à cette affirmation ils veulent nous resservir encore la solution de la guerre pour contenir notre émancipation notre goût pour le meilleur , ça possibilité imminente d' Hégémonie... malgré leurs efforts remarquables des guerres mondiales, nous sommes encore plus nombreux Grâce à Notre mère abondance à bénéficier de clairvoyance et surtout a déceler l'injustice ,
Merci de lire Philippe Ploncard d’Assac sur Degaulle .
Le mythe est surévalué .
Néanmoins ,vidéo très bien montée .
Merci 👍🏻
Un peu des trois voire plus.
Bonjour,
J'ai souvent entendu dire par d'anciens officiers (hélas décédés) et mes professeurs d'histoire le manque de disponibilités du matériel de pointe de l'époque, notamment les avions. Ce manques de disponibilité était selon eux dû à des sabotages. Ils incriminaient les communistes. Selon ces officiers, la défaite de 1940 était principalement la conséquence de ces sabotages. Je sais que sous l'égide de M. Mitterrand, beaucoup de livres ont blanchi les communistes. Quelle est votre opinion à ce sujet ?
Pour moi le plus grand responsable est Wilson. À vouloir timoré les ardeur françaises en 1919 et promit une assistance américaine en cas de nouveau conflit, il a permit les conditions de la victoire allemande de 1940.
Ce démocrate idéaliste arrive en fin de guerre en position de force. À fortiori, à la tête d'une puissance économique et financière en pleine expansion, et nous a fourni en quantité des soldats...
Quoi de mieux pour peser dans la redéfinition de la carte de l'Europe et ensuite nous imposer ces choix idéologiques stupides compatibles avec les intérêts américains...
J'aurais pu développer sur ce point aussi et expliquer la responsabilité américaine.
La France aurait pu, aurait dû faire mieux pour se prémunir de l'arrivée d'Hitler ou tuer son projet dans l'œuf dès la remilitarisation de la Rhénanie en 1936 !
-Le Choix de la défaite : les élites françaises dans les années 1930, Paris, Armand Colin, 2009, 2e éd. (1re éd. 2006), 679 p.
-Aux origines du carcan européen (1900-1960) : la France sous influence allemande et américaine, Pantin, Delga / Le Temps des cerises, 2014, 197 p.
(sur les principaux responsables)
(Livres d'Annie Lacroix-Riz)
Et bravo pour la vidéo
Merci pour ces sources !