Eres el PUTO AMO, siempre me he sentido rara por no estar traumada por una serie de eventos JODIDOS que he vivido, he cn estado dos años en la cárcel de el Perú, luego mi ex me ha molido a palos durante 6 años seguidos, me volví a España y estuve en un centro de mujeres maltratadas, las mujeres de mi rededor estaban medicadas y siempre con ataques de ansiedad, en fin, yo le pregunté a la psicóloga del centro que por que yo no estaba así, me dijo que era por que no conectaba con mis sentimientos, pero yo lo único que quería era hacer vida normal, entonces llegué a pensar que yo estaba mal en mi pensamiento, cosa que descubrí que NO, que soy normal y tú me lo has confirmado, GRACIAS. O sea estoy resumiendo para aburrirte.
Estuviste en una cárcel (en Latinoamérica, que ya es decir mucho), sufriste violencia, y ¿no has hecho un personaje ni un slogan a partir de tu experiencia? En cuanto a mí, INSPIRAS. Muchísimas gracias por compartirlo. Las conclusiones de "expertos" no pueden manchar algo así.
Cómo puedes creer que dejarte maltratar durante 6 años y encima terminar en la cárcel eres una persona sin traumas???😂 Eso solo lo permite una persona que se maltrata y desprecia a si misma, fíjate cómo fuiste tratada en la infancia y verás la similitud con todo lo que ha venido después, cómo has podido creerte a este cantamañanas, no ves que es un charlatán de feria?? Virgen Santísima!!!
Creo que tienes razón. Yo he salido de Iñaki Piñuel donde todo todo es consecuencia de un trauma, a Ramón Nogueras quien me da mejores soluciones de funcionalidad
Hay que tener en cuenta que no es lo mismo un evento traumático aislado (como puede ser una agresión callejera) que una serie de eventos traumáticos durante un largo periodo de tiempo (por ejemplo, un hijo que lleva años siendo maltratado por su padre, o ser acosado en la escuela) que sí causan más secuelas psicológicas a futuro.
@@user034 se llama trauma relacional o trauma complejo. Y si, es muy común desarrollarlo. Habrá excepciones, por supuesto. Siempre y cuando ese niño tenga una figura de apego segura, que lo valide y lo consuele..podría ser. Pero no necesariamente el trauma se manifiesta igual. Ni con la misma intensidad, ni con los mismos síntomas.. Yo descubrí a Gabor Maté, hace muy poquito, lo recomiendo.
La infancia es el primer territorio a transitar. Es muy influyente esa época y no sólo para desarrollar traumas y problemas. Nos condiciona y a cada uno de una forma, por eso aún siendo hermanos y con el mismo ambiente somos diferentes..., me gustaría escuchar la opinión contraria. Creo que se puede ser muy suelto sin necesidad de insultar a nadie. Me gusta oírle hasta el final, es un ejercicio de escucha activa.
Si quieres escuchar más concretamente de eso escucha su charla "el mito de la crianza", es de las que más sorprendentes me ha parecido, me tuve que verla varias veces para entender
Yo he tenido trauma y la sobreexposición no me ha servido para superarlo, lo mejor ha sido racionalizar y sopesar las cosas desde la información científica y sopesar el asunto. Cuando me sobreexpongo, la ansiedad de dispara y me ponen en la misma posición que cuando sucedió, así que no siempre funciona. Cada persona es un mundo y se debe personalizar la terapia.
La terapia de exposición suele ser muy incómoda para los pacientes porque justo se debe tolerar la ansiedad repetidamente y por el tiempo suficiente para que la respuesta de ansiedad disminuya paulatinamente en presencia de los eventos que la disparan (recuerdos, situaciones, etc.). Es necesario incluso que el terapeuta anticipe que justo la ansiedad puede aumentar inicialmente para luego comenzar a disminuir de a poco. También es importante que el terapeuta discrimine correctamente ante qué es que la persona debe exponerse de acuerdo con su caso particular: recuerdos, pensamientos, sensaciones físicas, situaciones, etc., para que sea efectiva. No sé cómo haya sido tu proceso, pero en caso que la info te pueda ser útil. Y ojalá que las cosas puedan ir mejor 💛
@@haydeecalderon no, no funciona. Lo único que me ha funcionado. (miedo a enfermar de una enfermedad específica) Exponerme a contenido sobre el tema ha sido horrible, lo único que ha ayudado es tener conocimiento científico del mismo y luego olvidarlo. Nada de exposición hasta que se calma mi ansiedad.
@@haydeecalderon exponerme es fijarme en detalles pequeños sobre el tema que pueden estar relacionados conmigo para luego entrar en pánico y tener la sensación por todo el día. Me toca, en ese caso, permitir que mi cerebro olvide el tema a través del trascurso del día.
@@felipecb7859 hay psicología que trata especificamente los traumas, estudiándolo en profundidad, comprendiendo de dónde vienen, que emociones te provoca, como lo sientes en tu cuerpo. EMDR y técnicas de regulación emocional. Entre otras cosas. La sobreexposición debe ser bastante desagradable y lo que conseguirá es alterar aún más tu sistema nervioso, en vez de calmarlo.
@@chipinane7879 totalmente, yo cuando me expongo o encuentro información de la enfermedad de la que temo; caigo en un terror al punto de desatar ataques de pánico. Un ejemplo sería que leo síntomas de una enfermedad. Pueden haber sesenta síntomas, con solo uno es suficiente para desatar el terror. No funciona la exposición y en mí hay un heuristico para que se sepa. Lo mejor es tener un examen que me garantice ausencia de la enfermedad y junto con información científica es suficiente y ya, no necesito exponerme a nada más.
Recientemente han publicado un artículo en The Economist con la media de suicidios de 17 países por sexo y grupo de edad y muestran efectivamente que para casi todos ha disminuido algo o se ha mantenido, pero para las chicas adolescentes no ha dejado de crecer la tasa de suicidio desde 2014.
Vaya que esta es una de las mejores que he visto En primera porque nos muestra como es que el trauma es algo muy contextual y que puede moldear el cómo las personas se sentirán (tanto para bien como para mal) En segunda por cómo es que las personas tienen mas resiliencia a los eventos traumáticos, y qué todo dependerá de la función que el sujeto le adjudique al evento (igual que las investigaciones de Nick chater que el ya habia citado) Y en tercera por como un mal afrontamiento de esto puede ser hasta mas perjudicial para las personas que beneficioso
Ha definido mal el término resiliencia. La resiliencia no es un factor aislado tipo "me pasa un suceso traumático y lo supero". La resiliencia es una consecuencia, que se da por varios factores: haber tenido un apego seguro, tener un grupo de apoyo, una motivación, profesión o vocación, que el trauma sufrido sea reconocido por la sociedad, identificación y adaptación a un contexto social, etc. Decir que "si el trauma causa problemas psicológicos, ¿porque de toda la familia solo un hermano tiene TLP?" es un argumento muy simplista (que es lo que precisamente él critica). Luego también dice que la memoria traumática no existe y pone el ejemplo de una profesora que fue acusada de abuso porque el niño fue manipulado por el psicológo. ¿Hola? Es como decir: "hemos visto que hay personas que pueden tener ideas delirantes después de estar en una secta, por lo tanto, el delirio per se no existe, sino que es algo que se inocula". Venga hombre.. Cuando habla de "problemas psicológicos" no define bien si es un trastorno mental grave u otros problemas que pueden interferir en la vida normal. Y encima luego tiene el descaro de decir "la gente no tiene ni puta idea de leer papers".
La resiliencia se puede dar de forma completamente aislada, desarrollar por el entorno que has descrito o por el contrario. El cerebro humano es muy complejo
Utilizo este espacio simplemente por compartir lo que me surge de leer este comentario, y de toda la exposición del orador, de la forma más amable. No me parece posible que algo ocurra de forma completamente aislada en la experiencia humana, incluyendo los aspectos psicológicos. La resiliencia, según entiendo, es la aptitud para procesar experiencias dramáticas sin producir trastornos invalidantes del bienestar, es decir sin crear el llamado trauma, que me parece que no es lo mismo que experiencia traumática. Pero cuando el trauma está presente, evidentemente no ha habido recursos - resiliencia - para transitar la experiencia dramática, durante y después. El orador introduce la palabra resiliencia que en sí misma, en su definición, alude a la exposición a experiencias dramáticas y al hecho de que en algunos casos produce trastornos. En qué punto se hace necesario desmontar el trauma y los trastornos asociados? Que sea la gran puerta para entender la resiliencia que es lo que importa, para promoverla y cultivarla, y no dejemos de lado a los que sufren la pesadilla del estrés post traumático que no siempre coincide con el personaje de Rambo y sus "flashbacks", no tienen por qué ser visuales: hay "flashbacks" emocionales sin imágenes de fondo, paralizantes. Imagino que la literatura anterior a la TV y el cine ofrece ejemplos. Si el personaje de Batman, de niño hablaba con su padre ya difunto, y como dice el orador "ya podemos ver que el hombre muy bien no está"... ya que para el orador "hablar" con difuntos es patológico, ya tenemos el caso. Mansión millonaria no es sinónimo de resiliencia, y Gotham City sigue teniendo criminales después de 80 años tal vez porque es un cómic en donde el tiempo transcurre sin relación al "nuestro", y sinceramente, admito que no entiendo la relevancia del comentario más allá de que sea un efecto para llamar la atención. Espero que trabajos como los de Gabor Mate, Peter Levine y Bessel Van der Kolk estén llegando a aquellos que tienen la intención de ayudar profesionalmente en este aspecto de la salud. Un saludo! @@LuisCarlosRos
@@LuisCarlosRos Como yo lo veo, la resiliencia no es un evento, es una capacidad que se ha desarrollado en relación con y a través de, experiencias anteriores.
Respecto a los criterios del trauma. Si no me equivoco, en el DSM-V se dice que la exposición relatada debe de ser a un familiar o amigo cercano y que no se tiene en cuenta la que se produce a través de los medios.
@DSM-5 Posttraumatic Stress Disorder Note: The following criteria apply to adults, adolescents, and children older than 6 years. For children 6 years and younger, see corresponding criteria below. A. Exposure to actual or threatened death, serious injury, or sexual violence in one (or more) of the following ways: 1. Directly experiencing the traumatic event(s). 2. Witnessing, in person, the event(s) as it occurred to others. 3. Learning that the traumatic event(s) occurred to a close family member or close friend. In cases of actual or threatened death of a family member or friend, the event(s) must have been violent or accidental. 4. Experiencing repeated or extreme exposure to aversive details of the traumatic event(s) (e.g., first responders collecting human remains: police officers repeatedly exposed to details of child abuse). Note: Criterion A4 does not apply to exposure through electronic media, television, movies, or pictures, unless this exposure is work related.
Se que lo que voy a decir es anecdotico y no un estudio cientifio ni estadistio, pero hay algo que no entiendo: mi madre siempre tuvo la postura de "en mi epoca no habia tiempo para deprimirse", mi terapeuta siempre que le conte sobre mis pesadillas me preguntaba "pero y que haces para sentirte mejor cuando despertas", asi que logre por años no hablar de mi trauma, y ser funcional y activas a pesar de mi trauma, sin embargo el insomnio y las pesadillas no se fueron, y no deje de desear morir cada dia, pero con una presiosa sonrrisa en la cara, hasta que pense en mis traumas, los entendi, los enfrente, los hable y expuse... Ademas, sin saber nada del TEPT ni haber visto "Rambo" tenia pesadillas y recuerdos involuntarios donde reexperimentaba el trauma, y encima me sentia culpable por "no dejarlo ir"... supongo que soy una exepcion 🤷♀
La verdad es que tu caso es compatible con lo que cuenta este señor. En determinadas circunstancias si se desarrollan este tipo de problemas y los has afrontado bien. Para dejar algo atrás hay que dejar de huir de ello y creo entender es lo que hiciste. En este tipo de problemas lo que funciona es lo que se conoce como "exposición" y hay muchas formas de hacerlo. El problema es que también hay mucha gente que no va a desarrollar ningún problema (igual que unos años coges la gripe y otros no) y se crea la idea de que es obligatorio sufrir cuando alguien tiene un trama. Y no, no es obligatorio ni está bien ni estar mal. Uno está como está y, en relación a como esté, tendrá que actúe de una forma o de otra. Un saludo y enhorabuenas por tu victoria.
yo tengo TID, tampoco no vi Rambo pero sí vi y experimente cosas que un niño no debe y a veces se me salía la agresividad por los 4 costados o en otras oportunidades se me salía una actitud preocupantemente promiscua y ambas no las recuerdo, sólo por anécdotas de mucha gente que me vio o por escritos que yo misma dejé con una letra que no es la mia. que este señor psicologo trate de explicar eso.
@@DaniRudawski Afortunadamente,( no gracias al señor Nogueras), hoy en día ya existen muchos psicólogos expertos en trauma, y con técnicas como el EMDR, que pueden ayudarte a que esos síntomas puedan ir perdiendo intensidad.Lo que describes como lo de 'Rambo' son flasbacks..y veo que ya comprendes el origen de ellos, como regular las emociones , y cómo entenderte a tí durante el proceso.
Pues lo de las lagunas de memoria, los trastornos disociativos, promiscuidad, impulsividad y no poder controlar las emociones..tienen mi en común con personas muy afectadas por traumas infantiles. No sé si alguien te ha podido explicar de qué va.
Llevo 26 minutos de video y es increíble que aún no haya hecho distinción (entre otro tipo de argumentos reduccionistas) entre el trauma simple y el trauma complejo.
el ruido de las resonancias (resonancia magnética nuclear) cuando nos hacen un estudio de imagen, metidos en un tubo especial para claustrofóbicos es muy perturbador para muchos pacientes. Supongo que un resonador para resonancias funcionales es similar pero más complejo y no creo que haga menos ruido. Pregunta: Cómo hacen para obtener resultados de imágenes cerebrales supuestamente provocadas por los estímulos de los experimentadores independizando al paciente de esa sensación de claustrofobia y ruidos infernales?.
Ay, justo te etiquete en wpp! me hizo sentir re invalidada este video. Justo el libro de Judith Herman que estoy escuchand en tu audiolibro me estaba haiendo sentir muy bien porque empee entender mi TEPT y este psicologo dice que no existe tal cual el tept... a pesar de que mis sintomas y experiencias coincidan con los criterios ☹
Buff, llevo 10 minutos de vídeo y se me hace insoportable. No me imagino lo q debe ser q te toque este pavo de psicólogo...eso sí q debe ser un trauma. Ahora mismo estoy escuchándole comparar estar expuesto a ver noticias de guerras a sufrir una violación...para pegarle de bofetadas. Hala, ahora está diciendo q todos los niños los diagnostican con tdh con q respiren... Creo q voy a pasar directamente a las conclusiones y a ahorrarme el resto de mierdas.
@@DaniRudawski Justamente Judith Herman explica el porqué se siguen negando las consecuencias psicológicas del maltrato continuo, tanto porque no se quiere reconocer como porque no les conviene a quienes lo hacen. Es justo como los abusadores de niños que buscan ciencia para demostrar que "no hace daño una relación amorosa y sexual entre niños y adultos". Disturbing
@@DaniRudawski no dijo eso. Dijo que hay un porcentaje de los que sí sufren estrés post traumatico, pero que no todos los que padecieron dolor y sufrimiento crean estrés post traumatico. Tu caso es del porcentaje que sí desarrollaron la enfermedad. Ánimo y bendiciones.
Soy profesora y me estoy encontrando profesores con 0 formación en psicología diagnosticando tdah y hasta bipolaridad a los niños movidos, y se lo sueltan así de alegremente a los padres que en su mayoría asienten con credulidad. De verdad, no os fieis de lo que os diga cualquier pelanas venido a más con ganas de tener razón, acudid a buenos profesionales, seamos serios.
¿Qué los soldados no tenían flashbacks porqué simplemente "no se les dijo" y luego al decirselo, sí? Es tan simplista como decir: ¿Porqué no hay datos de depresión en la edad media? Pues simplemente: porqué no la tenían ¿hola? La identificación no crea el problema. El problema está pero le damos identificación para abordarlo. Madre mía... Si lo de menos, es el diagnóstico en el sentido del nombre. Si el diagnóstico vale, a mi parecer, es para poder abordar el problema con más éxito. Me estoy quedando a cuadros.
¿Por qué no contratáis o buscáis un técnico de sonido que cuide estas conferencias? Se hace difícil seguir estas exposiciones cuando el orador habla demasiado rápido en combinación de un micrófono demasiado cercano o demasiado lejano. Algunas veces he tenido que dejar la audición de una conferencia que parecía ser interesante por las contínuas dificultades (y no estoy sordo). Gracias.
@@hoseruisu30 segurísimo! Ahora bien, yo no iría dando charlas de cosas que ignoro, y aún menos diciendo que absolutamente todos los que se dedican a ello no tienen ni idea y que yo sé más que ellos. Es de un nivel de narcisismo...
@@lauraandresimartin8544 yo he visto autocrítica a la profesión pero, claro, yo estoy de acuerdo en la mayor parte de lo que dice. Conozco también otras forma de verlo y no va bien encinas aunque sea más populares. Eso no quita que ciertas terapia funcionen aunque teóricamente estén equivocadas.
@@hoseruisu30 para no ir más lejos; una persona que habla de los antipsicóticos como si no si estuviéramos en 1970 no me parece acreditado para hablar de salud mental. Pongo la mano en el fuego que no ha pisado ninguna unidad psiquiátrica.
Entretenida charla del tik toker. Igualmente en su estilo rimbombante es de destacar la gran acumulación de generalizaciones, sesgos y prejuicios elegidos para validar su argumentación descartando muchos basados en evidencia que lo contra vierten . Este tipo de “influencers” obtusos y reduccionistas no le va bien al gremio de la psicología.
Qué pena que mezcle verdades con mentiras. Sobre todo me preocupa que asevere que no existen los "recuerdos reprimidos" o eventos temporalmente olvidados que se recuerdan a posteriori. Eso, además de ser imposible de demostrar científicamente (el mismo Ramón lo reconoce), hace flaquísimo favor a las personas supervivientes de abuso sexual infantil, que muy a menudo recuerdan los eventos pasado el tiempo, frecuentemente cuando los propios supervivientes tienen hijos propios, y se tienen que enfrentar a que el juez no las crea porque, según los psicólogos, "los recuerdos reprimidos no existen". Esta circunstancia alienta el gaslighting, es decir, cuestionar la cordura de la persona superviviente de abuso, y secundariamente provoca que el abusador o abusadora se vaya de rositas. Una cosa es que se haya demostrado que se pueden "implantar" artificialmente recuerdos a una persona, a través del relato, de decirle repetidamente que su problema es por culpa de un abuso al que fue sometida de pequeña. Y otra cosa muy diferente es que la persona abusada recuerde el evento por sí misma, sin influencia narrativa alguna. Que esto último sea mentira no se ha demostrado científicamente JAMÁS por mucho que Ramón se empeñe en decir con total certeza que dichos recuerdos son falsos. Después dice cosas muy interesantes y yo estoy de acuerdo en desmitificar el trauma, y sé que lo hace de corazón porque quitarle drama al trauma es una manera de que los supervivientes puedan tener más fácil y rápidamente una vida sin sufrimiento. Por eso digo que da pena, porque pudiendo ser una conferencia vanguardista, que abra los ojos, que ponga evidencia científica encima de la mesa, sigue con las mismas equivocaciones que hacen que este tipo de traumas pervivan: a ver quién va a buscar ayuda (por ejemplo a un psicólogo) porque ha recordado que fue abusado sexualmente de niño, si ni el mismo psicólogo le va a creer.
No hay recuerdos reprimidos, no se a demostrado científicamente de echo es acientífico, los recuerdos reprimidos solo son dogmas, ademas despues hace una falsa equivalencia entre un recuerdo y un recuerdo reprimido con el ejemplo de un juez. Recuerdo y recuerdo reprimido no es lo mismo. Ademas la ciencia no afirma negativos, decir que la ciencia no niega algo no significa que sea verdad o que pueda existir, quien si afirma negativos son los filósofos con el principio de no contradicción
@@cp-dy4py Los "recuerdos reprimidos" o mejor dicho, eventos temporalmente olvidados que se recuerdan con posterioridad, existen, por mucho que usted y Ramón se empeñen en, sin base científica alguna, negarlos. He conocido centenares de casos en mi experiencia con mujeres y hombres supervivientes de abuso sexual infantil, así que sé de lo que hablo. Imagino que usted también saca sus conclusiones de una larga experiencia con personas que han olvidado temporalmente sus abusos para poder hablar así ¿? Y por cierto, no lo ha entendido usted, no estoy confundiendo recuerdos con recuerdos reprimidos, pero en un juicio se puede preguntar a la víctima por qué no lo contó antes, y es porque la víctima recordó los abusos con posterioridad. Pero claro, ni usted ni Ramón la creerían. Como digo, flaco favor le hacen ustedes a las víctimas, y gran favor a los/las agresores.
@@blooomingflower, totalmente de acuerdo, y sí en un juicio no recordemos lo que hemos vivido ( hablo como víctima de una hermana psicópata que me arrebató a mi familia) es por que es demasiado el shock, la impresión de ver a un ser que a pesar de todo lo que sabe que hizo, se victimisa y tiene tanta frialdad, ( aún con todas las pruebas) (son grandes manipuladores y actores ) pudo desenvolverse de lo mejor en la audiencia... La impresión, el dolor, el miedo, bloquean el cerebro... Uno escucha la voz de quien en alguna vez fue un ser querido, pero que en realidad, piensa como una máquina... Seguro que estos "expertos ", que niegan la existencia del trauma y postrauma, JAMÁS LO ENTENDERÁN, PORQUE AFORTUNADAMENTE JAMÁS EN SUS VIDAS SABRÁN LO QUE ES HABER VIVIDO Y PRESENCIADO DE PRIMERA FILA, LO QUE ES CON VIVIR CON UNA PSICOPATA.
Mi bisabuelo estuvo en Dachau por ser republicano y nunca estuvo bien. Salió de una carcel de Vichy donde intentaron escaparse haciendo una revuelta. NUNCA estuvo bien después de eso. Y muchísimos que él conoció no salieron bien de Dachau, por eso creó una asociación para ayudarlos. Creo que solo és un vende humos.
es un caso común el de tu abuelo y además muchos sobrevivientes se han suicidado, pero eso no tiene nada que ver: él no ha dicho que todos los que estuvieron en campos de concentración estén ahora perfectamente sino que los niños que han tenido la compañía de otros niños tuvieron después vidas normales.
Abusos sexuales con 9 años, maltrato peligroso familiar (ambos padres), violacion con armas con 24 años,maltrato por la madre, maltrato por la pareja, 20 años de indigente. Y resumo. Trauma es un hecho repetido y largo y es el peor. A este señor le hace falta relajarse y RESPETAR. Para conseguir vivir, agarrate a la Naturaleza.
Que el comportamiento sólo se puede cambiar mediante la receta conductista es la parte errónea de lo que dice Ramón Nogueras. Si fuésemos animales como los otros, tendría razón en este punto. Hay otra conferencia muy repetida en youtube en la que insiste mucho Ramón. Repito, es un error muy profundo. Que la terapia cognitivo conductual tiene pruebas claras puede ser cierto, al menos en cuanto a su base teórica, pero en la realidad, en el ir y venir del día a día, a ver cuál de las terapias es más eficaz. Este punto está muu lejos de haber sido demostrado. No somos ratas de laboratorio. Por lo demás, la idea sobre estrés post traumático está preciosa.
El conductismo es la unica estrategia que medianamente tiene respaldo cientifico y verificable... el resto son mitos y seudo ciencias de 💩💩💩🤷🏻♂️🤷🏻♂️🤷🏻♂️
Es que el conductismo y lo cognitivo conductual sí abarca todo: pensamientos, emociones, comportamientos, fisiología y contextos. El error está en dar a la palabra "conducta" la connotación coloquial, creyendo que se limita a uno solo de estos elementos cuando en realidad los incluye a todos, y en las terapias derivadas de estas corrientes se trabaja con los elementos que se evalúen necesarios de intervención en cada caso, sino es que en todos. Otro error común es atribuir al comportamiento humano un carácter "místico" cuando todo lo que hacemos, sentimos, pensamos, etc., en realidad puede ser entendido en la comprensión de estos elementos y sus interacciones.
Hay cosas que encontré muy interesantes, pero hay cosas que también me parecen muy rudas. Cómo dice él la personalidad importa y por eso el tratamiento es personalizado, a una persona neurótica no le puede salir con que tome por culo sus ideas y lo supere.
Un showman (bastante insoportable) con una habilidad extraordinaria para el sofisma o , dicho de otro modo, sacar conclusiones falsas de premisas verdaderas. Muy dañino.
Decir que la teoría del apego culpa a las madres es desconocer la teoría del apego. Entiendo que el ponente no la conozcas en profundidad ya que no le interesa pero no hay porque mentir sobre ella. La verdad, es que todo el rato está hablando mal de otros autores y teorías y aportando poco. A mi me cansa diciendo cosas “ hay que vender el libro” cuando su tono es también para vender su libro. Este tipo de ponencias nos divide a los profesionales y su tono no lograra acercar posiciones, aunque bueno no es su cometido. Su cometido será “vender” su libro.
Los basados en evidencia siempre an querido sacar a patadas a los no basados en evidencia que esperabas de Ramón que se basa en evidencia por supuesto que rechazara la teoría del apego
Los que tenéis apego a la teoría del apego, debéis compraros un peluche gigante y dejarnos tranquilos al resto, que sí nos tomamos la psicología como un tema serio y riguroso. Gracias.
El trauma es relativo. Yo no tuve un puto trauma y ni soy exitoso y tengo una vida “‘mediocre”.. conozco gente “traumada” que es 100 Veces mejor en muchas áreas.. por lo cual, quizá ser traumado podría ser mejor, según mi estadística
1- No sabes si tuviste traumas 2- Los resultados en tu vida no dependen de tu psicología [solo es un factor] 3-Los traumas afectan de forma distinta a cada persona.
Eres el PUTO AMO, siempre me he sentido rara por no estar traumada por una serie de eventos JODIDOS que he vivido, he cn estado dos años en la cárcel de el Perú, luego mi ex me ha molido a palos durante 6 años seguidos, me volví a España y estuve en un centro de mujeres maltratadas, las mujeres de mi rededor estaban medicadas y siempre con ataques de ansiedad, en fin, yo le pregunté a la psicóloga del centro que por que yo no estaba así, me dijo que era por que no conectaba con mis sentimientos, pero yo lo único que quería era hacer vida normal, entonces llegué a pensar que yo estaba mal en mi pensamiento, cosa que descubrí que NO, que soy normal y tú me lo has confirmado, GRACIAS.
O sea estoy resumiendo para aburrirte.
Estuviste en una cárcel (en Latinoamérica, que ya es decir mucho), sufriste violencia, y ¿no has hecho un personaje ni un slogan a partir de tu experiencia?
En cuanto a mí, INSPIRAS. Muchísimas gracias por compartirlo. Las conclusiones de "expertos" no pueden manchar algo así.
Cómo puedes creer que dejarte maltratar durante 6 años y encima terminar en la cárcel eres una persona sin traumas???😂
Eso solo lo permite una persona que se maltrata y desprecia a si misma, fíjate cómo fuiste tratada en la infancia y verás la similitud con todo lo que ha venido después, cómo has podido creerte a este cantamañanas, no ves que es un charlatán de feria?? Virgen Santísima!!!
Creo que tienes razón. Yo he salido de Iñaki Piñuel donde todo todo es consecuencia de un trauma, a Ramón Nogueras quien me da mejores soluciones de funcionalidad
Que hostia que tiene bufón éste!!
Eres resiliente
Hay que tener en cuenta que no es lo mismo un evento traumático aislado (como puede ser una agresión callejera) que una serie de eventos traumáticos durante un largo periodo de tiempo (por ejemplo, un hijo que lleva años siendo maltratado por su padre, o ser acosado en la escuela) que sí causan más secuelas psicológicas a futuro.
Cierto, pero también hay gente que pese a experimentsr lo que dices, no tiene problemas mayores.
@@user034 se llama trauma relacional o trauma complejo. Y si, es muy común desarrollarlo. Habrá excepciones, por supuesto. Siempre y cuando ese niño tenga una figura de apego segura, que lo valide y lo consuele..podría ser. Pero no necesariamente el trauma se manifiesta igual. Ni con la misma intensidad, ni con los mismos síntomas..
Yo descubrí a Gabor Maté, hace muy poquito, lo recomiendo.
Que manera de disfrutar la exposición, gracias por compartirla
Cada evento en el que estas, me preparo para reirme y aprender, una combinación genial.
La infancia es el primer territorio a transitar. Es muy influyente esa época y no sólo para desarrollar traumas y problemas. Nos condiciona y a cada uno de una forma, por eso aún siendo hermanos y con el mismo ambiente somos diferentes..., me gustaría escuchar la opinión contraria. Creo que se puede ser muy suelto sin necesidad de insultar a nadie. Me gusta oírle hasta el final, es un ejercicio de escucha activa.
Si quieres escuchar más concretamente de eso escucha su charla "el mito de la crianza", es de las que más sorprendentes me ha parecido, me tuve que verla varias veces para entender
@@zackmultimedia gracias
Yo he tenido trauma y la sobreexposición no me ha servido para superarlo, lo mejor ha sido racionalizar y sopesar las cosas desde la información científica y sopesar el asunto. Cuando me sobreexpongo, la ansiedad de dispara y me ponen en la misma posición que cuando sucedió, así que no siempre funciona. Cada persona es un mundo y se debe personalizar la terapia.
La terapia de exposición suele ser muy incómoda para los pacientes porque justo se debe tolerar la ansiedad repetidamente y por el tiempo suficiente para que la respuesta de ansiedad disminuya paulatinamente en presencia de los eventos que la disparan (recuerdos, situaciones, etc.). Es necesario incluso que el terapeuta anticipe que justo la ansiedad puede aumentar inicialmente para luego comenzar a disminuir de a poco. También es importante que el terapeuta discrimine correctamente ante qué es que la persona debe exponerse de acuerdo con su caso particular: recuerdos, pensamientos, sensaciones físicas, situaciones, etc., para que sea efectiva.
No sé cómo haya sido tu proceso, pero en caso que la info te pueda ser útil. Y ojalá que las cosas puedan ir mejor 💛
@@haydeecalderon no, no funciona. Lo único que me ha funcionado. (miedo a enfermar de una enfermedad específica) Exponerme a contenido sobre el tema ha sido horrible, lo único que ha ayudado es tener conocimiento científico del mismo y luego olvidarlo. Nada de exposición hasta que se calma mi ansiedad.
@@haydeecalderon exponerme es fijarme en detalles pequeños sobre el tema que pueden estar relacionados conmigo para luego entrar en pánico y tener la sensación por todo el día. Me toca, en ese caso, permitir que mi cerebro olvide el tema a través del trascurso del día.
@@felipecb7859 hay psicología que trata especificamente los traumas, estudiándolo en profundidad, comprendiendo de dónde vienen, que emociones te provoca, como lo sientes en tu cuerpo. EMDR y técnicas de regulación emocional. Entre otras cosas. La sobreexposición debe ser bastante desagradable y lo que conseguirá es alterar aún más tu sistema nervioso, en vez de calmarlo.
@@chipinane7879 totalmente, yo cuando me expongo o encuentro información de la enfermedad de la que temo; caigo en un terror al punto de desatar ataques de pánico. Un ejemplo sería que leo síntomas de una enfermedad. Pueden haber sesenta síntomas, con solo uno es suficiente para desatar el terror. No funciona la exposición y en mí hay un heuristico para que se sepa. Lo mejor es tener un examen que me garantice ausencia de la enfermedad y junto con información científica es suficiente y ya, no necesito exponerme a nada más.
Un Capo , no creas todo, verifica todo, dialéctica.
Recientemente han publicado un artículo en The Economist con la media de suicidios de 17 países por sexo y grupo de edad y muestran efectivamente que para casi todos ha disminuido algo o se ha mantenido, pero para las chicas adolescentes no ha dejado de crecer la tasa de suicidio desde 2014.
Vaya que esta es una de las mejores que he visto
En primera porque nos muestra como es que el trauma es algo muy contextual y que puede moldear el cómo las personas se sentirán (tanto para bien como para mal)
En segunda por cómo es que las personas tienen mas resiliencia a los eventos traumáticos, y qué todo dependerá de la función que el sujeto le adjudique al evento (igual que las investigaciones de Nick chater que el ya habia citado)
Y en tercera por como un mal afrontamiento de esto puede ser hasta mas perjudicial para las personas que beneficioso
Da esperanza. La clave para superarlo todo
A mi me resulta super anti esperanzador, me suenta mas a un coach que a un terapeuta.
GRACIAS
Muchisimas gracias , genial!
Genial Ramon
Ha definido mal el término resiliencia. La resiliencia no es un factor aislado tipo "me pasa un suceso traumático y lo supero". La resiliencia es una consecuencia, que se da por varios factores: haber tenido un apego seguro, tener un grupo de apoyo, una motivación, profesión o vocación, que el trauma sufrido sea reconocido por la sociedad, identificación y adaptación a un contexto social, etc. Decir que "si el trauma causa problemas psicológicos, ¿porque de toda la familia solo un hermano tiene TLP?" es un argumento muy simplista (que es lo que precisamente él critica). Luego también dice que la memoria traumática no existe y pone el ejemplo de una profesora que fue acusada de abuso porque el niño fue manipulado por el psicológo. ¿Hola? Es como decir: "hemos visto que hay personas que pueden tener ideas delirantes después de estar en una secta, por lo tanto, el delirio per se no existe, sino que es algo que se inocula". Venga hombre.. Cuando habla de "problemas psicológicos" no define bien si es un trastorno mental grave u otros problemas que pueden interferir en la vida normal. Y encima luego tiene el descaro de decir "la gente no tiene ni puta idea de leer papers".
La resiliencia se puede dar de forma completamente aislada, desarrollar por el entorno que has descrito o por el contrario.
El cerebro humano es muy complejo
Utilizo este espacio simplemente por compartir lo que me surge de leer este comentario, y de toda la exposición del orador, de la forma más amable. No me parece posible que algo ocurra de forma completamente aislada en la experiencia humana, incluyendo los aspectos psicológicos. La resiliencia, según entiendo, es la aptitud para procesar experiencias dramáticas sin producir trastornos invalidantes del bienestar, es decir sin crear el llamado trauma, que me parece que no es lo mismo que experiencia traumática. Pero cuando el trauma está presente, evidentemente no ha habido recursos - resiliencia - para transitar la experiencia dramática, durante y después. El orador introduce la palabra resiliencia que en sí misma, en su definición, alude a la exposición a experiencias dramáticas y al hecho de que en algunos casos produce trastornos. En qué punto se hace necesario desmontar el trauma y los trastornos asociados? Que sea la gran puerta para entender la resiliencia que es lo que importa, para promoverla y cultivarla, y no dejemos de lado a los que sufren la pesadilla del estrés post traumático que no siempre coincide con el personaje de Rambo y sus "flashbacks", no tienen por qué ser visuales: hay "flashbacks" emocionales sin imágenes de fondo, paralizantes. Imagino que la literatura anterior a la TV y el cine ofrece ejemplos. Si el personaje de Batman, de niño hablaba con su padre ya difunto, y como dice el orador "ya podemos ver que el hombre muy bien no está"... ya que para el orador "hablar" con difuntos es patológico, ya tenemos el caso. Mansión millonaria no es sinónimo de resiliencia, y Gotham City sigue teniendo criminales después de 80 años tal vez porque es un cómic en donde el tiempo transcurre sin relación al "nuestro", y sinceramente, admito que no entiendo la relevancia del comentario más allá de que sea un efecto para llamar la atención. Espero que trabajos como los de Gabor Mate, Peter Levine y Bessel Van der Kolk estén llegando a aquellos que tienen la intención de ayudar profesionalmente en este aspecto de la salud. Un saludo! @@LuisCarlosRos
@@a.monbaldi3147 Una disertación muy interesante la tuya, pero no has dado ningún argumento en contra de mi afirmación.
@@LuisCarlosRos Como yo lo veo, la resiliencia no es un evento, es una capacidad que se ha desarrollado en relación con y a través de, experiencias anteriores.
@@a.monbaldi3147 Es una capacidad que se puede desarrollar o con la que se puede nacer
Respecto a los criterios del trauma. Si no me equivoco, en el DSM-V se dice que la exposición relatada debe de ser a un familiar o amigo cercano y que no se tiene en cuenta la que se produce a través de los medios.
Incorrecto. Eso es en la CIE - 11.
@DSM-5 Posttraumatic Stress Disorder
Note: The following criteria apply to adults, adolescents, and children older than 6 years.
For children 6 years and younger, see corresponding criteria below.
A. Exposure to actual or threatened death, serious injury, or sexual violence in one (or
more) of the following ways:
1. Directly experiencing the traumatic event(s).
2. Witnessing, in person, the event(s) as it occurred to others.
3. Learning that the traumatic event(s) occurred to a close family member or close
friend. In cases of actual or threatened death of a family member or friend, the
event(s) must have been violent or accidental.
4. Experiencing repeated or extreme exposure to aversive details of the traumatic
event(s) (e.g., first responders collecting human remains: police officers repeatedly
exposed to details of child abuse).
Note: Criterion A4 does not apply to exposure through electronic media, television,
movies, or pictures, unless this exposure is work related.
@por último una revisadita antes de responder no?
Se que lo que voy a decir es anecdotico y no un estudio cientifio ni estadistio, pero hay algo que no entiendo: mi madre siempre tuvo la postura de "en mi epoca no habia tiempo para deprimirse", mi terapeuta siempre que le conte sobre mis pesadillas me preguntaba "pero y que haces para sentirte mejor cuando despertas", asi que logre por años no hablar de mi trauma, y ser funcional y activas a pesar de mi trauma, sin embargo el insomnio y las pesadillas no se fueron, y no deje de desear morir cada dia, pero con una presiosa sonrrisa en la cara, hasta que pense en mis traumas, los entendi, los enfrente, los hable y expuse... Ademas, sin saber nada del TEPT ni haber visto "Rambo" tenia pesadillas y recuerdos involuntarios donde reexperimentaba el trauma, y encima me sentia culpable por "no dejarlo ir"... supongo que soy una exepcion 🤷♀
La verdad es que tu caso es compatible con lo que cuenta este señor. En determinadas circunstancias si se desarrollan este tipo de problemas y los has afrontado bien. Para dejar algo atrás hay que dejar de huir de ello y creo entender es lo que hiciste. En este tipo de problemas lo que funciona es lo que se conoce como "exposición" y hay muchas formas de hacerlo. El problema es que también hay mucha gente que no va a desarrollar ningún problema (igual que unos años coges la gripe y otros no) y se crea la idea de que es obligatorio sufrir cuando alguien tiene un trama. Y no, no es obligatorio ni está bien ni estar mal. Uno está como está y, en relación a como esté, tendrá que actúe de una forma o de otra.
Un saludo y enhorabuenas por tu victoria.
yo tengo TID, tampoco no vi Rambo pero sí vi y experimente cosas que un niño no debe y a veces se me salía la agresividad por los 4 costados o en otras oportunidades se me salía una actitud preocupantemente promiscua y ambas no las recuerdo, sólo por anécdotas de mucha gente que me vio o por escritos que yo misma dejé con una letra que no es la mia. que este señor psicologo trate de explicar eso.
@@DaniRudawski Afortunadamente,( no gracias al señor Nogueras), hoy en día ya existen muchos psicólogos expertos en trauma, y con técnicas como el EMDR, que pueden ayudarte a que esos síntomas puedan ir perdiendo intensidad.Lo que describes como lo de 'Rambo' son flasbacks..y veo que ya comprendes el origen de ellos, como regular las emociones , y cómo entenderte a tí durante el proceso.
Pues lo de las lagunas de memoria, los trastornos disociativos, promiscuidad, impulsividad y no poder controlar las emociones..tienen mi en común con personas muy afectadas por traumas infantiles. No sé si alguien te ha podido explicar de qué va.
no entendí qué quiso decir con que la CBT es sólo conductual. La reestructuración cognitiva es una técnica cognitiva, no?
Dónde estudia este señor esas cosas?
Llevo 26 minutos de video y es increíble que aún no haya hecho distinción (entre otro tipo de argumentos reduccionistas) entre el trauma simple y el trauma complejo.
Eso es porque no tiene mucha idea de las cosas que habla...
el ruido de las resonancias (resonancia magnética nuclear) cuando nos hacen un estudio de imagen, metidos en un tubo especial para claustrofóbicos es muy perturbador para muchos pacientes. Supongo que un resonador para resonancias funcionales es similar pero más complejo y no creo que haga menos ruido. Pregunta: Cómo hacen para obtener resultados de imágenes cerebrales supuestamente provocadas por los estímulos de los experimentadores independizando al paciente de esa sensación de claustrofobia y ruidos infernales?.
Este video pide a gritos una respuesta con datos
Ay, justo te etiquete en wpp! me hizo sentir re invalidada este video. Justo el libro de Judith Herman que estoy escuchand en tu audiolibro me estaba haiendo sentir muy bien porque empee entender mi TEPT y este psicologo dice que no existe tal cual el tept... a pesar de que mis sintomas y experiencias coincidan con los criterios ☹
Buff, llevo 10 minutos de vídeo y se me hace insoportable.
No me imagino lo q debe ser q te toque este pavo de psicólogo...eso sí q debe ser un trauma.
Ahora mismo estoy escuchándole comparar estar expuesto a ver noticias de guerras a sufrir una violación...para pegarle de bofetadas. Hala, ahora está diciendo q todos los niños los diagnostican con tdh con q respiren...
Creo q voy a pasar directamente a las conclusiones y a ahorrarme el resto de mierdas.
@@DaniRudawski Justamente Judith Herman explica el porqué se siguen negando las consecuencias psicológicas del maltrato continuo, tanto porque no se quiere reconocer como porque no les conviene a quienes lo hacen. Es justo como los abusadores de niños que buscan ciencia para demostrar que "no hace daño una relación amorosa y sexual entre niños y adultos". Disturbing
Sería buena tu opinión. El libro de Herman me hizo entender muchísimas cosas que me pasaban sobre todo de niña
@@DaniRudawski no dijo eso. Dijo que hay un porcentaje de los que sí sufren estrés post traumatico, pero que no todos los que padecieron dolor y sufrimiento crean estrés post traumatico. Tu caso es del porcentaje que sí desarrollaron la enfermedad. Ánimo y bendiciones.
Soy profesora y me estoy encontrando profesores con 0 formación en psicología diagnosticando tdah y hasta bipolaridad a los niños movidos, y se lo sueltan así de alegremente a los padres que en su mayoría asienten con credulidad. De verdad, no os fieis de lo que os diga cualquier pelanas venido a más con ganas de tener razón, acudid a buenos profesionales, seamos serios.
¿Qué los soldados no tenían flashbacks porqué simplemente "no se les dijo" y luego al decirselo, sí?
Es tan simplista como decir: ¿Porqué no hay datos de depresión en la edad media?
Pues simplemente: porqué no la tenían ¿hola?
La identificación no crea el problema. El problema está pero le damos identificación para abordarlo.
Madre mía...
Si lo de menos, es el diagnóstico en el sentido del nombre. Si el diagnóstico vale, a mi parecer, es para poder abordar el problema con más éxito.
Me estoy quedando a cuadros.
excelente video, muy divertido e ilustrativo 🤗👍
Estoy de acuerdo en cuanto al sesgo de confirmación en cuanto al diagnóstico.
Pero yo a eso lo llamo "vagancia" del terapeuta.
¿Por qué no contratáis o buscáis un técnico de sonido que cuide estas conferencias? Se hace difícil seguir estas exposiciones cuando el orador habla demasiado rápido en combinación de un micrófono demasiado cercano o demasiado lejano. Algunas veces he tenido que dejar la audición de una conferencia que parecía ser interesante por las contínuas dificultades (y no estoy sordo). Gracias.
Cómo que el estado emocional no influye en la calidad del recuerdo?
Cómo que no lo hace
hala, 37:30, pobre Jonathan Haidt😂
Qué vergüenza de psicólogo.
Un esperpèntic exemple d'ignorància vestida d'escepticisme.
Exactly
Quizás es que ignorais cosas distintas.
@@hoseruisu30 segurísimo! Ahora bien, yo no iría dando charlas de cosas que ignoro, y aún menos diciendo que absolutamente todos los que se dedican a ello no tienen ni idea y que yo sé más que ellos. Es de un nivel de narcisismo...
@@lauraandresimartin8544 yo he visto autocrítica a la profesión pero, claro, yo estoy de acuerdo en la mayor parte de lo que dice. Conozco también otras forma de verlo y no va bien encinas aunque sea más populares. Eso no quita que ciertas terapia funcionen aunque teóricamente estén equivocadas.
@@hoseruisu30 para no ir más lejos; una persona que habla de los antipsicóticos como si no si estuviéramos en 1970 no me parece acreditado para hablar de salud mental. Pongo la mano en el fuego que no ha pisado ninguna unidad psiquiátrica.
Entretenida charla del tik toker. Igualmente en su estilo rimbombante es de destacar la gran acumulación de generalizaciones, sesgos y prejuicios elegidos para validar su argumentación descartando muchos basados en evidencia que lo contra vierten . Este tipo de “influencers” obtusos y reduccionistas no le va bien al gremio de la psicología.
Excelente comentario
Es siempre lo mismo. Hacer hombre de paja de la otra trayectoria.
Me da ansiedad tu respiración. 😢
Qué pena que mezcle verdades con mentiras. Sobre todo me preocupa que asevere que no existen los "recuerdos reprimidos" o eventos temporalmente olvidados que se recuerdan a posteriori. Eso, además de ser imposible de demostrar científicamente (el mismo Ramón lo reconoce), hace flaquísimo favor a las personas supervivientes de abuso sexual infantil, que muy a menudo recuerdan los eventos pasado el tiempo, frecuentemente cuando los propios supervivientes tienen hijos propios, y se tienen que enfrentar a que el juez no las crea porque, según los psicólogos, "los recuerdos reprimidos no existen". Esta circunstancia alienta el gaslighting, es decir, cuestionar la cordura de la persona superviviente de abuso, y secundariamente provoca que el abusador o abusadora se vaya de rositas.
Una cosa es que se haya demostrado que se pueden "implantar" artificialmente recuerdos a una persona, a través del relato, de decirle repetidamente que su problema es por culpa de un abuso al que fue sometida de pequeña. Y otra cosa muy diferente es que la persona abusada recuerde el evento por sí misma, sin influencia narrativa alguna. Que esto último sea mentira no se ha demostrado científicamente JAMÁS por mucho que Ramón se empeñe en decir con total certeza que dichos recuerdos son falsos.
Después dice cosas muy interesantes y yo estoy de acuerdo en desmitificar el trauma, y sé que lo hace de corazón porque quitarle drama al trauma es una manera de que los supervivientes puedan tener más fácil y rápidamente una vida sin sufrimiento.
Por eso digo que da pena, porque pudiendo ser una conferencia vanguardista, que abra los ojos, que ponga evidencia científica encima de la mesa, sigue con las mismas equivocaciones que hacen que este tipo de traumas pervivan: a ver quién va a buscar ayuda (por ejemplo a un psicólogo) porque ha recordado que fue abusado sexualmente de niño, si ni el mismo psicólogo le va a creer.
No hay recuerdos reprimidos, no se a demostrado científicamente de echo es acientífico, los recuerdos reprimidos solo son dogmas, ademas despues hace una falsa equivalencia entre un recuerdo y un recuerdo reprimido con el ejemplo de un juez.
Recuerdo y recuerdo reprimido no es lo mismo.
Ademas la ciencia no afirma negativos, decir que la ciencia no niega algo no significa que sea verdad o que pueda existir, quien si afirma negativos son los filósofos con el principio de no contradicción
@@cp-dy4py Los "recuerdos reprimidos" o mejor dicho, eventos temporalmente olvidados que se recuerdan con posterioridad, existen, por mucho que usted y Ramón se empeñen en, sin base científica alguna, negarlos.
He conocido centenares de casos en mi experiencia con mujeres y hombres supervivientes de abuso sexual infantil, así que sé de lo que hablo.
Imagino que usted también saca sus conclusiones de una larga experiencia con personas que han olvidado temporalmente sus abusos para poder hablar así ¿?
Y por cierto, no lo ha entendido usted, no estoy confundiendo recuerdos con recuerdos reprimidos, pero en un juicio se puede preguntar a la víctima por qué no lo contó antes, y es porque la víctima recordó los abusos con posterioridad. Pero claro, ni usted ni Ramón la creerían. Como digo, flaco favor le hacen ustedes a las víctimas, y gran favor a los/las agresores.
@@blooomingflower, totalmente de acuerdo, y sí en un juicio no recordemos lo que hemos vivido ( hablo como víctima de una hermana psicópata que me arrebató a mi familia) es por que es demasiado el shock, la impresión de ver a un ser que a pesar de todo lo que sabe que hizo, se victimisa y tiene tanta frialdad, ( aún con todas las pruebas) (son grandes manipuladores y actores ) pudo desenvolverse de lo mejor en la audiencia... La impresión, el dolor, el miedo, bloquean el cerebro... Uno escucha la voz de quien en alguna vez fue un ser querido, pero que en realidad, piensa como una máquina... Seguro que estos "expertos ", que niegan la existencia del trauma y postrauma, JAMÁS LO ENTENDERÁN, PORQUE AFORTUNADAMENTE JAMÁS EN SUS VIDAS SABRÁN LO QUE ES HABER VIVIDO Y PRESENCIADO DE PRIMERA FILA, LO QUE ES CON VIVIR CON UNA PSICOPATA.
Mi bisabuelo estuvo en Dachau por ser republicano y nunca estuvo bien. Salió de una carcel de Vichy donde intentaron escaparse haciendo una revuelta. NUNCA estuvo bien después de eso. Y muchísimos que él conoció no salieron bien de Dachau, por eso creó una asociación para ayudarlos. Creo que solo és un vende humos.
es un caso común el de tu abuelo y además muchos sobrevivientes se han suicidado, pero eso no tiene nada que ver: él no ha dicho que todos los que estuvieron en campos de concentración estén ahora perfectamente sino que los niños que han tenido la compañía de otros niños tuvieron después vidas normales.
Me encanta que hayan usado a batman😂😂😂 muy profesional
Abusos sexuales con 9 años, maltrato peligroso familiar (ambos padres), violacion con armas con 24 años,maltrato por la madre, maltrato por la pareja, 20 años de indigente. Y resumo. Trauma es un hecho repetido y largo y es el peor. A este señor le hace falta relajarse y RESPETAR. Para conseguir vivir, agarrate a la Naturaleza.
Acuéstate.
Que el comportamiento sólo se puede cambiar mediante la receta conductista es la parte errónea de lo que dice Ramón Nogueras. Si fuésemos animales como los otros, tendría razón en este punto. Hay otra conferencia muy repetida en youtube en la que insiste mucho Ramón. Repito, es un error muy profundo. Que la terapia cognitivo conductual tiene pruebas claras puede ser cierto, al menos en cuanto a su base teórica, pero en la realidad, en el ir y venir del día a día, a ver cuál de las terapias es más eficaz. Este punto está muu lejos de haber sido demostrado. No somos ratas de laboratorio. Por lo demás, la idea sobre estrés post traumático está preciosa.
El conductismo es la unica estrategia que medianamente tiene respaldo cientifico y verificable... el resto son mitos y seudo ciencias de 💩💩💩🤷🏻♂️🤷🏻♂️🤷🏻♂️
Es que el conductismo y lo cognitivo conductual sí abarca todo: pensamientos, emociones, comportamientos, fisiología y contextos. El error está en dar a la palabra "conducta" la connotación coloquial, creyendo que se limita a uno solo de estos elementos cuando en realidad los incluye a todos, y en las terapias derivadas de estas corrientes se trabaja con los elementos que se evalúen necesarios de intervención en cada caso, sino es que en todos.
Otro error común es atribuir al comportamiento humano un carácter "místico" cuando todo lo que hacemos, sentimos, pensamos, etc., en realidad puede ser entendido en la comprensión de estos elementos y sus interacciones.
Cuánta arrogancia e ignorancia mezcladas en un solo individuo 🤔
Este psicologo esta haciendo un daño tremendo con sus teorias de flipado minimizando el daño que los traumas ejercen en las personas.
No me extraña, cualquier persona que no sea víctima de psicópata en este mundo tiene todo el derecho al jejeje y al ja ja ja
Hay cosas que encontré muy interesantes, pero hay cosas que también me parecen muy rudas. Cómo dice él la personalidad importa y por eso el tratamiento es personalizado, a una persona neurótica no le puede salir con que tome por culo sus ideas y lo supere.
Pudo escuchar lo que dijo? A lo mejor su lenguaje es muy fuerte, pero no necesariamente decía cosas sin sentido
total, se nota que no ha visto en su vida a alguien con trauma complejo sino no hablaría tan convencido
@@felipecb7859es que no te dice eso y doy fe porque he estado con él en terapia, te da herramientas para afrontar tu problema
Un showman (bastante insoportable) con una habilidad extraordinaria para el sofisma o , dicho de otro modo, sacar conclusiones falsas de premisas verdaderas. Muy dañino.
Decir que la teoría del apego culpa a las madres es desconocer la teoría del apego. Entiendo que el ponente no la conozcas en profundidad ya que no le interesa pero no hay porque mentir sobre ella. La verdad, es que todo el rato está hablando mal de otros autores y teorías y aportando poco. A mi me cansa diciendo cosas “ hay que vender el libro” cuando su tono es también para vender su libro. Este tipo de ponencias nos divide a los profesionales y su tono no lograra acercar posiciones, aunque bueno no es su cometido. Su cometido será “vender” su libro.
Los basados en evidencia siempre an querido sacar a patadas a los no basados en evidencia que esperabas de Ramón que se basa en evidencia por supuesto que rechazara la teoría del apego
Los que tenéis apego a la teoría del apego, debéis compraros un peluche gigante y dejarnos tranquilos al resto, que sí nos tomamos la psicología como un tema serio y riguroso. Gracias.
El trauma es relativo. Yo no tuve un puto trauma y ni soy exitoso y tengo una vida “‘mediocre”.. conozco gente “traumada” que es 100
Veces mejor en muchas áreas.. por lo cual, quizá ser traumado podría ser mejor, según mi estadística
Pero qué tonterías dices
1- No sabes si tuviste traumas
2- Los resultados en tu vida no dependen de tu psicología [solo es un factor]
3-Los traumas afectan de forma distinta a cada persona.
@@LuisCarlosRos Los traumas no definen nada, eso quiero decir.
@@oliveroschiodi Estoy de acuerdo contigo
Jajajaja