Una de las mejores charlas divulgativas que he visto del Sr. Ramón Nogueras y me las he visto casi casi todas. También mi enhorabuena a la presentadora
Mil gracias a Ramón Nogueras y a Inesalud por esta conversación !! He leído los tres libros y he visto gran parte de su divulgación en los diferentes medios de comunicación y es un arte explicar la Ciencia de la Psicología, como lo hace él 😊
Simplemente me ha encantado. Soy estudiante de la TCC y un poco mística también. Me molesta un poco cuando dices algún taco. Pero claro, esa conducta también está en mi conducta y quiero modificarla. Gracias por compartir. 💓
Yo le tenía mucho rechazo al conductismo (porque lo estudie en algunas materias de psicología que tuve en la universidad) pero saber que puede tener un enfoque mucho más profundo en el cual se considera al entorno y a las emociones me está haciendo cambiar de parecer. Yo lo rechazaba por ser reduccionista, superficial y por ser solo instrumental a lo productivo (como si la vida fuese solo eso). Por eso me alegra saber que se le puede dar un enfoque mucho más sanador
Es una pena que hables tan rápido como una ametralladora y me provoque tanto estrés escucharte porque el contenido es buenísimo. Sería fantástico si mejorarás la dicción entonación y la cadencia de la forma de hablar
Muy interesante. Aunque lamento que es muy rápido como habla, me despierta mucha ansiedad, quiero retener la idea porque la información me obliga a regresar y regresar😂. Gracias por las aportaciones
Me parece muy interesante la entrevista, hay cosas que comparto bastante, pero otras me generan inquietudes (no soy psicóloga). Por ejemplo, cuál es el afán de extinguir la conducta como el llanto en terapia? ¿Por ser poco funcional, quita tiempo? Es una expresión tan importante y necesaria, que me hace más sentido ver lo que está detrás de ese comportamiento, o qué activa la tristeza. Lo mismo con el niño que hace una rabieta ¿Porque al final sólo se busca que la persona no llore o bien, que no se genere malestar y pueda regular sus emociones?
Esta bueno que genere inquietudes. Llorar sin saber el contexto no dice nada. Hablo de berrinche, de una criatura que por un capricho hace un escándalo. Eso es usar las lágrimas para manipular, así no está bien. Eso lo explica. Si estás con dolor en una cama de hospital internado y llorando es otra situación. Es muy concreto. Eso es lo que hace su éxito. Llorar sin analizar el entorno no dice nada.
Soy de Colombia, quizás entiendo que para muchas personas no tiene una manera correcta de hablar, quizás sea por la zona de donde proviene, es muy cantado, entiendo no me molesta, si alguien habla rápido u habla lento, si usa palabrotas tampoco me incomoda, para la sociedad es vulgar y más si es un “especialista” en salud mental, me quedo con la charla y absorbo al máximo el mensaje.
Podrá caer mejor o peor y algunas cosas las explica muy a "brocha gorda" u omite partes, pero explica el análisis de conducta para dummies como pocos (o como nadie a nivel mediático). Y no es fácil.
Está claro que ni las leyes ni los castigos solucionan los problemas, pues surgen de la ignorancia y la frustración subsiguiente y en algunos de los caso el interés monetario, por el echo de desconocer las raíces de los problemas y en suma las alternativas y soluciones que tenemos. Mirad el maravilloso trabajo de jacque fresco y el proyecto que a compartido y dejado a la humanidad. Disfrutadlo
"El conjunto de estímulos que era para mí mi padre"... pues si que me dá un poquito de pereza adoptar esta forma de mirar al ser humano y a la vida... muy interesante aún así 😊
Muy interesante tengo varias preguntas.El conductivismo considera que todos vamos a reaccionar igual a los estímulos,”Skinner” o eso es lo que realmente nos diferencia.si “LaPaloma”reaccionará de forma agresiva ante el estímulo,que enfermedad tendría,o sí no reaccionará.
Sobre los antidepresivos de tercera generación, si son moleculas nuevas (el farmaco). El mecanismo que apuntan para aumentar la serotonina extracelular es similar, pero no es la misma molecula.
Como seguidor de U.G. Krishnamurti, comparto algunas de tus ideas sobre el poder del condicionamiento. Sin embargo, desde la perspectiva que sigo, veo una diferencia crucial: lo concreto, que para ti es la base de lo observable y medible, es también una construcción mental, igual que lo no concreto. Ambos, lo tangible y lo intangible, son igualmente construcciones, y en ese sentido, comparten el mismo error: ambos surgen de el yo o ego, como divisiones de una realidad que en sí misma es indivisible. Aunque el método conductual pueda ser efectivo en el corto plazo, me parece que su limitación está en que no reconoce la naturaleza ilusoria del yo. Es decir sigues pensando que hay un yo que se puede condicionar. Pero el asunto está en ir más allá de lo concreto (conductismos) y más allá de lo no concreto (cognitivismos), ya que ambos son construcciones egoicas. El problema de los condicionamientos , de lo que usted es tan precursor es que fueron aplicados por largos periodos de tiempo en los humanos no entendiendo que solo son eficases para el corto plazo y ademas olvidaron la formacion del condicionamiento inconciente, al negar lo no concreto, generaron la formación de el ego y de sus sesgos cognitivos , como el sesgo mas comun de todos , el cual se produce por una confusión entre el mundo concreto y el mundo no concreto que genera que nos cueste tanto como humanos hoy por hoy, el liberarnos por ejemplo de una emoción como la tristeza, esto ocurre porque estamos condicionados culturalmente a creer que las ideas son cosas, que son como objetos concretos . Es decir si lograramos descondincionarnos y remover estos sesgos podríamos concebir a las emociones negativas como lo que son realmente, no como objetos concretos que no se van a menos que uno aplique una fuerza, sino que entenderíamos que las emociones son, no concretas, ósea algo así como más parecidos a gases, los cuales se irian solos, entonces las emociones negativas se irían solas, y nos daríamos cuenta de que en realidad lo único que hacia que se mantuviera una emocion negativa en nuestra vida era nuestro propio condicionamiento inconciente a creer que las ideas son cosas.
@@socialand2920 En que sentido estimado, es decir, como lo entiendo yo para descartes la duda y el pensamiento conciente implican nesesariamente la idea de un sujeto que los experimenta, por eso el dice "pienso luego existo" . Esta haciendo referencia a aun "yo" que piensa y luego existe. De modo que descartes sigue afirmando la existencia de un yo, pero sin embargo rescato la intuicion de descartes si, en sus trabajos con la glandula pineal para entender como el alma y el cuerpo se relacionan.
Interesante entrevista, buen divulgador Ramón sobre el conductismo radical. Echo de menos como la predisposición genética puede influir en la conducta. Tampoco entiendo del todo por qué un sueldo actúa como reforzador a largo plazo a través de reglas verbales, mientras que cuando refuerzas o castigas a tu hijo, tiene que ser al poco tiempo de realizar la conducta que quieres corregir. Me gustaría ver a Ramón en un debate con otro psicólogo que defienda un postura diferente, creo que sería menos vehemente con sus afirmaciones. Gracias por la entrevista.
Haga memoria sr. Nogueras de su debate con Recuenco. Esta aquí mismo en RUclips. Saludos
4 месяца назад+3
@@aidacabezas2153 Recuenco no es psicólogo, Aida, eso sí que da un poco de vergüenza. Y en ese debate acabamos de acuerdo en muchísimas cosas, así que igual lo de la memoria lo llevas regular.
Muy buen contenido. Salvo dos cosas: sobre el mindfullness, es algo super experiencial como comer una manzana, si un estudio dice que la manzana sabe mal me da lo mismo porque a mí me gusta. Sé que el mindfullness tiene beneficios porque yo lo he experimentado. Por otro lado, no entiendo ni me gusta el palabroterio al hablar, resulta agresivo y desagradable
Es interesantísimo, aunque más que lo que tengo en mente como “psicólogo cliché” yo me lo he imaginado como un “adiestrador de humanos”. Si pudiera preguntarle, me pregunto si el reforzamiento o el condicionamiento pueden causar algún daño emocional colateral (si alguien “adiestra mal”). Todo lo que expone parece tan sencillo de entender que ¿No existe riesgo de que una visión excesivamente pragmática de un sistema complejo provoque efectos no deseados? Simplificando también la pregunta: ¿una persona con una conducta intachable y perfectamente bien condicionada no puede tener dolor emocional o infelicidad?
Aún no veo el video, pero en cuanto a lo que dices, yo creo que siempre el adiestramiento (el que se entiende como una manipulación a través de la imposición-violencia o autoritarismo y premio-muchas veces impuesto también, o sea, el engaño del castigo-premio) es dañino (para ambas partes, aunque generalmente el violentador no tome conciencia ni siquiera superficialmente, de ello), por la violencia misma, que incluye engaño-autoengaño, también porque el violentado puede llegar a confundir lo bueno de lo malo, la ganancia de la pérdida, etc.; al igual que el violentador o adiestrador, y porque el estrés constante mutila las neuronas, discapacitando a los seres en todo sentido, lo cual los hace más autómatas, dependientes, estúpidos, fantasiosos, ridículos, malos, etc.; y por ende, menos autónomos, menos inteligentes, más discapacitados (que una persona más sana, ya que todos en cierta medida tenemos discapacidades, aparte de capacidades e incapacidades), etc. Los sicopateados de grado medio hacia arriba intentan deformar a los demás a imagen y semejanza, para drogarse con las sustancias del estrés y alucinar con que se tiene poder, el cual sólo es una ilusión, alucinación como dije, autoengaño. Obligan a los demás a vivir la misma vida miserable y de adicción que ellos para tener contra quien luchar para conseguir esas drogas de estrés (quizás adrenalina, cortisol, glucosa, etc.) del otro y de sus propias sustancias de ese estrés constante y depender de los demás como un parásito. En vez de vivir plenamente la vida, prefieren vivir sin sentimientos (paz, felicidad, amor), con emociones y pensamiento distorsionados, sin capacidad de reflexión (por ende, de comprensión, o sea, de una conciencia más profunda), sin valores éticos, sin inteligencia, sin confianza en sí mismos, autoengañándose y engañando a los demás a la vez, sintiéndose superiores, cuando en realidad la superioridad no existe, lo que existe es el deseo o no de disminuirse, de infravalorarse. Volviendo a tu última pregunta, creo que no se puede responder (según mi punto de vista), ya que no creo en las conductas intachables, ni en lo perfecto o imperfecto. Y como dije antes, el condicionamiento (entendido como adiestramiento a través del premio-castigo, el autoritarismo) es dañino para todos, lo cual incluye el daño emocional, el sufrimiento, la incapacidad de sentir felicidad, etc.; no lo opuesto. Estas son mis reflexiones. ¿Cuáles son las tuyas?.
Tengo algunas dudas. Agradecería sus respuestas. 1) El modelo conductual, en el contexto clínico donde se hace más intervención en crisis, ¿Funciona? Y 2) en casos donde hay riesgo de Suicidi0, ¿El psicólogo conductual en el contexto clínico, debe referir a psiquiatría? Gracias
4 месяца назад+1
Es una pregunta muy compleja. En el primer caso, sí. En el segundo, mi opinión es que sí, se debe trabajar de manera multidisciplinar si hay ese riesgo
Confĩas en q la asertividad se puede entrenar y el poder de la pulsión aprendida es màs fuerte, no creo q se pueda cambiar las tendencias pero hay q intentarlo pq sino no hay oportunidad y si damos oportunidad hay fracaso o la posibilidad de éxito/cambio/encuentro
Ramón dice con palabras simples lo que decía Skinner en los 50, y algo que tiene ya casi un siglo parece nuevo y transgresor. Es evidente que los conductistas no hemos divulgado bien. Afortunadamente, las redes sociales juegan a nuestro favor para que los psicólogos puedan hablar desde la evidencia y evitar tanta palabrería vana de los popes de la autoayuda.
Yo creo que la evitación, o la represión, o lo que sea que se haga, yo creo que se hace por una creencia de ganancia de algo o más de algo. Él lo dice como que fuera aparte, o por lo menos, esa sensación da; quizás lo expresa mal. Si alguien evita algo o desea perder algo es porque cree que está ganando algo o más de algo.
La única forma dejar por completo una adicción o conducta que nos hace daño, es poner al límite a la persona, ahi reacciona y no queda otra que dejar o cambiar.
Interesante el tema, pero me choca bastante la visión simplista y atea que tiene este señor sobre la humanidad, esta genial si le sirve en su trabajo, pero aleja a cualquier persona que aprecie a la humanidad
Admiro mucho a Nogeras pero soy de Mexico y me cuesta mucho escucharlo. No podría estar en una clase suya porque me perdería al minuto por su rapidez. Creo que debería disminuir su velocidad pues le está hablando a alguien que no sabe mucho de lo que habla, incluso para ella es difícil seguirle.
No estas marcado? eso es revolucionario, Ramón pero cómo vas a modificar comportamientos en la vida adultos si estàn fijados Para cambiar el contexto 😢😢😢
La única sugerencia que le haría a su divulgación es que le baje a la velocidad cuando habla. Ese ritmo tan acelerado choca con su intención de hacer comprensible un tema tan técnico. Hasta la entrevistadora se nota incómoda y abrumada.
Interesantes sus charlas, pero habla extremadamente deprisa. Parece que se le vaya a escapar el bus. Si hablase mas calmado y con más pausa se le entendería mejor . A mi particularmente me estresa la gente que habla muy deprisa.
A mí me gusta bastante este psicólogo, pero también me agota la chulería y pedantería con la que habla todo el rato. A juzgar por los comentarios, quizás solo me pasa a mí.
@vacances5179 Jaja sí, hablar con tacos y criticar a todo quisqui es algo que llama la atención. Él sabe que su conducta es reforzada socialmente y por eso la repite ;)
Como se atreve este hombre a denigrar la depresión endógena? La depresión endógena existe por fallos neuroquímicos. Es increíble que esté hombre sea profesor universitario.
4 месяца назад+8
Hay un carro de premios nobel para ti si demuestras el origen endógeno de una depresión. Confiamos en ti, campeón o campeona
También otro para ti si demuestras que no, campeón. Hay elementos biológicos innegables que puede producir depresión endógena, debido a la enfermedad de Parkinson por ejemplo, debido a un desequilibrio de la dopamina. Un abrazo.
Pero eso ya no seria "depresion" es otra cosa. Ese es el punto, no que no suceda
4 месяца назад+4
@@miguelocampo4530 claro, es que es como decir que la depresión tiene causa orgánica porque perdí un brazo y me deprimí y claro, la causa es la pérdida del brazo. XD
Este señor de momento no se si es buen o malo en su profesión, pero me chirria mucho que un psicoterapeuta tenga esta forma de hablar , comunicarse. Parece una maquina que tiene metido dentro muchos datos y los saca fuera al uso, sin un minimo de empatia. Parece que todo lo corta con el cuchillo. Yo despues de esta charla nunca iria a su consulta. Tendrá la técnica pero le falta el don de la dimensión humana. Yo no lo veo, y luego como comunicador , mas de lo mismo. Es cansino y monotono es su exposicion sin alma. Parece que estas hablando con un paisano de futbol. Una cosa que muchos psicoterapeutas no han entendido es que para ser buenos en su trabajo tienen que entender la dimensión humana a través ,del arte, la literatura la religiones y la filosofia la mitologia las tradiciones, y no solo conocer las técnicas de su oficio. Quizas cambie de idea entonces lo pondre aqui escrito la proxima vez que le escuche.
@@miguelocampo4530 soy admirador de ese tipo, veo que le esta quitando la mascara a muchos vende pagas, peor no hay una sola entrevista que he visto de el en la que no mencione a freud. e incluso siempre sacando al individuo del contexto historico.
@@socialand2920 No lo sé, tal vez empezó así, y si es así el personaje se lo está comiendo. Pero Su frase de bienvenida en (creo) en instagram o en otra red era y/o es "Facha ofendido día aprovechado" (o algo así). Parece una frase escrita por un chaval de 18 años en su época rebelde. Esa frase dice lo polarizada que está su mente en algunos aspectos, y la polaricación siempre se debe a los sesgos, y a sesgos muy gordos.
Busco cada punto que informa h aparte estoy en el campo y lo que dice. Si tiene respaldo cientifico, cual en particular es el punto que dices que le falta evidencia? Despues referente a lo primero si puede ser perfectamente posible
El entorno no se cambia si no te vas a vivir a otro sitio y seguir cambiando de lugar hasta q encuentras el entorno con mas oportunides para ti No se puede cambiar el entorno en el mismo pueblo d m o ciudad de m
Que tío más grosero y mal hablado. Si tanto sabe de terapia de la conducta, que se diseñe un programa para reducir la frecuencia con que insulta y dice groserías (o lo mismo un día le parten la boca por pasarse de listillo con quien no le ría las gracias, y su conducta se extingue).
Si no lo ha hecho debe ser porque no le interesa cambiarlo, ni las opiniones de personas como vos a las que les moleste su modo de hablar. Al fin de cuentas, ha decidido ser así le guste a quien le guste, es su modo y me parece un muy buen preventivo para la ansiedad social y todas esas reglas rígidas que algunas personas tienen de cómo un divulgador debería hablar. Que diga groserías no lo hace menos científico ni eficiente como profesional, así que habrá que soportar.
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
Ramón Nogeras es uno de los mejores divulgadores en psicología científica , por supuesto, del análisis del comportamiento.
Gracias por escucharnos. Tus palabras nos motivan a seguir creando contenido de calidad. ¡No olvides suscribirte para más episodios!
Una de las mejores charlas divulgativas que he visto del Sr. Ramón Nogueras y me las he visto casi casi todas. También mi enhorabuena a la presentadora
Entonces sí que no me la pierdo. También me he visto casi todas.
Vamos por el mismo camino haha, llevo una maratón de sus conferencias@@K-xor
En serio? A la presentadora? 😂
@@eliamunozsanchez2447 Por supuesto.
Ídem
Que hombre mas claro por dios!!! GRANDE!!!!!!!! Has dicho todas las verdades de la vida Ramón Nogueras!!! BRUTAL!!!!
¡Nos alegra que te haya gustado! Si tienes algún tema en mente para próximos episodios, ¡cuéntanos!
Valio cada segundo ver esté video, por videos como este es que valen la pena las redes sociales
Magnífico aporte 🙏🏻 Les veo desde Guatemala 🇬🇹
¡Nos alegra que te haya gustado! Si tienes algún tema en mente para próximos episodios, ¡cuéntanos!
adoro a este tipo, vi su charla de 3 mentireas de la psicologia positiva y me engancho a ver mas contenido de el. Tremendo profesionla
¡Qué bonito leer esto! Nos motiva muchísimo a seguir creando más contenido de calidad. 💬
Muy agradecida al Dr. o Lic. Ramón Nogueras, me ha dejado claro varias dudas con respecto a los términos técnicos de la terapia conductual.
Gracias siempre, Ramón. Un placer escucharte. La anfitriona también ha sido ina maravilla!
Muchas gracias, nos alegramos de que te haya gustado nuestro webinar🤩 ¡No te pierdas los siguientes! 👀
Es esperanzador pensar que sí podemos cambiar nuestras conductas modificando nuestras interacciones con la realidad a traves del lenguaje. 😮🎉
Mil gracias a Ramón Nogueras y a Inesalud por esta conversación !! He leído los tres libros y he visto gran parte de su divulgación en los diferentes medios de comunicación y es un arte explicar la Ciencia de la Psicología, como lo hace él 😊
¡Muy buena observación! Podríamos ahondar más en este tema en un próximo episodio. ¡Gracias por la idea!
Simplemente me ha encantado. Soy estudiante de la TCC y un poco mística también. Me molesta un poco cuando dices algún taco. Pero claro, esa conducta también está en mi conducta y quiero modificarla. Gracias por compartir. 💓
Me ha encantado, bien explicado y bien preguntado
¡Gracias por tu comentario! Nos encanta saber que disfrutaste del episodio. ¿Cuál fue tu parte favorita?
Me encanta este hombre, en el fondo y en la forma.
¡Qué alegría que te haya gustado! Si pudieras invitar a alguien a escuchar este episodio, ¿a quién sería y por qué?
Buenísimo.Ramón es un crack
Brutal,lo mejor de Ramón Nogueras... Enhorabuena
Yo le tenía mucho rechazo al conductismo (porque lo estudie en algunas materias de psicología que tuve en la universidad) pero saber que puede tener un enfoque mucho más profundo en el cual se considera al entorno y a las emociones me está haciendo cambiar de parecer. Yo lo rechazaba por ser reduccionista, superficial y por ser solo instrumental a lo productivo (como si la vida fuese solo eso). Por eso me alegra saber que se le puede dar un enfoque mucho más sanador
¡Qué interesante tu experiencia! Gracias por compartirla con nosotros. Sin duda, aporta mucho al tema del episodio.
Como estudiante de psicología agradecida con este canal por este espacio super interesante lo planteado
¡Muchas gracias por tu apoyo! Es genial saber que disfrutas del contenido. ¿Ya tienes un episodio favorito?
Maravilloso como siempre.
Excelente entrevista ! gracias!
¡Nos encanta que formes parte de nuestra comunidad! Tus palabras nos animan a seguir adelante. 💪
Gracias Inesalud y Ramon Nogueras por la difusión, descifrar alivia los miedos más profundos, generados por la conducta reforzada .. gracias❤😊
Gracias por dejarnos un comentario, ¡no te pierdas los siguientes!🔝
De verdad que maravilla
Es una pena que hables tan rápido como una ametralladora y me provoque tanto estrés escucharte porque el contenido es buenísimo. Sería fantástico si mejorarás la dicción entonación y la cadencia de la forma de hablar
¡Qué alegría que te haya gustado! Si pudieras invitar a alguien a escuchar este episodio, ¿a quién sería y por qué?
MeEncanta
Cuanto más le escucho más me gusta y hace que quiera saber.
EnHoraBuena por el podcast
Nos alegra mucho que te haya gustado. ¡Estaremos aquí para seguir compartiendo más!
Nomás he escuchado la presentación y ya le he puesto me gusta!😊
¡Gracias por tu comentario! No te pierdas los siguientes 😉
Es un crack este Ramón
Muy interesante. Aunque lamento que es muy rápido como habla, me despierta mucha ansiedad, quiero retener la idea porque la información me obliga a regresar y regresar😂. Gracias por las aportaciones
Eres un craw eres de los mios
Brutal 💪🏻 ✨
Me encanta Ramón, tengo todos sus libros. El que más me ha gustado ha sido el 1º por algo va en la 20 ava reedición, yo tuve descubrí en la 1ª.
¡Nos alegra que te haya gustado! Si tienes algún tema en mente para próximos episodios, ¡cuéntanos!
Genio!....me encanta.....!
Magistral 🎉
Gracias, está buenísima. :)
Excelente divulgador
¡Nos encanta que formes parte de nuestra comunidad! Tus palabras nos animan a seguir adelante. 💪
Me parece muy interesante la entrevista, hay cosas que comparto bastante, pero otras me generan inquietudes (no soy psicóloga). Por ejemplo, cuál es el afán de extinguir la conducta como el llanto en terapia? ¿Por ser poco funcional, quita tiempo? Es una expresión tan importante y necesaria, que me hace más sentido ver lo que está detrás de ese comportamiento, o qué activa la tristeza. Lo mismo con el niño que hace una rabieta ¿Porque al final sólo se busca que la persona no llore o bien, que no se genere malestar y pueda regular sus emociones?
Esta bueno que genere inquietudes. Llorar sin saber el contexto no dice nada. Hablo de berrinche, de una criatura que por un capricho hace un escándalo. Eso es usar las lágrimas para manipular, así no está bien. Eso lo explica. Si estás con dolor en una cama de hospital internado y llorando es otra situación. Es muy concreto. Eso es lo que hace su éxito. Llorar sin analizar el entorno no dice nada.
Qué velocidadddddd, menos mal que para un poquito con los ejemplos.😊
COINCIDO CON VOS TOTALMENTE
Soy de Colombia, quizás entiendo que para muchas personas no tiene una manera correcta de hablar, quizás sea por la zona de donde proviene, es muy cantado, entiendo no me molesta, si alguien habla rápido u habla lento, si usa palabrotas tampoco me incomoda, para la sociedad es vulgar y más si es un “especialista” en salud mental, me quedo con la charla y absorbo al máximo el mensaje.
Podrá caer mejor o peor y algunas cosas las explica muy a "brocha gorda" u omite partes, pero explica el análisis de conducta para dummies como pocos (o como nadie a nivel mediático). Y no es fácil.
¡Gracias por tu comentario! 🤩 No te pierdas nuestros siguientes webinars.
Que funcionalidad tendrían los síntomas físicos de la ansiedad? Que podemos hacer para reducirlos cuando tolerarlos no funciona para su eliminación?
Explica como el observador modifica lo observado, gracias
Pero grande.
Olé!
Gracias por visualizar nuestro webinar, nos alegramos de que te haya gustado. Un saludo 😄
Está claro que ni las leyes ni los castigos solucionan los problemas, pues surgen de la ignorancia y la frustración subsiguiente y en algunos de los caso el interés monetario, por el echo de desconocer las raíces de los problemas y en suma las alternativas y soluciones que tenemos.
Mirad el maravilloso trabajo de jacque fresco y el proyecto que a compartido y dejado a la humanidad. Disfrutadlo
Muy idealista tu
"El conjunto de estímulos que era para mí mi padre"... pues si que me dá un poquito de pereza adoptar esta forma de mirar al ser humano y a la vida... muy interesante aún así 😊
Muy interesante tengo varias preguntas.El conductivismo considera que todos vamos a reaccionar igual a los estímulos,”Skinner” o eso es lo que realmente nos diferencia.si “LaPaloma”reaccionará de forma agresiva ante el estímulo,que enfermedad tendría,o sí no reaccionará.
Sobre los antidepresivos de tercera generación, si son moleculas nuevas (el farmaco). El mecanismo que apuntan para aumentar la serotonina extracelular es similar, pero no es la misma molecula.
Mi pregunta sería cómo miden la efectividad de este método de analisis conductual y cuánto tiempo toma ver un progreso positivo en los pacientes.
Como seguidor de U.G. Krishnamurti, comparto algunas de tus ideas sobre el poder del condicionamiento. Sin embargo, desde la perspectiva que sigo, veo una diferencia crucial: lo concreto, que para ti es la base de lo observable y medible, es también una construcción mental, igual que lo no concreto. Ambos, lo tangible y lo intangible, son igualmente construcciones, y en ese sentido, comparten el mismo error: ambos surgen de el yo o ego, como divisiones de una realidad que en sí misma es indivisible. Aunque el método conductual pueda ser efectivo en el corto plazo, me parece que su limitación está en que no reconoce la naturaleza ilusoria del yo. Es decir sigues pensando que hay un yo que se puede condicionar. Pero el asunto está en ir más allá de lo concreto (conductismos) y más allá de lo no concreto (cognitivismos), ya que ambos son construcciones egoicas. El problema de los condicionamientos , de lo que usted es tan precursor es que fueron aplicados por largos periodos de tiempo en los humanos no entendiendo que solo son eficases para el corto plazo y ademas olvidaron la formacion del condicionamiento inconciente, al negar lo no concreto, generaron la formación de el ego y de sus sesgos cognitivos , como el sesgo mas comun de todos , el cual se produce por una confusión entre el mundo concreto y el mundo no concreto que genera que nos cueste tanto como humanos hoy por hoy, el liberarnos por ejemplo de una emoción como la tristeza, esto ocurre porque estamos condicionados culturalmente a creer que las ideas son cosas, que son como objetos concretos . Es decir si lograramos descondincionarnos y remover estos sesgos podríamos concebir a las emociones negativas como lo que son realmente, no como objetos concretos que no se van a menos que uno aplique una fuerza, sino que entenderíamos que las emociones son, no concretas, ósea algo así como más parecidos a gases, los cuales se irian solos, entonces las emociones negativas se irían solas, y nos daríamos cuenta de que en realidad lo único que hacia que se mantuviera una emocion negativa en nuestra vida era nuestro propio condicionamiento inconciente a creer que las ideas son cosas.
Eres un mentalista amigo, eres eredero de descartes sin saberlo
@@socialand2920 En que sentido estimado, es decir, como lo entiendo yo para descartes la duda y el pensamiento conciente implican nesesariamente la idea de un sujeto que los experimenta, por eso el dice "pienso luego existo" . Esta haciendo referencia a aun "yo" que piensa y luego existe. De modo que descartes sigue afirmando la existencia de un yo, pero sin embargo rescato la intuicion de descartes si, en sus trabajos con la glandula pineal para entender como el alma y el cuerpo se relacionan.
Interesante entrevista, buen divulgador Ramón sobre el conductismo radical. Echo de menos como la predisposición genética puede influir en la conducta. Tampoco entiendo del todo por qué un sueldo actúa como reforzador a largo plazo a través de reglas verbales, mientras que cuando refuerzas o castigas a tu hijo, tiene que ser al poco tiempo de realizar la conducta que quieres corregir. Me gustaría ver a Ramón en un debate con otro psicólogo que defienda un postura diferente, creo que sería menos vehemente con sus afirmaciones. Gracias por la entrevista.
Gracias por ver nuestro webinar, no te pierdas el siguiente! 👀🔝
Cuando se enfrenta en debate a otros sicólogos, ha dado un poco de vergüenza. Busca en RUclips. Hay un par de ellos.
@@aidacabezas2153de qué hablas, si no hago debates XD 😂
Haga memoria sr. Nogueras de su debate con Recuenco. Esta aquí mismo en RUclips. Saludos
@@aidacabezas2153 Recuenco no es psicólogo, Aida, eso sí que da un poco de vergüenza. Y en ese debate acabamos de acuerdo en muchísimas cosas, así que igual lo de la memoria lo llevas regular.
Muy buen contenido. Salvo dos cosas: sobre el mindfullness, es algo super experiencial como comer una manzana, si un estudio dice que la manzana sabe mal me da lo mismo porque a mí me gusta. Sé que el mindfullness tiene beneficios porque yo lo he experimentado. Por otro lado, no entiendo ni me gusta el palabroterio al hablar, resulta agresivo y desagradable
Es interesantísimo, aunque más que lo que tengo en mente como “psicólogo cliché” yo me lo he imaginado como un “adiestrador de humanos”.
Si pudiera preguntarle, me pregunto si el reforzamiento o el condicionamiento pueden causar algún daño emocional colateral (si alguien “adiestra mal”).
Todo lo que expone parece tan sencillo de entender que ¿No existe riesgo de que una visión excesivamente pragmática de un sistema complejo provoque efectos no deseados? Simplificando también la pregunta: ¿una persona con una conducta intachable y perfectamente bien condicionada no puede tener dolor emocional o infelicidad?
Aún no veo el video, pero en cuanto a lo que dices, yo creo que siempre el adiestramiento (el que se entiende como una manipulación a través de la imposición-violencia o autoritarismo y premio-muchas veces impuesto también, o sea, el engaño del castigo-premio) es dañino (para ambas partes, aunque generalmente el violentador no tome conciencia ni siquiera superficialmente, de ello), por la violencia misma, que incluye engaño-autoengaño, también porque el violentado puede llegar a confundir lo bueno de lo malo, la ganancia de la pérdida, etc.; al igual que el violentador o adiestrador, y porque el estrés constante mutila las neuronas, discapacitando a los seres en todo sentido, lo cual los hace más autómatas, dependientes, estúpidos, fantasiosos, ridículos, malos, etc.; y por ende, menos autónomos, menos inteligentes, más discapacitados (que una persona más sana, ya que todos en cierta medida tenemos discapacidades, aparte de capacidades e incapacidades), etc.
Los sicopateados de grado medio hacia arriba intentan deformar a los demás a imagen y semejanza, para drogarse con las sustancias del estrés y alucinar con que se tiene poder, el cual sólo es una ilusión, alucinación como dije, autoengaño. Obligan a los demás a vivir la misma vida miserable y de adicción que ellos para tener contra quien luchar para conseguir esas drogas de estrés (quizás adrenalina, cortisol, glucosa, etc.) del otro y de sus propias sustancias de ese estrés constante y depender de los demás como un parásito. En vez de vivir plenamente la vida, prefieren vivir sin sentimientos (paz, felicidad, amor), con emociones y pensamiento distorsionados, sin capacidad de reflexión (por ende, de comprensión, o sea, de una conciencia más profunda), sin valores éticos, sin inteligencia, sin confianza en sí mismos, autoengañándose y engañando a los demás a la vez, sintiéndose superiores, cuando en realidad la superioridad no existe, lo que existe es el deseo o no de disminuirse, de infravalorarse.
Volviendo a tu última pregunta, creo que no se puede responder (según mi punto de vista), ya que no creo en las conductas intachables, ni en lo perfecto o imperfecto. Y como dije antes, el condicionamiento (entendido como adiestramiento a través del premio-castigo, el autoritarismo) es dañino para todos, lo cual incluye el daño emocional, el sufrimiento, la incapacidad de sentir felicidad, etc.; no lo opuesto.
Estas son mis reflexiones. ¿Cuáles son las tuyas?.
La modificacion de conducta se hace en funcion de las emociones, no las dejan de lado, confundes al psicologo con un "manipulador"
Jo, k buena!! Cuanto he aprendido!!! Gracias!!!
Gracias por no perderte nuestro webinar 🤩
Lastima que se escuche tan bajito👌🏼
Grande Ramón
Esto si es psicología
¡Nos alegra que disfrutes del contenido! No olvides suscribirte para no perderte los próximos episodios
Tengo algunas dudas. Agradecería sus respuestas. 1) El modelo conductual, en el contexto clínico donde se hace más intervención en crisis, ¿Funciona? Y 2) en casos donde hay riesgo de Suicidi0, ¿El psicólogo conductual en el contexto clínico, debe referir a psiquiatría? Gracias
Es una pregunta muy compleja. En el primer caso, sí. En el segundo, mi opinión es que sí, se debe trabajar de manera multidisciplinar si hay ese riesgo
He buscado la web Sesgo de Confirmación, y me aparecen tres diferentes 🤔, ¿Cuál es la buena?
En la buena hay palabrotas
Confĩas en q la asertividad se puede entrenar y el poder de la pulsión aprendida es màs fuerte, no creo q se pueda cambiar las tendencias pero hay q intentarlo pq sino no hay oportunidad
y si damos oportunidad hay fracaso o la posibilidad de éxito/cambio/encuentro
He dormido 9 horas y he hecho caca. Voy a seguir aplicandola 😂. Creo que sólo escuchar una charla de Ramón ya cuenta como una sesión de terapia.
jajajajajajajajajajaj no la ha visto venir la de he dormido 9 horas y he hecho caca
😂😂😂😂
Ramón dice con palabras simples lo que decía Skinner en los 50, y algo que tiene ya casi un siglo parece nuevo y transgresor. Es evidente que los conductistas no hemos divulgado bien. Afortunadamente, las redes sociales juegan a nuestro favor para que los psicólogos puedan hablar desde la evidencia y evitar tanta palabrería vana de los popes de la autoayuda.
¡Nos alegra que disfrutes del contenido! No olvides suscribirte para no perderte los próximos episodios
Un grande el Ramón
Gracias, nos alegra saber que nuestro ponente ha sido de tu agrado, ¡no te pierdas nuestros siguientes webinars! 🚀
Demasiado rápido, es muy interesante lo que dice pero me estresa mucho escucharlo, es difícil con tanto registro semántico
Super interesante. He acabado estresada de la velocidad a la que habla este hombre por favor así no se puede divulgar
Yo creo que la evitación, o la represión, o lo que sea que se haga, yo creo que se hace por una creencia de ganancia de algo o más de algo. Él lo dice como que fuera aparte, o por lo menos, esa sensación da; quizás lo expresa mal. Si alguien evita algo o desea perder algo es porque cree que está ganando algo o más de algo.
La única forma dejar por completo una adicción o conducta que nos hace daño, es poner al límite a la persona, ahi reacciona y no queda otra que dejar o cambiar.
Ojala hablara mas lentamente es muy interesante pero es muy difícil de seguir ya que es poco sintético y esta muy acelerado
Depende de oyente, soy chilena y la velocidad de su conversación es perfecta
Reduce la velocidad
@@MrHildegardanavarro CERRA EL ORTO NADIE TE PIDIO OPINION DE OPINION ESTA ES UNA SECCION DE CONMENTARIOS SOBRE EL CONTENIDO, NO DE OTROS SUSCRIPTORES
Me flipas Ramón
què anota la piba en el papel? 😂 NECESITOOO SABERLOOOO
Cuánto más Pedro habla (agresivamente) de Juan, más sé de Pedro de que Juan....Cuando Pedro lo necesita hacer para validarse.
Visita Granada
Interesante el tema, pero me choca bastante la visión simplista y atea que tiene este señor sobre la humanidad, esta genial si le sirve en su trabajo, pero aleja a cualquier persona que aprecie a la humanidad
Ramón tenemos 1 hora con 40 min. para que nos expliques todo sobre AFC y conductismo.
Ramón: A velocidad x5 jajajajaja
Evidentemente somos animales con una cognición maa elevada y eso es todo.
Que hacen ustedes para que uno haga
Es muy interesante pero Nogueras hablas muy rápido.
Admiro mucho a Nogeras pero soy de Mexico y me cuesta mucho escucharlo. No podría estar en una clase suya porque me perdería al minuto por su rapidez. Creo que debería disminuir su velocidad pues le está hablando a alguien que no sabe mucho de lo que habla, incluso para ella es difícil seguirle.
No estas marcado? eso es revolucionario, Ramón
pero cómo vas a modificar comportamientos en la vida adultos si estàn fijados
Para cambiar el contexto 😢😢😢
Hubiera sido interesante que el invitado hablara más despacio para poder ir comprendiendo lo que habla,
La conducta “escuchar y dejar hablar al otro” se le quedó en la casa.
¡Buff!... has descubierto la rueda, ¿eh?
Ojala fuese el aceto mas neutro para poner el video en x2 xd
La única sugerencia que le haría a su divulgación es que le baje a la velocidad cuando habla. Ese ritmo tan acelerado choca con su intención de hacer comprensible un tema tan técnico. Hasta la entrevistadora se nota incómoda y abrumada.
Qué va, la gente q tiene miedo a conducir q no conduce, no conduce pq tiene miedo.
"Si aprendo a conducir puedo tener un accidente y morir"
Interesantes sus charlas, pero habla extremadamente deprisa. Parece que se le vaya a escapar el bus. Si hablase mas calmado y con más pausa se le entendería mejor . A mi particularmente me estresa la gente que habla muy deprisa.
Pone la velocidad a .75 porque este tío no se le entiende ni aca
A mí me gusta bastante este psicólogo, pero también me agota la chulería y pedantería con la que habla todo el rato. A juzgar por los comentarios, quizás solo me pasa a mí.
Quizás porque sus formas son distintas nos gusta. Y aquí está bastante modesto 😅
@vacances5179 Jaja sí, hablar con tacos y criticar a todo quisqui es algo que llama la atención. Él sabe que su conducta es reforzada socialmente y por eso la repite ;)
A mí también me gusta pero me aturde un poco lo rápido que habla y le veo ese puntito pedante.
Perfume, recuerdo del padre muerto, desahogase llorando. Y dice que es un mecanismo por el estimulo olfativo. Nada más, jajajajaja.
Como se atreve este hombre a denigrar la depresión endógena? La depresión endógena existe por fallos neuroquímicos. Es increíble que esté hombre sea profesor universitario.
Hay un carro de premios nobel para ti si demuestras el origen endógeno de una depresión. Confiamos en ti, campeón o campeona
También otro para ti si demuestras que no, campeón. Hay elementos biológicos innegables que puede producir depresión endógena, debido a la enfermedad de Parkinson por ejemplo, debido a un desequilibrio de la dopamina. Un abrazo.
Pero eso ya no seria "depresion" es otra cosa. Ese es el punto, no que no suceda
@@miguelocampo4530 claro, es que es como decir que la depresión tiene causa orgánica porque perdí un brazo y me deprimí y claro, la causa es la pérdida del brazo. XD
@@valdayoopues demuéstralo otra que te den el premio (no es broma )
Este señor de momento no se si es buen o malo en su profesión, pero me chirria mucho que un psicoterapeuta tenga esta forma de hablar , comunicarse. Parece una maquina que tiene metido dentro muchos datos y los saca fuera al uso, sin un minimo de empatia. Parece que todo lo corta con el cuchillo. Yo despues de esta charla nunca iria a su consulta. Tendrá la técnica pero le falta el don de la dimensión humana. Yo no lo veo, y luego como comunicador , mas de lo mismo. Es cansino y monotono es su exposicion sin alma. Parece que estas hablando con un paisano de futbol.
Una cosa que muchos psicoterapeutas no han entendido es que para ser buenos en su trabajo tienen que entender la dimensión humana a través ,del arte, la literatura la religiones y la filosofia la mitologia las tradiciones, y no solo conocer las técnicas de su oficio.
Quizas cambie de idea entonces lo pondre aqui escrito la proxima vez que le escuche.
Necesito entender porque el siempre tiene que mencionar a freud eso es raro...
Lo menciona como chiste de la Ciencia basada en la evidencia. Lo nombro una vez creo en toda la charla.
@@miguelocampo4530 soy admirador de ese tipo, veo que le esta quitando la mascara a muchos vende pagas, peor no hay una sola entrevista que he visto de el en la que no mencione a freud. e incluso siempre sacando al individuo del contexto historico.
@@EKTOS-MENTE Si mas que nada por "ser" el exponente mas grande que contradice todo lo que comunica Ramon, sin sustento cientifico. Mas por eso.
Este señor habla muy rápido,,,
Estamos condenados a no poder cambiar cuando no hay ningùn estimulo para cambiar pq el entorno y las personas son las misma m, m d ciudad
No toda la conducta humana se puede explicar con este sistema.
Cual conducta no se podría?
Tanta seguridad y lenguaje absurdo, quita el interés en el llamado "conductismo". ¿Es esa otra moda para hacer dinero?? ... Invidente sí.
Curioso que alguien que sabe tantisimo sobre los sesgos no vea los suyos
Lo hace a posta, es como su personaje
@@socialand2920 No lo sé, tal vez empezó así, y si es así el personaje se lo está comiendo. Pero Su frase de bienvenida en (creo) en instagram o en otra red era y/o es "Facha ofendido día aprovechado" (o algo así). Parece una frase escrita por un chaval de 18 años en su época rebelde. Esa frase dice lo polarizada que está su mente en algunos aspectos, y la polaricación siempre se debe a los sesgos, y a sesgos muy gordos.
Yo soy leo y nacido en el año del dragón jajaja saludos
SPICOLOGIA EN OFERTA HAGO LO QUE SE ME DA LA GANA MIENTRAS NO MOLESTE A NADIE
Pobre presentadora, sus caras lo dicen todo 😂😂😂
He sido paciente suyo y lamentablemente no lo puedo recomendar. Buenas intenciones pero falta de rigurosidad y evidencia científica en su lógica
Busco cada punto que informa h aparte estoy en el campo y lo que dice. Si tiene respaldo cientifico, cual en particular es el punto que dices que le falta evidencia?
Despues referente a lo primero si puede ser perfectamente posible
Ah ok, estaba preocupado
aea
Psicología a martillazos 😂
😂😂😂 buena esa
Qué lo mantiene ahora
El entorno no se cambia si no te vas a vivir a otro sitio y seguir cambiando de lugar hasta q encuentras el entorno con mas oportunides para ti
No se puede cambiar el entorno en el mismo pueblo d m o ciudad de m
Qué acabas de ver
Charlatán
Habla muy rápido, muchos conceptos a asimilar, pero lo he puesto a 0,75 y parece un borracho 😂
Que tío más grosero y mal hablado. Si tanto sabe de terapia de la conducta, que se diseñe un programa para reducir la frecuencia con que insulta y dice groserías (o lo mismo un día le parten la boca por pasarse de listillo con quien no le ría las gracias, y su conducta se extingue).
Te recomiendo medio kilo de azúcar al día, quizás así se te cura la amargura
Si no lo ha hecho debe ser porque no le interesa cambiarlo, ni las opiniones de personas como vos a las que les moleste su modo de hablar. Al fin de cuentas, ha decidido ser así le guste a quien le guste, es su modo y me parece un muy buen preventivo para la ansiedad social y todas esas reglas rígidas que algunas personas tienen de cómo un divulgador debería hablar. Que diga groserías no lo hace menos científico ni eficiente como profesional, así que habrá que soportar.
María habla el idioma de la verdad
No has estado en Granada en tu vida