Урок не плохой. Автор молодец, что помогает народу. Сам работаю в другом CAD. Было интересно, но заметил что много танцев с бубном в Inventor. На самом деле работа над чертежом должна занимать гораздо меньше времени. Большинство систем упрощают работу над этим. Самый главный для меня критерий: графическое ядро системы проектирования должно понимать наличие любой геометрии пространства модели и ее текущие проекции линии пересечения, образующие цилиндров, конусов и др. в текущей плоскости. То есть не должно быть необходимости что то проецировать в плоскости скетча или чертежа отделными инструментами, система должна знать сама все фантомные проекции всех геометрических объектов пространства и соответственно привязывать к их характерным точкам и прямым любые другие геометрические построения в текущей плоскости построения. Например: если построить простой цилиндр в 3Д, а потом в продольной плоскости попробовать привязать какой нибудь элемент эскиза, то привязка должна работать к образующей цилиндра и его торцам (его фантомной проекции) без бубна, без проецирования, в том числе других деталей в сборке Это я считаю показатель для 3Д ядра. То р чем я написал есть только в Siemens Solid Edge ST. Даже у NX этого нет, хотя вендор тот же). Да к тому же они владельцы ядра Parasolid, и все им платят роялти за использование) Перепробовал кучу систем и все уважаю, но... В ответ могу запилить видос, о том, о чем говорю. Работал в: От Default system - CATIA, Solid Works, а также их отколовшихся конкурентов, облачная Onshape; От Siemens: NX, Sold Edge; От Autodesk: Inventor, Fusion 360; От Российских: T-Flex, Kompas 3D; От Ansys: Design Spark, Space Claim; А также: IronCAD, FreeCAD, Alibri Design, и прочей лабуде. Так что знаю о чем толкую с уважением к автору)
Спасибо за комментарий)) С интересом посмотрю видео, учиться не когда не поздно. К Solid Edge давно присматриваюсь, отталкивает их политика по работе с ВУЗами, утром деньги - вечером стулья. Работали бы как и Autodesk, наверное уже переквалифицировался. Но... А пока, остаётся плясать с бубном, оставаясь перфекционистом)))
Здравствуйте. При двойном щелчке по нужной строке в списке технических требований, она сразу копируется в верхнее рабочее окно. Это удобно, нет необходимости копировать и вставлять. С уважением.
Не подскажете ещё вот что. Возможно ли в инвенторе создать в сборке зависимость параллельности плоскостей, подобно тому, как это реализовано в солид воркс. Не расстояния между плоскостями, а именно параллельности при свободном расстоянии. Постоянно сталкиваюсь с этой проблемой. Спасибо.
@@user-dw1sc7bi6s Как вариант: в блоке Взаимосвязи нажать кнопку Зависимость, там выбрать Тип "Угол", Решение "Направленный угол" и указать величину угла, или 0, или 180...
Урок не плохой. Автор молодец, что помогает народу. Сам работаю в другом CAD. Было интересно, но заметил что много танцев с бубном в Inventor. На самом деле работа над чертежом должна занимать гораздо меньше времени.
Большинство систем упрощают работу над этим. Самый главный для меня критерий: графическое ядро системы проектирования должно понимать наличие любой геометрии пространства модели и ее текущие проекции линии пересечения, образующие цилиндров, конусов и др. в текущей плоскости. То есть не должно быть необходимости что то проецировать в плоскости скетча или чертежа отделными инструментами, система должна знать сама все фантомные проекции всех геометрических объектов пространства и соответственно привязывать к их характерным точкам и прямым любые другие геометрические построения в текущей плоскости построения.
Например: если построить простой цилиндр в 3Д, а потом в продольной плоскости попробовать привязать какой нибудь элемент эскиза, то привязка должна работать к образующей цилиндра и его торцам (его фантомной проекции) без бубна, без проецирования, в том числе других деталей в сборке
Это я считаю показатель для 3Д ядра.
То р чем я написал есть только в Siemens Solid Edge ST. Даже у NX этого нет, хотя вендор тот же). Да к тому же они владельцы ядра Parasolid, и все им платят роялти за использование)
Перепробовал кучу систем и все уважаю, но...
В ответ могу запилить видос, о том, о чем говорю.
Работал в:
От Default system - CATIA, Solid Works, а также их отколовшихся конкурентов, облачная Onshape;
От Siemens: NX, Sold Edge;
От Autodesk: Inventor, Fusion 360;
От Российских: T-Flex, Kompas 3D;
От Ansys: Design Spark, Space Claim;
А также: IronCAD, FreeCAD, Alibri Design, и прочей лабуде.
Так что знаю о чем толкую с уважением к автору)
Спасибо за комментарий)) С интересом посмотрю видео, учиться не когда не поздно. К Solid Edge давно присматриваюсь, отталкивает их политика по работе с ВУЗами, утром деньги - вечером стулья. Работали бы как и Autodesk, наверное уже переквалифицировался. Но... А пока, остаётся плясать с бубном, оставаясь перфекционистом)))
Спасибо за Ваш труд.
Спасибо за видео!
Пожалуйста)
А можно построение чертежа зубчатого колеса показать, по модели с зубьями? Спасибо.
Аффтор, а неужели не видно, что больше всего смотрели построение чертежа? Может стоит что-то добавить в этом направлении? Спасиб)))
Здравствуйте. При двойном щелчке по нужной строке в списке технических требований, она сразу копируется в верхнее рабочее окно. Это удобно, нет необходимости копировать и вставлять. С уважением.
Да, спасибо. Во втором ролике, чертёж конического колеса, именно так и делал.
Не подскажете ещё вот что. Возможно ли в инвенторе создать в сборке зависимость параллельности плоскостей, подобно тому, как это реализовано в солид воркс. Не расстояния между плоскостями, а именно параллельности при свободном расстоянии. Постоянно сталкиваюсь с этой проблемой. Спасибо.
@@user-dw1sc7bi6s Как вариант: в блоке Взаимосвязи нажать кнопку Зависимость, там выбрать Тип "Угол", Решение "Направленный угол" и указать величину угла, или 0, или 180...
@@prepodmai5693Работает. Спасибо за подсказку.
Хороший урок, но звук неважный.
Здравствуйте, в эскизе надо поставить размер диаметр.
Научите как делать. Пожалуйста.
Это где-то в 7 минут 45 секунд настоящего видео.
за размер 63 любой токарь вас обматерит
Согласен.
не могу объяснить почему, но мне кажется, по ГОСТу такую деталь нужно располагать фланцем влево на главном виде
размер 63 IMHO не нужен
Урок хороший, но вот это "Акей" после каждого клика мышью...
OK юшкий