Хз, я сначала боролся с убунтой, а потом поставил cachy os и понял, что с ней бороться не нужно. В итоге перевел все домашние ноуты и пк на неё. Оставил один ноут на винде на всякий случай. Ту производительность, которуют дает каша из коробки никакая винда никогда не даст. Даже старый ноут на 4 гигах памяти в одноканале на интеловской встройке спокойно справляется со своими задачами и при запуске скайрима потребляет не больше 2 гигов оперативы. Да блеать просто запуск 10 ки отжирает больше 2 гигов, а скайрим на том же железе превращается в слайдшоу. Ну а про возможности юникс систем, когда ты действительно шаришь вообще говорить нечего. Ни винда ни макось ничего даже близко противопоставить этому не могут. Не просто так сервера на Убунте работают
В общем, линукс - это только для людей, познавших дзен. С таким движем в голове такими вещами не стоит заниматься. Чем материться и изводиться так, мог бы логи что ли открыть, посмотреть какая ошибка там, потом уже ее гуглить, сразу же бы попал на нужную страницу...
@@Lintech8 да да, сказки. Настрой драйверы и софт, которого нет) Остальные ОС как не настраивай - они работать будут) Ну я шарю, что это кайф порешать ошибочки, повникать, посидеть, потыкаться в терминале, прежде чем к задачам своим приступить))
@@Wratheus Linux Mint норм дистр. Единственный работающий из коробки нормально по моему опыту. Alpine, Hyperbola и NixOS тоже норм, но только если знаешь в чём их особенности. Хотя NixOS тоже как альтернатива Linux Mint для более продвинутых. В нём как правило только один раз мудохаться с какой-то проблемой нужно, всё в конфиг записываешь и забываешь.
@@Wratheus Но окружения рабочего стола и оконники, увы то ещё убожество. Если хочется опыта как на Windows, то только KDE Plasma. А с тайловыми оконными менеджерами заметил крайне забавную вещь. Они будучи ориентированными на использование с клавиатуры не поддерживают фокусировку и использование программ в трее с клавиатуры) В Windows для этого Win+B сочетание было ещё с Windows XP. Буквально нет ни одного оконника с возможностью вызвать какой-нибудь Flameshot или Telegram из трея без мыши. И нет, онанизм c xdotool и прочими утилитами я за решение не считаю.
Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус. Типичный линуксер со своими проблемами на десктопе. Зачем люди этим занимаются?) Много свободного времени. Такая система на рабочей машине пользователя понижает производительность.
То что ты описал, это в самом начале у каждого линуксоида, а потом уже такого не будет потому что человек опыта набрался и если какая-то проблема появляется то может решить её плюс минус за час или полчаса. Я сам сначала так танцевал на Arch linux но опыта набрал и сейчас я дистрибутивом пользуюсь фактически как виндой. Только разница в том что у меня под капотом система которую я могу полностью контролировать вместе с обновлениями который меня лично на винде взбесили настолько что я лучше на Linux буду сидеть нежели с виндой страдать
@@Lintech8 у меня просто после обновлений на Федоре сломался экран авторизации, вот это меня взбесило. Я хз что на обновлениях винды может взбесить также) Конкретно на экране гента, это вообще без комментариев)) Любая нормальная ос, топовые маки те же, все давно есть, встроенный всл, что уже нивелирует абсолютно все плюсы юза линух
@@Wratheus федора просто бестолковая система, фактически - тестовая площадка для red hat, её не вполне стоит использовать. Арч более аккуратный и справедливый в этом плане
@@MaroonSkull В арч есть такая весёлая штука как manual intervention, которые требуется регулярно делать при обновлениях. Я ещё не встречал ни одного арчевода(за исключением Люка Смита), что знал бы о том, что за ними нужно следить, чтобы система внезапно не наворачивалась.
@@Wratheus WSL врагу не пожелаешь. Лучше уж полноценную виртуалку на VMWare запускать. WSL не поддерживается и не разрабатывается нормально при попытках сделать что-нибудь нетривиальное всё сыпется, про GUI уже молчу. Основная причина по которой WSL есть -- это Docker на Windows. Основной вектор поддержки и разработки направлен именно на то, чтобы использовать её как бэкенд для контейнеров и продолжение Hyper-V. Microsoft болт клали на обособленную WSL, как в принципе и на большинство вещей с которыми пользователь взаимодействует напрямую.
я так же на арче несколько лет жил, потом поставил винду
я конечно не эксперт, но на всякий случай напишу, что OpenRC moment.
а че случилось? не стартует демон или че?
ахаахаххахахаха буквально так выглядит каждый мой день времяпровождения на линуксе
Хз, я сначала боролся с убунтой, а потом поставил cachy os и понял, что с ней бороться не нужно. В итоге перевел все домашние ноуты и пк на неё. Оставил один ноут на винде на всякий случай. Ту производительность, которуют дает каша из коробки никакая винда никогда не даст. Даже старый ноут на 4 гигах памяти в одноканале на интеловской встройке спокойно справляется со своими задачами и при запуске скайрима потребляет не больше 2 гигов оперативы. Да блеать просто запуск 10 ки отжирает больше 2 гигов, а скайрим на том же железе превращается в слайдшоу. Ну а про возможности юникс систем, когда ты действительно шаришь вообще говорить нечего. Ни винда ни макось ничего даже близко противопоставить этому не могут. Не просто так сервера на Убунте работают
Ты меня усыпил свои мурлыканьем
В общем, линукс - это только для людей, познавших дзен. С таким движем в голове такими вещами не стоит заниматься. Чем материться и изводиться так, мог бы логи что ли открыть, посмотреть какая ошибка там, потом уже ее гуглить, сразу же бы попал на нужную страницу...
а зач какие то ошибки в системе исправлять, если их не должно там быть))
@@Wratheus Как пользователь настроил свой Linux дистрибутив, так он и будет работать
@@Lintech8 да да, сказки. Настрой драйверы и софт, которого нет)
Остальные ОС как не настраивай - они работать будут)
Ну я шарю, что это кайф порешать ошибочки, повникать, посидеть, потыкаться в терминале, прежде чем к задачам своим приступить))
@@Wratheus Linux Mint норм дистр. Единственный работающий из коробки нормально по моему опыту. Alpine, Hyperbola и NixOS тоже норм, но только если знаешь в чём их особенности. Хотя NixOS тоже как альтернатива Linux Mint для более продвинутых. В нём как правило только один раз мудохаться с какой-то проблемой нужно, всё в конфиг записываешь и забываешь.
@@Wratheus Но окружения рабочего стола и оконники, увы то ещё убожество. Если хочется опыта как на Windows, то только KDE Plasma. А с тайловыми оконными менеджерами заметил крайне забавную вещь. Они будучи ориентированными на использование с клавиатуры не поддерживают фокусировку и использование программ в трее с клавиатуры) В Windows для этого Win+B сочетание было ещё с Windows XP. Буквально нет ни одного оконника с возможностью вызвать какой-нибудь Flameshot или Telegram из трея без мыши. И нет, онанизм c xdotool и прочими утилитами я за решение не считаю.
ну буквально Я))))))
Хорошо что смог все таки победить в данной битве
Всё таки он не умер в конце
вот это я понимаю ASMR
upd: такое надо на PHub заливать
skill issues
Себя увидел
openrc moment
Gentoo moment
1080p 60fps
Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус. Типичный линуксер со своими проблемами на десктопе. Зачем люди этим занимаются?) Много свободного времени. Такая система на рабочей машине пользователя понижает производительность.
То что ты описал, это в самом начале у каждого линуксоида, а потом уже такого не будет потому что человек опыта набрался и если какая-то проблема появляется то может решить её плюс минус за час или полчаса. Я сам сначала так танцевал на Arch linux но опыта набрал и сейчас я дистрибутивом пользуюсь фактически как виндой. Только разница в том что у меня под капотом система которую я могу полностью контролировать вместе с обновлениями который меня лично на винде взбесили настолько что я лучше на Linux буду сидеть нежели с виндой страдать
@@Lintech8 у меня просто после обновлений на Федоре сломался экран авторизации, вот это меня взбесило. Я хз что на обновлениях винды может взбесить также)
Конкретно на экране гента, это вообще без комментариев))
Любая нормальная ос, топовые маки те же, все давно есть, встроенный всл, что уже нивелирует абсолютно все плюсы юза линух
@@Wratheus федора просто бестолковая система, фактически - тестовая площадка для red hat, её не вполне стоит использовать. Арч более аккуратный и справедливый в этом плане
@@MaroonSkull В арч есть такая весёлая штука как manual intervention, которые требуется регулярно делать при обновлениях. Я ещё не встречал ни одного арчевода(за исключением Люка Смита), что знал бы о том, что за ними нужно следить, чтобы система внезапно не наворачивалась.
@@Wratheus WSL врагу не пожелаешь. Лучше уж полноценную виртуалку на VMWare запускать. WSL не поддерживается и не разрабатывается нормально при попытках сделать что-нибудь нетривиальное всё сыпется, про GUI уже молчу. Основная причина по которой WSL есть -- это Docker на Windows. Основной вектор поддержки и разработки направлен именно на то, чтобы использовать её как бэкенд для контейнеров и продолжение Hyper-V. Microsoft болт клали на обособленную WSL, как в принципе и на большинство вещей с которыми пользователь взаимодействует напрямую.
Линукс не твое явно
Наоборот