Unbekannte Hintergründe zum Ukraine-Krieg - Osteuropa-Expertin Wendland im Interview
HTML-код
- Опубликовано: 8 апр 2022
- Worum geht es Putin in dem Krieg wirklich? Was sagt er in Originalquellen? Wollte er jemals die Annäherung an Europa? Worauf kann man strategische Modelle begründen? Anna Vero Wendland ist habilitierte Osteuropa-Expertin, die in der Ukraine gelebt und gearbeitet hat.
Das Buch über Kernkraft von Frau Wendland:
www.amazon.de/exec/obidos/ASI...
Die 36 Strategeme der Krise von mir:
Print: www.amazon.de/exec/obidos/ASI...
Kindle: www.amazon.de/exec/obidos/ASI...
Weitere Bücher von mir, die Sie interessieren könnten:
Digni-Geld - Einkommen in den Zeiten der Roboter:
print: www.amazon.de/exec/obidos/ASIN...
Ebook: www.amazon.de/exec/obidos/ASIN...
Wenn Sie lieber nicht bei Amazon kaufen, können Sie gern diesen unabhängigen Anbieter unterstützen:
www.aha-buch.de
(Ich bekomme keine Provision, aber Aha-Buch hat meine Bücher fast immer vorrätig.)
Von mir erwähnte Produkte finden Sie hier: www.amazon.de/shop/profrieck
Dort sind auch ein paar andere Produkte, die ich empfehle (ich bin Buch- und Technik-Junkie;-)
Hier sind Affiliate-Links dabei, bei denen ich eine kleine Provision bekomme, ohne dass Sie mehr bezahlen. Vielen Dank, falls Sie diese Links nutzen!
Lust auf ein gutes Video jede Woche? Dann klicken Sie hier: ruclips.net/user/ProfRieck?s...
Mein Instragam-Account: / profrieck
Und zu Twitter: / profrieck
Hinweis: Die angegebenen Links können Affiliate-Links sein, bei denen ich eine Provision bekomme. Vielen Dank, falls Sie diese Links nutzen!
Haftungsausschluss: Dies ist ein Bildungskanal, kein Finanz- oder Medizinkanal. Der Inhalt meiner Videos bzw. Podcasts dient ausschließlich zur allgemeinen Information und ist kein finanzieller oder medizinischer Rat oder gar eine persönliche Empfehlung. Informieren Sie sich bitte immer aus mehreren unabhängigen Quellen und suchen Sie professionellen Rat für Ihre Entscheidungen, insbesondere im Bereich der Investments oder der Medizin. Die geäußerten Meinungen stellen keinerlei Aufforderung zum Handeln dar. Sie ist keine Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Vermögenswerten aller Art, also insbesondere Wertpapieren oder Sachwerten. Sie ist auch keine Aufforderung zu irgendeiner Form der Selbsttherapie oder Selbstdiagnose. Bitte nehmen Sie diese Hinweise ernst.
Die Expertin hat für sich selbst ein klares Bild entwickelt und dieses Bild vertritt sie sehr gut. Ohne Beweis ist das aber nur eine Meinung und es könnte auch komplett anders sein. Ich würde darauf wetten, dass ein anderer Experte mit gleicher Überzeugung zu dem Schluss kommt, dass es um die Nato-Erweiterung geht und Russland das nicht als Niederlage empfindet, sondern als näher kommende Bedrohung.
So ist das mit Experten…
Genau so ist es! Diese Expertin ist ukrainisch geprägt und trägt diese Überzeugungen in sich. Fakt ist, den Ukrainern, die zentral bzw. im Westen der Ukraine leben, hat man mit einer möglichen EU und Nato- Mitgliedschaft, einen gewissen Wohlstand in Aussicht gestellt. Dass dieses Volk es aber mit dem Leben seiner Söhne bezahlen muss, davon war nie die Rede.
Aber wirklich, schauen Sie bitte mal die Rede von Putin an. Da sagt er einfach ausgedrückt, dass die Ukraine kein Staat und und sie eigentlich Teil Russlands ist. Wenn man dies wahrhabt, dann ist klar, dass der Krieg unausweichlich war; ganz unabhängig von der Natoosterweiterung.
... genau so. Ursache und Wirkung.
Was es ja de facto auch war. Die Ukraine war zeitweise eine der größten NATO-Armeen in Europa.
Ich will der Dame nicht zu nahe treten, aber ich schlage vor, Sie machen das Video nochmal mit einem/einer Historiker/in welche nicht familiär voreingenommen ist...
Am besten jemand der zu Russland geforscht hat und einer der über die USA/NATO forschte. Das wäre was....
"geregelte Machtübernahmen", so wie der 2014 Putsch Maidan. Sehr geregelt ja ja
Leider muss ich als nicht Russe, aber als russisch Sprechender konstatieren, dass die Expertin nicht viel von Russland versteht. Leider darf man öffentlich keine Beispiele nennen, da das als Rechtfertigung des Krieges eingestuft werden kann, was bis zu 3 Jahre Haft bedeutet.
Also, über die " friedlichen, demokratischen" Machtwechsel in der Ukraine gibt es auch andere Meinungen respektiver Historiker. Fragen Sie doch mal Daniele Ganser.
Die Dame hat ganz klar eine Agenda die Sie verfolgt leider
Was die Frau meint ist der Präsidentschaftfswahlkampf zwischen Poroschenko und Zhelenskij. Zeigen Sie mir doch mal einen Wahlkampf des Führers Putin. Da bin ich mal gespannt.
Wen?
Nein, danke. Ich bin sicher, dass Herr Ganser mit seinen Antworten nicht enttäuschen würde.
Daniele Ganser? 🤦♂️🤦🤦🏻♀️🤦🏻🤦🏻♂️🤦🏼♀️🤦🏼🤦🏼♂️
Sehr interessantes Video.
Aber ich finde es auch auffällig, wie Wendland die Frage bezüglich der NATO-Osterweiterung und dem Vergleich zu Kuba weitestgehend ignoriert. Gerade diese Frage, wie sich die "Annäherung" der NATO an die russischen Grenzen auf die russische Seele auswirkt, bleibt nahezu vollständig ausgespart.
Da ich kein Insider bin, sind gerade objektive und vielschichtige Argumente, die sich insbesondere mit den Gegenargumenten sachlich auseinandersetzen, äußerst wichtig, um ein möglichst breites Spektrum an Informationen zu erhalten. (und selbst dann kann man sich wahrscheinlich nicht anmaßen wirklich den "Durchblick" zu haben)
Ich bitte deshalb um konkrete Nachfragen bezüglich der folgenden Themenpunkte:
- NATO Osterweiterung (wie würde hier eine andere Großmacht reagieren?)
- Gibt es nun wirklich seit 2014 einen Bürgerkrieg, bei dem zig Tausend Menschen gestorben sind, in der Ostukraine oder handelt es sich dabei um Falschmeldungen?
- Gibt es eine Mehrheit in der Bevölkerung der Ostukraine, die eine russische Regierungsführung bevorzugen würde?
- Was war tatsächlich ursächlich für den Umsturz in 2014?
- Stimmt es, dass es nun angeblich belegt sei, dass die US-Amerikaner den Umsturz forciert oder zumindest unterstützt haben?
- Stimmen die Aussagen, dass es US-amerikanische Geheimdienstmitarbeiter waren, die Attentate sowohl auf pro-ukrainische als auch pro-russische Demonstranten getätigt haben, um den Konflikt weiter eskalieren zu lassen?
- Welche Rolle spielen gerade die USA bei diesem Konflikt?
- Wäre es für die ukrainische Armee, trotz ihrer recht großen Truppengröße, überhaupt möglich gewesen sich - relativ erfolgreich - gegen die russische Armee zu behaupten, wenn sie nicht zuvor entsprechend bereits entsprechend durch die NATO-Mitglieder "aufgerüstet" worden wäre? (Was wiederum als Ausweitung der NATO zu verstehen wäre)
Ich bin gegen jede Art des kriegerischen Konfliktes, aber ich wünsche mir auch mehr Informationen im Diskurs der unterschiedlichen Ansichten.
Bisher sehe ich stets nur "Experten", die absolut von der "Schuld" der Russen oder von der Verantwortung der NATO ausgehen.
Hier sollten doch mal wirklich die Experten der unterschiedlichen Seiten aufeinandertreffen.
Das wären dann tatsächlich mal 1 bis 2 Stunden guter und (hoffentlich) sachlicher Aufklärung.
Mich interessiert das auch. Ich fürchte, da gibt es nur gefärbte Informationen. Wenn ich nach Israel schaue, höre ich nur "aber der hat doch vorher...".
Klar. Der Ami hat an den von Russen angerichteten Masskern schuld. Wer sonst? 😉
Super! Das würde mich auch alles interessieren!
@@stephanschmidt9357 Ich behaupte nicht, dass der Ami "Schuld" hat, da ich es überhaupt nicht einschätzen kann.
Aber es ist trotzdem auffällig, dass Wendland nicht einmal ansatzweise auf die Frage der NATO-Osterweiterung eingeht. (Und leider blieb hier auch eine Nachfrage aus.)
Auch wäre dies doch eine gute Gelegenheit ihre Position bezüglich der Argumente der "Putin-Versteher" zu erhalten.
Sollte alles Unsinn sein, so wäre doch gerade ihre Meinung eine gute Ergänzung bei der Vielzahl der Meinungen und Argumente, um gerade nicht in pauschalen Schubladen zu denken.
Jeder Krieg ist abscheulich, und ALLE Kriegstreiber gehören an den öffentlichen Pranger.
Aber es kann auch nicht bestritten werden, dass auch die Amis (bzw. deren Regierenden) einen kaum zu überbietenden Zynismus an den Tag legen.
Hier sei an die kürzlich verstorbene US Außenministerin M. Albright erinnert, die in einem Interview sagte, dass der Tod von 500.000 Kindern den Einsatz (und Zielen) im Irak "wert" waren.....(ruclips.net/video/uJtSpev8zWk/видео.html&ab_channel=uncutnews.ch)
Und natürlich ist die Frage, haben die US-Amerikaner vorsätzlich den Putsch im Jahr 2014 forciert und dabei sogar Scharfschützen eingesetzt, nicht unerheblich. Ich bin eben nicht in der Lage einzuschätzen, ob dies nun lediglich anti-amerikanische "Geschichten" sind oder es tatsächlich verwertbare Belege dafür gibt.
Das sind wichtige Fragen.
Das Video besticht nicht nur durch den aufschlussreichen Inhalt sondern auch durch einen interessanten Frisurenkontrast.
Der war gut🤣🤣🤣🤣
😂😂😂
Die Frisur von der Frau ist vielleicht noch das beste. Einfach die Meinung von ARD und ZDF zu spiegeln ist keine Kunst. Soll sie doch erstmal vor Ort sein und dann berichten.
@@luftliebe6565 Jupp...diese Frau bietet Framing pur...und in 1..2 Jahren wird sie sich hinter ihrer Unterverantwortlichkeit verstecken...laut Klaus Thiele: Sie sieht sich als regenbogenfurzendes Einhorn
Ich habe Putins Reden ebenfalls gelesen und kann Frau Wendland nicht so recht zustimmen. Grundsätzlich ist es enorm gefährlich, wenn der Westen (NATO) davon ausgeht, dass Russland irrational handelt.
Niemand behauptet Putin handle irrational. Jeder weiß das er in seinem eigenen Gedankengebäude rational handelt, wird hier auch mehrfach betont und erklärt. Insofern ist ihre Warnung vollkommen überflüssig. Da sie Putins Reden Äußerungen und Publikationen alle kennen, wissen sie sicher auch, das es sich hier wie mit Hitlers mein Kampf verhält, jeder konnte es lesen oder die Reden hören, aber keine wollte es glauben.
Die eigene Wirtschaft zu zerstören
Ist nicht rational. Und das seit 20 Jahren
In China ist das Einkommen im Schnitt doppelt so hoch wie in
RUSSLAND
. PUTIN IST INKOMPETENT
Mir scheint, sie kann nicht besonders gut russisch. Ihre Aussprache der Namen und Begriffe war lausig.😆
@@willycaramba8387 Textverständnis hat nichts mit Aussprache zu tun. Verstehen und fehlerfrei Sprechen sind zwei verschiedene Dinge!
Ich finde seine Meinung interessant
ruclips.net/video/XkE2HW1vXQ8/видео.html
Ein Video über die Interessen der USA in diesem Konflikt wäre interessant als Vervollständigung des Bildes.
Wieso? Hat die USA etwa mit einer Landarmee gerade einen Nachbarstaat überfallen?
Sie sind so ein Freigeist... Whataboutism ist wirklich die Königsdisziplin unter den Intellektuellen
Finde ich auch. Bei einem Spiel waren sie ja der Gewinner bei Sanktionen.
Was interessiert denn die USA? Das zu einem Krieg zwischen den USA und Russland zu reduzieren ist sehr simplistisch und lässt die interessen der Ukraine volkommen außer acht.
Warum fordern sie kein Video über die EU oder Deutschland oder schweden?
Es kommt mir so vor, also wollten sie einfach von der Ukraine ablenken und den Fokus auf die USA lenken.
Daniele Ganser liefert ein etwas anderes Bild.
Ich halte diese Expertin für einen absoluten Fehlgriff.
Das ist ein sehr einseitiger Bericht, weil es wird sich nicht mit Sachargumenten auseinander gesetzt, sondern mit der Kritik über die Person Putin.
Beim Thema Kernernergie, Interessieren mich eher Bücher und Veröffentlichungen von Physikern und Ingenieuren. Was kümmert mich das das Gesabbel von Historikern? Ich geh ja auch nicht zum Schreiner, wenn ich eine Zahnbehandlung brauche.
Ich glaube der Kanal von Herrn Riek hat viel Potenzial wenn richtig gestreut so intelligente und gute Beiträge kommen wie von Frau Wendland. Meine Hochachtung, Frau Wendland für diese Publizierung.
Danke für dieses hoch interessante Interview. Ich freue mich schon auf Teil 2 über Kernenergie.
Das mit den Fahrbaren Krematorien ist von einem 8 Jahre alten Video. Sollte die Dame eigentlich erwähnen.
Quelle zum 8 Jahre alten Video?
Sie haben es nicht falsch wahrgenommen, Hr Riek.
Die Vorstellung, Deutschland und Russland könnten zusammenarbeiten, ist den herrschenden Kräften in England und USA ein Horror
Super 👍 extrem tiefe Einblicke. Freue mich auf Teil 2
Danke für dieses Interview, sehe dem 2. Teil mit großem Interesse entgegen!
Titel des Videos: "Unbekannte Hintergründe zum Ukraine-Krieg..........." Und, warum wird die zentrale Rolle der USA und Europas in dem Konflikt nicht erwähnt? Ohne dies zu erwähnen, braucht man gar nicht erst anzufangen zu reden.
Also die Dame scheint mir die Weisheit etwas zu einseitig mit Löffel gefressen zu haben... Z.B. diese Schieserei am Maidan wurde nie so richtig unabhängig aufgeklärt... Ein Thema das sie vollkommen ignoriert, somit kann ich sie nicht ernst nehmen....
Es hat mit einem Bürgerkrieg begonnen, am Maidan.
Vielen Dank an Sie beide für Ihre Meinungen. Ich persönlich bin der Ansicht, dass man eine Betrachtung des Konflikts ohne die Rolle der USA nicht vornehmen sollte. Desweiteren bin ich der Ansicht, daß Machtstrukturen sich auch bei uns ebenso ausbreiten, wie in Russland, USA, Europa .... Eine Nichterwähnung dieser führt zur Einseitigkeit. Und zu guter letzt sagt mir mein Bauchgefühl, dass auch die Ukraine ihr eigenes Spiel spielt. Belegen kann ich dies nicht. Aber das kann ich auch kaum bezogen auf unsere aktuelle Tagespolitik. Wünsche allen ein friedliches Wochenende...
Die USA? Die mag zwar auch nicht immer alles richtig machen aber hat sicherlich nichts damit zu tun, dass Putin Völkermord an den Ukrainern begehen will.
Ich finde es grotesk. Wie kann man es nur in Erwägung ziehen, dass Russland eine „Denazifizierung“ in der Ukraine durchführt und die USA der Grund dafür seien sollte. Russland wurde in der Historie vertraglich Zugeständnisse gemacht und deren Interessen mehr als berücksichtigt. Dass die Nato Russland umzingelt ist falsch und einfach nur russische Propaganda
Hinzuzufügen ist
Mit dem Aktuellen konflikt haben die USA kaum mehr zu tun als die EU oder andere NATO staaten. Der konflikt wurde durch die bestrebungen der Ukraine in die EU ausgelöst. Ein NATO beitritt wurde zwar häufiger von der Ukraine angefragt aber von der NATO abgelehnt.
Reduktion auf die USA vs Russland lässt die souveränität der Ukraine und ihr recht auf selbstverteidigung vollkommen außer acht.
@@leif_9538 Danke für ihre Meinung. 👍... Kurze Nachfrage: Würde dies auch in Bezug auf Mexiko oder Kanada gelten, wenn zb China, Russland und Indien dort Armeen stationierten? Vorab vielen Dank!
Na da muss ich noch einmal einige Annahmen überdenken. Danke für das Interview.
Danke für das Video. Freue mich schon auf den zweiten Teil.
Also, dass die Dame auf Informationen aus den Medien baut (Stichwort Krematorien), finde ich etwas befremdlich.
Sehr Interessant ,das Ende des Videos war aber schon sehr abrupt, bin gespannt auf Teil Zwei
Super Video! Vielen Dank! Sehr interessant. Weiter so!
Vielen Dank für das gute Interview.
In Summe ein sehr interessantes Gespräch. Leider verlässt mir die Expertin hier zu oft die faktenbasierte Richtung aufgrund vom einbringen der eigenen Meinung und leider werden auch viele Mutmaßungen eingebracht. Dennoch sehr interessant. Den Vorschlag hier aus den Kommentaren um eine Basis zu bieten auf der Herr Ganser und die hier sprechende Expertin gemeinsam debattieren, fände ich sehr interessant.
gebe dir zu 100% Recht!
Wo gibt es denn hier objektive Fakten,es geht hier nicht um Physik?Wer im politischen Raum keine Mutmaßungen anstellt behauptet,dass Politik Wissenschaft ist.
Ich glaube, ich verstehe, was du meinst. Aber ich finde ihre Mutmaßungen aufgrund ihrer Expertise ziemlich gerechtfertigt.
Ich glaube der Mann würde aufstehen und gehen bei diese USA-gehirngewaschenen Expertin.
@@bengan9613 Aja... das ist immer sehr intelligent. Passt mir nicht in den Kram - die ist USA-gesteuert. Medien berichten nicht was mir gefällt - alles Fake. So einfach kann man es sich machen.
Ein hervorragendes Interview, vielen Dank. Die Fragen Herrn Rieck bringen es auf den Punkt und werden dennoch von der Klarheit in Frau Wendlands Antworten übertroffen. Super herausgearbeitet, die Themen 👌👍🏻
👍
Nachplapperei, was im Mainstream vorgeplappert wird, mit Doktortiteln untermauert.
Herumfantasieren auf einer Wissenspyramide, ohne geprüft zu haben, ob deren Basis ist solide?
Wirf weg Deine Auswendiglern-Einbildungskrücken, und verkleinere Deine Realitäts-Bildungslücke…
Hau ab sofort zu ˋnem Meister - Der Dich lernt wie, wann, wo, im Bezug zu WAS wirkt der Kleister…
Bei dem Du lernst welche Fragen führen zum Erfolg statt zum Versagen….
Und des Dichters spitze Feder..auch Gehirn das schläft erweckt zum Leben -
Sodass fortan gar Marionettenmasse erhoben wird zur Denkerklasse
Das kann zwar noch ˋne Weile dauern, wird der Eine und Andere da zu Recht kalauern
Jedermann, der einseitig Partei ergreift, macht/Ohnmacht (unbewusst?) bei Teile und Herrsche mit (Victoria f…the EU Nuland ist eine „followerin“ von Machiavelli) Die Spitze der Pyramide hat diesen Krieg provoziert, und es ist schockierend, dass ausgerechnet Deutsche nicht erkennen, dass genau die gleiche Vorgehensweise wie 1939 gegen ethnische Deutsche in Polen seit 2014 in der Ukraine gegen Russisch sprechende Menschen angewendet wird.
Wenigstens ein paar Reste Selbstrespekt wären wünschenswert.
Die Stigmatisierung der Deutschen seitens der westlichen „Siegermächte“ scheint nun mit Wiederbewaffnung und erneutem Krieg gegen Russland? Abgegolten/abgestorben? Werden zu können. (Vom Oberherren gibts dennoch nur einen Stiefeltritt ins Gesicht)
Einen eher neutralen Bericht hat Jaques Baud verfasst.
Viel Gück beim Überdenken von dem Konsens, der in Ihrem Unterbewusstsein durch von Geheimdiensten überwachten Medienschaffenden erzeugt wurde.
Wenn Du Dich nicht kennst, und nicht Deinen Feind, wirst Du in jeder Schlacht (Bu(t)cha?) unterliegen
(Der Klassenfeind an der Spitze der Pyramide kennt die Psychologie der Masse , die sich leichtestens aufhetzen lässt genauestens)
Vereinfacht ist alles in Asterix und der Grosse Graben beschrieben (inklusive Protest der Legionäre und Forderung nach Sklaven im „perfekten“ Moment)
grossartig !
Super Interview. Vielen Dank
Die Antwort ist ein Eindeutiges Jein zu solchen Experten :-)
Welche Rolle spielt aus Ihrer Sicht die USA in diesem Konflikt, Frau Wendland? Danke.!!!
Das interessiert sie ja garnicht
Kann ich beantworten: Die Entscheidene, jedenfalls seit der geistig Verwirrte bei denen Präsident ist. Denn die pushen den Nato-Beitritt der Ukraine. Ob da Ukrainer dabei draufgehen interessiert die genausowenig, wie es sie im Irak und Lybien interessiert hat.
@@alberthofman4666 Aber mich. Es geht um Interessen und da gehören auch Indien und China dazu. Passt nicht alles in eine Stunde.
@@sowhat8995 Dann sollte aber auch die Sicht der Ukraine beleichtet werden. Sie wurde unter der UDSSR unterdrückt. Millionen von menschen verhungerten im Holdomor und die Ukrainische sprache wurde verboten. Russische siedler ersetzten die Verhungerten und vertrieben das Ukrainische Volk.
Nach der Historischen Geschichte der Ukraine unter der UDSSR ist es umso verständlicher warum sie jetzt so für ihre Freiheit kämpft, um nicht mehr in diese Zeit zurück zu fallen.
@@sowhat8995 Für einen CIA putsch gibt es keine Belege. Das wäre dann im bereich der verschwörungstheorie, mit der eine seriöse historikerin nicht aufwarten sollte.
Warum geben sie denn ihr halbwissen von sich, wenn sie nichts von der Geschichte wissen?
Und dass die Ukraine nach NATO ausbildern gefragt hat nach dem Desaster von 2014 ist ja wohl verständlich. Wer sonst soll der Ukraine bei der Ausbildung der eigenen Truppen helfen? Russland wohl kaum.
Und die Oligarchenstruktur in der Ukraine ist etwas völlig anderes? Das hat sie ziemlich leicht genommen mit "chaotisch".
Wird vom Europäischen Rechnungshof so bestätigt. Diese Oligarchen sind zudem russlandfreundlich, die sitzen in einer ganz schönen Klemme.
Die Frau hat so einiges leicht genommen. Auch mit ihrer Dedowschina in der Armee. Ja sowas gibt es wirklich in Russland, aber es ist an Lächerlichkeit nicht zu überbieten zu behaupten das es sowas nicht in den Ukraine geben würde 😂
@@tarasbulba8846 🤔🤷♂️
Super Interessant, freue mich auf Teil 2.
Sehr gutes Video. Spannende Fragen und gute Antworten. Danke!!
10:15 Die "Prinzipal - Agenten -Theorie" -> eins der besten und in der Praxis (vor allem von behördlicher Seite) am konsequentesten ignorierten Modelle welches ich in der Uni gelernt hab !
Ein Prinzipal-Agenten-Modell vom Kreml und das dann in einem spielteoretischen Modell - das wäre natürlich _der_ Burner!
Putin ist kein Schachspieler. Putin ist Judoka, von Kindheit an. Im Judo gibt es zwei wichtige Prinzipien, die er jetzt anwendet. 1. Die Stärke des Gegners für sich selbst ausnutzen. 2. Entscheidung treffen und dann konsequent durchziehen. Nicht zweifeln und auf halbem Weg noch mal drüber nachdenken.
Frau Dr Wendland fehlt erkennbar die notwendige emotionale Distanz zum Thema...
Eigentlich hat die gute Frau nur die Position der Medien wiedergegeben -- nur mit mehr Details. Baut man seine Analysen auf dieser Position auf, kommt man wieder zu falschen Schlüssen. Zum besseren Verständnis zur Ukraine-Krise würde ich Ihnen mein Video dazu vorschlagen. Der Ton knackt leider etwas, aber zumindest ist das die Position der Russen, die man für Analysen berücksichtigen sollte: "Ukraine-Konflikt - was im Westen nicht bekannt ist."
Und keiner wissen will
PUTIN Troll
Frau Wendland ist unglaublich gut informiert!
Ihre Kompetenz ist beeindruckend.
Danke für dieses sehr vertrauensvolle Interview!
Den like gibt's, weil ordentliche Fragen gestellt werden und der Gast und Experte in vollen Zügen darauf eingehen darf. So muss das sein.
Ja das stimmt ... Aber es ist dennoch einseitige plumpe Propaganda
Doesn't matter
Die frau ist sehr einseitig. Alles was sie über Putin gesagt hat trifft auch auf Selenskj zu. Seine (Selenskij's) erste Handlungen auf dem Presidentenposten waren die oppositionspolitiker unter hausarrest stellen, oppositionsfernsehkanäle zu schlissen znd oppositionsparteien zu verbieten. Nur weil er prowestlich ist, wird er als demokrat bezeichnet.
Der Gast ist überhaupt nicht auf die Frage eingegangen zu mindestens nicht beantwortet, der Gast hat auch nicht das Konflikt Problem verstanden und verschweigt das Problem, daß Problem ist nur die Nato Bedrohung der russischen Neuklear Waffen mit der Ost Erweiterung und das will Russland nicht zulassen, deshalb gab es das Nato Versprechen bei 2+4Vertrag es wird keine Nato Ost Erweiterung geben deshalb war das ein Thema bei 2+4Vertag Wiedervereinigung D, es steht auch im 2+4 Vertrag etwas von Nato und die DDR es darf es kein Nato in neuen Bundesländern geben nur die Bundeswehr! Das Problem ist nur die Nato Bedrohung der Russischen Neuklear Arsenale mit der Ost erweiterung und nichts anderes ! Deshalb macht Russland diese Poroschenko-Selenski Putsch Hunta Regierung jetzt kalt weil diese die Nato Waffen gegen Russland aufstellen wollen, das ist das ganze Problem, die Staaten die Bedroht sich sehen haben das Recht im Völkerrecht UN Charta Hilfen von der UN zu bekommen Blauhelme und vieles mehr so das diese Staaten wie Polen und anderen keine Nato Raketen gegen Russland stationieren müssen,,,
Leider hat die gute Frau die "Westbrille" oder die ihrer Finanziers auf. Riek muss ihr sogar die Grundlagen der Geopolitik beibringen.
Wären Frau Wendlands Ausführungen nicht auf Ihrem Kanal gekommen, ich hätte vermutlich nach spätestens 10 min. ausgeschaltet. Für mich ist ihre Meinung sehr polarisierend. Zuvor hatte ich ein Video mit Daniele Ganser und Wlad zu diesem Thema geschaut. Hier gab es Meinungsverschiedenheiten, die jedoch souverän argumentiert wurden. Gerade hinsichtlich der Ausschreitungen 2014 in der Ukraine und der damit veränderten politischen Situation. Die eigentlichen Strippenzieher sitzen doch ganz woanders. Am Ende sind es die Menschen, sowohl in der Ukraine als auch in Russland, die mit dem Elend leben müssen. Deswegen müssen wir Miteinander REDEN und nicht mit dem Finger auf Andere zeigen.
Daniele Ganser ist im Übrigen nicht nur Historiker sondern auch Friedensforscher. Schicken Sie ihm doch bitte mal Ihr Video, das wäre sehr interessant seine Meinung über die Ausführungen dieses Videos zu erfahren. Eine zweite Meinung ist immer gut.
Auch wenn ich dieses Video kritisiere, so bin ich dennoch ein stiller Fan Ihrer unkonventionellen und sehr lehrreichen Ausführungen.
Der Donbass gehört doch dann genuin auch nicht zur Ukraine, oder? Die Ur-Ukraine war schon ziemlich klein.
Frau Wendland empfehle ich Nachhilfe bei Daniele Ganser, was in der Ukraine die letzten Jahre tatsächlich abgelaufen ist und wer welche Regierung geputscht und eingesetzt hat.
Als Gegenposition zu Butscha kann man sich gerne mal Thomas Röper / Anti-Spiegel hierzu anhören.
Ganser ist nicht objektiv. Sein Feinbild sind die USA. Davon lebt er, vom Antiamerikanismus. Er hat noch nie einen Vortrag über russische Kriege oder China gemacht.
Laber keine Scheiße mit deinem letzten Strohhalm, diesem Ganser-Knallo. NOBODY CARES!
Vielen Dank für dieses Interview!
Wie ist denn aus Ihrer Sicht die Situation im Osten der Ukraine, Frau Wendland? Danke!!!!
Da, wo sich russische Söldner als "unterdrückte Minderheit" ausgeben und die Region 2014 in einen Bürgerkrieg stürzten?
Sehr interessant! Bin gespannt auf Teil 2!
Sehr interessantes Video! Ich bin froh diesen Kanal gefunden zu haben und bin gespannt auf Teil 2
Wenn ein Professor folmuliert (kurz vor Ende des Videos)
"ich hab da mal so'n Buch drüber gelesen"
kommt das bei mir nicht gut an.
Ich hatte seinen Kanal abonniert.
sehr interessantes Gespräch, mit einer Menge an Expertise, die ich in den sonstigen Debatten und Berichten derzeit schmerzlich vermisse. Eine Sache die mir jedoch auffiel, dass Frau Dr. Wendland keinmal den Namen Gorbachov erwähnte. Das hat mich doch sehr gewundert.
Die frau ist sehr einseitig. Alles was sie über Putin gesagt hat trifft auch auf Selenskj zu. Seine (Selenskij's) erste Handlungen auf dem Presidentenposten waren die oppositionspolitiker unter hausarrest stellen, oppositionsfernsehkanäle zu schlissen znd oppositionsparteien zu verbieten. Nur weil er prowestlich ist, wird er als demokrat bezeichnet.
ganz tolles Interview!! Ich freue mich auf den zweiten Teil
Sehr interessant, Danke!
Besten Dank vier dieses Video!
Dieses sehr interessante Interview stimmt mich leider sehr betrübt. Wir leben in sehr viel gefährlichen Zeiten, als ich vor dem Interview noch gedacht habe.
Chill bro
@@spacecooookie Sag das Putin :D
@@YoBro88 Lernen wir einfach russisch 😁😁😬😬👍👍 Der Mensch ist anpassungsfähig
@@user-xj7zw6id9m Njet!!!
@@matthias2912 Dawaj dawaj 🤣👍😁🤡
Superspanned und informativ. Danke Professor Rieck für diesen Gast.
Man kann der Frau nicht vorwerfen, dass sie nicht weiss wovon sie spricht. Vielen Dank für das Gespräch.
Umso mehr muss man ihr vorwerfen, dass sie die unliebsamen Fakten auslässt.
Das war hochinteressant, leider konnte ich es nur in Stückelung schauen. Ich bin aber absoluter Fan der Interviews, auch z.B. mit Quaschning, einfach auch, um die Perspektive zu erweitern. Das war ja auch hier explizit gewollt, als Sie gemerkt haben, dass sie mit Ihren Annahmen und der Spieltheorie allein so nicht weiter kommen. Ich schätze es sehr, dass Sie das offen thematisieren und nach neuen Ansätzen suchen. Vielen Dank und ich freue mich auf Teil 2!
Welche Rolle spielt Bandera bis heute noch? Was sollte man vom Asow Battalion halten?
Jedes Land in Osteuropa hat Probleme mit Neonazis und Faschisten. Auch die Ukraine. Aber es gibt Länder, in denen faschistische Bewegungen so stark wurden, dass sie das Land übernommen haben: Ungar, Slowenien und eben Russland.
Nunja sein neuer Status eines Nationalhelden gibt einige Hinweise.
Gut dass wir unsere Demokratie nicht anhand von Diktatoren und Massenmördern feiern.
Anyone who blames the victims of the genocide is complicit.
Anyone who tries to both sides this is complicit.
Anyone who tries to change the subject to some unrelated acts by some other country as justification is complicit.
All of these people are trying to justify genocide.
Putin’s Faschismus-Fanboys sind schon niedlich.
Eine ziemlich grosse , diese Länder wie Polen oder Ungarn haben eine völlig andere Sozialisation. Die rechte der homosexuellen in der Ukraine ist nicht die beste nur so als Beispiel.
Als selensky im Griechischen Parlament eine Rede hielt per Screen wurde ein Mitglied des azov btl dazu geschaltet. Mehrere griechische Abgeordnete verließen darauf das Parlament.
Genau. Bandera. Diese ukrainischen Nationalisten. Ihre Pogrome gegen Russen, Polen, Juden, bei denen über 50.000 Menschen ermordet wurden.
Wie werden denn bei uns in der BRD Machtpositionen besetzt, Frau Wendland? Ich denke da zb an die aktuelle Besetzung des Verteidigungsministeriums ... Danke!!! 46:50
Die werden von der Regierungskoalition besetzt. Genauso wie Ihr Chef (falls Sie einen haben) seine Angestellten frei wählen kann. Ob diese dann kompetent und geeignet sind, ist eine andere Sache. Fakt ist erstmal: Sie werden öffentlich für Verfehlungen kritisiert und wenn Sie nicht gut sind, abgewählt. Da entscheidet kein Führer, wer was machen darf und wielange. Btw Putin ist 23 Jahre Präsident, Lawrow gute 18 Jahre Außenminister, Schoigu gute 15 Jahre Verteidigungsminister. Falls Ihnen das besser gefällt, dürfen Sie gerne den Systemwechsel vollziehen. :)
Tolles Video. Es zeugt von Größe, wenn man im Stande ist eigene Fehler öffentlich zu analysieren. Trotzdem denke ich ist Frau Wendland als Expertin hier nur eingeschränkt nützlich. Zum einen scheint sie Spieltheorie nicht einmal in Ansätzen zu verstehen und zum anderen scheint sie voreingenommen und wenig objektiv zu sein (was verständlich ist). Vor einigen Wochen habe ich ein Interview mit Martti J. Kari gesehen, ehemaliger finnischer Geheimdienstchef und Russlansexperte. Das war ein Interview anderer Klasse. Vollkommen objektiv und unglaublich informativ.
Leider hat die sogenannte Osteuropa Expertin eine sehr einseitige Sicht auf die Lage und wirft viele Vermutungen in den Raum. Trotzdem eine sehr interessante Thematik. Danke dafür Prof. Dr. Rieck
Sie als sogenannt zu bezeichnen ist eine Diffamierung. Man braucht nicht ihrer Meinung sein.
@@limonade2684 Experten werfen meines Wissen nach keine Vermutungen in den Raum, die nur der Festigung eigener Argumente / Meinungen dient. Es wäre angebracht in so einer komplexen Situation, Fakten basiert zu argumentieren.
@@limonade2684 ja klar. Wenn’s nicht deiner Meinung entspricht ist es diffamierend. Wenn es darum geht den dummen Pöbel zu signalisieren was es zu glauben gilt, wird alles als sogenannt bezeichnet. Die Frau ist Expertin für nix.
@@jooblack4672 Es wurde sehr faktenbasiert Argumentiert. Zum Fakten vorlesen braucht man keine Experten. Der Wert eines Experten besteht darin die Fakten zu deuten um daraus eine möglichst gute Einschätzung zu bekommen.
@@Interceptor3000 wenn du nicht merkst das sie ideologisch geprägt argumentiert kann ich dir leider auch nicht weiterhelfen
Vielen Dank Frau Wendland und Herr Rieck. Das am Ende erwähnte extra Video zum Thema Tschernobyl würde ich mir gerne anschauen.
Wenn man den Äußerungen von Frau Dr Wendland folgt, frage ich mich zum einen, inwieweit hat der Westen z.B. durch die ständigen NATO Osterweiterung in der Vergangenheit und die massiven Sanktionen der Gegenwart dazu beigetragen, die Feindseligkeit nicht nur von Putin, sondern auch der russischen Bevölkerung dem Westen gegenüber zu forcieren. Daher frage ich mich, inwieweit die Sanktionen gegen Russland nicht genau das Gegenteil von dem bewirken, was sie bewirken sollen. Wie Umfragen in den letzten Tagen belegen, hat die Popularität von Putin in den letzten Wochen nicht etwa ab-, sondern deutlich zugenommen. Fragwürdig ist m.E. auch das bei uns zunehmend populär gewordene Narrativ, wonach Putin jetzt sein "wahres Gesicht" zeige, während sein früheres Verhalten, auch seine Rede vor dem Bundestag, nur ein Täuschungsmanöver gewesen sei. Kann es nicht evtl. auch so sein, dass er auf seine früher erlernten Methoden der Machtausübung zurückgriff, als er keine Chancen mehr sah, sich anders zu behaupten?
Ein überaus hervorragendes Video. Mein Gefühl hat mir von Anfang an gesagt dass es so kommen würde.
Sehr interessantes Gespräch.Freue mich schon auf den zweiten Teil
Unglaublich interessant und zu neuen Einsichten führend. Ich hatte die Einkreisungsangst bisher als Hauptmotiv (ohne dass es dadurch auch nur im Ansatz zu rechtfertigen wäre) auf dem Schirm, was sie sagt gibt zu denken und erklärt Schröder und dessen Naivität.?
Für mich lag die "Einkreisungsangst" nie auf der Hand. Die NATO war in Ländern, die einen NATO-Beitritt wollten wie z.B. Lettland, Estland etc. immer sehr vorsichtig, da überhaupt Nato-Streitkräfte zu stationieren. Eben genau deshalb weil man diesen Eindruck nicht erzeugen wollte. Spätestens nach der Rede vom 21.02. von Putin muss eigentlich jedem klar geworden sein, dass die NATO nicht der Grund für den Einmarsch war. Die NATO ist den Großrusslandplänen von Putin nur im Weg. So wird aus meiner Sicht ein Schuh draus.
Tolles Interview mit sehr vielen neuen Aspekten. Vielen Dank auch an Frau Wendland.
stimmt, sie bringt neue Aspekte hinein, formuliert aber meist negativ und hat den Schuldigen ausgemacht...
Tolles Interview? Sie wiederholt 1:1 alle Stereotypen der auf die Ukrainer zugeschnittenen US-Propaganda und deckt dadurch die bitteren ukrainische Realitäten der letzten 8 Jahre. Ich habe mir diesen Schwachsinn aus den - fast allesamt den ukrainischen Oligarchen gehörenden - extrem manipulativen und aggressive, chauvinistische Hetze verbreitenden - ukrainischen Massenmedien angehört und kann es nicht fassen, dass es sich nun auf Westeuropa überträgt. Allein schon ihre realitätsfremde Interpretation des Maidan-Umsturzes...
@@volkerneu7439 Wer soll den am Ende sonst Schuld sein? Putin hatte die Wahl anzugreifen oder es sein zu lassen.
In dem Diskurs: Ukraine-Krieg, Experten aus der Ukraine bringen - was soll man da sagen?! Die Auswahl der Gäste ist wie in Talkshows. Man lädt äußerst selten die Gegenmeinung; nur Gleichgesinnte...Neutral ist man - zumind. nach meinem Ermessen - nicht!
Das war doch die Gegenmeinung als mögliche Erklärung, warum Prof. Rieck bisher eher falsch mit seiner Einschätzung lag!? Welches Video haben sie sich angeschaut?
Wenn die Gute neutral wäre und ebenfalls kritische Sachen der ´´der Guten ´´zur Problematik benannt hätte, würde sofort ihr Geldgeber seine Zahlungen einstellen.
Da es hier wiedermal nur ein Täter gibt, statt der 3 Tatsächlichen, ist das ganze Ding, wieder einmal ein verdrehter Tatsachen Bericht.
@@AllesWirdGut1502 Na, man kann auch durch falsche Schlüsse zum richtigen Ergebnis kommen. Das klappt manchmal sogar auf der Basis von Falschinformationen. Das ist ein durchaus bekanntes Phänomen. Frau Wendland liefert mit ihrer These dafür ein Beispiel.
Das hat mich auch sofort gestört.
@@willycaramba8387 Und es ist doppelt verwundernd, wenn man dann diese scheinbar "falschen Schlüsse" nicht einmal konkret benennen oder denen widersprechen will oder kann. Ist ein bekanntes Phänomen, wenn man keine Argumente sondern eine Ideologie hat ;-)
Vielen Dank für diesen neuen Ansatz in Ihren Videos. Auch wenn ich Ihre Meinung nicht immer teile bin ich großer Fan Ihrer Ausführungen. Umso beeindruckender finde ich, dass Sie hier Ihre Punkte mit einer Expertin besprechen die Ihnen eben nicht in Allem zustimmt. Genau das ist der richtige Ansatz. Alles Gute weiterhin!
Und umgekehrt!
Sind auch Sie es leid dass man Ihnen Vorwirft einen Völkermord in der Ukraine in kauf zu nehmen?
Deportation? Butscha? Lass dich bitte einweisen Schwurbler, richtiger Verschwörungstheoretiker. Ist doch alles sauber ich sehe hier lediglich die blutige Jagd nach Terroristen im Zielland als Aktive Verteidigungsmaßnahme für 2001. #Russische_Version_des_War_on_Terror.
#AllesLegitim
Kurz im ernst:
Kleines 1x1 Falscher Aussagen, die zum Atomkrieg führen ( Also keine Deeskalation ) :
1. Wir haben eine Moralische Verantwortung
2. Robustes Mandat/Robust aufgestellt sein.
3. Wir müssen einmarschieren um Völkermord zu verhindern (dieses Vorgehen ist übrigens eben aufgrund v. Schnellschüssen von den Vereinten Nationen verboten worden).
4. Ich habe gelernt nie wieder Krieg, ich habe aber auch gelernt nie wieder Auschwitz. (klassiker)
5. Hammer/Totschlagargument des sogenannten "Whataboutism" muss her halten da manche Menschen Einspruch nicht mehr ertragen können ( de fakto abbruch des Diskurses )
6. Beliebte Phrasen: Wir müssen uns Sorgen machen/ Wir müssen uns in Acht nehmen.
7. Emotionalisierung, gern auch mal hier und da Begriffe wie "Mörder"/"Vergewaltigt"/"Kommunist"/"Kapitalist"/"Despot"/"Westliche Demokratie"/"Westliche Wertegemeinschaft" ( manipulation kennen wir aus der DDR )
8. Eigene Imperiale Ziele (Werte) bis zum letzten toten Mann durchsetzen wollen (aber selber 16.000$ im Monat kassieren und Dienstwagen fahren vor und nach den Kriegen), Gegenspieler Dämonisieren & eigene Knallharte Imperiale Ziele wegignorieren/nicht 100% öffentlich vor den einfachen Bürgern kommunizieren.
9. Nukleare Abwehrschirme sind auf Teufel komm raus, per se immer Abwehrschirme, selbst wenn Sie auf kosten der Sicherheitsinteressen Dritter Nachbarländer gehen würden. Absolute Verleumdung, dass sich durch Atomraketen Jemand anderes bedroht fühlen könnte.
10. Sobald du Militärische Einsätze hinterfragst welche Moralische Linien evtl überschreiten, wird dir zeitnah eine Psychische Unzurechnungsfähigkeit angedichtet/Attestiert ( betrifft laut leaks in Deutschland aber tendenziell eher höhere Militärische Angehörige intern )
11. Einfach alles Umdrehen, aus keine Waffen liefern um den 3 Weltkrieg zu verhindern wird "Waffen liefern UM den 3 Weltkrieg zu verhindern"
12. Begriffe wie "Gemäßigte Rebellen" oder das gegenteil "Terroristen" für ein und dieselben Gewalttäter je nachdem wie es passt
13. Verengte Sichtweise, schwarz und weis um eine Eskalation zu erzwingen Zitat: "Eure Moralische Haltung solltet Ihr über Bord werfen denn damit nehmt IHR Völkermord in der Ukraine billigend in kauf!!!"
14. Anderes Zitat: "Wir sind ja immer zu Verhandlungen bereit ABER müssen auch überzeugt wehrhaft sein!" klingt gut wird aber manchmal benutzt um keinen millimeter von seiner westlichen Arroganz abzurücken.
15. Bekannte Aussagen 2022: "Appeacement ist jetzt einfach gescheitert ! & Also für mich ist das ein Moralisches Dilemma !"
16. Der unbedingte drang wenn zwei Kleinkinder im Sandkasten mit Schippe sich schlagen sich auf eine Seite stellen zu müssen und eine Stärkere Waffe zu geben (zwanghafte Vergabe Opfer/Täter)
17. Beliebtes Zitat zum abwürgen: Wird schon nicht so eskalieren. Denken wir einfach nicht an dies oder Jenes, gehen wir doch einfach in kleinen Schritten! (endet auch im 3 Weltkrieg)
Sind auch Sie es leid als Kriegsbefürworter/Putinbefürworter dargestellt zu werden?
Pro Ukraine darf nicht = Anti Russland sein!
Liebe geht raus.
Ich halte Ihre Expertin für alles andere als kompetent was die soziologischen Gegebenheiten in der ukrainischen und russischen Bevölkerung angeht! Ich denke als vor der Wende in der damaligen Sowjetunion studierte (Militärhochschule) und mit einer ukrainischen Russin und einem breiten Bekannten- Verwandten- und Freundeskreis und dem was ich dort erfahren und erlebt und erlebe kann ich mir durchaus ein umfassendes Bild machen. Und dieses Bild ist vollkommen konträr zu dem was ihre "Expertin" sagt und was die Medien uns tagtäglich in unserer Köpfe einzuhämmern versuchen(und bei den meisten wohl auch erreichen)!
Mal angefangen bei dem Aspekt, das ein Präsident seine Zivilisten aufruft zu den Waffen zu greifen ist aus militärischer Sicht äußerst fragwürdig und provoziert erhebliche zivile Opfer. Zudem kommt, daß weitaus mehr ukrainische Militärangehörige wesentlich nationalistische eingestellt sind als Angehörige des russischen Militär. Beispielsweise werden ukrainische Zivilisten mit weißen Armbändern (als erkennungsmerkmal für jemanden der in keiner Weise bereit ist an kriegerischen Handlungen teilzunehmen und sich in die gegenüber dem Gegner ergeben würde) von Angehörigen der ukrainischen Armee als Kolaboratöre angesehen werden und Gefahr laufen gefangen genommen oder erschossen zu werden. (Warum sind des nachts mitten in Kiev Schüsse und Schreie zu hören obwohl keine russische Armee auch nur annähernd in Nähe der Stadt ist? Und, warum sind die Bewaffneten Zivilisten aufgefordert gelbe Armbänder zu tragen (weil sie so leicht von weißen zu unterscheiden sind). Warum berichten geflohene Zivilisten aus Mariopol, das sie um ihr Leben gebangt haben als sie im guten Glauben evakuiert zu werden zu einem Stützpunkt des "Asow-Regiment" gebracht wurden und Tage später von der russischen Armee befreit wurden (eine Frau sagte "jetzt habe ich zweimal im Jahr Geburtstag").
Und das sind nur mal drei Dinge von gefühlt tausenden!!!
Und vielleicht noch einen Aspekt, den sie in ihre Modellierung einfließen lassen könnten... bisher hat Russland gehalten was es versprochen hat (was ich in unserer Regierung nicht erkennen kann).
Ich arbeite in der Baubranche und frage mich gerade ob das was ich hier noch tue überhaupt noch einen Sinn ergibt. Denn so wie ich Propaganda und kriegshetze gerade erlebe (und bei weitem nicht nur ich) und wohin die Entwicklung zeigt, dann glaube ich jeder der irgendwie kann und vielleicht noch etwas am Leben und an Familie hängt sollte sein Ränzlein schnüren und das Weite(das ganz Weite) suchen! Denn gerade hier wird es bald für lange Zeit nicht mal einen Grashalm geben. Denn nicht nur die Ukrainer sondern auch die Russen fühlen sich von uns deutschen gerade verarscht und verraten!
Ach ja, Jude zu sein schließt es nicht aus trotzdem ein Nazi zu sein!?. Wenn sie hilfreiche historische Fakten suchen... Daniele Ganser wäre meine Empfehlung!
Die Kuba-kriese dauerte 13 Tage und Russland entschloss sich ihre militärische Ausweitung zurück zu nehmen. Doch seit etwa dreißig Jahren sehen die Russen zu, wie sich die imperiale USA immer näher an Russland positioniert! Und man hat wohl allen Ernstes geglaubt das würde ewig so weitergehen können. Was Mobbing in der Schule ist muss wohl nicht großartig erklärt werden. Die Behandlung Russlands vom Westen ist nichts anderes gewesen.
Wenn die Nato tatsächlich das "Friedensbündnis" wäre wofür sie sich ausgibt, dann hätten sie Putin nicht ausgeschlossen als er fragte ob er in ihrem Sandkasten mitspielen kann.... Wenn ich nicht jeden pisacke muss ich auch nicht vor jedem Angst haben! Es könnte der Welt so gut gehen, ohne Imperien und mehr Bündnissen!
In diesem Sinne... Besuchen Sie Europa solange es noch steht
Vorallem nie vergessen, wer zuerst geschossen hat und den Donbass in eine Todeszone verwandelt.
Das ist das profundeste interview generell auf RUclips, und speziell zum Thema Ukraine Krieg, dass ich seit langem gehört habe. Danke Herr Doktor Rieck und vor allem danke Frau Doktor Wendland Für diese verdichtete Stunde.
@@urlauburlaub2222 ja, die Einwände als auch das Lob haben sicher ihre Berechtigung. Ich bin zu gering in der Spieltheorie bewandert um sie korrekt zu kritisieren; doch sie erscheint mir immer wie das Kalkül eines Jägers, und die erste Todesursache eines Raptors in freier Wildbahn ist meines Wissens ja das Verhungern. Mir persönlich ist bisher auf YT nichts besseres und umfassenderes bekannt, und meine Meinung dazu ist recht simpel: Nie ist die Zukunft offener, als wenn die Hunde des Krieges freigelassen worden sind. Schopenhauer: Das Leben verteilt die Karten, wir spielen. Lg
Die Dame ist sehr parteiisch.
Das ist eine der Hauptdinge, die mich maßlos geärgert haben: Es wurden die Historiker nicht gefragt. Es wurde sich alles schön-gesabbelt. Fürchterlich.
Geistes- und Sozialwissenschaftler werden schon lange ziemlich ignoriert oder nicht ernst genommen. Zu unrecht.
@@Pyriander Das stimmt! Auch in der Corona-Krise wurden die nicht gefragt. Nur die Ärzte! Oder Physiker! Als ob der Mensch lediglich eine Maschine ist. Das ist der systematische Fehler.
Aus ihrem Lebenslauf: Mitglied des Fachbeirats Europa/Transatlantik der Heinrich-Böll-Stiftung...
Ach deshalb. Ich fand sie ganz sympathisch und nachvollziehbar, aber doch extrem einseitig. Vermutete lediglich private Verbindungen zur Ukraine und zuviel Tagesschau geguckt. Jaja, die Ukrainer haben schon weiter denken können als die russischen Dissidenten, und deshalb kam es zu den Protesten auf dem Maidan, ja ganz bestimmt, so war es.😂
Klassischer Systemling. So klang sie auch.
Top Beitrag!
Ich habe gespannt gelauscht. Vielen Dank!
Danke für diese interview.
Frau Wendland ist ganz offensichtlich eine sehr intelligente Frau aber leider eben auch sehr der Ukraine verbunden und vieleicht doch nicht gerade objektiv in der ganzen Sache. Es ist aber auf jeden Fall ein sehr interessantes interviewe. Es ist immer gut zuhören von was die eine und die andere seite überzeugt sind.
und Hut ab vor Ihnen einzusehen und nachzufragen dass Sie falsch gelegen sind.
Das einladen und nach guter Schule moderieren von Experten schätze ich sehr an Ihrem Kanal. Konstruktive Debatte fehlen unglaublich in der öffentlichen Wahrnehmung, deshalb sind Ihre Videos wirklich Balsam für meine Seele. Es gibt mir Hoffnung was wir als Informationsgemeinschaft theoretisch erreichen können
Hervorragend, freue mich über dieses Gespräch!
Danke für das Video. Es wäre super die Time-Stamps zum Video haben.
Großartiges Gespräch! Bin schon gespannt auf den zweiten Teil!
Bin selbst Osteuropahistoriker mit RU-/ PL-Hintergrund und viel positiven Vibes für die Ukraine. Leider greift mir die Analyse in vielen Punkten zu kurz und leider ist sie auch nicht unvoreingenommen.
Vielen Dank für die vielen interessanten Einschätzungen
Die ersten fünf Minuten- super zum einschlafen.
Um denn Rest durchzuschlafen. Danke
Sehr spannend, aufschlussreich, informativ. Danke!
Bei aufschlussreich stimme ich Ihnen zu ... Für informativ fehlen die wesentlichen player aus dem Hintergrund.
@@jochenarweiler9909 Denke ich mir auch.
Ich halte den Aspekt, dass Deeskalation immer eine Option ist, nicht grundsätzlich für tragfähig. Es gilt m.E. der Aspekt der Konflikteskalation nach Friedrich Glasl zu bedenken. Wir sehen vermutlich gerade einen Konflikt auf der 3. Ebene (Lose-Lose).
Das ist das mit Abstand beste Interview zum Thema Russland unter Putin, das ich je gesehen habe. Ungeschminkte Wahrheit. Bitter, aber Realität.
Das war richtig gut! Meine Sicht über Putin als "lieber Onkel" kann ich gerade mal über den Haufen werfen.
Meine Mutter ist als 18 jähriges Mädchen aus Ostpreußen für 5 Jahre in ein Arbeitslager im Ural gekommen. Es hat sie viel Zeit und Arbeit gekostet die Angst und die Abneigung gegen Russen zu begrenzen und nicht ihren Kindern einzupflanzen.
Ich will mich nicht in einen Kreislauf des Hasses ziehen lassen, auch wenn mich der Krieg in der Ukraine total entsetzt.
Genau richtig.
...einzupflanzen. Genau richtig. Auf keinen Fall in eine der primitivsten Emotionen zu fallen, nämlich Hass.
😘 Ich auch nicht.
das ging vielen Juden die in deutschen Lagen waren genau so
. . . es kommt bei den Emotionen eben auch darauf an, was man möglicherweise selbst erlebt und gesehen hat . . .
0:30 Da gibt er selbst zu, dass die Spieltherorie nur dann funktioniert, wenn man Backgroudwissen über ein Thema hat, da man sonst falsche Annahmen trifft und ihm als Theoretiker aber prinzipiell genau das fehlt. Er wird immer Modelle bauen, die letztendlich auf Sand gebaut sind und somit nicht die Realität reflektieren.
Das ist doch vollkommen trivial. Das weiß doch jeder Spieltheoretiker auch selbst, andernfalls wäre es keine Spieltheorie sondern Hellseherei. Im übrigen trifft dies auf jede Theorie zu. Mehr Informationen verbessern die Vorhersagequalität einer Theorie.
@@PanzerdivisionRudolfWinkler Spieltherorie ohne Vorwissen so wie es Prof. Rieck hier betreibt ist Hellseherei und führt zu falschen Ergebnissen. Ist ja hier auf der Fall gewesen. Und wenn man ausreichend Vorwissen hat, dann braucht man bei der Entscheidungsfindung keine Spieltherorie.
@@stephan9310 Wer sagt denn, dass er kein Vorwissen besitzt?
Da niemand über 100% Vorwissen oder Informationen verfügt, ist jede Theorie potenziell fehlerbehaftet. Interessant ist nur das Ausmaß dieser Messfehler und wie viel Fehlertoleranz man der Theorie zubilligt. Dass Spieltheorie keine Garantie für eine Vorhersage ist, liegt doch auf der Hand. Wissen Sie überhaupt irgendwas über Spieltheorie? Wenn ja, gelingt es Ihnen bisher ganz gut, das zu verstecken.
@@PanzerdivisionRudolfWinkler Mich ärgern Leute, die sagen, wenn man anderer Meinung ist, dass man dann keine Ahnung davon hat. Da macht es auch nicht Sinn weiter zu diskutieren.
In den Videos "Ukraine-Konflikt - Spieltheorie erklärt: Gibt es Krieg?" und "Wieso Putin weitermachen wird" trifft Prof. Rieck falsche Annahmen bzgl. dem Payput und kommt dadurch zu falschen Ergebnissen. Wenn der Prof. ausreichend Vorwissen hätte, dann würde er auch keine falschen Annahmen treffen ergo fehlt ihm zu diesem Thema ganz eindeutig Fachwissen.
@@PanzerdivisionRudolfWinkler Das ist durchaus nicht so trivial. In bestimmten Spielen kann man die Gewinnausschüttung und die Wahrscheinlichkeiten genau bestimmen und damit optimale Strategien ermitteln. Hier aber ist es so, dass über die Gewinnausschüttungen sehr spekulative Annahmen getroffen werden. Was heißt denn für Putin 100.000 tote Soldaten? Absolutes ko-Kriterium oder unwichtige Randerscheinung? Je nachdem, ob man dem den Wert -100 oder 0 zuordnet kommt dann beim der scheinobjektiven Variantenbaum ein ganz anderes Ergebnis raus. Rieck hatte sich nicht über die russische Ideologie und Propaganda informiert, deswegen lag er immer mal wieder kräftig daneben. Selbst ich als Gelegenheitsleserin von RT wusste mehr. Nun hat es ihm aber die Frau mal richtig erklärt!
Gute Videoempfehlung*** Danke!
Thomas Röper und Daniele Ganser sehen in Ihren Analysen genau das Gegenteil.
Sehr spannend! Interessante Ansichten aus der Historie. Mehr davon bitte!
Frau Wendland bestätigt indirekt, dass "mein Kampf" seinerzeit auch von Vielen nicht gelesen oder gelesen und nicht verstanden oder abgetan wurde. Man sollte die Akteure nicht nur nach Ihren Taten sondern eben auch nach ihren Worten einordnen - was für sich betrachtet ein enormes Potential zur Hinterfragung heutiger - insbesondere auch deutscher - Politiker bietet.
Das Problem ist vermutlich, dass Worte in der Politik keine Bedeutung mehr haben, zumindest in der westlichen Welt...
Was wäre denn die Alternative zwischen Wandel durch Handel mit Russland gewesen? Das gravierende Risiko einen militärischen Konflikt mit Russland schon zehn bis zwanzig Jahre früher gehabt zu haben, wenn wir der aggressiven Rhetorik der Osteuropäer in Deutschland und Frankreich widerspruchslos gefolgt wären?
@@michaellorenz2646 man hätte, wenn irgendwie möglich Russland nicht so sehr vertrauen sollen dass man sich von ihnen abhängig macht.
@@XEveryoneLovesEmilyX man sollte sich von niemandem abhängig machen. Russland sollte man auch nicht alleine sehen.
@@michaellorenz2646 das Deutschland zum Beispiel nicht verschlafen hätte seine Industrie nicht so abhängig zu machen von Russland
Immer wieder interessant von welcher Seite man Ereignisse betrachten kann. Blickfeld erweitern kann nicht schaden 👍
Gott! Ich danke Dir, dass endlich eine adäquate Analyse zu hören ist!
Vielen Dank für dieses Video. Auch wenn die Sichtweise von Frau Wendland mir ein bisschen zu einseitig vorkommt, habe ich über viele neue Erkenntnisse zu diesem Konflikt dazugelernt. Nahezu genauso interessant nur aus anderer Sicht (nicht politisch sondern eher wirtschaftlich) fande ich auch folgendes Video ruclips.net/video/RilAtQqUM3I/видео.html welches ich auch jeden empfehlen kann sich an zu sehen. Ich denke auch, dass Hr. Heiner Flassbeck für Sie Hr. Rieck ein geeigneter Gesprächspartner wäre.
Äußerst interessanter und wertvoller Austausch!
Interessantes Gespräche. Vielen Dank! Ob alles so stimmt wie das der ein oder andere sieht, sei dahin gestellt, aber es ist allemal lohnenswert, sich verschiedene Ansichten anzuhören. :)
Sehe interessantes Interview! Frau Wendland wirkt zudem sehr sympathisch. Ich freue mich auf Teil 2!😍
Hallo Herr Prof. Rieck,
Wenn es möglich wäre, wäre es sehr spannend, wenn Sie einen russischen Gast zu demselben Thema interviewen würden, um ein kompletteres Bild der Situation zu bekommen
Grundsätzlich sehe ich das zwar auch so, aber da kommen teilweise dermaßen schräge Aussagen, dass ich das lieber nicht machen will.
@@ProfRieck Was sind schräge Aussagen?
@@ProfRieck Nehmen Sie bitte Kontakt zu Daniele Ganser auf oder macht dieser auch "schräge Aussagen"
@@Dennis-fp3kb Ja das macht er. Er ist zwar nicht der größte Schwurbler, bietet aber eine ziemlich einseitige Weltsicht.
@@tiefensucht Machte dann im Umkehrschluss diese Dame keine schrägen Aussagen?