Hier noch ein kleiner Produkthinweis auf meine Video Serie über die britischen leichten Panzer im Falklandkrieg: Teil 1: Von Südengland einmal um die halbe Welt - ruclips.net/video/zugl0KwOJKo/видео.html Teil 2: Bomb Alley bis zu den Toren von Stanley - ruclips.net/video/IbGrCihUAyY/видео.html
2 года назад+1
@@kasparhauser4389 das wünsche ich dir auch. Du hast mir mit deinen Vielen Kommentaren und vielen Stunden angeguckt Videos dieses Jahr oft Freude bereitet und auch wenn ich jetzt plötzlich 400 Abonnenten habe (verrückt!) Werde ich mich daran immer erinnern ! Danke :)
Das Buch ist äußerst zu empfehlen Jeder sollte sich sein eigenes Bild der Lage machen Ich habe Kontakt zu einem heutigen Scharfschützen der auch dieses Buch las und er fand es bezüglich der Taktik und der Wirkung auf den Feind sehr realistisch
2 года назад+1
Ich denke in dem Scharfschützen Aspekt und in Sachen Brutalität des Kriges zeigen ist das Buch wirklich gut. Aber daneben hat das Buch mich einfach zu viele merkwürdige Aspekte. Es ist nur ein Gefühl, aber viel ist da komisch. Deswegen bin ich zumindest skeptisch :) Danke für deinen Kommentar.
Deine Videos sind echt top...werd hier bestimmt öfter mal rein schauen. Hab dich durch zufall entdeckt und find deine Videos sehr übersichtlich und informativ.
Hallo ich finde deine Buch Rezensionen sehr interessant und wollte mal Fragen ob es sich lohnt das Buch" Saat in den Sturm" von Herbert Brunnegger oder das Buch In Erdkampf und Luftabwehr: Einsatzweg der 4. Batterie/Flak-Abteilung 12 der Pz.-Div. "HJ". Von Gustav Hoffmann falls du diese gelesen ob du mir da weiterhelfen könntest das ist aber nur eine schlichtweg einfach Nachfrage. Danke falls eine Antwort Kommt noch einen schönen Abend
2 года назад+1
Hallo, finde es schön, dass eines meiner alten Videos nochmal den ein oder anderen Aufruf bekommt :) Leider kommen Buchrezensionen nicht so gut an und deswegen habe ich schon länger keine mehr gemacht. Die beiden Bücher habe ich leider nicht gelesen und kann dir deswegen an der Stelle leider gar nicht weiterhelfen. Sorry :) Dir noch ein schönes Wochenende
Ich habe mir das Buch gekauft und gelesen. Ein Vergleich mit "Landser" Heften hinkt dahingehend hinterher dass in dem Buch die Brutalität des Krieges viel drastischer dargestellt wird wie in Landser Heften. Ich empfand das Buch eher als Antikriegsbuch als etwas verherrlichendes. Ich war teilweise so erschüttert dass ich das Buch meinem Sohn als Kriegsabschreckendes Beispiel geben möchte.
2 года назад+2
Wie im Video gesagt habe ich es von der Erzählweise und weil deutsche Verbrechen nicht vorkommen mit dem Landser verglichen. Sehr wohl aber russische Vebrechen. Ich glaube die schonungslose Beschreibung des Krieges hatte ich auch als positiven Punkt genannt, aber der ist eben ansonsten in einem fragwürdigen Buch. Meiner Meinung nach. Danke für den Feedback.
@ Deutsche Verbrechen kamen nicht vor? Lese ich da schon wieder von fehlendem Schuldeingeständnis?Dann haben Sie das Buch nicht gelesen. Die Folter des russischen Gefangenen mit zugespitzten Streichhölzern unter die Nägel? Die Hinrichtung der jungen Russin? Und dann hat er doch erwähnt dass die deutschen auch nicht zimperlich waren und dass es eine Spirale der Gewalt von beiden Seiten war. Natürlich wurden die Verbrechen der Russen ausführlicher beschrieben. Es ist ja auch das Buch aus seiner Sichtweise. Aber soll jeder seine eigenen Erkenntnisse aus diesem Buch ziehen.
Zum Thema Kriegsverbrechen muss ich hinzufügen dass die gebirgsjägerdivision größtenteils aus Österreichern bestand die nicht indoktriniert wurden Dadurch kamen dort sehr wenige Verbrechen vor was historisch belegt ist
2 года назад+1
Interessanter Aspekt. Das hatte ich bisher noch nicht gehört. Muss ich mir bei Gelegenheit mal genauer ansehen
Bücher die nur auf einer Quelle basieren sind immer mit Vorsicht zu genießen, vor allem wenn es sich nur um die Gespräche mit einer Person handelt. Dazu kommt der zeitlich Versatz und die weitere Geschichte und Erlebnisse dieser Quell-Person. Grundsätzlich sind Autobiografien immer nur die singuläre Sicht eines Protagonisten und seines Backgrounds. Sie haben in der Regel einen rechtfertigenden und/oder entschuldigenden Charakter. Dabei spielt es keine Rolle, ob es sich um eine Autobiografie handelt oder die quasi Nacherzählung eines Dritten. Das Berichten aus zweiter Hand ist dann immer eine Potenzierung von Fehlern und Ungenauigkeiten. Da spielt es dann keine Rolle wenn andere Quellen dazu genommen werden, egal wie seriös oder unseriös sie sind. Sie stellen immer eine subjektive Auswahl des Autors dar. Leider beobachtet man dieses Verhallten in letzter Zeit immer öfter bei diversen Autoren. Sie versuchen so einen Anschein von Seriosität und Aufrichtigkeit zu wahren. Darunter leiden dann auch die realistischen Beschreibungen und bildlichen Darstellungen der Schrecken des Krieges und machen das Gesamtwerk damit nicht besser. Da ich das Buch selbst auch gelesen hatte, kann ich mich daher nur der Empfehlung anschließen und würde das Buch ebenfalls nicht empfehlen.
Danke für diesen Kommentar. Ich werde es trotzdem lesen. Ich bin aber glaube ich genug gebildet um zu differenzieren und es einfach als das zu sehen was es ist. Eine Nacherzählung durch einen Dritten.
Ich habe das Buch bereits 2 mal gelesen. Ich empfinde es als sehr beschämend, dass die Leistungen eines Mannes hier so herunter gespielt werden. Ich war auch landser Leser, aber die hefte haben mit dem Buch absolut nichts zu tun. Schade, daß immer wieder die Taten und Leistungen einzelner auf deutscher Seite so untergraben werden.
Hier noch ein kleiner Produkthinweis auf meine Video Serie über die britischen leichten Panzer im Falklandkrieg:
Teil 1: Von Südengland einmal um die halbe Welt - ruclips.net/video/zugl0KwOJKo/видео.html
Teil 2: Bomb Alley bis zu den Toren von Stanley - ruclips.net/video/IbGrCihUAyY/видео.html
@@kasparhauser4389 das wünsche ich dir auch. Du hast mir mit deinen Vielen Kommentaren und vielen Stunden angeguckt Videos dieses Jahr oft Freude bereitet und auch wenn ich jetzt plötzlich 400 Abonnenten habe (verrückt!) Werde ich mich daran immer erinnern ! Danke :)
Das Buch ist äußerst zu empfehlen
Jeder sollte sich sein eigenes Bild der Lage machen
Ich habe Kontakt zu einem heutigen Scharfschützen der auch dieses Buch las und er fand es bezüglich der Taktik und der Wirkung auf den Feind sehr realistisch
Ich denke in dem Scharfschützen Aspekt und in Sachen Brutalität des Kriges zeigen ist das Buch wirklich gut.
Aber daneben hat das Buch mich einfach zu viele merkwürdige Aspekte. Es ist nur ein Gefühl, aber viel ist da komisch.
Deswegen bin ich zumindest skeptisch :)
Danke für deinen Kommentar.
Deine Videos sind echt top...werd hier bestimmt öfter mal rein schauen. Hab dich durch zufall entdeckt und find deine Videos sehr übersichtlich und informativ.
Das freut mich zu hören 👍🙂 vielen Dank 🙂
Hallo ich finde deine Buch Rezensionen sehr interessant und wollte mal Fragen ob es sich lohnt das Buch" Saat in den Sturm" von Herbert Brunnegger oder das Buch In Erdkampf und Luftabwehr: Einsatzweg der 4. Batterie/Flak-Abteilung 12 der Pz.-Div. "HJ". Von Gustav Hoffmann falls du diese gelesen ob du mir da weiterhelfen könntest das ist aber nur eine schlichtweg einfach Nachfrage.
Danke falls eine Antwort Kommt noch einen schönen Abend
Hallo, finde es schön, dass eines meiner alten Videos nochmal den ein oder anderen Aufruf bekommt :) Leider kommen Buchrezensionen nicht so gut an und deswegen habe ich schon länger keine mehr gemacht.
Die beiden Bücher habe ich leider nicht gelesen und kann dir deswegen an der Stelle leider gar nicht weiterhelfen. Sorry :) Dir noch ein schönes Wochenende
Ein sehr gutes Review! Weiter so.
Vielen lieben Dank 🙂
Ich habe mir das Buch gekauft und gelesen. Ein Vergleich mit "Landser" Heften hinkt dahingehend hinterher dass in dem Buch die Brutalität des Krieges viel drastischer dargestellt wird wie in Landser Heften. Ich empfand das Buch eher als Antikriegsbuch als etwas verherrlichendes.
Ich war teilweise so erschüttert dass ich das Buch meinem Sohn als Kriegsabschreckendes Beispiel geben möchte.
Wie im Video gesagt habe ich es von der Erzählweise und weil deutsche Verbrechen nicht vorkommen mit dem Landser verglichen. Sehr wohl aber russische Vebrechen.
Ich glaube die schonungslose Beschreibung des Krieges hatte ich auch als positiven Punkt genannt, aber der ist eben ansonsten in einem fragwürdigen Buch. Meiner Meinung nach.
Danke für den Feedback.
@ Deutsche Verbrechen kamen nicht vor? Lese ich da schon wieder von fehlendem Schuldeingeständnis?Dann haben Sie das Buch nicht gelesen. Die Folter des russischen Gefangenen mit zugespitzten Streichhölzern unter die Nägel? Die Hinrichtung der jungen Russin? Und dann hat er doch erwähnt dass die deutschen auch nicht zimperlich waren und dass es eine Spirale der Gewalt von beiden Seiten war. Natürlich wurden die Verbrechen der Russen ausführlicher beschrieben. Es ist ja auch das Buch aus seiner Sichtweise. Aber soll jeder seine eigenen Erkenntnisse aus diesem Buch ziehen.
👍
Zum Thema Kriegsverbrechen muss ich hinzufügen dass die gebirgsjägerdivision größtenteils aus Österreichern bestand die nicht indoktriniert wurden
Dadurch kamen dort sehr wenige Verbrechen vor was historisch belegt ist
Interessanter Aspekt. Das hatte ich bisher noch nicht gehört. Muss ich mir bei Gelegenheit mal genauer ansehen
Bücher die nur auf einer Quelle basieren sind immer mit Vorsicht zu genießen, vor allem wenn es sich nur um die Gespräche mit einer Person handelt. Dazu kommt der zeitlich Versatz und die weitere Geschichte und Erlebnisse dieser Quell-Person.
Grundsätzlich sind Autobiografien immer nur die singuläre Sicht eines Protagonisten und seines Backgrounds. Sie haben in der Regel einen rechtfertigenden und/oder entschuldigenden Charakter. Dabei spielt es keine Rolle, ob es sich um eine Autobiografie handelt oder die quasi Nacherzählung eines Dritten. Das Berichten aus zweiter Hand ist dann immer eine Potenzierung von Fehlern und Ungenauigkeiten.
Da spielt es dann keine Rolle wenn andere Quellen dazu genommen werden, egal wie seriös oder unseriös sie sind. Sie stellen immer eine subjektive Auswahl des Autors dar. Leider beobachtet man dieses Verhallten in letzter Zeit immer öfter bei diversen Autoren. Sie versuchen so einen Anschein von Seriosität und Aufrichtigkeit zu wahren.
Darunter leiden dann auch die realistischen Beschreibungen und bildlichen Darstellungen der Schrecken des Krieges und machen das Gesamtwerk damit nicht besser.
Da ich das Buch selbst auch gelesen hatte, kann ich mich daher nur der Empfehlung anschließen und würde das Buch ebenfalls nicht empfehlen.
Danke für den Kommentar :) Frohe Weihnachten :)
Danke für diesen Kommentar. Ich werde es trotzdem lesen. Ich bin aber glaube ich genug gebildet um zu differenzieren und es einfach als das zu sehen was es ist. Eine Nacherzählung durch einen Dritten.
Ich habe das Buch bereits 2 mal gelesen. Ich empfinde es als sehr beschämend, dass die Leistungen eines Mannes hier so herunter gespielt werden. Ich war auch landser Leser, aber die hefte haben mit dem Buch absolut nichts zu tun. Schade, daß immer wieder die Taten und Leistungen einzelner auf deutscher Seite so untergraben werden.