Ваша манера подачі контенту нагадує мені постмодернізм) Це виглядає так, ніби ви прагнете стерти межу між продуктом мислення для освіченої авдиторії і для масової. Але в такому разі допускаєте кілька помилок: 1) ви просто ДЕКЛАРУЄТЕ власне бачення з якоїсь захмарної, недоступної широким масам висоти, замість ПОЯСНЮВАТИ їм чи пропонувати замислитись над чимось; 2) для підготовленого слухача все надто коротко і без смислових нюансів безспірно, для масового нецікаво чи неінформативно. бо він не встигає думкою і практично нічого не знає з наведених історичних фактів чи якихось сентенцій у вашому логічному ланцюжку. Іншими словами, десять-двадцять хвилин монологу про речі основоположні та історично визначальні - це ні про що. Маєте за взірець Баумейстера? Так станьте з ним урівень. Але спершу повчіться - у нього ж.
Ви звинувачуєте Европу в тому що вона номінально пропагуе ряд моральних цінностей (справедливість, чесність та слідування своїм же правилам) насправді періодично порушуе ці цінності. Але саме те, що Европа позиціонує себе як носій цих цінностей грає на руку Україні. Тому що Україна є частиною Европи (тобто з аналогічними цінностями, зрозуміла, своя) є однією з причин чому ми отримуемо від неї допомогу (в озброїнні, фінансовій допомозі та прихистку наших біженців). І якщо політики ще грають в свої бізнес ігри то населення країн Европи, саме через ці спільні з нами цінності, тисне на політиків щоб допомогти українцям. Яка вигода европейцам з того що вони скидають гроші на гуманітарну чи селять в себе біженців? Можно ж їм свої гроші та час використати на більш приемні речі для себе. Якщо ж ми говоримо про те що давайте відкриємо карти і будемо чесними, що ви це робити через власну вигоду, тоді й допомоги може не бути. Наприклад Китай не є носіем европейских цінностей він нам і не допомагає. Купує газ та нафру в рф задешево і чекае якби урвати шматок росії коли вона ослабне. Наші політики можуть зняти відео і сказати який Китай поганий, але на їх населення і політиків це не подіє бо ми для них чужі (ціннісно, культурно, ментально). А рятуе Европу Україна прямо зараз і тим, що бориться з росією і тим що на своєму прикладі показує, що обьеднання, самопожертва і взаемодопомога це нормально правильно.
Мова в відео не про звичайних європейців, серед яких дійсно багато порядних людей. Мова про політику - там вигода безпосередня, Україна за свої роки незалежності своєю благонаміреною політикою демілітаризації зекономила Заходу сотні мільярдів долларів якщо не більше на військових бюджетах і що ми за це отримали? Навіть не беручи до уваги гарантії і Будапештський меморандум, хоча це безумовно позор від якого не відмитися, підтримка Заходу, особливо в мілітарному плані, абсолютно недостатня і неспівмірна з тією ціною яку платить Україна в тому числі за Європейську безпеку.
@@postcultura1012 так підтримка Заходу недостатня, але або ми тиснемо через громадян европейских країн на владу цих країн, щоб отримати допомогу або не тиснемо і дозволяємо владі европейских країн поглиблювати бізнес з рф. Хоча і деякі з европейских політиків і бізнесу неохоче покидають російски ринки але політики та компанії бояться втратити репутацію. Той же Щольц та Макрон що берегли обличчя Путіна зі скрипом повертаються в нашу сторону. Набагато гірше було б як би вони не боялись свого народу, продовжували постачати запчастини для зброї і вимагали від України помиритися з рф щоб отримувати газ і далі. Так для жителів України кожна година на рахунку і не знаходячись тут не можно збагнути що таке війна насправді. Крім того рф добре попрацювала над тим щоб підсадити на газ, нафту та гроші багато західним політиків. Наприклад Німеччину тоді ще СССР підсадила на газову голку ледь не з початку післявоєнного періоду другої світової. Можно сказати що Німеччина це газова наркоманка яка після 77 років "наркотичного досвіду" нарешті вирішила зав'язати. Звісно мені також хотілося щоб всі "бізнесмени" та "політики" що співпрацювали/співпрацюють з рф отримали покарання за це негайно, але нажаль ми не в коміксі марвел.
І-? Невже на даний момент є країни з більшою свободою і рівнем життя ніж європейські, попри всі недоліки? До європейських відносяться також Австралія, США, Канада, Ізраїль і навіть азійські тигри. Тобто, маються на увазі країни де панує дозріла демократія і де співпадають основні цінності. Недоліки є у любій системі. І навряд чи інакше може бути, враховуючи сутність буття. Чи хтось ще мріє про рай на землі?)
@@user-uuuv Питання свободи це дуже складне питання. Якщо стисло, абсолютна свобода і анархія це не дуже добре, але якщо дати свободі визначення - свобода - це можливість робити дозволене правом і законами, після чого цим самим правом і законами дуже багато всього забороняти, то в кінці-кінців свобода звужується до такого вузького коридору дій, що відчуття свободи остаточно втрачається, грубо кажучи тварина в вольєрі зоопарку також формально вільна, вона може ходити куди хоче по вольєрі. Де знаходиться та золота середина між абсолютною свободою і абсолютною несвободою обмеженої законами загнаної в клітку тварини - це дуже складне питання, але рівень забюрократизованості і зарегульованості Європи настільки високий що свободою там давно вже не пахне.
@@postcultura1012 Це закономірно. Чим менше корупції, тим більше диктат закону, і навпаки. Правда, щоб обійти корупцію, потрібні певні кошти. Тому навряд чи є приклад країни якій вдалось і грушу з'їсти і в човен сісти. Закони буття - уперта штукенція.
Україна чимось схожа на типового лиходія з фільмів, який хоче пробудити древнього бога, щоб той дав йому безмежну силу. А, замість цього, той бог, першим же ділом, відгризає тому злодію голову.
Радий що знашов цей канал, цікаві думки в автора, бажаю успіху в розвитку каналу.
цікавий матеріал. Спасибі за відео)
Ваша манера подачі контенту нагадує мені постмодернізм) Це виглядає так, ніби ви прагнете стерти межу між продуктом мислення для освіченої авдиторії і для масової. Але в такому разі допускаєте кілька помилок: 1) ви просто ДЕКЛАРУЄТЕ власне бачення з якоїсь захмарної, недоступної широким масам висоти, замість ПОЯСНЮВАТИ їм чи пропонувати замислитись над чимось; 2) для підготовленого слухача все надто коротко і без смислових нюансів безспірно, для масового нецікаво чи неінформативно. бо він не встигає думкою і практично нічого не знає з наведених історичних фактів чи якихось сентенцій у вашому логічному ланцюжку. Іншими словами, десять-двадцять хвилин монологу про речі основоположні та історично визначальні - це ні про що. Маєте за взірець Баумейстера? Так станьте з ним урівень. Але спершу повчіться - у нього ж.
Ви звинувачуєте Европу в тому що вона номінально пропагуе ряд моральних цінностей (справедливість, чесність та слідування своїм же правилам) насправді періодично порушуе ці цінності. Але саме те, що Европа позиціонує себе як носій цих цінностей грає на руку Україні. Тому що Україна є частиною Европи (тобто з аналогічними цінностями, зрозуміла, своя) є однією з причин чому ми отримуемо від неї допомогу (в озброїнні, фінансовій допомозі та прихистку наших біженців). І якщо політики ще грають в свої бізнес ігри то населення країн Европи, саме через ці спільні з нами цінності, тисне на політиків щоб допомогти українцям. Яка вигода европейцам з того що вони скидають гроші на гуманітарну чи селять в себе біженців? Можно ж їм свої гроші та час використати на більш приемні речі для себе. Якщо ж ми говоримо про те що давайте відкриємо карти і будемо чесними, що ви це робити через власну вигоду, тоді й допомоги може не бути. Наприклад Китай не є носіем европейских цінностей він нам і не допомагає. Купує газ та нафру в рф задешево і чекае якби урвати шматок росії коли вона ослабне. Наші політики можуть зняти відео і сказати який Китай поганий, але на їх населення і політиків це не подіє бо ми для них чужі (ціннісно, культурно, ментально). А рятуе Европу Україна прямо зараз і тим, що бориться з росією і тим що на своєму прикладі показує, що обьеднання, самопожертва і взаемодопомога це нормально правильно.
Мова в відео не про звичайних європейців, серед яких дійсно багато порядних людей. Мова про політику - там вигода безпосередня, Україна за свої роки незалежності своєю благонаміреною політикою демілітаризації зекономила Заходу сотні мільярдів долларів якщо не більше на військових бюджетах і що ми за це отримали? Навіть не беручи до уваги гарантії і Будапештський меморандум, хоча це безумовно позор від якого не відмитися, підтримка Заходу, особливо в мілітарному плані, абсолютно недостатня і неспівмірна з тією ціною яку платить Україна в тому числі за Європейську безпеку.
@@postcultura1012 так підтримка Заходу недостатня, але або ми тиснемо через громадян европейских країн на владу цих країн, щоб отримати допомогу або не тиснемо і дозволяємо владі европейских країн поглиблювати бізнес з рф. Хоча і деякі з европейских політиків і бізнесу неохоче покидають російски ринки але політики та компанії бояться втратити репутацію. Той же Щольц та Макрон що берегли обличчя Путіна зі скрипом повертаються в нашу сторону. Набагато гірше було б як би вони не боялись свого народу, продовжували постачати запчастини для зброї і вимагали від України помиритися з рф щоб отримувати газ і далі. Так для жителів України кожна година на рахунку і не знаходячись тут не можно збагнути що таке війна насправді. Крім того рф добре попрацювала над тим щоб підсадити на газ, нафту та гроші багато західним політиків. Наприклад Німеччину тоді ще СССР підсадила на газову голку ледь не з початку післявоєнного періоду другої світової. Можно сказати що Німеччина це газова наркоманка яка після 77 років "наркотичного досвіду" нарешті вирішила зав'язати. Звісно мені також хотілося щоб всі "бізнесмени" та "політики" що співпрацювали/співпрацюють з рф отримали покарання за це негайно, але нажаль ми не в коміксі марвел.
Всю свою історію після отримання незалежності ми самі копали собі могилу. Тому не треба тепер звинувачувати в цьому когось іншого.
цiкаво ..але мало чомусь пiдписникiв
Київ не зразу будувався)
Джагео каже, що треба козплеїти не козплеєрів, а оригінал. Так багато в цьому меншовартості.
Баумейстер це гордон від філософії.
І-? Невже на даний момент є країни з більшою свободою і рівнем життя ніж європейські, попри всі недоліки? До європейських відносяться також Австралія, США, Канада, Ізраїль і навіть азійські тигри. Тобто, маються на увазі країни де панує дозріла демократія і де співпадають основні цінності. Недоліки є у любій системі. І навряд чи інакше може бути, враховуючи сутність буття. Чи хтось ще мріє про рай на землі?)
З більшою свободою - однозначно) На мій погляд свобода - це точно не про сучасну Європу.
@@postcultura1012 Які закони змінені в сторону несвободи? Як що до обгрунтування такого твердження?
@@user-uuuv Питання свободи це дуже складне питання. Якщо стисло, абсолютна свобода і анархія це не дуже добре, але якщо дати свободі визначення - свобода - це можливість робити дозволене правом і законами, після чого цим самим правом і законами дуже багато всього забороняти, то в кінці-кінців свобода звужується до такого вузького коридору дій, що відчуття свободи остаточно втрачається, грубо кажучи тварина в вольєрі зоопарку також формально вільна, вона може ходити куди хоче по вольєрі. Де знаходиться та золота середина між абсолютною свободою і абсолютною несвободою обмеженої законами загнаної в клітку тварини - це дуже складне питання, але рівень забюрократизованості і зарегульованості Європи настільки високий що свободою там давно вже не пахне.
@@postcultura1012 Це закономірно. Чим менше корупції, тим більше диктат закону, і навпаки. Правда, щоб обійти корупцію, потрібні певні кошти. Тому навряд чи є приклад країни якій вдалось і грушу з'їсти і в човен сісти. Закони буття - уперта штукенція.
Вся цивілізація всю свою історію йде на захід.
Україна чимось схожа на типового лиходія з фільмів, який хоче пробудити древнього бога, щоб той дав йому безмежну силу. А, замість цього, той бог, першим же ділом, відгризає тому злодію голову.
Гарна аналогія. Хоча мені більше подобається мем c'mon do something )
+
Ааххахахвхчхчхчхсхсххчхчхчхчхчхахаххахахахахахахаххахахаха прев'ю топ