Moin Sebastian und GotoolsTV-Team, schön das Ihr euch dem Thema Ortung/Dedektion mal annehmt und die Geräte mal vorstellt. Die Technik der hochpreisigen Geräte ist schon sehr komplex und auch die Interpretation ist hier wesentlich einfacher. Bosch hat hier ganze Arbeit geleistet und liefert Geräte die mehr als nur ihren Kaufpreis wert sind. Die Beispielrechnung von Sebastian ist sicher schon hoch gegriffen, aber irgendwie ist ja wirklich was dran. Der GMS 120 ist sicher für die meisten Anwender ausreichend, aber die D-tect/Wallscanner sind schon eine andere Liga und hier die sich jeder mal ernsthafte Gedanken zu machen wenn er selbst viel Hand anlegt. Für das wirklich gute Video gibt's 👍. Beste Grüße Sascha P.S.: An die Zuschauer die nach einem Test in Betonwäbden schreien. Bitte Bedenkt mal den Aufwand den man für ein Betontestfeld betreiben muss.
Moin Moin, zwischen Minute 9:00 und 10:00 gehst du mit dem Gerät das erste mal da durch, da wird der "Stromblitz" bei allem angezeigt, die Rohre werden wohl kaum Strom führen. Das irritiert ein bisschen mit der Beschreibung ein paar Minuten später. (11:40) Bei der du sagst "Das zeigt an ob da Strom durch geht". Wofür steht denn nun der "Blitz"? :D
Ich hatte es neulich auch gebraucht und glücklicherweise von nem Kumpel leihen können: An einer Wand in meinem Neubau war schon der UP Kasten für den Unterdruckwächter montiert. Die Spachtler waren an dieser Stelle sehr motiviert und haben den Kasten eingeputzt. Mit dem D-Dect 120 habe ich dann die Kabel in dem UP Kasten und die Schrauben vom Deckel erkannt und damit zielgenau den Kasten wieder freigelegt ohne die bereits verputzte Wand zu beschädigen. Mega Gerät!
Auch wenn bzw gerade weil es eine andere Technik ist wäre der Vergleich zum Mittelklassemodell (Bosch GMS 120 - um die 80 Euro) sehr interessant gewesen. Um hier mal ein Vergleich zu haben, wie viel mehr Genauigkeit die Mehrkosten bringen :)
Nutze seit Jahren ein GMS 120 und bin sehr zufrieden damit. Wie die 120 ja sagt, die gleiche maximale Ortungstiefe wie ein D-Tect 120. Die ersten Versuche mit bekannten Orten von Stormkabeln und Rohren waren alle zuverlässig, daher nutze ich es bei jeder Bohrung. Ich muss nur immer darauf achten, dass der Markierstift keine Elemente aus Metall hat, da das definitiv häufiger das Messergebnis verzerrt hat, wenn ich es vergessen habe!
Ich habe auch den GMS 120 Bosch Professional. Aber Professional finde ich den nicht. So unzuverlässig wie der funktioniert hätte ich mir die 80 e gespart. Oder einen vernünftigen gekauft. Aber ich hatte auf Bosch Professional vertraut. Selber schuld.🤷♂️
I really would like to see some Bosch D-Tect 200 tests on walls made of bricks and sand and cement. Dry wall facilitates so much the detection process, as the wall is so thin and homogeneus. I live in Brazil and here we use bricks, not only solid bricks, but mainly perfurated ones. These impose some difficulties to objects detection, as the walls will not be homogeneous. You have the first layer, of sand and cement, so the second one, of bricks with open areas inside them. For making things worst, between each brick you will have some cement too. The water tubes are made mainly of PVC, also the electricity cables conductors. Metal tubes are used only for heated water, even so a special PVC is largely used for. Such tubes are fitted on walls using cement and sand, which brins another variation to detect and discard. Well, it would be great to see some test on hard walls. The Bosch D-tect 200 is a very expensive tool for waste money.
Der Test sagt mir eher, dass es sich kaum lohnt, von meinem GMS 120 (den ich in der Praxis eher unbrauchbar finde) aufzurüsten. Wenn selbst die teuren Dinger einfach mal so einen Piepsanfall bekommen, hilft das nicht. Keine Bohrung ist keine Option, wenn man etwas fertigstellen will. Ich hatte in den meisten Situationen eher das Problem, dass es zu viel unsinnige Alarme gibt (armierte Baustoffe sind dabei das größte Problem) und man dann doch eine "Augen zu und durch"-Entscheidung treffen muss. Abseits davon ist gesunder Handwerkerverstand und Erfahrung bisweilen hilfreicher als so ein Radar-Dings. Übrigens: In der Anleitung zum GMS120 hat Bosch die Physik von strom- und spannungsführenden Leitungen verwechselt. Prost Mahlzeit! In Summe finde ich das review zu positiv und zu kritikarm. Selbst bei Anzeigefehlern oder unklaren Detektionen bist Du über die Situation hinweggegangen oder hast es positiv dargestellt. Das finde ich nicht gut. Ein echter Blindflug, ohne zu wissen, wo welche Materialien detektiert werden (oder auch nicht) wäre praxisnäher gewesen. Du bringst immer noch viele nützliche Informationen rüber, aber der "Homeshopping24"-Anteil wird immer größer.
Wirklich ein toller Tool-Check ! Ich habe schon einige Suchgeräte und Leitungen "verschliessen" weil in meinen Wänden leider soooo viel Armierungseisen drin stecken das es bisher noch KEIN Gerät geschafft hat Leitungen (egal welcher Art) zu erkennen. Daher wäre es super wenn der Test nicht nur mit einer einfache Trockenbauwand sondern auch mit einer Betonwand mit Armierung getestet würde (ich weis, ist aufwendig) . Würde das Gerät ( egal welches) korrekt funktionieren , wäre es sofort meins !
Bin Elektriker und wir haben den d-tect 120 ebenfall in der Firma aber wenn ich in der nähe einer Altbau Verteilung Kabelkanäle verbauen muss und dort Eisen, Holz und Kabel das selbe sind kann man sich son teil auch schenken. Für das ungefähre gucken geht es vielleicht aber Prinzipiell kann man ungefähr sehen wo Rohre oder Kabel her gehen.
Hallo In Deiner ersten Testfolge zeigt der D-Tect 120 aber immer das Blitzsymbol an, d.h. er erkennt alle Teile, hinter der Wand, falsch als Stromführende Leitung. Die Steckdose war ohne Verbraucher, aber war spannung drauf? Das stört ich extrem, da jedes "Hinderniss" in der Wand falsch als Stromkabel angezeigt würde.
Tolles Thema, ein Vergleich mit den herkömmlichen Prüfgeräten wäre aber interessant. Gerade bei dem hohen Preis stellt sich die Frage ob die Radartechnik so weit überlegen ist.
Das ist mir auch aufgefallen. Wenn das Ding bei allem das Gleiche anzeigt, selbst bei dem Holz (wo ich eigentlich bohren kann), dann ist das Gerät nutzlos! Oder sehe ich das falsch?
Hab ich auch gedacht. Beim zweiten Durchgang wurde dann "nur" noch etwas angezeigt, ohne Einstufung. Wie sieht es dann mit Armierung in der Wand aus? Bleibt im Altbau wohl ein Glücksspiel, in neuern Bauten kann man es wohl auch abschätzen, wo was läuft.
@@jamiroquaik9743 Ich verstehe, dass das Gerät deutlich wertvoller wäre, wenn es zweifelsfrei richtig das erkannte Material benennen könnte. Aber geht es nicht in erster Linie darum abzusuchen, ob es Stellen gibt, an denen ich nicht bohren sollte? Dann würden zwar auch Stellen als "nicht bohren" angezeigt, bei denen es kein Problem wäre (Holz). Aber ich würde doch zumindest das Anbohren von Leitungen vermeiden, was aus meiner Sicht schon einen großen Wert hat. Ich verstehe dieses Schwarz-Weiß nicht so richtig. Nur weil ein Gerät nicht alles kann, ist es nicht nutzlos. Eigentlich hat jedes Gerät seine Grenzen, hier liegen sie eben im fehlerfreien Benennen der Materialien.
Ich hatte den DTECT 120 mal da umd er hatte extreme Probleme mit stromführenden Leitungen. Mal war die ganze Wand stromführend, dann hat er nur Metall detektiert und die 230V ignoriert, trotz starkem angeschlossenem Verbraucher. Deshalb bin ich beim GMS 120 geblieben. Gleiche Erkennungsquote (bei stromführenden Leitungen deutlich besser) bei 25% des Preises. Der GMS 120 hätte hier mitgetestet werden müssen.
Wunderbare Vorführung der Geräte einfach geil. Ich quäle mich noch mit einem alten Bosch Pro Detector herum. Ein D-Tect wäre genau das richtige bei den ganzen Arbeiten. An der stelle ist es jetzt recht schade das ich alleinerziehender Papa geworden bin. Die Geräte sind jetzt außerhalb meiner möglichen Finanzierbaren Liga. Egal, das Kind und seine belange gehen vor.
Danke für die vielen informativen Videos. Ich bin gerade dabei in das Handwerkhobby einzusteigen und da kommen mir eure Videos wirklich zu Gute - vielen Dank dafür! Meine Familie und ich wohnen in einem alten Mietshaus. Bisher habe ich, verantwortlich für sämtliche handwerklichen Sachen, immer einfach drauf los gebohrt - da hatte ich wohl immer mächtig Glück :D. Auch wenn die Dinger echt teuer sind, vor allem wenn man wie ich noch Student ist, haben sie wohl eine echte Daseinsberechtigung und ich werde mal sehen, wie ich an ein solches Gerät drankomme. Liebe Grüße aus Hessen
"Kannst du nicht mal eben schnell das Schränkchen aufhängen?" hat meine Frau gesagt und ich hab das natürlich dann auch gleich gemacht. Danach hab ich die Wand aufgestemmt und das Stromkabel geflickt... Heute hab ich den 120er und das passiert mir nicht mehr :-) Absolute Empfehlung für alle, die in Wände bohren müssen!
Also mir ist aufgefallen, dass beim Vorführen des D-Tect 120 zuerst im Modus Trockenbauwand gescannt wurde. Dabei wurde bei allen erkannten Gegenständen (CU-Rohr, Metall, Holz, Kabel) immer auch das Symbol für Strom angezeigt. Beim Demonstrieren des Finden einer stromführenden Leitung wurde aber mit eine anderen Einstellung (Ziegel) gescannt. Die Frage ist warum in der Einstellung Trockenbauwand ständig eine stromführende Leitung angezeigt wurde. Bei der Einstellung Ziegel schienen die Ergebnisse zu stimmen. Da es sich aber bei dem Beispiel vom Aufbau er um eine Trockenbauwand handelt, sollten auch in der entsprechenden Einstellung die Ergebnisse korrekt angezeigt werden.
Nachdem ich ein Loch in eine Wand gebohrt habe,habe ich auch gleich dummerweise ein Kabel erwischt.. Dumm gelaufen.. Da musste gleich ein Ortungsgerät her.. Ich endschied mich für den Bosch Wallscanner D-Tect 120 .. Und muss sagen,seitdem habe ich nie wieder ein Kabel angebohrt.. Das Gerät ist sehr genau..Super erklärt von Sebastian
Moin Sebastian , unglaublich , wie die Technik stetig verbessert wird. Diese Geräte werden immer genauer und zuverlässiger. viele Grüße von der ostfriesischen Nordseeküste
Ein Test mit Holzwänden (/Böden) wäre auch interessant gewesen... Ich würde gerne wissen, ob diese Teile auch hinter 22mm Tropenholz etwas erkennen können...???
Habe den D-Tect 120 und bin absolut zufrieden. Gerät funktioniert zu 100 %. Man muss sich aber auch mit der Anleitung beschäftigen. Wenn man weiß wie das Gerät funktioniert und wie man es richtig bedient ist es einfach genial. Nicht zu vergleichen mit den Billiggeräten
Super Video. Auch wenn die Radar-Technologie eine andere Geräteklasse ist, so ist der eigentliche Zweck doch das auffinden von xyz, was man nicht anbohren will, oder sollte. Daher wäre auch ein Vergleich mit anderen Scannern hilfreich, um die entsprechenden Vor- und Nachteile besser einschätzen zu können.
Schon interessant. Der D-Tect 120 zeigt selbst bei der Holzunterkonstruktion, bei der Wasserleitung und beim Rohr, den Blitz für Stromleitung an. Ist das korrekt? Soll er das so machen? Ich denke der Blitz (für stromführende Stomleitung) sollte auch ausschließlich dort zu sehen sein.
Hallo Sebastian Wie immer sehr gut erklärt und damit ein sehr cooles Video. Ich habe 2 ältere günstige Ortungsgeräte von Bosch (PMD 7 + UniversalDetect - beides Bosch) und kam bisher immer klar. Aber evtl. zeigen sie auch zu viel an und deshalb wurden mir auch eigentlich für eine Bohrung geeignete Stellen angezeigt, die ich nicht anbohren soll. Deshalb würde mich - ganz egoistisch - ebenfalls ein Vergleich mit diesen günstigsten Modellen von Bosch interessieren, ob sie und wie zuverlässig diese funktionieren. Oder ich mir besser ein neueres Ortungsgerät kaufen sollte. Gruss Mario
Ein weiterer sehr interessanter Vergleich mit vielen Hintergrundinformationen! Ich kalkuliere schon, wieviel in meinem Werkstattbudget noch fehlt, damit es für das 200er reicht. Ich sehe nämlich eine für mein Haus sehr wichtige Anwendung, die anscheinend nirgendwo erwähnt wird: Wo genau liegen die Fussbodenheizungsrohre im Estrich? Sei es auch nur die genaue Bohrposition für nen Türstopper? Oder auch der nachträgliche Einbau von Lautsprecherkabeln oder gar eines Kabelkanals quer durchs Zimmer. Genau, wie Du sagst: ein einziges NICHT angebohrtes Rohr und die Ausgabe hat sich schon bezahlt gemacht!!!
Beim ersten Mal rüber fahren war auf Trockenbau gestellt und egal was erkannt wurde, es ist immer oben links das Stromsymbol zu sehen gewesen. Beim zweiten Mal rüber fahren, ist das Gerät auf Ziegel gestellt und zeigt nur noch Beim Stromkabel das Stromsymbol...
Von Makita gibt es auch so ein professionelles Gerät, das DWD181ZJ, das dem großen Bosch sehr ähnlich ist, ebenfalls mit Rädern auf der Rückseite, aber augenscheinlich nochmals größerem Display als das Bosch. Allerdings dafür "nur" 180mm Eindringtiefe. ✌️ Ein Vergleich wäre da echt toll, da sowas zur Zeit auf der Wunschliste steht und ich genau im Bosch 12V und im Makita 18V System unterwegs bin, also stehen beide Optionen offen. 👍
Sehr interessant, aber auch mir fehlt hier auch klar mal der Vergleich zum GMS 120, da der bestimmt auch oft vertreten ist, allein um die Unterschiede und die Grenzen aufzuzeigen. Hier geht es ja im Vergleich um die Bosch Pro Serie
Nachdem ich von mehreren "Billigteilen" sehr enttäuscht wurde habe ich vor ein paar Jahren in den D-tect 120 investiert. Bin eigentlich zufrieden damit. Habe damit schon sehr erfolgreich Rohre im bzw unterm Estrich genau geortet. Würde mir das Gerät jederzeit wieder kaufen. Ein Vergleich mit gleichwertigen Geräten anderer Hersteller würde mich interessieren.
Moin, was ein tolles Video 👍,aber ich hätte mir gewünscht das auch andere Geräte zum Vergleich herangezogen werden z.B. Bosch GMS 120 gegen dem D TEC 120 ob der höhere Preis gerechtfertigt ist und ob die Radartechnologie einen echten Mehrwert hat. Ich denke die beiden anderen Geräte sind zwar echt klasse was man so sieht, aber für den Hobbyhandwerker zu Hause zu teuer.
Ich hatte den Bosch PDO Multi (Bosch Grün). Der Bosch GMS120 ist wohl der Nachfolger. Der war schon ganz gut. Nun haben wir ein Haus gebaut (Holzständerbauweise) der PDO Multi findet zwar die Stromleitung aber leider nicht die Holzständer (12,5 mm Fermacelplatte darauf 12,5 mm Gipskarton). Die brauchte ich aber, um schwere Sachen zu befestigen. Ich fand dann den D-tec 120 mit Akku (mit Koffer , Akku und Ladegerät damals für unter 200€). Er erkennt die Holzständer, alle Leitungen sehr gut! Möchte das Teil nicht mehr missen! Ich brauche nicht mehr! Holzunterkonstruktion ist bei ja 25 mm unter Fermacel (da sind ja Holzfasern drin!). Der PDO hatte da keine Chance! Bin total zufrieden! Gutes Video! Macht weiter so!!!
ENDLICH Vielen Dank für den Test. Darauf habe ich schon lange gewartet. Wenn ich mir einen kaufe fehlt mir allerdings die Ausrede manche Aufgaben zuhause nicht erledigen zu können.
Tolles Video aber leider sind die Preise eher für Handwerker bei Preisen ab 280€ aufwärts und nicht für den Hobbygebrauch 1x in gefühlt 5 Jahren. Bitte auch andere Geräte mal testen die ich sag mal bis 120€ sind. Vielen dank ;)
Was mir bei den günstigeren grünen Bosch Detektoren genauso aufgefallen ist: bei knapp 10 Minuten erkennt das Gerät eure Holz Konstruktion - zeigt aber dennoch den Blitz für Elektrizität...
Interessant wäre für mich der Test, ob der D-Tect 200 C auch Wasser und stromführende Leitungen in armiertem Beton bzw. Stahlbeton findet. Daran ist bei mir zuhause bisher jedes Gerät gescheitert, da die Geräte einfach an jedem Punkt an jeder Wand ausschlagen. Vielleicht kann Sebastian diesen Test ja noch in einem weitern Video ergänzen. Das wäre Top!
Super Video, fürs Grundverständnis, mit guten Hinweisen, wann es sinnvoll ist, welches Gerät zu wählen. Bin auch grad dabei für die Firma das D-Tec 120 zum Testen zu kaufen (Preislich sinnvoll), wobei in manch Situationen das neue D-Tec 200C sinnvoller wäre. So werd ich mir Privat wohl das D-Tec 200C zulegen, womit man im besten Fall, in Verbindung mit Erfahrung doch mal in der Nähe/über einer Leitung bohren kann.
Ein weiterer Punkt, der für den 200er spricht ist in Wohnungen, bei denen die Verlegung ein richtiges Chaos ist sodass man keine Stelle zum Bohren findet. Ein Beispiel, ich habe den 120er und der zeigt mir bei einer Betondecke an einer Stelle, bei der ich bohren muss alles rot an. Wenn ich aber nur z. B. 3.5 cm tief bohren muss ist mir da egal ob da ein Rohr in 10cm Tiefe liegt, trotzdem zeigt mir das Gerät aber das an. Das macht es sehr schwierig, da ich keine Ahnung habe wo ich bohren kann und wo nicht. Irgendwie wäre eine 120er Variante bei der man die Bohrtiefe einstellen könnte die beste Zwischenlösung finde ich. Man kann beim 120er zwar einen anderen Modus einstellen, dann sinds aber trotzdem noch 6cm was auch zu viel rot anzeigt
Hi Sebastian, wir nutzen auf der Arbeit den 150. Der arbeitet unter einer Bedingung einwandfrei: Die abzufahrende Oberfläche muss plan sein. Sobald ein zu großer Versatz oder zu tiefe Fugen oder nur Reste von Fliesenkleber z.B. da sind, bricht das Gerät die Messung ab und meldet: Rad abgehoben! Das bringt mich auf die Palme. Wenn alles glatt und eben ist liefert das Gerät zuverlässige Ergebnisse. Das mit dem Rad abheben nervt halt. Weiß natürlich nicht, ob es beim 200er genauso ist. Das 120er hat die Räder ja nicht, aber auch nicht den Funktionsumfang. Für mich privat würde ich aber das 120er Gerät nehmen. Gruß Christian
Hallo Sebastian, vielen Dank für den sehr interessanten Test. Da ich nur ab und zu Leitungen oder Rohre finden muss war mir das D-Tect 120 zu teuer. Ich hab mir daher das Bosch GSM 120 gekauft. Kannst du da mal einen Vergleich zwischen D-Tect 120 und GSM 120 machen. Es wäre interessant, ob der Preisunterschied sich bei gelegentlichem Einsatz wirklich rechnet oder ob nicht das günstigere Modell dafür ausreicht.
Ich habe neulich bei Amazon den Dtect 200 mit Coupon für knapp unter 500 Euro gekauft. Ein Glücksgriff, da eine Altbausanierung ansteht. Der 120er ist für mich raus, weil er keine Unterscheidungen trifft. Ja oder nein ist mir für den Preis zu billig. Das kann übrigens der GMS 120 wieder, aber ich bevorzuge Radar.
Informatives Video. Ich habe GMS 120 und D-Tec 120. Um interpretieren zu können, was sich hinter manchen Anzeigen wirklich versteckt, ist es hilfreich den Bereich in dem man Bohren möchte, mehr als einmal abzufahren.
Bei Messgeräten die über einen Zollstock oder eine Wasserwaage hinausgehen sollte man die Gebrauchsanweisung Immergut studieren ansonsten kann man sich das Gerät auch sparen
Ich habe den Laserliner MultiFinder Pro. Top Gerät. Bin sehr zufrieden damit. Finde die von Bosch überteuert und zu ungenau. Da habe ich mit meinem genauere Messwerte. Natürlich hängt es immer auch vom Untergrund ab.
Ich bin überfordert.... Habe den GMS120 und möchte oberhalb einer Tür (Zarge aus Metall) bohren und finde keine Möglichkeit, obwohl dort eigentlich keine Leitungen sein dürften.
Vielen Dank für den Test. Was ist aber mit den vielen Schrauben in den Gipskartonwänden? Die lassen doch sicher schnell die Geräte anschlagen. Ein echter Blindtest, wo auch der Tester nicht weiß, was dahinter steckt und die Interpretation der Messung wäre interessant. 🤩 Viele Grüße
Für diesen Zweck reicht auch ein starker Magnet. Von diesen kann man sich gleich 10 Stück holen und auf den gefundenen Schrauben haften lassen. Dann sieht man schön wie die Latten laufen.
@GOTOOLS TV @Martin Kuhnle Ich glaube ihr habt mich falsch verstanden. Es geht nicht darum, die Schrauben zu lokalisieren, sondern darum, daß die Vielzahl der Schrauben und das Ständerwerks bei GK-Wänden ein schnelles und sicheres Auffinden von Leitungen etc. erschweren. Und dafür wäre mal ein praxisnaher Test (größere Fläche, der Tester weiß nicht, wo etwas versteckt ist) sehr gut.
Ich hab mir auch vor einiger Zeit den Dtect 120 geholt bin ganz zufrieden, er zeigt schon Leitungen aber oft ohne Stromsignal was ich etwas schade finde
Habe eine alte Wohnung saniert, zuerst im Angebot um auch viel Geld den GMS 120 gekauft, der schon Mal ganz OK für Ziegelwände war um Leitungen zu finden. Trotzdem musste ich immer wieder in der Nähe stemmen um zu sehen, was da wirklich drin ist. Vorbei war es aber bei den tragenden Innen- und Außenwänden, 330mm stark, 20mm Putz, 40mm Holzwolle, Kern Beton. Der GMS lieferte bei jeder Messung andere Werte, unbrauchbar. Habe dann den D-Tect 150 SV (gibt auch eine Version ohne SV) angeschafft. Eines muss ich wiedersprechen: 3 Elektrorohre unterschiedlichen Durchmessers in der Wand, findet alle 3 mit korrekter Tiefe und Dimension. Trotzdem zeigt das Gerät manchmal Dinge an, die nicht da sind. Ich wusste z.B., dass wo eine Elektroleitung laufen musste. 50mm darüber dasselbe angezeigt, rundherum aufgestemmt - nichts. Trotzdem, das einzig vernünftige Gerät am Markt, schade nur, dass jetzt der 200er erschienen ist und ich nun nicht die letzte Technik nutzen kann, aber auf alle Fälle kann der nicht schlechter sein.
Das Gerät der absoluten Premiumklasse erkennt so einiges falsch oder doppelt im Test. Die Geräte trotzdem zu loben ist in meinen Augen nicht gerechtfertigt.
Spannend sowas mal zu sehen. Mir ist nur aufgefallen, dass der 120 nicht mit dem Stein getestet wurde. hat das einen Grund? würde mich interessieren ob der das auch so gut schafft.
Ich habe mir das Video angesehen und bin nicht ganz überzeugt. Wieso wird beim Video mit dem 120er alles als stromführende Leitung erkannt. Kann mir das jemand erklären? Weiters ist das 120er schon etliche Jahre alt. Wurde bei der Firmware mal was gemacht? Gerät ist ja nicht updatefähig und schon seit 2014 am Markt erhältlich. Lohnt eine Anschaffung überhaupt noch oder kommt bald ein Nachfolgemodell vom 120er? Vielleicht kann mir da eine Person weiterhelfen, überleg mir eines zu kaufen ❤
Habt ihr auch schon Erfahrungen mit Bohrpunktortungsgeräten sammeln können ? Wie z.B. dem Hilti PX10 Transpointer, dem Vesala PK2 oder dem Laserliner Centerscanner
Ja sowas ist natürlich super. Hätte ich schon oft gebrauchen können. Eine Wasserleitung habe ich noch nicht angebohrt. Aber LEitung hab ich schon geschafft. Danke für die Vorstellung. LG tino
Hallo Sebastian und das GoTools Team, Was es kostet ein Loch, Falsch zu Bohren: Fließen, Mörtel, Leitungschelle, etc. pp. Round About 150-200 gehen da schnell dafür weg. Ein D-Tect Gerät von Bosch, ist damit Besser bezahlt. Danke für euer Video, hätte ich es nur eher gesehen! Mit Grüßen, Ein Leitungsgeschädigter
Wie sieht es bei einer massiven Vollholzwand ((z.b. Blockhaus) aus? Werden da zuverlässig die Kabel gefunden? Ist die Detectionstiefe die gleiche? Stellt man das Gerät dann auf Ziegelmauer ein?
Heute erstmal schön im Trockenbau das Ständerwerk gesucht, aber nicht gefunden mit dem Gerät. Leider aber dann der trockenbaudübel. Also ich bin echt enttäuscht vom d-tect 200c
Ich habe das Würth-Pendant zum GMS120 und muss sagen, dass es ziemlich unzuverlässig detektiert. Gerade in einem Neubau für die Deckenbeleuchtung konnte es mir nicht anzeigen, aus welcher Richtung die Zuleitung kam. Selbst direkt über / unter Steckdosen gab das Gerät grünes Licht zum bohren.
Anmerkung für 200 C: Die Mindestüberdeckung bei Beton beträgt 20mm nicht 50mm, die Radarwellen haben einen Winkel, somit kann das Gerät erst beim zurück fahren den kompletten Teil der Gerätefläche abgesucht haben. Ist etwas kompliziert zu schreiben aber eigentlich ganz einfach. Ansonsten haste die Geräte gut erklärt. Halt was die Grundfunktionen angeht. Der 200er ist nämlich wirklich eher für den professionellen Bereich und ein entsprechend Unerfahrener kann viel falsch als richtig machen.
Hallo, warum zeigt das erste Gerät bei jedem Hindernis in der Wand das Stromzeichen/Blitz an? Das kann doch nicht richt sein, oder verstehe ich das falsch. Selbst bei der Holzunterkonstruktion.
Hallo, ich besitze den GMS120, den Dtect 300 und den Dtect100. Letzteres Gerät hat mal so ca. 500-600 Euro gekostet und war der Vorgänger vom Vorgänger (Detect 150) des Detect 200. Stromführende Leitungen findet man mit allen dieser Geräte. Dein Versuchsaufbau ist natürlich geschickt gewählt, hat dir das Bosch so vorgeschlagen? Auf meinen Baustellen finde ich häufig Hohlblocksteine, KSL oder Hochlochziegel. Je teurer das Bosch Messgerät umso unbrauchbarer ist das Ergebnis. Da ja jeder Hohlraum angezeigt wird hast du Echos ohne Ende. Was willst du mit so einem Ergebnis anfangen? Ich mache überwiegend Kernbohrungen von 162 mm. Da bin ich auf vernünftige Anzeigen angewiesen. Nachdem die Boschtechnik kläglich versagt hat, klopfe ich seit Jahren die Gipsscheibe mit Hammer und Meißel von der Wand, bis die Mauersteine freiliegen. Da sehe ich dann gleich ob ich mit Hindernissen rechnen muß. Geht genauso schnell und ist 100% zuverlässig. Im Übrigen gibts natürlich noch andere Hersteller. Von Hilti, Milwaukee M12WS und Makita DWD181ZJ.
Der neue D-Tec 200 C ist schon ein feines Teil, der Preis ist allerdings auch nicht zu verachten. Habe mir den D-tect 120 geholt um damit Balken in einer Altbaudecke zu finden. Hat leider nicht geklappt, ist aber sicher auch eine Extremanforderung an das Gerät. Leitungen findet er sehr gut. Was mich wirklich stört, sind die fehlenden Laufrädchen. Bei dem Preis hätte man schon noch 4 kleine Teile dranbauen können. So schubbert man jetzt immer auf der Wand rum. Bei Wänden die noch nicht endbehandelt sind, ist das ein richtiger Spaß.
Kann mir mal jemand erklären warum der 120 immer Strom anzeigt auf der Gipswand,bei Kupfer,bei Plastikrohr,bei Metall,merkt er das nicht?,im Video ,dann bringt mir das Gerät ja nichts
Ich habe auch mit den Produkten im Low Level Preissegment versucht, meine Kabel zu finden. Leider musste ich schnell feststellen, dass die Tests an den mir bekannten UP- Leitungen zeigten, dass diese Geräte nur für eine Rückgabe taugen. Den Maserati kann ich mir leider nicht leisten, ist aber auch beeindruckend, was der an Leistung hat, eben wie bei einem Maserati. Aber auch der D-tect 120 ist im Preis für einen Homeworker schon eine Hausnummer ;)
Ich habe den D etc. 120 und er macht was er soll 👍 und der Frau hab ich es auch genau so erklärt , ein Wasserrohr treffen ist teurer . Sie da ich durfte in mir sofort kaufen 😂
Wie kann ich denn bei dem d- tec 120 unterscheiden ob ich in das Ständerwerk komme oder nicht, denn den blitz hatte er ja bei allen Materialien angezeigt 🥴
Moin Sebastian und GotoolsTV-Team,
schön das Ihr euch dem Thema Ortung/Dedektion mal annehmt und die Geräte mal vorstellt.
Die Technik der hochpreisigen Geräte ist schon sehr komplex und auch die Interpretation ist hier wesentlich einfacher.
Bosch hat hier ganze Arbeit geleistet und liefert Geräte die mehr als nur ihren Kaufpreis wert sind.
Die Beispielrechnung von Sebastian ist sicher schon hoch gegriffen, aber irgendwie ist ja wirklich was dran.
Der GMS 120 ist sicher für die meisten Anwender ausreichend, aber die D-tect/Wallscanner sind schon eine andere Liga und hier die sich jeder mal ernsthafte Gedanken zu machen wenn er selbst viel Hand anlegt.
Für das wirklich gute Video gibt's 👍.
Beste Grüße
Sascha
P.S.: An die Zuschauer die nach einem Test in Betonwäbden schreien. Bitte Bedenkt mal den Aufwand den man für ein Betontestfeld betreiben muss.
Wobei ein skil 0550 besser aus meiner Sicht ist als 120 von Bosch. Benutze beide und bei Stromleitung ist skil klar überlegen
@@waldemarsch4184 da Skil teil der Bosch-Gruppe ist oder war, gehe ich davon aus das der Skil 0550 mit dem GMS 120 nahezu identisch ist.
@@SirEagle22 leider komplett anders aufgebaut, Stromleitung suchen viel besser und genauer zu selektieren
Hab immer beide im Einsatz, schadet nicht
Moin Moin, zwischen Minute 9:00 und 10:00 gehst du mit dem Gerät das erste mal da durch, da wird der "Stromblitz" bei allem angezeigt, die Rohre werden wohl kaum Strom führen. Das irritiert ein bisschen mit der Beschreibung ein paar Minuten später. (11:40) Bei der du sagst "Das zeigt an ob da Strom durch geht".
Wofür steht denn nun der "Blitz"? :D
Ich hatte es neulich auch gebraucht und glücklicherweise von nem Kumpel leihen können: An einer Wand in meinem Neubau war schon der UP Kasten für den Unterdruckwächter montiert. Die Spachtler waren an dieser Stelle sehr motiviert und haben den Kasten eingeputzt. Mit dem D-Dect 120 habe ich dann die Kabel in dem UP Kasten und die Schrauben vom Deckel erkannt und damit zielgenau den Kasten wieder freigelegt ohne die bereits verputzte Wand zu beschädigen. Mega Gerät!
Auch wenn bzw gerade weil es eine andere Technik ist wäre der Vergleich zum Mittelklassemodell (Bosch GMS 120 - um die 80 Euro) sehr interessant gewesen. Um hier mal ein Vergleich zu haben, wie viel mehr Genauigkeit die Mehrkosten bringen :)
Fände auch einen Vergleich zu den Grünen Modellen ganz nett.
Hab ein GMS 120; bin nicht sicher ob ich es auf der richtige weise benutze, aber findet nur elektrik auf metallstand…nicht auf elektrikstand.
Nutze seit Jahren ein GMS 120 und bin sehr zufrieden damit. Wie die 120 ja sagt, die gleiche maximale Ortungstiefe wie ein D-Tect 120. Die ersten Versuche mit bekannten Orten von Stormkabeln und Rohren waren alle zuverlässig, daher nutze ich es bei jeder Bohrung. Ich muss nur immer darauf achten, dass der Markierstift keine Elemente aus Metall hat, da das definitiv häufiger das Messergebnis verzerrt hat, wenn ich es vergessen habe!
Ich habe auch den GMS 120 Bosch Professional. Aber Professional finde ich den nicht. So unzuverlässig wie der funktioniert hätte ich mir die 80 e gespart. Oder einen vernünftigen gekauft. Aber ich hatte auf Bosch Professional vertraut. Selber schuld.🤷♂️
I really would like to see some Bosch D-Tect 200 tests on walls made of bricks and sand and cement. Dry wall facilitates so much the detection process, as the wall is so thin and homogeneus.
I live in Brazil and here we use bricks, not only solid bricks, but mainly perfurated ones. These impose some difficulties to objects detection, as the walls will not be homogeneous.
You have the first layer, of sand and cement, so the second one, of bricks with open areas inside them. For making things worst, between each brick you will have some cement too.
The water tubes are made mainly of PVC, also the electricity cables conductors. Metal tubes are used only for heated water, even so a special PVC is largely used for.
Such tubes are fitted on walls using cement and sand, which brins another variation to detect and discard.
Well, it would be great to see some test on hard walls. The Bosch D-tect 200 is a very expensive tool for waste money.
Der Test sagt mir eher, dass es sich kaum lohnt, von meinem GMS 120 (den ich in der Praxis eher unbrauchbar finde) aufzurüsten. Wenn selbst die teuren Dinger einfach mal so einen Piepsanfall bekommen, hilft das nicht. Keine Bohrung ist keine Option, wenn man etwas fertigstellen will.
Ich hatte in den meisten Situationen eher das Problem, dass es zu viel unsinnige Alarme gibt (armierte Baustoffe sind dabei das größte Problem) und man dann doch eine "Augen zu und durch"-Entscheidung treffen muss. Abseits davon ist gesunder Handwerkerverstand und Erfahrung bisweilen hilfreicher als so ein Radar-Dings.
Übrigens: In der Anleitung zum GMS120 hat Bosch die Physik von strom- und spannungsführenden Leitungen verwechselt. Prost Mahlzeit!
In Summe finde ich das review zu positiv und zu kritikarm. Selbst bei Anzeigefehlern oder unklaren Detektionen bist Du über die Situation hinweggegangen oder hast es positiv dargestellt. Das finde ich nicht gut. Ein echter Blindflug, ohne zu wissen, wo welche Materialien detektiert werden (oder auch nicht) wäre praxisnäher gewesen. Du bringst immer noch viele nützliche Informationen rüber, aber der "Homeshopping24"-Anteil wird immer größer.
Meine Frau hat mir verboten euren Kanal anzuschauen 😀, must have Werkzeugliste wird immer länger.
kenne ich nur zu gut, habe mir das Staubsauger Video angeschaut und Zack, war der GAS 35 M im einkaufswagen :D
Oh ja, habe das Video über bosch get 75-150 gesehen und zack war das ding gekauft
@@markusvondiczelski7667 meiner kam gestern 😉
Ach. Kenn ich nur zu gut 😂
(Wie sagt man das anständig...) Ihr seid schon lange zusammen? ;-)
Wirklich ein toller Tool-Check ! Ich habe schon einige Suchgeräte und Leitungen "verschliessen" weil in meinen Wänden leider soooo viel Armierungseisen drin stecken das es bisher noch KEIN Gerät geschafft hat Leitungen (egal welcher Art) zu erkennen. Daher wäre es super wenn der Test nicht nur mit einer einfache Trockenbauwand sondern auch mit einer Betonwand mit Armierung getestet würde (ich weis, ist aufwendig) . Würde das Gerät ( egal welches) korrekt funktionieren , wäre es sofort meins !
Bin Elektriker und wir haben den d-tect 120 ebenfall in der Firma aber wenn ich in der nähe einer Altbau Verteilung Kabelkanäle verbauen muss und dort Eisen, Holz und Kabel das selbe sind kann man sich son teil auch schenken.
Für das ungefähre gucken geht es vielleicht aber Prinzipiell kann man ungefähr sehen wo Rohre oder Kabel her gehen.
Funktoniert der auch gut? also wenn ihr jetzt in fertigen wohnung irgendwo durchbohren müsst und davor ausprobiert ?
Ich habe auch das Problem das er beim jeden hohl Stein piepst. Er erkennt irgendwie die luft und piepst. Also ich bin da nicht so begeistert.
Hallo
In Deiner ersten Testfolge zeigt der D-Tect 120 aber immer das Blitzsymbol an, d.h. er erkennt alle Teile, hinter der Wand, falsch als Stromführende Leitung.
Die Steckdose war ohne Verbraucher, aber war spannung drauf?
Das stört ich extrem, da jedes "Hinderniss" in der Wand falsch als Stromkabel angezeigt würde.
Tolles Thema, ein Vergleich mit den herkömmlichen Prüfgeräten wäre aber interessant. Gerade bei dem hohen Preis stellt sich die Frage ob die Radartechnik so weit überlegen ist.
komisch, dass das Dtec 120 bei Holz und Metall im ersten Durchgang stromführend angezeigt hat.
Das ist mir auch aufgefallen. Wenn das Ding bei allem das Gleiche anzeigt, selbst bei dem Holz (wo ich eigentlich bohren kann), dann ist das Gerät nutzlos! Oder sehe ich das falsch?
Hab ich auch gedacht. Beim zweiten Durchgang wurde dann "nur" noch etwas angezeigt, ohne Einstufung. Wie sieht es dann mit Armierung in der Wand aus? Bleibt im Altbau wohl ein Glücksspiel, in neuern Bauten kann man es wohl auch abschätzen, wo was läuft.
Beim 2. Durchgang war fälschlicherweise die Einstellung für massive Wände aktiv.
@@jamiroquaik9743 Ich verstehe, dass das Gerät deutlich wertvoller wäre, wenn es zweifelsfrei richtig das erkannte Material benennen könnte. Aber geht es nicht in erster Linie darum abzusuchen, ob es Stellen gibt, an denen ich nicht bohren sollte? Dann würden zwar auch Stellen als "nicht bohren" angezeigt, bei denen es kein Problem wäre (Holz). Aber ich würde doch zumindest das Anbohren von Leitungen vermeiden, was aus meiner Sicht schon einen großen Wert hat.
Ich verstehe dieses Schwarz-Weiß nicht so richtig. Nur weil ein Gerät nicht alles kann, ist es nicht nutzlos. Eigentlich hat jedes Gerät seine Grenzen, hier liegen sie eben im fehlerfreien Benennen der Materialien.
Ich hatte den DTECT 120 mal da umd er hatte extreme Probleme mit stromführenden Leitungen. Mal war die ganze Wand stromführend, dann hat er nur Metall detektiert und die 230V ignoriert, trotz starkem angeschlossenem Verbraucher. Deshalb bin ich beim GMS 120 geblieben. Gleiche Erkennungsquote (bei stromführenden Leitungen deutlich besser) bei 25% des Preises. Der GMS 120 hätte hier mitgetestet werden müssen.
Der Wallscanner 200 ist schon geil, habe selber den 150 und hat mich sowie Kumpels schon oft Schäden bewahrt und sind extrem präzise 😃
Ich habe seit ca 7 Jahren den Bosch GMS 120 und bin sehr zufrieden. Habe ihn vor dem Umbau gekauft und er hat mir alles erkannt was in der Wand war.
Wunderbare Vorführung der Geräte einfach geil. Ich quäle mich noch mit einem alten Bosch Pro Detector herum.
Ein D-Tect wäre genau das richtige bei den ganzen Arbeiten. An der stelle ist es jetzt recht schade das ich alleinerziehender Papa geworden bin. Die Geräte sind jetzt außerhalb meiner möglichen Finanzierbaren Liga.
Egal, das Kind und seine belange gehen vor.
Warum zeigt der Dtect 120 Spannungsführende Leitung egal ob da Holz, Kunststoff, Stahl ist?
Danke für die vielen informativen Videos. Ich bin gerade dabei in das Handwerkhobby einzusteigen und da kommen mir eure Videos wirklich zu Gute - vielen Dank dafür! Meine Familie und ich wohnen in einem alten Mietshaus. Bisher habe ich, verantwortlich für sämtliche handwerklichen Sachen, immer einfach drauf los gebohrt - da hatte ich wohl immer mächtig Glück :D. Auch wenn die Dinger echt teuer sind, vor allem wenn man wie ich noch Student ist, haben sie wohl eine echte Daseinsberechtigung und ich werde mal sehen, wie ich an ein solches Gerät drankomme. Liebe Grüße aus Hessen
Was ist mit dem Makita DWD181ZJ der wäre im Vergleich bestimmt interessant.
Was wäre echt super!!!
Vergleich zum GMS120 wäre spannend auch wenn es eine Geräteklasse ist einfach um die Unterschiede und die Grenzen zu sehen.
"Kannst du nicht mal eben schnell das Schränkchen aufhängen?" hat meine Frau gesagt und ich hab das natürlich dann auch gleich gemacht.
Danach hab ich die Wand aufgestemmt und das Stromkabel geflickt...
Heute hab ich den 120er und das passiert mir nicht mehr :-)
Absolute Empfehlung für alle, die in Wände bohren müssen!
Schon sehr gut, dass es dazu Mal ein bisschen Erklärung gibt. Gab echt in letzter Zeit genug Leute die hier gesagt hatten dass die Dinger Mist sind
...hat mich schon vor manchen Überraschungen bewahrt. Sollte in keiner Handwerkerbox fehlen. Danach ist immer teurer. Super Test 👍
Also mir ist aufgefallen, dass beim Vorführen des D-Tect 120 zuerst im Modus Trockenbauwand gescannt wurde. Dabei wurde bei allen erkannten Gegenständen (CU-Rohr, Metall, Holz, Kabel) immer auch das Symbol für Strom angezeigt. Beim Demonstrieren des Finden einer stromführenden Leitung wurde aber mit eine anderen Einstellung (Ziegel) gescannt. Die Frage ist warum in der Einstellung Trockenbauwand ständig eine stromführende Leitung angezeigt wurde. Bei der Einstellung Ziegel schienen die Ergebnisse zu stimmen. Da es sich aber bei dem Beispiel vom Aufbau er um eine Trockenbauwand handelt, sollten auch in der entsprechenden Einstellung die Ergebnisse korrekt angezeigt werden.
Nachdem ich ein Loch in eine Wand gebohrt habe,habe ich auch gleich dummerweise ein Kabel erwischt.. Dumm gelaufen.. Da musste gleich ein Ortungsgerät her.. Ich endschied mich für den Bosch Wallscanner D-Tect 120 .. Und muss sagen,seitdem habe ich nie wieder ein Kabel angebohrt.. Das Gerät ist sehr genau..Super erklärt von Sebastian
Moin Sebastian ,
unglaublich , wie die Technik stetig verbessert wird. Diese Geräte werden immer genauer und zuverlässiger.
viele Grüße von der ostfriesischen Nordseeküste
Ein Test mit Holzwänden (/Böden) wäre auch interessant gewesen... Ich würde gerne wissen, ob diese Teile auch hinter 22mm Tropenholz etwas erkennen können...???
Habe den D-Tect 120 und bin absolut zufrieden. Gerät funktioniert zu 100 %.
Man muss sich aber auch mit der Anleitung beschäftigen.
Wenn man weiß wie das Gerät funktioniert und wie man es richtig bedient ist es einfach genial.
Nicht zu vergleichen mit den Billiggeräten
Eu amigo
Qual é a diferença entre o D-tect 120 e o D-etec 200 C
Look at the Bosch pro Page
Super Video. Auch wenn die Radar-Technologie eine andere Geräteklasse ist, so ist der eigentliche Zweck doch das auffinden von xyz, was man nicht anbohren will, oder sollte. Daher wäre auch ein Vergleich mit anderen Scannern hilfreich, um die entsprechenden Vor- und Nachteile besser einschätzen zu können.
Schon interessant. Der D-Tect 120 zeigt selbst bei der Holzunterkonstruktion, bei der Wasserleitung und beim Rohr, den Blitz für Stromleitung an. Ist das korrekt? Soll er das so machen? Ich denke der Blitz (für stromführende Stomleitung) sollte auch ausschließlich dort zu sehen sein.
Hallo Sebastian
Wie immer sehr gut erklärt und damit ein sehr cooles Video. Ich habe 2 ältere günstige Ortungsgeräte von Bosch (PMD 7 + UniversalDetect - beides Bosch) und kam bisher immer klar. Aber evtl. zeigen sie auch zu viel an und deshalb wurden mir auch eigentlich für eine Bohrung geeignete Stellen angezeigt, die ich nicht anbohren soll. Deshalb würde mich - ganz egoistisch - ebenfalls ein Vergleich mit diesen günstigsten Modellen von Bosch interessieren, ob sie und wie zuverlässig diese funktionieren. Oder ich mir besser ein neueres Ortungsgerät kaufen sollte.
Gruss
Mario
11:30 Strom hat es doch schon davor auch bei allen Leitungen angezeigt 🙆♂️
Grosses Kino....geiler Versuchsaufbau. Was für eine Mühe Sie sich gegeben haben. Das Video hat mir so geholfen. Klasse! Gruss Sandra
Ein weiterer sehr interessanter Vergleich mit vielen Hintergrundinformationen! Ich kalkuliere schon, wieviel in meinem Werkstattbudget noch fehlt, damit es für das 200er reicht. Ich sehe nämlich eine für mein Haus sehr wichtige Anwendung, die anscheinend nirgendwo erwähnt wird: Wo genau liegen die Fussbodenheizungsrohre im Estrich? Sei es auch nur die genaue Bohrposition für nen Türstopper? Oder auch der nachträgliche Einbau von Lautsprecherkabeln oder gar eines Kabelkanals quer durchs Zimmer. Genau, wie Du sagst: ein einziges NICHT angebohrtes Rohr und die Ausgabe hat sich schon bezahlt gemacht!!!
Beim ersten Mal rüber fahren war auf Trockenbau gestellt und egal was erkannt wurde, es ist immer oben links das Stromsymbol zu sehen gewesen.
Beim zweiten Mal rüber fahren, ist das Gerät auf Ziegel gestellt und zeigt nur noch Beim Stromkabel das Stromsymbol...
Von Makita gibt es auch so ein professionelles Gerät, das DWD181ZJ, das dem großen Bosch sehr ähnlich ist, ebenfalls mit Rädern auf der Rückseite, aber augenscheinlich nochmals größerem Display als das Bosch. Allerdings dafür "nur" 180mm Eindringtiefe. ✌️
Ein Vergleich wäre da echt toll, da sowas zur Zeit auf der Wunschliste steht und ich genau im Bosch 12V und im Makita 18V System unterwegs bin, also stehen beide Optionen offen. 👍
Hammer Video !! Aber es fehlt leider Meinung der günstigste Gms 120
Sehr interessant, aber auch mir fehlt hier auch klar mal der Vergleich zum GMS 120, da der bestimmt auch oft vertreten ist, allein um die Unterschiede und die Grenzen aufzuzeigen. Hier geht es ja im Vergleich um die Bosch Pro Serie
Nachdem ich von mehreren "Billigteilen" sehr enttäuscht wurde habe ich vor ein paar Jahren in den D-tect 120 investiert. Bin eigentlich zufrieden damit. Habe damit schon sehr erfolgreich Rohre im bzw unterm Estrich genau geortet. Würde mir das Gerät jederzeit wieder kaufen. Ein Vergleich mit gleichwertigen Geräten anderer Hersteller würde mich interessieren.
Moin, was ein tolles Video 👍,aber ich hätte mir gewünscht das auch andere Geräte zum Vergleich herangezogen werden z.B. Bosch GMS 120 gegen dem D TEC 120 ob der höhere Preis gerechtfertigt ist und ob die Radartechnologie einen echten Mehrwert hat. Ich denke die beiden anderen Geräte sind zwar echt klasse was man so sieht, aber für den Hobbyhandwerker zu Hause zu teuer.
Kann man mit den Geräten auch Nägel ect in Holz dedektieren? Wäre echt praktisch bevor man nen Holz durch nen Hobel schiebt…
Ich hatte den Bosch PDO Multi (Bosch Grün). Der Bosch GMS120 ist wohl der Nachfolger. Der war schon ganz gut. Nun haben wir ein Haus gebaut (Holzständerbauweise) der PDO Multi findet zwar die Stromleitung aber leider nicht die Holzständer (12,5 mm Fermacelplatte darauf 12,5 mm Gipskarton). Die brauchte ich aber, um schwere Sachen zu befestigen. Ich fand dann den D-tec 120 mit Akku (mit Koffer , Akku und Ladegerät damals für unter 200€). Er erkennt die Holzständer, alle Leitungen sehr gut! Möchte das Teil nicht mehr missen! Ich brauche nicht mehr!
Holzunterkonstruktion ist bei ja 25 mm unter Fermacel (da sind ja Holzfasern drin!). Der PDO hatte da keine Chance! Bin total zufrieden!
Gutes Video! Macht weiter so!!!
Schönes Video. Hat man bisher leider recht wenig auf RUclips dazu gefunden. Ein „Billiggerät“ im Vergleich wäre interessant gewesen.
ENDLICH
Vielen Dank für den Test.
Darauf habe ich schon lange gewartet.
Wenn ich mir einen kaufe fehlt mir allerdings die Ausrede manche Aufgaben zuhause nicht erledigen zu können.
Tolles Video aber leider sind die Preise eher für Handwerker bei Preisen ab 280€ aufwärts und nicht für den Hobbygebrauch 1x in gefühlt 5 Jahren. Bitte auch andere Geräte mal testen die ich sag mal bis 120€ sind. Vielen dank ;)
Was passiert eigentlich wenn unter der rigipsplatte eine osb Platte verbaut ist
Wird genauso durchgemessen
Was mir bei den günstigeren grünen Bosch Detektoren genauso aufgefallen ist: bei knapp 10 Minuten erkennt das Gerät eure Holz Konstruktion - zeigt aber dennoch den Blitz für Elektrizität...
Digga, du bist so ein geiler Typ! (Aus dem Herzen gesprochen)
Interessant wäre für mich der Test, ob der D-Tect 200 C auch Wasser und stromführende Leitungen in armiertem Beton bzw. Stahlbeton findet. Daran ist bei mir zuhause bisher jedes Gerät gescheitert, da die Geräte einfach an jedem Punkt an jeder Wand ausschlagen. Vielleicht kann Sebastian diesen Test ja noch in einem weitern Video ergänzen. Das wäre Top!
Super Video, fürs Grundverständnis, mit guten Hinweisen, wann es sinnvoll ist, welches Gerät zu wählen.
Bin auch grad dabei für die Firma das D-Tec 120 zum Testen zu kaufen (Preislich sinnvoll), wobei in manch Situationen das neue D-Tec 200C sinnvoller wäre.
So werd ich mir Privat wohl das D-Tec 200C zulegen, womit man im besten Fall, in Verbindung mit Erfahrung doch mal in der Nähe/über einer Leitung bohren kann.
Ein weiterer Punkt, der für den 200er spricht ist in Wohnungen, bei denen die Verlegung ein richtiges Chaos ist sodass man keine Stelle zum Bohren findet.
Ein Beispiel, ich habe den 120er und der zeigt mir bei einer Betondecke an einer Stelle, bei der ich bohren muss alles rot an. Wenn ich aber nur z. B. 3.5 cm tief bohren muss ist mir da egal ob da ein Rohr in 10cm Tiefe liegt, trotzdem zeigt mir das Gerät aber das an. Das macht es sehr schwierig, da ich keine Ahnung habe wo ich bohren kann und wo nicht. Irgendwie wäre eine 120er Variante bei der man die Bohrtiefe einstellen könnte die beste Zwischenlösung finde ich. Man kann beim 120er zwar einen anderen Modus einstellen, dann sinds aber trotzdem noch 6cm was auch zu viel rot anzeigt
Hallo Sebastian, mich würde interessieren ob der D-TEC120 auch Abwasserrohre/KG-Rohre (Reiner Kunstoff) findet?
Vielen Dank für deine Antwort.
Ja tut er
Hi Sebastian,
wir nutzen auf der Arbeit den 150. Der arbeitet unter einer Bedingung einwandfrei: Die abzufahrende Oberfläche muss plan sein. Sobald ein zu großer Versatz oder zu tiefe Fugen oder nur Reste von Fliesenkleber z.B. da sind, bricht das Gerät die Messung ab und meldet: Rad abgehoben! Das bringt mich auf die Palme. Wenn alles glatt und eben ist liefert das Gerät zuverlässige Ergebnisse. Das mit dem Rad abheben nervt halt. Weiß natürlich nicht, ob es beim 200er genauso ist. Das 120er hat die Räder ja nicht, aber auch nicht den Funktionsumfang. Für mich privat würde ich aber das 120er Gerät nehmen.
Gruß Christian
Hallo Sebastian, vielen Dank für den sehr interessanten Test. Da ich nur ab und zu Leitungen oder Rohre finden muss war mir das D-Tect 120 zu teuer. Ich hab mir daher das Bosch GSM 120 gekauft. Kannst du da mal einen Vergleich zwischen D-Tect 120 und GSM 120 machen. Es wäre interessant, ob der Preisunterschied sich bei gelegentlichem Einsatz wirklich rechnet oder ob nicht das günstigere Modell dafür ausreicht.
Tolles und informatives Video mit einer klaren Kaufempfehlung für mich. Vielen Dank 👍👍
Coole Geräte. Hab die nicht so richtig auf dem Schirm gehabt, aber muss man eigentlich haben.
Ich habe neulich bei Amazon den Dtect 200 mit Coupon für knapp unter 500 Euro gekauft. Ein Glücksgriff, da eine Altbausanierung ansteht. Der 120er ist für mich raus, weil er keine Unterscheidungen trifft. Ja oder nein ist mir für den Preis zu billig.
Das kann übrigens der GMS 120 wieder, aber ich bevorzuge Radar.
Informatives Video.
Ich habe GMS 120 und D-Tec 120. Um interpretieren zu können, was sich hinter manchen Anzeigen wirklich versteckt, ist es hilfreich den Bereich in dem man Bohren möchte, mehr als einmal abzufahren.
Das Thema ist viel wichtiger, als viele denken. Danke für den besonderen Hinweis
Bei Messgeräten die über einen Zollstock oder eine Wasserwaage hinausgehen sollte man die Gebrauchsanweisung Immergut studieren ansonsten kann man sich das Gerät auch sparen
Ich habe den Laserliner MultiFinder Pro. Top Gerät. Bin sehr zufrieden damit. Finde die von Bosch überteuert und zu ungenau. Da habe ich mit meinem genauere Messwerte. Natürlich hängt es immer auch vom Untergrund ab.
Zur besseren Erkennung: also Sicherung drin lassen, Behelfs-Lampe dran und Licht an?
Tests mit Poroton & Stahlbeton wären gut, bei mir ist keine einzige Wand Trockenbau. :)
😀 ... ich hab ein 600 Jahre+ Haus ... wäre interessiert an Steinen in der Wand, damit ich mir nicht alle Nägel kaputt hämmere.
Ich bin überfordert.... Habe den GMS120 und möchte oberhalb einer Tür (Zarge aus Metall) bohren und finde keine Möglichkeit, obwohl dort eigentlich keine Leitungen sein dürften.
Beim Holz zeigt er Strom an... Nicht gerade top für über 200 EUR...
Vielen Dank für den Test. Was ist aber mit den vielen Schrauben in den Gipskartonwänden? Die lassen doch sicher schnell die Geräte anschlagen.
Ein echter Blindtest, wo auch der Tester nicht weiß, was dahinter steckt und die Interpretation der Messung wäre interessant. 🤩
Viele Grüße
Wird das Gerät erkennen, da sollte man ohnehin nicht draufbohren
Für diesen Zweck reicht auch ein starker Magnet. Von diesen kann man sich gleich 10 Stück holen und auf den gefundenen Schrauben haften lassen. Dann sieht man schön wie die Latten laufen.
@GOTOOLS TV @Martin Kuhnle
Ich glaube ihr habt mich falsch verstanden. Es geht nicht darum, die Schrauben zu lokalisieren, sondern darum, daß die Vielzahl der Schrauben und das Ständerwerks bei GK-Wänden ein schnelles und sicheres Auffinden von Leitungen etc. erschweren. Und dafür wäre mal ein praxisnaher Test (größere Fläche, der Tester weiß nicht, wo etwas versteckt ist) sehr gut.
Ich hab mir auch vor einiger Zeit den Dtect 120 geholt bin ganz zufrieden, er zeigt schon Leitungen aber oft ohne Stromsignal was ich etwas schade finde
Habe eine alte Wohnung saniert, zuerst im Angebot um auch viel Geld den GMS 120 gekauft, der schon Mal ganz OK für Ziegelwände war um Leitungen zu finden. Trotzdem musste ich immer wieder in der Nähe stemmen um zu sehen, was da wirklich drin ist.
Vorbei war es aber bei den tragenden Innen- und Außenwänden, 330mm stark, 20mm Putz, 40mm Holzwolle, Kern Beton. Der GMS lieferte bei jeder Messung andere Werte, unbrauchbar.
Habe dann den D-Tect 150 SV (gibt auch eine Version ohne SV) angeschafft.
Eines muss ich wiedersprechen: 3 Elektrorohre unterschiedlichen Durchmessers in der Wand, findet alle 3 mit korrekter Tiefe und Dimension.
Trotzdem zeigt das Gerät manchmal Dinge an, die nicht da sind. Ich wusste z.B., dass wo eine Elektroleitung laufen musste. 50mm darüber dasselbe angezeigt, rundherum aufgestemmt - nichts.
Trotzdem, das einzig vernünftige Gerät am Markt, schade nur, dass jetzt der 200er erschienen ist und ich nun nicht die letzte Technik nutzen kann, aber auf alle Fälle kann der nicht schlechter sein.
Danke für deine Erfahrungen
Das Gerät der absoluten Premiumklasse erkennt so einiges falsch oder doppelt im Test. Die Geräte trotzdem zu loben ist in meinen Augen nicht gerechtfertigt.
Schöne Spielzeuge. Jetzt erstmal ein Kabel anbohren um den Kauf zu rechtfertigen 😂
Danke für das Video, leider zwei Tage zu spät, für 140 hätte ich ihn genommen das er wirklich funktioniert im Vergleich zu meinem alten Bosch Grün ;)
Good tools. The United States is proud to use the thermal imagers in the workplace.
Das ist der erste Vergleich von Ortungsgeräten, sehr cool.
Hatte schon mal ein Bosch-Detektiergerät. War auch nicht das billigste aber es war eine reine Enttäuschung,
Spannend sowas mal zu sehen. Mir ist nur aufgefallen, dass der 120 nicht mit dem Stein getestet wurde. hat das einen Grund? würde mich interessieren ob der das auch so gut schafft.
Ich habe mir das Video angesehen und bin nicht ganz überzeugt. Wieso wird beim Video mit dem 120er alles als stromführende Leitung erkannt. Kann mir das jemand erklären? Weiters ist das 120er schon etliche Jahre alt. Wurde bei der Firmware mal was gemacht? Gerät ist ja nicht updatefähig und schon seit 2014 am Markt erhältlich. Lohnt eine Anschaffung überhaupt noch oder kommt bald ein Nachfolgemodell vom 120er? Vielleicht kann mir da eine Person weiterhelfen, überleg mir eines zu kaufen ❤
Fein erklärt, ich habe in den meisten Fällen Lust die stärksten Produkte zu erwerben.
Habt ihr auch schon Erfahrungen mit Bohrpunktortungsgeräten sammeln können ? Wie z.B. dem Hilti PX10 Transpointer, dem Vesala PK2 oder dem Laserliner Centerscanner
Ja sowas ist natürlich super. Hätte ich schon oft gebrauchen können. Eine Wasserleitung habe ich noch nicht angebohrt. Aber LEitung hab ich schon geschafft. Danke für die Vorstellung. LG tino
Hallo Sebastian und das GoTools Team,
Was es kostet ein Loch, Falsch zu Bohren:
Fließen, Mörtel, Leitungschelle, etc. pp. Round About 150-200 gehen da schnell dafür weg.
Ein D-Tect Gerät von Bosch, ist damit Besser bezahlt.
Danke für euer Video, hätte ich es nur eher gesehen!
Mit Grüßen,
Ein Leitungsgeschädigter
D tect 200 Türkiye ye gelecek mi
Makita DWD181ZJ ist z.B. ein vergleichbares Produkt das Radar benutzt. (Auch wenn auf der Produktseite nichts davon steht, im Handbuch findet man es)
Vielen Dank, eine Gute Vorstellung der Produkte..Der D-Tect 120 nächster Geburtstagswunsch :-)
Wie sieht es bei einer massiven Vollholzwand ((z.b. Blockhaus) aus? Werden da zuverlässig die Kabel gefunden? Ist die Detectionstiefe die gleiche? Stellt man das Gerät dann auf Ziegelmauer ein?
Heute erstmal schön im Trockenbau das Ständerwerk gesucht, aber nicht gefunden mit dem Gerät. Leider aber dann der trockenbaudübel. Also ich bin echt enttäuscht vom d-tect 200c
Ich habe das Würth-Pendant zum GMS120 und muss sagen, dass es ziemlich unzuverlässig detektiert. Gerade in einem Neubau für die Deckenbeleuchtung konnte es mir nicht anzeigen, aus welcher Richtung die Zuleitung kam. Selbst direkt über / unter Steckdosen gab das Gerät grünes Licht zum bohren.
Ja das kann vor einer Menge Ärger bewahren
Tolles Video...mal wieder
Sehr gute Geräte, Bosch natürlich mal wieder! Vielen Dank für das Video!
Hätte mir den GMS120 noch im Test gewünscht. Ich dachte bei Bosch blau macht man nix falsch, leider habe ich mich getäuscht und 90€ verschwendet.
Como esse aparelho detecta madeira atrás da madeira ? 😅😅
So ein Gerät sollte immer vorhanden sein. 👍🏻
Anmerkung für 200 C: Die Mindestüberdeckung bei Beton beträgt 20mm nicht 50mm, die Radarwellen haben einen Winkel, somit kann das Gerät erst beim zurück fahren den kompletten Teil der Gerätefläche abgesucht haben. Ist etwas kompliziert zu schreiben aber eigentlich ganz einfach. Ansonsten haste die Geräte gut erklärt. Halt was die Grundfunktionen angeht. Der 200er ist nämlich wirklich eher für den professionellen Bereich und ein entsprechend Unerfahrener kann viel falsch als richtig machen.
Hallo, warum zeigt das erste Gerät bei jedem Hindernis in der Wand das Stromzeichen/Blitz an? Das kann doch nicht richt sein, oder verstehe ich das falsch. Selbst bei der Holzunterkonstruktion.
Hallo, ich besitze den GMS120, den Dtect 300 und den Dtect100. Letzteres Gerät hat mal so ca. 500-600 Euro gekostet und war der Vorgänger vom Vorgänger (Detect 150) des Detect 200. Stromführende Leitungen findet man mit allen dieser Geräte. Dein Versuchsaufbau ist natürlich geschickt gewählt, hat dir das Bosch so vorgeschlagen? Auf meinen Baustellen finde ich häufig Hohlblocksteine, KSL oder Hochlochziegel. Je teurer das Bosch Messgerät umso unbrauchbarer ist das Ergebnis. Da ja jeder Hohlraum angezeigt wird hast du Echos ohne Ende. Was willst du mit so einem Ergebnis anfangen? Ich mache überwiegend Kernbohrungen von 162 mm. Da bin ich auf vernünftige Anzeigen angewiesen. Nachdem die Boschtechnik kläglich versagt hat, klopfe ich seit Jahren die Gipsscheibe mit Hammer und Meißel von der Wand, bis die Mauersteine freiliegen. Da sehe ich dann gleich ob ich mit Hindernissen rechnen muß. Geht genauso schnell und ist 100% zuverlässig.
Im Übrigen gibts natürlich noch andere Hersteller. Von Hilti, Milwaukee M12WS und Makita DWD181ZJ.
Danke für deine Erfahrungen
Hello! Can you estimate rebar diameter with the D-tect 200 C? Sorry i dont speak German
Thank you, this was very helpful. Great video
Der neue D-Tec 200 C ist schon ein feines Teil, der Preis ist allerdings auch nicht zu verachten. Habe mir den D-tect 120 geholt um damit Balken in einer Altbaudecke zu finden. Hat leider nicht geklappt, ist aber sicher auch eine Extremanforderung an das Gerät. Leitungen findet er sehr gut. Was mich wirklich stört, sind die fehlenden Laufrädchen. Bei dem Preis hätte man schon noch 4 kleine Teile dranbauen können. So schubbert man jetzt immer auf der Wand rum. Bei Wänden die noch nicht endbehandelt sind, ist das ein richtiger Spaß.
Kann mir mal jemand erklären warum der 120 immer Strom anzeigt auf der Gipswand,bei Kupfer,bei Plastikrohr,bei Metall,merkt er das nicht?,im Video ,dann bringt mir das Gerät ja nichts
Ich habe auch mit den Produkten im Low Level Preissegment versucht, meine Kabel zu finden. Leider musste ich schnell feststellen, dass die Tests an den mir bekannten UP- Leitungen zeigten, dass diese Geräte nur für eine Rückgabe taugen. Den Maserati kann ich mir leider nicht leisten, ist aber auch beeindruckend, was der an Leistung hat, eben wie bei einem Maserati. Aber auch der D-tect 120 ist im Preis für einen Homeworker schon eine Hausnummer ;)
Ich habe den D etc. 120 und er macht was er soll 👍 und der Frau hab ich es auch genau so erklärt , ein Wasserrohr treffen ist teurer . Sie da ich durfte in mir sofort kaufen 😂
Wie kann ich denn bei dem d- tec 120 unterscheiden ob ich in das Ständerwerk komme oder nicht, denn den blitz hatte er ja bei allen Materialien angezeigt 🥴