El agua es un recurso primordial para Bolivia en un futuro cuando esté escasee y por lo cual Bolivia tiene que preservar sus intereses antes que la de otro país.
El Silala es un Río internacional de aguas compartidas, ahora, Bolivia no le dá uso alguno a su parte , la que se pierde en su territorio. Todo lo que han querido intentar para aprovechar dichas aguas ha fracasado : Construcción de un Hotel, para uso turístico, Una embotelladora de Agua, una Piscicultura, todo ha fracasado, a los chilenos nos dá lo mismo, es un tema boliviano, pero las aguas son de uso compartido, como otros 16 ríos que cruzan ambos territorios.
@@hectororellana9654 Por eso es que Bolivia tiene que preservar sus intereses sobre los de Chile y en un tiempo determinado construir estanques o viaductos que desvíen el agua a otros lagos del país donde la reserva de agua es mínimo y así preservarla para el futuro. Chile tiene varios ríos de donde utilizar agua y también puede empezar a investigar cómo volver el agua salada del.mar en agua dulce.
@@meliodasgamer806 Mientras vuestra agua no corresponda a cursos acuiferos que cruzen alguna frontera son dueños de hacer lo que quieran, ahora Chile dispone de 11 Plantas desalinizadoras y están en construcción 15 mas de aquí al año 25.
@@hectororellana9654 las plantas desalinizadoras son bien caras y a la larga traen problemas económicos para quien lo usé siempre .... Chile está destinado a desaparecer por el agua en unos 20 años como máximo !!! Puedes ver un reportaje de la televisión peruana en la que indican que empresas chilenas quieren apoderarse de las aguas subterráneas en la región de Puno, pero no han tenido éxito y ahora apuntan a un país más débil, como es el boliviano !
@@davidfinny6053 Claro que puede usar para la minería si así lo quisiera, pero no ha hecho, no hace ni pretende hacer nada, solo intenta cobrar por las aguas, situación que no corresponde según el derecho internacional.
Boliviano si fuera así a lo mejor por tu ignorancia También Chile podría hacer lo mismo con ustedes. En Río Cauca nace en Chile y desemboca en tu país...Como la viste y además como ustedes andan buscando problemas pues nosotros podríamos demandarlos por el Cauca.Chile tiene lo que tiene y jamás tendrán lo que quieren.
@@darior.3596 sería una infracción si el río tuviese un cause natural, pero la realidad es que hicieron canalización artificial provocando que más agua llegue a Child
@Electricistas - Electronicos Lo que ocurre en Chile será resultó por los Chilenos. Si tanto te interesa Chile, porque no comentamos los problemas de la minería de oro esclavista en Perú? O de cómo ahora Perú exporta cocaina a Bolivia? Dirás que no tiene que ver con la controversia del Río Silala. Es lo mismo que tú sigas opinando sobre controversias entre Chile y Bolivia. Me trae al presente cuando Perú se metió en 1879 en la controversia por el alza de impuestos al quintal de salitre y el intento de remate de las compañías Chilenas en Antofagasta, y luego salió trasquilada. Marcos Sulca F., mejor no sigas opinando donde no te invitan. Río Silala es un curso de aguas internacionales hecho que ya reconocieron los bolivianos.
en los específico...el 97% de agua en todo el mundo es salada ...lo cual 3% una agua potable que todo el mundo lo usa lo cual si ambos países llegan en problemas que sea uso de construcción u otro tipo de cosas ambos países no tendrá el agua llegarían a un conflicto entre ambos paises como lo anunció rio silala es internacional ya sea para ambos países
puro bla bla bla, dicen uds que es boliviano pero miran de lejos como otros se llevan sus aguas en su cara, hasta se ríen y les sacan la lengua y los bolivianos " este río es boliviano ...y punto..." , dan risa uds amigos bolivianos, no hacen nada de nada.
Alguien por acá habló sobre el Río Amazonas y dijo la burrada de que "atravieza 5 países", no señora emelina, el Rio Amazonas nace en el Perú de la fusión de dos enormes ríos el Marañón y el Ucayali, lo atravieza por la zona oriental y del Perú pasa directamente a Brasil el cual es cruzado totalmente hasta desembocar en el Mar Atlántico.
ya, y cuando la toman como propia? "es boliviana y punto...", pero no mueven un dedo, están cagados de miedo, solo son buenos para hablar taradeces. Si Silala es boliviano, por que no actúan y desvían las aguas para uds? que esperan? seguirán esperando 200 años mas, mientras aquellos cagados de risa se lo llevan?
Entonces amigo, tomen lo que es suyo. Creo que cualquier país soberano haría eso, si algo está dentro de mi territorio, es mío, por lo tanto lo tomo cuando me dé la gana. Por ejem si en tu huerto tienes un árbol de ricas manzanas, pero algunas ramas están cayendo en el patio vecino, tú tienes el derecho a mover esas ramas hacia tu propiedad y disfrutar tus manzanas, el vecino no te lo va a prohibir.
Hola soy de Bolivia de la ciudad de Potosí y en la región no tenemos mucha agua potable para el consumo humano, en el caso de Chile esa agua la usan las empresas privadas y no vi que la gente la usen y me parece una ofensa que los que necesitan no la tengamos ya que es un desperdicio de agua y solo la usan en minería y se contamina esa agua potable. espero que alguien entienda el daño que causaran a nombre de Chile y que a futuro será peor y con consecuencias naturales incluso para Chile.
@@inceptor90 le diré las verdades Mi estimado la única estrategia con mentiras Lo maneja Chile es verdad hay sectores de Potosí dónde no hay agua hay agua pero es Salado y quién va tomar agua salada es hora De desmantelar el agua silala desviar para el Uso de su gente tomara tiempito pero se Logrará
Porque los Bolivia no somos tan malas gentes estas aguas dan servicio a todo Antofagasta NO SOMOS COMO ELLOS DESVIARON EL RIO LAUCA en 1962 Y LE VALIÓ BLEDO DE LA COMUNIDADES INDÍGENAS entonces PORQUE debemos ser considerados? Aparte del maltrato y abuso que dan a nuestros compatriotas en sus fronteras Esta es la primera vez que vi redes chilenas y quede sorprendida de ver los insueltos y la manera en la que se expresan de nosotros yo la verdad no iría a visitar ese pais ni pagada
@@carmenrosapenarrieta7349 Es normal que en las redes se insulte pero la verdad si fueras al país no creo que la gente sea mala y falte al respeto, a los únicos que ya como que se les está guardando algo de rencor es a los venezolanos que no todos obviamente pero la gran mayoría vino a aumentar la delincuencia, de hecho no recuerdo que video era pero había uno de bolivianos que fueron a hacer locales buscando una nueva oportunidad a Chile y les va bastante bien
@@simplementevishop8855 puede ser pero en las noticias siempre se ve lo abuso y el maltrato que dan especialmente en las fronteras pero si no se puede generalizar por supuesto que debe haber gente educada y buena que tenga un buen dia
Siempre se notifica, es parte del derecho internacional sobre aguas internacionales, el que lo hace es el de aguas arriba, en este caso debe hacerlo Bolivia, diferente es el Lauca , que nace en Chile, cada obra que se ejecute acá se le informa a Bolivia. Lo que haga cada país con su parte, es problema de ese país.
Uso equitativo? Por favor que mal Donde surge el agua ? Entonces de donde surge ,es el dueño y puede hacer lo que se le plazca …si quieren agua los chilenos tienen que pagar además si dicen había un contrato ese contrato fue con empresa británica además cuando Chile tomo todo los territorios q era de bolivia fua gracias a la ayuda de los británicos si solo chile hacía frente a Bolivia hirvieran perdido.
Comentario idiota !! el Lauca nace en Chile y termina en Bolivia en el Salar de Coipasa, Chile desvió una tercera parte de lo que le corresponde que es el 50 % por ser un Río de curso internacional, el resto se pierde en Bolivia, es su problema, en el Silala que nace en Bolivia, solo pueden hacer uso también del 50 %.
Mal. Entiendes mal, interpretas mal. La Convención Internacional sobre cursos de agua indica uso equitativo y razonable por parte de todos los estados ribereños por donde transita el caudal de un río, no establece propiedad de las aguas, independientemente de donde nazca o surja. Si uno de los estados no usa su parte del caudal, no puede pretender cobrar o otros estados por ese no uso. Respecto del mito de la participación de los británicos en el conflicto de 1879, sin comentarios pues ya se han desacreditado hasta el cansancio el mito aquel. Y otra cosa: no se escribe “hirvieran” sino que se escribe “hubiesen”.
Si la Haya determina que son aguas de curso internacional, solo puede tocar su 50 % y puede desmantelar los canales cuando quiera, mientras no altere la cantidad de aguas abajo.
SI, EL AGUA SEGUIRÁ FLUYENDO A CHILE Y LOS CHILENOS TENDRÁN QUE PAGAR MÁS DE MIL MILLONES POR USARLA, FÁCIL Y MÁS CLARO QUE EL AGUA DEL SILALA NO HAY!!! VIVA BOLIVIA CARAJO!!!
No, no hay que pagar nada por un derecho que nos asiste, según la Convención Internacional de 1997, fácil y claro para ti. Lo dirá la sentencia del CIJ, pesar de las estridencias bolivianas.
La empresa no modificó nada amigo, solo canalizó las aguas en un solo curso, las que estaban dispersas e igual llegan a Chile por efecto de la gravedad, si sacan las canalizaciones, las aguas se volverán a dispersar, pero igual bajarán a Chile.
@@hectororellana9654 no. Hay un problema y es que chile dice que es de curso Natural. Será natural cuando de desmantele la canalización para que a las orillas este la vegetación natural
@@tosh1batablet La ley de gravedad es solo una, aunque saquen las canalizaciones hechas por una empresa privada, las aguas bajarán de igual manera a Chile, esas canalizaciones fueron hechas para unificar las caidas de las aguas en un solo curso, que estaban dispersas.
No es un rio y menos de aguas internationales. Es un manatial de aguas subterraneas que emerge en el altiplano boliviano y que fue desviado artifialmente tiempo atras para proveer agua a las locomotoras a vapor del tren Arica - La Paz del siglo pasado.
Si fue desviado hace millones de años atrás, obviamente no fue chile quien las desvío porque aun no existía, chile dice que el agua corre hacia Chile debido a la pendiente, Bolivia dice que antes corría contra la pendiente osea hacia arriba según el experto evo Morales, ahora la Corte fallará quien tiene la razón.
Oigan chilenos el litigio en la haya no es por un río, son por bofedales, a los chilenos busquen el concepto de río y bofedales luego emitan juicio de valor
Es un río, ya lo reconocieron tus autoridades. No son “juicios de valor”, lo que corresponden son argumentos técnicos y en derecho los que se presentan ante el Tribunal de La Haya, y el tribunal resuelve emitiendo una sentencia que es inapelable y de obligación vinculante. Lea e instrúyase antes de opinar.
La CIJ de La Haya resolvió en derecho, en base a los hechos siguientes: 1er hecho: El RÍO INTERNACIONAL del Silala o Siloli es un cauce que fluye desde hace más de 8.500 años hacia el oeste, sin canalizaciones. 2do Hecho: El RIO INTERNACIONAL del Silala o Siloli tiene 56 km de longitud y solo 4 km se encuentran en territorio boliviano. Incluso en el mapa del tratado de 1904 el RÍO INTERNACIONAL Silala o Siloli ya aparece cruzando la frontera desde bolivia a Chile. 3er Hecho: La empresa inglesa FCAB solicito una concesión de uso de las aguas del RÍO INTERNACIONAL del Silala o Siloli la cual fue otorgada por Chile en 1906 y luego por bolivia en 1908. 4o Hecho: En el año 1928 se efectuaron obras de revestimiento con mampostería en el cauce EXISTENTE del RÍO INTERNACIONAL Silala o Siloli con la autorización de bolivia, con el objeto que no se contaminarán las aguas y evitar su difusión en los terrenos circundantes. 5o Hecho: Recién en el año 1999 bolivia cambió la definición del RÍO INTERNACIONAL Silala o Siloli a “manantiales y/o bofedales estáticos” e introdujo falazmente que Chile había “desviado” las aguas hacia Chile, comenzó a exigir el pago sin asidero por las aguas consumidas en Chile. 6o Hecho: Chile ofreció mediar entre bolivia y la empresa continuadora legal de la empresa FCAB respecto concesión otorgada por bolivia a lo cual bolivia se negó. 7o Hecho: El año 2016 el autócrata de evo morales amenazó a Chile de robar las aguas del RÍO INTERNACIONAL Silala o Siloli y que demandaría a Chile ante la CIJ de La Haya por ello acusando además de haber “desviado” el cauce del RÍO INTERNACIONAL Silala o Siloli hacia Chile y que el Silala o Siloli no era un RÍO INTERNACIONAL sino que era un manantial de aguas subterráneas estáticas. 8o Hecho: Chile se adelanta y demanda a bolivia ante la CIJ de La Haya y solicita que la Corte declare que el Silala o Siloli ES UN RÍO INTERNACIONAL al cual Chile tiene derecho al uso equitativo y razonable de sus aguas según el derecho internacional consuetudinario que aplica a los cauces sucesivos de aguas internacionales. 9o Hecho: bolivia contra demandó a Chile inventando el concepto de “aguas artificiales”, concepto que en el derecho internacional y en la literatura técnica no existe, exigiendo además que Chile compense a bolivia y exigiendo reconocer la “soberanía” de las canalizaciones, cosa que Chile no ha cuestionado, puesto que esas obras fueron autorizadas por la misma bolivia. 10o Hecho: Durante el transcurso del proceso de la controversia bolivia se fue allanado a la postura de Chile y ya durante el mes de abril cuando se efectuaron los alegatos por parte de los representantes, bolivia ya había reconocido que el Silala o Siloli ES UN RÍO INTERNACIONAL. 11o Hecho: Cuando la CIJ de La Haya se pronuncia el día 1 de diciembre, señala que al no existir controversia, no correspondía emitir fallo, ya que bolivia había reconocido que el Silala o Siloli ES UN RÍO INTERNACIONAL al cual los estados ribereños tienen derecho al uso equitativo y razonable sin tener que pagar por el derecho al uso de sus aguas, lo cual siempre fue la postura de Chile. 12 Hecho. La CIJ de La Haya desechó la reconvención (contrademanda) boliviana en todas sus partes. Si bolivia efectúa un juicio de responsabilidades, este debe ser a los responsables bolivianos no por razones chauvinistas o patrioteras, sino por haber dilapidado millones de dólares en un proceso que no tenía sentido, pues la condición del Silala o Siloli siempre fue la de un RÍO INTERNACIONAL, hecho incuestionable e incontrastable. Bolivia no tenía cómo ganar esta controversia aunque hubiesen contado con todos los diplomáticos calificados del mundo.
3:12 Porqué es importante el Silala 5:04 Bolivia reconoció por 100 años el carácter internacional del Río Silala 5:26 La contramemoria de Bolivia 7:34 Lo que alega Bolivia 9:24 Audencias : Duelo de científicos 9:54 Versión Boliviana 11:37 12:35 Bolivia tiene aprender a perder
@@richardlcc7970 Equivocado. Al ser el Silala o Siloli un RIO INTERNACIONAL, queda amparado por el derecho consuetudinario internacional sobre cursos sucesivos de aguas internacionales, ratificado por la CIJ de La Haya, y que establece el uso y razonable de sus aguas por los países ribereños, y bolivia NO puede afectar el caudal ni contaminar sus aguas. Las puede usar, pero no lo hace porque no le interesa, pues el único interés era cobrar por esas aguas, lo cual no corresponde por las razones ya señaladas. Para que vayas aprendiendo.
Cómo que Chile es Rico, pero no puede pagar ni agua al Vecino País Bolivia, Al parecer es un falso Rico, Esas aguas son subterráneas cometiendo delito al ecosistema ambiental es como una vena que circula, Además esa Zona es un Desierto que no llueve hace 400 Años y tampoco hay Nevados graciares en las montaña.
No se trata de pagar algo, como si fuera negocio. Es algo natural, problemas limítrofes geográficos que ocurren normalmente en frontera de otros países, y este país no es rico( internacionalmente), pero si en Bolivia no ven asi, ok.
En mi opinión según los chilenos establecen que la ley de la gravedad esta a su favor, pero no pueden establecer la decisión del propietario al que le pertenece el área y que surge de ella el agua, por lo tanto al realizar Chile la demanda contra Bolivia no tiene sensatez.
@Álva de P Chile ya desvio las aguas del río Lauca que terminaban en Potosí-Bolivia y el argumento de Chile fue que puede hacer lo que quiera porque ese río nacía en territorio chileno entonces Bolivia puede aplicar la misma lógica que hizo Chile
@@jpriveros1255 Entonces porque Chile desvio el caudal del río Lauca que terminaba en Potosí-Bolivia el argumento de Chile fue que puede hacer lo que quiera con el río porque ese río nace en territorio chileno, tranquilamente Bolivia puede utilizar la misma lógica de Chile y lo único que puede hacer es aguantar calladito
@@alex45348 estimado... No es lo mismo su ejemplo... El río Lauca no se desvío... El uso del agua es equitativo... Y el agua del Silala también... Pero Bolivia no hace uso de esas aguas... Si lo haces de río Lauca...
@@enriquetasanmartin8120 Si se desvio el río Lauca si no me crees solo es buscar información en Internet hasta fue por ese desvio que la zona donde llegaba hoy en día no existe esa parte del parque ecológico (zona protegida) por la sequía que fue provocada, por eso digo si Bolivia hace eso a Chile no tiene que reclamar porque en el pasado hizo lo mismo hay que aprender a reconocer los errores y aceptarlos. Por cierto si Bolivia no utilizaba las aguas del río lauca no es excusa para cortar el suministro bajo ese pretexto.
Desde el Perú apoyamos a nuestros hermanos Bolivianos a no dejarse manejar y manipular por los chilenos, si quieren guerra hay que darles guerra el Perú está listo para defender a su hermana Bolivia
Son aguas que pertenecen a Bolivia y las usaremos como nos venga en gana les guste o no a los chilenos, lo que es inadmisible que el presidente Luis Arce el día de la posesión del presidente chileno mencione que las aguas del silala son internacionales.
Y cuando o desde cuando la van a usar sin miedo? Es de Bolivia o es de Chile? Si fuera de Bolivia ya estarían usando sus aguas al 100%, pero tienen miedo, creen que es rio ajeno.
@@luciavargas7633 Te equivocas. La CIJ de La Haya ratificó que el Silala o Siloli ES UN RIO INTERNACIONAL y que Chile tiene pleno derecho al uso equitativo y razonable de sus aguas.
Ruben Dario:TODO, TIENE DUEÑO, PERO YO LOS BOY A CAGAR,PIRAÑAS MALOS, MAÑANA A PRIMERA HORA BOY A INSCRIVIR EL AIRE A E / 18 AMI NONBRE.EN CONSERVADOR DE VIENES RAISES..PA LOS PIRAÑAS. $5.000 LA RESPIRA POR 5 MINUTOS...NO LES GUSTO WUEVIARNOS CO EL PRESIO DEL GAS...PAL PUEBLO GRATI Y CON LLAPA...💰🧑🦯🙈
Si la Haya determina que es un río de curso internacional, Bolivia puede hacer lo que quiera con sus aguas, pero solo con el 50 %, nada más. 16 cursos de aguas cruzan a uno o otro lado entre Chile y Bolivia, cada cual puede hacer lo que quiera con ...SU PARTE, el 50 %
@@buuu9253 Considerando el tipo de individuos que han llegado a la presidencia en bolivia, puede que tengas posibilidades, pero igual te va a ir mal con los litigios que intentes levantar a Chile.
Será obvia pero porque se sustentará en derecho, algo que ustedes se niegan a aceptar o entender. Los fallos son vinculantes e inapelables. Otra cosa, el conjunto de jueces de la CIJ lo conforman juristas de variados países y solo uno puede ser inglés. No desinforme.
Webadas el contrato data 1904 que las empresas desviaron el agua hacia chile para el uso industrial tal que el uso era con pago monetario el cual no se cumplió y quedó en deuda
para nada, el litoral que alguna vez fue boliviano, siempre estuvo poblado en su mayoría por chilenos (mineros de Copiapo) y al interior las zonas más urbanas son y se sienten chilenos, mientras que los de interiores de no sentirse chilenos se identifican más con sus pueblos originario pre-conquista que con Bolivia.
Que no pasen el agua a chile Q hacen un gran represa p la gente potosina Q tanto nesecitas agua q hay mucha sequiedad en nuestrp teritorio boliviano altiplano
Entonces bajo ese argumento Boliviano, Peru debería cobrar por el uso de Rio Amazonas a Bolivia, Ecuador, Brasil, Venezuela y Colombia; debido a que este Rio nace en Peru ???
no, porque la noticia esta tergiversada, no es por el cause es por el contrato que se hizo con la empresa britanica a principios del siglo pasado, este tema es delicado porque no se trata del cause natural si no del cause artificial del acuerdo que le mencione en el inicio.
No puede cortar el cauce completamente, la mitad debe seguir el curso aguas abajo. Así se estipula en la Convención Internacional de 1997 sobre uso equitativo y razonable de las aguas de cauces internacionales. ¿Entiende?
Tristemente tu falleceras y no veras tu sueño cumplido. Y asi con los hijos de tus hijos los hijos de tus hijos. La realidad es dura y cruel. Pero te ara libre
y porque sera? Nadie quito nada esto se disputo en una guerra iniciada por ustedes. Yo tengo familiares que pelearon ahi y no estarian contentos si se llegara y entregara. Digame acaso tener mar el silala o sea lo que sea los va hacer progresar como pais??? No creo.. Son puros pretextos de los gobiernos de LATAM para desviar lo que pasa en el pais y ganar el voto popular de la gente
Chile se queda más seca cada día que pasa por eso la importancia del río, definitivamente cada país debe hacer respetar sus derechos para preservar este líquido vital, la duda es si Bolivia puede hacerse respetar. Pero bueno saludos amigos recuerden cuidar el agua en unas décadas más esto faltará.
No te preocupes boliche que en Antofagasta ya hay 2 plantas desaladoras funcionando y en construcción varias más para abastecer a la gran minería. Saludos desde Antofagasta Chile.
El Gobierno ha improvisado la carrera diplomática y no hizo un buen trabajo en este tema. Por lo tanto de seguro la CIJ fallará en contra de Bolivia. Una pena pero es el alto costo que se debe pagar por haber retirado a tantos profesionales de carrera diplomática en Bolivia.
Y también pertenecen al pueblo chileno por tratarse de un curso de aguas internacionales. Lee la Convención Internacional de 1997 sobre uso equitativo y razonable de las aguas. Las “wevadas” las provoca Bolivia.
Por qué Chile se opuso al desmantelamiento de la canalización? La solución está ahí. Desmantelar lo artificial y dejar que la naturaleza haga su trabajo.
Los representantes Chilenos no se han opuesto al desmantelamiento de las canalizaciones, todo lo contrario, instó incluso a que Bolivia lo haga, porque las aguas igual fluirán pendiente abajo en una menor cantidad, y así se acaba el último argumento boliviano. Ahora bien, lo que estimó yo es que si Bolivia desmantela las canalizaciones, en nada cambia su situación, porque nunca ha manifestado utilizar las aguas, y solo se evidenciaría la actitud revanchista de bolivia. Hay un tema que no se revisó en los pasados alegatos que las partes sostuvieron ante la CIJ, y es que la vigencia de la Convención Internacional que establece el uso equitativo y razonable de las aguas de cursos sucesivos internacionales, se inicia en 1997, por lo tanto la condición que presenten todos los cursos de aguas internacionales correspondería al hito de inicio para revisar derechos de los estados ribereños. En este sentido, las famosas canalizaciones que colocadas hace más de un siglo, 122 años para ser precisos, ya son una situación de facto, luego la corte debería considerar dicha situación. Te dejo lo anterior para que lo pienses.
Bolivia ya reconoció que es un río internacional, no solo es de Bolivia aunque tranqui que ya se cerrará este caso oficializado por la haya, y estarán los bolivianos llorando otra vez en su mar de lágrimas 🤣🌊
Jose:ARREGLEN LA CONSTITUSION, ESTA FUE HECHA SOLO POR PIRAÑAS, NO MAS DE 15, PUROS ENPRESARIOS.CON LOS MEJORES ABOGADOS, CORRUPTOS..EL PLEVISSITO PARA APROBAR O RECHASAR, SE EFECTUO SOLO EN LAS MUNICIPALIDADES, NOTA" A PUERTAS SERRADAS" PIRAÑAS,NOS CAGARON, PORQUE ESPERARON LA DICTADURA PARA CAMBIARLA..🙈💰🦧🦍💲
Es triste q un tema nos haga pelear..... Pero recuerdo q el tratado de 1904 lo hicieron mas a favor de chile por la compensacion de la guerra... Lo malo nuestros traidores gobernantes de esa epoca q no tenian amor a la patria..... Por eso compañeros chilenos cuanto dinero ingresa por las importaciones y exportaciones bolivianas no conforme quitarnos el mar ahora pagamos impuestos donde supuestamente hay beneficios comerciales, las cuales no hay todo es rigido...y aplaudo eso los chilenos son organizados y sobre todo educados con su forma de ser....como q como boliviano me duele decirlo pero ahora el silala otro tema....pero no me gusta q si un rio q sale de bolivia tengamos q pedir permiso a chile para q bolivia utilice esas aguas para bien comun de los lugareños de potosi.....claro diran q si no lo utilizaron en 100 años ahora lo secaran..... Pues es eso depende de bolivia ya q sale de bolivia..... Ahora del pago bueno no lo se seria lindo q lo pagaran pero seamos sinseron chile no paga nada a bolivia....y da molestia por q bolivia paga de todo a chile no son consientes de eso.... Pero si bolivia esta sentado en un trono de oro y no supimos cuidarlo por eso nos pisotean pero es por ser unos tontos....nosotros los bolivianos con autorizades q son corruptas a los chilenos se los pesca se les confisca todo y no hay juicios politicos....pero nosotros somos tontos por no saber elegir autoridades capacez.... Triste pero cierto....
Por cierto que en esa epoca GOBERNABA LA DERECHA CORUPTA QUE HIZO LOS NEGOCIOS CON CHILE RECIBIENDOSE DINERO EN NOMBRE DE BOLIVIA Y QUIEN SABE DONDE FUÉ A PARAR ESE DINERO, MAS QUE SEGURO A LOS BORSILLOS DE ESOS POLITICOS DE DERECHA TRAIDORES
Libre TRÁNSITO, libre de impuestos esa es la realidad con los productos bolivianos, que ingresan a chile, carreteras limpias, sectores de descanso para los bolivianos, pueden pasar asta con hoja de coca los camiones a Chile. No seas dramático, el discurso de victima ya no te resulta, agradece que NO fiscalizamos como se debería TODO EL CARGAMENTO DE DROGAS QUE PASAN SUS CAMIONEROS A PUERTOS CHILENOS. BOLIVIA NUNCA TUVO PUERTOS, NI MARINA DE GUERRA 💁🏻♀️ ESA ES LA VERDADERA HISTORIA.
Entonces chile es el pais de la maravillas..... Como dije si tienen organizacion y sancion drastica en limpieza y otros...eso lo valoro....y te doy razon nuestros ineptos gobernantes de la epoca 1850 en adelante no supieron hacer nada.... Y me olvide ganaron la guerra con ayuda de europa y nosotros solo con los peruanos ya q ellos igual sabian q perderian mas si no apoyaban a bolivia... Pero eso es otra historia.... Pero recordando bien no son los pueblos de bolivia y chile q pelean son los intereses economicos de olidarcas q nos hicieron Y hacen pelear si lo analizamos bien.... Es triste q politicos y empresarios se beneficien solo ellos y el pueblo de ambas naciones solo no reciban nada..... Es con respeto q digo q los empresarios chilenos nunca van a pagar a bolivia nada todo lo quieren regalado asi de explisito lo dire
No es culpa del pueblo chileno o boliviano, es culpa de los intereses de los empresarios y de los malditos políticos que desde hace siglos de discuten los recursos naturales, afectando a los que de verdad lo necesitan.
No es cierto! No es cierto! El gobierno de Chile pudo buscar negarse a seguir los designios de las Trasnacionales Inglesas y no lo hizo. El Gobierno y el Pueblo de Chile pudieron negociar con Bolivia y no lo hicieron porque querian la guerra, guerra de invasion y conquista. Es una falsedad que los ingleses empujaron a Chile a la Guerra. El gobierno de Chile era independiente y pudo decir no a la invasion Y NO FUE ASI!! No mienta ! Ahora me alegra sobremanera saber que somos enemigos por toda la eternidad!! Y alli estan las bolsas, pa' regresarlos a todos los que se atrevan a cruzar la frontera. Crucen pa' volarles la cresta! Salud con Pisco por nuestros mutuos odios! Viva el Peru! Al Sur, al Sur...🇵🇪
Esto es un gran boludes el río nace de bolivia y por lo cual le pertenece a bolivia que pero lo que chile quiere es más por la dos minerias que están ubicadas alli
Se equivoca, ya que no por nacer en bolivia, sus aguas pertenezcan a bolivia. Con esa lógica, Perú sería el dueño de las aguas del Río Amazonas, o Suiza sería dueña de las aguas del Río Rhein. Para eso existe la Convención Internacional de 1997, que garantiza el derecho al acceso equitativo y razonable a los estados ribereños de las aguas de un curso sucesivo de aguas internacionales, como en este caso. El uso de las aguas que cada estado destinó es solo de su incumbencia. Infórmese antes de comentar b0ludeces.
De ANTOFAGASTA dicen a diario en BOLIVIA.... ANTOFAGASTA TIERRA HERMOSA OTRA VEZ A LA PATRIA (BOLIVIANA) VOLVERA Curiosamente ANTOFAGASTA puerto fundado y desarrollado por BOLIVIA, es tan dependiente de BOLIVIA que tiene que disponer hasta el agua del SILALA, VERTIENTE NETAMENTE BOLIVIANA, como una especie de cordón umbilical Extraordinaria prueba de la sólida unión ANTOFAGASTA-BOLIVIA que siempre ha existido
volverá...en mil años..., pero volverá, jajajajajaja, por que los bolivianos no hacen nada, siguen el ejemplo de Evo morales que es un miedoso, cobarde que se orina cuando lo regaña Piñera, le falta pantalones a Evo y sus hijos para decir "este rio es mío y lo tomo cuando yo quiera, desde esta semana las aguas irán a regar las tierras de mi país...", pero no, anda temblando debajo de la cama, es una verguenza.
No seas ardido. Acéptalo, se acabó. Chile tiene pleno derecho al uso equitativo y razonable de las Aguas del RÍO INTERNACIONAL Silala o Siloli. bolivia está más que huacha, nadie la apoya porque no convence a nadie.
@@ateosydeistasdepanama6250 ¿Y a cuáles podrían ser? ¿A la FIFA? La CIJ de La Haya es el máximo Organismo Internacional. No hay otro. La ignorancia es atrevida ¿no?
@@ateosydeistasdepanama6250 Jajaja … no me hagas reír. Tremendo apoyo!!! Ni siquiera saben que existe bolivia. Hazte ver, hay psiquiatras a honorarios razonables. Anda a atenderte con uno. Lo necesitas.
Solo cerrar un metro o manantial destinable al uso boliviano Basta de ignorante boliviano del presidente o mandatario en uso Pero se puede recuperar solo cambio de mandatario
Primero esa desviación tendrá que terminar en otro país " Paraguay, Brasil, Argentina o Perú. También no se sabe si esa desviación afectará comunidades de otros países, Deslizamiento de tierras, etc.
Chile teniendo tanta agua del océano pacífico para quieren tomen y rieguen con esa agua, para que sepan no es es un río en una vertiente de agua muy pequeño que nace de unos charcos del lugar,para los chilenos es un río Internacional y no es Internacional tener acceso a los o océanos de forma soberana.??? Después del supuesto tratado de 1904, de una guerra que no fue guerra prepotentemente en 1908 desvío y canalizó esa vertiente.
Un porcentaje de dichas aguas lo consumen las personas y otro va a procesos mineros. Sin embargo m, lo que decida hacer Chile con las aguas en territorio chileno es su problema. No es necesario contar con tu permiso.
Falso. La Convención Internacional de 1997 dice que los estados ribereños tienen derechos de uso equitativo y razonable de las aguas de un curso internacional, independientemente de donde se origine. Es Bolivia la que va a perder. Es más, tanto el gobierno boliviano como los representantes de bolivia ya reconocieron que el Río Silala es un curso de aguas internacional. Vea los alegatos, están disponibles en internet. Instrúyase para que no desinforme.
Más claro q el agua ni siquiera se necesita un juicio no se puede pelear contra la gravedad, si bolivia quiere desviar el curse del agua normal y chile no tiene nada q reclamar pq el agua son recursos de bolivia q está naciendo del sub suelo boliviana
El derecho consuetudinario internacional sobre cursos sucesivos de aguas internacionales protege a los estados ribereños ubicados aguas abajo de estados que pretendan alterar significativamente los caudales de un RÍO INTERNACIONAL como lo es el Silala o Siloli, luego bolivia no puede hacer lo que se le antoje con las aguas del RÍO INTERNACIONAL Silala o Siloli. ¿Entiende?
No le queda de otra a bolivia que respetar el derecho internacional consuetudinario que otorga el derecho a Chile al uso de aquellas aguas, sin tener que pagar ni un peso. Respecto del Océano Pacífico (se escribe con “c”) pueden visitarlo sin problemas pero sin soberanía, situación resulta por el Tratado de 1904 y ratificado por la CIJ de La Haya en su fallo de 2018. Ya fue, reconócelo y acepta los hechos.
@@joseantoniomunozsalvo6798 se dice por su esponente . Que El agua es un uso de vida para un bien social. Y social de trata para El individuo. Y NO para su comercialuzacion. Es INAUDITO POR PARTE DE CHILE ..
PeruANO, no deberías comentar temas que no te corresponden. Acuérdate lo que le pasó a Perú cuando se metió en una rosca ajena. Puedes salir trasquilado nuevamente. Pero ya que comentaste te voy a instruir un poco: no se escribe “asen”, se escribe “hacen”, no es “gata”, es “gota”.
obviamente Bolivia no puede cambiar la ley de gravedad... el agua seguirá fluyendo a chile... pero chile tendrá que pagar por el agua! esa es la diferencia vieja del final
Chile no tiene NADA que pagar, si el agua fluye de manera NATURAL... no hay nada que pagar, ese rip pasa por ahi hace milenios, mucho antes de la existencia de bolivia y chile como estados
@@mr..monkey jajaj no, y ni hablar del mar, jamás tendrán mar ni por perú ni por chile, si quieren hacer la guerra háganlo pero después no lloren cuando nos quedemos con Tarija
Solo boya decir algunas palabras ala gente Chilena y espero Que entiendan el agua que está saliendo es del territorio Boliviano los boliviano tenemos todo el derecho a Aser Lo que queramos con el agua si nosotros queremos Desviar el agua lo podemos Aser si el agua estaría en la Línea de ambos países se les pueden entender y tendrían Todo el derecho a demandar entiendo el tema de la zanja Que el río corto así Chile pero el agua sale en territorio Boliviano les pregunto alos chilenos si el agua viniera de Lado contrario de lado chileno ustedes dejarían así por Así apuesto que defenderían por qué les pertenecería Y apuesto que ustedes quedrian que les pague por el Uso del agua a si que no anden demandando por qué No les pertenece
Se nota que no tienes educación, al cruzar las aguas a otro país pasan de inmediato a ser de curso internacional y solo pueden disponer de la mitad. Así sucede con 16 cursos de agua que cruzan ambos países, en los cuales independientemente de donde nacen solo les corresponde la mitad.
@@hectororellana9654 1 quiero que me digas en que punto falte el respeto alos chilenos quiero que me aclares Ese punto de educación 2 todo el agua que sale del Territorio boliviano pertenece 100% toda el agua a Bolivia de dónde sacas que solo nos corresponde la Mitad no tienes ni idea de lo que estás diciendo el Agua que sale de bolivia no es internacional para que Te quede claro en el pasado hubo autoridades que No supieron manejar bien los recursos de bolivia Gracias a esas autoridades se interpretó mal internacional Ho no internacional ni eso lo dejaron así pero el Agua no es internacional los bolivianos vamos a Defender lo que nos pertenece nuestros recursos Lo diré otra vez más Chile no tiene por qué andar Abogando por algo que no es de ellos
@@maicolfloressolares9395 Confirmo lo que dije, ademas te insisto todo curso internacional de aguas está sujeto a leyes internacionales sobre su uso, así sucede con 16 cursos de agua que cruzan de un lado a otro entre los dos países, cuando un Río o curso de agua está en un solo país, bueno , es OBViO que es nacional de un país, pero si es internacional solo es el 50 %, escucha y ve los alegatos de la Haya, infórmate bién para que comentes bién.
Cómo le mencioné en el anterior comentario el Agua del silala no es internacional y no lo será No te confundas el agua con la zanja la zanja Para ustedes es internacional pero el agua no Por esa razón nosotros los bolivianos podemos Hacer lo que queramos hacer con nuestros recursos Naturales y si Chile quiere usar nuestras aguas Tiene que pagar por el uso y si no están dispuestos Se buscará una solución que solo convenga para Su país tal como sale de su país entonces será para Su país el país boliviano fue muy accesible para El país chileno permitiendo le el uso de aguas Ni si quiere le reconoció por el uso del agua por Todo este tiempo que usaron y todavía están Demandado no crees que es muy descaro de Parte de Chile analiza cada punto de este tema Y verás que la falla esta en el exterior de país de Bolivia
@@maicolfloressolares9395 Volvemos a lo mismo, la HAYA determinará que es un curso de agua internacional y desde ese momento , salvo que Bolivia desconozca el fallo, deberá respetar el derecho internacional y utilizar solamente un 50 %, ahora nunca en el mundo los países aguas abajo han pagado un peso por el agua. Es como si hoy mismo Chile le dijera a Bolivia que debe pagar por el uso de las aguas del Lauca que nace en Chile.
Río Silala, nacimiento en Bolivia, (internacional por su curso de gravedad hacia el lado chileno), conforme al pensamiento de los bolivianos, Chile debe pagar por su uso. Ahora teniendo en cuenta dicha argumentación, ellos conjuntamente con los otros 5 países, por los cuales cruza el famoso y caudaloso río Amazonas, también deberían pagar a Perú, país de nacimiento del citado río por ocupar sus aguas.
Río Lauca nacimiento en Chile con curso internacional que terminaba en Potosí-Bolivia, conforme al pensamiento chileno es que ellos pueden hacer lo que quieran con ese río porque está en su territorio. Entonces Bolivia puede aplicar la misma lógica de Chile en base a este antecedente y lo que toca es aguantarse callado otra cosa tu ejemplo del Amazonas no son caudales artificiales como hizo Chile con el Silala
@@stivencutipa La gravedad manda amigo, la empresa que instaló los canales solo lo hizo para unificar las aguas que bajaban hacia Chile por diversos puntos.
La haya dijo bien claro bolivia tiene derecho a distruir esos canales está en su derecho,por lo tanto bolivia tiene que darle la vuelta en forma escalonada derribando la gravedad y no tenemos nada que consultar a los chilenos por qué las aguas son bolivianas no nos interesa si chile queda afectado ese es su problema de los chilenos,por qué bastante se aprovecharon por muchos años
Sigues opinando desde la ignorancia. Los antecedentes de los estudios técnicos de ambos países presentados ante la CIJ de La Haya también señalan que la eventual disminución del caudal superficial del RÍO INTERNACIONAL Silala o Siloli en caso que bolivia retire las obras de mampostería que recubren el cauce EXISTENTE del RÍO Silala o Siloli no pasaría del 3% debido a las condiciones orográfica del terreno y por la pendiente del terreno que presenta un 4,3% en dirección a la frontera con Chile.
primero el departamento del litoral es boliviano y que pertenecio a potosi en el tratado de 1904 se le puso como cerro siloli y no como rio reconocido y mas tarde el gobierno de ese entokces consecionaron un poco mas para que dluya mas agua con trabajo artificial y no puej como va ha ser un rio internacional no tiene la capacidad son aguas bofedales y bolivia tiene la soberania en 1098581km2 y sentar soberania con estudios no es posible. y ademas la corte que argumento va recopilar bolivia tiene que mostrar el contrato de consecion va demastrar el exedente que corre mas agua. uno tiene la potesta de soberania de destruir en lo que esta dentro de la soberania y bolivia lo es y el agua es vital para el consumo la prioridad de su aprovechamiento donde un lugar bo agua. y ni en tratado de 1904 dice que rio sino que cerro siloli entonces por que ir. bolivia tiene el argumento chile reconocio como cerro el sector del silala y no como rio para que diga que es rio internacional que sea un racional y que vea que el agua es para consumo entre pueblos. lee el tratado sino. sabemos que el tratado1904 fue hecho a la fuerza .
Bla bla bla, convénzase, ya fue. Bolivia y sus representantes ante la CIJ ya reconocieron que es un Río cuyas aguas son un curso sucesivo de aguas internacionales.
@@cristianrobles21 esa planta jamás podrá abastecer a toda la población europea. En cambio latinoamerica posee agua dulce para satisfacer las nesecidades de Canadá hasta tierra del fuego Argentina por 300 años. Eso jamas lo logrará su maquinas
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
El agua es un recurso primordial para Bolivia en un futuro cuando esté escasee y por lo cual Bolivia tiene que preservar sus intereses antes que la de otro país.
El clásico altiplánico Chile vs Bolivia 😂
El Silala es un Río internacional de aguas compartidas, ahora, Bolivia no le dá uso alguno a su parte , la que se pierde en su territorio. Todo lo que han querido intentar para aprovechar dichas aguas ha fracasado : Construcción de un Hotel, para uso turístico, Una embotelladora de Agua, una Piscicultura, todo ha fracasado, a los chilenos nos dá lo mismo, es un tema boliviano, pero las aguas son de uso compartido, como otros 16 ríos que cruzan ambos territorios.
@@hectororellana9654 Por eso es que Bolivia tiene que preservar sus intereses sobre los de Chile y en un tiempo determinado construir estanques o viaductos que desvíen el agua a otros lagos del país donde la reserva de agua es mínimo y así preservarla para el futuro. Chile tiene varios ríos de donde utilizar agua y también puede empezar a investigar cómo volver el agua salada del.mar en agua dulce.
@@meliodasgamer806 Mientras vuestra agua no corresponda a cursos acuiferos que cruzen alguna frontera son dueños de hacer lo que quieran, ahora Chile dispone de 11 Plantas desalinizadoras y están en construcción 15 mas de aquí al año 25.
@@hectororellana9654 las plantas desalinizadoras son bien caras y a la larga traen problemas económicos para quien lo usé siempre .... Chile está destinado a desaparecer por el agua en unos 20 años como máximo !!! Puedes ver un reportaje de la televisión peruana en la que indican que empresas chilenas quieren apoderarse de las aguas subterráneas en la región de Puno, pero no han tenido éxito y ahora apuntan a un país más débil, como es el boliviano !
Bolivia tiene que cuidar el agua que es dulce y solo tiene q ser usadas para consumo humano y no de empresas que envenenan el agua🤔
Pero chile usa esas aguas pa la mineria
Correcto
El uso que Chile le dé a las aguas es su problema, no de los bolivianos.
@@joseantoniomunozsalvo6798 lo mismo digo bolivia de igual manera puede usarlo en la mineria
@@davidfinny6053 Claro que puede usar para la minería si así lo quisiera, pero no ha hecho, no hace ni pretende hacer nada, solo intenta cobrar por las aguas, situación que no corresponde según el derecho internacional.
Bolivia y Chile tienen que cuidar ese recurso para fines de consumo humano y la agricultura.
No para el uso de la minería y la industria
Si La Haya dispone su uso compartido Bolivia tiene que imponer la condicionante de uso humano y agrario y no asi para la mineria CONTAMINANTE.
☝solo 🇧🇴🇧🇴🇧🇴🇧🇴
En Chile las aguas del Río Silala tendrán el uso que Chile estime conveniente y no la opinión que Bolivia o algunos bolivianos pretendan.
@@joseantoniomunozsalvo6798
☝Ese río no pasará al país ladron
@@mikiman4048 tu condición te hace pensar que el resto es ladrón. Patético.
Chile dice que se debe compartir el silala...... y porque no el mar tambien para ambos paises. Seria lo justo no ?
Jjjjjjiiii 🤡
El detalle que es el río nace en Bolivia pero cruza a Chile ahí el dilema.
🤣
@@kaelolabandeira6655 con mas razón ..es de Bolivia !!
@@valeriahinojosa2212 No veo claro tu razonamiento.
🤣🤣el
Problema es de chile
Bolivia puede cortarles el agua si quiere
Esta en su territorio
segun el derecho internacional eso que tu dices seria
una infraccion
Boliviano si fuera así a lo mejor por tu ignorancia También Chile podría hacer lo mismo con ustedes. En Río Cauca nace en Chile y desemboca en tu país...Como la viste y además como ustedes andan buscando problemas pues nosotros podríamos demandarlos por el Cauca.Chile tiene lo que tiene y jamás tendrán lo que quieren.
NO MIENTAS, la ley internacional es clara, Bolivia NO puede cortar el flujo. Estudia, así no haces el ridículo.
@@darior.3596 sería una infracción si el río tuviese un cause natural, pero la realidad es que hicieron canalización artificial provocando que más agua llegue a Child
@@detodounpoco485 si, y esa canalización se hizo hace mas de 100 años y con la aprobación del estado de Bolivia
Saludos desde Antofagasta que somos y nos declaramos más bolivianos que chilenos... Todo mi apoyo a bolivia
Atte: el boliviano en chile
Gracias,estoy contigo.
☝Todo mi apoyo a Bolivia desde Antofagasta!🇧🇴🇧🇴🇧🇴
antofagasta chile mejor dicho
Si tanto te gusta Bolivia, por que no te vas a vivir allá???
@Electricistas - Electronicos Lo que ocurre en Chile será resultó por los Chilenos. Si tanto te interesa Chile, porque no comentamos los problemas de la minería de oro esclavista en Perú? O de cómo ahora Perú exporta cocaina a Bolivia? Dirás que no tiene que ver con la controversia del Río Silala. Es lo mismo que tú sigas opinando sobre controversias entre Chile y Bolivia. Me trae al presente cuando Perú se metió en 1879 en la controversia por el alza de impuestos al quintal de salitre y el intento de remate de las compañías Chilenas en Antofagasta, y luego salió trasquilada. Marcos Sulca F., mejor no sigas opinando donde no te invitan.
Río Silala es un curso de aguas internacionales hecho que ya reconocieron los bolivianos.
@Electricistas - Electronicos no es culpa de nadie que el río nos de agua a nosotros XD acaso quieres cambiar la física ahora boliviano promedio😂
Todo mi apoyo a Bolivia 🇧🇴 desde Colombia 🇨🇴.
Eso no es Río. Cualquiera se puede dar cuenta 😒🙄
Si el agua la usarán los pobladores y no las transaccionales esta bien pero en chile no le darán agua al pueblo que realmente lo necesita
Lo usaran las mineras mas no realmente el norte de chile y si lo usaran se le cobrara y el cual cada vez mas sube su costo para todo chile
Pero ese es un problema de Chile, no de Bolivia.
@@hectororellana9654 bolivia debía hacer lo mismo debía usar esas aguas pa las minerias y los chilenos usarian esas mismas aguas pero contaminada
@@davidfinny6053 Si Chile contaminara el Lauca estaría bién ?
en los específico...el 97% de agua en todo el mundo es salada ...lo cual 3% una agua potable que todo el mundo lo usa lo cual si ambos países llegan en problemas que sea uso de construcción u otro tipo de cosas ambos países no tendrá el agua llegarían a un conflicto entre ambos paises como lo anunció rio silala es internacional ya sea para ambos países
El manantial soberano de Bolivia es el Silala, no es un río viva Bolivia Soberana.
También Liza soberano
puro bla bla bla, dicen uds que es boliviano pero miran de lejos como otros se llevan sus aguas en su cara, hasta se ríen y les sacan la lengua y los bolivianos " este río es boliviano ...y punto..." , dan risa uds amigos bolivianos, no hacen nada de nada.
QUIEREN GUERRA EL SILALA ES BOLIVIANO Y PUNTO USTEDES CHILENOS NUNCA LE DIERON ACCESO AL MAR A BOLIVIA
Guerra? ja para que si el ganadar es claro.
Mm
Bueno, Chile no tendría que darle mar a nadie ehh
Alguien por acá habló sobre el Río Amazonas y dijo la burrada de que "atravieza 5 países", no señora emelina, el Rio Amazonas nace en el Perú de la fusión de dos enormes ríos el Marañón y el Ucayali, lo atravieza por la zona oriental y del Perú pasa directamente a Brasil el cual es cruzado totalmente hasta desembocar en el Mar Atlántico.
EL SILALA ES BOLIVIANO Y PUNTO
Hasta Chile rio internacional.
ya, y cuando la toman como propia? "es boliviana y punto...", pero no mueven un dedo, están cagados de miedo, solo son buenos para hablar taradeces. Si Silala es boliviano, por que no actúan y desvían las aguas para uds? que esperan? seguirán esperando 200 años mas, mientras aquellos cagados de risa se lo llevan?
Pues … no.
Entonces amigo, tomen lo que es suyo. Creo que cualquier país soberano haría eso, si algo está dentro de mi territorio, es mío, por lo tanto lo tomo cuando me dé la gana. Por ejem si en tu huerto tienes un árbol de ricas manzanas, pero algunas ramas están cayendo en el patio vecino, tú tienes el derecho a mover esas ramas hacia tu propiedad y disfrutar tus manzanas, el vecino no te lo va a prohibir.
Hola soy de Bolivia de la ciudad de Potosí y en la región no tenemos mucha agua potable para el consumo humano, en el caso de Chile esa agua la usan las empresas privadas y no vi que la gente la usen y me parece una ofensa que los que necesitan no la tengamos ya que es un desperdicio de agua y solo la usan en minería y se contamina esa agua potable. espero que alguien entienda el daño que causaran a nombre de Chile y que a futuro será peor y con consecuencias naturales incluso para Chile.
La estrategia de la me tira y el victimismo
@@inceptor90 le diré las verdades
Mi estimado la única estrategia con mentiras
Lo maneja Chile es verdad hay sectores de
Potosí dónde no hay agua hay agua pero es
Salado y quién va tomar agua salada es hora
De desmantelar el agua silala desviar para el
Uso de su gente tomara tiempito pero se
Logrará
Debemos utilizar esta agua para la poblacion de potosi y oruro
☝🇧🇴 Los de Antofagasta apoyamos a nuestros hermanos bolivianos!!
Yo igual soy de Potosí, pero a mi me sobra el agua :u
Tal vez si, El agua posiblemente seguira fluyendo de Bolivia a chile, pero en menor medida
Eso esta sujeto a que la naturaleza nos la siga regalando porque son vertientes
Pero porque no lo desvían el flujo y listo...
No si se puede cambiar el flujo las reservas de agua están en Bolivia por lo cual les pertenece
Porque los Bolivia no somos tan malas gentes estas aguas dan servicio a todo Antofagasta NO SOMOS COMO ELLOS DESVIARON EL RIO LAUCA en 1962 Y LE VALIÓ BLEDO DE LA COMUNIDADES INDÍGENAS entonces PORQUE debemos ser considerados? Aparte del maltrato y abuso que dan a nuestros compatriotas en sus fronteras
Esta es la primera vez que vi redes chilenas y quede sorprendida de ver los insueltos y la manera en la que se expresan de nosotros yo la verdad no iría a visitar ese pais ni pagada
@@carmenrosapenarrieta7349 Cuando Chile DESVÍO EL RÍO LAUCA? O SOLO DICES FAKE NEWS? CUANDO, DEME LOS LOS DATOS O LA FUENTE
@@carmenrosapenarrieta7349 Es normal que en las redes se insulte pero la verdad si fueras al país no creo que la gente sea mala y falte al respeto, a los únicos que ya como que se les está guardando algo de rencor es a los venezolanos que no todos obviamente pero la gran mayoría vino a aumentar la delincuencia, de hecho no recuerdo que video era pero había uno de bolivianos que fueron a hacer locales buscando una nueva oportunidad a Chile y les va bastante bien
@@simplementevishop8855 puede ser pero en las noticias siempre se ve lo abuso y el maltrato que dan especialmente en las fronteras pero si no se puede generalizar por supuesto que debe haber gente educada y buena que tenga un buen dia
@@paomarin4456 el año 1962 chile lo desvio un rio internacional, asi que no vengan con cuentos que ya demasiado sinvergüenza de su parte.
Como un país tiene que notificar que va a hacer con el agua es de ellos nace en bolivia.
Al final Chile lo usará para la minería y lo contaminara🥶
Siempre se notifica, es parte del derecho internacional sobre aguas internacionales, el que lo hace es el de aguas arriba, en este caso debe hacerlo Bolivia, diferente es el Lauca , que nace en Chile, cada obra que se ejecute acá se le informa a Bolivia. Lo que haga cada país con su parte, es problema de ese país.
@@hectororellana9654 la usarán los empresarios y esas lacras no tienen patria su bandera es el dinero
@@estebanguajardo7878 Eso no es problema de Bolivia.
@@hectororellana9654 así es,pero no es un problema que afecte a las naciones, afecta a los dueños del país, a las mineras.
@@hectororellana9654 que provocó un miserable impuesto que subió Bolivia a las mineras en 1879? en que afectaba al común de los chilenos
Uso equitativo? Por favor que mal Donde surge el agua ? Entonces de donde surge ,es el dueño y puede hacer lo que se le plazca …si quieren agua los chilenos tienen que pagar además si dicen había un contrato ese contrato fue con empresa británica además cuando Chile tomo todo los territorios q era de bolivia fua gracias a la ayuda de los británicos si solo chile hacía frente a Bolivia hirvieran perdido.
Comentario idiota !! el Lauca nace en Chile y termina en Bolivia en el Salar de Coipasa, Chile desvió una tercera parte de lo que le corresponde que es el 50 % por ser un Río de curso internacional, el resto se pierde en Bolivia, es su problema, en el Silala que nace en Bolivia, solo pueden hacer uso también del 50 %.
Mal. Entiendes mal, interpretas mal. La Convención Internacional sobre cursos de agua indica uso equitativo y razonable por parte de todos los estados ribereños por donde transita el caudal de un río, no establece propiedad de las aguas, independientemente de donde nazca o surja. Si uno de los estados no usa su parte del caudal, no puede pretender cobrar o otros estados por ese no uso. Respecto del mito de la participación de los británicos en el conflicto de 1879, sin comentarios pues ya se han desacreditado hasta el cansancio el mito aquel. Y otra cosa: no se escribe “hirvieran” sino que se escribe “hubiesen”.
Bolivia si quiere desmantelar esos canales lo puede hacerlo chile no tiene ningún derecho a intervenir.
Lo puede hacerlo????jajjaa
@@alejandracarrasco8686 si, puede y lo vamos hacer
Si la Haya determina que son aguas de curso internacional, solo puede tocar su 50 % y puede desmantelar los canales cuando quiera, mientras no altere la cantidad de aguas abajo.
Increíble e indescriptible la soberbia de los chilenos
Confundes la solidez de argumentos con soberbia.
Así es, les hace falta reclamar también el Lago Titicaca.
yo vivo en la mesopotamia argentina rodeado de rios arroyos y humedales y cuando veo esto me doy cuenta como no se valora cuando se tiene algo
Si nace en Bolivia es de Bolivia .
El Lauca nace en Chile, debiera solo ser de Chile ?
@@hectororellana9654 tremenda mentira esa
@@gaspargorroscolque4283 Que es mentira ?
El río Amazonas nace en Perú entonces pertenece al Perú?
@@jcsagastegui exacto también el río madre de dios a Beni nace en el vilcanota en ese caso solo debería ser peruano
SI, EL AGUA SEGUIRÁ FLUYENDO A CHILE Y LOS CHILENOS TENDRÁN QUE PAGAR MÁS DE MIL MILLONES POR USARLA, FÁCIL Y MÁS CLARO QUE EL AGUA DEL SILALA NO HAY!!! VIVA BOLIVIA CARAJO!!!
No, no hay que pagar nada por un derecho que nos asiste, según la Convención Internacional de 1997, fácil y claro para ti. Lo dirá la sentencia del CIJ, pesar de las estridencias bolivianas.
☝Viva Atacama 🇧🇴
territorio boliviano
@@ikerteran1679 Si 🤡. En un mundo de fantasía tal vez.
No es un río, que expliquen porque una empresa chilena 1908 lo modifico artificialmente.
La empresa no modificó nada amigo, solo canalizó las aguas en un solo curso, las que estaban dispersas e igual llegan a Chile por efecto de la gravedad, si sacan las canalizaciones, las aguas se volverán a dispersar, pero igual bajarán a Chile.
@@hectororellana9654 es mejor en ese caso quitar las canalizaciones para llamarlas de curso Natural
@@tosh1batablet Es mejor para que ?Bolivia gastaría en sacarlas, y si igual van a Chile cual sería el objetivo , maldad ?
@@hectororellana9654 no. Hay un problema y es que chile dice que es de curso Natural. Será natural cuando de desmantele la canalización para que a las orillas este la vegetación natural
@@tosh1batablet La ley de gravedad es solo una, aunque saquen las canalizaciones hechas por una empresa privada, las aguas bajarán de igual manera a Chile, esas canalizaciones fueron hechas para unificar las caidas de las aguas en un solo curso, que estaban dispersas.
No es un rio y menos de aguas internationales. Es un manatial de aguas subterraneas que emerge en el altiplano boliviano y que fue desviado artifialmente tiempo atras para proveer agua a las locomotoras a vapor del tren Arica - La Paz del siglo pasado.
Si fue desviado hace millones de años atrás, obviamente no fue chile quien las desvío porque aun no existía, chile dice que el agua corre hacia Chile debido a la pendiente, Bolivia dice que antes corría contra la pendiente osea hacia arriba según el experto evo Morales, ahora la Corte fallará quien tiene la razón.
Rio internacional 💁🏻♀️ JAQUE MATE 🇨🇱🏆
@@paomarin4456 Al final chile nunca podra conseguir el silala, ya esta avisado por la haya y todos los jueces.
@@paomarin4456 Pensaban que saldrian con la suya chilenos rotus? Ajjajaja
@@srsharu1256 lo mismo dijeron la otra vez con la demanda marítima en la haya, y recibieron un portazo en la cara los bolitas.
Oigan chilenos el litigio en la haya no es por un río, son por bofedales, a los chilenos busquen el concepto de río y bofedales luego emitan juicio de valor
Es un río, ya lo reconocieron tus autoridades. No son “juicios de valor”, lo que corresponden son argumentos técnicos y en derecho los que se presentan ante el Tribunal de La Haya, y el tribunal resuelve emitiendo una sentencia que es inapelable y de obligación vinculante. Lea e instrúyase antes de opinar.
No te lo dije? XD
La CIJ de La Haya resolvió en derecho, en base a los hechos siguientes:
1er hecho: El RÍO INTERNACIONAL del Silala o Siloli es un cauce que fluye desde hace más de 8.500 años hacia el oeste, sin canalizaciones.
2do Hecho: El RIO INTERNACIONAL del Silala o Siloli tiene 56 km de longitud y solo 4 km se encuentran en territorio boliviano. Incluso en el mapa del tratado de 1904 el RÍO INTERNACIONAL Silala o Siloli ya aparece cruzando la frontera desde bolivia a Chile.
3er Hecho: La empresa inglesa FCAB solicito una concesión de uso de las aguas del RÍO INTERNACIONAL del Silala o Siloli la cual fue otorgada por Chile en 1906 y luego por bolivia en 1908.
4o Hecho: En el año 1928 se efectuaron obras de revestimiento con mampostería en el cauce EXISTENTE del RÍO INTERNACIONAL Silala o Siloli con la autorización de bolivia, con el objeto que no se contaminarán las aguas y evitar su difusión en los terrenos circundantes.
5o Hecho: Recién en el año 1999 bolivia cambió la definición del RÍO INTERNACIONAL Silala o Siloli a “manantiales y/o bofedales estáticos” e introdujo falazmente que Chile había “desviado” las aguas hacia Chile, comenzó a exigir el pago sin asidero por las aguas consumidas en Chile.
6o Hecho: Chile ofreció mediar entre bolivia y la empresa continuadora legal de la empresa FCAB respecto concesión otorgada por bolivia a lo cual bolivia se negó.
7o Hecho: El año 2016 el autócrata de evo morales amenazó a Chile de robar las aguas del RÍO INTERNACIONAL Silala o Siloli y que demandaría a Chile ante la CIJ de La Haya por ello acusando además de haber “desviado” el cauce del RÍO INTERNACIONAL Silala o Siloli hacia Chile y que el Silala o Siloli no era un RÍO INTERNACIONAL sino que era un manantial de aguas subterráneas estáticas.
8o Hecho: Chile se adelanta y demanda a bolivia ante la CIJ de La Haya y solicita que la Corte declare que el Silala o Siloli ES UN RÍO INTERNACIONAL al cual Chile tiene derecho al uso equitativo y razonable de sus aguas según el derecho internacional consuetudinario que aplica a los cauces sucesivos de aguas internacionales.
9o Hecho: bolivia contra demandó a Chile inventando el concepto de “aguas artificiales”, concepto que en el derecho internacional y en la literatura técnica no existe, exigiendo además que Chile compense a bolivia y exigiendo reconocer la “soberanía” de las canalizaciones, cosa que Chile no ha cuestionado, puesto que esas obras fueron autorizadas por la misma bolivia.
10o Hecho: Durante el transcurso del proceso de la controversia bolivia se fue allanado a la postura de Chile y ya durante el mes de abril cuando se efectuaron los alegatos por parte de los representantes, bolivia ya había reconocido que el Silala o Siloli ES UN RÍO INTERNACIONAL.
11o Hecho: Cuando la CIJ de La Haya se pronuncia el día 1 de diciembre, señala que al no existir controversia, no correspondía emitir fallo, ya que bolivia había reconocido que el Silala o Siloli ES UN RÍO INTERNACIONAL al cual los estados ribereños tienen derecho al uso equitativo y razonable sin tener que pagar por el derecho al uso de sus aguas, lo cual siempre fue la postura de Chile.
12 Hecho. La CIJ de La Haya desechó la reconvención (contrademanda) boliviana en todas sus partes.
Si bolivia efectúa un juicio de responsabilidades, este debe ser a los responsables bolivianos no por razones chauvinistas o patrioteras, sino por haber dilapidado millones de dólares en un proceso que no tenía sentido, pues la condición del Silala o Siloli siempre fue la de un RÍO INTERNACIONAL, hecho incuestionable e incontrastable.
Bolivia no tenía cómo ganar esta controversia aunque hubiesen contado con todos los diplomáticos calificados del mundo.
Bolivia tapara el río hacia el Titicaca nace en Bolivia y podemos hacer lo que queramos con nuestro territorio
tranquilo alto perú no te reveles
No pueden 💁🏻♀️
@@paomarin4456 si podemos ya hicimos con el lago poopo
@@boliviaball2017 Bolivia ya reconoció que es un rio INTERNACIONAL, por lo cuál hacer eso sería como un suicido para su país
Ya lo unieran echo q esperan nnn
3:12 Porqué es importante el Silala
5:04 Bolivia reconoció por 100 años el carácter internacional del Río Silala
5:26 La contramemoria de Bolivia
7:34 Lo que alega Bolivia
9:24 Audencias : Duelo de científicos
9:54 Versión Boliviana
11:37
12:35 Bolivia tiene aprender a perder
Si talvez pero el origen del rio esta en territorio boliviano no piensen los chilenos que siempre va a ser ganar y ganar.
Lo bueno es que nace en bolivia y depende de el que hacer con dicho recurso
@@richardlcc7970 Equivocado. Al ser el Silala o Siloli un RIO INTERNACIONAL, queda amparado por el derecho consuetudinario internacional sobre cursos sucesivos de aguas internacionales, ratificado por la CIJ de La Haya, y que establece el uso y razonable de sus aguas por los países ribereños, y bolivia NO puede afectar el caudal ni contaminar sus aguas. Las puede usar, pero no lo hace porque no le interesa, pues el único interés era cobrar por esas aguas, lo cual no corresponde por las razones ya señaladas. Para que vayas aprendiendo.
Cómo que Chile es Rico, pero no puede pagar ni agua al Vecino País Bolivia, Al parecer es un falso Rico, Esas aguas son subterráneas cometiendo delito al ecosistema ambiental es como una vena que circula, Además esa Zona es un Desierto que no llueve hace 400 Años y tampoco hay Nevados graciares en las montaña.
quién te dijo que este país es rico?
Dijo que es Rico Chile el viejo Sebastian Piñera más conocido como el delincuente de Caso Pandora y Dominga.
El país es rico, su gente pobre
@@detodounpoco485 la pobreza en Chile es del 10-11% la mayoría son clase media como en toda LATAM
No se trata de pagar algo, como si fuera negocio. Es algo natural, problemas limítrofes geográficos que ocurren normalmente en frontera de otros países, y este país no es rico( internacionalmente), pero si en Bolivia no ven asi, ok.
En mi opinión según los chilenos establecen que la ley de la gravedad esta a su favor, pero no pueden establecer la decisión del propietario al que le pertenece el área y que surge de ella el agua, por lo tanto al realizar Chile la demanda contra Bolivia no tiene sensatez.
Tu argumento es de niño de 10 años...hay ríos que atraviesan dos y tres países y son compartidos nadie pude cortarlo en forma arbitrario..
@Álva de P Chile ya desvio las aguas del río Lauca que terminaban en Potosí-Bolivia y el argumento de Chile fue que puede hacer lo que quiera porque ese río nacía en territorio chileno entonces Bolivia puede aplicar la misma lógica que hizo Chile
@@jpriveros1255 Entonces porque Chile desvio el caudal del río Lauca que terminaba en Potosí-Bolivia el argumento de Chile fue que puede hacer lo que quiera con el río porque ese río nace en territorio chileno, tranquilamente Bolivia puede utilizar la misma lógica de Chile y lo único que puede hacer es aguantar calladito
@@alex45348 estimado... No es lo mismo su ejemplo... El río Lauca no se desvío... El uso del agua es equitativo... Y el agua del Silala también... Pero Bolivia no hace uso de esas aguas... Si lo haces de río Lauca...
@@enriquetasanmartin8120 Si se desvio el río Lauca si no me crees solo es buscar información en Internet hasta fue por ese desvio que la zona donde llegaba hoy en día no existe esa parte del parque ecológico (zona protegida) por la sequía que fue provocada, por eso digo si Bolivia hace eso a Chile no tiene que reclamar porque en el pasado hizo lo mismo hay que aprender a reconocer los errores y aceptarlos.
Por cierto si Bolivia no utilizaba las aguas del río lauca no es excusa para cortar el suministro bajo ese pretexto.
Desde el Perú apoyamos a nuestros hermanos Bolivianos a no dejarse manejar y manipular por los chilenos, si quieren guerra hay que darles guerra el Perú está listo para defender a su hermana Bolivia
Hermanos esos Cains 🤣🤣🤣.
Ya te vimos votante de Castiburro
Hermanos no sean ilusos.los bolivianos traicionaron a Perú en la guerra y actualmente en Bolivia odian más a los peruanos que a los chilenos.
@@doblecrema3558 te hace falta tu crema de abajito para que grites
¿?
@@doblecrema3558 Para mi que es uno que estaba de acuerdo con darle mar a Bolivia 🤣🤣
Son aguas que pertenecen a Bolivia y las usaremos como nos venga en gana les guste o no a los chilenos, lo que es inadmisible que el presidente Luis Arce el día de la posesión del presidente chileno mencione que las aguas del silala son internacionales.
bruh
Y cuando o desde cuando la van a usar sin miedo? Es de Bolivia o es de Chile? Si fuera de Bolivia ya estarían usando sus aguas al 100%, pero tienen miedo, creen que es rio ajeno.
Es cierto esas aguas no son internacionales le pertencen a Bolivia
@@luciavargas7633 Te equivocas. La CIJ de La Haya ratificó que el Silala o Siloli ES UN RIO INTERNACIONAL y que Chile tiene pleno derecho al uso equitativo y razonable de sus aguas.
Porque no viven tranquilos y ser buenos vecinos y no yendo a quitar a todos sus vecinos sus recursos
Si Chile quiere el agua de Bolivia, que Chile le ceda una salida al pacifico a Bolivia, asi de simple, ojo x ojo
Ni cagando.
No hay nada que negociar, la misma Bolivia reconocio que es un río internacional
Jajajjajajajajaja
Yapo, Te damos más y nos das Tacna. Ojo x ojo.
@@ivansaavedra8735 Tacna es Peruano y aquí estamos tratando con Bolivia
LAS AGUAS DEL RIO SILALA SON PRIVADAS EN CHILE EL DUEÑO ES LUSICK PARA SU MINERA CHILENOS
Ruben Dario:TODO, TIENE DUEÑO, PERO YO LOS BOY A CAGAR,PIRAÑAS MALOS, MAÑANA A PRIMERA HORA BOY A INSCRIVIR EL AIRE A E / 18 AMI NONBRE.EN CONSERVADOR DE VIENES RAISES..PA LOS PIRAÑAS. $5.000 LA RESPIRA POR 5 MINUTOS...NO LES GUSTO WUEVIARNOS CO EL PRESIO DEL GAS...PAL PUEBLO GRATI Y CON LLAPA...💰🧑🦯🙈
Y si los bolivianos hacen una represa en su país y no dejan fluir el curso a sía chile están en su derecho?
Si yo estuviera a cargo, yo lo haría sin pensar
Si la Haya determina que es un río de curso internacional, Bolivia puede hacer lo que quiera con sus aguas, pero solo con el 50 %, nada más. 16 cursos de aguas cruzan a uno o otro lado entre Chile y Bolivia, cada cual puede hacer lo que quiera con ...SU PARTE, el 50 %
Se arma la grande y hubiera guerra
@@buuu9253 Considerando el tipo de individuos que han llegado a la presidencia en bolivia, puede que tengas posibilidades, pero igual te va a ir mal con los litigios que intentes levantar a Chile.
Cada nación sabe en que gasta sus recursos.
LA SENTENCIA SERÁ OBVIA LOS INGLESES SIEMPRE APOYARON A LOS CHILENOS ESAS SENTENCIAS SON NULAS POR COACCION.
Será obvia pero porque se sustentará en derecho, algo que ustedes se niegan a aceptar o entender. Los fallos son vinculantes e inapelables. Otra cosa, el conjunto de jueces de la CIJ lo conforman juristas de variados países y solo uno puede ser inglés. No desinforme.
Bolivia y Chile tienen que usar y cuidar esas aguas para consumo humano y la agricultura. No para el uso en la minería y la industria
Webadas el contrato data 1904 que las empresas desviaron el agua hacia chile para el uso industrial tal que el uso era con pago monetario el cual no se cumplió y quedó en deuda
El río Silala es de Bolivia, porque nace en su territorio.
Nace en bolivia por gravedad llega al mar ( chile ).
No es Río 🙄🙄
Dirías que el Lauca es chileno por que nace en Chile ?
Aquí quiero ver a los pro rusos 😂😂 todo el norte hasta antofagasta debería volver a bolivia siguiendo la lógica de los pro rusos
para nada, el litoral que alguna vez fue boliviano, siempre estuvo poblado en su mayoría por chilenos (mineros de Copiapo) y al interior las zonas más urbanas son y se sienten chilenos, mientras que los de interiores de no sentirse chilenos se identifican más con sus pueblos originario pre-conquista que con Bolivia.
Y va a volver a Bolivia no te preocupes
@@davidgodoycarrasco9426 ya Po 😂😂😂 en fin no fue eso lo que plantie
@@buuu9253 Bueno amigo, son 30 años de diferencia en desarrollo, siga esperando !!
@@hectororellana9654 los chilenos siempre creyendo que su país es de primer mundo jajajajaja jajjaja
Que no pasen el agua a chile
Q hacen un gran represa p la gente potosina
Q tanto nesecitas agua q hay mucha sequiedad en nuestrp teritorio boliviano altiplano
Entonces bajo ese argumento Boliviano, Peru debería cobrar por el uso de Rio Amazonas a Bolivia, Ecuador, Brasil, Venezuela y Colombia; debido a que este Rio nace en Peru ???
Xd
no, porque la noticia esta tergiversada, no es por el cause es por el contrato que se hizo con la empresa britanica a principios del siglo pasado, este tema es delicado porque no se trata del cause natural si no del cause artificial del acuerdo que le mencione en el inicio.
El Amazonas nace en Ecuador, usurpadores🇵🇪
Amaszonas es un rio NO UN MANANTIAL
el río Amazonas nace en Perú, pasa por Colombia y termina en Brasil.
Bolivia debe represarlo para su agricultura y su población .
Y se acaba todo.
pero no lo hace, solo bravuconea como Evo Morales, puro bla bla bla.
No puede cortar el cauce completamente, la mitad debe seguir el curso aguas abajo. Así se estipula en la Convención Internacional de 1997 sobre uso equitativo y razonable de las aguas de cauces internacionales. ¿Entiende?
Tratado Abusivo de 1904 donde Chile impuso y quito la salida al Mar para Bolivia.
Como se cuelgan por el SILALA AHORA ANTOFAGASTA NO TIENEN AGUA POR ESO AHORA DE NUEVO AFANAR AN EL SILALA
Aguas de silala siempre fueron nuestros hasta el oceano pacifico un dia nos devolveran hermanos
Tristemente tu falleceras y no veras tu sueño cumplido. Y asi con los hijos de tus hijos los hijos de tus hijos. La realidad es dura y cruel. Pero te ara libre
@@jhanservantes1207 🤣🤣🤣🤣🤣 mejor persinate porque Chile está en cuenta regresiva
@@jhanservantes1207 🤭🤭
@@carmenrosapenarrieta7349 No sera bolivia? que perdera unos 5 km mas de territorio.
y porque sera? Nadie quito nada esto se disputo en una guerra iniciada por ustedes. Yo tengo familiares que pelearon ahi y no estarian contentos si se llegara y entregara. Digame acaso tener mar el silala o sea lo que sea los va hacer progresar como pais??? No creo.. Son puros pretextos de los gobiernos de LATAM para desviar lo que pasa en el pais y ganar el voto popular de la gente
Chile se queda más seca cada día que pasa por eso la importancia del río, definitivamente cada país debe hacer respetar sus derechos para preservar este líquido vital, la duda es si Bolivia puede hacerse respetar. Pero bueno saludos amigos recuerden cuidar el agua en unas décadas más esto faltará.
No te preocupes boliche que en Antofagasta ya hay 2 plantas desaladoras funcionando y en construcción varias más para abastecer a la gran minería. Saludos desde Antofagasta Chile.
Desgraciadamente el enemigo más grande de nuestro país bolivia son los mismos políticos bolivianos.
Sergio Molina, siempre han ganado con injusticias.
NO, NO, CHILE NO GANA NO VA A GANAR Y PUNTO.
@@rossiovirginiasalinasirigo6613 Ya los veo llorando de nuevo muyyy lueguito,,,jaja
Solo la expresión del voluntarismo y el irredentismo. Que patéticos.
El Gobierno ha improvisado la carrera diplomática y no hizo un buen trabajo en este tema. Por lo tanto de seguro la CIJ fallará en contra de Bolivia. Una pena pero es el alto costo que se debe pagar por haber retirado a tantos profesionales de carrera diplomática en Bolivia.
El agua del silala pertenece al pueblo boliviano dejense de wevadas
Y también pertenecen al pueblo chileno por tratarse de un curso de aguas internacionales. Lee la Convención Internacional de 1997 sobre uso equitativo y razonable de las aguas. Las “wevadas” las provoca Bolivia.
Por qué Chile se opuso al desmantelamiento de la canalización?
La solución está ahí.
Desmantelar lo artificial y dejar que la naturaleza haga su trabajo.
Los representantes Chilenos no se han opuesto al desmantelamiento de las canalizaciones, todo lo contrario, instó incluso a que Bolivia lo haga, porque las aguas igual fluirán pendiente abajo en una menor cantidad, y así se acaba el último argumento boliviano.
Ahora bien, lo que estimó yo es que si Bolivia desmantela las canalizaciones, en nada cambia su situación, porque nunca ha manifestado utilizar las aguas, y solo se evidenciaría la actitud revanchista de bolivia.
Hay un tema que no se revisó en los pasados alegatos que las partes sostuvieron ante la CIJ, y es que la vigencia de la Convención Internacional que establece el uso equitativo y razonable de las aguas de cursos sucesivos internacionales, se inicia en 1997, por lo tanto la condición que presenten todos los cursos de aguas internacionales correspondería al hito de inicio para revisar derechos de los estados ribereños. En este sentido, las famosas canalizaciones que colocadas hace más de un siglo, 122 años para ser precisos, ya son una situación de facto, luego la corte debería considerar dicha situación. Te dejo lo anterior para que lo pienses.
El.Silala es un manantial en Bolivia 🇧🇴🇧🇴🇧🇴🇧🇴🇧🇴.......No es un rio ....
Convéncete. El Silala o Siloli ES un RIO.
Bolivia, comentarista no se convenció de nada. El Silala es de Bolivia.
No amigo, solo NACE en Bolivia.
Ya te “convencerá” la sentencia de la CIJ de La Haya.
No te lo dije? XD
Respeto y buen uso a la Madre Tierra sobretodo...
Tan bonito sería si Los dptos de La Paz, Cochabamba, Chuquisaca, Tarija, Oruro, Potosí y Pando si se unen a Chile.
Si saben que con una puertecita pueden cortar el flujo de agua que pasa por esas asequias... cierto?
No pueden 💁🏻♀️
@@paomarin4456 Que sí ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Bolivia ya reconoció que es un río internacional, no solo es de Bolivia aunque tranqui que ya se cerrará este caso oficializado por la haya, y estarán los bolivianos llorando otra vez en su mar de lágrimas 🤣🌊
Hace falta una corte nacional como la haya.
Para demandar a todos los wnes que el Estado les vendió el agua, secando ríos nacionales.
Jose:ARREGLEN LA CONSTITUSION, ESTA FUE HECHA SOLO POR PIRAÑAS, NO MAS DE 15, PUROS ENPRESARIOS.CON LOS MEJORES ABOGADOS, CORRUPTOS..EL PLEVISSITO PARA APROBAR O RECHASAR, SE EFECTUO SOLO EN LAS MUNICIPALIDADES, NOTA" A PUERTAS SERRADAS" PIRAÑAS,NOS CAGARON, PORQUE ESPERARON LA DICTADURA PARA CAMBIARLA..🙈💰🦧🦍💲
Es triste q un tema nos haga pelear.....
Pero recuerdo q el tratado de 1904 lo hicieron mas a favor de chile por la compensacion de la guerra...
Lo malo nuestros traidores gobernantes de esa epoca q no tenian amor a la patria.....
Por eso compañeros chilenos cuanto dinero ingresa por las importaciones y exportaciones bolivianas no conforme quitarnos el mar ahora pagamos impuestos donde supuestamente hay beneficios comerciales, las cuales no hay todo es rigido...y aplaudo eso los chilenos son organizados y sobre todo educados con su forma de ser....como q como boliviano me duele decirlo pero ahora el silala otro tema....pero no me gusta q si un rio q sale de bolivia tengamos q pedir permiso a chile para q bolivia utilice esas aguas para bien comun de los lugareños de potosi.....claro diran q si no lo utilizaron en 100 años ahora lo secaran.....
Pues es eso depende de bolivia ya q sale de bolivia.....
Ahora del pago bueno no lo se seria lindo q lo pagaran pero seamos sinseron chile no paga nada a bolivia....y da molestia por q bolivia paga de todo a chile no son consientes de eso....
Pero si bolivia esta sentado en un trono de oro y no supimos cuidarlo por eso nos pisotean pero es por ser unos tontos....nosotros los bolivianos con autorizades q son corruptas a los chilenos se los pesca se les confisca todo y no hay juicios politicos....pero nosotros somos tontos por no saber elegir autoridades capacez....
Triste pero cierto....
Por cierto que en esa epoca GOBERNABA LA DERECHA CORUPTA QUE HIZO LOS NEGOCIOS CON CHILE RECIBIENDOSE DINERO EN NOMBRE DE BOLIVIA Y QUIEN SABE DONDE FUÉ A PARAR ESE DINERO, MAS QUE SEGURO A LOS BORSILLOS DE ESOS POLITICOS DE DERECHA TRAIDORES
Libre TRÁNSITO, libre de impuestos esa es la realidad con los productos bolivianos, que ingresan a chile, carreteras limpias, sectores de descanso para los bolivianos, pueden pasar asta con hoja de coca los camiones a Chile. No seas dramático, el discurso de victima ya no te resulta, agradece que NO fiscalizamos como se debería TODO EL CARGAMENTO DE DROGAS QUE PASAN SUS CAMIONEROS A PUERTOS CHILENOS. BOLIVIA NUNCA TUVO PUERTOS, NI MARINA DE GUERRA 💁🏻♀️ ESA ES LA VERDADERA HISTORIA.
Entonces chile es el pais de la maravillas.....
Como dije si tienen organizacion y sancion drastica en limpieza y otros...eso lo valoro....y te doy razon nuestros ineptos gobernantes de la epoca 1850 en adelante no supieron hacer nada....
Y me olvide ganaron la guerra con ayuda de europa y nosotros solo con los peruanos ya q ellos igual sabian q perderian mas si no apoyaban a bolivia...
Pero eso es otra historia....
Pero recordando bien no son los pueblos de bolivia y chile q pelean son los intereses economicos de olidarcas q nos hicieron Y hacen pelear si lo analizamos bien....
Es triste q politicos y empresarios se beneficien solo ellos y el pueblo de ambas naciones solo no reciban nada.....
Es con respeto q digo q los empresarios chilenos nunca van a pagar a bolivia nada todo lo quieren regalado asi de explisito lo dire
mucha sumisión en el 13:00
No es culpa del pueblo chileno o boliviano, es culpa de los intereses de los empresarios y de los malditos políticos que desde hace siglos de discuten los recursos naturales, afectando a los que de verdad lo necesitan.
No es cierto! No es cierto! El gobierno de Chile pudo buscar negarse a seguir los designios de las Trasnacionales Inglesas y no lo hizo.
El Gobierno y el Pueblo de Chile pudieron negociar con Bolivia y no lo hicieron porque querian la guerra, guerra de invasion y conquista.
Es una falsedad que los ingleses empujaron a Chile a la Guerra. El gobierno de Chile era independiente y pudo decir no a la invasion Y NO FUE ASI!!
No mienta ! Ahora me alegra sobremanera saber que somos enemigos por toda la eternidad!! Y alli estan las bolsas, pa' regresarlos a todos los que se atrevan a cruzar la frontera. Crucen pa' volarles la cresta! Salud con Pisco por nuestros mutuos odios!
Viva el Peru! Al Sur, al Sur...🇵🇪
Esto es un gran boludes el río nace de bolivia y por lo cual le pertenece a bolivia que pero lo que chile quiere es más por la dos minerias que están ubicadas alli
Se equivoca, ya que no por nacer en bolivia, sus aguas pertenezcan a bolivia. Con esa lógica, Perú sería el dueño de las aguas del Río Amazonas, o Suiza sería dueña de las aguas del Río Rhein. Para eso existe la Convención Internacional de 1997, que garantiza el derecho al acceso equitativo y razonable a los estados ribereños de las aguas de un curso sucesivo de aguas internacionales, como en este caso. El uso de las aguas que cada estado destinó es solo de su incumbencia. Infórmese antes de comentar b0ludeces.
De ANTOFAGASTA dicen a diario en BOLIVIA.... ANTOFAGASTA TIERRA HERMOSA OTRA VEZ A LA PATRIA (BOLIVIANA) VOLVERA
Curiosamente ANTOFAGASTA puerto fundado y desarrollado por BOLIVIA, es tan dependiente de BOLIVIA que tiene que disponer hasta el agua del SILALA, VERTIENTE NETAMENTE BOLIVIANA, como una especie de cordón umbilical
Extraordinaria prueba de la sólida unión ANTOFAGASTA-BOLIVIA que siempre ha existido
Te imaginas, Antofagasta devuelto a Bolivia ? retrodecerían 30 años, quien va a querer eso ?
Con BOLIVIA ANTOFAGASTA sería un puerto parecido al puerto peruano CHANCAY, por el contacto directo de BOLIVIA con BRASIL
No, no volverá, ni en los universos paralelos eso ocurrirá. Expresiones irredentistas solamente. Que patéticos.
volverá...en mil años..., pero volverá, jajajajajaja, por que los bolivianos no hacen nada, siguen el ejemplo de Evo morales que es un miedoso, cobarde que se orina cuando lo regaña Piñera, le falta pantalones a Evo y sus hijos para decir "este rio es mío y lo tomo cuando yo quiera, desde esta semana las aguas irán a regar las tierras de mi país...", pero no, anda temblando debajo de la cama, es una verguenza.
Los bolitas tienen barcos con ruedas jamas chile les dara mar .ni un centimetro ni una gota de agua .viva chile .y no soy chileno pero viva chile .
Espero que el juicio lo pague las mineras que se beneficia de estas aguas
Este es una version chilena abusiva y todo este Tema es orquestado asu manera pero Bolivia no esta Sola les
Advierto Rotos
No seas ardido. Acéptalo, se acabó. Chile tiene pleno derecho al uso equitativo y razonable de las Aguas del RÍO INTERNACIONAL Silala o Siloli. bolivia está más que huacha, nadie la apoya porque no convence a nadie.
Como chileno creo que chile debe cumplir, debe pagar todo nomás 🇧🇴🇧🇴🇧🇴
Huele a boliviano…
Un día los dos se van a quedar sin agua y eso va a ser lo mejor porque van a dejar de pelear como perro y gato
Desde Panamá 🇵🇦 deseo que los bolivianos 🇧🇴 NO SE DEJEN.
Pues la CIJ de La Haya, “dejo” en el suelo a bolivia.
@@joseantoniomunozsalvo6798 y qué? Pueden recurrir a otras instancias si es posible. 😊
@@ateosydeistasdepanama6250 ¿Y a cuáles podrían ser? ¿A la FIFA? La CIJ de La Haya es el máximo Organismo Internacional. No hay otro. La ignorancia es atrevida ¿no?
@@joseantoniomunozsalvo6798 apoyo internacional que Bolivia tiene con Corea del Norte, Rusia, China, etc...¿Has pensado en esa? Ups!!! 😬
@@ateosydeistasdepanama6250 Jajaja … no me hagas reír. Tremendo apoyo!!! Ni siquiera saben que existe bolivia. Hazte ver, hay psiquiatras a honorarios razonables. Anda a atenderte con uno. Lo necesitas.
La Marina de Guerra ⚓⚓ de Bolivia 🇧🇴🇧🇴🇧🇴 tendrá la última palabra en este caso 🤔
🤣
Es sarcasmo, ¿si?
Eso lo da Dios, dejen de peliar por algo que solo Dios lo da, chilenos y bolivianos estan buscando que el rio se seque
Solo cerrar un metro o manantial destinable al uso boliviano
Basta de ignorante boliviano del presidente o mandatario en uso
Pero se puede recuperar solo cambio de mandatario
Que pasaría si Bolivia desvía el río ??? Ya que nace en Bolivia ??
:V jaja
Primero esa desviación tendrá que terminar en otro país " Paraguay, Brasil, Argentina o Perú.
También no se sabe si esa desviación afectará comunidades de otros países, Deslizamiento de tierras, etc.
No puedes, ya que contraviene la Convención Internacional de 1997.
Chile teniendo tanta agua del océano pacífico para quieren tomen y rieguen con esa agua, para que sepan no es es un río en una vertiente de agua muy pequeño que nace de unos charcos del lugar,para los chilenos es un río Internacional y no es Internacional tener acceso a los o océanos de forma soberana.???
Después del supuesto tratado de 1904, de una guerra que no fue guerra prepotentemente en 1908 desvío y canalizó esa vertiente.
El agua de mar es salada ._.
tiene agua a su costado y jode a su hermano mediterraneo
Si es para el consumo humano de los chilenos yo les comparto y les doy, pero si es para las empresas transnacionales no les doy.
Un porcentaje de dichas aguas lo consumen las personas y otro va a procesos mineros. Sin embargo m, lo que decida hacer Chile con las aguas en territorio chileno es su problema. No es necesario contar con tu permiso.
si eso es un río yo soy Superman, eso es una vertiente.
esta van a perder ya que es un acuífero, segun convenio internacional pertenece al pais donde se origina.
Falso. La Convención Internacional de 1997 dice que los estados ribereños tienen derechos de uso equitativo y razonable de las aguas de un curso internacional, independientemente de donde se origine. Es Bolivia la que va a perder. Es más, tanto el gobierno boliviano como los representantes de bolivia ya reconocieron que el Río Silala es un curso de aguas internacional. Vea los alegatos, están disponibles en internet. Instrúyase para que no desinforme.
¿No te lo dije? XD
Más claro q el agua ni siquiera se necesita un juicio no se puede pelear contra la gravedad, si bolivia quiere desviar el curse del agua normal y chile no tiene nada q reclamar pq el agua son recursos de bolivia q está naciendo del sub suelo boliviana
El derecho consuetudinario internacional sobre cursos sucesivos de aguas internacionales protege a los estados ribereños ubicados aguas abajo de estados que pretendan alterar significativamente los caudales de un RÍO INTERNACIONAL como lo es el Silala o Siloli, luego bolivia no puede hacer lo que se le antoje con las aguas del RÍO INTERNACIONAL Silala o Siloli. ¿Entiende?
El clásico altiplánico Chile vs Bolivia 😂
Bolivia no tiene porqué compartir las aguas del cilala con los chilenos, por qué los chilenos no comparten el pasifico con los bolivianos
No le queda de otra a bolivia que respetar el derecho internacional consuetudinario que otorga el derecho a Chile al uso de aquellas aguas, sin tener que pagar ni un peso.
Respecto del Océano Pacífico (se escribe con “c”) pueden visitarlo sin problemas pero sin soberanía, situación resulta por el Tratado de 1904 y ratificado por la CIJ de La Haya en su fallo de 2018. Ya fue, reconócelo y acepta los hechos.
usted lo dijo USO INDUSTRIAL USADO
Y qué problema hay con ello?
@@joseantoniomunozsalvo6798 tantissimo...... es agua dulce y es muy criste usar para lavat metal.
@@elviralimachiquispe1051 El uso que Chile le dé a las aguas del Río Siloli es su problema, no de los bolivianos.
@@joseantoniomunozsalvo6798 se dice por su esponente . Que El agua es un uso de vida para un bien social. Y social de trata para El individuo. Y NO para su comercialuzacion. Es INAUDITO POR PARTE DE CHILE ..
No le den agua a chile. Bolivia no sean cobardes desaparezcan ese río no se que asen pero agua no debe pasar ni una gata a Chile
PeruANO, no deberías comentar temas que no te corresponden. Acuérdate lo que le pasó a Perú cuando se metió en una rosca ajena. Puedes salir trasquilado nuevamente. Pero ya que comentaste te voy a instruir un poco: no se escribe “asen”, se escribe “hacen”, no es “gata”, es “gota”.
obviamente Bolivia no puede cambiar la ley de gravedad... el agua seguirá fluyendo a chile... pero chile tendrá que pagar por el agua! esa es la diferencia vieja del final
Chile no tiene NADA que pagar, si el agua fluye de manera NATURAL... no hay nada que pagar, ese rip pasa por ahi hace milenios, mucho antes de la existencia de bolivia y chile como estados
@@mr..monkey jajaj no, y ni hablar del mar, jamás tendrán mar ni por perú ni por chile, si quieren hacer la guerra háganlo pero después no lloren cuando nos quedemos con Tarija
Ustedes en Bolivia no pagan por ejemplo el río amazonas.
@@mr..monkey sabías que los mapuche son sólo uno de numerosos pueblos indígenas en Chile? y que mapuche también hay en argentina?
@@thecrow9305 jajajajajaja yano t fumes rotito
Las rocas se moldean solas de los tiempos de los dinosaurios
Río silla ,ja ja ja ja no me hagas reír eso no es un rio
Río silla? Cuál es ese río?
Dicen que son ricos y al final esquivan pagar unos centavos por usar aguas bolivianas. Que pobrecitos son en chilezuela.
Que tiene que ver eso con la controversia del Río Silala? Que comentario más desubicado.
Eso no es un rio parece un arroyo una asequia que seguro se va secar.
Lo mejor que puede hacer Bolivia es desviar sus aguas hacia su propio país y listo se acaba el problema
Se nota que no conoces la geografía del lugar. La ignorancia es atrevida.
@@joseantoniomunozsalvo6798 o si esque lo aprendí de ti Gil
@@joseantoniomunozsalvo6798 Es un terreno con pendientes pero el rio sigue teniendo su origen en bolivia. En otras palabras bolivia tiene mas control
@@witko7239 En palabras del derecho internacional: No. lea la Convención Internacional de 1997. Insisto: la ignorancia auquénida es atrevida.
Solo boya decir algunas palabras ala gente Chilena y espero
Que entiendan el agua que está saliendo es del territorio
Boliviano los boliviano tenemos todo el derecho a Aser
Lo que queramos con el agua si nosotros queremos
Desviar el agua lo podemos Aser si el agua estaría en la
Línea de ambos países se les pueden entender y tendrían
Todo el derecho a demandar entiendo el tema de la zanja
Que el río corto así Chile pero el agua sale en territorio
Boliviano les pregunto alos chilenos si el agua viniera de
Lado contrario de lado chileno ustedes dejarían así por
Así apuesto que defenderían por qué les pertenecería
Y apuesto que ustedes quedrian que les pague por el
Uso del agua a si que no anden demandando por qué
No les pertenece
Se nota que no tienes educación, al cruzar las aguas a otro país pasan de inmediato a ser de curso internacional y solo pueden disponer de la mitad. Así sucede con 16 cursos de agua que cruzan ambos países, en los cuales independientemente de donde nacen solo les corresponde la mitad.
@@hectororellana9654 1 quiero que me digas en que punto falte el respeto alos chilenos quiero que me aclares
Ese punto de educación 2 todo el agua que sale del
Territorio boliviano pertenece 100% toda el agua a
Bolivia de dónde sacas que solo nos corresponde la
Mitad no tienes ni idea de lo que estás diciendo el
Agua que sale de bolivia no es internacional para que
Te quede claro en el pasado hubo autoridades que
No supieron manejar bien los recursos de bolivia
Gracias a esas autoridades se interpretó mal internacional
Ho no internacional ni eso lo dejaron así pero el
Agua no es internacional los bolivianos vamos a
Defender lo que nos pertenece nuestros recursos
Lo diré otra vez más Chile no tiene por qué andar
Abogando por algo que no es de ellos
@@maicolfloressolares9395 Confirmo lo que dije, ademas te insisto todo curso internacional de aguas está sujeto a leyes internacionales sobre su uso, así sucede con 16 cursos de agua que cruzan de un lado a otro entre los dos países, cuando un Río o curso de agua está en un solo país, bueno , es OBViO que es nacional de un país, pero si es internacional solo es el 50 %, escucha y ve los alegatos de la Haya, infórmate bién para que comentes bién.
Cómo le mencioné en el anterior comentario el
Agua del silala no es internacional y no lo será
No te confundas el agua con la zanja la zanja
Para ustedes es internacional pero el agua no
Por esa razón nosotros los bolivianos podemos
Hacer lo que queramos hacer con nuestros recursos
Naturales y si Chile quiere usar nuestras aguas
Tiene que pagar por el uso y si no están dispuestos
Se buscará una solución que solo convenga para
Su país tal como sale de su país entonces será para
Su país el país boliviano fue muy accesible para
El país chileno permitiendo le el uso de aguas
Ni si quiere le reconoció por el uso del agua por
Todo este tiempo que usaron y todavía están
Demandado no crees que es muy descaro de
Parte de Chile analiza cada punto de este tema
Y verás que la falla esta en el exterior de país de
Bolivia
@@maicolfloressolares9395 Volvemos a lo mismo, la HAYA determinará que es un curso de agua internacional y desde ese momento , salvo que Bolivia desconozca el fallo, deberá respetar el derecho internacional y utilizar solamente un 50 %, ahora nunca en el mundo los países aguas abajo han pagado un peso por el agua. Es como si hoy mismo Chile le dijera a Bolivia que debe pagar por el uso de las aguas del Lauca que nace en Chile.
Solo nesesitamos Cambio de mandatario de estado
Río Silala, nacimiento en Bolivia, (internacional por su curso de gravedad hacia el lado chileno), conforme al pensamiento de los bolivianos, Chile debe pagar por su uso. Ahora teniendo en cuenta dicha argumentación, ellos conjuntamente con los otros 5 países, por los cuales cruza el famoso y caudaloso río Amazonas, también deberían pagar a Perú, país de nacimiento del citado río por ocupar sus aguas.
La diferencia es que el silala es artificial dirigida hacia Chile según mucho
Documentate un poco mas...
Río Lauca nacimiento en Chile con curso internacional que terminaba en Potosí-Bolivia, conforme al pensamiento chileno es que ellos pueden hacer lo que quieran con ese río porque está en su territorio. Entonces Bolivia puede aplicar la misma lógica de Chile en base a este antecedente y lo que toca es aguantarse callado otra cosa tu ejemplo del Amazonas no son caudales artificiales como hizo Chile con el Silala
mas Picos....
@@stivencutipa La gravedad manda amigo, la empresa que instaló los canales solo lo hizo para unificar las aguas que bajaban hacia Chile por diversos puntos.
Si para chile es un río entonces esperen la lluvia Bolivia usará como ellos querían las aguas de silala x q está dentro del territorio de Bolivia
en chile no llovisna los chilenos no conocen la lluvia
Se juegan las aguas de Lusck el es el dueño del SiLala en chile
La haya dijo bien claro bolivia tiene derecho a distruir esos canales está en su derecho,por lo tanto bolivia tiene que darle la vuelta en forma escalonada derribando la gravedad y no tenemos nada que consultar a los chilenos por qué las aguas son bolivianas no nos interesa si chile queda afectado ese es su problema de los chilenos,por qué bastante se aprovecharon por muchos años
Sigues opinando desde la ignorancia. Los antecedentes de los estudios técnicos de ambos países presentados ante la CIJ de La Haya también señalan que la eventual disminución del caudal superficial del RÍO INTERNACIONAL Silala o Siloli en caso que bolivia retire las obras de mampostería que recubren el cauce EXISTENTE del RÍO Silala o Siloli no pasaría del 3% debido a las condiciones orográfica del terreno y por la pendiente del terreno que presenta un 4,3% en dirección a la frontera con Chile.
primero el departamento del litoral es boliviano y que pertenecio a potosi en el tratado de 1904 se le puso como cerro siloli y no como rio reconocido y mas tarde el gobierno de ese entokces consecionaron un poco mas para que dluya mas agua con trabajo artificial y no puej como va ha ser un rio internacional no tiene la capacidad son aguas bofedales y bolivia tiene la soberania en 1098581km2 y sentar soberania con estudios no es posible. y ademas la corte que argumento va recopilar bolivia tiene que mostrar el contrato de consecion va demastrar el exedente que corre mas agua. uno tiene la potesta de soberania de destruir en lo que esta dentro de la soberania y bolivia lo es y el agua es vital para el consumo la prioridad de su aprovechamiento donde un lugar bo agua. y ni en tratado de 1904 dice que rio sino que cerro siloli entonces por que ir. bolivia tiene el argumento chile reconocio como cerro el sector del silala y no como rio para que diga que es rio internacional que sea un racional y que vea que el agua es para consumo entre pueblos.
lee el tratado sino.
sabemos que el tratado1904 fue hecho a la fuerza .
Bla bla bla, convénzase, ya fue. Bolivia y sus representantes ante la CIJ ya reconocieron que es un Río cuyas aguas son un curso sucesivo de aguas internacionales.
Se vienen las guerras por el agua
Escasea casa vez mas , por eso hay que cuidarla
Eso pasará en Europa.
Latinoamerica posee la segunda reserva más grande a nivel mundial
@@chontialvarez1942 Europa le hará la guerra a Latinoamérica por el agua
@@chontialvarez1942 F por Brasil
@@chontialvarez1942 🤣🤣🤣 Europa tiene las plantas más grandes del mundo tratando aguas de mar. En América creo que casi nada 1 chile
@@cristianrobles21 esa planta jamás podrá abastecer a toda la población europea.
En cambio latinoamerica posee agua dulce para satisfacer las nesecidades de Canadá hasta tierra del fuego Argentina por 300 años.
Eso jamas lo logrará su maquinas