*EN ESE CAUSE DE LAS AGUAS SE VEN QUE SE ZANJARON VIAS PROFUNDAS EN LA TIERRA, DE AMBOS LADOS, SI FUERA NATURALEZA NO SERIAN TAN PROFUNDAS, AHI HUBO LA AMNO DEL HOMBRE PARA ENCAUSAR ESAS AGUAS*
si nace en territorio Boliviano, Bolivia tiene derecho a Utilizar sus aguas sin permiso de nadie y los pobladores deberían hacer uso de esas aguas,en aquellas épocas los políticos corruptos de Bolivia vendieron el agua pero existe mecanismos legales romper dicho contrato en favor de sus pueblos Bolivianos.
tarado cuando bolivia ha sido un pais rico? y que tantas demandas si solo hubo una que se perdio porque hubo manos negras metido en el juicio de la haya
Soy Boliviano y muy orgulloso de serlo pero en los mapas hidrográficos que dibujábamos en el cole recuerdo que el Silala pertenecía a Bolivia y a Chile.
por fin un BOLIVIANO coherente, inteligente y patriota. en las guerras que son lamentables, siempre habrá perdedores y nunca ganadores. ojala bolivia consiga ser mejor de lo que es.
Porq no van y ven con sus propios ojos para después opinar? Ya transcurrieron los cien años del acuerdo e hicieron la canalización para que el agua llegue a Chile sólo durante ese tiempo. Ese documento caducó. Quieren seguir teniendo agua? Negocien no sean rateros. No que tienen agua desde hace milenios? Para qué la empresa minera negoció con BOLIVIA e hizo el canal para que llegue el agua a Chile?
Leny Pimentel ¿Podrías enviarme ese ‘documento caducado’ o un enlace para que pueda leerlo y reflexionar objetivamente? Busquemos salidas beneficiosas para ambos países porque a algunos les interesa que como sudamericanos estemos en constante discordia. Podríamos ser mucho mejores en muchos aspectos que la UNIÓN EUROPEA o EEUU si pensáramos en conjunto como sudamericanos.
Soy de Bolivia, pero la verdad no estoy seguro de quién dice la verdad. Pero lo comfortante es que sobre esto solo la ciencia tiene la respuesta, específicamente la topografía. Así que, a seguir investigando, no hay que dejar el patriotismo enceguezca la investigación personal
Porque? Porque somos más responsables,trabajadores, alegres , unidos, limpios, ordenados, disciplinados etc etc, y no tenemos y envidia resentimiento. Los chilenos tienen amor por su patria. Y tenemos también PEdras y bolitas en el camino.
y Uds chilenos cortitos dejen de robar a todos sus vecinos...ya conformense con su verdadero territorio...pequeño como su mente y corazón...den gracias a Dios por como nacieron ..y si ahora son potencia supuestamente...es gracias a su política EXPANSIONISTA...entendidos en invadir a la fuerza territorios...vecinos...yo que Uds me daría vergüenza ser chileno
@@vanessasalazar2438 jajajaja por personas como esta bolivia esta asi jajajaja de mente pequeña y corazon? Pues te doy un ejemplo evo Morales jajajaja vete a estudiar un poco leete un libro nose conoce tu historia se nota que te lavaron el cerebro con fundamentos sin sentidos
@@danielantoniocdls1490 Ya que te crees un gran historiador quisiera que me cuentes que hizo chile con el río lauca donde iniciaba en Chile y terminaba en Bolivia pero lo que hizo chile fue desviar las aguas del río lauca perjudicando al medio ambiente y perjudicando al sistema ecologico
@@alex45348 segun tu perjudicando el medio ambiente y el sistema ecologico ese rio fue desbordado alos años 60 para riego del valle chileno perjudicando que?
¿Reconoce este relato? "El detonante del conflicto sucedió de manera accidental el 25 de Abril de 1932, cuando un avión boliviano descubrió por casualidad la Laguna Pitiantuta, la cual se encontraba situada dentro de una frontera entre Bolivia y Paraguay que jamás había sido definida tras la descomposición del Imperio Español. Dos meses más tarde, el 15 de Junio, una fuerza militar boliviana, queriendo aprovechar las reservas acuíferas de la laguna, rodeó sus orillas y ocupó el Fortín Carlos López que era propiedad del Ejército Paraguayo" www.eurasia1945.com/acontecimientos/causas-1918-1939/guerra-del-chaco/ Cuando hable de "invasor y abusivo"... Más vale pasar por huasquiri que por levudo
Vanessa Salazar invasor? pero si fue bolivia quien inicio la guerra conjunto con peru de aliado ademas de la amenaza inminente de la guerra con argentina xD
La demanda es estúpida Es como si Brasil demandara a bolivia porque les llega el agua del amazonas. Ademas ese rió fluye de forma natural hacia Chile desde antes que existan las fronteras políticas, antes de que se formen los países en América. Porque los ríos se demoran miles de años en formarse.
Sin la canalización que en el 1903 hizo la empresa inglesa FCAB el río llegaría solo esporádicamente a Chile, básicamente para los "huaycos" o "invierno altiplánico". Lo normal sería que se lo tragara el desierto, tal como ocurre normalmente con el Loa luego de pasar por Calama.
tremenda quebrada de mas de 8500 años.... minimo de educacion basica en el colegio o por ultimo logica basica para saber que eso es por erosion de un Rio
eso no entra en discusion. El tema es si es rio o no y si naturalmente llega a actual territorio chileno. Ahi tienes la quebrada de mas de 8500 años. simple y cortito. entendiste ?
No tienen recursos para implementar represas en el territorio boliviano, no saca provecho de su recursos naturales. ,por ende el rio fluye de forma natural por la pendiente del territorio
Bolivia en estos momentos está construyendo represas creo que son 6 va a vender energía eléctrica a la argentina, Brasil y Perú y vos salís con semejante comentario estupido. En otra averigua un poco antes de comentar..
Tenía que Chile demandar a Bolivia cuando Chile no paga un solo centavo por el consumo del agua, ami no me enteresa se es rio natural o no el agua del Silala es de bolivia i punto chile tiene que pagar que cosa más quieren robar de bolivia los chilenos ambrientos.
@@Eltipoquevisteayer claro si a vos te roban tu celular, vas a decir que ya no es tuyo es del maleante. Es los mismo este caso siempre sera boliviano Antofagasta.
Evito Morales tiene por moraleja MIENTE , MIENTE QUE ALGO QUEDA, pero le cuesta entender y hemos sido tolerantes bastante tiempo , sólo por su carencia intelectual y académica que quedó demostrado con su reacción post Haya.
MEJOR DEJAS TRANQUILO A EVO MORALES Y TE PREOCUPAS POR CHILE QUE ESTÁ SIENDO EXPLOTADA POR SUS DUEÑOS CAPITALISTAS, LA DEJARÁN COMO GALLINA DESCUARTISADA Y DESPLUMADA!!!!!!
Para resumir la controversia. La CIJ de La Haya resolvió en derecho, en base a los hechos siguientes: 1er hecho: El RÍO INTERNACIONAL del Silala o Siloli es un cauce que fluye desde hace más de 8.500 años hacia el oeste, sin canalizaciones. 2do Hecho: El RIO INTERNACIONAL del Silala o Siloli tiene 56 km de longitud y solo 4 km se encuentran en territorio boliviano. Incluso en el mapa del tratado de 1904 el RÍO INTERNACIONAL Silala o Siloli ya aparece cruzando la frontera desde bolivia a Chile. 3er Hecho: La empresa inglesa FCAB solicito una concesión de uso de las aguas del RÍO INTERNACIONAL del Silala o Siloli la cual fue otorgada por Chile en 1906 y luego por bolivia en 1908. 4o Hecho: En el año 1928 se efectuaron obras de revestimiento con mampostería en el cauce EXISTENTE del RÍO INTERNACIONAL Silala o Siloli con la autorización de bolivia, con el objeto que no se contaminarán las aguas y evitar su difusión en los terrenos circundantes. 5o Hecho: Recién en el año 1999 bolivia cambió la definición del RÍO INTERNACIONAL Silala o Siloli a “manantiales y/o bofedales estáticos” e introdujo falazmente que Chile había “desviado” las aguas hacia Chile, comenzó a exigir el pago sin asidero por las aguas consumidas en Chile. 6o Hecho: Chile ofreció mediar entre bolivia y la empresa continuadora legal de la empresa FCAB respecto concesión otorgada por bolivia a lo cual bolivia se negó. 7o Hecho: El año 2016 el autócrata de evo morales amenazó a Chile de robar las aguas del RÍO INTERNACIONAL Silala o Siloli y que demandaría a Chile ante la CIJ de La Haya por ello acusando además de haber “desviado” el cauce del RÍO INTERNACIONAL Silala o Siloli hacia Chile y que el Silala o Siloli no era un RÍO INTERNACIONAL sino que era un manantial de aguas subterráneas estáticas. 8o Hecho: Chile se adelanta y demanda a bolivia ante la CIJ de La Haya y solicita que la Corte declare que el Silala o Siloli ES UN RÍO INTERNACIONAL al cual Chile tiene derecho al uso equitativo y razonable de sus aguas según el derecho internacional consuetudinario que aplica a los cauces sucesivos de aguas internacionales. 9o Hecho: bolivia contra demandó a Chile inventando el concepto de “aguas artificiales”, concepto que en el derecho internacional y en la literatura técnica no existe, exigiendo además que Chile compense a bolivia y exigiendo reconocer la “soberanía” de las canalizaciones, cosa que Chile no ha cuestionado, puesto que esas obras fueron autorizadas por la misma bolivia. 10o Hecho: Durante el transcurso del proceso de la controversia bolivia se fue allanado a la postura de Chile y ya durante el mes de abril cuando se efectuaron los alegatos por parte de los representantes, bolivia ya había reconocido que el Silala o Siloli ES UN RÍO INTERNACIONAL. 11o Hecho: Cuando la CIJ de La Haya se pronuncia el día 1 de diciembre, señala que al no existir controversia, no correspondía emitir fallo, ya que bolivia había reconocido que el Silala o Siloli ES UN RÍO INTERNACIONAL al cual los estados ribereños tienen derecho al uso equitativo y razonable sin tener que pagar por el derecho al uso de sus aguas, lo cual siempre fue la postura de Chile. 12 Hecho. La CIJ de La Haya desechó la reconvención (contrademanda) boliviana en todas sus partes. Si bolivia efectúa un juicio de responsabilidades, este debe ser a los responsables bolivianos no por razones chauvinistas o patrioteras, sino por haber dilapidado millones de dólares en un proceso que no tenía sentido, pues la condición del Silala o Siloli siempre fue la de un RÍO INTERNACIONAL, hecho incuestionable e incontrastable. Bolivia no tenía cómo ganar esta controversia aunque hubiesen contado con todos los diplomáticos calificados del mundo.
El canal se construyó en territorio nacional emerge en Bolivia y cae por la geografía acá, no se debe discutir nada esperen otro tapa boca en la haya compas
ajkadjdaka, tremedo rio XD corre mas agua cuando lavo el auto, alguien le explica a los bolivianos que chile como funcionan los ríos internacionales ???
arsenic brush jajajaj ganar que ???? El fallo. Fue conservador noo por argumentos chilenos si fuera haciii el primer fallo hubiera sido para ustedes. No lo crees.
Y otra cosa no que el fallo no les importaba ??? Claro si es desfavorable no les importa nada y hasta plantearon salirse del pacto de bogota. Jajjaja no sean tan sinicos rayas
Saludos desde Colombia 🇨🇴 Conocí las fuentes del silala y lo que dice chile es muy cierto, El tío corre para el lado chileno y los bolivianos no lo utilizan
Corre hacia el lado chileno, pero de no estar canalizado el agua llegaría al lado chileno solo esporádicamente. Lo normal sería que se la tragara el desierto. Fue canalizado parcialmente solo en 1903.
CHILE HIZO LOS CANALES NO SEAS BRUTO ....... Y SI BOLIVIA NO UTILIZA LAS AGUAS ES POR QUE ESTA A LA FRONTERA ... Y LOS CHILENOS LO USARON POR QUE EN LA FRONTERA TIENEN FABRICAS DE MINERALES
@@undergroundcorp.oficial : ¿ Cómo ... ahora FABRICAMOS MINERALES ? Mmmmh ¿ No sabia que la tecnología en Chile ...habia llegado a tal punto de desarrollo Tecnológico ? putamadre que somos lo máximo puishh , ahora a Fabricar ORO , COBRE , PLATA y, LITIO carajito puishh .
Porque Peru no demanda Brasil por El Amazona que nace no Peru porque Bolívia só pensam em conflistos com sua vecinos tienen traumas de convivências manteniendo pueblo com odio, oprimido e sempre seguiram iguales só viendo os países vecinos creciendo viva Chile eu amo mi pais
Igual que el trauma que tienen con El Libertador Simón Bolivar que de paso no lo reconocen y no le rinden homenaje en sus fechas patrias,le llaman Dictador y olvidan que fue precisamente el congreso de su país quien le dio plenos poderes,pero la razón principal de su trauma histórico fue por que libero y anexo Guayaquil a Colombia.Eso no lo perdonan los Peruanos. Entonces no le exijan a Bolivia que se quede de brazos cruzados por el robo descarado de su territorio por parte de Chile en la guerra del Pacífico,además de las reclamaciones que haga por sus recursos,es algo razonable.
Dejando de lado lo que dicen Chile y Bolivia. Me parece la mejor manera de solucionar los conflitos de limites o recursos, antes la Corte internacional de justicia. Y no, como otras regiones del mundo.
esas aguas pasavan por los territorios bolivianos que ahora son de CHILE, que discuten estos bolivianos,,, imaginate que se les ocurriera desviar el rio amazonas??? o desviar el nilo, o el rhin, en fin,,,,,está tambien el narcotrafico y el robo de autos CHILENOS, y la trata blanca que es financiada por el gobierno y por los bolivianos.
bueno es imposible desviar el cause del rio amazonas pero si podemos extraer mucha agua de ese gran rio llevandolo a la costa norte del Peru por canales construidos ,osea si yo fuese boliviano puedo hacer lo mismo con ese manantial y dejar que pase solo poca agua para chile xd.
JAJAJA la verdad ambos estan equivocados 1 bolivia no necesita de esa agua que yo sepa y 2 chile solo lo usa para sus mineras osea de que estam os hablando dice que chile demando a bolivia o mejor dicho las empresas mineras demandaron a bolivia ante la haya y ninguna ley puede intervemnir en desiciones de soberania de un pais ya no estamos en tiempos de donde haces lo que te digo o te abstienes a las consecuencias .
bolivia necesita de argumentos tecnicos para subir el agua,, CHILE la recibe naturalmente y puede distribuirla como le parezca mejor en sus necesidades, ,,es agua internacional.
@@patricioeduardo5056 jaja eso de agua internacional no lo se pero si bolivia les cierra el caño por joder a esas mineras lo cierra y punto o que va pasar si lo hace al fin y al cabo esta tomando acciones en su territorio bueno ya me aburri hablar de ese tema haber en que termina todo eso.
Esta demanda por el Silala va a ser muy técnica, con expertos de todas las áreas pertinentes, como geólogos y va a ser un juicio como se ven en series de tv. Yo creo que en este juicio Chile va a obtener todo lo que le exija a la corte y si Bolivia gana algo, no importa. Saludos.
Si la CIJ determina que es un manantial y que Chile no tiene derecho a su uso, entonces Bolivia debe detener el curso del agua a Chile. Ahora me pregunto cómo lo harían; haciendo un muro enorme, bombeando el agua lejos de territorio Chileno, instalado una embotelladora de agua, conociendo a los Bolivianos no harían nada. Por último si la quieren vender a Chile nadie debe comprarla.
Ser roto chileno es un honor...existe un monumento al Roto Chileno triunfador de la batalla de Yungay en contra de la Confederación Perú-Boliviana en 1839....asi es que en vano traten de ofender. Es un privilegio...amén
Lo que me molesta es que solo les importe al gobierno por la minería! Yo pienso en la flora y fauna a la que da vida ese río desde hace miles de años a esa zona!
Hace muchos años atraz! Peru le sedio una parte de agua a bollivia vi un documental y los propios bolivianos decian que no tenian ningun interes de hacer un centro turisgico por que le salia caro y muy complejo!!! Yo diria!! Vagueza,!!! Ni por mas territorio que obtengan rios montañas ?!SIEMPRE SERAN .LO MISMO SENTADOS EN LA COCA !! Y EN LA MISERIA !! EVO QUIERE SER !!!DICTADOR!! QUIERE Y BUSCA LLEGAR CON MENTIRAS AL PODER POBRE PUEBLO INDIGENA DA LASTIMA COMO LO TIENEN . TIENE UNA FIJACION CON CHIL!E!!! HASTA CUANDO LA TERMINAS ?! DESPUES VA ROMPER QUE CORRESPONDE PARTE DE LA ISLA RAPANUI!! Y MAS ADELANTE LA ANTARTIDA DEJATE DE JODER!!! SI A VOS NO TE QUIERE NADIE!! CANSAS!!PARECES UNA VIEJA CHISMOSA!! NO GENERAS NADA BUENO SOLOS QUILOMBOS!!!! DEJATE DE HACER MALA POLITICA O HAY ALGUIEN DE LOS VECINOS QUE TE ESTA INSENTIBANDO!!!!! ? Y TE OFRECE ALLUDA DALE QUE SE LLEVE A TODOS TUS COTERRANEOS!! QUE ESTAN ESPARSIDO S POR LA HAMBRUNA Y MISERIA!! Y POSTERGACION EN LA QUE TENES A TU PAIS! SOS UN CARA DURA VIVIS HACIENDO POLITICA INSPIRADO Y GENERANDO SOLO ODIO HABL menos y trabajas mas oara sa ar a tu ñais adelante!! Mentiroso!! Si hasta los boliviano hablan que no baces nada cln esas agua del silala!!! Que decis que vas hacer tal cosa y lo usas como argumento politico y despues no haces nada debes hablar menos y trabajar mas cara djra flojo!
La CIJ de La Haya resolvió en derecho, en base a los hechos: 1er hecho: El RÍO INTERNACIONAL del Silala o Siloli es un cauce que fluye desde hace más de 8.500 años hacia el oeste, sin canalizaciones. 2do Hecho: El RIO INTERNACIONAL del Silala o Siloli tiene 56 km de longitud y solo 4 km se encuentran en territorio boliviano. Incluso en el mapa del tratado de 1904 el RÍO INTERNACIONAL Silala o Siloli ya aparece cruzando la frontera desde bolivia a Chile. 3er Hecho: La empresa inglesa FCAB solicito una concesión de uso de las aguas del RÍO INTERNACIONAL del Silala o Siloli la cual fue otorgada por Chile en 1906 y luego por bolivia en 1908. 4o Hecho: En el año 1928 se efectuaron obras de revestimiento con mampostería en el cauce EXISTENTE del RÍO INTERNACIONAL Silala o Siloli con la autorización de bolivia, con el objeto que no se contaminarán las aguas y evitar su difusión en los terrenos circundantes. 5o Hecho: Recién en el año 1999 bolivia cambió la definición del RÍO INTERNACIONAL Silala o Siloli a “manantiales y/o bofedales estáticos” e introdujo falazmente que Chile había “desviado” las aguas hacia Chile, comenzó a exigir el pago sin asidero por las aguas consumidas en Chile. 6o Hecho: Chile ofreció mediar entre bolivia y la empresa continuadora legal de la empresa FCAB respecto concesión otorgada por bolivia a lo cual bolivia se negó. 7o Hecho: El año 2016 el autócrata de evo morales amenazó a Chile de robar las aguas del RÍO INTERNACIONAL Silala o Siloli y que demandaría a Chile ante la CIJ de La Haya por ello acusando además de haber “desviado” el cauce del RÍO INTERNACIONAL Silala o Siloli hacia Chile y que el Silala o Siloli no era un RÍO INTERNACIONAL sino que era un manantial de aguas subterráneas estáticas. 8o Hecho: Chile se adelanta y demanda a bolivia ante la CIJ de La Haya y solicita que la Corte declare que el Silala o Siloli ES UN RÍO INTERNACIONAL al cual Chile tiene derecho al uso equitativo y razonable de sus aguas según el derecho internacional consuetudinario que aplica a los cauces sucesivos de aguas internacionales. 9o Hecho: bolivia contra demandó a Chile inventando el concepto de “aguas artificiales”, concepto que en el derecho internacional y en la literatura técnica no existe, exigiendo además que Chile compense a bolivia y exigiendo reconocer la “soberanía” de las canalizaciones, cosa que Chile no ha cuestionado, puesto que esas obras fueron autorizadas por la misma bolivia. 10o Hecho: Durante el transcurso del proceso de la controversia bolivia se fue allanado a la postura de Chile y ya durante el mes de abril cuando se efectuaron los alegatos por parte de los representantes, bolivia ya había reconocido que el Silala o Siloli ES UN RÍO INTERNACIONAL. 11o Hecho: Cuando la CIJ de La Haya se pronuncia el día 1 de diciembre, señala que al no existir controversia, no correspondía emitir fallo, ya que bolivia había reconocido que el Silala o Siloli ES UN RÍO INTERNACIONAL al cual los estados ribereños tienen derecho al uso equitativo y razonable sin tener que pagar por el derecho al uso de sus aguas, lo cual siempre fue la postura de Chile. Si bolivia efectúa un juicio de responsabilidades, este debe ser a los responsables bolivianos no por razones. Chauvinistas o patrioteras, sino por haber dilapidado millones de dólares en un proceso que no tenía sentido, pues la condición del Silala o Siloli siempre fue la de un RÍO INTERNACIONAL, hecho incuestionable e incontrastable. Bolivia no tenía cómo ganar esta controversia aunque hubiesen contado con todos los diplomáticos calificados del mundo. Se te dijo innumerables veces la realidad del RÍO INTERNACIONAL Silala o Siloli, pero tozudamente se negaron a aceptar los hechos. A llorar ahora, no al mar ni al río.
@@leonardosolisul1035Hola Leonardo. Corresponden a los antecedentes presentados por los equipos técnicos ante la CIJ de La Haya, los cuales se pueden descargar de su sitio WEB. “2022 1 December General List No. 162 INTERNATIONAL COURT OF JUSTICE YEAR 2022 1 December 2022 DISPUTE OVER THE STATUS AND USE OF THE WATERS OF THE SILALA (CHILE v. BOLIVIA) Geography of the Silala River - Concessions granted by the Parties for use of the Silala waters - Channelization works carried out in Bolivian territory - Question of status of the Silala and character of its waters had become point of contention by 1999 - Failure of attempts to reach bilateral agreement - Decision by Chile to request Judgment from the Court.
Soy Boliviano y me da vergüenza la actitud de Evo Morales, siempre busca la confrontación como política y decir que lucha por el país y distrae de su mala administración, nos muestra como perros del hortelano.
caso anterior por el tema maritimo, esta vez y con fundamentos claros Chile tiene todas las de ganar sin lugar a dudas, se ve que han racopilado bien toda la informacion como para demandar algo que Bolivia no hizo de forma clara y precisa con el tema de salida al mary vuelvo a colocar otro problema para la Haya, en el tema de mar para Bolivia si se aceptaba la demana a favor Bolivia quedaria el desmadre en otras partes del mundo con varios casos similare, ahora yo vuelvo a hacerme la misma pregunta si este tipo de caso se da de igual manera? osea estarian llegando demandas de rios internacionales que que paises asumirian que no lo son y quedaria otro desmadre, Bolivia la tiene dificil
@@manuelmiranda8142 si, también las aves vuelan. Pero no tiene relevancia, si después digo redondo me vas a hablar la línea del círculo es azul. Al grano, si en tu país no te muestran la construcción q desvía el agua y sigue, sigue siendo artificial. A menos q los científicos chilenos hayan estado ese canal artificial en 8.500 años.
Ivan Bravo Lo dicen arqueologos, ellos son los especialialistas que dataron el cajon por el cual escurre el Rio Silala. Es decir, el agua sigue el mismo curso desde hace milenios. Mira en maps.google.com Busca por Rio Silala al costado superior izquierdo Has click donde dice Satelite en la parte inferior Presiona 3D al costado inferior derecho Presiona la tecla CONTROL simultaneamente con el boton izquierdo del mouse Asi vas a poder ver la inclinacion del terreno sobre el cual escurre el Rio Silala, el cajon que forma, etc. No puedes cambiar la ley de gravedad, el agua corre hacia abajo
@@manuelmiranda8142 va, sé cómo se usa Google maps. Y sería mejor q los estudios los hagan ambos países, con organismos q no sean manipulados. Ya q los canales hechos en territorio Boliviano por una empresa chilena hubiera cambiado un poco ese cálculo. Como mierda midieron la data. Como mierda puede tener 8.500 de años si la construcción de ese canal artificial q sería la raíz de tu supuesto río, se hizo en la época pos-colonial.
Que hermoso lugar!! Deberían declararlo Reserva Ecológica Binacional para fomentar la buena relación de amistad entre Bolivia y Chile y proteger la exuberante fauna y recurso paisajistico del lugar!!
En Bolivia despues del fallo empieza la politica de romper todas las relaciones con Chile, primera etapa buscar otro puerto ILO, segunda materializar accesos y medios de comunicacion al pacifico por otros medios y paises, tercera destruir carreteras y todos los medios de comunicacion con Chile cuarto eliminar cualquier transito entre Bolivia y Chile, y quinto no celebrar ningun contrato con Chile ni Chilenos ni compartir ningun tipo de recurso ni recursos naturales. No hay nada que negociar entre Bolivia y Chile.
sigan maldiciendo a Bolivia ustedes chilenos sigan burlandose que muy pronto un Tsunami hara desaparecer todo Chile y Bolivia al fin tendra mar..............
Adolfo Antonio O....pedirte educación valores y sensatez es mucho pedirte por ser chileno estas cualidades obvio.no las conoces....insensato es tu VERDADERA esencia como lo es ser chileno lastima ser chileno que pena por todos Ustedes
Jajaja internacional eso diría el lago Titicaca entre Perú y Bolivia lo de ustedes es vivesas a su máximo esplendor a comprar aguar o a sacarlo del mar para que esos empresarios agrícolas y mineros gasten algo y de pasa del agua a los pueblos afectados que bien los nesecitan ya que se les quita para dar a los ricos de su país
LAS AGUAS DEL SILALA DEBEN SER DIRIGIDAS A LOS SALARES QUE ESTAN SECANDO, ALGUNO DE ESTOS SALARES ESTAN SECANDO DEBIDO AL DESAGUE QUE EMERGE COMO MANATIAL EN SILALA.BOLIVIA NECESITA ESTAS AGUAS PARA SU POBLACION Y MANTINIMIENTO DE LA NATURALEZA.
Querer cobrar por el agua que corre en un Rio natural es lo mas Ridiculo y estupido que he visto, en el Salvador tenemos el Rio mas grande que recorre el pais, es el rio Lempa que nace en un pais vecino "Guatemala" en donde nace de un pequenio chorrito que se hace inmenso en el recorrido hasta el oceano pacifico, y eso es un rio nacional de el salvador si guatemala quisiera cobrar por ese rio seria una burla , un absurdo, lo mas estupido que se puede ver en politica.
El Gobierno ha improvisado la carrera diplomática y no hizo un buen trabajo en este tema. Por lo tanto de seguro la CIJ fallará en contra de Bolivia. Una pena pero es el alto costo que se debe pagar por haber retirado a tantos profesionales de carrera diplomática en Bolivia.
La CIJ de La Haya resolvió en derecho, en base a los hechos: 1er hecho: El RÍO INTERNACIONAL del Silala o Siloli es un cause que fluye desde hace más de 8.000 años hacia el oeste, sin canalizaciones. 2do Hecho: El RIO INTERNACIONAL del Silala o Siloli tiene 56 km de longitud y solo 4 km se encuentran en territorio boliviano. Incluso en el mapa del tratado de 1904 el RÍO INTERNACIONAL Silala o Siloli ya aparece cruzando la frontera desde bolivia a Chile. 3er Hecho: La empresa inglesa FCAB solicito una concesión de uso de las aguas del RÍO INTERNACIONAL del Silala o Siloli la cual fue otorgada por Chile en 1906 y luego por bolivia en 1908. 4o Hecho: En el año 1928 se efectuaron obras de revestimiento con mampostería en el cauce EXISTENTE del RÍO INTERNACIONAL Silala o Siloli con la autorización de bolivia, con el objeto que no se contaminarán las aguas y evitar su difusión en los terrenos circundantes. 5o Hecho: Recién en el año 1999 bolivia cambió la definición del RÍO INTERNACIONAL Silala o Siloli a “manantiales y/o bofedales estáticos” e introdujo falazmente que Chile había “desviado” las aguas hacia Chile, comenzó a exigir el pago sin asidero por las aguas consumidas en Chile. 6o Hecho: Chile ofreció mediar entre bolivia y la empresa continuadora legal de la empresa FCAB respecto concesión otorgada por bolivia a lo cual bolivia se negó. 7o Hecho: El año 2016 el autócrata de evo morales amenazó a Chile de robar las aguas del RÍO INTERNACIONAL Silala o Siloli y que demandaría a Chile ante la CIJ de La Haya por ello acusando además de haber “desviado” el cauce del RÍO INTERNACIONAL Silala o Siloli hacia Chile y que el Silala o Siloli no era un RÍO INTERNACIONAL sino que era un manantial de aguas subterráneas estáticas. 8o Hecho: Chile se adelanta y demanda a bolivia ante la CIJ de La Haya y solicita que la Corte declare que el Silala o Siloli ES UN RÍO INTERNACIONAL al cual Chile tiene derecho al uso equitativo y razonable de sus aguas según el derecho internacional consuetudinario que aplica a los cauces sucesivos de aguas internacionales. 9o Hecho: bolivia contra demandó a Chile inventando el concepto de “aguas artificiales”, concepto que en el derecho internacional y en la literatura técnica no existe, exigiendo además que Chile compense a bolivia y exigiendo reconocer la “soberanía” de las canalizaciones, cosa que Chile no ha cuestionado, puesto que esas obras fueron autorizadas por la misma bolivia. 10o Hecho: Durante el transcurso del proceso de la controversia bolivia se fue allanado a la postura de Chile y ya durante el mes de abril cuando se efectuaron los alegatos por parte de los representantes, bolivia ya había reconocido que el Silala o Siloli ES UN RÍO INTERNACIONAL. 11o Hecho: Cuando la CIJ de La Haya se pronuncia el día 1 de diciembre, señala que al no existir controversia, no correspondía emitir fallo, ya que bolivia había reconocido que el Silala o Siloli ES UN RÍO INTERNACIONAL al cual los estados ribereños tienen derecho al uso equitativo y razonable sin tener que pagar por el derecho al uso de sus aguas, lo cual siempre fue la postura de Chile. Si bolivia efectúa un juicio de responsabilidades, este debe ser por haber dilapidado millones de dólares en un proceso que no tenía sentido, pues la condición del Silala o Siloli siempre fue la de un RÍO INTERNACIONAL, hecho incuestionable e incontrastable. Bolivia no tenía cómo ganar esta controversia aunque hubiesen contado con todos los diplomáticos calificados del mundo.
...lo que es cuestionable...es que al agua se use para la minería...y ...no para consumo humano...y se tenga que desalinizar agua de mar para las ciudades del norte...
Antofagasta era Boliviano. Ahora ya no lo es. Pero a futuro volverá a ser Boliviano es cuestión de tiempo... El Silala era, es y será Boliviano. Ese río fue desviado por lo #CulosRotos, como siempre apropiandose de territorios, rios, de todo.!!!! Algún día lo pagarán caro.!!
pegaso 2016 Cuales privadas hombre? La unica empresa minera chilena que usa agua del Silala es Codelco y usa aproximadamente el 50% del caudal. El resto del caudal fue concesionado a Ferrocarriles de Antofagasta a Bolivia (empresa britanica) en 1908 por el estado de Bolivia. Despues se arrepintieron (1997)... pero ese es otro tema jajaja
No sería raro que los bolivianos de repente contaminen ese río, eso les significaría el repudio internacional. Todo se puede esperar de un país que nos odia.
Es necesario el diálogo nuestras relaciones siempre fueron tensas, por uno u otro motivo se debe de hallar un punto de encuentro común del cual empezar a desanudar este nudo histórico.
Cuando los soldados chilenos llegan a territorio boliviano una vez terminada la guerra los bolivianos que vivían en esos territorios casi no hablaban español y lo único que decían era el poto si y de ahí quedo el nombre de Potosí
esto es un poco ridículo, no? osea, la única forma de desviar las aguas bolivianas es dentro de la propia Bolivia, o no? pues una vez en Chile esas aguas se pueden canalizar como se requiera sin pedirle permiso a ningún país. Verdad?
La Universidad de Buenos Aires hace varios años hizo un trabajo técnico donde se verifico que este manantial fue artificialmente corregido su caudal hacia territorio chileno. Es una arbitrarieridad el planteo del gobierno chileno, bueno , no hay que asombrarse , muchachos no es un rio.
Una relación imposible, Bolivia por uno u otro motivo siempre aparece con un motivo de conflicto con Chile. Por lo cual Chile debe reducir al mínimo los contactos diplomáticos u otros con Bolivia,, al menos mientras Evo Morales sea presidente.
Si el agua nace en Bolivia, es de Bolivia no hay nada que decir ... Pónganse los pantalones bolivianos y defiendan lo que es de uds,porque si esto hubiera sido lo contrario hace rato los rotos lo hubieran cerrado sin pedir permiso a nadie. Ellos dicen que son aguas internacionales porque a ellos les conviene si para Chile es vital el agua de Bolivia es igualmente vital el mar para Bolivia ...
Quiere decir que hace más de 8.500 años no corrían hacia lo que actualmente es Chile? Entonces pueden inventar que en su origen es 100% de Bolivia, país que no existía.
Me voy dando cuenta que Bolivia es el vecino del barrio que es bien cerrado y amargado que piensa que todo lo bueno del vecino es gracias a el y todo lo malo es por culpa de sus vecinos. 😂😂😂😂 Ya pues hermano boliviano... reclamemos solamente lo justo. Saludos desde Peru.
Sigan molestando bo-livianos o bolivi-anos. Porque ese río dejará de tener ese nombre ridículo y se llamará río "Victoria de Chile", porque será nuestro por completo y aún más; tendremos la frontera con Brasil.
Hector Tellol Tambine: Es ilógico y anti comercial llevar el 50% del agua del Silala hasta territorio boliviano, necesitarían a lo menos: Un camino hasta territorio boliviano. Grupo electrógeno a diésel para alimentar las moto bombas que eleven el agua hasta territorio boliviano. Estanques para almacenar petróleo diésel. Comunicaciones con su jefatura boliviana, radio, teléfono. Viviendas para el personal que opera las moto bombas. Chile no tiene porque asumir esos costos. Si quieren el 50% del agua del Silala, entonces costeen las instalaciones. La candidatura de Evo quedará en el suelo cuando falle la Corte Internacional. Fracaso de todo el show de Evo.
Me parece injusto Bolivia tenga que rendir cuentas a Chile sobre la utilización de su río y Chile si lo quiera usar para la agricultura y minería. Ojalá esto se resuelva de forma coherente y ya bastante lucro han sacado los empresarios chilenos y hasta donde se en los pueblo de esos lugares escasea el agua este es un tema de empresarios que su gobierno quiere defender como siempre están acostumbrados a justificar sus vivesas. Saludos de Lima
Para aclarar su planteamiento le señaló que no es “injusto” como le parece a Ud. Es del todo justo y se apega al derecho internacional establecido en la Convención Internacional de 1997 sobre cursos sucesivos de aguas internacionales, y que señala que ambos estados ribereños tienen derecho al uso equitativo y razonable de los caudales de aguas internacionales como es el caso del Río Silala. Ya los representantes bolivianos, en un cambio de su postura inicial han reconocido la calidad internacional del Río Silala o Río Siloli. La misma Convención indica que los estados aguas arriba no deben afectar significativamente el caudal ni contaminar su cauce. Además señala que si los estados aguas arriba emprendiesen obras que puedan afectar al curso de aguas internacionales, deben notificar previamente de dichas obras con los estados ubicados aguas abajo del curso de aguas internacional. Por lo tanto lo que sostiene Chile se ajusta a derecho. El error se produce cuando se considera que el Río Silala “pertenece” a bolivia, situación que no recoge la Contención Internacional de 1997. Ahora bien, Bolivia puede perfectamente utilizar su porcentaje de las aguas, pero no lo hace y esa decisión no es problema de Chile. Se debe tener presente que existen 16 Ríos que nacen en Chile y cruzan la frontera hacia Bolivia, y en ningún momento Chile ha planteado que las aguas de dichos Ríos son de propiedad enteramente Chilenas. Por último estimó que las aguas se deben destinar prioritariamente al consumo de las personas, sin embargo lo que defina hacer Chile con el porcentaje de las aguas en su territorio es su problema. Chile se vio forzado a presentar la demanda a consecuencia de las amenazas y diatribas del cocalero Morales, de forma tal de contar con la certeza jurídica sobre la materia, y con ello evitar que Bolivia siga utilizando este tipo de controversias que afectan la estabilidad de las relaciones entre los dos países para su consumo demagógico interno y externo. La CIJ emitirá su fallo y este será vinculante e inapelable. Para su información.
Yo, como boliviano, no tendría ningún problema en compartir las aguas del Silala, independientemente de quesea o no, un manantial. Pero, amigos chilenos, creo que el problema no es ése. El problema la forma que sus gobernantes tratan estos temas (el mar y el Silala). Por donde quieran verlo, Chile arrebató de forma cobarde territorio boliviano y peruano, para beneficiar a la empresas inglesas que los dejaron en la ruina. Y pro favor no se sientan ofendidos. eso es cierto. Los que murieron en la guerra del Pacífico fueron campesinos y obreros manipulados por la burguesía de los tres países a título de patriotismo. Y si ahora no quiere otorgar una salida al mar no es por defender la patria, es por los intereses de los burgueses chilenos relacionados con los políticos de turno. Allende quiso negociar con Bolivia... Y ustedes saben mejor que yo, cómo murió... Actualmente, días antes del fallo a favor de Chile, Piñera fue a Estados Unidos con una banderita de Chile modificada d en el centro de la bandera del estado norte americano. Con todo respeto; pero eso me resulta indigno para su país. Por eso días, Morales arremetió contra Trump, denunciando una serie de atropellos que su gobierno comete contra diversos países del mundo. No sé ustedes; pero no creo que estos hechos y el fallo sean dos hechos aislados. No ganó el pueblo chileno; menos el boliviano. Ganaron aquellos burgueses dueños de empresas pesqueras y navieras que lucran con el trabajo del pueblo. Y si seguimos así, lo mismo pasará con el Silala. Disculpas si alguien se sintió ofendido..
Yo éstoy de acuerdo que sea un río internacional pero lo que no estoy de acuerdo es que tengo que pedir permiso a Chile para construir algo.. al contrario Chile debería pagar y pedir permiso a Bolivia por usar algo que nace en territorio boliviano
Vamos Bolivia.. nadie le niega un vaso de agua al sediento.. No actuen por resentimeintos por favor.. Hay cosas mas importantes que hacer.. El vecino no solo carece de agua sino el poco agua que hay en esa zona esta contaminada de metales.. Lleguen a un buen acuerdo por favor. Saludos y buenas vibras desde Peru*
Es lo que hubiese sido lo mejor. Se habría evitado toda esta controversia y habría salido más barato a nuestros países (las causas que se revisan ante la CIJ son costosísimos). Sin embargo, el ex presidente boliviano (actualmente narcotráficante) con su característica incontinencia verborréica llevó a Chile a entablar la demanda ante la CIJ de La Haya, y así contar con la debida certeza jurídica sobre esta materia. Es un forma penosa y costosa para ir eliminando material para uso de la demagogia interna que hace Bolivia sobre estos temas bilaterales. En fin. Se agradece su positivo mensaje.
Lito muy sensato tu comentario, estoy de acuerdo contigo hay que dejar que los expertos entre ellos políticos sean los que encuentren solucion y tomen la determinación y fallo final. Te felicito , soy un chileno muy patriota y no por eso voy a provocar y a faltarles el respeto a las demás personas porque piensan distinto. Saludos y un abrazo de Chile.
Corré el agua para Chile pero esta en terreno de Bolivia, Te imaginas que tu vecino dispusiera de tus propiededes porque esta pegada ala tuya, esto es de Bolivia y no hay discusion.
La razon aguas del silala nacen en bolivia y fluyen a chile por gravedad Pero en otros años bolivia y chile condicionaron esas aguas a chile para mejor beneficio de chile por temas de minas que faborecian a chile y por ende para el uso humano para chile Me parece que bolivia pide una justa demanda a chile por el usos de esas aguas Veo tocudo a chile no reconocer un pago justo por el agua que aprovecha Se repite lo mismo del salitre que se aprovecho y cuando bolivia quizo poner un precio justo Le respondieron con guerra
ESTÁ GRAVE EL LITIGIO CHILE-BOLIVIA, LA LEY DE LA GRAVEDAD ALEGA CHILE.....AGUA NACE EN EL INTERIOR BOLIVIANO, PERO CORRE HACIA EL MAR....Y CHILE AHÍ SI ESTÁN DE ACUERDO. ....
Chilenos contentos se los nota aquí como si fuera un gran triunfo,debería luchar como pueblo Chileno que esas aguas sean para el consumo de los mismos Chilenos y no para las empresas mineras extranjeras que hay en Chile...lo triste es que Chile tiene un gravísimo problema de falta de agua,su porcentaje de agua dulce es bajísimo con relación a su población y aquí ustedes felices que esas aguas las aprovechan empresas mineras extranjeras en Chile...como siempre Chile el tonto útil de los Ingleses.
No entiendo por qué se esfuerzan tanto por ser odiados los chilenos, pareciera como si fuera su estado natural el estar peleándose con sus vecinos, si les dieron 100 metros de salida al mar de mar q robaron además a bolivia, d Miles de kilómetros q les robaron no les quieren dar ni un solo metro, eso se llama avaricia todo para mí y nada para los demás, denles unos metros de mar y se acaban los problemas con todos sus vecinos, tanto les cuesta entender eso o es que el orgullo ciega sus vidas saludos y espero que entre hermanos latinos aya más unión y hermandad un sincero deseo desde Lima Perú
Roberh Koup . Reclamen a Perú; Chile no puede ceder territorio en el extremo norte, si Perú no está de acuerdo. Y Perú, nunca estará de acuerdo, porque siempre mantendrá la esperanza de recuperar territorio perdido en la Guerra del Pacífico. Si no fuera por ellos, Chile hace rato les hubiese dado un corredor. Así que, en este cuento, malos son otros.
Respeto mucho a todos los hermanos latinos pero ultimamemte me voy cuenta que los bolivianos piensan que todo es suyo y que todos les copian. Pues esta claro que es rio que regresa al mar. Si los Bolivianos creen que es un pozo pues hagan su propia represa para retener esas aguas y listo.
Por que no llevan esas aguas a cochabamba que no tenemos en cochabamba carecemos de agua en algunas partes de cochabamba, que rabia 😡 que impotencia que los propios bolivianos sufrimos de agua en ciertos lugares, pero prefieren regalar esas aguas manantiales a CHILE es encreible , Chile no es contento con quitarnos las aguas salada , tambien nos quitan las aguas dulces???
Hola señora Emiliana me podría decir en qué parte de la historia chile le "quita el agua salada" a Bolivia? Y lo de el Silala está explicado en el vídeo la empresa "Privada" Ferrocarril Antofagasta Bolivia canalizo las agua de el Silala que estaba concesionado por el estado boliviano! Chile como estado no hizo nada.
Evo hasta cuando tapas la pesima administracion de un mal gobierno vivis obsecinado no debes ni dormir de que manera de donde ?! Y como tapar tu enificacia en la pitica corrupta que haces clmo pueblo indigena sos cerrafo y bruto no entended mas !! Viven sacando lo de la guerra del pacifico!!! Deberia darte verguenza si la guerra se rJaron y dejaron solo a peru evo entiende DE UNA VEZ POR TODA !! CHILE LES GANO LA GUERRA CON LEJITIMIDAD Y POR RESPETO A SUS GENTE Y SOLDADOS DEBEN RESPETAR!!! Y ACEPTAR NADIE DEVUELBE TERRITORIO DESPUES DE UNA GUERRA GANSDA ENTENDELO Y NO SIGAS HACIENDO POLITICA CON RL RIO LALA BASTA !! NO SIGAS USANDO A LOS INDIGENAS DE TU PAIS PARA HACER CAMPAÑA POLITICA VALLAN A ESTUDIAR Y Y TRABAJAR HASTA CUANDO INVENTAS CURRO PARA NO TRABAJAR SOS UN GENERADOR!! DE ODIO!! TENES SOLO RESENTIMKENGO AÑRENDES A PERDER
Darwin: ¿ No seria mejor que pague Tu señora con su panochita disque pee ? ja,ja,ja eso te pasó por gueon ¿ Quién te mando a meter fichas en este juego eh ?
Haber hermanos entiendan d este lado de la frontera la lucha es por los recursos naturales en beneficio del pueblo no de extranjeros ese es el caso de las aguas del silala es para mineras y no para el consumo humano.
Ni río ni manantial. No importa. Ni siquiera el caudal. Lo importante para Chile es que se declare al Silala como un "curso de agua internacional". Convención sobre el derecho de los usos de los cursos de agua internacionales para fines distintos de la navegación Artículo 2 Términos empleados A los efectos de la presente Convención: a) Por "curso de agua" se entenderá un sistema de aguas de superficie y subterráneas que, en virtud de su relación física, constituyen un conjunto unitario y normalmente fluyen a una desembocadura común; b) Por "curso de agua internacional" se entenderá un curso de agua algunas de cuyas partes se encuentran en Estados distintos; c) Por "Estado del curso de agua" se entenderá un Estado Parte en la presente Convención en cuyo territorio se encuentra parte de un curso de agua internacional o una Parte que sea una organización de integración económica regional en el territorio de uno o más de cuyos Estados miembros se encuentra parte de un curso de agua internacional; d) Por "organización de integración económica regional" se entenderá una organización constituida por Estados soberanos de una región determinada a la cual sus Estados miembros han traspasado competencia respecto de las cuestiones regidas por la presente Convención y que ha sido debidamente autorizada de conformidad con sus procedimientos internos para firmarla, ratificarla, aceptarla, aprobarla o adherirse a ella. Además, Bolivia debería darle un uso al agua que le corresponde equitativamente. PARTE II. PRINCIPIOS GENERALES Artículo 5 Utilización y participación equitativas y razonables 1. Los Estados del curso de agua utilizarán en sus territorios respectivos un curso de agua internacional de manera equitativa y razonable. En particular, los Estados del curso de agua utilizarán y aprovecharán un curso de agua internacional con el propósito de lograr la utilización óptima y sostenible y el disfrute máximo compatibles con la protección adecuada del curso de agua, teniendo en cuenta los intereses de los Estados del curso de agua de que se trate. 2. Los Estados del curso de agua participarán en el uso, aprovechamiento y protección de un curso de agua internacional de manera equitativa y razonable. Esa participación incluye tanto el derecho de utilizar el curso de agua como la obligación de cooperar en su protección y aprovechamiento, conforme a lo dispuesto en la presente Convención. Para saber, contar y opinar... Convención sobre el derecho de los usos de los cursos de agua internacionales para fines distintos de la navegación www.solidaritat.ub.edu/observatori/general/docugral/N9777296.pdf Demanda de Chile ante la Corte Internacional www.anepe.cl/wp-content/uploads/Demanda-Silala-4-15-julio-1.pdf www.anepe.cl/wp-content/uploads/infografia_SILALA.pdf
Dejen de ridículizar a Bolivia con su reportaje, nada esta claro aquí cada país tiene su versión.. Lo único claro es q Chile sabe q Bolivia puede dejarlos sin agua en cualquier momento, por eso decide demandar ante la haya
Los recursos encontrados dentro de un país son de ellos sinos el petróleo sería de todos y cobre chileno sería de todos de los peruanos y bolivianos e..
Según el derecho internacional consuetudinario, plasmado en la Convencion Internacional de 1997, los estados ribereños tienen derecho al uso equitativo y razonable de las aguas de un curso sucesivo de aguas internacionales, como en el caso del Río Silala o Siloli, independientemente del estado de donde se origine ese curso. Instrúyase mejor antes de comentar y así no se reflejará su ignorancia.
Evo Morales : "Artificialmente Chile levantó las montañas e hizo que el agua bajara por ley de gravedad hacia su lado....!!!!!!
VICTOR MANOS DE TIJERA : SI LUS CHILENUS PUEDEN HACER ESU PUIS.
*EN ESE CAUSE DE LAS AGUAS SE VEN QUE SE ZANJARON VIAS PROFUNDAS EN LA TIERRA, DE AMBOS LADOS, SI FUERA NATURALEZA NO SERIAN TAN PROFUNDAS, AHI HUBO LA AMNO DEL HOMBRE PARA ENCAUSAR ESAS AGUAS*
FACUNDO :AMIGO ,ESO FUE ARREGLADO EN TIEMPOS MODERNOS.
Facundo Paz jaja que comentario más estupido , inventa algo mejor o si no pregúntale a Evo
La naturaleza hace canales??
NOTICIA DE ULTIMO MINUTO: EVO MORALES DEMANDA A LA PACHAMAMA POR ENVIARLES AGUA EN FORMA DE RIOS A LOS CHILENOS
creo que demando a las leyes de gravedad por hacer caer el agua
@@victorperez8868 2:38 presta atención de que se trata el tema....
si nace en territorio Boliviano, Bolivia tiene derecho a Utilizar sus aguas sin permiso de nadie y los pobladores deberían hacer uso de esas aguas,en aquellas épocas los políticos corruptos de Bolivia vendieron el agua pero existe mecanismos legales romper dicho contrato en favor de sus pueblos Bolivianos.
El río LAUCA ES UN RIO DE CURSO INTERNACIONAL Y QUE PASO LO DESVIARON PERJUDICANDO A BOLIVIA SE SECO EL LAGO POOPO LOS CHILENOS NO RESPETAN NADA
@@jaimesalas3293 ahora dilo sin llorar
Lobq tenía que decir Evo,es que es un río socialista y comunista
Chile ganó en la haya jajaja jajaja jajaja jajaja jajaja jajaja jajaja jajaja jajaja jajaja jajaja jajaja jajaja
Bolivia se va empobrecer con tantas demandas perdidas.
Y no es chiste.
tarado cuando bolivia ha sido un pais rico? y que tantas demandas si solo hubo una que se perdio porque hubo manos negras metido en el juicio de la haya
@@raymundovillegas3937
Y además, racista. Que vergüenza.
No creo ya que bolivia ed un narco estado igual que venezuela ..
@@marioalcantaragomez7914 narco estado tu país Chile, en una noticia se vio como sus mílicos les vendían armas a unos narcos
Se nota que a Evito no le enseñaron la ley de gravedad "que bruto, póngale cero"
Ponte cero ridículo
En serio ? y Porque cero ? si dice la verdad
@@chileangringo también decía la "verdad" cuando dijo que tenía pruebas contundentes contra Chile en la haya y ya vez lo que pasó.
Solo existe gravedad cero,robar flotando agua no creo que sea posible
BastetAcuarius soy chileno y te dire que la gravedad no es una ley...
Soy Boliviano y muy orgulloso de serlo pero en los mapas hidrográficos que dibujábamos en el cole recuerdo que el Silala pertenecía a Bolivia y a Chile.
por fin un BOLIVIANO coherente, inteligente y patriota. en las guerras que son lamentables, siempre habrá perdedores y nunca ganadores. ojala bolivia consiga ser mejor de lo que es.
Porq no van y ven con sus propios ojos para después opinar? Ya transcurrieron los cien años del acuerdo e hicieron la canalización para que el agua llegue a Chile sólo durante ese tiempo. Ese documento caducó. Quieren seguir teniendo agua? Negocien no sean rateros. No que tienen agua desde hace milenios? Para qué la empresa minera negoció con BOLIVIA e hizo el canal para que llegue el agua a Chile?
Leny Pimentel ¿Podrías enviarme ese ‘documento caducado’ o un enlace para que pueda leerlo y reflexionar objetivamente?
Busquemos salidas beneficiosas para ambos países porque a algunos les interesa que como sudamericanos estemos en constante discordia.
Podríamos ser mucho mejores en muchos aspectos que la UNIÓN EUROPEA o EEUU si pensáramos en conjunto como sudamericanos.
@@davidsoneidrianadri7907 y a ti quien te pateo la jaula
@@djgranuja cachay o no cachay que idioma hablas?
Soy de Bolivia, pero la verdad no estoy seguro de quién dice la verdad.
Pero lo comfortante es que sobre esto solo la ciencia tiene la respuesta, específicamente la topografía.
Así que, a seguir investigando, no hay que dejar el patriotismo enceguezca la investigación personal
Lea la historia para que salga de dudas.
los ríos existen desde antes que los países
que derecho tiene bolivia de restringir el curso natural del rió ??
Una quebrada de más de 8000 años no se hace sola es un lento proceso natural
@@diegosebastian5980 más de lo que tú estas dispuesto a hacer, no pongas en vergüenza a tu país, el chileno es conocido por ser culto y no como tú
@@luzherrera4463 pero que quieres investigar? Hablas y hablas pero no entiendes
Chile es la piedra en el camino que impide la grandeza de BOLIVIA y PERU
NO METAS AL PERÚ EL SILALA ES PROBLEMA DE BOLIVIA VS CHILE .
Porque? Porque somos más responsables,trabajadores, alegres , unidos, limpios, ordenados, disciplinados etc etc, y no tenemos y envidia resentimiento. Los chilenos tienen amor por su patria. Y tenemos también PEdras y bolitas en el camino.
Desgraciadamente, una discusión jurídico-internacional, el indígena lo ha transformado en una pelea de mercado.
Nuestro presidente es un exitoso empresario ,y el tuyo es un cocalero ,analfabeto ,cinico y mentiroso
¿Te costó mucho escribir esa weá?
@@vanessasalazar2438
El único robo auténtico fue el de la planta petrolera perpetrado por Evo a los brasileños.
Chile no le ha robado nada a nadie.
Chile tambien andaba en taparabo antes de los españoles
Esas aguas están privatizadas por Chile así q no se hagan a los webones acá en Bolivia tenemos agua gratis y ustedes la compran
Cuanto van à gastar nuevamente los bolivianos ? ???
Construyan escuelas para EDUCARSE. Tienen más necesidad de Educacion que de las aguas del Silala
y Uds chilenos cortitos dejen de robar a todos sus vecinos...ya conformense con su verdadero territorio...pequeño como su mente y corazón...den gracias a Dios por como nacieron ..y si ahora son potencia supuestamente...es gracias a su política EXPANSIONISTA...entendidos en invadir a la fuerza territorios...vecinos...yo que Uds me daría vergüenza ser chileno
@@vanessasalazar2438 jajajaja por personas como esta bolivia esta asi jajajaja de mente pequeña y corazon? Pues te doy un ejemplo evo Morales jajajaja vete a estudiar un poco leete un libro nose conoce tu historia se nota que te lavaron el cerebro con fundamentos sin sentidos
El que está demandando es chile y no Bolivia parece que no tienes comprensión lo que escuchas o lees..
@@danielantoniocdls1490 Ya que te crees un gran historiador quisiera que me cuentes que hizo chile con el río lauca donde iniciaba en Chile y terminaba en Bolivia pero lo que hizo chile fue desviar las aguas del río lauca perjudicando al medio ambiente y perjudicando al sistema ecologico
@@alex45348 segun tu perjudicando el medio ambiente y el sistema ecologico ese rio fue desbordado alos años 60 para riego del valle chileno perjudicando que?
Morales se te acaban las ideas para salir reelecto
Sonic Music Oficial World chile esta demandando dejen de joder
...Es mi situación
Una desolación
Soy como un lamento
Lamento boliviano
Que un día empezó
Y no va a terminar .....
lamento boliviano???..alimentaría
lamento boliviano? lamentaria muchísimo más ser chileno invasor..y abusivo
¿Reconoce este relato? "El detonante del conflicto sucedió de manera accidental el 25 de Abril de 1932, cuando un avión boliviano descubrió por casualidad la Laguna Pitiantuta, la cual se encontraba situada dentro de una frontera entre Bolivia y Paraguay que jamás había sido definida tras la descomposición del Imperio Español. Dos meses más tarde, el 15 de Junio, una fuerza militar boliviana, queriendo aprovechar las reservas acuíferas de la laguna, rodeó sus orillas y ocupó el Fortín Carlos López que era propiedad del Ejército Paraguayo"
www.eurasia1945.com/acontecimientos/causas-1918-1939/guerra-del-chaco/
Cuando hable de "invasor y abusivo"...
Más vale pasar por huasquiri que por levudo
Vanessa Salazar invasor? pero si fue bolivia quien inicio la guerra conjunto con peru de aliado ademas de la amenaza inminente de la guerra con argentina xD
@@vanessasalazar2438 yo no.
Que dan puro jugo los bolivianos por el río SIlala
para nosotros es un charco
Dan puro jugo el gobernante y sus ministros de mrd no todos los bolivianos por el rio
Como no pueden usarla es más fácil cobrar por su uso en Chile.
La demanda es estúpida
Es como si Brasil demandara a bolivia porque les llega el agua del amazonas.
Ademas ese rió fluye de forma natural hacia Chile desde antes que existan las fronteras políticas, antes de que se formen los países en América. Porque los ríos se demoran miles de años en formarse.
Sin la canalización que en el 1903 hizo la empresa inglesa FCAB el río llegaría solo esporádicamente a Chile, básicamente para los "huaycos" o "invierno altiplánico". Lo normal sería que se lo tragara el desierto, tal como ocurre normalmente con el Loa luego de pasar por Calama.
tremenda quebrada de mas de 8500 años.... minimo de educacion basica en el colegio o por ultimo logica basica para saber que eso es por erosion de un Rio
Y en esos 8500 años ni chile ni bolivia existian como Estados.
eso no entra en discusion. El tema es si es rio o no y si naturalmente llega a actual territorio chileno. Ahi tienes la quebrada de mas de 8500 años. simple y cortito. entendiste ?
No tienen recursos para implementar represas en el territorio boliviano, no saca provecho de su recursos naturales. ,por ende el rio fluye de forma natural por la pendiente del territorio
Natural? La canalización lo hizo la empresa a la que Bolivia le hizo la consecion. Se acabó el tiempo. Qué le importa a Chile si la usa o nó
La canalizacion se hizo abajo ,para no deperdiciar el agua ...ve los videos del rio y despues hablas tontin
Bolivia en estos momentos está construyendo represas creo que son 6 va a vender energía eléctrica a la argentina, Brasil y Perú y vos salís con semejante comentario estupido. En otra averigua un poco antes de comentar..
No da para represa, en ese caso para envasarla. Pero Evo prefiere hacer populismo para sus intereses y gastarse los millones en demandas
Tenía que Chile demandar a Bolivia cuando Chile no paga un solo centavo por el consumo del agua, ami no me enteresa se es rio natural o no el agua del Silala es de bolivia i punto chile tiene que pagar que cosa más quieren robar de bolivia los chilenos ambrientos.
Vamos Chile.....hasta cuando Bolivia nos molesta?
Hasta que nos devuelvan lo robado.
@@ÁlvaroRPereira Sí no puedes defender algo ¿De veras puedes decir que es tuyo?
@@Eltipoquevisteayer claro si a vos te roban tu celular, vas a decir que ya no es tuyo es del maleante. Es los mismo este caso siempre sera boliviano Antofagasta.
@@ÁlvaroRPereira Lo lamento, pero Antofagasta ERA boliviano, ya no. Solo una guerra cambiará las cosas.
@@Eltipoquevisteayer claro que si una guerra, saludos.
Este weón está traumado con Chile
traumado estas tu de tanto castigo que recibieron tus antepasados esclavos por eso usas ese nombre jajajajajajaajajajjaa roto sin patagonia
culos rotos los dejamos luego de gobernarlos mas de 300 años jajajajjajajajaa rotas violadas rotos empalados
@@darking994 jajaj son uds quienes quieren tapar su realidad.inferiores
más arriba podías leer para informarte, lo que le señalé a Alvaro Pereira.
Sergei Palomov eres tu?😆😆😆😆😆 jajaja
Evito Morales tiene por moraleja MIENTE , MIENTE QUE ALGO QUEDA, pero le cuesta entender y hemos sido tolerantes bastante tiempo , sólo por su carencia intelectual y académica que quedó demostrado con su reacción post Haya.
JUEPUTA EL BOLIVIANO PUEDE HACER LO QUE SE LE PEGUE LA GANA EN SU TERRITORIO VAMOS A DESVIAR ESE RIO CON ORUGAS Y RETROEXCABADORAS
MEJOR DEJAS TRANQUILO A EVO MORALES Y TE PREOCUPAS POR CHILE QUE ESTÁ SIENDO EXPLOTADA POR SUS DUEÑOS CAPITALISTAS, LA DEJARÁN COMO GALLINA DESCUARTISADA Y DESPLUMADA!!!!!!
Lourdes Vargas pero tenemos alcantarillado y agua potable y ustedes no indígena piojento
Para resumir la controversia. La CIJ de La Haya resolvió en derecho, en base a los hechos siguientes:
1er hecho: El RÍO INTERNACIONAL del Silala o Siloli es un cauce que fluye desde hace más de 8.500 años hacia el oeste, sin canalizaciones.
2do Hecho: El RIO INTERNACIONAL del Silala o Siloli tiene 56 km de longitud y solo 4 km se encuentran en territorio boliviano. Incluso en el mapa del tratado de 1904 el RÍO INTERNACIONAL Silala o Siloli ya aparece cruzando la frontera desde bolivia a Chile.
3er Hecho: La empresa inglesa FCAB solicito una concesión de uso de las aguas del RÍO INTERNACIONAL del Silala o Siloli la cual fue otorgada por Chile en 1906 y luego por bolivia en 1908.
4o Hecho: En el año 1928 se efectuaron obras de revestimiento con mampostería en el cauce EXISTENTE del RÍO INTERNACIONAL Silala o Siloli con la autorización de bolivia, con el objeto que no se contaminarán las aguas y evitar su difusión en los terrenos circundantes.
5o Hecho: Recién en el año 1999 bolivia cambió la definición del RÍO INTERNACIONAL Silala o Siloli a “manantiales y/o bofedales estáticos” e introdujo falazmente que Chile había “desviado” las aguas hacia Chile, comenzó a exigir el pago sin asidero por las aguas consumidas en Chile.
6o Hecho: Chile ofreció mediar entre bolivia y la empresa continuadora legal de la empresa FCAB respecto concesión otorgada por bolivia a lo cual bolivia se negó.
7o Hecho: El año 2016 el autócrata de evo morales amenazó a Chile de robar las aguas del RÍO INTERNACIONAL Silala o Siloli y que demandaría a Chile ante la CIJ de La Haya por ello acusando además de haber “desviado” el cauce del RÍO INTERNACIONAL Silala o Siloli hacia Chile y que el Silala o Siloli no era un RÍO INTERNACIONAL sino que era un manantial de aguas subterráneas estáticas.
8o Hecho: Chile se adelanta y demanda a bolivia ante la CIJ de La Haya y solicita que la Corte declare que el Silala o Siloli ES UN RÍO INTERNACIONAL al cual Chile tiene derecho al uso equitativo y razonable de sus aguas según el derecho internacional consuetudinario que aplica a los cauces sucesivos de aguas internacionales.
9o Hecho: bolivia contra demandó a Chile inventando el concepto de “aguas artificiales”, concepto que en el derecho internacional y en la literatura técnica no existe, exigiendo además que Chile compense a bolivia y exigiendo reconocer la “soberanía” de las canalizaciones, cosa que Chile no ha cuestionado, puesto que esas obras fueron autorizadas por la misma bolivia.
10o Hecho: Durante el transcurso del proceso de la controversia bolivia se fue allanado a la postura de Chile y ya durante el mes de abril cuando se efectuaron los alegatos por parte de los representantes, bolivia ya había reconocido que el Silala o Siloli ES UN RÍO INTERNACIONAL.
11o Hecho: Cuando la CIJ de La Haya se pronuncia el día 1 de diciembre, señala que al no existir controversia, no correspondía emitir fallo, ya que bolivia había reconocido que el Silala o Siloli ES UN RÍO INTERNACIONAL al cual los estados ribereños tienen derecho al uso equitativo y razonable sin tener que pagar por el derecho al uso de sus aguas, lo cual siempre fue la postura de Chile.
12 Hecho. La CIJ de La Haya desechó la reconvención (contrademanda) boliviana en todas sus partes.
Si bolivia efectúa un juicio de responsabilidades, este debe ser a los responsables bolivianos no por razones chauvinistas o patrioteras, sino por haber dilapidado millones de dólares en un proceso que no tenía sentido, pues la condición del Silala o Siloli siempre fue la de un RÍO INTERNACIONAL, hecho incuestionable e incontrastable.
Bolivia no tenía cómo ganar esta controversia aunque hubiesen contado con todos los diplomáticos calificados del mundo.
El canal se construyó en territorio nacional emerge en Bolivia y cae por la geografía acá, no se debe discutir nada esperen otro tapa boca en la haya compas
Dan risa por un riachuelo se pelean
ajkadjdaka, tremedo rio XD corre mas agua cuando lavo el auto, alguien le explica a los bolivianos que chile como funcionan los ríos internacionales ???
Um assunto q a imprensa brasileira simplesmente ignora...
Um assunto de certa importância para o Brasil!!
No gracias ODEBRECHT 😆
Va ser bacán ganarles otra vez
arsenic brush jajajaj ganar que ???? El fallo. Fue conservador noo por argumentos chilenos si fuera haciii el primer fallo hubiera sido para ustedes. No lo crees.
Y otra cosa no que el fallo no les importaba ??? Claro si es desfavorable no les importa nada y hasta plantearon salirse del pacto de bogota. Jajjaja no sean tan sinicos rayas
@@andresrosaleon9509 ahora dilo sin llorar
Ganar que?? Bolivia y Chile sigue IGUAL despues del fallo, el que gano en la Haya fue Perú que les quito mar, y cambio los mapas eso es GANAR
@@maumora8161 ganar el juicio
Saludos desde Colombia 🇨🇴
Conocí las fuentes del silala y lo que dice chile es muy cierto,
El tío corre para el lado chileno y los bolivianos no lo utilizan
Para que tu veas el odio de Evo hacia los Chilenos.
Corre hacia el lado chileno, pero de no estar canalizado el agua llegaría al lado chileno solo esporádicamente. Lo normal sería que se la tragara el desierto. Fue canalizado parcialmente solo en 1903.
CHILE HIZO LOS CANALES NO SEAS BRUTO ....... Y SI BOLIVIA NO UTILIZA LAS AGUAS ES POR QUE ESTA A LA FRONTERA ... Y LOS CHILENOS LO USARON POR QUE EN LA FRONTERA TIENEN FABRICAS DE MINERALES
@@undergroundcorp.oficial trata de pedir ayuda a alguien para redactar, no se entiende lo que quieres decir.
@@undergroundcorp.oficial : ¿ Cómo ... ahora FABRICAMOS MINERALES ? Mmmmh ¿ No sabia que la tecnología en Chile ...habia llegado a tal punto de desarrollo Tecnológico ? putamadre que somos lo máximo puishh , ahora a Fabricar ORO , COBRE , PLATA y, LITIO carajito puishh .
Porque Peru no demanda Brasil por El Amazona que nace no Peru porque Bolívia só pensam em conflistos com sua vecinos tienen traumas de convivências manteniendo pueblo com odio, oprimido e sempre seguiram iguales só viendo os países vecinos creciendo viva Chile eu amo mi pais
Igual que el trauma que tienen con El Libertador Simón Bolivar que de paso no lo reconocen y no le rinden homenaje en sus fechas patrias,le llaman Dictador y olvidan que fue precisamente el congreso de su país quien le dio plenos poderes,pero la razón principal de su trauma histórico fue por que libero y anexo Guayaquil a Colombia.Eso no lo perdonan los Peruanos.
Entonces no le exijan a Bolivia que se quede de brazos cruzados por el robo descarado de su territorio por parte de Chile en la guerra del Pacífico,además de las reclamaciones que haga por sus recursos,es algo razonable.
Dejando de lado lo que dicen Chile y Bolivia.
Me parece la mejor manera de solucionar los conflitos de limites o recursos, antes la Corte internacional de justicia.
Y no, como otras regiones del mundo.
esas aguas pasavan por los territorios bolivianos que ahora son de CHILE, que discuten estos bolivianos,,, imaginate que se les ocurriera desviar el rio amazonas??? o desviar el nilo, o el rhin, en fin,,,,,está tambien el narcotrafico y el robo de autos CHILENOS, y la trata blanca que es financiada por el gobierno y por los bolivianos.
bueno es imposible desviar el cause del rio amazonas pero si podemos extraer mucha agua de ese gran rio llevandolo a la costa norte del Peru por canales construidos ,osea si yo fuese boliviano puedo hacer lo mismo con ese manantial y dejar que pase solo poca agua para chile xd.
bueno es exactamente lo que bolivia quiere hacer, solamente que el rio es internacional,,,por ley no puedes desviar aguas de rio y perjudicar un pais.
JAJAJA la verdad ambos estan equivocados 1 bolivia no necesita de esa agua que yo sepa y 2 chile solo lo usa para sus mineras osea de que estam os hablando dice que chile demando a bolivia o mejor dicho las empresas mineras demandaron a bolivia ante la haya y ninguna ley puede intervemnir en desiciones de soberania de un pais ya no estamos en tiempos de donde haces lo que te digo o te abstienes a las consecuencias .
bolivia necesita de argumentos tecnicos para subir el agua,, CHILE la recibe naturalmente y puede distribuirla como le parezca mejor en sus necesidades, ,,es agua internacional.
@@patricioeduardo5056 jaja eso de agua internacional no lo se pero si bolivia les cierra el caño por joder a esas mineras lo cierra y punto o que va pasar si lo hace al fin y al cabo esta tomando acciones en su territorio bueno ya me aburri hablar de ese tema haber en que termina todo eso.
El silala es un rio internacional viva chile
Que tal si deaviamos el agua silala asi se joden para siempre jajajajajajaja jajajajajajaja jajajajajajaja t
Esta demanda por el Silala va a ser muy técnica, con expertos de todas las áreas pertinentes, como geólogos y va a ser un juicio como se ven en series de tv.
Yo creo que en este juicio Chile va a obtener todo lo que le exija a la corte y si Bolivia gana algo, no importa. Saludos.
Si la CIJ determina que es un manantial y que Chile no tiene derecho a su uso, entonces Bolivia debe detener el curso del agua a Chile. Ahora me pregunto cómo lo harían; haciendo un muro enorme, bombeando el agua lejos de territorio Chileno, instalado una embotelladora de agua, conociendo a los Bolivianos no harían nada. Por último si la quieren vender a Chile nadie debe comprarla.
Paque quiere agua Bolivia si no se bañan?.
jajajjajjajajaja
ridículo poca cosa....por lo menos no andamos ROTOS como cada uno de los chilenos
Ser roto chileno es un honor...existe un monumento al Roto Chileno triunfador de la batalla de Yungay en contra de la Confederación Perú-Boliviana en 1839....asi es que en vano traten de ofender. Es un privilegio...amén
Lo que me molesta es que solo les importe al gobierno por la minería! Yo pienso en la flora y fauna a la que da vida ese río desde hace miles de años a esa zona!
Hace muchos años atraz! Peru le sedio una parte de agua a bollivia vi un documental y los propios bolivianos decian que no tenian ningun interes de hacer un centro turisgico por que le salia caro y muy complejo!!! Yo diria!! Vagueza,!!! Ni por mas territorio que obtengan rios montañas ?!SIEMPRE SERAN .LO MISMO SENTADOS EN LA COCA !! Y EN LA MISERIA !! EVO QUIERE SER !!!DICTADOR!! QUIERE Y BUSCA LLEGAR CON MENTIRAS AL PODER POBRE PUEBLO INDIGENA DA LASTIMA COMO LO TIENEN . TIENE UNA FIJACION CON CHIL!E!!! HASTA CUANDO LA TERMINAS ?! DESPUES VA ROMPER QUE CORRESPONDE PARTE DE LA ISLA RAPANUI!! Y MAS ADELANTE LA ANTARTIDA DEJATE DE JODER!!! SI A VOS NO TE QUIERE NADIE!! CANSAS!!PARECES UNA VIEJA CHISMOSA!! NO GENERAS NADA BUENO SOLOS QUILOMBOS!!!! DEJATE DE HACER MALA POLITICA O HAY ALGUIEN DE LOS VECINOS QUE TE ESTA INSENTIBANDO!!!!! ? Y TE OFRECE ALLUDA DALE QUE SE LLEVE A TODOS TUS COTERRANEOS!! QUE ESTAN ESPARSIDO S POR LA HAMBRUNA Y MISERIA!! Y POSTERGACION EN LA QUE TENES A TU PAIS! SOS UN CARA DURA VIVIS HACIENDO POLITICA INSPIRADO Y GENERANDO SOLO ODIO HABL menos y trabajas mas oara sa ar a tu ñais adelante!! Mentiroso!! Si hasta los boliviano hablan que no baces nada cln esas agua del silala!!! Que decis que vas hacer tal cosa y lo usas como argumento politico y despues no haces nada debes hablar menos y trabajar mas cara djra flojo!
El agua es internacional es de todos no solamente de Bolivia
La CIJ de La Haya resolvió en derecho, en base a los hechos:
1er hecho: El RÍO INTERNACIONAL del Silala o Siloli es un cauce que fluye desde hace más de 8.500 años hacia el oeste, sin canalizaciones.
2do Hecho: El RIO INTERNACIONAL del Silala o Siloli tiene 56 km de longitud y solo 4 km se encuentran en territorio boliviano. Incluso en el mapa del tratado de 1904 el RÍO INTERNACIONAL Silala o Siloli ya aparece cruzando la frontera desde bolivia a Chile.
3er Hecho: La empresa inglesa FCAB solicito una concesión de uso de las aguas del RÍO INTERNACIONAL del Silala o Siloli la cual fue otorgada por Chile en 1906 y luego por bolivia en 1908.
4o Hecho: En el año 1928 se efectuaron obras de revestimiento con mampostería en el cauce EXISTENTE del RÍO INTERNACIONAL Silala o Siloli con la autorización de bolivia, con el objeto que no se contaminarán las aguas y evitar su difusión en los terrenos circundantes.
5o Hecho: Recién en el año 1999 bolivia cambió la definición del RÍO INTERNACIONAL Silala o Siloli a “manantiales y/o bofedales estáticos” e introdujo falazmente que Chile había “desviado” las aguas hacia Chile, comenzó a exigir el pago sin asidero por las aguas consumidas en Chile.
6o Hecho: Chile ofreció mediar entre bolivia y la empresa continuadora legal de la empresa FCAB respecto concesión otorgada por bolivia a lo cual bolivia se negó.
7o Hecho: El año 2016 el autócrata de evo morales amenazó a Chile de robar las aguas del RÍO INTERNACIONAL Silala o Siloli y que demandaría a Chile ante la CIJ de La Haya por ello acusando además de haber “desviado” el cauce del RÍO INTERNACIONAL Silala o Siloli hacia Chile y que el Silala o Siloli no era un RÍO INTERNACIONAL sino que era un manantial de aguas subterráneas estáticas.
8o Hecho: Chile se adelanta y demanda a bolivia ante la CIJ de La Haya y solicita que la Corte declare que el Silala o Siloli ES UN RÍO INTERNACIONAL al cual Chile tiene derecho al uso equitativo y razonable de sus aguas según el derecho internacional consuetudinario que aplica a los cauces sucesivos de aguas internacionales.
9o Hecho: bolivia contra demandó a Chile inventando el concepto de “aguas artificiales”, concepto que en el derecho internacional y en la literatura técnica no existe, exigiendo además que Chile compense a bolivia y exigiendo reconocer la “soberanía” de las canalizaciones, cosa que Chile no ha cuestionado, puesto que esas obras fueron autorizadas por la misma bolivia.
10o Hecho: Durante el transcurso del proceso de la controversia bolivia se fue allanado a la postura de Chile y ya durante el mes de abril cuando se efectuaron los alegatos por parte de los representantes, bolivia ya había reconocido que el Silala o Siloli ES UN RÍO INTERNACIONAL.
11o Hecho: Cuando la CIJ de La Haya se pronuncia el día 1 de diciembre, señala que al no existir controversia, no correspondía emitir fallo, ya que bolivia había reconocido que el Silala o Siloli ES UN RÍO INTERNACIONAL al cual los estados ribereños tienen derecho al uso equitativo y razonable sin tener que pagar por el derecho al uso de sus aguas, lo cual siempre fue la postura de Chile.
Si bolivia efectúa un juicio de responsabilidades, este debe ser a los responsables bolivianos no por razones. Chauvinistas o patrioteras, sino por haber dilapidado millones de dólares en un proceso que no tenía sentido, pues la condición del Silala o Siloli siempre fue la de un RÍO INTERNACIONAL, hecho incuestionable e incontrastable.
Bolivia no tenía cómo ganar esta controversia aunque hubiesen contado con todos los diplomáticos calificados del mundo. Se te dijo innumerables veces la realidad del RÍO INTERNACIONAL Silala o Siloli, pero tozudamente se negaron a aceptar los hechos. A llorar ahora, no al mar ni al río.
Hola. muchas gracias por la información. Soy un estudiante analizando este caso: por favor podrías compartirme la fuente de lo compartido? Gracias!
@@leonardosolisul1035Hola Leonardo. Corresponden a los antecedentes presentados por los equipos técnicos ante la CIJ de La Haya, los cuales se pueden descargar de su sitio WEB.
“2022
1 December General List No. 162
INTERNATIONAL COURT OF JUSTICE YEAR 2022
1 December 2022
DISPUTE OVER THE STATUS AND USE OF THE WATERS OF THE SILALA
(CHILE v. BOLIVIA)
Geography of the Silala River - Concessions granted by the Parties for use of the Silala waters - Channelization works carried out in Bolivian territory - Question of status of the Silala and character of its waters had become point of contention by 1999 - Failure of attempts to reach bilateral agreement - Decision by Chile to request Judgment from the Court.
Soy Boliviano y me da vergüenza la actitud de Evo Morales, siempre busca la confrontación como política y decir que lucha por el país y distrae de su mala administración, nos muestra como perros del hortelano.
caso anterior por el tema maritimo, esta vez y con fundamentos claros Chile tiene todas las de ganar sin lugar a dudas, se ve que han racopilado bien toda la informacion como para demandar algo que Bolivia no hizo de forma clara y precisa con el tema de salida al mary vuelvo a colocar otro problema para la Haya, en el tema de mar para Bolivia si se aceptaba la demana a favor Bolivia quedaria el desmadre en otras partes del mundo con varios casos similare, ahora yo vuelvo a hacerme la misma pregunta si este tipo de caso se da de igual manera? osea estarian llegando demandas de rios internacionales que que paises asumirian que no lo son y quedaria otro desmadre, Bolivia la tiene dificil
Si los vecinos son como chile si, por q chile hizo canales para desviar esas aguas.
Hace 8.500 años los chilenos no existian, porque de ese tiempo data el cajon del Silala xD
La cuestion es simple ... el agua corre hacia abajo jajaja
@@manuelmiranda8142 si, también las aves vuelan. Pero no tiene relevancia, si después digo redondo me vas a hablar la línea del círculo es azul. Al grano, si en tu país no te muestran la construcción q desvía el agua y sigue, sigue siendo artificial. A menos q los científicos chilenos hayan estado ese canal artificial en 8.500 años.
Ivan Bravo
Lo dicen arqueologos, ellos son los especialialistas que dataron el cajon por el cual escurre el Rio Silala. Es decir, el agua sigue el mismo curso desde hace milenios.
Mira en maps.google.com
Busca por Rio Silala al costado superior izquierdo
Has click donde dice Satelite en la parte inferior
Presiona 3D al costado inferior derecho
Presiona la tecla CONTROL simultaneamente con el boton izquierdo del mouse
Asi vas a poder ver la inclinacion del terreno sobre el cual escurre el Rio Silala, el cajon que forma, etc.
No puedes cambiar la ley de gravedad, el agua corre hacia abajo
@@manuelmiranda8142 va, sé cómo se usa Google maps. Y sería mejor q los estudios los hagan ambos países, con organismos q no sean manipulados. Ya q los canales hechos en territorio Boliviano por una empresa chilena hubiera cambiado un poco ese cálculo. Como mierda midieron la data. Como mierda puede tener 8.500 de años si la construcción de ese canal artificial q sería la raíz de tu supuesto río, se hizo en la época pos-colonial.
Que hermoso lugar!!
Deberían declararlo Reserva Ecológica Binacional para fomentar la buena relación de amistad entre Bolivia y Chile y proteger la exuberante fauna y recurso paisajistico del lugar!!
Con los bolivianos no son muy tercos y tosudos
Ķbi
@@floydzappa183 tu madre
En Bolivia despues del fallo empieza la politica de romper todas las relaciones con Chile, primera etapa buscar otro puerto ILO, segunda materializar accesos y medios de comunicacion al pacifico por otros medios y paises, tercera destruir carreteras y todos los medios de comunicacion con Chile cuarto eliminar cualquier transito entre Bolivia y Chile, y quinto no celebrar ningun contrato con Chile ni Chilenos ni compartir ningun tipo de recurso ni recursos naturales. No hay nada que negociar entre Bolivia y Chile.
Y por que a la haya?? Cuanto cobran los abogados viajes jueces que gasto mas innecesario😑😑
Primero el mar segundo un río. Que culpa tiene Chile que el agua escurra hacia Chile.
BOLIVIA EL VECINO INDESEADO
Jajajaja Que paises odian a Bolivia los maleantes que nos robaron el litoral quienes odia a Chile Peru, Bolivia, Argentina, Uruguay.
sigan maldiciendo a Bolivia ustedes chilenos sigan burlandose que muy pronto un Tsunami hara desaparecer todo Chile y Bolivia al fin tendra mar..............
Adolfo Antonio O....pedirte educación valores y sensatez es mucho pedirte por ser chileno estas cualidades obvio.no las conoces....insensato es tu VERDADERA esencia como lo es ser chileno lastima ser chileno que pena por todos Ustedes
Venía a decir que era una pena lo que hace Evo pero después de ver tu comentario me dio chiste porque Chile es el país menos querido
Aisha xmv
ruclips.net/video/XyrI2Qckod0/видео.html
ruclips.net/video/NPIJJbAb4oo/видео.html
Es un río internacional, cuyas aguas deben ser utilizadas conforme el uso equitativo y razonable, los Estados ribereños tienen deberes y obligatorios.
Jajaja internacional eso diría el lago Titicaca entre Perú y Bolivia lo de ustedes es vivesas a su máximo esplendor a comprar aguar o a sacarlo del mar para que esos empresarios agrícolas y mineros gasten algo y de pasa del agua a los pueblos afectados que bien los nesecitan ya que se les quita para dar a los ricos de su país
Se viene el 15-0 !!!!!!!!.....
LAS AGUAS DEL SILALA DEBEN SER DIRIGIDAS A LOS SALARES QUE ESTAN SECANDO, ALGUNO DE ESTOS SALARES ESTAN SECANDO DEBIDO AL
DESAGUE QUE EMERGE COMO MANATIAL EN SILALA.BOLIVIA NECESITA ESTAS AGUAS PARA SU POBLACION Y MANTINIMIENTO DE LA NATURALEZA.
Bien Evo. Saludos desde Perú.
el diablo los junta y mira como les va
Querer cobrar por el agua que corre en un Rio natural es lo mas Ridiculo y estupido que he visto, en el Salvador tenemos el Rio mas grande que recorre el pais, es el rio Lempa que nace en un pais vecino "Guatemala" en donde nace de un pequenio chorrito que se hace inmenso en el recorrido hasta el oceano pacifico, y eso es un rio nacional de el salvador si guatemala quisiera cobrar por ese rio seria una burla , un absurdo, lo mas estupido que se puede ver en politica.
0:25 la voz del chavo jaja 😂
La Sra Fuentes, se maneja, eso es bueno
Morales quiere sentir que se siente ganar halgo jajajajanana
El Gobierno ha improvisado la carrera diplomática y no hizo un buen trabajo en este tema. Por lo tanto de seguro la CIJ fallará en contra de Bolivia. Una pena pero es el alto costo que se debe pagar por haber retirado a tantos profesionales de carrera diplomática en Bolivia.
La CIJ de La Haya resolvió en derecho, en base a los hechos:
1er hecho: El RÍO INTERNACIONAL del Silala o Siloli es un cause que fluye desde hace más de 8.000 años hacia el oeste, sin canalizaciones.
2do Hecho: El RIO INTERNACIONAL del Silala o Siloli tiene 56 km de longitud y solo 4 km se encuentran en territorio boliviano. Incluso en el mapa del tratado de 1904 el RÍO INTERNACIONAL Silala o Siloli ya aparece cruzando la frontera desde bolivia a Chile.
3er Hecho: La empresa inglesa FCAB solicito una concesión de uso de las aguas del RÍO INTERNACIONAL del Silala o Siloli la cual fue otorgada por Chile en 1906 y luego por bolivia en 1908.
4o Hecho: En el año 1928 se efectuaron obras de revestimiento con mampostería en el cauce EXISTENTE del RÍO INTERNACIONAL Silala o Siloli con la autorización de bolivia, con el objeto que no se contaminarán las aguas y evitar su difusión en los terrenos circundantes.
5o Hecho: Recién en el año 1999 bolivia cambió la definición del RÍO INTERNACIONAL Silala o Siloli a “manantiales y/o bofedales estáticos” e introdujo falazmente que Chile había “desviado” las aguas hacia Chile, comenzó a exigir el pago sin asidero por las aguas consumidas en Chile.
6o Hecho: Chile ofreció mediar entre bolivia y la empresa continuadora legal de la empresa FCAB respecto concesión otorgada por bolivia a lo cual bolivia se negó.
7o Hecho: El año 2016 el autócrata de evo morales amenazó a Chile de robar las aguas del RÍO INTERNACIONAL Silala o Siloli y que demandaría a Chile ante la CIJ de La Haya por ello acusando además de haber “desviado” el cauce del RÍO INTERNACIONAL Silala o Siloli hacia Chile y que el Silala o Siloli no era un RÍO INTERNACIONAL sino que era un manantial de aguas subterráneas estáticas.
8o Hecho: Chile se adelanta y demanda a bolivia ante la CIJ de La Haya y solicita que la Corte declare que el Silala o Siloli ES UN RÍO INTERNACIONAL al cual Chile tiene derecho al uso equitativo y razonable de sus aguas según el derecho internacional consuetudinario que aplica a los cauces sucesivos de aguas internacionales.
9o Hecho: bolivia contra demandó a Chile inventando el concepto de “aguas artificiales”, concepto que en el derecho internacional y en la literatura técnica no existe, exigiendo además que Chile compense a bolivia y exigiendo reconocer la “soberanía” de las canalizaciones, cosa que Chile no ha cuestionado, puesto que esas obras fueron autorizadas por la misma bolivia.
10o Hecho: Durante el transcurso del proceso de la controversia bolivia se fue allanado a la postura de Chile y ya durante el mes de abril cuando se efectuaron los alegatos por parte de los representantes, bolivia ya había reconocido que el Silala o Siloli ES UN RÍO INTERNACIONAL.
11o Hecho: Cuando la CIJ de La Haya se pronuncia el día 1 de diciembre, señala que al no existir controversia, no correspondía emitir fallo, ya que bolivia había reconocido que el Silala o Siloli ES UN RÍO INTERNACIONAL al cual los estados ribereños tienen derecho al uso equitativo y razonable sin tener que pagar por el derecho al uso de sus aguas, lo cual siempre fue la postura de Chile.
Si bolivia efectúa un juicio de responsabilidades, este debe ser por haber dilapidado millones de dólares en un proceso que no tenía sentido, pues la condición del Silala o Siloli siempre fue la de un RÍO INTERNACIONAL, hecho incuestionable e incontrastable. Bolivia no tenía cómo ganar esta controversia aunque hubiesen contado con todos los diplomáticos calificados del mundo.
Chile haura no puede hacer nada los jueces internacionales no nos van obligar
...lo que es cuestionable...es que al agua se use para la minería...y ...no para consumo humano...y se tenga que desalinizar agua de mar para las ciudades del norte...
Antofagasta era Boliviano.
Ahora ya no lo es.
Pero a futuro volverá a ser Boliviano es cuestión de tiempo...
El Silala era, es y será Boliviano.
Ese río fue desviado por lo #CulosRotos, como siempre apropiandose de territorios, rios, de todo.!!!!
Algún día lo pagarán caro.!!
Quien me podria decir el nombre de la cancion en el minuto 1:01
En Bolivia chauvinismo patetico y en Chile "mercado liberal y cruel" sin ningun compromiso social. Que las mineras paguen !!
Codelco es una empresa minera estatal que genera plata que disfrutamos todos los chilenos ... si paga Codelco es como si todos nosotros pagaramos.
...pero las privadas deben pagar por el uso del agua al estado....ya que no pagan royalti por extraer un bien no renovable..como son los minerales....
pegaso 2016
Cuales privadas hombre? La unica empresa minera chilena que usa agua del Silala es Codelco y usa aproximadamente el 50% del caudal.
El resto del caudal fue concesionado a Ferrocarriles de Antofagasta a Bolivia (empresa britanica) en 1908 por el estado de Bolivia. Despues se arrepintieron (1997)... pero ese es otro tema jajaja
...CODELCO...Y ANTOFAGASTA PLC...DE LUKSIC....
pegaso 2016 Estas diciendo que Luksic le tiene que pagar a Bolivia?
No sería raro que los bolivianos de repente contaminen ese río, eso les significaría el repudio internacional. Todo se puede esperar de un país que nos odia.
Es necesario el diálogo nuestras relaciones siempre fueron tensas, por uno u otro motivo se debe de hallar un punto de encuentro común del cual empezar a desanudar este nudo histórico.
Las aguas del silala nacen en Bolivia y Bolivia decidirá que hacer con el agua que esta en su territorio entienden chilenos ?
👍 Nos robaron nuestro mar y que ahora no se quejen si los dejamos sin agua 😂😂😂
Cuando los soldados chilenos llegan a territorio boliviano una vez terminada la guerra los bolivianos que vivían en esos territorios casi no hablaban español y lo único que decían era el poto si y de ahí quedo el nombre de Potosí
Y en chile dicen el pico si 😂😂😂
esto es un poco ridículo, no? osea, la única forma de desviar las aguas bolivianas es dentro de la propia Bolivia, o no? pues una vez en Chile esas aguas se pueden canalizar como se requiera sin pedirle permiso a ningún país. Verdad?
La Universidad de Buenos Aires hace varios años hizo un trabajo técnico donde se verifico que este manantial fue artificialmente corregido su caudal hacia territorio chileno. Es una arbitrarieridad el planteo del gobierno chileno, bueno , no hay que asombrarse , muchachos no es un rio.
Malito el estudio de la UBA.
Malo resultó el estudio de la UBA. La CIJ de La Haya ratificó que el Silala o Siloli ES UN RIO INTERNACIONAL. XD
Una relación imposible, Bolivia por uno u otro motivo siempre aparece con un motivo de conflicto con Chile. Por lo cual Chile debe reducir al mínimo los contactos diplomáticos u otros con Bolivia,, al menos mientras Evo Morales sea presidente.
Si el agua nace en Bolivia, es de Bolivia no hay nada que decir ... Pónganse los pantalones bolivianos y defiendan lo que es de uds,porque si esto hubiera sido lo contrario hace rato los rotos lo hubieran cerrado sin pedir permiso a nadie. Ellos dicen que son aguas internacionales porque a ellos les conviene si para Chile es vital el agua de Bolivia es igualmente vital el mar para Bolivia ...
Quiere decir que hace más de 8.500 años no corrían hacia lo que actualmente es Chile? Entonces pueden inventar que en su origen es 100% de Bolivia, país que no existía.
Me voy dando cuenta que Bolivia es el vecino del barrio que es bien cerrado y amargado que piensa que todo lo bueno del vecino es gracias a el y todo lo malo es por culpa de sus vecinos. 😂😂😂😂
Ya pues hermano boliviano... reclamemos solamente lo justo.
Saludos desde Peru.
Sigan molestando bo-livianos o bolivi-anos. Porque ese río dejará de tener ese nombre ridículo y se llamará río "Victoria de Chile", porque será nuestro por completo y aún más; tendremos la frontera con Brasil.
pues que más chileno amigo de lo ajeno
Yo creo que deben compartir, ya que el agua es un recurso vital. Evo ya basta de reecor al los vecinos. Saludos desde Trujillo Perú
Hector Tellol Tambine:
Es ilógico y anti comercial llevar el 50% del agua del Silala hasta territorio boliviano, necesitarían a lo menos:
Un camino hasta territorio boliviano.
Grupo electrógeno a diésel para alimentar las moto bombas que eleven el agua hasta territorio boliviano.
Estanques para almacenar petróleo diésel.
Comunicaciones con su jefatura boliviana, radio, teléfono.
Viviendas para el personal que opera las moto bombas.
Chile no tiene porque asumir esos costos. Si quieren el 50% del agua del Silala, entonces costeen las instalaciones.
La candidatura de Evo quedará en el suelo cuando falle la Corte Internacional. Fracaso de todo el show de Evo.
Me parece injusto Bolivia tenga que rendir cuentas a Chile sobre la utilización de su río y Chile si lo quiera usar para la agricultura y minería. Ojalá esto se resuelva de forma coherente y ya bastante lucro han sacado los empresarios chilenos y hasta donde se en los pueblo de esos lugares escasea el agua este es un tema de empresarios que su gobierno quiere defender como siempre están acostumbrados a justificar sus vivesas. Saludos de Lima
Para aclarar su planteamiento le señaló que no es “injusto” como le parece a Ud. Es del todo justo y se apega al derecho internacional establecido en la Convención Internacional de 1997 sobre cursos sucesivos de aguas internacionales, y que señala que ambos estados ribereños tienen derecho al uso equitativo y razonable de los caudales de aguas internacionales como es el caso del Río Silala. Ya los representantes bolivianos, en un cambio de su postura inicial han reconocido la calidad internacional del Río Silala o Río Siloli. La misma Convención indica que los estados aguas arriba no deben afectar significativamente el caudal ni contaminar su cauce. Además señala que si los estados aguas arriba emprendiesen obras que puedan afectar al curso de aguas internacionales, deben notificar previamente de dichas obras con los estados ubicados aguas abajo del curso de aguas internacional. Por lo tanto lo que sostiene Chile se ajusta a derecho. El error se produce cuando se considera que el Río Silala “pertenece” a bolivia, situación que no recoge la Contención Internacional de 1997. Ahora bien, Bolivia puede perfectamente utilizar su porcentaje de las aguas, pero no lo hace y esa decisión no es problema de Chile. Se debe tener presente que existen 16 Ríos que nacen en Chile y cruzan la frontera hacia Bolivia, y en ningún momento Chile ha planteado que las aguas de dichos Ríos son de propiedad enteramente Chilenas.
Por último estimó que las aguas se deben destinar prioritariamente al consumo de las personas, sin embargo lo que defina hacer Chile con el porcentaje de las aguas en su territorio es su problema. Chile se vio forzado a presentar la demanda a consecuencia de las amenazas y diatribas del cocalero Morales, de forma tal de contar con la certeza jurídica sobre la materia, y con ello evitar que Bolivia siga utilizando este tipo de controversias que afectan la estabilidad de las relaciones entre los dos países para su consumo demagógico interno y externo. La CIJ emitirá su fallo y este será vinculante e inapelable. Para su información.
Si bolivia se uniera a Perú , recuperaría su mar, yo pienso que chile no le va a dar su mar jamás porque no quiere.
Yo, como boliviano, no tendría ningún problema en compartir las aguas del Silala, independientemente de quesea o no, un manantial. Pero, amigos chilenos, creo que el problema no es ése. El problema la forma que sus gobernantes tratan estos temas (el mar y el Silala). Por donde quieran verlo, Chile arrebató de forma cobarde territorio boliviano y peruano, para beneficiar a la empresas inglesas que los dejaron en la ruina. Y pro favor no se sientan ofendidos. eso es cierto. Los que murieron en la guerra del Pacífico fueron campesinos y obreros manipulados por la burguesía de los tres países a título de patriotismo. Y si ahora no quiere otorgar una salida al mar no es por defender la patria, es por los intereses de los burgueses chilenos relacionados con los políticos de turno. Allende quiso negociar con Bolivia... Y ustedes saben mejor que yo, cómo murió... Actualmente, días antes del fallo a favor de Chile, Piñera fue a Estados Unidos con una banderita de Chile modificada d en el centro de la bandera del estado norte americano. Con todo respeto; pero eso me resulta indigno para su país. Por eso días, Morales arremetió contra Trump, denunciando una serie de atropellos que su gobierno comete contra diversos países del mundo. No sé ustedes; pero no creo que estos hechos y el fallo sean dos hechos aislados. No ganó el pueblo chileno; menos el boliviano. Ganaron aquellos burgueses dueños de empresas pesqueras y navieras que lucran con el trabajo del pueblo. Y si seguimos así, lo mismo pasará con el Silala. Disculpas si alguien se sintió ofendido..
loco, el agua del silala, cae por gravedad a chile, bolivia no puede evitar que caiga a chile... van a pasar nuevamente verguenza a la haya
Los dueños de las mineras chilenas obligaron al gobierno chileno a demandar a Bolivia por el silala, mas claro no puede estar
Pero quien son para decir que hacemos que no . Esta el el terreno de Bolivia y con eso sé hace lo que uno le convenga
Por que la empresa minera de Chile hizo un acuerdo de uso por 99 años?. Si tienen agua para qué canaliza hasta que llegue a territorio Chileno?
Esas aguas dentro d el territorio d BOLIVIA SE PUEDE DIRECCIONAR al lado Boliviano
Yo éstoy de acuerdo que sea un río internacional pero lo que no estoy de acuerdo es que tengo que pedir permiso a Chile para construir algo.. al contrario Chile debería pagar y pedir permiso a Bolivia por usar algo que nace en territorio boliviano
Entonces primero veamos cual es el fallo de la corte por este río y después pensaremos si es conveniente iniciar un diálogo con Bolivia por el mar.
Vamos Bolivia.. nadie le niega un vaso de agua al sediento.. No actuen por resentimeintos por favor.. Hay cosas mas importantes que hacer.. El vecino no solo carece de agua sino el poco agua que hay en esa zona esta contaminada de metales.. Lleguen a un buen acuerdo por favor. Saludos y buenas vibras desde Peru*
Pero si Bolivia está negando el agua payazo
Es lo que hubiese sido lo mejor. Se habría evitado toda esta controversia y habría salido más barato a nuestros países (las causas que se revisan ante la CIJ son costosísimos). Sin embargo, el ex presidente boliviano (actualmente narcotráficante) con su característica incontinencia verborréica llevó a Chile a entablar la demanda ante la CIJ de La Haya, y así contar con la debida certeza jurídica sobre esta materia. Es un forma penosa y costosa para ir eliminando material para uso de la demagogia interna que hace Bolivia sobre estos temas bilaterales. En fin. Se agradece su positivo mensaje.
Lito muy sensato tu comentario, estoy de acuerdo contigo hay que dejar que los expertos entre ellos políticos sean los que encuentren solucion y tomen la determinación y fallo final. Te felicito , soy un chileno muy patriota y no por eso voy a provocar y a faltarles el respeto a las demás personas porque piensan distinto. Saludos y un abrazo de Chile.
Corré el agua para Chile pero esta en terreno de Bolivia, Te imaginas que tu vecino dispusiera de tus propiededes porque esta pegada ala tuya, esto es de Bolivia y no hay discusion.
El lauca tambien fluye naturalmente.y o tros dos rios yque ahora el que aprovecha es un millonario chileno
La razon aguas del silala nacen en bolivia y fluyen a chile por gravedad
Pero en otros años bolivia y chile condicionaron esas aguas a chile para mejor beneficio de chile por temas de minas que faborecian a chile y por ende para el uso humano para chile
Me parece que bolivia pide una justa demanda a chile por el usos de esas aguas
Veo tocudo a chile no reconocer un pago justo por el agua que aprovecha
Se repite lo mismo del salitre que se aprovecho y cuando bolivia quizo poner un precio justo
Le respondieron con guerra
ESTÁ GRAVE EL LITIGIO CHILE-BOLIVIA, LA LEY DE LA GRAVEDAD ALEGA CHILE.....AGUA NACE EN EL INTERIOR BOLIVIANO, PERO CORRE HACIA EL MAR....Y CHILE AHÍ SI ESTÁN DE ACUERDO. ....
Pero se hizo ajustes de direccion pa unos canales pa una empresa minera que la agua fluya mejor a chile
Y eso no hay que olvidarse
Chilenos contentos se los nota aquí como si fuera un gran triunfo,debería luchar como pueblo Chileno que esas aguas sean para el consumo de los mismos Chilenos y no para las empresas mineras extranjeras que hay en Chile...lo triste es que Chile tiene un gravísimo problema de falta de agua,su porcentaje de agua dulce es bajísimo con relación a su población y aquí ustedes felices que esas aguas las aprovechan empresas mineras extranjeras en Chile...como siempre Chile el tonto útil de los Ingleses.
No entiendo por qué se esfuerzan tanto por ser odiados los chilenos, pareciera como si fuera su estado natural el estar peleándose con sus vecinos, si les dieron 100 metros de salida al mar de mar q robaron además a bolivia, d Miles de kilómetros q les robaron no les quieren dar ni un solo metro, eso se llama avaricia todo para mí y nada para los demás, denles unos metros de mar y se acaban los problemas con todos sus vecinos, tanto les cuesta entender eso o es que el orgullo ciega sus vidas saludos y espero que entre hermanos latinos aya más unión y hermandad un sincero deseo desde Lima Perú
Roberh Koup . Reclamen a Perú; Chile no puede ceder territorio en el extremo norte, si Perú no está de acuerdo. Y Perú, nunca estará de acuerdo, porque siempre mantendrá la esperanza de recuperar territorio perdido en la Guerra del Pacífico. Si no fuera por ellos, Chile hace rato les hubiese dado un corredor. Así que, en este cuento, malos son otros.
Sólo un detalle: el roedor que aparece en el video no es una chinchilla, sino una vizcacha.
Pero por qué los chilenos no hablan del debió del río lauca pero son número uno para decir que esas aguas son de chile
Respeto mucho a todos los hermanos latinos pero ultimamemte me voy cuenta que los bolivianos piensan que todo es suyo y que todos les copian.
Pues esta claro que es rio que regresa al mar.
Si los Bolivianos creen que es un pozo pues hagan su propia represa para retener esas aguas y listo.
Por que no llevan esas aguas a cochabamba que no tenemos en cochabamba carecemos de agua en algunas partes de cochabamba, que rabia 😡 que impotencia que los propios bolivianos sufrimos de agua en ciertos lugares, pero prefieren regalar esas aguas manantiales a CHILE es encreible , Chile no es contento con quitarnos las aguas salada , tambien nos quitan las aguas dulces???
Hola señora Emiliana me podría decir en qué parte de la historia chile le "quita el agua salada" a Bolivia? Y lo de el Silala está explicado en el vídeo la empresa "Privada" Ferrocarril Antofagasta Bolivia canalizo las agua de el Silala que estaba concesionado por el estado boliviano! Chile como estado no hizo nada.
Bolivia es la vieja cahuinera que no te deja tirar con la vecina jajajajaja.
El silala es una fuente manantial el dueño de la fuente es el dueño del agua y si no quieren pagar vayan a tomar agua de mar.
Evo hasta cuando tapas la pesima administracion de un mal gobierno vivis obsecinado no debes ni dormir de que manera de donde ?! Y como tapar tu enificacia en la pitica corrupta que haces clmo pueblo indigena sos cerrafo y bruto no entended mas !! Viven sacando lo de la guerra del pacifico!!! Deberia darte verguenza si la guerra se rJaron y dejaron solo a peru evo entiende DE UNA VEZ POR TODA !! CHILE LES GANO LA GUERRA CON LEJITIMIDAD Y POR RESPETO A SUS GENTE Y SOLDADOS DEBEN RESPETAR!!! Y ACEPTAR NADIE DEVUELBE TERRITORIO DESPUES DE UNA GUERRA GANSDA ENTENDELO Y NO SIGAS HACIENDO POLITICA CON RL RIO LALA BASTA !! NO SIGAS USANDO A LOS INDIGENAS DE TU PAIS PARA HACER CAMPAÑA POLITICA VALLAN A ESTUDIAR Y Y TRABAJAR HASTA CUANDO INVENTAS CURRO PARA NO TRABAJAR SOS UN GENERADOR!! DE ODIO!! TENES SOLO RESENTIMKENGO AÑRENDES A PERDER
Y el uso razonable de Chile..es la mineria!!..perfecto😉
Y asi señoras y señores, comienzan los conflictos mundiales por la pose del agua.
Yo estoy de acuerdo q Chile pague por el agua.
Darwin: ¿ No seria mejor que pague Tu señora con su panochita disque pee ? ja,ja,ja eso te pasó por gueon ¿ Quién te mando a meter fichas en este juego eh ?
Haber hermanos entiendan d este lado de la frontera la lucha es por los recursos naturales en beneficio del pueblo no de extranjeros ese es el caso de las aguas del silala es para mineras y no para el consumo humano.
Ni río ni manantial.
No importa.
Ni siquiera el caudal.
Lo importante para Chile es que se declare al Silala como un "curso de agua internacional".
Convención sobre el derecho de los usos de los cursos de agua internacionales para fines distintos de la navegación
Artículo 2
Términos empleados
A los efectos de la presente Convención:
a) Por "curso de agua" se entenderá un sistema de aguas de superficie y subterráneas que, en virtud de su relación física, constituyen un conjunto unitario y normalmente fluyen a una desembocadura común;
b) Por "curso de agua internacional" se entenderá un curso de agua algunas de cuyas partes se encuentran en Estados distintos;
c) Por "Estado del curso de agua" se entenderá un Estado Parte en la presente Convención en cuyo territorio se encuentra parte de un curso de agua internacional o una Parte que sea una organización de integración económica regional en el territorio de uno o más de cuyos Estados miembros se encuentra parte de un curso de agua internacional;
d) Por "organización de integración económica regional" se entenderá una organización constituida por Estados soberanos de una región determinada a la cual sus Estados miembros han traspasado competencia respecto de las cuestiones regidas por la presente Convención y que ha sido debidamente autorizada de conformidad con sus procedimientos internos para firmarla, ratificarla, aceptarla, aprobarla o adherirse a ella.
Además, Bolivia debería darle un uso al agua que le corresponde equitativamente.
PARTE II.
PRINCIPIOS GENERALES
Artículo 5
Utilización y participación equitativas y razonables
1. Los Estados del curso de agua utilizarán en sus territorios respectivos un curso de agua internacional de manera equitativa y razonable. En particular, los Estados del curso de agua utilizarán y aprovecharán un curso de agua internacional con el propósito de lograr la utilización óptima y sostenible y el disfrute máximo compatibles con la protección adecuada del curso de agua, teniendo en cuenta los intereses de los Estados del curso de agua de que se trate.
2. Los Estados del curso de agua participarán en el uso, aprovechamiento y protección de un curso de agua internacional de manera equitativa y razonable. Esa participación incluye tanto el derecho de utilizar el curso de agua como la obligación de cooperar en su protección y aprovechamiento, conforme a lo dispuesto en la presente Convención.
Para saber, contar y opinar...
Convención sobre el derecho de los usos de los cursos de agua internacionales para fines distintos de la navegación
www.solidaritat.ub.edu/observatori/general/docugral/N9777296.pdf
Demanda de Chile ante la Corte Internacional
www.anepe.cl/wp-content/uploads/Demanda-Silala-4-15-julio-1.pdf
www.anepe.cl/wp-content/uploads/infografia_SILALA.pdf
Dejen de ridículizar a Bolivia con su reportaje, nada esta claro aquí cada país tiene su versión.. Lo único claro es q Chile sabe q Bolivia puede dejarlos sin agua en cualquier momento, por eso decide demandar ante la haya
Los recursos encontrados dentro de un país son de ellos sinos el petróleo sería de todos y cobre chileno sería de todos de los peruanos y bolivianos e..
Según el derecho internacional consuetudinario, plasmado en la Convencion Internacional de 1997, los estados ribereños tienen derecho al uso equitativo y razonable de las aguas de un curso sucesivo de aguas internacionales, como en el caso del Río Silala o Siloli, independientemente del estado de donde se origine ese curso. Instrúyase mejor antes de comentar y así no se reflejará su ignorancia.