Шикарная лекция ))) Посмотрел первые 6 секунд видео и сразу сам собой поставился лайк ) , причем под заливистый хохот с предвкушением, а что же будет дальше.... Когда просмотрел первую половину, понял что эти пол часа лучше чем все что сделал хваленый нил тайсон за все время вообще ). Местами ржал в голос, местами аплодировал стоя, так живописно, интересно и доступно пожалуй ни кто не читает лекции, можно конечно вспомнить Клима Жукова и его исторические ролики но пожалуй нейтронно - звездно - искрометный Сергей круче всех.. ))) Браво, снимайте пожалуйста еще ))
Шикарная лекция)) приятно слушать и доступно! Спасибо вам, Сергей, что делитесь знанием! Рада, что не пришлось перерыть весь RUclips, а нажала на вашу лекцию первой. Браво!
Григорий Лукьянович Скуратов-Бельский он живёт и работает в Хакасии. В учебном заведении преподает физику. По совместительству является учёным физиком.
Спасибо! Интересно! Но, если можно, пожелание на будущее - побольше рассказывайте об истории астрономии. Что думал сам Галилей? Что думал Кеплер? О чём они спорили? И как оказалось на самом деле? История человеческой мысли - это, пожалуй, самое интересное.
Сергей, очень жду про нейтронные звёзды по-глубже:) может когда и удастся записать нормальные универские лекции на ютуб.. было бы вообще замечательно...
+Natashka2525 Причем тут высокомерие, потакание мракобесию и прочее? Просто представьте, что Вы на свои собственные средства, занимаетесь каким-то общественным делом - скажем открыли зимой на даче ночлег для бездомных, и кормите их горячей пищей. А затем приходят люди с корочками, и оп-па: обогреватели-то стоят импортные. Немедля сделать на лбу татуировку "иностранный шпион", а к спине прикрепить надпись "пните американскую подстилку". Откажись Вы от подобного статуса - это чтож выходит, кисо обиделось?
Уважаемый профессор , мне кажется первоначально , что это не то место , для теорий . Но! я как безименный любитель заявляю , что все объекты имеют форму тора а не эллипса . Так как физические параметры более ассоциативны с тором .Требую как не знающий над знающим вашего авторитетного мнения . Но приколл не в том ,. Какой процесс происходит вчера , смотря с сегоднешнего дня ? Ибо говорят , что нелзя переместиться блабла , но мы уже как только зародились как расса , уже смотрели на миллиарды лет назад (ночное небо). Что вы по этому поводу Сергей Борисович можете изложить . Может , если это сильно ( а я надеюсь ) , то вы отдельно сделаете лекцию для нас по этой теме ?
Тёмную энергию можно объяснить например тем, что во внешней области Вселенной, т.е. в непосредственной близости, но за пределами видимой области Вселенной - , плотность тёмной материи или другого гравитирующего вещества больше, чем в её пределах. Отсюда эффект антигравитации.
масса равномерно расположенная снаружи не может оказывать гравитационного воздействия на содержимое внутренней полости, по этой причине тяготение в центре планеты равно нулю. это следствие теоремы гаусса
1:02:45 цитата: "Они удаляются от нас со сверхсветовой скоростью...." объясните плз, сверхсветовая скорость это что? это оговорка, или мы чего -то не знаем?
это не оговорка...че тупить то...пространство расширяется между всеми обьектами...это не обьекты летят,а пространство расширяется,и между двумя оч дальними планетами оно можетрасширяться так,что для нас будет видно,что та планета удаляется со сверсветовой...
Отличная лекция, посмотрел с интересом! Кстати, а почему тёмная материя не схлопывается в чёрные дыры если её так много? И почему её не заметно на малых маштабах (внутри нашей солнечной системы)?
она плохо скучивается, т.к. слабо взаимодействует сама с собой и с обычным веществом. Грубо говоря: трения нет :) Облаку темного вещества трудно остыть и избавиться от углового момента. Поэтому темное вещество, как правило, размазано по довольно большому объему. (диаметр гало тамной материи нашей Галактики около миллиона световых лет)
Спасибо за ответ. Интересно, не думал что тёмная материя не умеет остывать и останавливаться ) Однако чёрные дыры наверно всё же умеют засасывать и концентрировать тёмную материю. Большая её часть, получается, просто отбрасывается подальше, но что то попадает в дыру больше из неё не выходит.
Помогите эволюционировать! как 2P может равняться 4P? разве это не равносильно утверждению, что 2=4? Кстати: а свет не теряет свою энергию по мере прохождения сквозь пространство? - ну хотя бы за счёт столкновения со всякой пылью, темными (т.е.неопознанными пока) материей и энергией, искажениями гравитационными? Может он так же структурируется как пространство и время - сообразно им? Раз уж он - "фундаментальная константа" - то похоже он - мостик между этими типами измерений...
+Roma Lya То, что 2"пи" равняются 4м "пи" - это даже не физика, а элементарная математика. Один оборот равен двум оборотам (360 градусов равно 720 градусам) И с такими знаниями не надо расуждать о природе света.
2 оборота не равно 4 оборотам. 4 оборота > 2 оборота. Полный сектор в плоскости охватывается(4 квадранта(1 квадрант = Пи/2) = Пи+Пи=2Пи), но двигатель с 2 оборотами и с 4 оборотами - двигатели с разным количеством оборотов. 00 часов и 24 часа - отметки измерения времени хоть и совмещены, но измеренные временные и частотные величины разные.
Кстати, правильно как-раз держать микрофон напротив подбородка. Посмотрите, как держала микрофон хорошая певица в те времена, когда ещё не было хитрых программ для обработки звука: ruclips.net/video/SIxOl1EraXA/видео.html
я тут подумал. юпитер оказывается не самый тяжелый в солнечной системе. на протяжении самая тяжелая планета находилась бы рядом с солнцем а на отталкивании дальше всех остальных планет
И снова указывается "небо ночью черное, значит вселенная имеет некий возраст, иначе бы все небо светилось". Мы даже центр нашей галактики не можем нормально разглядеть из-за пыли, что уже говорить о громадных расстояниях заполненными пылью, блуждающими атомами, даже субатомными частицами, что появляются и исчезают в вакууме. Ко всему, раз уже установлено, что чем дальше объекты, тем с большим ускорением они от нас убегают, очевидно что на определенном расстоянии существует область где расширение вселенной относительно нас превышает скорость света а значит и будет "черный занавес" на весь небосвод.
Сделана попытка объяснения механизма взаимодействия частиц в запутанном квантовом состоянии на основании новой модели Интерферирующей Вселенной. Стр. 5 : www.scribd.com/doc/309256837/Дополнение-к-теоретическому-обоснованию-существования-трёхэлектронной-связи www.scribd.com/user/289277020/Bezverkhniy-Volodymyr# vixra.org/author/bezverkhniy_volodymyr_dmytrovych archive.org/details/bezvoldv_ukr_201604
Правильно я понимаю, что определение возраста вселенной зависит от уровня научно-технического прогресса, т.е. условно позавчера ученые считают возраст вселенной равным 4000 лет, вчера 10 млрд., сегодня 14-15 млрд., завтра 30, послезавтра окажется, что вселенная бесконечна в прошлом и будещем? И если она гипотетически бесконечна во времени, как это можно обосновать? Если же у неё есть, т.н. точка отсчёта, то как это возможно объяснить? (не очень понял теорию расширения, большого взрыва) Просто в голове не укладывается, что было ничто, точка, расширяющаяся до современных размеров..Эта точка существовала в вакууме или как? Тоже самое с пространством, оно бесконечно или имеет границы и как это обосновывается? Объясните, если кто понимает бесконечна ли Вселенная в пространстве и времени^^
binnachtsaktiv что значит "и времени"? во времени она может быть бесконечна ровно столько сколько она существует. так как время ничем не ограничено. а в пространстве вселенная бесконечна, что доказывает что большого взрыва не было
Это математические абстракции, которые объясняют некоторые явления, видимые на небе. Но тут возникает вопрос о проверяемом предсказании: физическую сущность сначала рассчитали математически и потом увидели в телескоп, или наоборот: сначала увидели что-то непонятное, а потом попытались математически рассчитать/объяснить?
+Alexander Pushkin темное вещество не может быть барионным (есть, правда, суперэкзотические сценарии, но в них никто не верит кроме авторов), потому что иначе у нас было бы сильно больше гелия. Плюс, темное вещество заметно слабее скучено.
+Sergei B. Popov 36.00 "Трак" по русски называется "фура". Эта оговорка у Вас уже в двух лекциях. Нет, есть, конечно, и слово "трак", но оно обозначает всего лишь деталь танковой или тракторной гусеницы. А вообще, слушать Вас очень интересно. Спасибо!
Я вот несогласна насчет солнечной системы. По моему солнечную систему надо делить на 3 части: 1) Солнце, 2) планеты 3) Незначительная мелочь. Так что можно говорить, что Солнечная система заканчивается на Нептуне (30 ае) а дальше пылинки какие то летают. =)
+Irina Perelman, так можно и человека поделить - голова, руки/ноги и незначительная мелочь. А благодаря вашей "незначительной мелочи" (например кометам) на планете появилась вода, соответственно и жизнь. Всё относительно в этом мире. Скорее всего, Вселенная не имеет "мелочей"... :о))
Билли Муромец По массе все что за Нептуном - в лучшем случае как волосы. Насчет воды, это кстати миф. Изотопные исследования показали, что наша вода НЕ с комет.
***** То, что за Нептуном фактически пылинки. Радиус Солнечной системы можно сравнить с толщиной атмосферы. Теоретически атмосфера (экзосфера) простирается на десятки тысяч км. Практически уже на высоте свыше 250 км спокойно летают спутники, так что атмосфера заканчивается.
В общем-то всё не правильно, Один из многих пример: 1:24'30 ..- тёмная материя распадётся на обычные частички ... - т.е. она состоит и крупнее обычных частичек?? - тогда она и не тёмная и молотком по ней можно ударить!! - да и границы Вселенной за тридцать лет увеличивались на порядок ровно так как аппаратуру улучшили. Обоснований ни каких, типа верьте мне Я ведь авторитет. Юмор , до Уральских пельменей ему далеко, но Они научным блудом не занимаются. А я понял то, что АН России больше выставить не кого, - последняя попытка. Если учесть то, что в школах нет Астрономии то его бред сойдёт. Как наше правительство; не зная промышленности улучшает экономику, так и эти "Ака-демики"
там есть несколько моделей, одна из которых это распад темного вещества на барионные частицы. есть теория что темное вещество может преобразовываться в фотоны а магнитном поле. но проблема в том, что в лабораторных условиях это проверить тяжело, не хватает энергии
+ВолАнт Балтабай лекция научно-популярная, если нужны подробности и обоснования - добро пожаловать на физмат и далее, может сделаешь блестящую научную карьеру, и создашь свои лекции по астрофизике со всеми необходимыми обоснованиями и доказательствами.
+DostoenVnimaniay Заводы сейчас принадлежат распальцованым буржуям. Уважающие себя люди стараются работать не на буржуя, а на государство. Наука - это работа на государство.
+Григорий Лукьянович Скуратов-Бельский Наука - это работа на благо всего человечества, а не государства, и если ты этим занимаешься исключительно ради профитов со стороны государства, то хреновый из тебя ученый.
+Alex Connor От "всего человечества" профитов тем более не получишь, т.к. русским учёным "нобелевки" если и дают, то в самую последнюю очередь. Менделееву, например, не дали, т.к. в тот год дали "нобелевку" немецкому химику, который изобрёл отравляющие газы. Кто сегодня помнит имя этого немца? Даже военные его забыли, т.к. изобретённый им горчичный газ давно устарел. А таблица Менделеева висит в каждой школе. Об интересах Нашей Страны надо думать, тогда и слава придёт.
Шикарная лекция ))) Посмотрел первые 6 секунд видео и сразу сам собой поставился лайк ) , причем под заливистый хохот с предвкушением, а что же будет дальше.... Когда просмотрел первую половину, понял что эти пол часа лучше чем все что сделал хваленый нил тайсон за все время вообще ). Местами ржал в голос, местами аплодировал стоя, так живописно, интересно и доступно пожалуй ни кто не читает лекции, можно конечно вспомнить Клима Жукова и его исторические ролики но пожалуй нейтронно - звездно - искрометный Сергей круче всех.. ))) Браво, снимайте пожалуйста еще ))
этот доктор хорошо говорит.
нужно ещё его лекции в ютубе.
Шикарная лекция)) приятно слушать и доступно! Спасибо вам, Сергей, что делитесь знанием! Рада, что не пришлось перерыть весь RUclips, а нажала на вашу лекцию первой. Браво!
как всегда супер!!! Низкий поклон Сергею Б. Попову!!!!!
Ух ты!Новехонькая лекция Попова,спасибочки!А то старые уже все пересмотрела.
Алла Иванова катющика посмотри
Зачем? Для прикола?
Алла, не засоряй себе мозг этим говном! лучше забей в поиск: виктор катющик. там хоть человек правду говорит, хотя не так красиво и слащаво как этот!
А научная степень у Катющика есть? Где и кем он работает? На каком основании учит?
Григорий Лукьянович Скуратов-Бельский он живёт и работает в Хакасии. В учебном заведении преподает физику. По совместительству является учёным физиком.
Спасибо Вам!!!! Вас так приятно слушать!!!!!!
Даже милейшая язва и тролль Лоуренс Краусс не столь красочен, как Сергей Попов )) Респект!
Спасибо за лекцию!
Спасибо! Интересно! Но, если можно, пожелание на будущее - побольше рассказывайте об истории астрономии. Что думал сам Галилей? Что думал Кеплер? О чём они спорили? И как оказалось на самом деле? История человеческой мысли - это, пожалуй, самое интересное.
"для того что бы началась жизнь, для того что бы всё было х.... аа, ну или как получается..." - просто лойс
прекрасная лекция. спасибо!!!
прекрасная лекция!
Сергей, очень жду про нейтронные звёзды по-глубже:)
может когда и удастся записать нормальные универские лекции на ютуб..
было бы вообще замечательно...
Отличная лекция, отличный юмор (без отрыва от реальности). Фонд Династия функционирует к общей радости?
+Илья Кармановский Фонд Династия закрыт, увы.....
+Natashka2525 про это есть, мне кажется, исчерпывающие ответы и основателя фонда, и других людей. Слово "обиделись" здесь не подходит.
***** верно говорите, а именно "мне показалось"..
+1
+Natashka2525 Причем тут высокомерие, потакание мракобесию и прочее? Просто представьте, что Вы на свои собственные средства, занимаетесь каким-то общественным делом - скажем открыли зимой на даче ночлег для бездомных, и кормите их горячей пищей. А затем приходят люди с корочками, и оп-па: обогреватели-то стоят импортные. Немедля сделать на лбу татуировку "иностранный шпион", а к спине прикрепить надпись "пните американскую подстилку". Откажись Вы от подобного статуса - это чтож выходит, кисо обиделось?
Купите "петличку" для выступающих, это же издевательство над людьми заставлять их час микрофон в руке держать.
Огромное Спасибо за лекцию. Буду следить за новостями) Если кто знает где есть болие свежие лекции, Скажите пожалуйста.
Уважаемый профессор , мне кажется первоначально , что это не то место , для теорий . Но! я как безименный любитель заявляю , что все объекты имеют форму тора а не эллипса . Так как физические параметры более ассоциативны с тором .Требую как не знающий над знающим вашего авторитетного мнения . Но приколл не в том ,. Какой процесс происходит вчера , смотря с сегоднешнего дня ? Ибо говорят , что нелзя переместиться блабла , но мы уже как только зародились как расса , уже смотрели на миллиарды лет назад (ночное небо). Что вы по этому поводу Сергей Борисович можете изложить . Может , если это сильно ( а я надеюсь ) , то вы отдельно сделаете лекцию для нас по этой теме ?
Тёмную энергию можно объяснить например тем, что во внешней области Вселенной, т.е. в непосредственной близости, но за пределами видимой области Вселенной - , плотность тёмной материи или другого гравитирующего вещества больше, чем в её пределах. Отсюда эффект антигравитации.
масса равномерно расположенная снаружи не может оказывать гравитационного воздействия на содержимое внутренней полости, по этой причине тяготение в центре планеты равно нулю. это следствие теоремы гаусса
А теперь надо объяснить, почему наша галактика находится точно в центре.
Интересная лекция. Спасибо. Раскадровка снизу правда немного мешает просмотру.....
Ура Филипенко нет . можно смотреть
1:02:45 цитата: "Они удаляются от нас со сверхсветовой скоростью...."
объясните плз, сверхсветовая скорость это что?
это оговорка, или мы чего -то не знаем?
это не оговорка...че тупить то...пространство расширяется между всеми обьектами...это не обьекты летят,а пространство расширяется,и между двумя оч дальними планетами оно можетрасширяться так,что для нас будет видно,что та планета удаляется со сверсветовой...
www.astronet.ru/db/msg/1194830
Ahdruxa конечно не знаете
вопрос в другом -как они это обнаружили
Отличная лекция, посмотрел с интересом!
Кстати, а почему тёмная материя не схлопывается в чёрные дыры если её так много? И почему её не заметно на малых маштабах (внутри нашей солнечной системы)?
она плохо скучивается, т.к. слабо взаимодействует сама с собой и с обычным веществом. Грубо говоря: трения нет :)
Облаку темного вещества трудно остыть и избавиться от углового момента. Поэтому темное вещество, как правило, размазано по довольно большому объему. (диаметр гало тамной материи нашей Галактики около миллиона световых лет)
Спасибо за ответ. Интересно, не думал что тёмная материя не умеет остывать и останавливаться )
Однако чёрные дыры наверно всё же умеют засасывать и концентрировать тёмную материю. Большая её часть, получается, просто отбрасывается подальше, но что то попадает в дыру больше из неё не выходит.
такая же проблема. Очень трудно поглощать вещество, которое не избавляется от углового момента
Tetsuma16 потому что её нет
0:30 начала
Помогите эволюционировать! как 2P может равняться 4P? разве это не равносильно утверждению, что 2=4?
Кстати: а свет не теряет свою энергию по мере прохождения сквозь пространство? - ну хотя бы за счёт столкновения со всякой пылью, темными (т.е.неопознанными пока) материей и энергией, искажениями гравитационными? Может он так же структурируется как пространство и время - сообразно им? Раз уж он - "фундаментальная константа" - то похоже он - мостик между этими типами измерений...
+Roma Lya То, что 2"пи" равняются 4м "пи" - это даже не физика, а элементарная математика. Один оборот равен двум оборотам (360 градусов равно 720 градусам) И с такими знаниями не надо расуждать о природе света.
2 оборота не равно 4 оборотам. 4 оборота > 2 оборота. Полный сектор в плоскости охватывается(4 квадранта(1 квадрант = Пи/2) = Пи+Пи=2Пи), но двигатель с 2 оборотами и с 4 оборотами - двигатели с разным количеством оборотов. 00 часов и 24 часа - отметки измерения времени хоть и совмещены, но измеренные временные и частотные величины разные.
Кстати, правильно как-раз держать микрофон напротив подбородка. Посмотрите, как держала микрофон хорошая певица в те времена, когда ещё не было хитрых программ для обработки звука: ruclips.net/video/SIxOl1EraXA/видео.html
я тут подумал. юпитер оказывается не самый тяжелый в солнечной системе. на протяжении самая тяжелая планета находилась бы рядом с солнцем а на отталкивании дальше всех остальных планет
И снова указывается "небо ночью черное, значит вселенная имеет некий возраст, иначе бы все небо светилось". Мы даже центр нашей галактики не можем нормально разглядеть из-за пыли, что уже говорить о громадных расстояниях заполненными пылью, блуждающими атомами, даже субатомными частицами, что появляются и исчезают в вакууме. Ко всему, раз уже установлено, что чем дальше объекты, тем с большим ускорением они от нас убегают, очевидно что на определенном расстоянии существует область где расширение вселенной относительно нас превышает скорость света а значит и будет "черный занавес" на весь небосвод.
как можно увидеть черную дыру, если образование ее горизонта для удаленного наблюдателя займет бесконечное время?
- у С.Попова прекрасные лекции. Надо только следить за употреблением некоторых слов. Все таки академический ученный.
valerii zozulia а это он раньше в цирке работал клоуном?
Сделана попытка объяснения механизма взаимодействия частиц в запутанном квантовом состоянии на основании новой модели Интерферирующей Вселенной.
Стр. 5 : www.scribd.com/doc/309256837/Дополнение-к-теоретическому-обоснованию-существования-трёхэлектронной-связи
www.scribd.com/user/289277020/Bezverkhniy-Volodymyr#
vixra.org/author/bezverkhniy_volodymyr_dmytrovych
archive.org/details/bezvoldv_ukr_201604
Чорт,у меня нет звука
солнце это шар, и это факт)))
17:05 пророк!
А в итоге, получилось за два часа!! :)
а у кого то и меньше чем полтора...
+Сергей Куклин 86 минут
Правильно я понимаю, что определение возраста вселенной зависит от уровня научно-технического прогресса, т.е. условно позавчера ученые считают возраст вселенной равным 4000 лет, вчера 10 млрд., сегодня 14-15 млрд., завтра 30, послезавтра окажется, что вселенная бесконечна в прошлом и будещем? И если она гипотетически бесконечна во времени, как это можно обосновать? Если же у неё есть, т.н. точка отсчёта, то как это возможно объяснить? (не очень понял теорию расширения, большого взрыва) Просто в голове не укладывается, что было ничто, точка, расширяющаяся до современных размеров..Эта точка существовала в вакууме или как? Тоже самое с пространством, оно бесконечно или имеет границы и как это обосновывается? Объясните, если кто понимает бесконечна ли Вселенная в пространстве и времени^^
binnachtsaktiv что значит "и времени"? во времени она может быть бесконечна ровно столько сколько она существует. так как время ничем не ограничено. а в пространстве вселенная бесконечна, что доказывает что большого взрыва не было
да, так и есть , причем самое забавное что эпицентр "большого взрыва" был где-то рядом с астрономом его придумавшего
Это математические абстракции, которые объясняют некоторые явления, видимые на небе. Но тут возникает вопрос о проверяемом предсказании: физическую сущность сначала рассчитали математически и потом увидели в телескоп, или наоборот: сначала увидели что-то непонятное, а потом попытались математически рассчитать/объяснить?
А почему бы темному веществу не быть просто очень очень холодному веществу?
+Alexander Pushkin темное вещество не может быть барионным (есть, правда, суперэкзотические сценарии, но в них никто не верит кроме авторов), потому что иначе у нас было бы сильно больше гелия. Плюс, темное вещество заметно слабее скучено.
+Sergei B. Popov 36.00 "Трак" по русски называется "фура". Эта оговорка у Вас уже в двух лекциях. Нет, есть, конечно, и слово "трак", но оно обозначает всего лишь деталь танковой или тракторной гусеницы.
А вообще, слушать Вас очень интересно. Спасибо!
Truck - грузовик по американски. Учите язык.
Девушка с фотоаппаратом за Сергеем - странная вещь, при определенном ракурсе есть, а при другом уже нет.
Я в какой-то момент даже слушать перестал. Сфокусировался на ней. :) И движения одинаковые... Так долго. Гифка может? :)
Спасибо!
daylist.ru
Я вот несогласна насчет солнечной системы. По моему солнечную систему надо делить на 3 части: 1) Солнце, 2) планеты 3) Незначительная мелочь.
Так что можно говорить, что Солнечная система заканчивается на Нептуне (30 ае) а дальше пылинки какие то летают. =)
+Irina Perelman, так можно и человека поделить - голова, руки/ноги и незначительная мелочь. А благодаря вашей "незначительной мелочи" (например кометам) на планете появилась вода, соответственно и жизнь. Всё относительно в этом мире. Скорее всего, Вселенная не имеет "мелочей"... :о))
Билли Муромец По массе все что за Нептуном - в лучшем случае как волосы.
Насчет воды, это кстати миф. Изотопные исследования показали, что наша вода НЕ с комет.
*****
По массе все астороиды вместе взятые - это 1/2000 массы Земли. Кометы - и того меньше.
***** То, что за Нептуном фактически пылинки.
Радиус Солнечной системы можно сравнить с толщиной атмосферы. Теоретически атмосфера (экзосфера) простирается на десятки тысяч км. Практически уже на высоте свыше 250 км спокойно летают спутники, так что атмосфера заканчивается.
+Irina Perelman, по вашей логике - чем больше весит человек, тем больше от него пользы обществу.
Акей!
Как будто астрономы пьющие...печально
Шуточки у него во всех лекциях уже много лет одни и те же и они дурацкие. Но вообще спасибо.
В общем-то всё не правильно,
Один из многих пример: 1:24'30 ..- тёмная материя распадётся на обычные частички ... - т.е. она состоит и крупнее обычных частичек?? - тогда она и не тёмная и молотком по ней можно ударить!! - да и границы Вселенной за тридцать лет увеличивались на порядок ровно так как аппаратуру улучшили. Обоснований ни каких, типа верьте мне Я ведь авторитет. Юмор , до Уральских пельменей ему далеко, но Они научным блудом не занимаются.
А я понял то, что АН России больше выставить не кого, - последняя попытка. Если учесть то, что в школах нет Астрономии то его бред сойдёт. Как наше правительство; не зная промышленности улучшает экономику, так и эти "Ака-демики"
там есть несколько моделей, одна из которых это распад темного вещества на барионные частицы. есть теория что темное вещество может преобразовываться в фотоны а магнитном поле. но проблема в том, что в лабораторных условиях это проверить тяжело, не хватает энергии
+ВолАнт Балтабай лекция научно-популярная, если нужны подробности и обоснования - добро пожаловать на физмат и далее, может сделаешь блестящую научную карьеру, и создашь свои лекции по астрофизике со всеми необходимыми обоснованиями и доказательствами.
+
Блин! пошел гуглить почему 2пи равно 4 пи равно пиквадрат равно 10 Люди, поясните дураку, как так?? 13 50 на видео
да ужимки и осанка не мужицкие. шуточки плоские в сторону и можно в тираж запускать
А я думал скажут что земля плоская фу нафиг тогда
Cейчас другой трэнд - Вселенная плоская!
Понапридумывают, лишь бы на заводе не работать!
+DostoenVnimaniay Заводы сейчас принадлежат распальцованым буржуям. Уважающие себя люди стараются работать не на буржуя, а на государство. Наука - это работа на государство.
+Григорий Лукьянович Скуратов-Бельский Наука - это работа на благо всего человечества, а не государства, и если ты этим занимаешься исключительно ради профитов со стороны государства, то хреновый из тебя ученый.
+Alex Connor От "всего человечества" профитов тем более не получишь, т.к. русским учёным "нобелевки" если и дают, то в самую последнюю очередь. Менделееву, например, не дали, т.к. в тот год дали "нобелевку" немецкому химику, который изобрёл отравляющие газы. Кто сегодня помнит имя этого немца? Даже военные его забыли, т.к. изобретённый им горчичный газ давно устарел. А таблица Менделеева висит в каждой школе.
Об интересах Нашей Страны надо думать, тогда и слава придёт.