Die zijn er allang niet meer. Martens, Eyskens & Co waren de laatsten. Niet dat ik een fan was van die politici maar ze handelden wel in functie vd toekomst. De politici van de laatste 15 - 20 jaar zijn carrière politici die enkel aan hun centjes en prestige denken.
@@voncarlowitz3506Gewoon stemmen ronselen tegenwoordig en op sociale media de grote Jan uithangen en intussen (terwijl de regering blijft aanmodderen) gaat al ons geld naar China.
Gebrek aan betrouwbare partijen is een resultaat van een gebrek aan rationele burgers. The government you elect is the government you deserve. Thomas Jefferson
yup..simply: yup...Politiekers die opkomst plicht willen afschaffen zien daar een voordeel in voor hun party en eigen macht..niet voor het volk. Nu hebben ze het argument: maar hebt ge gestemd?
@@abdel.527 Tenzij er geen partij is die uw politieke overtuiging vertegenwoordigt. Beweren uw overtuiging te vertegenwoordigen maar eens verkozen net het omgekeerde doen. En Misschien wel het belangrijkste niet democratisch zijn zoals De EU regering waar zelfs de president niet democratisch verkozen word en uw land de wet voorspeld.
@@kennyvr1392 wat is democratie? Is het niet dat de volk kiest? Maar als uw partij de grootste is met 1/3 van de stemmen betekent het dan niet zo dat 2/3 die partij niet wilt. Welke democratie hanteert u dan? Demcoratie van overwinning? Of die van de tegenovergestelde meerderheid? Alle problemen op zich ligt bij het volk zelf. 1/3 is niet komen opdagen ze zijn apolitiek, je kan al vermoeden hoe slecht geinformeerd ze zijn geweest en decennia's lang verplicht werden. When the people want the impossible, only liars can satisfy
Dit zijn de bekommernissen van de burgers: huurprijs, huizenprijzen, drankprijzen, files, vuiligheid, nmbs wanpraktijken, zwerfvuil, verhoging van de prijzen
Hier is een voorstel: de burger toelaten om rechtstreeks op de inhoud stemmen. Zoals tijdens een doe de stem test. De uitkomst van de stemtest levert een veel correcter beeld op hoe de kiezer echt wil stemmen. Iedereen kan zien dat men geen pure socialist is of van eender welke andere strekking is. De volgende stap is dat de partij met de meeste voorkeurstemmen per thema “een punt” mag bijtellen en zo zijn kansen vergroot om een minister portefeuille binnen te halen. En voor wat betreft de regeringsvorming, die wordt ook een stuk eenvoudiger, want er zal minder moeten ge-koe-handeld worden, want de kiezer heeft zich voor de eerste keer in de verkiezingen duidelijk/expliciet kunnen tonen hoe hij over de verschillende thema’s denkt. In de eerste jaren/decennia ligt de bal dan nog volledig in het kamp van de politiek, want ze maken tenslotte nog altijd de inhoud van de thema’s, maar mettertijd moet dit soort kiessysteem ook de opening laten om de kiezer om thema’s naar voor te brengen tijdens de verkiezingen, die niet aangebracht werden door de politieke partijen zelf. Als daar duidelijk nieuwe thema’s tussen zitten die terecht naar voor geschoven worden en gedragen zijn door een kritisch aantal mensen, moet dit thema ten laatste bij de volgende verkiezing door een of meerdere partijen als nieuw thema in het nieuwe verkiezingsprogramma gestoken worden, zodat de rest van de bevolking erover kan stemmen. We blijven hangen in een politiek 1.0 als we niks veranderen aan het kiessysteem. Voor de huidige vorm van onze verkiezingen organiseren, zie ik geen enkele zin nog om zo nog door te blijven doen. Eén regering vormen lukt hun vaak zo moeilijk. Ze zijn zodanig op hun principes gebrand dat ze amper nog tot overleg in staat zijn. De bevolking rechtstreeks op de inhoud laten kiezen, en de verkiezing aldus te erkennen als onmiddellijke input voor een snelle regeringsvorming gaat veel verhelpen. Ik krijg persoonlijk “arm zin” om te stemmen op mensen die zo moeizaam met elkaar kunnen en willen samenwerken om België te verbeteren op alle mogelijke thema’s.
@@kennyvr1392hoe het technisch georganiseerd wordt (internet of andere methodes) moeten experten maar beslissen (door de constante bedreigingen uit het buitenland, “Rusland”, …) Maar idd “bindend”. En zoals mijn voorstel “maar heel kort wilde aangeven”, is dit moet het ook goed uitgewerkt worden hoe dit kiessysteem meteen de regeringsvorming bepaalt of tot een extreme inkorting van een regeringsvorming zal leiden. En - heb ik niet uitdrukkelijk gezegd de politieke thema’s moeten door een onafhankelijke speler verwoord worden (zoals nu ook gebeurd bij een doe de stem test, vb een groep professoren) Geen enkel systeem is waterdicht of is niet zonder mogelijk (menselijk) bedrog, maar met dit systeem zijn we alles sneller aan het regeren.
@@gertjanvandamme2068 was dat maar waar. Vandaag, en misschien morgen nog meer, stemmen de meest gedweëe schapen die niks kaas gegeten hebben van begroting of staatsschuld op diegene die hen het charmantste verhaaltje vertelde. Puur theater. De partij beslist wie er op welke plek staat, en wiens drukwerk en bals men financiert. Het volk wordt als poppen bespeeld, de goedgelovigsten eerst. Er is geen evaluatie van het geleverde werk. Je hebt het Rekenhof waar niemand nr luistert, op lokaal vlak heb je niks. Vandaar het rotslechte beleid overal.
In elk geval het is ondemocratisch en tegen vrijheid. Opkomen zou een recht moeten zijn en geen plicht. Opkomen doen dan enkel de gemotiveerden nog en met het huidig zootje politici zijn dat er niet veel meer.
Er wordt helemaal niet geluisterd naar de algemeen opinie. En zo'n kiesrecht is enkel goed voor de getrouwe kiezers en die blijven blijkbaar kiezen voor de gevestigde partijen.
Klopt helemaal. Nu voor de 1ste keer geen opkomstplicht voor de Vlaamse gemeenten, steden en provincies, uitzondering Brussel, behoort geografisch tot Vlaanderen, maar valt onder de Brusselse regering. Nu in de praktijk werden burgers al jaren niet meer gerechtelijk vervolgd (boete) bij het niet opdagen bij verkiezingen.
Ik hoop dat Burgemeester De Wever zijn worden niet moet terug nemen na de eerste vrije verkiezingen deze zondag. Zonder kies plicht heb je vaak meer Populisme.
Ik denk dat de meeste van de jeugd het toneelstuk wel doorheeft. Je hebt enkel invloed op; komt er een skatepark je bij het station of extra fietsenrekken😂
Misschien moet hij eens beseffen (doet hij wel hoor) dat een gebrek aan motivatie niet hetzelfde is als gebrek aan energie en tijd is bij de meest kwetsbare groepen van de bevolking. En die stemmen meestal niet op de Nva. --> Korte samenvatting van zijn redenering.
ik kies geen partij of een groep mensen die ik niet ken, ik kies enkel voor of tegen een onderwerp en dit kan met het huidige systeem van politiek niet, de bevolking dient de onderwerpen op de agenda te kunnen zetten op korte termijn, niet de politieke partijen, stuur elk agendapunt naar de bevolking hun smart phone en vraag de bevolking of ze voor of tegen zijn...
Ik kom stemmen als ik iemand zie dat mijn stem waard is. Als niemand komt stemmen op jullie, zie dat dan maar als een sterke boodschap. En geloof maar dat er een opinie klaar ligt voor jullie achter deze boodschap. Jullie hebben ons gefaald door een wooncrisis te laten gebeuren. Jullie hebben ons gefaald met een zelfmoordachtig immigratie beleid en hebben hierbij onze levens in gevaar gebracht. Jullie hebben ons gefaald door ons jaren lang tax bovenop tax te laten betalen met geen duidelijke doeleinde die positief in ons voordeel werken. Jullie hebben ons gefaald toen jullie onze eigen mensen jaren in de kou hebben laten staan en meer bezorgd leken met mensen tienduizenden kilometers weg van hier. Jullie hebben ons gefaald op zowat ieder vlak dat valt te bedenken. Hoe zitten jullie daar nog te praten alsof jullie er iets van aan het bakken zijn?
Zucht, ik heb als socio cultureel medewerker de situatie van kansarme kinderen nog nooit zo kwetsbaar gezien sinds deze man aan de macht komt! Het is zeker geen prioriteit voor hem en zijn kiezers. "Je moet filologie gestuurd hebben," manneke.
Ik heb vrijwilligerswerk gedaan met moslimjongeren: pure tijd en geldverkwisting.. Ze willen niet integreren.. Sommigen wel maar de meesten niet.. Dat is spijtig maar wel de realiteit.
@@glennvdh2348 Ja zeker.! Dan zijn er al die werklozen in België maar de systeempartijen zetten de deuren wijd open voor de massa-immigratie omdat er zogezegd een tekort is aan arbeidskrachten.. Waarom zetten ze de bijna 11 miljoen europeanen niet aan het werk.!? Wat is nu echt de bedoeling vd massa-immigratie.!?
Ik kan dat geloven het is echt een man voor en door de elite en zeker niet voor de gewone werkman laat staan de kwetsbaarsten in onze samenleving. Hoe kan dat ook als jezelf een zeer vet inkomen hebt. Dan verlies je voeling met de onderkant van de samenleving. Nu geen enkele politieker is daar mee bezig daar moeten we niet naïef in zijn.
De grooste partij en 2de grootste partij moeten samengaan zei Bart.Het Vlaams Belang was de 2de grootste partij en wordt uitgesloten.Hoe hypocriet Bart.En dan maar de mond vol hebben over ''democratie''
@@alvinloosestrife902 Als het echt democratisch is dan moeten ze op elk voorstel apart stemmen en niet gewoon iets accepteren omdat de coalitie het zo wil.
@@alvinloosestrife902 Hoog tijd voor herziening kiesstelsel zodat je zoals in andere landen nog maar één of twee grote partijen overhoudt die tenminste iets kunnen verwezenlijken ipv. zeven en acht die elkaar continu liggen tegen te werken en dus geen knijd kunnen uitrichten.
gemakkelijk gezegd Bart. was altijd gemotiveerd en had een droom als vlaams nationalist. maar die heb jij persoonlijk naar de kloten geholpen. als ik terug gemotiveerd geraak zal het niet voor jou zijn ondanks ik je nog steeds de beste politieker vind die we hebben.
Mon cher Bart, ta réforme des pensions police me ferait perdre dans les 4 ans 500 à 650 euros NETs par mois : NIET pas touch à nos pensions . Police démotivée
Antwerpen kan er fier op zijn met zo'n burgemeester, kiest zijn coalitie met verstand. Kan ik van de salonsocialisten niet zeggen, die geven alles weg. Ook wat ze niet hebben😮😢.
De socialisten ziiten wel samen met De Wever in het stadsbestuur . Op de morgen van de de vorige gemeenteraadsverkiezingen zei De Wever geen haar op mijn hoofd denkt eraan met die mensen samen te werken, in de vooravond zei hij ik zal toch met die mensen eens moeten gaan praten. De Wever is niets anders dan een labbekak en een leugenaar
Waar blijven de gemotiveerde politici?
gemotttttiveerde
Die zijn er allang niet meer.
Martens, Eyskens & Co waren de laatsten. Niet dat ik een fan was van die politici maar ze handelden wel in functie vd toekomst.
De politici van de laatste 15 - 20 jaar zijn carrière politici die enkel aan hun centjes en prestige denken.
@@voncarlowitz3506Gewoon stemmen ronselen tegenwoordig en op sociale media de grote Jan uithangen en intussen (terwijl de regering blijft aanmodderen) gaat al ons geld naar China.
@@alain2854 die zijn alleen gemotiveerd om zo veel mogelijk bij-jobkes te doen en poen te scheppen.
Gebrek aan motivatie komt door gebrek aan betrouwbare partijen en politiekers afschaffen van kies plicht is daar een voortzetting van.
yup
Gebrek aan betrouwbare partijen is een resultaat van een gebrek aan rationele burgers.
The government you elect is the government you deserve.
Thomas Jefferson
yup..simply: yup...Politiekers die opkomst plicht willen afschaffen zien daar een voordeel in voor hun party en eigen macht..niet voor het volk. Nu hebben ze het argument: maar hebt ge gestemd?
@@abdel.527 Tenzij er geen partij is die uw politieke overtuiging vertegenwoordigt. Beweren uw overtuiging te vertegenwoordigen maar eens verkozen net het omgekeerde doen. En Misschien wel het belangrijkste niet democratisch zijn zoals De EU regering waar zelfs de president niet democratisch verkozen word en uw land de wet voorspeld.
@@kennyvr1392 wat is democratie? Is het niet dat de volk kiest? Maar als uw partij de grootste is met 1/3 van de stemmen betekent het dan niet zo dat 2/3 die partij niet wilt. Welke democratie hanteert u dan? Demcoratie van overwinning? Of die van de tegenovergestelde meerderheid?
Alle problemen op zich ligt bij het volk zelf. 1/3 is niet komen opdagen ze zijn apolitiek, je kan al vermoeden hoe slecht geinformeerd ze zijn geweest en decennia's lang verplicht werden.
When the people want the impossible, only liars can satisfy
Dit zijn de bekommernissen van de burgers: huurprijs, huizenprijzen, drankprijzen, files, vuiligheid, nmbs wanpraktijken, zwerfvuil, verhoging van de prijzen
Veiligheid zal zeker ook een rol spelen
Hier is een voorstel: de burger toelaten om rechtstreeks op de inhoud stemmen. Zoals tijdens een doe de stem test. De uitkomst van de stemtest levert een veel correcter beeld op hoe de kiezer echt wil stemmen. Iedereen kan zien dat men geen pure socialist is of van eender welke andere strekking is. De volgende stap is dat de partij met de meeste voorkeurstemmen per thema “een punt” mag bijtellen en zo zijn kansen vergroot om een minister portefeuille binnen te halen. En voor wat betreft de regeringsvorming, die wordt ook een stuk eenvoudiger, want er zal minder moeten ge-koe-handeld worden, want de kiezer heeft zich voor de eerste keer in de verkiezingen duidelijk/expliciet kunnen tonen hoe hij over de verschillende thema’s denkt.
In de eerste jaren/decennia ligt de bal dan nog volledig in het kamp van de politiek, want ze maken tenslotte nog altijd de inhoud van de thema’s, maar mettertijd moet dit soort kiessysteem ook de opening laten om de kiezer om thema’s naar voor te brengen tijdens de verkiezingen, die niet aangebracht werden door de politieke partijen zelf. Als daar duidelijk nieuwe thema’s tussen zitten die terecht naar voor geschoven worden en gedragen zijn door een kritisch aantal mensen, moet dit thema ten laatste bij de volgende verkiezing door een of meerdere partijen als nieuw thema in het nieuwe verkiezingsprogramma gestoken worden, zodat de rest van de bevolking erover kan stemmen.
We blijven hangen in een politiek 1.0 als we niks veranderen aan het kiessysteem. Voor de huidige vorm van onze verkiezingen organiseren, zie ik geen enkele zin nog om zo nog door te blijven doen. Eén regering vormen lukt hun vaak zo moeilijk. Ze zijn zodanig op hun principes gebrand dat ze amper nog tot overleg in staat zijn. De bevolking rechtstreeks op de inhoud laten kiezen, en de verkiezing aldus te erkennen als onmiddellijke input voor een snelle regeringsvorming gaat veel verhelpen.
Ik krijg persoonlijk “arm zin” om te stemmen op mensen die zo moeizaam met elkaar kunnen en willen samenwerken om België te verbeteren op alle mogelijke thema’s.
Kort gezegd bindende volksraadpleging in bouwen wat perfect kan dankzij internet
@@kennyvr1392hoe het technisch georganiseerd wordt (internet of andere methodes) moeten experten maar beslissen (door de constante bedreigingen uit het buitenland, “Rusland”, …)
Maar idd “bindend”. En zoals mijn voorstel “maar heel kort wilde aangeven”, is dit moet het ook goed uitgewerkt worden hoe dit kiessysteem meteen de regeringsvorming bepaalt of tot een extreme inkorting van een regeringsvorming zal leiden.
En - heb ik niet uitdrukkelijk gezegd de politieke thema’s moeten door een onafhankelijke speler verwoord worden (zoals nu ook gebeurd bij een doe de stem test, vb een groep professoren)
Geen enkel systeem is waterdicht of is niet zonder mogelijk (menselijk) bedrog, maar met dit systeem zijn we alles sneller aan het regeren.
stemmen gaat over een mandaat dat de bevolking vertegenwoordigt te verkrijgen, niet om alleen de "slimsten" te laten beslissne
Wie spreekt hier nu eigenlijk over de "slimsten"? Even voor de duidelijkheid iedereen mag nog steeds stemmen hoor.
@@gertjanvandamme2068 was dat maar waar. Vandaag, en misschien morgen nog meer, stemmen de meest gedweëe schapen die niks kaas gegeten hebben van begroting of staatsschuld op diegene die hen het charmantste verhaaltje vertelde. Puur theater. De partij beslist wie er op welke plek staat, en wiens drukwerk en bals men financiert. Het volk wordt als poppen bespeeld, de goedgelovigsten eerst. Er is geen evaluatie van het geleverde werk. Je hebt het Rekenhof waar niemand nr luistert, op lokaal vlak heb je niks. Vandaar het rotslechte beleid overal.
Er was nooit een stemplicht, het was een opkomstplicht.
Het was uw volste recht te komen opdagen en blanco te stemmen of uw stem ongeldig te maken.
In elk geval het is ondemocratisch en tegen vrijheid. Opkomen zou een recht moeten zijn en geen plicht. Opkomen doen dan enkel de gemotiveerden nog en met het huidig zootje politici zijn dat er niet veel meer.
Als je blanco stemt heb je techniesh gezien ook gestemd dus komt het wel neer op stemplicht. Toch?
een overheidsbeslag van 53% is onetisch. Daar ben ik het nu eens 100% mee eens.
Er wordt helemaal niet geluisterd naar de algemeen opinie. En zo'n kiesrecht is enkel goed voor de getrouwe kiezers en die blijven blijkbaar kiezen voor de gevestigde partijen.
Er is ook geen stemplicht he, er is opkomstplicht. Groot verschil. Als iemand niet wil stemmen, kan die gewoon blanco stemmen
Klopt helemaal. Nu voor de 1ste keer geen opkomstplicht voor de Vlaamse gemeenten, steden en provincies, uitzondering Brussel, behoort geografisch tot Vlaanderen, maar valt onder de Brusselse regering. Nu in de praktijk werden burgers al jaren niet meer gerechtelijk vervolgd (boete) bij het niet opdagen bij verkiezingen.
Dan hoeft die persoon ook niet zich te verplaatsen als je toch blanco gaat stemmen. Weg met die opkomstplicht. Democratie.
Een opkomstplicht lijkt mij in dat geval nog zinlozer dan stemplicht indien je blanco stemt
Ben dit jaar nog niet gaan stemmen en zal het ook niet doen....
@@petitus90 ach.. zo kom je nog eens buiten, onder de mensen. Anders hang je toch maar de ganse dag in de zetel 😊
De voorzittende formateur had als burgemeester ook zélf het interview kunnen doen. 20 jaar gebakken lucht op alle niveaus...
Bartje De Pezewever, een van de gladste praatjesmakers van het land. Geloof er geen woord van.
Campagne voeren vanaf Pasen! Sociale maatschappelijke problemen écht oplossen is blijkbaar bijzaak!
👍👍👍👍👍 meer en meer succes
Maar waarom wordt er nooit echt ontbeten?
Geen idee, wellicht vinden politici onsmakelijk om tijdens een interview te eten.
Gaan stemmen voor 1 en 5 krijgen heeft ook geen nut
Ik hoop dat Burgemeester De Wever zijn worden niet moet terug nemen na de eerste vrije verkiezingen deze zondag. Zonder kies plicht heb je vaak meer Populisme.
Juist niet.
Oei 'populisme'. Framing woord voor 'de mening van iemand waar je het niet mee eens bent'.
Interviewer kwam arrogant over
Ik denk dat de meeste van de jeugd het toneelstuk wel doorheeft. Je hebt enkel invloed op; komt er een skatepark je bij het station of extra fietsenrekken😂
zijn die koffiekoeken echt
😅
Zo echt als de beloften van poltiekers
Ooit wel 😂
Die liggen daar al een Jaar of 5 ondertussen
😂
zoals iemand die net een stevige lijn coke snoof.
Die interviewer is zo irritant. Constant onderbreken en zo snel spreken alsof hij 3 koppen koffie genomen heeft.
Ahja en jij kunt het weer beter he.. ?
grappig hoeveel btw wij betalen en al die koffie koeken die er liggen en hoeveel er van niet word opgeheten
Manneke toch
Misschien moet hij eens beseffen (doet hij wel hoor) dat een gebrek aan motivatie niet hetzelfde is als gebrek aan energie en tijd is bij de meest kwetsbare groepen van de bevolking. En die stemmen meestal niet op de Nva. --> Korte samenvatting van zijn redenering.
BDW zijn strategie blijft doorzichtig. Schermen met waar hij zelf baat bij heeft.
Mensen zonde opinie welke zijn politiek van drogredenen steunen.
ik kies geen partij of een groep mensen die ik niet ken, ik kies enkel voor of tegen een onderwerp en dit kan met het huidige systeem van politiek niet, de bevolking dient de onderwerpen op de agenda te kunnen zetten op korte termijn, niet de politieke partijen, stuur elk agendapunt naar de bevolking hun smart phone en vraag de bevolking of ze voor of tegen zijn...
Model, heet referendum .
Hebben ze in Nederland veel problemen mee gehad 😢.
Persoonlijk zou ik blijven stemmen 😊.
Stel dat BDW het VB nodig heeft om PvdA uit te sluiten. Wat gaat hij dan doen?
Hij gaat Antwerpen omvolken.
Wanneer word er een premier verkozen
Zodra er een federale regering is.
Ik kom stemmen als ik iemand zie dat mijn stem waard is. Als niemand komt stemmen op jullie, zie dat dan maar als een sterke boodschap. En geloof maar dat er een opinie klaar ligt voor jullie achter deze boodschap. Jullie hebben ons gefaald door een wooncrisis te laten gebeuren. Jullie hebben ons gefaald met een zelfmoordachtig immigratie beleid en hebben hierbij onze levens in gevaar gebracht. Jullie hebben ons gefaald door ons jaren lang tax bovenop tax te laten betalen met geen duidelijke doeleinde die positief in ons voordeel werken. Jullie hebben ons gefaald toen jullie onze eigen mensen jaren in de kou hebben laten staan en meer bezorgd leken met mensen tienduizenden kilometers weg van hier. Jullie hebben ons gefaald op zowat ieder vlak dat valt te bedenken. Hoe zitten jullie daar nog te praten alsof jullie er iets van aan het bakken zijn?
Zucht, ik heb als socio cultureel medewerker de situatie van kansarme kinderen nog nooit zo kwetsbaar gezien sinds deze man aan de macht komt! Het is zeker geen prioriteit voor hem en zijn kiezers. "Je moet filologie gestuurd hebben," manneke.
Nisi stulti resspondere ad omnem quaestionem 😊
Ik heb vrijwilligerswerk gedaan met moslimjongeren: pure tijd en geldverkwisting.. Ze willen niet integreren.. Sommigen wel maar de meesten niet..
Dat is spijtig maar wel de realiteit.
Ik betaal al genoeg belasting. Meer geld voor zo'n gezinnen is meer geld voor sigaretten, drugs en alcohol, die kinderen zien toch nooit een cent.
@@glennvdh2348
Ja zeker.! Dan zijn er al die werklozen in België maar de systeempartijen zetten de deuren wijd open voor de massa-immigratie omdat er zogezegd een tekort is aan arbeidskrachten..
Waarom zetten ze de bijna 11 miljoen europeanen niet aan het werk.!?
Wat is nu echt de bedoeling vd massa-immigratie.!?
Ik kan dat geloven het is echt een man voor en door de elite en zeker niet voor de gewone werkman laat staan de kwetsbaarsten in onze samenleving. Hoe kan dat ook als jezelf een zeer vet inkomen hebt. Dan verlies je voeling met de onderkant van de samenleving. Nu geen enkele politieker is daar mee bezig daar moeten we niet naïef in zijn.
De grooste partij en 2de grootste partij moeten samengaan zei Bart.Het Vlaams Belang was de 2de grootste partij en wordt uitgesloten.Hoe hypocriet Bart.En dan maar de mond vol hebben over ''democratie''
Dit is democratie van de partijen die in de meerderheid zitten heeft meer dan de helft voor gestemd??
@@alvinloosestrife902 Inderdaad, bizar dat er zoveel mensen zijn die dat niet snappen.
@@alvinloosestrife902 Als het echt democratisch is dan moeten ze op elk voorstel apart stemmen en niet gewoon iets accepteren omdat de coalitie het zo wil.
@@alvinloosestrife902 Hoog tijd voor herziening kiesstelsel zodat je zoals in andere landen nog maar één of twee grote partijen overhoudt die tenminste iets kunnen verwezenlijken ipv. zeven en acht die elkaar continu liggen tegen te werken en dus geen knijd kunnen uitrichten.
Inderdaad..!!
gemakkelijk gezegd Bart. was altijd gemotiveerd en had een droom als vlaams nationalist. maar die heb jij persoonlijk naar de kloten geholpen. als ik terug gemotiveerd geraak zal het niet voor jou zijn ondanks ik je nog steeds de beste politieker vind die we hebben.
Hoor heel veel over rechten, maar plichten..ho maar ( uit zichzelf, niet altijd "wettelijk", kwestie van ethisch gedrag en opvoeding) 🙄
Mon cher Bart, ta réforme des pensions police me ferait perdre dans les 4 ans 500 à 650 euros NETs par mois : NIET pas touch à nos pensions . Police démotivée
Antwerpen kan er fier op zijn met zo'n burgemeester, kiest zijn coalitie met verstand.
Kan ik van de salonsocialisten niet zeggen, die geven alles weg.
Ook wat ze niet hebben😮😢.
De socialisten ziiten wel samen met De Wever in het stadsbestuur . Op de morgen van de de vorige gemeenteraadsverkiezingen zei De Wever geen haar op mijn hoofd denkt eraan met die mensen samen te werken, in de vooravond zei hij ik zal toch met die mensen eens moeten gaan praten. De Wever is niets anders dan een labbekak en een leugenaar
NVA+ Vlaams belang is toch een slanke regering 😅