Over grote thema's zouden politici best overleggen met specialisten, professoren, ervaringsdeskundigen en zo de beste beslissing nemen. De publieke opinie vragen over thema's als energie, kilimaat, migratie, zorgsector, justitie, landbouw zal niet snel leiden tot een beter beleid
Nee dank u. Meer technocratie is niet de oplossing. Er is geen concensus onder academici over wat het beste beleid zou zijn. Als men bv naar Marc van Ranst zou luisteren dan zouden we nu nog steeds met pandemiemaatregelen worden geplaagd, terwijl er ook veel virologen dat helemaal niet zouden adviseren. Het geeft een vals gevoel van vertrouwen in de wetenschap die onze democratie behoorlijk zou kunnen beschadigen.
Ik hoor hem altijd graag praten, hij zegt vaak verstandige dingen... Zijn gevoerd beleid daarentegen vind ik al wat minder, zijn houding naar het VB is echter bedroevend.
Dat is namelijk een onderdeel van de politiek, je kan de beste opinie hebben van het land, zonder de kiezer hiervan te overtuigen is die opinie bijzonder weinig waard. Alle partijen bespelen de kiezer op hun eigen manier.
Voor de Nva is er slechts een visie zo veel mogelijk media aandacht om de volgende verkiezings nederlaag beter te kunnen verwerken Wat is de opinie van De Wever waard
ben het eens met zijn mening over het al dan niet volgen van een publieke opinie - de politici moeten uitgaan van hun eigen kracht en programma maar dan zit het probleem - reeds geruime tijd is een een politiek versnippering en het beleid en de beleidsmaatregelen gaan nog amper ergens over, maatregelen aan 30% , 40% halen niets uit , er is geen toekomstvisie of beter gezegd er de visie moet verder gaan dan de volgende verkiezingen
Bart altijd top in debat & vroeger een van de betere politiekers! Maar als je met Vooruit & PS wil samenwerken & een meerderheid met VB zou afslaan kan ik u niet serieus nemen sorry.
Dat is geen politieke wens, maar een politieke realiteit. Dat is het failliet van België, je zal wel met Wallonië moeten samenwerken om iets te kunnen realiseren in belang van Vlaanderen. Met roepend extreemrechts gaat dat niet werken. En bovendien is de VB ook niet een redelijk alternatief, zeker niet zolang zij geen afscheid nemen van hun politieke extremisme en racistische houding jegens bevolkingsgroepen.
Wat burgers willen is in het politieke discours niet relevant. De macht zit niet bij de burgers, noch bij de politici. De macht zit waar het grote geld zit. Geld is macht en macht corrumpeert.
We weten allemaal wat Bart zijn ambities zijn; de eerste president van een onafhankelijk Vlaanderen worden... Weet hij wat het Vlaamse volk wil? Ik betwijfel het...
@@lexkanyima2195 In het huidige klimaat heb ik dat zeker niet gezegd dus leg me geen woorden in de mond. Geworden als in verleden tijd. Dat nu de prijzen stijgen is logisch.
Juist. Het interesseert geen enkele politici een barst wat de burger wil. Wat ze willen zien veranderen, verdwijnen, in voege treden, enz.. Moesten ze enige interesse hebben in wat WIJ willen kunnen ze de flauwe niet langer uithangen en zeggen wat we ooit al eens moesten horen : wir haben es nicht gewüsst !! Als je weet moet je ageren. Desinteresse in de kiezer in een schoolvoorbeeld van niet te moeten ageren !!
Voilà, zo ken ik onze Bart weer. Zeer leerrijk! Blij om te horen dat de publieke opinie via de piramide de oren van de top bereiken. 👍
@@robertneven7563 Wat is 't, Robert? Te diep in 't glas gekeken? Of denk ik te ouderwets?
Over grote thema's zouden politici best overleggen met specialisten, professoren, ervaringsdeskundigen en zo de beste beslissing nemen. De publieke opinie vragen over thema's als energie, kilimaat, migratie, zorgsector, justitie, landbouw zal niet snel leiden tot een beter beleid
Nee dank u. Meer technocratie is niet de oplossing. Er is geen concensus onder academici over wat het beste beleid zou zijn. Als men bv naar Marc van Ranst zou luisteren dan zouden we nu nog steeds met pandemiemaatregelen worden geplaagd, terwijl er ook veel virologen dat helemaal niet zouden adviseren. Het geeft een vals gevoel van vertrouwen in de wetenschap die onze democratie behoorlijk zou kunnen beschadigen.
Top hij is de verstandigste politieker in ons mooie Vlaanderen
Als je afgaat op z'n woorden, wat natuurlijk makkelijk is. Maar als je z'n daden ziet, nee, verstandig echt niet.
@@bekeneel woorden zijn goedkoop, enkel daden tellen. En van die daden heb ik persoonlijk nog niet veel gezien.
EEN INTERESSANTE VOORDRACHT LOS VAN PARTIJPROPAGANDA
Prachtig interview!
Ik ken er ene die dit niet weet, het krapuul dat op dit moment ons schoon verdiep zit te besmeuren.
Ik hoor hem altijd graag praten, hij zegt vaak verstandige dingen... Zijn gevoerd beleid daarentegen vind ik al wat minder,
zijn houding naar het VB is echter bedroevend.
ik begrijp de het gesprong van je en ge, het is moeilijk, maar het springt er toch ook zo hard uit :D
Hij geeft hier wel zelf toe dat hij de kiezers wil manipuleren, bespelen..
Dat is namelijk een onderdeel van de politiek, je kan de beste opinie hebben van het land, zonder de kiezer hiervan te overtuigen is die opinie bijzonder weinig waard. Alle partijen bespelen de kiezer op hun eigen manier.
Antwoord. Ja, maar willen het niet doen. Staat moet bezuinigen en verkleinen. Niet privatiseren! Duitsland is beter om te werken en te leven.
Voor de Nva is er slechts een visie zo veel mogelijk media aandacht om de volgende verkiezings nederlaag beter te kunnen verwerken Wat is de opinie van De Wever waard
ben het eens met zijn mening over het al dan niet volgen van een publieke opinie - de politici moeten uitgaan van hun eigen kracht en programma maar dan zit het probleem - reeds geruime tijd is een een politiek versnippering en het beleid en de beleidsmaatregelen gaan nog amper ergens over, maatregelen aan 30% , 40% halen niets uit , er is geen toekomstvisie of beter gezegd er de visie moet verder gaan dan de volgende verkiezingen
Wiilen politici uberhaupt weten wat de mensen willen??
Ze weten het goed genoeg maar ze lachen er is mee.
Wij zijn maar plebs in hun ogen.
Het enige dat zij willen is ons geld ...
@@ldbr598 Inderdaad, om het vervolgens in de binnenzak weg te steken of anders te verknoeien.
ne goeie :D
Bart altijd top in debat & vroeger een van de betere politiekers! Maar als je met Vooruit & PS wil samenwerken & een meerderheid met VB zou afslaan kan ik u niet serieus nemen sorry.
Dat is geen politieke wens, maar een politieke realiteit. Dat is het failliet van België, je zal wel met Wallonië moeten samenwerken om iets te kunnen realiseren in belang van Vlaanderen. Met roepend extreemrechts gaat dat niet werken. En bovendien is de VB ook niet een redelijk alternatief, zeker niet zolang zij geen afscheid nemen van hun politieke extremisme en racistische houding jegens bevolkingsgroepen.
Wat burgers willen is in het politieke discours niet relevant. De macht zit niet bij de burgers, noch bij de politici. De macht zit waar het grote geld zit. Geld is macht en macht corrumpeert.
Ja we willen minder regering en meer vrijheid.
like
We weten allemaal wat Bart zijn ambities zijn; de eerste president van een onafhankelijk Vlaanderen worden... Weet hij wat het Vlaamse volk wil? Ik betwijfel het...
Lullen kan hij goed, maar of we er na al die jaren N-NA echt vooruit gegaan zijn? Ik betwijfel het. Duur is alles in elk geval wel geworden.
Het is hun schuld dat het duurder wordt.
@@lexkanyima2195 In het huidige klimaat heb ik dat zeker niet gezegd dus leg me geen woorden in de mond. Geworden als in verleden tijd. Dat nu de prijzen stijgen is logisch.
Simpel antwoord.....NEE
Juist. Het interesseert geen enkele politici een barst wat de burger wil. Wat ze willen zien veranderen, verdwijnen, in voege treden, enz.. Moesten ze enige interesse hebben in wat WIJ willen kunnen ze de flauwe niet langer uithangen en zeggen wat we ooit al eens moesten horen : wir haben es nicht gewüsst !! Als je weet moet je ageren. Desinteresse in de kiezer in een schoolvoorbeeld van niet te moeten ageren !!