Nordost против Wisa: прямое сравнение беспроводной активной и классической акустики System Audio
HTML-код
- Опубликовано: 7 сен 2024
- И да, послушать тоже дам!
Дождались, болезные...
На ринге две абсолютно одинаковые пары акустики System Audio Legend 40, одна из которых пассивная и подключена проводами Nordost White Lightning к усилителю Hegel H120, а другая снабжена приставкой Silverback - а значит представляет собой активную беспроводную систему с хабом для подключения внешних источников.
Кто победит?
Подробности про активную акустику:
barnsly.store/...
про пассивную:
barnsly.store/...
про усилитель:
barnsly.store/...
про провода:
barnsly.store/...
Балуете нас Михаил частыми выпусками. Балуете...
Благодарность!
Свершилось!
Историческое событие!
Живой звук железа на канале Михаила!
Дожили...
Неа, с полгода назад слушали силовые фильтры. Страшное дело - я даже что-то услышал)))
@@user-jj8pu1fx6n Руслан - прив. ))))))
Наш БРАТ и здесь проявляется :)))
Своя ,,аудиогруппировка" как-то роднее чем тута (°_-) с ув. старина .
@@PAVUK.76, ух ты, нифигаж себе! Здарова! А чего не заходишь тогда? Вот сегодня в чате и актрис обсуждали в том числе )
Во втором отрезке показалось что и басс тише та и в целом будто атаки меньше.
Этот хегель довольно слабый усилитель.
Как я понял по описанию - Первые это Черные - Звук Более Яркий. Вторые - белые с хегелем - вроде более ровно, хотя на слух не так сочно.
Звук везде пустой и без мидбаса. Всего лишь надо было поставить АС правильно, провода и технику. Ведь это просто, дешево и работает!!
@@МастерскаяЗвука Как я понял, у автора видео не было цели донести все нюансы в звуке данных систем - он заранее предупредил, что тест чисто, чтоб разницу услышать. Ведь в любом случае все слушали звук своей системы - наушников или колонок - кто на чем смотрел видео. Разница была слышна - цель достигнута.
Надо бы заказать Гармонизатор Борзенкова и наклеить на перфоратор. Интересно оценят ли соседи? Станет ли звук у них чище, сочнее, да и в целом сбалансированнее?
Поставь на перфоратор ламповый усилок, чтоб середина была жирнее и насыщенные, а то одни гудящие низы слушать не камельфо
@@kiberkiber9181 Зато знаешь какая атака? Эффект присутствия максимальный!
Рабинович насвистел мне, что надо брать беспроводные, а остальные деньги инвестировать в вискарь :)
Мне больше нравится джин, с человечками.
@@user-pi9xv6oj6k тогда уж ром. Хорош под всякую балканщину и ска
Тогда и блютуз, и вай-фай уже не будет нужен. Только цыгане с медведями...
@@harpsnake бакланщину)))
вот это правильная удифилия
Первый вариант жирнее. Полагаю, это были черные.
Соглашусь
Да, первые "басистее" звучали, вторые детальнее. Слушал в наушниках, есесно...
Первый вариант понравился гораздо больше. Это какие играли черные или белые? Кажется мой выбор пал на беспроводные.
Беспроводные первые, вроде. Тоже зашли
Согласен, первые ярче и в середине не так проваливаются
Первый вариант лучше.
Хегель не вытянул эти колонки.
А вторые разве не чуть тише играли?
Отличный канал! Смотрю и получаю спокойствие и аудиофильское удовольствие
Не знаю где какие, но первые понравились больше - Детальность получше. Слушал на айфоне не в наушниках.
думаю что именно этот хаб уступает хегелю как ЦАП но не усилки в активных колонках вот нет веры этому хабу.....
@@user-dm5xb5ww1f хз. от цапа много зависит. Есть подозрение что в хегеле он лучше. А усилки в активных колонках , вроде отдельный усил на полосу это плюс, но как они влияют на акустич. свойства колонок?! занимают обьем, могут вибрировать и тд.. хрен знает
@@vladimirvagan9594 Пишу, то что слышу. И тест не я делал, а Борзенков.
@@michaelche2800 В хегеле усилок в классе А/В, а в колонках, скорее всего, в классе D. Ну и всё прочее по мелочам. В итоге второй вариант показался мне чётче и более проработанным.
красава!
Белые лучше. Потому что на них гармонизатор Борзенкова установлен. 😉
(шепотом) - ..... Миша неравнодушен к блондинкам....
Первые отыграли прилично, а второй комплект не звучал хорошо!
Я целый год не могу решиться на провода или без проводов. Прям подарок а не обзор! Первые играют по проводам, вторые по Wi-Fi. Через ютюб на моих KEF LS50w слышно, что по WI-Fi валят на тебя низов басов, что бы жирнее казалось. классика. У меня так Zappelin Wireless делает)))
Откуда ты знаешь что первые играют по проводам?
Да,слышна разница в подаче даже через ютуб.В первом варианте более жирно,басов больше,ну мне показалось,на разной громкости велась запись...Второй вариант более мониторный,аналитичный,баса меньше,но возможно,что он просто менее размазан.Для полноты сравнения не хватало чистого варианта файла ,как референс.Тогда можно было бы понять насколько масштабна сама запись,какой уровень баса на ней.Думаю,что второй вариант по проводу,но не уверен))
по моему второй вариант более честный)
через ютюб первый вариант кажется чуть лучше но и чуть громче, и это в первую очередь влияет на восприятие
А мне, что белые, что чёрные,
Без разницы, но в нашей секте,
Все однозначно убеждённые,
Что Хегель должен быть в комплекте.😊
Хороший выпуск, Михаил! Спасибо! В сравнении разницу было слышно конечно, но разобраться сложно где какие. Мне кажется 1е были пассивные, но могу ошибаться))
Kiss And Tell
- 1999 Digital Remaster
Тестовый трек
На вторых показалось уровень громкости ниже, может в этом причина.
Рд, что Мишаня остался верен старой школе, аудиофильской классике и не продался коварной сатанинской цифре !
Минимум десять лайков за ближайшие будущие видео независимо от контента за этот эксперимент! Наконец-то!
Обе системы звучат классно. Первая играла более легковесно, с акцентом не только на высокие, но и на середину. Вторая - более басовито, но я услышал те же нюансы высоких, что и в первой; детализация не пострадала. Получил удовольствие, хоть и кратковременное, от прослушивания. Жду повторения такой же ереси и дальше.
1:48 "всё тоже самое с точки зрения железа"
1:52 "но внутри 4 усилителя...
За 4 ре секунды 2 а взаимоисключающих утверждения.
Если проводная система классическая то разделение на частоты происходит в АС посредством пассивных кроссоверов.(возникают фазовые искажения в полосе общего воспроизведения СЧ и ВЧ динамиков).
Но беспроводная АС много полосная и разделение происходит до усиления т.е. активным кроссовером .
Естественно что многополосные ,активные АС будут иметь лучшее звучание т.к. нет фазовых (временных) искажений на частотах общего воспроизведения динамиками СЧ и ВЧ , в 10 ки раз уменьшатся интерполяционные искажения.
И здесь важно не каким способом сигнал попал на вход усилителя а каким он попал на динамики.
Точку в споре : что лучше однополосный или многополосный усилитель , ставят студийные мониторы.
Да они АКТИВНЫЕ и МНОГОПОЛОСНЫЕ.
8:52 всё норм, мне нравится
9:20 что с верхами и серединой? Почему так глухо? Михаил, громкость не меняли?)
Михаил привет! А мне вот интересно увидеть от тебя сравнение SA40.2 Silver back при балансном подключении например к Naim uniti atom headphone edition и обычных SA40.2 с тем же источником например Naim uniti atom hdmi , так же и с полочниками SA . Все подключения исключительно по проводам :)
Так сказать сравнение цифрового кроссовера и реального биампинга и обычного кроссовера с обычным подключением
Первые точно цифра ибо намазано очень играют и слышно в середине какой-то неестественный звон, вторые жаль не выровнены по громкости с первыми, но сразу понятно, что более честный и естественный звук через провод. Жду в следующем видео ответ.
Первыми играли беспроводные. цЫкали и бУхали. Вторые ровней сыграли. Но 80к это таки разница. Хегель то получше усилок чем встроенные. Да и ЦАПы разные
а чем он получше то?)
@@rastereYes88 та он не знает
Там нет ЦАПа в общепринятом смысле :)
@@akosinskiy конечно есть. Что то же делает аналог из цифры, которую вы в него передаёте по вафле или кабелю
@@DenisGreenberg там стоят 4 преобразователя которые являются частью соответствующего усилителя каждый на свою часть частотного диапазона
Эх, какие классные связки - я и те, и другие для себя рассматриваю)
Спасибо!
Хороший аудиофил всегда слышит разницу, Даже в одной и той же колонке, :):):):);)
Первый раз - первый, а второй - второй. Две большие разницы.
даже если её там нет
Михаил,как всегда лайк. сегодня немного примкнул в армию аудиофилии легкой. взял Sony WF 1000XM3, самая дорогая аудио техника у меня))). очень тяжелый был выбор между ними и сенхайзерами ... в итоге сони взяли верх)) потом наверное будут колонки. спасибо Вам, за Ваш труд)))
Разница очень даже слышна. Вторые понравились больше. Первые - такой народный бас 😬
Спасибо за обзор. Вас всегда очень интересно смотреть. Если бы была возможность, хотелось посмотреть на такое же сравнение, но в сфере киношной акустики. Например HK Citation (wisa) vs что-то на проводах сопоставимое.
Михаил, смотрю ваши ролики и обзоры и прям мурашки на душе) А тут еще и вопрос назрел) Приглянулась эта акустика, хочу себе купить, сейчас в известных магазинах разница между активной и пасивной около 170тыс , не 80 уже - сейчас имею wharfedale evo2-50 densen 410XS densen B800 тюнер и в наследство доставшийся maranz pm7003 в обвязке с межблоклм van den hull и акустический oelbach air blue 3, ломаю голову - купиь активные и паспродать добро или купить в этом случае усилок (смотрю densen 120-130 бу) или rotel michi и взять пассивную версию? цель - качество звука и оптимизация системы) и что из кабелей в этом случае менять дабы раскрыть систему или оставить пока текущие?
А у меня в планшете 7" никакой разницы я не услышал. Может в планшете дело, может перейти на 8" ?
Тут как минимум нужен ноутбук, у меня на 17" очень приличный звук!!!
Лень листать комменты, но у спотифая лучше качество, чем в эпле, а у дизера вообще хайрес есть
Первые повыразительнее, вторые посуше, но подетальнее на верхней середине и верхах.
Выпуск за выпуском сыплет как из "рога изобилия" ! Я уже побаиваться начал что у нас ж..па слипнется от такого количества "сладкого" :)) , ну порадовал Михаил просто от души!
Второй вариант показался более интересным тембрально и детализированным
Михаил, сравните пожалуйста Triangle Borea BR03 и Triangle Borea BR03 BT - сейчас безпроводность куда более актуальна!
Второй вариант с хегелем, у меня такой же хегель, вернее его аналог hegel rost. Звук узнаваемый. Отпишитесь пжст, услышал нет?
Разница большая в басу. Первые ближе всего к идеалу играют
Ожидал гораздо бОльшего от звука за такие деньги. Понятно теперь, почему на этом канале не балуют звуковыми примерами.
Подскажите что играет лучше этой акустики до $20к побегу возьму. И чтобы бас был хотя бы таким же быстрым как у SA.
White amplifier also will be Electrocompaniet ECI-80D. electrocompaniet.com/blogs/news/introducing-the-eci-80d-white-edition
а громкость, позиция микрофона одинаковая? у первого нижней середины больше. Во втором вроде как ее тупо меньше, и кажется тише..
Первый вариант для слушателя(мне понравился больше), второй для эксперта(для тех кто работает с звуком, меньше эмоций, меньше утомляет).
Разницу было слышно. Первыми играли беспроводные (чёрные), вторыми - белые.
Первые более широкая сцена, как мне показалось...кстати, а где какие не сказал )
Я вот только понять не могу какие первые играли? Они мне больше понравились
Первый вариант громче почти на 3 дб и дольше))) А так как сейчас идет популяризация беспроводных систем , предположим, что это она.
Проверим в каком ухе звенит? Нормализация громкости и разбивка по каналам 😉
drive.google.com/file/d/1FwqtN_YX4Wun8GpTjx2Q8Q8p6sK1mOhH/view?usp=sharing
Вот я думал, как просто и коротко объяснить, что такое качественный звук. И нашел такое - когда каждый раз, каждый день, из года в год, включаешь свою акустическую систему и искренне удивляешься качеству звучания. И это впечатление не слабеет. Не знаю как у кого, но у меня вот так.
Ну если вы идете по классическому пути,то сначала покупаете один уселитель,потом меняете провода,потом меняете усилитель,потом меняете колонки,потом опять и опять и так всю жизнь!)
Тогда и сетевые кабели Нордост посчитать надо было) Вот уже и паритет по стоимости)
Первыми играли белые.
Да, классический Hi-Fi более детально играет, голос. ВОТ ОН! Середина вкусная, сцена шире.
На беспроводных - сразу: сцена схлопнулась, вокал ушел на зад, НЧ стали превалировать над остальным диапазоном, в ВЧ появились себилянты.
Сам не пробовал, но пацаны во дворе рассказывали, что гармонизатор реально помогает.
Михаил, хочу поблагодарить за интересные обзоры. Вот недавно подарил сыну наушники полагаясь обзору и очень довольны оба. Хотел попросить сделать обзор качественных бюджетных hi-fi устройств для использования при прослушивании музыки с ноутбука. Постоянно слушаю кислотный фолк, псих, рок с их невероятно привлекательным звуком фуззирующей гитары и квакера, без чего не может обойтись 60-летний мужчина. Буду благодарен за совет.
Ну вот спасибо за обзор, все встало на свои места, если уж вкладываться в систему, то делать ее полноценной Hi-Fi!:)
первыей вариант более детальный как по мне и сочнее) при таких сравнениях надо как Oluv сравнивающий блютуз колонки использовать биноуральные микрофоны,тогда разница будет еще более заметна!
Не правильная постановка вопроса. Дело не в цифре, а в принципиально ином усилительном тракте. Т.е. по сути Михаил сравнил хороший А/В интегральник с триампингом D класса. Собственно цифра как таковая в обзоре участвовала опосредованно!
Первый вариант,- верх поярче, стереобаза пошире, бас порыхлее. Второй (возможно из-за того, что чуть тише записан),- более сухой звук, меньшая стереобаза, верх менее акцентирован, бас более собранный и внятный.
Миша - пожалуйста обзор h120 !!!
Вам теперь не выкрутиться - мы знаем что вы его слушали !
Если серьезно - далеко не всем нужна мощь H190 а с H120 у них вроде теперь одинаковая цифровая часть, так что было бы очень интересно узнать есть ли различия в звуке, и если да - то какие ?
Говорят 120 за свои деньги, не так хорош как 90, 95 или 190...
У первого варианта похоже на V-образную АЧХ. Более яркий и насыщенный звук на краях. Но, такое ощущения, что и сцена разная, будто включили условный виртуальный многоканал.
разницу слышно
Первые настроены так, чтобы максимально показать весь функционал колонок. Они отлично раскрывают все аспекты звучания инструментов и голоса. При прослушивании композиции все нюансы обращают на себя внимане. Во втором варианте звук более томный и прозрачный.
Разница очень слышна. У активных колонок выровнен АЧХ в диапазоне 20-20000Гц, так как у предусилителя есть знание с какой колонкой усилитель будет играть, а пассивные играют с тем классическим завалом ниже 50 Гц, который дают все пассивные напольные колонки. Скорее всего активные колонки при этом ещё имеют встроенный усилитель класса D, в то время как Hegel - класса AB.
А футболочка то чёрного цвета, эх. Низкий поклон за монохромный обзор!
Ну как может не быть разницы! В колонках свой усилитель, другой внешний Hegel + провод. У всех свои характеры звука. В принципе какое может быть сравнение. И в прослушке всё таки заметно, во втором показалось хуже, какой то подъём на верхах появился и упростился нижний диапазон. ГАРМОНИЗАТОР СУПЕР!
Михаил, когда обзор Dali oberon 9? Очень очень интересно что они там отгрохали. Огроменные колонки 9 дюймовые вуферы, 3 полосы. Очень интересная акустика. Куплю только после вашей команды)))
По моему первой играет белая система. На второй отчётливо слышно работу DSP. Как приукрашиваются басы и высокие. Теперь понятно как берутся в таких хлипких корпусах басы от 20 Гц))) (паспортные данные). Слушал на смарфоне через проводные внутриканалки.
Разница слышна, первый фрагмент понравился больше.
Слышна разница, пусть не в деталях, но подача беспроводных ярче, агрессивнее,на передний план голос выдвинут, действительно захватывает. Вопрос только в том, что оригинал как раз звучит не так ярко и немного размыто, что и демонстрирует проводной сетап. И именно отношение к звуку, к поиску «правды» определяет степень болезни аудиофилией)))))
Если просто поставить в спальню, метров на 25 - беспроводной сетап вне конкуренции, особенно если HDMI arc в хабе предусмотрен, если слушать. Аналоговые источники...тут тоже все понятно - традиционный сетап (хотя усилитель Хегель - вещь, мягко говоря, в себе)
звук разительно отличается. но из за качества записи не разобрать что лучше. просто по разному. ощущение разной громкости двух систем. да и конечно и расстановка отличается что значительно влияет...но спасибо за попытку что то передать)
Мне которые играли вторыми гораздо больше понравились , более глубокие жирные. Эт какие были?
Михаил, а почему ты не подключил питание безпроводных сетевыми шнурами Nordost, жирок они как раз меняют на детальность и цена была бы в паритете! Тест не полный! Давай дополнение с питанием активных через "норды"!!!
Смотрите внимательнее 😁
Первая запись более детальная, четкая и выразительная как по мне
слушал на маке через 5 драйверную арматуру
Михаил здравствуйте! Огромная просьба сделать обзор на Dynaudio Special Forty, Спасибо!
Сравнение не корректно. Как соотносятся встроенные усилители и Хегель? Может в этом дело?
если будет интересно, послушайте на своих системах музыку Lorn'a особенно альбом "REMNANT", он мастер создавать детали и работать над глубиной, думаю на таких то колонках, будет очень интересно послушать такого уровня музыку
На телефоне LG V60 с наушниками Sony за 3500 р. прекрасно слышно разницу не только в басах, но и в сцене и в передаче верхних и средних и в детальности. Первые беспроводные, играют ярче, но попсовее, как музыка для фона или вечеринки лучше, а чтоб сесть напротив на диване и слушать не отвлекаясь - не так интересно, хотя все равно удовольствия будет много, особенно если исполнители/композиторы заслуживают внимательного прослушивания. Беспроводные звучат похоже на 3D-обработку, которую можно включить у меня в телефоне, которая кстати не такая ужасная, могу понять людей, которые с ней слушают и радуются.
Первый вариант в один наушник с правое ухо показался лучше. Дома на мониторах еще сравню.
Михаил, а что за песня играла в сравнении? Интересно же
Какие были первые , а какие вторые ???
Привет, наушники харман кардон fly anc слушали ? Как вам стоит их покупать
Не верю что по аирплею не будет существенной разницы. В черной басов по любахе больше.
Полюбому спасибо за видео! И за первоапрельское видео с вешалками... а ведь пока не было поздравлений всё всерьёз воспринималось!
Что до разницы... она есть ! и её , разницу , даже из динамика телефона слышно! Пришёл домой , пересмотрел\переслушал... не определился , что вкуснее... и это вкусно и то! ... эх , кто знает , где украсть полляма? ))
Разница слышна и ещё как!!!!!
Я по блютуз разницу услышал, вторые мне больше понравились, а какие черные или белые не важно играли вторыми. Я конечно не являюсь адептом аудиофилии, но послушать музыку с хороших компонентов я за всегда.
@Сергей И. Потому как я был в наушниках, а они беспроводные )))))
Как неожиданно и приятнооо
Через наушники разница была хорошо слышна, первый вариант понравился больше)
Очень слышна.
Первый тест трека звучал лучше чем второй.
Не не не!!! всё слышно было белые более кучный звук а чёрные звук шире и атмосфера шире ....всё я услышал разницу =)
Слушал через IPhone , первыми звучали чёрные. Миша гармонизатор всё-таки своё дело сделал!😁👍
цена сетапов одинакова так как на беспроводных колонках используется два сетевых кабелья nordost neimdail 2 +200 тысяч ₽, а к hegel 120 + 1 сетевой кабель, а зная как в репльной жизни влияют на басы кабели nordost с чернымии проводами из коробки беспроводные колонки проиграли бы точно.
Первый вариант слишком красиво звучит во всём диапазон частот. От такого звука быстро устанешь. Но для тех кто просто слушает для фона подойдёт. Второй не так ярок, но более интересен.
А кто-нибудь учитывал, то что активная начинка забирает порядочный объём колонки, именно тот, который низы должен глубже делать?
Михаил, вы пластинки StonesThrow часом не собираете?)
АААААА!!! Я собирался запилить свое первое видео как раз на эту тему но с Legend 60 Silverback, специально заказал пассивные кроссоверы чтобы сравнить, но Михаил опередил. В принципе во многом согласен, airplay зло которое слышно сразу. Пассивный вариант скучнее, интерес пропадает сразу же. Насчет честнее - наверняка Михаил прав. Но есть одно но - у меня стоит предыдущий топ SA Explorer Master - вот он в пассиве играет намного приятнее и точнее чем пассивные Legend. Я думаю причина в том что в Explorer используются два СЧ динамика а в Legend один. Звуковая картина и глубина сцены в активных куда серьезнее, Legend дает картинку в независимости от того стоите вы или сидите в кресле. Так что по сумме мы с народом пришли к выводу что активные колонки все же лучше. Но Explorerы пока остались чтобы предаваться HiFi разврату - тестить даки, кабеля и пр. Оле еще обещает цифровой эквалайзер - вот тогда наступит разврат и в цифре :)
Разница слышна явно. Мне понравился больше первый вариант. Что это было - хз.
Народ, что за музло на фоне играет? Напомнило Madlib, Quasimoto.
Нашел, это Montara
- Madlib feat. DJ Lord Such. Мое почтение)
Отличия конечно слышны, несмотря на то, что микрофон явно не референсного качества, да еще и далеко стоит. Тут верную оценку дать сложно. Но явно, что в первом варианте больше динамики, более открытый, точный звук. Неплохая середина. Похоже на звук с винила. Во втором варианте звук как за толстой шторой :) Я бы это не купил.
интересно было-бы сравнить их с Buchardt A700.
идентичная электроника и идентичный хаб.
Если я правильно понял, то вторая пара колонок была беспроводная, а потому - с задушенным верхом. В проводной паре, наоборот - высокие звенят, причём чрезмерно. По общей картине - может и Ютуб сделал своё грязное дело, но особой детализации я не услышал.
Разница слышна невооружённым ухом,по блюпупной колонке,в газели,при движении.Первый вариант был по проводам,если не ошибаюсь.Скепсис Михаила о прослушке по ютьюбу мне не понятен.По ютьюбу я много для себя открыл,в том числе hEGEL.В газели у меня стоят BEWITH,которые тоже услышал по ютьюбу,и ничего лучшего в автозвуке я для себя пока что не нашел.Побольше бы таких прослушек,был бы респект и уважуха Михаилу. СПАСИБО!
Ребятки, подскажите мне, не могу понять, в каком случае мне нужно купить цап+усилитель+аккустика, а в каком только цап+аккустика, или усилитель+аккустика? Хочу собрать первую hi-fi систему