Писать комментарии говоришь, слишком много рекламы было на 10 минут видео. Было 4 рекламных паузы на 4 минуты, которые ещё и пропустить нельзя, фу канал фии.... Отписался нафик
Сварочный аппарат на диодных лазерах уже есть (которым можно цветнину со сталью вместе сваривать) - если выставить самую маленькую неподвижную точку, то есть в режим прихваток, увеличить частоту, то вполне можно как паяльником пользоваться (в теории). Вместо припоя расплавленные ножки.
Вот только по закону Мура, количество транзисторов не уменьшается, а увеличивается. Ну и смещение спектра не в красную, а в ультрафиолетовую область позволяет увеличить плотность данных, т.к. уф длина волны короче, и соответственно частота выше... средняя школа.
Что подразумевается в термине "скорость"? Которая у фотонов выше, чем у электронов. Скорость фотонов в волокне нисколько не выше, чем скорость передачи импульса по проводу. Они одинаковы. Частота, с которой можно переключать поток фотонов? Но переключается-то он электронным компонентом, а не сам по себе, значит скорость его переключения определяется электроникой. Я не очень представляю себе активный фотонный компонент. Электроны могут взаимодействовать друг с другом. Фотоны - нет. Есть теорема в оптике, которая доказывает принципиальную невозможность одного фотона воздействовать на другой. Два потока излучения, встречаясь друг с другом не взаимодействуют никак. Поэтому у меня не получается представить активный элемент, в котором взаимодействуют фотоны. Передача информации - да, вот тут фотоны на высоте. Именно потому, что отдельные потоки могут идти вместе, не влияя друг на друга. Тем не менее, фотоны тут - только посредники между двумя электронными устройствами - передатчиком и приемником. А все остальное пока под сомнением (у меня, конечно, я не говорю про весь мир).
Так в этом и вся соль, что не требуется активных компонентов в логике, таких как транзисторы, у которых есть хоть и минимальное, но время срабатывания. Достаточно пассивных поляризаторов света. Теперь походу стартует гонка над их уменьшением по закону Мура.
@@ivanovanonym1810 Так же как и на транзисторах, поляризатор это полноценный логический элемент, который может индуцировать 1 или 0 на выходе, в зависимости один ли из лучей в него пришел, сразу два или ни одного.
@@neko2or пожалуй соглашусь, нужно всего лишь 3 логических элемента, И, ИЛИ, ИНВЕРТИРОВАНИЕ. Но вот с размерами, мне кажется что провал, не получится слишком мелкими их сделать.
Автор показал оптический трансивер форм фактора QSFP28 с пропускной способностью до 100G (я с такими работаю), а вот нынче уже существует QSFP56 с пропускной способности 400G!!! Компания Cisco уже выпустила маршрутизаторы с портами которые поддерживают и QSFP28 и QSFP56. И вообще еще в далеком 2014 году был поставлен мировой рекорд между двумя лабораториями когда на расстоянии в 1км с помощью технологий спектрального уплотнения смогли достичь скорости в 144 тБ/с. Такие скоростя в принципе не проблема, проблема это электроника которая будет их обрабатывать, в том числе стоимость этой электроники.
@@alosaloda в частности можно использовать для передачи данных между обсерваториями и радиотелескопами, между супер компьютерами, создавая кластеры суперкомпьютеров. В общем, применений очень много. Главное сделать эту технологию достаточно доступной для внедрения в массы.
Через 10 лет такого канала будет едва хватать для общения в телеграм чатике, т.к. пока Вы тыркаете пальцами в экран телефон фоном будет докладывать окружающую обстановку и политическое настроение ;)
автор не вполне прав. на самом деле в оптических системах есть довольно сильные шумы. в случае с электронами с потерями можно бороться с помощью понижения температуры, а в случае с фотонами я с трудом представляю, как это можно осуществить.
@@vladsklyarov8958 если коротко, то из за неоднородности каналов. невозможно создать идеальное оптоволокно, свет в нем всегда будет отражаться и создавать помехи для самого себя. По сути волна будет интерферировать с собой. Так же в оптоволокне есть небольшие включения, которые будут рассеивать свет.
можно охлаждать и жидкостью ,но речь о другом ,отказатся вовсе от электронов , ведь 70 % ! объёма процессора занимают проводники ,собственно отсюда и нагрев .
Если шумы такие сильные, каким образом тогда информация по оптоволокну передается на тысячи киллометров? Весь интернет существует благодоря оптоволокну, соединяющему материки и страны. При чем современные устройства, воспринимающие оптический сигнал настолько точные, что они способны определить и локализировать даже легкую вибрацию в районе оптоволокна с точностью до метра. при этом 70% места оптоволокно занимать не будет, так как сечение оптоволокна зачастую гораздо меньше сеченния медного кабеля, а объем во много раз больше.
В институте ещё в 2011 году был предмет оптические устройства, на кафедре электроники, изучали прлхождения сигналов и обработку сигналов с помощью линз различных пирамидок , кароче это следущий виток развития электроники и он будет, только нужно понимать что фотон образует не радиокомпонент а атом того или иного вещества, где есть фатоны всегда будут и элктроны и протоны,!!!!
Не знаю, мне первы в голову пришла оптическая развязка, технология уже давно применяющееся на производствах, в частности я столкнулся с ней в контроллерах шаговых двигателей, да признаю применение несколько иное, но сам принцип и сборка самой развязки уже внутри чипа на лицо. Большое спасибо за видео, очень интересно.
Автор немного лукавит, фотоника защищена от шумов только в простейшей своей реализации, а именно если за кодирование сигнала отвечает только параметр есть свет или нет. Как только мы захотим воспользоваться преимуществом светового сигнала, а именно тем, что для кодирования сигнала есть ещё параметры фаза и частота, то оказывается всё эти параметры сильно зависят от внешних воздействий.
Преобразовать сигнал из "фото" в "электро" - не столь сложная задача, как и разработать коды для "фото" систем, а вот разработать "фото" проводники, которые можно будет возводить в сложные структуры фотолитографией и легированием да ещё и без потерь ( поглощением фотонов проводником) - тот ещё 3,14здец.
00:07 "электроны двигаясь по проводам" говорится за кадром, но это же не совсем так, иначе бы не могло бы существовать трансформатором и много чего ещё
@@alosaloda Раз в ссср процессоров и компьютеров не было, то благодаря кому мы имеем современный тех процесс в таких компаниях как Интел а потом и АМД. Либо кому-то пора перестать нести чуши и начинать изучать голые факты а не домыслы каких-то идиотов. Я довольно хорошо понимаю эту отрасль, так как в ней уже не мало времени.
В советском союзе появились цифровые станции КВАНТ демонтировал одну такую, с заменой на БЕТА. Очень интересно была сделана, без реле и грузилась с 5" дискеты.
Я не очень понял пассаж по поводу отказа от двоичной логики. С традиционными полупроводниковыми компьютерами все просто: есть два состояния каждого элемента, которые соответствуют нулю и единице. Насколько я понимаю, это связано с ограниченным количеством состояний самих заряженных частиц в атомах - либо электрон, либо дырка. В случае с квантовыми компьютерами тоже все более менее понятно. Вместо противопоставления электрон - дырка в кубитах используется возможность управления т.н. квантовым состоянием каждого электрона. Каждое квантовое состояние - отдельная траектория, отдельная орбита. Поэтому каждый логический элемент может пребывать не в двух состояниях, а во множестве - по количеству доступных для использования квантовых состояний. А чем тогда определяется кратность логики в гипотетических фотонных компьютерах? Спектром излучения? Тогда нужны специфические материалы, которые имеют широкий спектр прозрачности.
Думаю вначале перспективно будет использовать фотонику для обмена между сетью и контроллером памяти, потом между процессорами, в том числе видеопроцессорами. Потом и остальное.
Если учесть, что работа обычных компонентов основана не просто на движении электронов, а на полях, то объясните мне, откуда рост производительности. Изменения электромагнитного поля движутся тоже со скоростью света. Если только распаралеливание сигналов. На тех же элементах, только на разной длинне волны. Но тогда производительность фотоники, по сранению с уровнем современной электроники, большой вопрос. Квантовые системы, это несколько другое. Там больше обеспечение безопасности и хранение и обработка данных производится в другом виде.
Если использовать все возможности фотоники, то прирост в скорости передачи данных происходит не только из за скорости полета частицы, а и из за того, что мы сможем использовать не двоичную систему, а уже систему где значений намного больше.
@@itit1674 Использование не двоичной системы возможно и с электроникой, были решения на основе троичной в СССР. А вообще же в этом направлении ведутся работы по квантовым вычислениям. Здесь же речь идёт о замене электроники.
Я так понимаю на розвитие фотонного компьютера нам нужно примерно столько же, или быть может немного меньше, времени и денег, сколько и на полупроводниковый?
Основная проблема фотоники и квантовых компов в том, что они как вперлись в Неймановку, так их и не отпускает! "Ай-яй-яй, игрушки на квантовом компе не пойдут и 1с не заработает, если совместимости не будет!" Ну да, сча вон совместимость аж до 8080 вроде как есть, а без пол-литры и эмулятора не запустишь что-то старое! Квантовые и фотонные компы - это обработчики гигантских объемов информации! Шутка в том, что сейчас примерно от таких обработчиков страдают игроманы: я про видеокарты, которые можно использовать для параллельного обсчета массивов данных.
А давайте специально для вас создадим летающий автомобиль на ракетном топливе? Правда вы его заправить не сможете, и летать на нем будет негде, и гаража для него у вас нет, и денег вам на него не хватит - но всё же как классно быть обладателем летающего автомобиля! :-)
@@VicVlasenko проблема в том, что квантовые и фотонные компьютеры - это не автомобиль как таковой. Это двигатель. Давайте мы вам вместо машины продадим движок: и фиг с ним, что топливной системы нет?! И руль к нему не подключается и вообще. Если проще, то если вы купили крутую видеокарту - играть в современные игры вы не сможете: компа нету! Квантовые и фотонные "компы" на данный момент - мощнейший рассчетный блок, превосходящий возможности всех этих гыфорсов, но тут или забить на предисторию и отбросить всю электронную часть, похерив двоичную логику и библиотеки ПО, или делать его "переферией" для рассчетов.
Всё бы ничего, но фотоника без электроники работать не будет. Кто же будет напряжение для неё подавать? Или она от пламени свечи работать будет? Комбинировать, да возможно.
Обидно что из-за финансовой системы, которая призвана ограничивать скорость развития науки и техники, и политических распрей мы потеряли как минимум 30 лет. Оптоволоконная технология развивается с 1880х годов. При этом уже в 1990 году технология начала масштабное распространение. И с тех пор тишина. Все потому что перепрофилирование - это огромные финансовые убытки что является экономически не целесообразной затеей, хотя оптоволоконная техника принесла бы больше пользы и меньше тратила ресурсы планеты, но на это плевать, потому что капитализм предполагает наращивание капитала. p.s. Изучая кибернетику могу с ответственностью заявить что уже около 40 лет существует архитектура, позволяющая разработать цифровую технику на фотонике.
сейчас вполне есть дисплеи 8к, и компы что потянут на 1000фпс(по крайней мере у них достаточно ресурсов для этого). Другой вопрос что эти стоит дорого.
та храните как хотите, никто же не мешает превращать один вид носителя информации в другой! хоть выжигателем на плоттере нолики и единички на берёзовый шпон жгите :))) а так то стоячая волна и зеркала например о_0 а можно хранить целые огромные объёмы отправляя их в отражатель в другую галлактику ;) пока летит туда-сюда сохраняется :D приняли поняли что не надо пока, обратно отправили... чем не вариант?
Если сами учёные не знают до конца, что такое свет, о чём можно говорить? Придумали себе фотон. А фотон какого цвета? Если белого, то есть ли фотон красного? А если один фотон это совокупность всего спектра, то можно ли отделить от фотона какой-то спектр( например красный) и будет ли он фотоном? Если будет, то почему белый фотон это фотон? А у (красного) фотона тоже есть свой спектр? Типа от жёлтого до бордового? Или это будут уже несколько смешанных фотонов? Тогда какой фотон нужный? Самый правильный? Понятно что многие скажут-" Что фотон белый". Тогда возникнет другой вопрос. Если направить один фотон на определённую стену которая поглощает допустим синий спектр, то увидим ли мы отражение другого цвета, кроме белого? Если да, то фотон это не одна единица света, а набор нанофотонов?
Я думаю такую технологию(фотоника) будут использовать в специализированных супер компьютерах, у которых будет индивидуальная задача, например прогнозирование погодных условий, симуляция всей планеты и т.д. Как мы все знаем переход но новый тип техники очень трудоемкий и затратный процесс, как и у обычных пользователей, так и у производителя. Нужно подождать и посмотреть как будет развиваться такая технология, в любом случаи это произойдет т.к улучшение технического прогресса происходит постоянно!
2:08 - не имеют массы согласно стандартному определению массы, собственно согласно этому определению любое суб-вещество массы не имеет, т.к. Масса это количество именно ВЕЩЕСТВА.
@@raacer А электрон это вещество? Ну вот и ответ =). Или может собрался научный "конклав" и весь мир решил переопределить понятие массы? Я такого события не припоминаю. П.С. С другой стороны .... хотя ладно это уже мои личные соображения, а просветителем я не нанимался =).
Только если Ви инженер, а не квантовый механик, занимаетесь разработкой, а не вешаете лапшу на уши студентам, Вам необходимо забыть, что фотон это частица, и признать, что фотон - это сферическая электромагнитная волна. Все расчёты элементов фотоники Ви будете выполнять с учётом длины волны света, фазы, поляризации, учитывать гармоники света, учитывать различные волновые эффекты. Даже при разработке биноклей и телескопов, приходится учитывать, что свет - это электромагнитная волна.
@@EnigmaScience Если тебе неочевидно, что фотон - частица, это твои проблемы. Свет может быть рассмотрен и как волна, и как поток частиц, и как набор вероятностей своего взаимодействия в разных частях пространства
очень интересно для простого слушателя, коротко и достаточно ясно представлена общая картинка. Как всегда есть недовольные, но это уже занудство)) автор "разжевал" общую мысль очень доходчиво, спасибо!
Электронику не возможно заменить - это слишком удобный инструмент. Чубайс хотел перепрыгнуть через микроэлектронику сразу в нано - конец был предсказуем...
Уверен, что это массово НИКОГДА НЕ ПОЯВИТСЯ! И уж точно не заменит электронику! Это очередная утопическая идея. Это не дешёвая технология! А если представить, сколько электроники нужно будет заменить во всём мире у всех людей и сколько оптических волокон создать для этого, то наверняка не найдётся столько ресурсов и компонентов для их создания. Опять же, а куда потом девать всю заменённую электронику, которая всё ещё способна работать и выполнять свои функции? Да и есть-ли вообще смысл в этой замене? Уверен, что НИКАКОГО смысла в этом нет и не будет! А в свете глобального кризиса, люди по всему миру нищают, а значит точно не смогут себе позволить замену на более дорогую технологию. Поэтому ЭТА ХРЕНЬ НИКОГДА НЕ СТАНЕТ ВЕДУЩЕЙ и появится максимум для избранных, с очень тугими кошельками и большими понтами! И вот в этом я как раз и не сомневаюсь! Поэтому лично для меня перспективы развития этой технологии вообще не интересны, т.к. меня они никак не коснуться, как и большинство других людей на планете! А вот ЕДИНСТВЕННОЕ применение этой технологии, которое реально стоило бы сделать массовым и повсеместным, это если бы всё это можно было использовать в получении бесплатной солнечной энергии! Например, передача света на солнечные панели с освещённой части земного шара, в районы, где в данный момент ночь. Т.е. сделать возможность получать бесплатную солнечную возобновляемую энергию круглосуточно, в необходимых количествах, без использования аккумуляторов. Для этого нужно создать нечто вроде глобальной световой сети, по принципу интернета. Вот в этом направлении и нужно работать и копать, а не строить воздушные замки, пытаясь внедрять это в компьютеры и другую электронику! Пусть для начала попытаются решить это задачу, которая явно будет куда проще, хотя тоже очень сложная!
@@МосковскийГамбит Ну, судя по твоему вопросу, ты сам живёшь именно в будке. Сочувствую!... Я же предпочитаю жить в собственной квартире. Да и речь тут шла не именно обо мне, а о людях вообще.
@@МосковскийГамбит Я так понял, что это ты о себе говорил?! Т.к. меня точно зовут не Вася и у меня образование в разы серьёзнее. А тебе что, деньги некуда девать, или заняться нечем, чем менять старые, ещё работающие нормально технологии на новые, за свой же счёт, не понятно ради чего?
Заменить не заменит но дополнит это 100% Кто мешает сделать оптическую линию для связи разных кристалла в процессоре Или связь 2х процессоров видео и центрального Вариантов много и они превосходят по скорости передачи Но пока давать это в массы не выгодно причем это будет дешевле чем с другими вариантами шин и самое главное что не надо 1000 слоев изоляции Представьте ПК с 100 процессорами каждый из которых соединён всего 1 пучком оптики вместо миллионов дорожек на плате .........
Для оптической связи между ядрами или отдельными процами надо: - преобразовать электрический сигнал в оптический - собственно передать пучок света на приемник - преобразовать пучок света в электрический сигнал. Внимание, вопрос: нахрена всё это городить, если можно напрямую передать электрический сигнал? электрический
@@GlebTimoshuk интересно почему же слабое место в многочиплетных процессорах это шина между ними Почему не существует материнок с 10 процами ИТП Проблема в связи как раз а не в том что программно их не объединить
@@Mihail.S электрический и оптический сигнал распространяются с одинаковой скоростью. Как повысят скорость передачи данных два дополнительных преобразователя?
@@GlebTimoshuk скорость не уступает у оптики а на таких частотах любой сантиметр проводов это проблема Почему оперативку стараются расположить как можно ближе к контроллеру ....... Преобразователи будут не сложные так как там и так все в цифре Короче мертвый диалог так как таким как вы считаете любые новые идеи говном надо старые лампы вернуть там ПК точно мощнее и быстрее получится Вот такой всезнайка вы супер компьютер вы все рассчитали
90% сказанного непонятно,но видео интересное,никогда не знал этого направления электоники,и что мой домашний интернет от МГТС это направление фотоники,круто,спасибо!
Главное улучшение, которое могут дать фотонные компьютеры - скорость работы логических элементов и сильно уменьшенное тепловыделение. Это и позволит такому компьютеру работать на частотах, исчисляемых петагерцами. Но это лишь по предположению, теоретически же существует множество возможных принципов, на которых будут работать фотонные компьютеры и пока людям ещё очень далеко до того, чтобы понять какой из них и каким образом будет применяться
@@0JDQvdC00YDQtdC5 А им от этого какой толк? Технологии-то даже до коммерческого использования очень далеко (с учётом того, что не то что рабочих прототипов, но даже теоретической базы, на которой их можно было бы построить, не существует), а до использования на уровне государства - и подавно.
@@0JDQvdC00YDQtdC5 ии - штука более чем реальная, а оптические компьютеры до сих пор на уровне домыслов и предположений. Хотя не исключаю, что даже в ближайшем будущем будут произведены открытия, которые относительно быстро смогут это изменить, всё же наши полупроводниковые компьютеры в период от сороковых до пятидесятых годов тоже возникли похожим образом, но даже в таком случае на внедрение уйдут десятки лет
Гдеж их взять) Более правдоподобен сценарий когда происходит скачок в энергетике, электричество дешевеет в 10 раз и использование крионики + сверхпров. становится рентабельным.
Пару лет назад натыкался на тему фотонной передачи тепла, ничего не понял как то пропустил, а на вашем канале посмотрел бы с вашей более доходчивой подачей)
Перехват данных на оптоволокнных кабелях работает отлично. Для защищённой передачи существует квантовая передача информации. Можно сказать тоже фотоснимка но технология понятна но малоописана.
Если цель передать что то на огромное расстояние то фотоника уже изобретена берете фонарик и светите куда надо скорость света обеспечена и задаёте простейший сигнал например мигая фонарём в азбуке морзе вот вам и простейшее воздуховолокно без провода без трубки и вообще без ничего а ещё раньше сигнал передавался зеркалом или куском металла так что всё новое это хорошо забытое старое
С временным хранением не понятно, как быть. Сейчас кондёры в оперативке данную функцию выполняют. А как хранить свет? Химические реакции типа накопления и отдачи энергии фосфором, думаю, сильно медленные.
Полностью фотонный транзистор наверное можно создать с использованием фотохромов. Фотохромы - вещества меняющие прозрачность и цвет под действием фотонов. Самое интересное, что там можно ещё и квантовые эффекты получить.
Насчёт того что свет в оптоволокне не реагирует с электромагнитным полем это ложь, погуглите что такое оптические трансформаторы тока на высоковольтных подстанциях.
Как бы, в общем случае электрический ток не является простым упорядоченным движением заряженных электрических мячиков-электронов. Которые нам пропихивают с ближайшей электростанции до розеток по проводам. И, таки, электрический ток распространяется со скоростью света.
Вопрос следующего характера: Возможно ли передавать электричество на близком расстоянии, через светодиод и какой именно должен быть светодиод? Если конечно это возможно! Спасибо.
Что то не верится что фотон не имеет массы, ведь крутиться от света маленький парус в колбе, и большой парус в космосе летит за щёт давления света, давление то от массы фотонов.
У фотонов нет массы, но у фотонов есть импульс. Есть ещё один факт, который тебя огорчит. У нейтрино масса есть (а значит, что со скоростью света, перемещаться они не могут), но после взрыва сверхновой звезды, нейтрино долетают до земли, на несколько дней раньше, чем свет от этого же взрыва.
@@ДимаВинчестер-к2ж в интегрированной фотонике интерференция и гибридные электрооптические элементы. В оптоволоконной и нелинейная оптика тоже. Хотя, мы в лабе как-то делали И-НЕ элемент на красителе в органической пленке через нелинейный эффект.
@@Gartenzwerg Очень интересно, в интернете не так много информации мне удалось найти, но тема фотоники заинтересовала , может вы подскажете материалы, которые помогут изучить достаточно углублённо
@@ДимаВинчестер-к2ж Я только книги на английском знаю. Я фототонику и оптоволокна в немецком ВУЗе преподаю. В основном по "Elements of Photonics [Iizuka, Keigo, Saleh, Bahaa E. A.]" читаю. Эта книга есть в интернете в pdf формате.
думаю кроме проблемы с двоичной системы у нас еще и проблема с прочностью проводников, а так же развёртывание фотонного пучка(даже если создать компьютер на базе фотонов он все равно будет нуждаться электрических компонентов для развертывания информации, что влечёт за собой усложнение компьютера в целом)
Звучит всё максимально круто, но я прочитал комментарии. Хотя в любом случае не мне всё это реализовывать, что будет то будет, все мы рады технологиям в какой-то мере.
0:25 СТОП ЧТО!? Фотоны это пересечение перпендикулярно направленных волн електрического и магнитного полей одинаковой амплитуды колебания. Каким ето образом они не подверженны електромагнитным полям? Они и есть електромагнитное поле определенной конфигурации.
Электроны никуда не двигаются по проводам, они создают магнитно электронное поле последовательным изменением своего заряда, ОНИ НЕ ТЕКУТ ПО ПРОВОДУ НИКУДА
Вообще-то, электроны текут по проводу со скоростью несколько миллиметров секунду. Это электромагнитное поле распространяется со скоростью 300 000 км/сек.
@@Гармониямира-о4з Справочные данные где-то читал. Наверное, прикидывали за какое время переместится количество электронов эквивалентное заряду 1 Кулон через сечение проводника.
С фотоникой не все так просто. Потери энергии там, возможно выше даже, чем в электронике, а все из-за дифракции о рефракции. Думаю, единственный вариант с фотоникой это симбиоз с электроникой, большее этой технологии не светит, как и всем подобным "революционным" технологиям. Есть еще много, так сказать, альтернативных электроник и не совсем электроник. Большинство из них неприменимы из-за критических недостатков, часть попросту невыгодна для современной индустрии (значительно превосходит по качеству/долговечности, энергопотреблению и тепловыделению в лучшую сторону).
Закон Мура не про уменьшение количества транзисторов, а про увеличение их на единицу площади )))
Тоже заметил
Да, вы правы, оговорился
@@radiolubitelTV ты не оговорился а просто где то слышал, фу нам рассказывает сказки фуфлогон
Писать комментарии говоришь, слишком много рекламы было на 10 минут видео. Было 4 рекламных паузы на 4 минуты, которые ещё и пропустить нельзя, фу канал фии.... Отписался нафик
@@85Lucker поставь себе адблок и не будет рекламы
Главное, чтоб фотопаяльник был! Разберем и фотонику! )))
И фотоприпой с фотофлюсом :)
Там не фотопаяльник, а как в стар треке, забыл, как эта херня называется.
Сварочный аппарат на диодных лазерах уже есть (которым можно цветнину со сталью вместе сваривать) - если выставить самую маленькую неподвижную точку, то есть в режим прихваток, увеличить частоту, то вполне можно как паяльником пользоваться (в теории). Вместо припоя расплавленные ножки.
Аппараты для сварки оптоволокна подойдут?
припаяете пару фотонов? )))
Вот только по закону Мура, количество транзисторов не уменьшается, а увеличивается. Ну и смещение спектра не в красную, а в ультрафиолетовую область позволяет увеличить плотность данных, т.к. уф длина волны короче, и соответственно частота выше... средняя школа.
Это не закон, а наблюдение, которое уже давно не является верным
Это уже другой вопрос.
@@pohuYOU, верно! Но я не говорил о причинно-следственных связях, я сказал - соответственно;)
@@pohuYOU , не длиННа, а длиНа
@@КекИванов-н4ю почему же невереный? Потихоньку движется.
Помню в недалёком прошлом были популярные телефоны с ИК портом - вот были же раньше технологии беспроводной передачи информации посредством фотонов
К тому же в метро была связь лаже
Ну вроде в Samsung Galaxy Note 3 или 4 ИК порт был 🤔
Они и сейчас есть, Xiaomi все с ИК портами
Вай фай тоже работает посредством фотонов
@@qwer5276 звук тоже по средствам фотонов передаётся
Буду жить дальше только для того чтобы в старости увидеть первые персональные фотонные и квантовые компьютеры и халф лайф 3
Что подразумевается в термине "скорость"? Которая у фотонов выше, чем у электронов. Скорость фотонов в волокне нисколько не выше, чем скорость передачи импульса по проводу. Они одинаковы. Частота, с которой можно переключать поток фотонов? Но переключается-то он электронным компонентом, а не сам по себе, значит скорость его переключения определяется электроникой.
Я не очень представляю себе активный фотонный компонент. Электроны могут взаимодействовать друг с другом. Фотоны - нет. Есть теорема в оптике, которая доказывает принципиальную невозможность одного фотона воздействовать на другой. Два потока излучения, встречаясь друг с другом не взаимодействуют никак. Поэтому у меня не получается представить активный элемент, в котором взаимодействуют фотоны.
Передача информации - да, вот тут фотоны на высоте. Именно потому, что отдельные потоки могут идти вместе, не влияя друг на друга. Тем не менее, фотоны тут - только посредники между двумя электронными устройствами - передатчиком и приемником.
А все остальное пока под сомнением (у меня, конечно, я не говорю про весь мир).
Так в этом и вся соль, что не требуется активных компонентов в логике, таких как транзисторы, у которых есть хоть и минимальное, но время срабатывания. Достаточно пассивных поляризаторов света. Теперь походу стартует гонка над их уменьшением по закону Мура.
Может один фотон воздействовать на другой
@@neko2or Да, сигнал обработать можно, а как чисто фотоникой сложить два числа? А без этого компьютера не будет.
@@ivanovanonym1810 Так же как и на транзисторах, поляризатор это полноценный логический элемент, который может индуцировать 1 или 0 на выходе, в зависимости один ли из лучей в него пришел, сразу два или ни одного.
@@neko2or пожалуй соглашусь, нужно всего лишь 3 логических элемента, И, ИЛИ, ИНВЕРТИРОВАНИЕ. Но вот с размерами, мне кажется что провал, не получится слишком мелкими их сделать.
Автор показал оптический трансивер форм фактора QSFP28 с пропускной способностью до 100G (я с такими работаю), а вот нынче уже существует QSFP56 с пропускной способности 400G!!! Компания Cisco уже выпустила маршрутизаторы с портами которые поддерживают и QSFP28 и QSFP56. И вообще еще в далеком 2014 году был поставлен мировой рекорд между двумя лабораториями когда на расстоянии в 1км с помощью технологий спектрального уплотнения смогли достичь скорости в 144 тБ/с. Такие скоростя в принципе не проблема, проблема это электроника которая будет их обрабатывать, в том числе стоимость этой электроники.
@@alosaloda в частности можно использовать для передачи данных между обсерваториями и радиотелескопами, между супер компьютерами, создавая кластеры суперкомпьютеров. В общем, применений очень много. Главное сделать эту технологию достаточно доступной для внедрения в массы.
Думаю это будет актуально передать прогноз погоды или предупреждение о землетрясении цунами и тд за считанные секунды на большое расстояние
Через 10 лет такого канала будет едва хватать для общения в телеграм чатике, т.к. пока Вы тыркаете пальцами в экран телефон фоном будет докладывать окружающую обстановку и политическое настроение ;)
@@alosaloda хороший вопрос .
Если в 10G Ethernet данные в трансивер загоняются через 64-битную шину, то в 100G шина уже 512 бит и с ней уже не так удобно работать.
автор не вполне прав. на самом деле в оптических системах есть довольно сильные шумы. в случае с электронами с потерями можно бороться с помощью понижения температуры, а в случае с фотонами я с трудом представляю, как это можно осуществить.
Откуда там берутся шумы?
@@vladsklyarov8958 если коротко, то из за неоднородности каналов. невозможно создать идеальное оптоволокно, свет в нем всегда будет отражаться и создавать помехи для самого себя. По сути волна будет интерферировать с собой. Так же в оптоволокне есть небольшие включения, которые будут рассеивать свет.
можно охлаждать и жидкостью ,но речь о другом ,отказатся вовсе от электронов , ведь 70 % ! объёма процессора занимают проводники ,собственно отсюда и нагрев .
@@ПавелБольшаков-с1ш если вы будете использовать фотоны, то 70% будут занимать световоды.
Если шумы такие сильные, каким образом тогда информация по оптоволокну передается на тысячи киллометров? Весь интернет существует благодоря оптоволокну, соединяющему материки и страны. При чем современные устройства, воспринимающие оптический сигнал настолько точные, что они способны определить и локализировать даже легкую вибрацию в районе оптоволокна с точностью до метра.
при этом 70% места оптоволокно занимать не будет, так как сечение оптоволокна зачастую гораздо меньше сеченния медного кабеля, а объем во много раз больше.
В институте ещё в 2011 году был предмет оптические устройства, на кафедре электроники, изучали прлхождения сигналов и обработку сигналов с помощью линз различных пирамидок , кароче это следущий виток развития электроники и он будет, только нужно понимать что фотон образует не радиокомпонент а атом того или иного вещества, где есть фатоны всегда будут и элктроны и протоны,!!!!
Не знаю, мне первы в голову пришла оптическая развязка, технология уже давно применяющееся на производствах, в частности я столкнулся с ней в контроллерах шаговых двигателей, да признаю применение несколько иное, но сам принцип и сборка самой развязки уже внутри чипа на лицо. Большое спасибо за видео, очень интересно.
да, мне папа об этом в 76 рассказывал, "в будущем будет так"
Автор немного лукавит, фотоника защищена от шумов только в простейшей своей реализации, а именно если за кодирование сигнала отвечает только параметр есть свет или нет. Как только мы захотим воспользоваться преимуществом светового сигнала, а именно тем, что для кодирования сигнала есть ещё параметры фаза и частота, то оказывается всё эти параметры сильно зависят от внешних воздействий.
Преобразовать сигнал из "фото" в "электро" - не столь сложная задача, как и разработать коды для "фото" систем, а вот разработать "фото" проводники, которые можно будет возводить в сложные структуры фотолитографией и легированием да ещё и без потерь ( поглощением фотонов проводником) - тот ещё 3,14здец.
С чего это придётся отказаться от двоичной СИ? Уже давно при передаче сигнала с помощью света - наличие означает "1", а отсутствие - "0"
Где-то в 2077 году :"Именно это видеозаставило мир перейти на фотонику!"
Я был тут до того , как люди перешли на фотонику.
но сейчас у на же прорывы!))) короче рванье!)))) хуеника вам светит.
@@ИгорьКулешов-н1я Су 57 уже на фотонике. а ты трухня.
@@KAJI9lH ну сы 57 раз))) хоть на хуенке.
@@KAJI9lH а в ладе гранде нет хуенок??? а то как то граждане не ездят на су 57 !???
Благодарю за интересное видео. Добра и здравия
Очень классно!!;) давно пора было переходить на фотонику!!
00:07 "электроны двигаясь по проводам" говорится за кадром, но это же не совсем так, иначе бы не могло бы существовать трансформатором и много чего ещё
Наша❤
Едедкдкдкдкд
Хахаха
Крайне интересно! Спасибо!
"Фотонный компьютер" звучит как название ноутбука из СССР
@@alosaloda буду как идиот повторять. ПРУФЫ ГДЕ !!!!
@@alosaloda а что же там было?, Раз вы такой специалист в руководстве научной отрасль и управлением всех сфер государства.
@@alosaloda Раз в ссср процессоров и компьютеров не было, то благодаря кому мы имеем современный тех процесс в таких компаниях как Интел а потом и АМД. Либо кому-то пора перестать нести чуши и начинать изучать голые факты а не домыслы каких-то идиотов. Я довольно хорошо понимаю эту отрасль, так как в ней уже не мало времени.
В советском союзе появились цифровые станции КВАНТ демонтировал одну такую, с заменой на БЕТА. Очень интересно была сделана, без реле и грузилась с 5" дискеты.
@@alosaloda знания есть, а интеллекта нет
Я не очень понял пассаж по поводу отказа от двоичной логики. С традиционными полупроводниковыми компьютерами все просто: есть два состояния каждого элемента, которые соответствуют нулю и единице. Насколько я понимаю, это связано с ограниченным количеством состояний самих заряженных частиц в атомах - либо электрон, либо дырка.
В случае с квантовыми компьютерами тоже все более менее понятно. Вместо противопоставления электрон - дырка в кубитах используется возможность управления т.н. квантовым состоянием каждого электрона. Каждое квантовое состояние - отдельная траектория, отдельная орбита. Поэтому каждый логический элемент может пребывать не в двух состояниях, а во множестве - по количеству доступных для использования квантовых состояний.
А чем тогда определяется кратность логики в гипотетических фотонных компьютерах? Спектром излучения? Тогда нужны специфические материалы, которые имеют широкий спектр прозрачности.
Раскажи про готовку пирога с яблоком ягодами
Спасибо, интересно рассказываете!
Помечтаю об аналоговых фотонных персональных системах 😊
Очень познавательно, спасибо!!!
Думаю вначале перспективно будет использовать фотонику для обмена между сетью и контроллером памяти, потом между процессорами, в том числе видеопроцессорами. Потом и остальное.
Если учесть, что работа обычных компонентов основана не просто на движении электронов, а на полях, то объясните мне, откуда рост производительности. Изменения электромагнитного поля движутся тоже со скоростью света. Если только распаралеливание сигналов. На тех же элементах, только на разной длинне волны. Но тогда производительность фотоники, по сранению с уровнем современной электроники, большой вопрос. Квантовые системы, это несколько другое. Там больше обеспечение безопасности и хранение и обработка данных производится в другом виде.
Если использовать все возможности фотоники, то прирост в скорости передачи данных происходит не только из за скорости полета частицы, а и из за того, что мы сможем использовать не двоичную систему, а уже систему где значений намного больше.
@@itit1674 Использование не двоичной системы возможно и с электроникой, были решения на основе троичной в СССР. А вообще же в этом направлении ведутся работы по квантовым вычислениям. Здесь же речь идёт о замене электроники.
Молодец !
Интересная тема, приятно приподнес 👍
На недочёты даже акцентировать не буду, все отлично !
Я так понимаю на розвитие фотонного компьютера нам нужно примерно столько же, или быть может немного меньше, времени и денег, сколько и на полупроводниковый?
Спасибо очень интересно, жду вторую часть 2-фотонный генератор)
Солнце!
@@vvvod хотелось бы круглосуточно)
@@СергейБелинский-ж5в Это вам в коцмос, подальше от орбиты земли, или фонарик с али )))
@@vvvod согласен нужен вакуум для генерации* фотона
Спасибо. Очень интересное и перспективное направление!
Крутяк конечно, вообще не знал что такое фотоника до этого видео) Спасибо за расширение моего кругозора)
Основная проблема фотоники и квантовых компов в том, что они как вперлись в Неймановку, так их и не отпускает!
"Ай-яй-яй, игрушки на квантовом компе не пойдут и 1с не заработает, если совместимости не будет!"
Ну да, сча вон совместимость аж до 8080 вроде как есть, а без пол-литры и эмулятора не запустишь что-то старое!
Квантовые и фотонные компы - это обработчики гигантских объемов информации! Шутка в том, что сейчас примерно от таких обработчиков страдают игроманы: я про видеокарты, которые можно использовать для параллельного обсчета массивов данных.
Хмм, а сколько хешей даст фотонная видеокарта?
@@altor5438 там большей частью встает проблема пересылки: пока проц на такую видяху отправит запрос - та уже отвечать начинаетб
А давайте специально для вас создадим летающий автомобиль на ракетном топливе? Правда вы его заправить не сможете, и летать на нем будет негде, и гаража для него у вас нет, и денег вам на него не хватит - но всё же как классно быть обладателем летающего автомобиля! :-)
@@VicVlasenko проблема в том, что квантовые и фотонные компьютеры - это не автомобиль как таковой. Это двигатель.
Давайте мы вам вместо машины продадим движок: и фиг с ним, что топливной системы нет?! И руль к нему не подключается и вообще.
Если проще, то если вы купили крутую видеокарту - играть в современные игры вы не сможете: компа нету!
Квантовые и фотонные "компы" на данный момент - мощнейший рассчетный блок, превосходящий возможности всех этих гыфорсов, но тут или забить на предисторию и отбросить всю электронную часть, похерив двоичную логику и библиотеки ПО, или делать его "переферией" для рассчетов.
Не смотря на то, что она хороша, поддерживать ее сложнее. Оптоволокно порвется/порежется, его не хватит просто запоять.
Ага про механику тоже так говорили. И давно ли от механических дисков памяти отказались? У меня до сих пор терабайтник трудится.
Всё бы ничего, но фотоника без электроники работать не будет. Кто же будет напряжение для неё подавать? Или она от пламени свечи работать будет? Комбинировать, да возможно.
Обидно что из-за финансовой системы, которая призвана ограничивать скорость развития науки и техники, и политических распрей мы потеряли как минимум 30 лет. Оптоволоконная технология развивается с 1880х годов. При этом уже в 1990 году технология начала масштабное распространение. И с тех пор тишина. Все потому что перепрофилирование - это огромные финансовые убытки что является экономически не целесообразной затеей, хотя оптоволоконная техника принесла бы больше пользы и меньше тратила ресурсы планеты, но на это плевать, потому что капитализм предполагает наращивание капитала.
p.s. Изучая кибернетику могу с ответственностью заявить что уже около 40 лет существует архитектура, позволяющая разработать цифровую технику на фотонике.
Круто круто! Ждем наконец когда в ведьмака можно будет поиграть на 8К мониторах с 1000фпс!
сейчас вполне есть дисплеи 8к, и компы что потянут на 1000фпс(по крайней мере у них достаточно ресурсов для этого). Другой вопрос что эти стоит дорого.
было бы неплохо увидеть что уже реализованно из фотоники. типа что делает тот процессор и какая там у них обвязка рядом, чипсет и тп
А как хранить информацию в виде света?
Фотоаппараты для кого изобретали🙄
@@НиккиЗадолбаев а как хранить информацию в фотоаппаратах ? В матрице ? 🤔
та храните как хотите, никто же не мешает превращать один вид носителя информации в другой! хоть выжигателем на плоттере нолики и единички на берёзовый шпон жгите :))) а так то стоячая волна и зеркала например о_0 а можно хранить целые огромные объёмы отправляя их в отражатель в другую галлактику ;) пока летит туда-сюда сохраняется :D приняли поняли что не надо пока, обратно отправили... чем не вариант?
@@8dk139 В общем, если без фантазий, то в дырках, как на перфокартах или других носителях.
Ну, допустим, оптические диски придумали в прошлом веке.
2:35 очень залипательно!
Если сами учёные не знают до конца, что такое свет, о чём можно говорить? Придумали себе фотон. А фотон какого цвета? Если белого, то есть ли фотон красного? А если один фотон это совокупность всего спектра, то можно ли отделить от фотона какой-то спектр( например красный) и будет ли он фотоном? Если будет, то почему белый фотон это фотон? А у (красного) фотона тоже есть свой спектр? Типа от жёлтого до бордового? Или это будут уже несколько смешанных фотонов? Тогда какой фотон нужный? Самый правильный?
Понятно что многие скажут-" Что фотон белый". Тогда возникнет другой вопрос. Если направить один фотон на определённую стену которая поглощает допустим синий спектр, то увидим ли мы отражение другого цвета, кроме белого? Если да, то фотон это не одна единица света, а набор нанофотонов?
Какой частоты, такого и цвета.
3:50 количество транзисторов каждый год уменьшается на квадратный сантиметр... Это что за закон Мура еще такой? 🤣
Я думаю такую технологию(фотоника) будут использовать в специализированных супер компьютерах, у которых будет индивидуальная задача, например прогнозирование погодных условий, симуляция всей планеты и т.д. Как мы все знаем переход но новый тип техники очень трудоемкий и затратный процесс, как и у обычных пользователей, так и у производителя. Нужно подождать и посмотреть как будет развиваться такая технология, в любом случаи это произойдет т.к улучшение технического прогресса происходит постоянно!
2:08 - не имеют массы согласно стандартному определению массы, собственно согласно этому определению любое суб-вещество массы не имеет, т.к. Масса это количество именно ВЕЩЕСТВА.
А электрон имеет массу?
@@raacer А электрон это вещество? Ну вот и ответ =).
Или может собрался научный "конклав" и весь мир решил переопределить понятие массы? Я такого события не припоминаю.
П.С. С другой стороны .... хотя ладно это уже мои личные соображения, а просветителем я не нанимался =).
Какой удивительно милый бред, от начала и до конца. Автор не понял материал, который обозревает.
В СССР и пневматические компьютеры были. Достаточно сделать компактный логический элемент, весь компьютер и состоит из этих элементов.
Только если Ви инженер, а не квантовый механик, занимаетесь разработкой, а не вешаете лапшу на уши студентам, Вам необходимо забыть, что фотон это частица, и признать, что фотон - это сферическая электромагнитная волна. Все расчёты элементов фотоники Ви будете выполнять с учётом длины волны света, фазы, поляризации, учитывать гармоники света, учитывать различные волновые эффекты. Даже при разработке биноклей и телескопов, приходится учитывать, что свет - это электромагнитная волна.
Ну и чушь
@@gguy156 Корпускулярно-волновой дуализм никто не отменял, это каждый старшеклассник знает!!
@@gguy156 сразу видно, знаток физики от бога, раз материалы старших классов средней школы для него чушь
@@EnigmaScience Если тебе неочевидно, что фотон - частица, это твои проблемы. Свет может быть рассмотрен и как волна, и как поток частиц, и как набор вероятностей своего взаимодействия в разных частях пространства
@@gguy156 Привет диванному инженеру от практикующего инженера!
молодец лайк с меня удачи тебе бро!!!
Просто интересно - продолжай
очень интересно для простого слушателя, коротко и достаточно ясно представлена общая картинка. Как всегда есть недовольные, но это уже занудство)) автор "разжевал" общую мысль очень доходчиво, спасибо!
Электронику не возможно заменить - это слишком удобный инструмент. Чубайс хотел перепрыгнуть через микроэлектронику сразу в нано - конец был предсказуем...
Ты что-то путаешь, Чубайс хотел бабла.
Уверен, что это массово НИКОГДА НЕ ПОЯВИТСЯ! И уж точно не заменит электронику! Это очередная утопическая идея. Это не дешёвая технология! А если представить, сколько электроники нужно будет заменить во всём мире у всех людей и сколько оптических волокон создать для этого, то наверняка не найдётся столько ресурсов и компонентов для их создания. Опять же, а куда потом девать всю заменённую электронику, которая всё ещё способна работать и выполнять свои функции? Да и есть-ли вообще смысл в этой замене? Уверен, что НИКАКОГО смысла в этом нет и не будет! А в свете глобального кризиса, люди по всему миру нищают, а значит точно не смогут себе позволить замену на более дорогую технологию. Поэтому ЭТА ХРЕНЬ НИКОГДА НЕ СТАНЕТ ВЕДУЩЕЙ и появится максимум для избранных, с очень тугими кошельками и большими понтами! И вот в этом я как раз и не сомневаюсь! Поэтому лично для меня перспективы развития этой технологии вообще не интересны, т.к. меня они никак не коснуться, как и большинство других людей на планете! А вот ЕДИНСТВЕННОЕ применение этой технологии, которое реально стоило бы сделать массовым и повсеместным, это если бы всё это можно было использовать в получении бесплатной солнечной энергии! Например, передача света на солнечные панели с освещённой части земного шара, в районы, где в данный момент ночь. Т.е. сделать возможность получать бесплатную солнечную возобновляемую энергию круглосуточно, в необходимых количествах, без использования аккумуляторов. Для этого нужно создать нечто вроде глобальной световой сети, по принципу интернета. Вот в этом направлении и нужно работать и копать, а не строить воздушные замки, пытаясь внедрять это в компьютеры и другую электронику! Пусть для начала попытаются решить это задачу, которая явно будет куда проще, хотя тоже очень сложная!
Вася с 2 мя классами образования будет рассуждать о том насколько что дорого
На будку хоть себе накопил ?
@@МосковскийГамбит Ну, судя по твоему вопросу, ты сам живёшь именно в будке. Сочувствую!... Я же предпочитаю жить в собственной квартире. Да и речь тут шла не именно обо мне, а о людях вообще.
@@МосковскийГамбит Я так понял, что это ты о себе говорил?! Т.к. меня точно зовут не Вася и у меня образование в разы серьёзнее. А тебе что, деньги некуда девать, или заняться нечем, чем менять старые, ещё работающие нормально технологии на новые, за свой же счёт, не понятно ради чего?
Главное чтоб эти знания пошли на добро
Заменить не заменит но дополнит это 100%
Кто мешает сделать оптическую линию для связи разных кристалла в процессоре
Или связь 2х процессоров видео и центрального
Вариантов много и они превосходят по скорости передачи
Но пока давать это в массы не выгодно
причем это будет дешевле чем с другими вариантами шин
и самое главное что не надо 1000 слоев изоляции
Представьте ПК с 100 процессорами каждый из которых соединён всего 1 пучком оптики вместо миллионов дорожек на плате .........
Электронные лампы вошли в чат, "Заменить не заменит но дополнит это 100%"
Для оптической связи между ядрами или отдельными процами надо:
- преобразовать электрический сигнал в оптический
- собственно передать пучок света на приемник
- преобразовать пучок света в электрический сигнал.
Внимание, вопрос: нахрена всё это городить, если можно напрямую передать электрический сигнал? электрический
@@GlebTimoshuk интересно почему же слабое место в многочиплетных процессорах это шина между ними
Почему не существует материнок с 10 процами ИТП
Проблема в связи как раз а не в том что программно их не объединить
@@Mihail.S электрический и оптический сигнал распространяются с одинаковой скоростью. Как повысят скорость передачи данных два дополнительных преобразователя?
@@GlebTimoshuk скорость не уступает у оптики а на таких частотах любой сантиметр проводов это проблема
Почему оперативку стараются расположить как можно ближе к контроллеру .......
Преобразователи будут не сложные так как там и так все в цифре
Короче мертвый диалог так как таким как вы считаете любые новые идеи говном надо старые лампы вернуть там ПК точно мощнее и быстрее получится
Вот такой всезнайка вы супер компьютер вы все рассчитали
90% сказанного непонятно,но видео интересное,никогда не знал этого направления электоники,и что мой домашний интернет от МГТС это направление фотоники,круто,спасибо!
Твой домашний интернет от МГТС это направление lokhотроники, к тому же глючное))
))))😂👍👍
Главное улучшение, которое могут дать фотонные компьютеры - скорость работы логических элементов и сильно уменьшенное тепловыделение. Это и позволит такому компьютеру работать на частотах, исчисляемых петагерцами. Но это лишь по предположению, теоретически же существует множество возможных принципов, на которых будут работать фотонные компьютеры и пока людям ещё очень далеко до того, чтобы понять какой из них и каким образом будет применяться
майнеры в восторге будут от такого новшества
Правительству это не говорите👹
@@0JDQvdC00YDQtdC5 А им от этого какой толк? Технологии-то даже до коммерческого использования очень далеко (с учётом того, что не то что рабочих прототипов, но даже теоретической базы, на которой их можно было бы построить, не существует), а до использования на уровне государства - и подавно.
@@akeem2983 ну Греф с ии играется, а там и кореша подключаться😈
@@0JDQvdC00YDQtdC5 ии - штука более чем реальная, а оптические компьютеры до сих пор на уровне домыслов и предположений. Хотя не исключаю, что даже в ближайшем будущем будут произведены открытия, которые относительно быстро смогут это изменить, всё же наши полупроводниковые компьютеры в период от сороковых до пятидесятых годов тоже возникли похожим образом, но даже в таком случае на внедрение уйдут десятки лет
Очень интересно!
Да-да, очень😁
Высокотемпературные сверхпроводники решат все проблемы😁
Гдеж их взять) Более правдоподобен сценарий когда происходит скачок в энергетике, электричество дешевеет в 10 раз и использование крионики + сверхпров. становится рентабельным.
Пару лет назад натыкался на тему фотонной передачи тепла, ничего не понял как то пропустил, а на вашем канале посмотрел бы с вашей более доходчивой подачей)
интересно есть ли исследования применения нервной ткани для вычислительной техники
Мозг?
ОЧЕНЬ интересная тема
Перехват данных на оптоволокнных кабелях работает отлично. Для защищённой передачи существует квантовая передача информации. Можно сказать тоже фотоснимка но технология понятна но малоописана.
еще проще, чем по проводам.
Если цель передать что то на огромное расстояние то фотоника уже изобретена берете фонарик и светите куда надо скорость света обеспечена и задаёте простейший сигнал например мигая фонарём в азбуке морзе вот вам и простейшее воздуховолокно без провода без трубки и вообще без ничего а ещё раньше сигнал передавался зеркалом или куском металла так что всё новое это хорошо забытое старое
Это не фотоника. Это фоточество.
С временным хранением не понятно, как быть.
Сейчас кондёры в оперативке данную функцию выполняют.
А как хранить свет?
Химические реакции типа накопления и отдачи энергии фосфором, думаю, сильно медленные.
Расскажи как сделать фотонный транзистор?
Полностью фотонный транзистор наверное можно создать с использованием фотохромов. Фотохромы - вещества меняющие прозрачность и цвет под действием фотонов. Самое интересное, что там можно ещё и квантовые эффекты получить.
это медленно и энергозатратно.
Очень интересно, хорошая подача. Спасибо за ролик. Интересно, как хранить информацию в этом случае?
Насчёт того что свет в оптоволокне не реагирует с электромагнитным полем это ложь, погуглите что такое оптические трансформаторы тока на высоковольтных подстанциях.
Очень интересная тема.
Хотим больше знать кто именно и насколько продвинулся в этой технологии.
Как бы, в общем случае электрический ток не является простым упорядоченным движением заряженных электрических мячиков-электронов. Которые нам пропихивают с ближайшей электростанции до розеток по проводам. И, таки, электрический ток распространяется со скоростью света.
Вопрос следующего характера: Возможно ли передавать электричество на близком расстоянии, через светодиод и какой именно должен быть светодиод? Если конечно это возможно! Спасибо.
Спасибо за видео
так есть микронных размеров радиолампы..переключаемы конденсаторы или как их там
Что то не верится что фотон не имеет массы, ведь крутиться от света маленький парус в колбе, и большой парус в космосе летит за щёт давления света, давление то от массы фотонов.
У фотонов нет массы, но у фотонов есть импульс.
Есть ещё один факт, который тебя огорчит. У нейтрино масса есть (а значит, что со скоростью света, перемещаться они не могут), но после взрыва сверхновой звезды, нейтрино долетают до земли, на несколько дней раньше, чем свет от этого же взрыва.
Модуляция аналоговых сигналов при помощи оптоволокна и DFB лазеров когда-нибудь сотворит чудеса...
А беспроводные наушники? Не получится.
как можно будет зделать чисто фатонавую карту памети
И когда появится массовый накопитель данных на этой технологии ?
Красаучег, как всегда интересно и доступно.
Тема не раскрыта, или я пропустил подробно про фотонные транзисторы?
в фотонике можно сразу логические элементы делать.
@@Gartenzwerg вы имеете ввиду нелинейную оптику, или использование интерференции?
@@ДимаВинчестер-к2ж в интегрированной фотонике интерференция и гибридные электрооптические элементы. В оптоволоконной и нелинейная оптика тоже.
Хотя, мы в лабе как-то делали И-НЕ элемент на красителе в органической пленке через нелинейный эффект.
@@Gartenzwerg Очень интересно, в интернете не так много информации мне удалось найти, но тема фотоники заинтересовала , может вы подскажете материалы, которые помогут изучить достаточно углублённо
@@ДимаВинчестер-к2ж Я только книги на английском знаю. Я фототонику и оптоволокна в немецком ВУЗе преподаю.
В основном по "Elements of Photonics [Iizuka, Keigo, Saleh, Bahaa E. A.]" читаю.
Эта книга есть в интернете в pdf формате.
Очень интересно, спасибо.
Крутой контент.
Какие организации работают над разработкой или производством ништячков с этой технологией?
Встречный вопрос: можно ли без электроники "запустить" фотоны!?
Можно. Например, от костра.
Очень перспективно. Я четоНе понял про замену о и едениц на 2 мерные изображения ...............
А с чего вдруг в фотонном компьютере отказыватся от двоичной системы кодирования
Тоже не понял. Бред какой-то.
думаю кроме проблемы с двоичной системы у нас еще и проблема с прочностью проводников, а так же развёртывание фотонного пучка(даже если создать компьютер на базе фотонов он все равно будет нуждаться электрических компонентов для развертывания информации, что влечёт за собой усложнение компьютера в целом)
вопрос как программировать и хранить информацию ?
Звучит всё максимально круто, но я прочитал комментарии. Хотя в любом случае не мне всё это реализовывать, что будет то будет, все мы рады технологиям в какой-то мере.
Каламбур месяца: "лучшее, что нам светит с фотонами" ))
0:25 СТОП ЧТО!? Фотоны это пересечение перпендикулярно направленных волн електрического и магнитного полей одинаковой амплитуды колебания. Каким ето образом они не подверженны електромагнитным полям? Они и есть електромагнитное поле определенной конфигурации.
я считаю перспектива тут просто огромная, даже можно сказать бесконечно огромная
Благодарю вас за труды
Электроны никуда не двигаются по проводам, они создают магнитно электронное поле последовательным изменением своего заряда, ОНИ НЕ ТЕКУТ ПО ПРОВОДУ НИКУДА
Блин, круто. А можете рассказать, как происходит сверхпроводимость?
Вообще-то, электроны текут по проводу со скоростью несколько миллиметров секунду. Это электромагнитное поле распространяется со скоростью 300 000 км/сек.
@@Vanyok458 Скажите, а как это установлено? В смысле - скорость перемещения электронов?
@@Гармониямира-о4з Справочные данные где-то читал. Наверное, прикидывали за какое время переместится количество электронов эквивалентное заряду 1 Кулон через сечение проводника.
@@Vanyok458 Понял. Т.е., чисто теоретически по закону сохранения энергии. Тогда все равно не ясен в этой модели механизм сверхпроводимости.
а как фотоны будут перемыкать резисторы в процессорах
С фотоникой не все так просто. Потери энергии там, возможно выше даже, чем в электронике, а все из-за дифракции о рефракции. Думаю, единственный вариант с фотоникой это симбиоз с электроникой, большее этой технологии не светит, как и всем подобным "революционным" технологиям. Есть еще много, так сказать, альтернативных электроник и не совсем электроник. Большинство из них неприменимы из-за критических недостатков, часть попросту невыгодна для современной индустрии (значительно превосходит по качеству/долговечности, энергопотреблению и тепловыделению в лучшую сторону).
Как с фотонами например радио делать?
Фотонное радио - это телевизор :)
Можно в качестве передатчика использовать мощную лампу. Принимать на солнечные панели.
2:16 с Нобилевки б. Жореса Алферова и Ко!
У фотонов есть вес. При работе с весами от 4 знака после запятой нельзя допускать попадания света
Импульс есть, массы нет.
"Ток идет не по проводам"))
по проводам ходят птички :D
Подсветка системника выйдет на новый уровень))) от неё появится польза..)))
Чувак! Фотоны как раз таки имеют массу!
????
@@redex9953 Если бы фотоны не имели массу, мы смогли бы в телескоп рассматривать поверхность чёрных дыр.
@@DUXE-e7v Тогда мы можем найти импульс фотона не исполюзуя формулу которую вывел Ейнштейн (не уверен что Енштейн,но вроде как он) ?
Испульс фотона равен постояннлй планке разделенной на длину волны
Но если масса есть тогда импульс фотона равен массе на ускорение
@@redex9953 тебе объективного факта не достаточно! Плевать на формулы и громкие имена, обозримые факты и есть истина.