Писать комментарии говоришь, слишком много рекламы было на 10 минут видео. Было 4 рекламных паузы на 4 минуты, которые ещё и пропустить нельзя, фу канал фии.... Отписался нафик
Сварочный аппарат на диодных лазерах уже есть (которым можно цветнину со сталью вместе сваривать) - если выставить самую маленькую неподвижную точку, то есть в режим прихваток, увеличить частоту, то вполне можно как паяльником пользоваться (в теории). Вместо припоя расплавленные ножки.
Вот только по закону Мура, количество транзисторов не уменьшается, а увеличивается. Ну и смещение спектра не в красную, а в ультрафиолетовую область позволяет увеличить плотность данных, т.к. уф длина волны короче, и соответственно частота выше... средняя школа.
Автор немного лукавит, фотоника защищена от шумов только в простейшей своей реализации, а именно если за кодирование сигнала отвечает только параметр есть свет или нет. Как только мы захотим воспользоваться преимуществом светового сигнала, а именно тем, что для кодирования сигнала есть ещё параметры фаза и частота, то оказывается всё эти параметры сильно зависят от внешних воздействий.
Не знаю, мне первы в голову пришла оптическая развязка, технология уже давно применяющееся на производствах, в частности я столкнулся с ней в контроллерах шаговых двигателей, да признаю применение несколько иное, но сам принцип и сборка самой развязки уже внутри чипа на лицо. Большое спасибо за видео, очень интересно.
Автор показал оптический трансивер форм фактора QSFP28 с пропускной способностью до 100G (я с такими работаю), а вот нынче уже существует QSFP56 с пропускной способности 400G!!! Компания Cisco уже выпустила маршрутизаторы с портами которые поддерживают и QSFP28 и QSFP56. И вообще еще в далеком 2014 году был поставлен мировой рекорд между двумя лабораториями когда на расстоянии в 1км с помощью технологий спектрального уплотнения смогли достичь скорости в 144 тБ/с. Такие скоростя в принципе не проблема, проблема это электроника которая будет их обрабатывать, в том числе стоимость этой электроники.
@@alosaloda в частности можно использовать для передачи данных между обсерваториями и радиотелескопами, между супер компьютерами, создавая кластеры суперкомпьютеров. В общем, применений очень много. Главное сделать эту технологию достаточно доступной для внедрения в массы.
Через 10 лет такого канала будет едва хватать для общения в телеграм чатике, т.к. пока Вы тыркаете пальцами в экран телефон фоном будет докладывать окружающую обстановку и политическое настроение ;)
автор не вполне прав. на самом деле в оптических системах есть довольно сильные шумы. в случае с электронами с потерями можно бороться с помощью понижения температуры, а в случае с фотонами я с трудом представляю, как это можно осуществить.
@@vladsklyarov8958 если коротко, то из за неоднородности каналов. невозможно создать идеальное оптоволокно, свет в нем всегда будет отражаться и создавать помехи для самого себя. По сути волна будет интерферировать с собой. Так же в оптоволокне есть небольшие включения, которые будут рассеивать свет.
можно охлаждать и жидкостью ,но речь о другом ,отказатся вовсе от электронов , ведь 70 % ! объёма процессора занимают проводники ,собственно отсюда и нагрев .
Если шумы такие сильные, каким образом тогда информация по оптоволокну передается на тысячи киллометров? Весь интернет существует благодоря оптоволокну, соединяющему материки и страны. При чем современные устройства, воспринимающие оптический сигнал настолько точные, что они способны определить и локализировать даже легкую вибрацию в районе оптоволокна с точностью до метра. при этом 70% места оптоволокно занимать не будет, так как сечение оптоволокна зачастую гораздо меньше сеченния медного кабеля, а объем во много раз больше.
Я так понимаю на розвитие фотонного компьютера нам нужно примерно столько же, или быть может немного меньше, времени и денег, сколько и на полупроводниковый?
Думаю вначале перспективно будет использовать фотонику для обмена между сетью и контроллером памяти, потом между процессорами, в том числе видеопроцессорами. Потом и остальное.
Преобразовать сигнал из "фото" в "электро" - не столь сложная задача, как и разработать коды для "фото" систем, а вот разработать "фото" проводники, которые можно будет возводить в сложные структуры фотолитографией и легированием да ещё и без потерь ( поглощением фотонов проводником) - тот ещё 3,14здец.
В институте ещё в 2011 году был предмет оптические устройства, на кафедре электроники, изучали прлхождения сигналов и обработку сигналов с помощью линз различных пирамидок , кароче это следущий виток развития электроники и он будет, только нужно понимать что фотон образует не радиокомпонент а атом того или иного вещества, где есть фатоны всегда будут и элктроны и протоны,!!!!
Что подразумевается в термине "скорость"? Которая у фотонов выше, чем у электронов. Скорость фотонов в волокне нисколько не выше, чем скорость передачи импульса по проводу. Они одинаковы. Частота, с которой можно переключать поток фотонов? Но переключается-то он электронным компонентом, а не сам по себе, значит скорость его переключения определяется электроникой. Я не очень представляю себе активный фотонный компонент. Электроны могут взаимодействовать друг с другом. Фотоны - нет. Есть теорема в оптике, которая доказывает принципиальную невозможность одного фотона воздействовать на другой. Два потока излучения, встречаясь друг с другом не взаимодействуют никак. Поэтому у меня не получается представить активный элемент, в котором взаимодействуют фотоны. Передача информации - да, вот тут фотоны на высоте. Именно потому, что отдельные потоки могут идти вместе, не влияя друг на друга. Тем не менее, фотоны тут - только посредники между двумя электронными устройствами - передатчиком и приемником. А все остальное пока под сомнением (у меня, конечно, я не говорю про весь мир).
Так в этом и вся соль, что не требуется активных компонентов в логике, таких как транзисторы, у которых есть хоть и минимальное, но время срабатывания. Достаточно пассивных поляризаторов света. Теперь походу стартует гонка над их уменьшением по закону Мура.
@@ivanovanonym1810 Так же как и на транзисторах, поляризатор это полноценный логический элемент, который может индуцировать 1 или 0 на выходе, в зависимости один ли из лучей в него пришел, сразу два или ни одного.
@@neko2or пожалуй соглашусь, нужно всего лишь 3 логических элемента, И, ИЛИ, ИНВЕРТИРОВАНИЕ. Но вот с размерами, мне кажется что провал, не получится слишком мелкими их сделать.
@@alosaloda Раз в ссср процессоров и компьютеров не было, то благодаря кому мы имеем современный тех процесс в таких компаниях как Интел а потом и АМД. Либо кому-то пора перестать нести чуши и начинать изучать голые факты а не домыслы каких-то идиотов. Я довольно хорошо понимаю эту отрасль, так как в ней уже не мало времени.
В советском союзе появились цифровые станции КВАНТ демонтировал одну такую, с заменой на БЕТА. Очень интересно была сделана, без реле и грузилась с 5" дискеты.
Вопрос следующего характера: Возможно ли передавать электричество на близком расстоянии, через светодиод и какой именно должен быть светодиод? Если конечно это возможно! Спасибо.
С временным хранением не понятно, как быть. Сейчас кондёры в оперативке данную функцию выполняют. А как хранить свет? Химические реакции типа накопления и отдачи энергии фосфором, думаю, сильно медленные.
Если учесть, что работа обычных компонентов основана не просто на движении электронов, а на полях, то объясните мне, откуда рост производительности. Изменения электромагнитного поля движутся тоже со скоростью света. Если только распаралеливание сигналов. На тех же элементах, только на разной длинне волны. Но тогда производительность фотоники, по сранению с уровнем современной электроники, большой вопрос. Квантовые системы, это несколько другое. Там больше обеспечение безопасности и хранение и обработка данных производится в другом виде.
Если использовать все возможности фотоники, то прирост в скорости передачи данных происходит не только из за скорости полета частицы, а и из за того, что мы сможем использовать не двоичную систему, а уже систему где значений намного больше.
@@itit1674 Использование не двоичной системы возможно и с электроникой, были решения на основе троичной в СССР. А вообще же в этом направлении ведутся работы по квантовым вычислениям. Здесь же речь идёт о замене электроники.
Я думаю такую технологию(фотоника) будут использовать в специализированных супер компьютерах, у которых будет индивидуальная задача, например прогнозирование погодных условий, симуляция всей планеты и т.д. Как мы все знаем переход но новый тип техники очень трудоемкий и затратный процесс, как и у обычных пользователей, так и у производителя. Нужно подождать и посмотреть как будет развиваться такая технология, в любом случаи это произойдет т.к улучшение технического прогресса происходит постоянно!
очень интересно для простого слушателя, коротко и достаточно ясно представлена общая картинка. Как всегда есть недовольные, но это уже занудство)) автор "разжевал" общую мысль очень доходчиво, спасибо!
Я не очень понял пассаж по поводу отказа от двоичной логики. С традиционными полупроводниковыми компьютерами все просто: есть два состояния каждого элемента, которые соответствуют нулю и единице. Насколько я понимаю, это связано с ограниченным количеством состояний самих заряженных частиц в атомах - либо электрон, либо дырка. В случае с квантовыми компьютерами тоже все более менее понятно. Вместо противопоставления электрон - дырка в кубитах используется возможность управления т.н. квантовым состоянием каждого электрона. Каждое квантовое состояние - отдельная траектория, отдельная орбита. Поэтому каждый логический элемент может пребывать не в двух состояниях, а во множестве - по количеству доступных для использования квантовых состояний. А чем тогда определяется кратность логики в гипотетических фотонных компьютерах? Спектром излучения? Тогда нужны специфические материалы, которые имеют широкий спектр прозрачности.
Пару лет назад натыкался на тему фотонной передачи тепла, ничего не понял как то пропустил, а на вашем канале посмотрел бы с вашей более доходчивой подачей)
та храните как хотите, никто же не мешает превращать один вид носителя информации в другой! хоть выжигателем на плоттере нолики и единички на берёзовый шпон жгите :))) а так то стоячая волна и зеркала например о_0 а можно хранить целые огромные объёмы отправляя их в отражатель в другую галлактику ;) пока летит туда-сюда сохраняется :D приняли поняли что не надо пока, обратно отправили... чем не вариант?
90% сказанного непонятно,но видео интересное,никогда не знал этого направления электоники,и что мой домашний интернет от МГТС это направление фотоники,круто,спасибо!
Полностью фотонный транзистор наверное можно создать с использованием фотохромов. Фотохромы - вещества меняющие прозрачность и цвет под действием фотонов. Самое интересное, что там можно ещё и квантовые эффекты получить.
5:40 - Нет, дело не в переводе данных. Данные как раз переводить практически не придётся. Они и так уже сейчас распространяются по оптоволокну. То есть они уже в фотоникике. Дело именно в алгоритмах обработки информации. Вот тут они другие. Впрочем если фотоника намного лучше Что можно было бы банально сделать эмулятор. Огниво перенести все эти алгоритмы . Более того они только алгоритмы работы электронных устройств но и алгоритмы работы живых систем В частности мозга. Поэтому действительно перспективы Фотоники огромные. Просто некому это делать потому что Не устану повторять Мы живём в эпоху идиократии когда об умных людей вытирают ноги. Колоссальные ресурсы тратятся на войны футболистов яхты развлечения золотые унитазы. Про какую фотонику может быть речь... Вот на самом деле самая главная причина почему до сих пор нет Фотоники И не только Её...
сейчас вполне есть дисплеи 8к, и компы что потянут на 1000фпс(по крайней мере у них достаточно ресурсов для этого). Другой вопрос что эти стоит дорого.
00:07 "электроны двигаясь по проводам" говорится за кадром, но это же не совсем так, иначе бы не могло бы существовать трансформатором и много чего ещё
думаю кроме проблемы с двоичной системы у нас еще и проблема с прочностью проводников, а так же развёртывание фотонного пучка(даже если создать компьютер на базе фотонов он все равно будет нуждаться электрических компонентов для развертывания информации, что влечёт за собой усложнение компьютера в целом)
Как бы, в общем случае электрический ток не является простым упорядоченным движением заряженных электрических мячиков-электронов. Которые нам пропихивают с ближайшей электростанции до розеток по проводам. И, таки, электрический ток распространяется со скоростью света.
Фотоника как я понял работает только на передачу данных, но для работы устройств передающих информацию так же всё ещё нужна энергия то есть ток, а соответственно и электроника. Если только не придумают как фотоны без тока будут работать. Или я ещё чего-то не понимаю или не знаю?
Всё бы ничего, но фотоника без электроники работать не будет. Кто же будет напряжение для неё подавать? Или она от пламени свечи работать будет? Комбинировать, да возможно.
Обидно что из-за финансовой системы, которая призвана ограничивать скорость развития науки и техники, и политических распрей мы потеряли как минимум 30 лет. Оптоволоконная технология развивается с 1880х годов. При этом уже в 1990 году технология начала масштабное распространение. И с тех пор тишина. Все потому что перепрофилирование - это огромные финансовые убытки что является экономически не целесообразной затеей, хотя оптоволоконная техника принесла бы больше пользы и меньше тратила ресурсы планеты, но на это плевать, потому что капитализм предполагает наращивание капитала. p.s. Изучая кибернетику могу с ответственностью заявить что уже около 40 лет существует архитектура, позволяющая разработать цифровую технику на фотонике.
2:08 - не имеют массы согласно стандартному определению массы, собственно согласно этому определению любое суб-вещество массы не имеет, т.к. Масса это количество именно ВЕЩЕСТВА.
@@raacer А электрон это вещество? Ну вот и ответ =). Или может собрался научный "конклав" и весь мир решил переопределить понятие массы? Я такого события не припоминаю. П.С. С другой стороны .... хотя ладно это уже мои личные соображения, а просветителем я не нанимался =).
получается, что можно создать компьютер, у которого будет основной процессор и несколько дополнительных, которые будут выполнять разные функции и пеерключаться между собой с помощью основного процессора. Я просто об этом задумывался, но понимал что для этого нужны очень большие скорости, так как чтобы не делать кучу линий передачи данных, нужно будет их соединить последовательно и переключаться между ними
шок-шок, но " компьютер, у которого будет основной процессор и несколько дополнительных, которые будут выполнять разные функции и пеерключаться между собой с помощью основного процессора" создали ещё 50 лет назад, а сейчас абсолютно все компьютеры и смартфоны так и работают, только ещё более сложным образом
Звучит всё максимально круто, но я прочитал комментарии. Хотя в любом случае не мне всё это реализовывать, что будет то будет, все мы рады технологиям в какой-то мере.
Заменить не заменит но дополнит это 100% Кто мешает сделать оптическую линию для связи разных кристалла в процессоре Или связь 2х процессоров видео и центрального Вариантов много и они превосходят по скорости передачи Но пока давать это в массы не выгодно причем это будет дешевле чем с другими вариантами шин и самое главное что не надо 1000 слоев изоляции Представьте ПК с 100 процессорами каждый из которых соединён всего 1 пучком оптики вместо миллионов дорожек на плате .........
Для оптической связи между ядрами или отдельными процами надо: - преобразовать электрический сигнал в оптический - собственно передать пучок света на приемник - преобразовать пучок света в электрический сигнал. Внимание, вопрос: нахрена всё это городить, если можно напрямую передать электрический сигнал? электрический
@@GlebTimoshuk интересно почему же слабое место в многочиплетных процессорах это шина между ними Почему не существует материнок с 10 процами ИТП Проблема в связи как раз а не в том что программно их не объединить
@@Mihail.S электрический и оптический сигнал распространяются с одинаковой скоростью. Как повысят скорость передачи данных два дополнительных преобразователя?
@@GlebTimoshuk скорость не уступает у оптики а на таких частотах любой сантиметр проводов это проблема Почему оперативку стараются расположить как можно ближе к контроллеру ....... Преобразователи будут не сложные так как там и так все в цифре Короче мертвый диалог так как таким как вы считаете любые новые идеи говном надо старые лампы вернуть там ПК точно мощнее и быстрее получится Вот такой всезнайка вы супер компьютер вы все рассчитали
@@ДимаВинчестер-к2ж в интегрированной фотонике интерференция и гибридные электрооптические элементы. В оптоволоконной и нелинейная оптика тоже. Хотя, мы в лабе как-то делали И-НЕ элемент на красителе в органической пленке через нелинейный эффект.
@@Gartenzwerg Очень интересно, в интернете не так много информации мне удалось найти, но тема фотоники заинтересовала , может вы подскажете материалы, которые помогут изучить достаточно углублённо
@@ДимаВинчестер-к2ж Я только книги на английском знаю. Я фототонику и оптоволокна в немецком ВУЗе преподаю. В основном по "Elements of Photonics [Iizuka, Keigo, Saleh, Bahaa E. A.]" читаю. Эта книга есть в интернете в pdf формате.
Основная проблема фотоники и квантовых компов в том, что они как вперлись в Неймановку, так их и не отпускает! "Ай-яй-яй, игрушки на квантовом компе не пойдут и 1с не заработает, если совместимости не будет!" Ну да, сча вон совместимость аж до 8080 вроде как есть, а без пол-литры и эмулятора не запустишь что-то старое! Квантовые и фотонные компы - это обработчики гигантских объемов информации! Шутка в том, что сейчас примерно от таких обработчиков страдают игроманы: я про видеокарты, которые можно использовать для параллельного обсчета массивов данных.
А давайте специально для вас создадим летающий автомобиль на ракетном топливе? Правда вы его заправить не сможете, и летать на нем будет негде, и гаража для него у вас нет, и денег вам на него не хватит - но всё же как классно быть обладателем летающего автомобиля! :-)
@@VicVlasenko проблема в том, что квантовые и фотонные компьютеры - это не автомобиль как таковой. Это двигатель. Давайте мы вам вместо машины продадим движок: и фиг с ним, что топливной системы нет?! И руль к нему не подключается и вообще. Если проще, то если вы купили крутую видеокарту - играть в современные игры вы не сможете: компа нету! Квантовые и фотонные "компы" на данный момент - мощнейший рассчетный блок, превосходящий возможности всех этих гыфорсов, но тут или забить на предисторию и отбросить всю электронную часть, похерив двоичную логику и библиотеки ПО, или делать его "переферией" для рассчетов.
В 90х был такой сериал "чародей страна великого дракона" вот там вся эта технология оптических компьютеров и искуственного интеллекта на их основе была предсказана.
Все хорошо..но где столько качественной оптики взять?тут проблемы с лекарствами(ампулы из стекла становятся ограничивающим фактором при массовом производстве)хотя дефицит кремния может помоч продвижению фотоники.
Только если Ви инженер, а не квантовый механик, занимаетесь разработкой, а не вешаете лапшу на уши студентам, Вам необходимо забыть, что фотон это частица, и признать, что фотон - это сферическая электромагнитная волна. Все расчёты элементов фотоники Ви будете выполнять с учётом длины волны света, фазы, поляризации, учитывать гармоники света, учитывать различные волновые эффекты. Даже при разработке биноклей и телескопов, приходится учитывать, что свет - это электромагнитная волна.
@@EnigmaScience Если тебе неочевидно, что фотон - частица, это твои проблемы. Свет может быть рассмотрен и как волна, и как поток частиц, и как набор вероятностей своего взаимодействия в разных частях пространства
Главное улучшение, которое могут дать фотонные компьютеры - скорость работы логических элементов и сильно уменьшенное тепловыделение. Это и позволит такому компьютеру работать на частотах, исчисляемых петагерцами. Но это лишь по предположению, теоретически же существует множество возможных принципов, на которых будут работать фотонные компьютеры и пока людям ещё очень далеко до того, чтобы понять какой из них и каким образом будет применяться
@@Fabioc3po А им от этого какой толк? Технологии-то даже до коммерческого использования очень далеко (с учётом того, что не то что рабочих прототипов, но даже теоретической базы, на которой их можно было бы построить, не существует), а до использования на уровне государства - и подавно.
@@Fabioc3po ии - штука более чем реальная, а оптические компьютеры до сих пор на уровне домыслов и предположений. Хотя не исключаю, что даже в ближайшем будущем будут произведены открытия, которые относительно быстро смогут это изменить, всё же наши полупроводниковые компьютеры в период от сороковых до пятидесятых годов тоже возникли похожим образом, но даже в таком случае на внедрение уйдут десятки лет
0:25 СТОП ЧТО!? Фотоны это пересечение перпендикулярно направленных волн електрического и магнитного полей одинаковой амплитуды колебания. Каким ето образом они не подверженны електромагнитным полям? Они и есть електромагнитное поле определенной конфигурации.
Перехват данных на оптоволокнных кабелях работает отлично. Для защищённой передачи существует квантовая передача информации. Можно сказать тоже фотоснимка но технология понятна но малоописана.
Что то не верится что фотон не имеет массы, ведь крутиться от света маленький парус в колбе, и большой парус в космосе летит за щёт давления света, давление то от массы фотонов.
У фотонов нет массы, но у фотонов есть импульс. Есть ещё один факт, который тебя огорчит. У нейтрино масса есть (а значит, что со скоростью света, перемещаться они не могут), но после взрыва сверхновой звезды, нейтрино долетают до земли, на несколько дней раньше, чем свет от этого же взрыва.
Электронику не возможно заменить - это слишком удобный инструмент. Чубайс хотел перепрыгнуть через микроэлектронику сразу в нано - конец был предсказуем...
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
Закон Мура не про уменьшение количества транзисторов, а про увеличение их на единицу площади )))
Тоже заметил
Да, вы правы, оговорился
@@radiolubitelTV ты не оговорился а просто где то слышал, фу нам рассказывает сказки фуфлогон
Писать комментарии говоришь, слишком много рекламы было на 10 минут видео. Было 4 рекламных паузы на 4 минуты, которые ещё и пропустить нельзя, фу канал фии.... Отписался нафик
@@85Lucker поставь себе адблок и не будет рекламы
Главное, чтоб фотопаяльник был! Разберем и фотонику! )))
И фотоприпой с фотофлюсом :)
Там не фотопаяльник, а как в стар треке, забыл, как эта херня называется.
Сварочный аппарат на диодных лазерах уже есть (которым можно цветнину со сталью вместе сваривать) - если выставить самую маленькую неподвижную точку, то есть в режим прихваток, увеличить частоту, то вполне можно как паяльником пользоваться (в теории). Вместо припоя расплавленные ножки.
Аппараты для сварки оптоволокна подойдут?
припаяете пару фотонов? )))
Помню в недалёком прошлом были популярные телефоны с ИК портом - вот были же раньше технологии беспроводной передачи информации посредством фотонов
К тому же в метро была связь лаже
Ну вроде в Samsung Galaxy Note 3 или 4 ИК порт был 🤔
Они и сейчас есть, Xiaomi все с ИК портами
Вай фай тоже работает посредством фотонов
@@qwer5276 звук тоже по средствам фотонов передаётся
Вот только по закону Мура, количество транзисторов не уменьшается, а увеличивается. Ну и смещение спектра не в красную, а в ультрафиолетовую область позволяет увеличить плотность данных, т.к. уф длина волны короче, и соответственно частота выше... средняя школа.
Это не закон, а наблюдение, которое уже давно не является верным
Это уже другой вопрос.
@@pohuYOU, верно! Но я не говорил о причинно-следственных связях, я сказал - соответственно;)
@@pohuYOU , не длиННа, а длиНа
@@КекИванов-н4ю почему же невереный? Потихоньку движется.
Буду жить дальше только для того чтобы в старости увидеть первые персональные фотонные и квантовые компьютеры и халф лайф 3
Автор немного лукавит, фотоника защищена от шумов только в простейшей своей реализации, а именно если за кодирование сигнала отвечает только параметр есть свет или нет. Как только мы захотим воспользоваться преимуществом светового сигнала, а именно тем, что для кодирования сигнала есть ещё параметры фаза и частота, то оказывается всё эти параметры сильно зависят от внешних воздействий.
Не знаю, мне первы в голову пришла оптическая развязка, технология уже давно применяющееся на производствах, в частности я столкнулся с ней в контроллерах шаговых двигателей, да признаю применение несколько иное, но сам принцип и сборка самой развязки уже внутри чипа на лицо. Большое спасибо за видео, очень интересно.
Автор показал оптический трансивер форм фактора QSFP28 с пропускной способностью до 100G (я с такими работаю), а вот нынче уже существует QSFP56 с пропускной способности 400G!!! Компания Cisco уже выпустила маршрутизаторы с портами которые поддерживают и QSFP28 и QSFP56. И вообще еще в далеком 2014 году был поставлен мировой рекорд между двумя лабораториями когда на расстоянии в 1км с помощью технологий спектрального уплотнения смогли достичь скорости в 144 тБ/с. Такие скоростя в принципе не проблема, проблема это электроника которая будет их обрабатывать, в том числе стоимость этой электроники.
@@alosaloda в частности можно использовать для передачи данных между обсерваториями и радиотелескопами, между супер компьютерами, создавая кластеры суперкомпьютеров. В общем, применений очень много. Главное сделать эту технологию достаточно доступной для внедрения в массы.
Думаю это будет актуально передать прогноз погоды или предупреждение о землетрясении цунами и тд за считанные секунды на большое расстояние
Через 10 лет такого канала будет едва хватать для общения в телеграм чатике, т.к. пока Вы тыркаете пальцами в экран телефон фоном будет докладывать окружающую обстановку и политическое настроение ;)
@@alosaloda хороший вопрос .
Если в 10G Ethernet данные в трансивер загоняются через 64-битную шину, то в 100G шина уже 512 бит и с ней уже не так удобно работать.
С чего это придётся отказаться от двоичной СИ? Уже давно при передаче сигнала с помощью света - наличие означает "1", а отсутствие - "0"
автор не вполне прав. на самом деле в оптических системах есть довольно сильные шумы. в случае с электронами с потерями можно бороться с помощью понижения температуры, а в случае с фотонами я с трудом представляю, как это можно осуществить.
Откуда там берутся шумы?
@@vladsklyarov8958 если коротко, то из за неоднородности каналов. невозможно создать идеальное оптоволокно, свет в нем всегда будет отражаться и создавать помехи для самого себя. По сути волна будет интерферировать с собой. Так же в оптоволокне есть небольшие включения, которые будут рассеивать свет.
можно охлаждать и жидкостью ,но речь о другом ,отказатся вовсе от электронов , ведь 70 % ! объёма процессора занимают проводники ,собственно отсюда и нагрев .
@@ПавелБольшаков-с1ш если вы будете использовать фотоны, то 70% будут занимать световоды.
Если шумы такие сильные, каким образом тогда информация по оптоволокну передается на тысячи киллометров? Весь интернет существует благодоря оптоволокну, соединяющему материки и страны. При чем современные устройства, воспринимающие оптический сигнал настолько точные, что они способны определить и локализировать даже легкую вибрацию в районе оптоволокна с точностью до метра.
при этом 70% места оптоволокно занимать не будет, так как сечение оптоволокна зачастую гораздо меньше сеченния медного кабеля, а объем во много раз больше.
Я так понимаю на розвитие фотонного компьютера нам нужно примерно столько же, или быть может немного меньше, времени и денег, сколько и на полупроводниковый?
Где-то в 2077 году :"Именно это видеозаставило мир перейти на фотонику!"
Я был тут до того , как люди перешли на фотонику.
но сейчас у на же прорывы!))) короче рванье!)))) хуеника вам светит.
@@ИгорьКулешов-н1я Су 57 уже на фотонике. а ты трухня.
@@KAJI9lH ну сы 57 раз))) хоть на хуенке.
@@KAJI9lH а в ладе гранде нет хуенок??? а то как то граждане не ездят на су 57 !???
Спасибо, интересно рассказываете!
Помечтаю об аналоговых фотонных персональных системах 😊
Думаю вначале перспективно будет использовать фотонику для обмена между сетью и контроллером памяти, потом между процессорами, в том числе видеопроцессорами. Потом и остальное.
Преобразовать сигнал из "фото" в "электро" - не столь сложная задача, как и разработать коды для "фото" систем, а вот разработать "фото" проводники, которые можно будет возводить в сложные структуры фотолитографией и легированием да ещё и без потерь ( поглощением фотонов проводником) - тот ещё 3,14здец.
было бы неплохо увидеть что уже реализованно из фотоники. типа что делает тот процессор и какая там у них обвязка рядом, чипсет и тп
В институте ещё в 2011 году был предмет оптические устройства, на кафедре электроники, изучали прлхождения сигналов и обработку сигналов с помощью линз различных пирамидок , кароче это следущий виток развития электроники и он будет, только нужно понимать что фотон образует не радиокомпонент а атом того или иного вещества, где есть фатоны всегда будут и элктроны и протоны,!!!!
Что подразумевается в термине "скорость"? Которая у фотонов выше, чем у электронов. Скорость фотонов в волокне нисколько не выше, чем скорость передачи импульса по проводу. Они одинаковы. Частота, с которой можно переключать поток фотонов? Но переключается-то он электронным компонентом, а не сам по себе, значит скорость его переключения определяется электроникой.
Я не очень представляю себе активный фотонный компонент. Электроны могут взаимодействовать друг с другом. Фотоны - нет. Есть теорема в оптике, которая доказывает принципиальную невозможность одного фотона воздействовать на другой. Два потока излучения, встречаясь друг с другом не взаимодействуют никак. Поэтому у меня не получается представить активный элемент, в котором взаимодействуют фотоны.
Передача информации - да, вот тут фотоны на высоте. Именно потому, что отдельные потоки могут идти вместе, не влияя друг на друга. Тем не менее, фотоны тут - только посредники между двумя электронными устройствами - передатчиком и приемником.
А все остальное пока под сомнением (у меня, конечно, я не говорю про весь мир).
Так в этом и вся соль, что не требуется активных компонентов в логике, таких как транзисторы, у которых есть хоть и минимальное, но время срабатывания. Достаточно пассивных поляризаторов света. Теперь походу стартует гонка над их уменьшением по закону Мура.
Может один фотон воздействовать на другой
@@neko2or Да, сигнал обработать можно, а как чисто фотоникой сложить два числа? А без этого компьютера не будет.
@@ivanovanonym1810 Так же как и на транзисторах, поляризатор это полноценный логический элемент, который может индуцировать 1 или 0 на выходе, в зависимости один ли из лучей в него пришел, сразу два или ни одного.
@@neko2or пожалуй соглашусь, нужно всего лишь 3 логических элемента, И, ИЛИ, ИНВЕРТИРОВАНИЕ. Но вот с размерами, мне кажется что провал, не получится слишком мелкими их сделать.
да, мне папа об этом в 76 рассказывал, "в будущем будет так"
Молодец !
Интересная тема, приятно приподнес 👍
На недочёты даже акцентировать не буду, все отлично !
Очень классно!!;) давно пора было переходить на фотонику!!
Спасибо очень интересно, жду вторую часть 2-фотонный генератор)
Солнце!
@@vvvod хотелось бы круглосуточно)
@@СергейБелинский-ж5в Это вам в коцмос, подальше от орбиты земли, или фонарик с али )))
@@vvvod согласен нужен вакуум для генерации* фотона
Крайне интересно! Спасибо!
"Фотонный компьютер" звучит как название ноутбука из СССР
@@alosaloda буду как идиот повторять. ПРУФЫ ГДЕ !!!!
@@alosaloda а что же там было?, Раз вы такой специалист в руководстве научной отрасль и управлением всех сфер государства.
@@alosaloda Раз в ссср процессоров и компьютеров не было, то благодаря кому мы имеем современный тех процесс в таких компаниях как Интел а потом и АМД. Либо кому-то пора перестать нести чуши и начинать изучать голые факты а не домыслы каких-то идиотов. Я довольно хорошо понимаю эту отрасль, так как в ней уже не мало времени.
В советском союзе появились цифровые станции КВАНТ демонтировал одну такую, с заменой на БЕТА. Очень интересно была сделана, без реле и грузилась с 5" дискеты.
@@alosaloda знания есть, а интеллекта нет
Вопрос следующего характера: Возможно ли передавать электричество на близком расстоянии, через светодиод и какой именно должен быть светодиод? Если конечно это возможно! Спасибо.
Благодарю за интересное видео. Добра и здравия
Крутяк конечно, вообще не знал что такое фотоника до этого видео) Спасибо за расширение моего кругозора)
Очень познавательно, спасибо!!!
С временным хранением не понятно, как быть.
Сейчас кондёры в оперативке данную функцию выполняют.
А как хранить свет?
Химические реакции типа накопления и отдачи энергии фосфором, думаю, сильно медленные.
Очень интересно, хорошая подача. Спасибо за ролик. Интересно, как хранить информацию в этом случае?
Если учесть, что работа обычных компонентов основана не просто на движении электронов, а на полях, то объясните мне, откуда рост производительности. Изменения электромагнитного поля движутся тоже со скоростью света. Если только распаралеливание сигналов. На тех же элементах, только на разной длинне волны. Но тогда производительность фотоники, по сранению с уровнем современной электроники, большой вопрос. Квантовые системы, это несколько другое. Там больше обеспечение безопасности и хранение и обработка данных производится в другом виде.
Если использовать все возможности фотоники, то прирост в скорости передачи данных происходит не только из за скорости полета частицы, а и из за того, что мы сможем использовать не двоичную систему, а уже систему где значений намного больше.
@@itit1674 Использование не двоичной системы возможно и с электроникой, были решения на основе троичной в СССР. А вообще же в этом направлении ведутся работы по квантовым вычислениям. Здесь же речь идёт о замене электроники.
Я думаю такую технологию(фотоника) будут использовать в специализированных супер компьютерах, у которых будет индивидуальная задача, например прогнозирование погодных условий, симуляция всей планеты и т.д. Как мы все знаем переход но новый тип техники очень трудоемкий и затратный процесс, как и у обычных пользователей, так и у производителя. Нужно подождать и посмотреть как будет развиваться такая технология, в любом случаи это произойдет т.к улучшение технического прогресса происходит постоянно!
И когда появится массовый накопитель данных на этой технологии ?
Какие организации работают над разработкой или производством ништячков с этой технологией?
очень интересно для простого слушателя, коротко и достаточно ясно представлена общая картинка. Как всегда есть недовольные, но это уже занудство)) автор "разжевал" общую мысль очень доходчиво, спасибо!
Спасибо. Очень интересное и перспективное направление!
Я не очень понял пассаж по поводу отказа от двоичной логики. С традиционными полупроводниковыми компьютерами все просто: есть два состояния каждого элемента, которые соответствуют нулю и единице. Насколько я понимаю, это связано с ограниченным количеством состояний самих заряженных частиц в атомах - либо электрон, либо дырка.
В случае с квантовыми компьютерами тоже все более менее понятно. Вместо противопоставления электрон - дырка в кубитах используется возможность управления т.н. квантовым состоянием каждого электрона. Каждое квантовое состояние - отдельная траектория, отдельная орбита. Поэтому каждый логический элемент может пребывать не в двух состояниях, а во множестве - по количеству доступных для использования квантовых состояний.
А чем тогда определяется кратность логики в гипотетических фотонных компьютерах? Спектром излучения? Тогда нужны специфические материалы, которые имеют широкий спектр прозрачности.
Пару лет назад натыкался на тему фотонной передачи тепла, ничего не понял как то пропустил, а на вашем канале посмотрел бы с вашей более доходчивой подачей)
А как хранить информацию в виде света?
Фотоаппараты для кого изобретали🙄
@@НиккиЗадолбаев а как хранить информацию в фотоаппаратах ? В матрице ? 🤔
та храните как хотите, никто же не мешает превращать один вид носителя информации в другой! хоть выжигателем на плоттере нолики и единички на берёзовый шпон жгите :))) а так то стоячая волна и зеркала например о_0 а можно хранить целые огромные объёмы отправляя их в отражатель в другую галлактику ;) пока летит туда-сюда сохраняется :D приняли поняли что не надо пока, обратно отправили... чем не вариант?
@@8dk139 В общем, если без фантазий, то в дырках, как на перфокартах или других носителях.
Ну, допустим, оптические диски придумали в прошлом веке.
Раскажи про готовку пирога с яблоком ягодами
Интересно, а 3d принтером дорожки печатать можно типа оптоволокном? Прикольные платы можно делать.
Хотим больше знать кто именно и насколько продвинулся в этой технологии.
так есть микронных размеров радиолампы..переключаемы конденсаторы или как их там
Расскажи как сделать фотонный транзистор?
Какой удивительно милый бред, от начала и до конца. Автор не понял материал, который обозревает.
В СССР и пневматические компьютеры были. Достаточно сделать компактный логический элемент, весь компьютер и состоит из этих элементов.
Ага про механику тоже так говорили. И давно ли от механических дисков памяти отказались? У меня до сих пор терабайтник трудится.
интересно есть ли исследования применения нервной ткани для вычислительной техники
Мозг?
90% сказанного непонятно,но видео интересное,никогда не знал этого направления электоники,и что мой домашний интернет от МГТС это направление фотоники,круто,спасибо!
Твой домашний интернет от МГТС это направление lokhотроники, к тому же глючное))
))))😂👍👍
Полностью фотонный транзистор наверное можно создать с использованием фотохромов. Фотохромы - вещества меняющие прозрачность и цвет под действием фотонов. Самое интересное, что там можно ещё и квантовые эффекты получить.
это медленно и энергозатратно.
5:40 - Нет, дело не в переводе данных. Данные как раз переводить практически не придётся. Они и так уже сейчас распространяются по оптоволокну. То есть они уже в фотоникике. Дело именно в алгоритмах обработки информации. Вот тут они другие. Впрочем если фотоника намного лучше Что можно было бы банально сделать эмулятор. Огниво перенести все эти алгоритмы . Более того они только алгоритмы работы электронных устройств но и алгоритмы работы живых систем В частности мозга. Поэтому действительно перспективы Фотоники огромные. Просто некому это делать потому что Не устану повторять Мы живём в эпоху идиократии когда об умных людей вытирают ноги. Колоссальные ресурсы тратятся на войны футболистов яхты развлечения золотые унитазы. Про какую фотонику может быть речь... Вот на самом деле самая главная причина почему до сих пор нет Фотоники И не только Её...
Не смотря на то, что она хороша, поддерживать ее сложнее. Оптоволокно порвется/порежется, его не хватит просто запоять.
Круто круто! Ждем наконец когда в ведьмака можно будет поиграть на 8К мониторах с 1000фпс!
сейчас вполне есть дисплеи 8к, и компы что потянут на 1000фпс(по крайней мере у них достаточно ресурсов для этого). Другой вопрос что эти стоит дорого.
00:07 "электроны двигаясь по проводам" говорится за кадром, но это же не совсем так, иначе бы не могло бы существовать трансформатором и много чего ещё
Наша❤
Едедкдкдкдкд
Хахаха
3:50 количество транзисторов каждый год уменьшается на квадратный сантиметр... Это что за закон Мура еще такой? 🤣
думаю кроме проблемы с двоичной системы у нас еще и проблема с прочностью проводников, а так же развёртывание фотонного пучка(даже если создать компьютер на базе фотонов он все равно будет нуждаться электрических компонентов для развертывания информации, что влечёт за собой усложнение компьютера в целом)
как можно будет зделать чисто фатонавую карту памети
молодец лайк с меня удачи тебе бро!!!
Как бы, в общем случае электрический ток не является простым упорядоченным движением заряженных электрических мячиков-электронов. Которые нам пропихивают с ближайшей электростанции до розеток по проводам. И, таки, электрический ток распространяется со скоростью света.
А как сенсорные экраны без электричества работать будут???
Интересно, как будет реализована система хранения световых данных?
В кубитах
Каламбур месяца: "лучшее, что нам светит с фотонами" ))
вопрос как программировать и хранить информацию ?
В смысле заменить единички и нули изображениями? Это как?
а как фотоны будут перемыкать резисторы в процессорах
Фотоника как я понял работает только на передачу данных, но для работы устройств передающих информацию так же всё ещё нужна энергия то есть ток, а соответственно и электроника. Если только не придумают как фотоны без тока будут работать. Или я ещё чего-то не понимаю или не знаю?
5:28, Насколько я понимаю, была затронута тема квантовых компов, которые тесно связаны с фотоникой?
Модуляция аналоговых сигналов при помощи оптоволокна и DFB лазеров когда-нибудь сотворит чудеса...
А беспроводные наушники? Не получится.
Всё бы ничего, но фотоника без электроники работать не будет. Кто же будет напряжение для неё подавать? Или она от пламени свечи работать будет? Комбинировать, да возможно.
Обидно что из-за финансовой системы, которая призвана ограничивать скорость развития науки и техники, и политических распрей мы потеряли как минимум 30 лет. Оптоволоконная технология развивается с 1880х годов. При этом уже в 1990 году технология начала масштабное распространение. И с тех пор тишина. Все потому что перепрофилирование - это огромные финансовые убытки что является экономически не целесообразной затеей, хотя оптоволоконная техника принесла бы больше пользы и меньше тратила ресурсы планеты, но на это плевать, потому что капитализм предполагает наращивание капитала.
p.s. Изучая кибернетику могу с ответственностью заявить что уже около 40 лет существует архитектура, позволяющая разработать цифровую технику на фотонике.
Nice video
2:08 - не имеют массы согласно стандартному определению массы, собственно согласно этому определению любое суб-вещество массы не имеет, т.к. Масса это количество именно ВЕЩЕСТВА.
А электрон имеет массу?
@@raacer А электрон это вещество? Ну вот и ответ =).
Или может собрался научный "конклав" и весь мир решил переопределить понятие массы? Я такого события не припоминаю.
П.С. С другой стороны .... хотя ладно это уже мои личные соображения, а просветителем я не нанимался =).
Уменя вопрос строго по теме. С таким количеством подписчиков - можно уже найти чтеца без "фифектов фикции" ?
Очень интересно, спасибо.
получается, что можно создать компьютер, у которого будет основной процессор и несколько дополнительных, которые будут выполнять разные функции и пеерключаться между собой с помощью основного процессора. Я просто об этом задумывался, но понимал что для этого нужны очень большие скорости, так как чтобы не делать кучу линий передачи данных, нужно будет их соединить последовательно и переключаться между ними
шок-шок, но " компьютер, у которого будет основной процессор и несколько дополнительных, которые будут выполнять разные функции и пеерключаться между собой с помощью основного процессора" создали ещё 50 лет назад, а сейчас абсолютно все компьютеры и смартфоны так и работают, только ещё более сложным образом
Звучит всё максимально круто, но я прочитал комментарии. Хотя в любом случае не мне всё это реализовывать, что будет то будет, все мы рады технологиям в какой-то мере.
Оптиковолокно это одно, а процессоры это другое. Есть ли световой двоичный сумматор, память, насколько они круче традиционных аналагов?
Заменить не заменит но дополнит это 100%
Кто мешает сделать оптическую линию для связи разных кристалла в процессоре
Или связь 2х процессоров видео и центрального
Вариантов много и они превосходят по скорости передачи
Но пока давать это в массы не выгодно
причем это будет дешевле чем с другими вариантами шин
и самое главное что не надо 1000 слоев изоляции
Представьте ПК с 100 процессорами каждый из которых соединён всего 1 пучком оптики вместо миллионов дорожек на плате .........
Электронные лампы вошли в чат, "Заменить не заменит но дополнит это 100%"
Для оптической связи между ядрами или отдельными процами надо:
- преобразовать электрический сигнал в оптический
- собственно передать пучок света на приемник
- преобразовать пучок света в электрический сигнал.
Внимание, вопрос: нахрена всё это городить, если можно напрямую передать электрический сигнал? электрический
@@GlebTimoshuk интересно почему же слабое место в многочиплетных процессорах это шина между ними
Почему не существует материнок с 10 процами ИТП
Проблема в связи как раз а не в том что программно их не объединить
@@Mihail.S электрический и оптический сигнал распространяются с одинаковой скоростью. Как повысят скорость передачи данных два дополнительных преобразователя?
@@GlebTimoshuk скорость не уступает у оптики а на таких частотах любой сантиметр проводов это проблема
Почему оперативку стараются расположить как можно ближе к контроллеру .......
Преобразователи будут не сложные так как там и так все в цифре
Короче мертвый диалог так как таким как вы считаете любые новые идеи говном надо старые лампы вернуть там ПК точно мощнее и быстрее получится
Вот такой всезнайка вы супер компьютер вы все рассчитали
Красаучег, как всегда интересно и доступно.
Тема не раскрыта, или я пропустил подробно про фотонные транзисторы?
в фотонике можно сразу логические элементы делать.
@@Gartenzwerg вы имеете ввиду нелинейную оптику, или использование интерференции?
@@ДимаВинчестер-к2ж в интегрированной фотонике интерференция и гибридные электрооптические элементы. В оптоволоконной и нелинейная оптика тоже.
Хотя, мы в лабе как-то делали И-НЕ элемент на красителе в органической пленке через нелинейный эффект.
@@Gartenzwerg Очень интересно, в интернете не так много информации мне удалось найти, но тема фотоники заинтересовала , может вы подскажете материалы, которые помогут изучить достаточно углублённо
@@ДимаВинчестер-к2ж Я только книги на английском знаю. Я фототонику и оптоволокна в немецком ВУЗе преподаю.
В основном по "Elements of Photonics [Iizuka, Keigo, Saleh, Bahaa E. A.]" читаю.
Эта книга есть в интернете в pdf формате.
Просто интересно - продолжай
Основная проблема фотоники и квантовых компов в том, что они как вперлись в Неймановку, так их и не отпускает!
"Ай-яй-яй, игрушки на квантовом компе не пойдут и 1с не заработает, если совместимости не будет!"
Ну да, сча вон совместимость аж до 8080 вроде как есть, а без пол-литры и эмулятора не запустишь что-то старое!
Квантовые и фотонные компы - это обработчики гигантских объемов информации! Шутка в том, что сейчас примерно от таких обработчиков страдают игроманы: я про видеокарты, которые можно использовать для параллельного обсчета массивов данных.
Хмм, а сколько хешей даст фотонная видеокарта?
@@altor5438 там большей частью встает проблема пересылки: пока проц на такую видяху отправит запрос - та уже отвечать начинаетб
А давайте специально для вас создадим летающий автомобиль на ракетном топливе? Правда вы его заправить не сможете, и летать на нем будет негде, и гаража для него у вас нет, и денег вам на него не хватит - но всё же как классно быть обладателем летающего автомобиля! :-)
@@VicVlasenko проблема в том, что квантовые и фотонные компьютеры - это не автомобиль как таковой. Это двигатель.
Давайте мы вам вместо машины продадим движок: и фиг с ним, что топливной системы нет?! И руль к нему не подключается и вообще.
Если проще, то если вы купили крутую видеокарту - играть в современные игры вы не сможете: компа нету!
Квантовые и фотонные "компы" на данный момент - мощнейший рассчетный блок, превосходящий возможности всех этих гыфорсов, но тут или забить на предисторию и отбросить всю электронную часть, похерив двоичную логику и библиотеки ПО, или делать его "переферией" для рассчетов.
Это получается твой канал скоро станет не актуальным!😱
А канал в телеге может переименоваться в: "весёлый фотонщик"😂
"скоро" это конечно смело сказано
В 90х был такой сериал "чародей страна великого дракона" вот там вся эта технология оптических компьютеров и искуственного интеллекта на их основе была предсказана.
Очень интересно!
Да-да, очень😁
Встречный вопрос: можно ли без электроники "запустить" фотоны!?
Можно. Например, от костра.
Все хорошо..но где столько качественной оптики взять?тут проблемы с лекарствами(ампулы из стекла становятся ограничивающим фактором при массовом производстве)хотя дефицит кремния может помоч продвижению фотоники.
сейчас интегрированая фотоника в основном на кремнии делается.
Спасибо за видео
Только если Ви инженер, а не квантовый механик, занимаетесь разработкой, а не вешаете лапшу на уши студентам, Вам необходимо забыть, что фотон это частица, и признать, что фотон - это сферическая электромагнитная волна. Все расчёты элементов фотоники Ви будете выполнять с учётом длины волны света, фазы, поляризации, учитывать гармоники света, учитывать различные волновые эффекты. Даже при разработке биноклей и телескопов, приходится учитывать, что свет - это электромагнитная волна.
Ну и чушь
@@gguy156 Корпускулярно-волновой дуализм никто не отменял, это каждый старшеклассник знает!!
@@gguy156 сразу видно, знаток физики от бога, раз материалы старших классов средней школы для него чушь
@@EnigmaScience Если тебе неочевидно, что фотон - частица, это твои проблемы. Свет может быть рассмотрен и как волна, и как поток частиц, и как набор вероятностей своего взаимодействия в разных частях пространства
@@gguy156 Привет диванному инженеру от практикующего инженера!
Главное улучшение, которое могут дать фотонные компьютеры - скорость работы логических элементов и сильно уменьшенное тепловыделение. Это и позволит такому компьютеру работать на частотах, исчисляемых петагерцами. Но это лишь по предположению, теоретически же существует множество возможных принципов, на которых будут работать фотонные компьютеры и пока людям ещё очень далеко до того, чтобы понять какой из них и каким образом будет применяться
майнеры в восторге будут от такого новшества
Правительству это не говорите👹
@@Fabioc3po А им от этого какой толк? Технологии-то даже до коммерческого использования очень далеко (с учётом того, что не то что рабочих прототипов, но даже теоретической базы, на которой их можно было бы построить, не существует), а до использования на уровне государства - и подавно.
@@akeem2983 ну Греф с ии играется, а там и кореша подключаться😈
@@Fabioc3po ии - штука более чем реальная, а оптические компьютеры до сих пор на уровне домыслов и предположений. Хотя не исключаю, что даже в ближайшем будущем будут произведены открытия, которые относительно быстро смогут это изменить, всё же наши полупроводниковые компьютеры в период от сороковых до пятидесятых годов тоже возникли похожим образом, но даже в таком случае на внедрение уйдут десятки лет
0:25 СТОП ЧТО!? Фотоны это пересечение перпендикулярно направленных волн електрического и магнитного полей одинаковой амплитуды колебания. Каким ето образом они не подверженны електромагнитным полям? Они и есть електромагнитное поле определенной конфигурации.
Перехват данных на оптоволокнных кабелях работает отлично. Для защищённой передачи существует квантовая передача информации. Можно сказать тоже фотоснимка но технология понятна но малоописана.
еще проще, чем по проводам.
Что то не верится что фотон не имеет массы, ведь крутиться от света маленький парус в колбе, и большой парус в космосе летит за щёт давления света, давление то от массы фотонов.
У фотонов нет массы, но у фотонов есть импульс.
Есть ещё один факт, который тебя огорчит. У нейтрино масса есть (а значит, что со скоростью света, перемещаться они не могут), но после взрыва сверхновой звезды, нейтрино долетают до земли, на несколько дней раньше, чем свет от этого же взрыва.
Благодарю вас за труды
2:35 очень залипательно!
А с чего вдруг в фотонном компьютере отказыватся от двоичной системы кодирования
Тоже не понял. Бред какой-то.
Очень интересная тема.
А хватит ли кремния как ресурса на создание поколения устройств фотоники?
Очень перспективно. Я четоНе понял про замену о и едениц на 2 мерные изображения ...............
Электронику не возможно заменить - это слишком удобный инструмент. Чубайс хотел перепрыгнуть через микроэлектронику сразу в нано - конец был предсказуем...
Ты что-то путаешь, Чубайс хотел бабла.
ОЧЕНЬ интересная тема
А разве электрон движутся не тоже со световой скоростью?
По моему отсутствует помех и увеличивает скорость