Habe mir kürzlich eine KFA² exgamer rtx 4070tiSuper gegönnt. Das konnte ich gerade noch so mit mir vereinbaren. Und da habe ich beinahe schon Bauchschmerzen bekommen. Jenseits der 1000 Euro kann ich vor mir selber nicht mehr rechtfertigen. Wenn die Amd 7900xtx treiber/softwaremässig/RT auf dem Niveau der 4080 wäre, hätte ich sie mir zum jetzigen preis vielleicht noch gekauft. Asrock PG rx7900xtx jetzt gerade 941 Tacken.
Eingeteilt an den vorhandenen/aktuellen GPU Modellen, ohne das der Preis irgendeine Rolle spielt: Einsteiger, low end: Rx7600, rx7600xt, arc a770 (gerade die 16gb Version hängt ihren Möglichkeiten leider hinterher😢) Rtx 4060, Rtx 4060 ti Mid range: Rx7700xt, rx7800xt, rx7900gre, rx7900xt Rtx 4070,rtx 4070 super, rtx 4070 ti, rtx 4070 ti super, High end: rx 7900xtx Rtx 4080, rtx 4080 super, rtx 4090 (wundert mich immer wieder, wie viele sich diese Karte leisten können) So teile ich das Feld für mich in etwa ein.
Ich bin einer dieser 7900XT Kunden. Meine Antwort: Diese Karte wird locker 5 Jahre oder länger ausreichen. Die Situation wird bis dahin so viel anders aussehen, dass es absolut keinen Sinn macht jetzt darüber zu spekulieren. Ich finde ehrlich gesagt ziemlich lustig, wie du annimmst, dass diese Kunden automatisch auf die neue Generation upgraden. Die Leistungssprünge sind dafür einfach zu gering. Das kann auch einfach eine Umorientierungsphase von AMD. Die Gewinnmarge ist kleiner bei den günstigen Karten, aber dafür eben auch die Verkaufszahlen höher. Gerade die Steam Hardware Analysen zeigt ja ganz gut, dass es diese mittleren Karten sind, die beliebt sind. Das Highendsegment ist halt zugegebermaßen mehr ein Marketingtool für den Konzern.
Die Leistungssprünge sind nur gering weil es keine wirkliche Konkurrenz gibt. Schau dir mal die 40 Serie an alle Grafikkarten wurden künstlich beschnitten was glaubst du warum das so gemacht wurde?
z.b. nicht jeder spielt in 4k und kann sich sicher so eine mid range karte kaufen, deswegen sehe ich da kein problem mit Amd, die breite masse kauft keine extrem high end karten.
für mich ist wichtig das die karte nicht mehr watt verbraucht als nvidia und das die auch im idle nicht 50-70w verbraucht was z.b. die jetzigen amd karten tun und wenn treiber gut funktioniert, die ganzen kleinigkeiten von nvidia, die sie genannt haben wäre für mich nicht so ganz wichtig, wenn amd viel billiger ist, so um die 150 eur billiger als nvidia
Wenn die nur noch RX 8800 oder niedriger machen sind sie für die Spieler mit 1440 oder höher eh uninteressant. Ich hab jetzt einen R7 5700X3D vor 3 Tagen eingebaut und hab einen 5120x1440 Monitor mit einer 3080. Die 3080 sollte jetzt aber raus. Nur was nehmen?
@@Leon78536 3080 ist minimal langsamer als 7800xt... wäre Blödsinn Was mich wundert...ist der 5700x3d wirklich so Potent....das eine 3080 nicht mehr ausreicht? Ich habe zum Beispiel Probleme mit meinem 5700x meine 4070 super auszulasten in wqhd Für Shooter und 144hz/FPS ist die CPU ziemlicher Müll Da komme ich gerade Mal so in mittleren Einstellungen ohne dlss auf 144 FPS....der ryzen ist da schon ein Flaschenhals...auch wenn der 8 Kerne hat und ich dafür vor 18 Monaten nur 100€ bezahlt hab Habe mir auch schon überlegt einen 5700x3d einzubauen,aber ich denke nicht Mal der wird ordentlich high FPS basteln Die 4070 super ist schon ne geile Karte für wqhd...da wäre eigentlich nur ein 7800x3d oder 14700kf das richtige....aber ich Zahl keine 400+ für CPU only
Ach man die machen das doch wieder zum 3en mal und es hat sich immer gelohnt vor allem die Generation danach war immer Konkurrenz fähig. 1. HD 3870 2. RX 5700XT 3. RX 8700 XT
dlss braucht mehr vram als fsr. rtx karten mit nur 8gb sind langsamer als ihre 12gb schwestern bzw langsamer als 8gb karten die fsr statt dlss im spiel nutzen
@@AcidGubba und in bezug auf video heisst mein kommentar was? Genau, dass midrange karten von amd schneller sind wenn man mit frameverbesserung spielt. Natürlich nur wenn die hänger von nvidia bei dem schrecklichen 8gb festhalten bei den midrange karten der 5000 generation bleiben. Das war die frage im video. "Wieso sollte man zu amd und nicht nvidia greifen?". Viele spielen mit midrange bei wqhd auf max details dank künstlicher frames. Auf diese leute zielt amd ab. Das dlss ne andere technik ist als fsr schon klar. Juckt aber nen spieler, der viele frames für kleines geld will, nicht.
Das ist schlecht für jeden Kunden… wer kauft sich für 500€ einen Pc?? Meine 2080ti Gigabyte Gaming OC ist ordentlich übertaktet und mittlerweile schon 3 Jahre alt. Würde sie kaputt gehen würde ich mir die 4080 super holen da ist der Preis mittlerweile akzeptabel geworden.
ACh nochwas der bestseller bei nvidia war die 3060 laut steam charts also untere mittelklasse. Ich denke die taktik ist garnicht dumm. DIe Wirtschaft ist am arsch ...lebensmittel preise und energie sind übertrieben teuer so das viele leute sich diesen luxus 5x überlegen. Kann den gedanken verstehen :) Hatte noch nie ne amd karte seit 20 Jahren aber ich würde wechseln. Ich bereue den 3070 ti kauf wegen den vram extrem :/
@@Leon78536 Wie gesagt ich bereue keine 6800xt gekauft zu habe damals ...allein wegen vram. Scheiss auf rt ...bin auf die neuen generationen gespannt und werde dann nach langlebigkeit aussuchen weil ich bei der wirtschaftlichen lage es mir nicht leisten kann alle 2 jahre ne neue gk zu kaufen
@@Frozenpeon Und genau hier ist der Punkt,wenn du seit Jahren nur GTX 970,1080 und 2060 gehabt hast....und die liefen immer Plug and Play...wie es Nvidia immer tut....wirst du ganz sicher nicht mit einer AMD Karte glücklich Ich habe ganz früher ati /AMD Karten gehabt....damals mit catalyst Treiber war es einfach nur katastrophal...microruckler, Abstürze,frezzes.... Horror Danach hatte ich über 10 Jahre nur Nvidia und alle Probleme waren Schnee von gestern. Im Februar dieses Jahres dachte ich...hey probierste mal die 7800xt für 490€ und 16gb ram Nach 2 Wochen testen mit verschiedenen Plattformen,CPUs und frischen Windows Installation und Adrenalin Treiber lief die Karte furchtbar,ich habe mich Gefühl wie damals vor 18 Jahren mit ATI Mal ist die Adrenalin Software gestartet,mal nicht...ruckler , Abstürze...schwarzer Bildschirm Und nein die 7800xt war nicht defekt,mein Kumpel hat seine 6800xt probeweise eingebaut und schwörte selber auf AMD...nun der hat's auch nicht ans laufen bekommen,microruckler fast in jedem Game...und das unabhängig vom der Platform...x470 und 5700x B650 und 7500f...nichts lief zufriedenstellend Dann amd GPU raus.... Nvidia Treiber direkt auf amf Treiber installiert und war Ruhe Deshalb demnächst immer nur noch Nvidia...selbst wenn die 100€ mehr kostet Übrigens als er damals sich ein komplett neues system b550,5800x und 6800xt gekauft hat bekam er kein bild...auch nach stunden nicht Die sachen waren schon monatelang auf dem markt und nicht brandneu Umso erstaunlicher war es das nichts lief....da musste erst meine alte gtx 770 für 20€ ran....um ins bios zu kommen und irgend einen mist zu deaktivieren,damit eine amd karte darauf laufen kann Da hab ich nur gedacht,es kann nicht sein...reines amd system und eine alte Konkurrenz karte muss es mal wieder richten Danach hatte er momatelang auch noch Probleme und Abstürze...nur war die zeit für Retoure rum und dem blieb nix anderes über Deahalb bin ich glücklich mich nach jagren Jahren wieder für die 4070 super entschieden....und ich will die nächsten jahre nix anderes Eine hammer karte 4070 super kfa2 ex Gamer....leise, kühl und kein spulenfiepen....auch bei 300 fps nicht
@@waldowaldo1980 Das sind natürlich krasse erfahrungen. Ich hab zwar gehört das die treiber manchmal probleme machcen sollen aber es sich deutlich gebessert haben soll. Ich bin sehr zufrieden mit den Nvidia treiber und auch mit den features wie Gameplay per knopfdruck aufnehmen für lets plays und allgemein hatte ich noch nie probleme mit den treiber. Ich hatte noch nie ne amd karte und wie gesagt mir geht das mit den vram auf den sack der rest ist spitze bei Nvidia. Ich werde auf die 50er reihe warten und ne Karte mit 16gb kaufen damit ich paar Jahre ruhe hab. Und auf so nen stress mit treibern hab ich garkeine lust :D Ist halt scheisse das der Preis so enorm gestiegen ist. Hab auch ne Kfa2 3070 ti dual und bin mit ihr zufrieden bis auf den vram aber dafür kann kfa2 ja nix^^
Also ich denke, das AMD nh kleine Umorientierung hat und deswegen etwas Zeit braucht um wirklich konkurrieren zu können im High End bereich. Ich glaube Sie werden später oder früher wieder im High End bereich sein werden. Und übrigens zu der PS5 Amd profitiert davon da die Grafikarte der Ps5 pro von amd ist. Aber ich denke das Playstation nicbt mehr so geil ist wie damals. Ich zocke lieber mit maus und tastatur und ich liebe meine riesen Bibliothek von meinen games die älter sind als ich teilweise. Bei Playstation geht dies nicht und ich müsste mir die games wieder kaufen. Oder die games gibs teilweise nicht mehr. Ps5 muss man auch jährlich 50-70 euro für online Verbindung ausgeben um mit seinen freunden zocken zu können. Dann kommt man ungefähr auf ähnliche preise denn es sind dann am ende nicht nur bei 500 euro bei der ps5 sondern mehr. Das läppert aich nur über die jahre etwas drauf wobei du auf pc es dir direkt kaufst und nicht über die jahre verteilst.
Ich hab immer so 70er nvidia karten gekauft ..wenn amd kommt mit der leistung einer 5070 aber besseren preis ....steig ich um. Meine 3070 ti ist zwar ne richtig starke karte für mich aber dank der lächerlichen 8gb vram schwächelt sie.Wenigstens 10...besser 12gb und die karte wäre noch für mich 3 jahre + haltbar. Aktuell plane ich bei der next gen also nvidia 50 oder radeon 80 aufzurüsten. Highend geginnt für mich ab bei nvidia bei den 70 ti oder 80er karten. 90er karten sind übertrieben teuer und für mich quasi unsichtbar weil ich seh net ein einen Usa urlaub zu behalhen für ne graka :D
Wer investiert, freiwillig 1000€+ für eine Grafikkarte, die wenigsten! Besser, 10x für 500€ verkaufen, bei weniger kosten. Nvidia, ruht sich auch aus auf der 4090. Ich spiele nur Native, das hochrechnen von Software ist noch nicht ausgereift.
@@AcidGubba wie der iPhone Test in NY, Leute würden befragt, ob Sie Tester für das neue iPhone werden wollen. Datentransfer in 2min, altes Phone neues Cover. Alle sagten es geht viel schneller als vorher ! 🤣 Gleiches ist auf dem Grafikkarten Markt zu sehen.
Habe mir kürzlich eine KFA² exgamer rtx 4070tiSuper gegönnt. Das konnte ich gerade noch so mit mir vereinbaren. Und da habe ich beinahe schon Bauchschmerzen bekommen. Jenseits der 1000 Euro kann ich vor mir selber nicht mehr rechtfertigen.
Wenn die Amd 7900xtx treiber/softwaremässig/RT auf dem Niveau der 4080 wäre, hätte ich sie mir zum jetzigen preis vielleicht noch gekauft. Asrock PG rx7900xtx jetzt gerade 941 Tacken.
Eingeteilt an den vorhandenen/aktuellen GPU Modellen, ohne das der Preis irgendeine Rolle spielt:
Einsteiger, low end:
Rx7600, rx7600xt, arc a770 (gerade die 16gb Version hängt ihren Möglichkeiten leider hinterher😢)
Rtx 4060, Rtx 4060 ti
Mid range:
Rx7700xt, rx7800xt, rx7900gre, rx7900xt
Rtx 4070,rtx 4070 super, rtx 4070 ti, rtx 4070 ti super,
High end:
rx 7900xtx
Rtx 4080, rtx 4080 super, rtx 4090 (wundert mich immer wieder, wie viele sich diese Karte leisten können)
So teile ich das Feld für mich in etwa ein.
Ich bin einer dieser 7900XT Kunden. Meine Antwort: Diese Karte wird locker 5 Jahre oder länger ausreichen. Die Situation wird bis dahin so viel anders aussehen, dass es absolut keinen Sinn macht jetzt darüber zu spekulieren. Ich finde ehrlich gesagt ziemlich lustig, wie du annimmst, dass diese Kunden automatisch auf die neue Generation upgraden. Die Leistungssprünge sind dafür einfach zu gering.
Das kann auch einfach eine Umorientierungsphase von AMD. Die Gewinnmarge ist kleiner bei den günstigen Karten, aber dafür eben auch die Verkaufszahlen höher. Gerade die Steam Hardware Analysen zeigt ja ganz gut, dass es diese mittleren Karten sind, die beliebt sind. Das Highendsegment ist halt zugegebermaßen mehr ein Marketingtool für den Konzern.
Die Leistungssprünge sind nur gering weil es keine wirkliche Konkurrenz gibt. Schau dir mal die 40 Serie an alle Grafikkarten wurden künstlich beschnitten was glaubst du warum das so gemacht wurde?
z.b. nicht jeder spielt in 4k und kann sich sicher so eine mid range karte kaufen, deswegen sehe ich da kein problem mit Amd, die breite masse kauft keine extrem high end karten.
für mich ist wichtig das die karte nicht mehr watt verbraucht als nvidia und das die auch im idle nicht 50-70w verbraucht was z.b. die jetzigen amd karten tun und wenn treiber gut funktioniert, die ganzen kleinigkeiten von nvidia, die sie genannt haben wäre für mich nicht so ganz wichtig, wenn amd viel billiger ist, so um die 150 eur billiger als nvidia
Wenn die nur noch RX 8800 oder niedriger machen sind sie für die Spieler mit 1440 oder höher eh uninteressant. Ich hab jetzt einen R7 5700X3D vor 3 Tagen eingebaut und hab einen 5120x1440 Monitor mit einer 3080. Die 3080 sollte jetzt aber raus. Nur was nehmen?
Ich habe 1440 x 2560 p und eine 7800xt. Kann so ziemlich alles mit 100-120 FPS spielen.
@@Leon78536
3080 ist minimal langsamer als 7800xt... wäre Blödsinn
Was mich wundert...ist der 5700x3d wirklich so Potent....das eine 3080 nicht mehr ausreicht?
Ich habe zum Beispiel Probleme mit meinem 5700x meine 4070 super auszulasten in wqhd
Für Shooter und 144hz/FPS ist die CPU ziemlicher Müll
Da komme ich gerade Mal so in mittleren Einstellungen ohne dlss auf 144 FPS....der ryzen ist da schon ein Flaschenhals...auch wenn der 8 Kerne hat und ich dafür vor 18 Monaten nur 100€ bezahlt hab
Habe mir auch schon überlegt einen 5700x3d einzubauen,aber ich denke nicht Mal der wird ordentlich high FPS basteln
Die 4070 super ist schon ne geile Karte für wqhd...da wäre eigentlich nur ein 7800x3d oder 14700kf das richtige....aber ich Zahl keine 400+ für CPU only
Rx7900xtx, rtx4070tisuper, rtx4080super
Als Idealist AMD, sonst Nvidias Diktatur im GPU Markt zementieren.
Ach man die machen das doch wieder zum 3en mal und es hat sich immer gelohnt vor allem die Generation danach war immer Konkurrenz fähig.
1. HD 3870
2. RX 5700XT
3. RX 8700 XT
dlss braucht mehr vram als fsr. rtx karten mit nur 8gb sind langsamer als ihre 12gb schwestern bzw langsamer als 8gb karten die fsr statt dlss im spiel nutzen
Ja weil die Technologie anders funktioniert ist jetzt nichts außergewöhnliches. FSR kann jede Grafikkarte warum wohl;)
@@AcidGubba und in bezug auf video heisst mein kommentar was? Genau, dass midrange karten von amd schneller sind wenn man mit frameverbesserung spielt. Natürlich nur wenn die hänger von nvidia bei dem schrecklichen 8gb festhalten bei den midrange karten der 5000 generation bleiben. Das war die frage im video. "Wieso sollte man zu amd und nicht nvidia greifen?". Viele spielen mit midrange bei wqhd auf max details dank künstlicher frames. Auf diese leute zielt amd ab.
Das dlss ne andere technik ist als fsr schon klar. Juckt aber nen spieler, der viele frames für kleines geld will, nicht.
Das ist schlecht für jeden Kunden… wer kauft sich für 500€ einen Pc?? Meine 2080ti Gigabyte Gaming OC ist ordentlich übertaktet und mittlerweile schon 3 Jahre alt. Würde sie kaputt gehen würde ich mir die 4080 super holen da ist der Preis mittlerweile akzeptabel geworden.
ACh nochwas der bestseller bei nvidia war die 3060 laut steam charts also untere mittelklasse. Ich denke die taktik ist garnicht dumm. DIe Wirtschaft ist am arsch ...lebensmittel preise und energie sind übertrieben teuer so das viele leute sich diesen luxus 5x überlegen. Kann den gedanken verstehen :) Hatte noch nie ne amd karte seit 20 Jahren aber ich würde wechseln. Ich bereue den 3070 ti kauf wegen den vram extrem :/
Ich habe eine 7800 xt und bin mit 1440 p gaming voll und ganz zufrieden.
@@Leon78536 Wie gesagt ich bereue keine 6800xt gekauft zu habe damals ...allein wegen vram. Scheiss auf rt ...bin auf die neuen generationen gespannt und werde dann nach langlebigkeit aussuchen weil ich bei der wirtschaftlichen lage es mir nicht leisten kann alle 2 jahre ne neue gk zu kaufen
@@Frozenpeon
Und genau hier ist der Punkt,wenn du seit Jahren nur GTX 970,1080 und 2060 gehabt hast....und die liefen immer Plug and Play...wie es Nvidia immer tut....wirst du ganz sicher nicht mit einer AMD Karte glücklich
Ich habe ganz früher ati /AMD Karten gehabt....damals mit catalyst Treiber war es einfach nur katastrophal...microruckler, Abstürze,frezzes.... Horror
Danach hatte ich über 10 Jahre nur Nvidia und alle Probleme waren Schnee von gestern.
Im Februar dieses Jahres dachte ich...hey probierste mal die 7800xt für 490€ und 16gb ram
Nach 2 Wochen testen mit verschiedenen Plattformen,CPUs und frischen Windows Installation und Adrenalin Treiber lief die Karte furchtbar,ich habe mich Gefühl wie damals vor 18 Jahren mit ATI
Mal ist die Adrenalin Software gestartet,mal nicht...ruckler , Abstürze...schwarzer Bildschirm
Und nein die 7800xt war nicht defekt,mein Kumpel hat seine 6800xt probeweise eingebaut und schwörte selber auf AMD...nun der hat's auch nicht ans laufen bekommen,microruckler fast in jedem Game...und das unabhängig vom der Platform...x470 und 5700x
B650 und 7500f...nichts lief zufriedenstellend
Dann amd GPU raus.... Nvidia Treiber direkt auf amf Treiber installiert und war Ruhe
Deshalb demnächst immer nur noch Nvidia...selbst wenn die 100€ mehr kostet
Übrigens als er damals sich ein komplett neues system b550,5800x und 6800xt gekauft hat bekam er kein bild...auch nach stunden nicht
Die sachen waren schon monatelang auf dem markt und nicht brandneu
Umso erstaunlicher war es das nichts lief....da musste erst meine alte gtx 770 für 20€ ran....um ins bios zu kommen und irgend einen mist zu deaktivieren,damit eine amd karte darauf laufen kann
Da hab ich nur gedacht,es kann nicht sein...reines amd system und eine alte Konkurrenz karte muss es mal wieder richten
Danach hatte er momatelang auch noch Probleme und Abstürze...nur war die zeit für Retoure rum und dem blieb nix anderes über
Deahalb bin ich glücklich mich nach jagren Jahren wieder für die 4070 super entschieden....und ich will die nächsten jahre nix anderes
Eine hammer karte 4070 super kfa2 ex Gamer....leise, kühl und kein spulenfiepen....auch bei 300 fps nicht
@@waldowaldo1980 Das sind natürlich krasse erfahrungen. Ich hab zwar gehört das die treiber manchmal probleme machcen sollen aber es sich deutlich gebessert haben soll. Ich bin sehr zufrieden mit den Nvidia treiber und auch mit den features wie Gameplay per knopfdruck aufnehmen für lets plays und allgemein hatte ich noch nie probleme mit den treiber. Ich hatte noch nie ne amd karte und wie gesagt mir geht das mit den vram auf den sack der rest ist spitze bei Nvidia. Ich werde auf die 50er reihe warten und ne Karte mit 16gb kaufen damit ich paar Jahre ruhe hab. Und auf so nen stress mit treibern hab ich garkeine lust :D Ist halt scheisse das der Preis so enorm gestiegen ist. Hab auch ne Kfa2 3070 ti dual und bin mit ihr zufrieden bis auf den vram aber dafür kann kfa2 ja nix^^
Also ich denke, das AMD nh kleine Umorientierung hat und deswegen etwas Zeit braucht um wirklich konkurrieren zu können im High End bereich. Ich glaube Sie werden später oder früher wieder im High End bereich sein werden.
Und übrigens zu der PS5 Amd profitiert davon da die Grafikarte der Ps5 pro von amd ist. Aber ich denke das Playstation nicbt mehr so geil ist wie damals. Ich zocke lieber mit maus und tastatur und ich liebe meine riesen Bibliothek von meinen games die älter sind als ich teilweise. Bei Playstation geht dies nicht und ich müsste mir die games wieder kaufen. Oder die games gibs teilweise nicht mehr. Ps5 muss man auch jährlich 50-70 euro für online Verbindung ausgeben um mit seinen freunden zocken zu können. Dann kommt man ungefähr auf ähnliche preise denn es sind dann am ende nicht nur bei 500 euro bei der ps5 sondern mehr. Das läppert aich nur über die jahre etwas drauf wobei du auf pc es dir direkt kaufst und nicht über die jahre verteilst.
Ich hab immer so 70er nvidia karten gekauft ..wenn amd kommt mit der leistung einer 5070 aber besseren preis ....steig ich um. Meine 3070 ti ist zwar ne richtig starke karte für mich aber dank der lächerlichen 8gb vram schwächelt sie.Wenigstens 10...besser 12gb und die karte wäre noch für mich 3 jahre + haltbar. Aktuell plane ich bei der next gen also nvidia 50 oder radeon 80 aufzurüsten. Highend geginnt für mich ab bei nvidia bei den 70 ti oder 80er karten. 90er karten sind übertrieben teuer und für mich quasi unsichtbar weil ich seh net ein einen Usa urlaub zu behalhen für ne graka :D
4070ti ist nicht high end es ist eher wqhd Gaming.
Wer investiert, freiwillig 1000€+ für eine Grafikkarte, die wenigsten! Besser, 10x für 500€ verkaufen, bei weniger kosten. Nvidia, ruht sich auch aus auf der 4090. Ich spiele nur Native, das hochrechnen von Software ist noch nicht ausgereift.
Viele
@@AcidGubba wie der iPhone Test in NY, Leute würden befragt, ob Sie Tester für das neue iPhone werden wollen. Datentransfer in 2min, altes Phone neues Cover. Alle sagten es geht viel schneller als vorher ! 🤣 Gleiches ist auf dem Grafikkarten Markt zu sehen.