Die Diskussion ist wirklich sehr interessant. Es sind eigentlich einfache bzw. logische Antworten, über die man so oft nicht nachdenkt. Das soll natürlich keine negative Wertung sein, sondern im Gegenteil finde ich, dass sich Kompetenz dadurch auszeichnet, dass man eigentlich komplexe Themen so banal darstellen kann - bravo! Zur Videolänge sei gesagt: Kaum ist man in der Thematik drin und wird "warm" ist es auch schon vorbei :)
Schaue jede Woche die neuste Folge. Das beste was Foto RUclips in Sachen Technik und Verständnis lange hervorgebracht hat. Super erklärt und mehr als interessant.
Wenn ich an die Pentax Sendung denke wäre ein Michael Hußmann bestimmt ein guter Interview Partner. Würde bestimmt auch viele Zuschauer interessieren. Aber klar ist natürlich viel Arbeit und es gibt mit Sicherheit noch viele andere kompetente Menschen in diesem Bereich.
Hallo und vielen Dank. Mega spannend. Ein sehr interessantes Thema, erstklassig vorgetragen. ( Habe ich nach dem ersten Video doch geahnt😎) Freue mich auch auf die nächsten Beiträge !
Wir wollen unbedingt Anders nochmals nach Köln holen. Egal ob über Objektive oder auch Kameras. Hauptsache es geht weiter? Wer uns unterstützen möchte. Gerne! Muss nicht, darf aber gerne! www.kg-link.com/anders
Vielversprechende Viedo-Strecke, freue mich auf weitere Folgen! Aber Martin bitte nicht nur eine pro Woche. Vielleicht könnt ihr euch ja durchringen und Doppelfolgen zeigen... ?
nun habe ich die Playliste endlich mal von vorne begonnen nach dem zweiten Vid bin ich am ende wahrscheinlich doch wieder bei meinem 1/3 Sensor mit FixFocus Loch, mit anderen Worten bin gespannt wo die Reise hingeht?
Super Reihe zu einem interessanten Thema. Vielen Dank! Mich würde interessieren, wie erkenne ich das "bessere" Objektiv, wenn ich weiß was ich möchte? Z.B. Ich möchte eine Weitwinkel für Architektur für meine Vollformatkamera. Ausborgen um auszuprobieren ist in Österreich nicht möglich. Brauche ich also doch Fachzeitschriften um technische Details zu vergleichen?
Kernsatz: "Objektive die technisch perfekt sind, sind nicht immer schön". Kameras und Objektive sind Marketing getriebene Bedürfnisse, die der Kunde bis dato nicht hatte und auch nicht braucht! Ein Objektiv das alles sehr gut kann gibt es nicht! Viele Fotografen kennen ihre Bedürfnisse leider nicht!
So ist es!!! Die Flut an Informationen überfordert viele Leute und die geben tielweise viel Geld aus, für Sachen die sie nicht wirklich brauchen. Bei Amazon gabs für das Canon 85 1.2 II schlechte Bewertung weil: "Soooviel ausgegeben und das Ding macht sowas von unscharfe Bilder". Musste erst lachen und dachte: "Weiß er eigentlich was ein Schärfebereich ist und wie groß er bei f1.2 aus kurzer Entfernung ist!?". Man kann auch mit dem 50mm 1.8 sehr gute Porträts machen.
Deshalb habe ich neben den digital optimierten Objektiven auch eine Menge "Alt"-glas im Bestand und fotografiere auch nebenbei noch analog! Wie sagt Anders Uschold so treffend: "Ich schüttle zuhause noch die Filmdosen und das gerne, das entspannt!" Kann ich nur bestätigen.
Bin ich ganz bei DIr, sieht man sehr gut an den neuen Sigma Art Objektiven, die ohne Frage Super sind, aber selbst bei Blende 1,4 schon sowas von Scharf, von abgeblendet ganz zu schweigen, so dass es bei Portraits schon manchmal zu "zu scharf" aussieht..
Also ich habe schon Portrais mit einem 750er gemacht. War ein Sigma 150-500 auf einer Nikon 7000. Beweisfotos hier: ruclips.net/video/vwK8w-drsG4/видео.html
Tolle Arbeit!
Die Diskussion ist wirklich sehr interessant. Es sind eigentlich einfache bzw. logische Antworten, über die man so oft nicht nachdenkt. Das soll natürlich keine negative Wertung sein, sondern im Gegenteil finde ich, dass sich Kompetenz dadurch auszeichnet, dass man eigentlich komplexe Themen so banal darstellen kann - bravo!
Zur Videolänge sei gesagt: Kaum ist man in der Thematik drin und wird "warm" ist es auch schon vorbei :)
Schaue jede Woche die neuste Folge. Das beste was Foto RUclips in Sachen Technik und Verständnis lange hervorgebracht hat. Super erklärt und mehr als interessant.
Danke für die Blumen. :-)
Über Kameras wäre so eine Reihe in Zukunft bestimmt auch interessant.
Notieren wir auch jeden Fall gerne als Idee!!
Wenn ich an die Pentax Sendung denke wäre ein Michael Hußmann bestimmt ein guter Interview Partner. Würde bestimmt auch viele Zuschauer interessieren. Aber klar ist natürlich viel Arbeit und es gibt mit Sicherheit noch viele andere kompetente Menschen in diesem Bereich.
Ein super Format, danke für eure Arbeit.
Mein Kernsatz ist: Ein gutes Objektiv ist, was meine Erwartungen erfüllt. 👍 Eine schlichte Antwort, aber 100 Prozent richtig.
Hallo und vielen Dank. Mega spannend. Ein sehr interessantes Thema, erstklassig vorgetragen. ( Habe ich nach dem ersten Video doch geahnt😎) Freue mich auch auf die nächsten Beiträge !
Danke, Helmut :-)
jetzt schon ne großartige reihe!
Danke.
einer der Kernsätze während meiner Optikerlehre war: Optische Linsen sind immer ein Kompromiss vom Gewünschten, Machbaren und Möglichen......
Sehr interessant Martin. So langsam merkt man auch, dass bei euch das Eis taut. Sehr gut 🖒
Also ich hab meine Objektive gekauft um soweit alle Brennweiten zu haben. Sehr interessantes Video Danke euch!
Dem ist wohl nichts hinzuzufügen. Es bleibt spannend. 👍
mal was ganz anderes. Sehr schön
Merci.
Wir wollen unbedingt Anders nochmals nach Köln holen. Egal ob über Objektive oder auch Kameras. Hauptsache es geht weiter? Wer uns unterstützen möchte. Gerne! Muss nicht, darf aber gerne! www.kg-link.com/anders
Vielversprechende Viedo-Strecke, freue mich auf weitere Folgen!
Aber Martin bitte nicht nur eine pro Woche. Vielleicht könnt ihr euch ja durchringen und Doppelfolgen zeigen... ?
Wir haben es erstmal nicht geplant.. Es wird aber auch einige Folgen geben, die länger als die 10 Minuten sind. ;-)
nun habe ich die Playliste endlich mal von vorne begonnen nach dem zweiten Vid bin ich am ende wahrscheinlich doch wieder bei meinem 1/3 Sensor mit FixFocus Loch, mit anderen Worten bin gespannt wo die Reise hingeht?
Super Reihe zu einem interessanten Thema. Vielen Dank! Mich würde interessieren, wie erkenne ich das "bessere" Objektiv, wenn ich weiß was ich möchte? Z.B. Ich möchte eine Weitwinkel für Architektur für meine Vollformatkamera. Ausborgen um auszuprobieren ist in Österreich nicht möglich. Brauche ich also doch Fachzeitschriften um technische Details zu vergleichen?
Die Fenster könnten mal wieder geputzt werden, ansonsten super Techtalk!
Kernsatz: "Objektive die technisch perfekt sind, sind nicht immer schön". Kameras und Objektive sind Marketing getriebene Bedürfnisse, die der Kunde bis dato nicht hatte und auch nicht braucht!
Ein Objektiv das alles sehr gut kann gibt es nicht! Viele Fotografen kennen ihre Bedürfnisse leider nicht!
So ist es!!! Die Flut an Informationen überfordert viele Leute und die geben tielweise viel Geld aus, für Sachen die sie nicht wirklich brauchen. Bei Amazon gabs für das Canon 85 1.2 II schlechte Bewertung weil: "Soooviel ausgegeben und das Ding macht sowas von unscharfe Bilder". Musste erst lachen und dachte: "Weiß er eigentlich was ein Schärfebereich ist und wie groß er bei f1.2 aus kurzer Entfernung ist!?". Man kann auch mit dem 50mm 1.8 sehr gute Porträts machen.
Deshalb habe ich neben den digital optimierten Objektiven auch eine Menge "Alt"-glas im Bestand und fotografiere auch nebenbei noch analog! Wie sagt Anders Uschold so treffend: "Ich schüttle zuhause noch die Filmdosen und das gerne, das entspannt!" Kann ich nur bestätigen.
Bin ich ganz bei DIr, sieht man sehr gut an den neuen Sigma Art Objektiven, die ohne Frage Super sind, aber selbst bei Blende 1,4 schon sowas von Scharf, von abgeblendet ganz zu schweigen, so dass es bei Portraits schon manchmal zu "zu scharf" aussieht..
Also ich habe schon Portrais mit einem 750er gemacht. War ein Sigma 150-500 auf einer Nikon 7000.
Beweisfotos hier: ruclips.net/video/vwK8w-drsG4/видео.html
Das ist glaub unser aller Problem wir kaufen objektive nur damit wir sie haben? Aber brauchen sie meistens gar nicht !