Intéresante ta vidéo. J'ai aussi un gfx100sii et d'autres fujifilm, je n'utilise les simulations que sur le X100VI, sur les autres j'utilise le RAW et travaille sur la photo ensuite. Je pense que l'argentique est une chose et le numérique une autre, les deux se complètent mais ne se remplace pas. Côté exposition, on n'expose pas de la même manière... en argentique de négatif (pas diapo) on expose pour les ombres sans trop s'inquiéter des hautes lumières, l'important c'est de ne pas boucher les ombres, en numérique c'est le contraire, l'important c'est de ne pas cramer les hautes lumières... donc dire que l'argentique apprend à exposer aussi pour le numérique est faux, mais comme tu, apprend à bien prendre conscience de la lumière. Merci pour ton partage d'expérience.
Merci pour ton message. Bon ce dont je parle c'est que ça aide à mettre un pied dedans et comprendre le fonctionnement, le triangle d'exposition etc... Les subtilités dont tu parles, c'est très juste, mais ça vient après :) Et le GFX 100s ii t'en penses quoi alors ? Par rapport aux différents 50. Je l'ai essayé vite fait en workshop, ça a l'air assez différent niveau rendu.
excellente video claire et pertinente Ça serait intéressant de faire une video sur ta Chambre et ses objectifs. Du matériel qui apporte vraiment un plus grâce à la bascule Et au décentrement.
Bonjour. J’ai commencé la photo en 1973 et je suis arrivé à posséder un petit labo ( avec un Durst M 35 que j’ai toujours mais que je n’utilise plus ) Autodidacte j’ai tout appris par mes lectures, quelques rencontres et l’expérimentation. Il me reste quelques tirages dont je suis encore très content et bien entendu beaucoup, beaucoup de diapos. Je me suis mis au numérique assez tard, je ne voulais pas réinvestir tout cet argent une deuxième fois. Mais bon, la passion et l’attrait du matériel m’ont fait craquer souvent. J’avais arrêté l’argentique et puis je m’y suis remis en abordant le moyen format. Je développe mes pellicules, N&B et couleur , et ensuite je scanne; pour le 6x9 , le 6x7, le 6x6 et le 4,5x 6 ( j’ai tout ça en plus du 24x36 ) pas de problème d’agrandisseur mais bien sûr je range les pellicules. Une dimension dont tu ne parles pas et que j’ai abordé récemment: l’impression des photos grâce à une imprimante de bonne qualité. En effet je peux redécouvrir mes photos qui prennent une réalité différente, la photo palpable comme celle obtenue à l’agrandisseur, et ceci influence aussi la prise de vue. L’expérience de l’argentique m’est bien utile: je prends plus le temps de réfléchir et imaginer le résultat final. J’ai appris pas mal de choses sur RUclips mais j’ai pas mal sélectionné les chaînes car j’en ai marre des faux nouveaux produits qui ne m’apporteront rien. Et je reste abonné bien entendu.
Merci pour ton témoignage. J'ai un Durst aussi :) et pour l'imprimante tu as raison, j'avais fait une vidéo sur ce sujet il y a longtemps. Je suis d'accord c'est une étape importante, même si c'est pas à l'agrandisseur. Notamment pour des images numériques c'est bien.
Bonjour, Merci pour cette vidéo, je me retrouve un peu dans vos propos. J'ai une adoration pour le laboratoire, ou je passe des heures ou des jours et regarder apparaitre cette image au fond de la cuve me procure un plaisir énorme. le fait également de transmettre ces fragments de temps, de vie a travers les temps. Il y a également l'histoire de ces objets que l'on utilise, personnellement j'ai une adoration pour ma chambre Sinar et mes agrandisseurs Durst car je connais leur histoire et ce qu'il ont vécu avant d’être avec moi. Je suis très content de voir une nouvelle vidéo de vous
Effectivement je ressens la même chose. C'est du matériel qu'on peut parfois ne pas utiliser pendant des années, et le réintégrer à son quotidien ensuite. C'est le cas pour l'agrandisseur pour moi. Il y a donc une vraie histoire oui, au delà de la valeur sentimentale. Bonne continuation au labo et à très vite ! merci pour le soutien
Oh t'es de retour ? Ca fait plaisir :) Je vais être totalement à côté du sujet mais le GFX t'en penses quoi ? Je ne fais plus vraiment de photo ces derniers temps (pas depuis le mentorat il me semble donc ça date) mais j'aimerai vraiment me choper un GFX, je me dis que ça doit être comme mon XT-3 mais en mieux... Sinon pour revenir sur le sujet de l'argentique, pour moi le point le plus important c'est la réflexion avant de shooter, comme tu dis observer la lumière, la scène c'est ce qui fait la plus grosse différence. Au prix d'une pellicule ou d'un plan film, mieux vaut éviter de shooter n'importe quoi. T'es de retour pour une nouvelle "saison" ou tu vas juste faire des vidéos ponctuellement ?
Alors le GFX j'en ferai sûrement une vidéo entière, y'a plein de choses à dire. Moi j'en suis content dans ma pratique mais je ne considère pas que c'est un game changer si énorme. Donc faut réfléchir... C'est pas adapté à tout le monde je pense. Et oui je suis de retour, j'espère réussir à être régulier. Je poste des Shorts tous les jours aussi :)
Bonjour, Vous dites avoir été déçu par votre GW690. Je viens d’en acheter un et j’ai la même déception. Je ne trouve pas le piqué extraordinaire et les photos me semblent plates. Avez-vous fait la même expérience et qu’avez-vous changé pour que vous en soyez maintenant ravi au point de ne jamais le vendre ? Merci pour votre retour !
@@pauljeancertain alors... Vaste sujet, j'en ferai probablement une vidéo. En gros j'ai accepté que le piqué n'était pas celui d'un mamiya 7 ou d'un Pentax 67, je le prends avec ses défauts, c'est une sorte de bon compagnon. Et je me rends compte au bout de quelques années que j'ai quand même fait de très bonnes images avec, et qu'il a participé à développer mon écriture propre. On est dans autre chose que la recherche de piqué parfait, et je trouve ça très bien aussi. Avantages : il est robuste, fiable et très simple à utiliser et a recharger...
le tirage jet d'encre et tous les papiers disponibles c'est bien plus de possibilités que le tirage argentique. pour l'archivage, il faut les deux : un classeur, c'est une archive unique, située dans un lieu unique... risque d'inondation, de feu, de vol... un bon archivage numérique, c'est trois copies conservées dans 3 lieux différents. PS : j'ai fait 20 ans de photographie argentique... je n'y reviendrais jamais, mais ça ne regarde que moi...
L'archivage j'en parle oui, qu'il faut doubler en numérique. Pour le tirage au traceur effectivement c'est intéressant mais pas vraiment comparable, c'est pas la même pratique.
Intéresante ta vidéo. J'ai aussi un gfx100sii et d'autres fujifilm, je n'utilise les simulations que sur le X100VI, sur les autres j'utilise le RAW et travaille sur la photo ensuite. Je pense que l'argentique est une chose et le numérique une autre, les deux se complètent mais ne se remplace pas. Côté exposition, on n'expose pas de la même manière... en argentique de négatif (pas diapo) on expose pour les ombres sans trop s'inquiéter des hautes lumières, l'important c'est de ne pas boucher les ombres, en numérique c'est le contraire, l'important c'est de ne pas cramer les hautes lumières... donc dire que l'argentique apprend à exposer aussi pour le numérique est faux, mais comme tu, apprend à bien prendre conscience de la lumière. Merci pour ton partage d'expérience.
Merci pour ton message. Bon ce dont je parle c'est que ça aide à mettre un pied dedans et comprendre le fonctionnement, le triangle d'exposition etc... Les subtilités dont tu parles, c'est très juste, mais ça vient après :) Et le GFX 100s ii t'en penses quoi alors ? Par rapport aux différents 50. Je l'ai essayé vite fait en workshop, ça a l'air assez différent niveau rendu.
@@quentinbassetti1217 oui oui biensûr. Moi je ne trouve pas une énorme différence de rendu, mais oui un autofocus bien meilleur suivant ce qu'on fait.
excellente video claire et pertinente
Ça serait intéressant de faire une
video sur ta Chambre et ses objectifs. Du matériel qui apporte
vraiment un plus grâce à la bascule
Et au décentrement.
@@ducgerard2361 je tâcherai de faire un truc comme ça bientôt :)
Bonjour. J’ai commencé la photo en 1973 et je suis arrivé à posséder un petit labo ( avec un Durst M 35 que j’ai toujours mais que je n’utilise plus ) Autodidacte j’ai tout appris par mes lectures, quelques rencontres et l’expérimentation. Il me reste quelques tirages dont je suis encore très content et bien entendu beaucoup, beaucoup de diapos. Je me suis mis au numérique assez tard, je ne voulais pas réinvestir tout cet argent une deuxième fois. Mais bon, la passion et l’attrait du matériel m’ont fait craquer souvent. J’avais arrêté l’argentique et puis je m’y suis remis en abordant le moyen format. Je développe mes pellicules, N&B et couleur , et ensuite je scanne; pour le 6x9 , le 6x7, le 6x6 et le 4,5x 6 ( j’ai tout ça en plus du 24x36 ) pas de problème d’agrandisseur mais bien sûr je range les pellicules. Une dimension dont tu ne parles pas et que j’ai abordé récemment: l’impression des photos grâce à une imprimante de bonne qualité. En effet je peux redécouvrir mes photos qui prennent une réalité différente, la photo palpable comme celle obtenue à l’agrandisseur, et ceci influence aussi la prise de vue. L’expérience de l’argentique m’est bien utile: je prends plus le temps de réfléchir et imaginer le résultat final. J’ai appris pas mal de choses sur RUclips mais j’ai pas mal sélectionné les chaînes car j’en ai marre des faux nouveaux produits qui ne m’apporteront rien. Et je reste abonné bien entendu.
Merci pour ton témoignage. J'ai un Durst aussi :) et pour l'imprimante tu as raison, j'avais fait une vidéo sur ce sujet il y a longtemps. Je suis d'accord c'est une étape importante, même si c'est pas à l'agrandisseur. Notamment pour des images numériques c'est bien.
Bonjour, Merci pour cette vidéo, je me retrouve un peu dans vos propos. J'ai une adoration pour le laboratoire, ou je passe des heures ou des jours et regarder apparaitre cette image au fond de la cuve me procure un plaisir énorme. le fait également de transmettre ces fragments de temps, de vie a travers les temps. Il y a également l'histoire de ces objets que l'on utilise, personnellement j'ai une adoration pour ma chambre Sinar et mes agrandisseurs Durst car je connais leur histoire et ce qu'il ont vécu avant d’être avec moi. Je suis très content de voir une nouvelle vidéo de vous
Effectivement je ressens la même chose. C'est du matériel qu'on peut parfois ne pas utiliser pendant des années, et le réintégrer à son quotidien ensuite. C'est le cas pour l'agrandisseur pour moi. Il y a donc une vraie histoire oui, au delà de la valeur sentimentale. Bonne continuation au labo et à très vite ! merci pour le soutien
Oh t'es de retour ? Ca fait plaisir :)
Je vais être totalement à côté du sujet mais le GFX t'en penses quoi ? Je ne fais plus vraiment de photo ces derniers temps (pas depuis le mentorat il me semble donc ça date) mais j'aimerai vraiment me choper un GFX, je me dis que ça doit être comme mon XT-3 mais en mieux...
Sinon pour revenir sur le sujet de l'argentique, pour moi le point le plus important c'est la réflexion avant de shooter, comme tu dis observer la lumière, la scène c'est ce qui fait la plus grosse différence. Au prix d'une pellicule ou d'un plan film, mieux vaut éviter de shooter n'importe quoi.
T'es de retour pour une nouvelle "saison" ou tu vas juste faire des vidéos ponctuellement ?
Alors le GFX j'en ferai sûrement une vidéo entière, y'a plein de choses à dire. Moi j'en suis content dans ma pratique mais je ne considère pas que c'est un game changer si énorme. Donc faut réfléchir... C'est pas adapté à tout le monde je pense. Et oui je suis de retour, j'espère réussir à être régulier. Je poste des Shorts tous les jours aussi :)
en vrai tout depend de ton utilisation si c'est juste pour de la photo de rue ou voyage reste sur ton xt3 investi sur de bon cailloux
Bonjour,
Vous dites avoir été déçu par votre GW690. Je viens d’en acheter un et j’ai la même déception. Je ne trouve pas le piqué extraordinaire et les photos me semblent plates.
Avez-vous fait la même expérience et qu’avez-vous changé pour que vous en soyez maintenant ravi au point de ne jamais le vendre ?
Merci pour votre retour !
@@pauljeancertain alors... Vaste sujet, j'en ferai probablement une vidéo. En gros j'ai accepté que le piqué n'était pas celui d'un mamiya 7 ou d'un Pentax 67, je le prends avec ses défauts, c'est une sorte de bon compagnon. Et je me rends compte au bout de quelques années que j'ai quand même fait de très bonnes images avec, et qu'il a participé à développer mon écriture propre. On est dans autre chose que la recherche de piqué parfait, et je trouve ça très bien aussi. Avantages : il est robuste, fiable et très simple à utiliser et a recharger...
le tirage jet d'encre et tous les papiers disponibles c'est bien plus de possibilités que le tirage argentique. pour l'archivage, il faut les deux : un classeur, c'est une archive unique, située dans un lieu unique... risque d'inondation, de feu, de vol... un bon archivage numérique, c'est trois copies conservées dans 3 lieux différents.
PS : j'ai fait 20 ans de photographie argentique... je n'y reviendrais jamais, mais ça ne regarde que moi...
L'archivage j'en parle oui, qu'il faut doubler en numérique. Pour le tirage au traceur effectivement c'est intéressant mais pas vraiment comparable, c'est pas la même pratique.
🎉