Bonjour, trop loin pour en profiter mais, en septembre, j'envisage de m'inscrire à un club photo avec une section argentique près de chez moi, hâte de vérifier qu'il répond à mes attentes, au niveau ambiance, échanges! Je me permets une question hors sujet: la qualité d'une numérisation faite de façon optimum via un bon boîtier hybride muni d'un bon objectif macro peut-elle être égale voire supérieure à celle d'un bon scanner pour films comme ton RPS10M Reflecta? Merci et, surtout, bonne continuation😍!
il doit bien y avoir un photoclub avec labo dans ta région, tu es dans quel coin ? Concernant le reflecta, j'ai fait des tests entre lui et un coolscan 5000, le coolscan est bien plus sec ! (piqué) que le reflecta, question d'objectif d'acquisition je pense. Mais le coolscan ne se trouve qu'en occasion a des prix assez haut, n'est plus garantie et doit couter un bras en cas de réparation, le Reflecta se trouve encore neuf à des prix abordable avec garantie et tout et tout
@@NokikoN Merci😊! En fait, je voulais le témoignage de quelqu'un ayant comparé la qualité d'un scan via un boîtier hybride (capteur définition moyenne, environ 30M pixels, avec un bon objectif macro) avec celle d'un scanner pour films, de façon générale, pour savoir si je dois investir ou non.
Hello, Honnêtement je ne saurais te répondre, n’ayant jamais pratiqué le scan APN de manière sérieuse, avec un équipement adapté… Dans les deux cas les résultats sont suffisant pour 90% des usages.
@@gigileparisien la grosse différence, c'est qu'avec un banc de repro, tu n'auras pas le traitement anti-poussières / rayures d'un scanner bon ok ça ne marche qu'avec les films chromogènique (C41 E6 ) mais ça rend de grands services
@@EMGKPhotographie Merci! Peut-être qu'au photo club où j'envisage de m'inscrire bientôt j'aurais ma réponse! Effectivement (merci @NokikoN), les traitements possibles via un scanner dédié sont un argument décisif!
![ROSÉ(로제) - APT. (Band VER.) (With. 이영지) [더 시즌즈-이영지의 레인보우] | KBS 241129 방송](http://i.ytimg.com/vi/IW8qaemx74g/mqdefault.jpg)
Bonjour, trop loin pour en profiter mais, en septembre, j'envisage de m'inscrire à un club photo avec une section argentique près de chez moi, hâte de vérifier qu'il répond à mes attentes, au niveau ambiance, échanges! Je me permets une question hors sujet: la qualité d'une numérisation faite de façon optimum via un bon boîtier hybride muni d'un bon objectif macro peut-elle être égale voire supérieure à celle d'un bon scanner pour films comme ton RPS10M Reflecta? Merci et, surtout, bonne continuation😍!
il doit bien y avoir un photoclub avec labo dans ta région, tu es dans quel coin ?
Concernant le reflecta, j'ai fait des tests entre lui et un coolscan 5000, le coolscan est bien plus sec ! (piqué) que le reflecta, question d'objectif d'acquisition je pense.
Mais le coolscan ne se trouve qu'en occasion a des prix assez haut, n'est plus garantie et doit couter un bras en cas de réparation, le Reflecta se trouve encore neuf à des prix abordable avec garantie et tout et tout
@@NokikoN Merci😊! En fait, je voulais le témoignage de quelqu'un ayant comparé la qualité d'un scan via un boîtier hybride (capteur définition moyenne, environ 30M pixels, avec un bon objectif macro) avec celle d'un scanner pour films, de façon générale, pour savoir si je dois investir ou non.
Hello,
Honnêtement je ne saurais te répondre, n’ayant jamais pratiqué le scan APN de manière sérieuse, avec un équipement adapté…
Dans les deux cas les résultats sont suffisant pour 90% des usages.
@@gigileparisien la grosse différence, c'est qu'avec un banc de repro, tu n'auras pas le traitement anti-poussières / rayures d'un scanner
bon ok ça ne marche qu'avec les films chromogènique (C41 E6 ) mais ça rend de grands services
@@EMGKPhotographie Merci! Peut-être qu'au photo club où j'envisage de m'inscrire bientôt j'aurais ma réponse! Effectivement (merci @NokikoN), les traitements possibles via un scanner dédié sont un argument décisif!