Александр Соколов. Как определить, кто перед нами - настоящий исследователь или лжеучёный?
HTML-код
- Опубликовано: 5 окт 2024
- Вот заходишь ты в магазин, а там куча научной литературы. Как определить, какие из этих книг написаны настоящими учёными, а какие - нет? Об этом рассказал научный журналист, создатель и редактор АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ Александр Соколов на фестивале науки EUREKA!FEST
![BabyChiefDoit - Too Slow (feat. STAR BANDZ) [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/zayaxws7RPg/mqdefault.jpg)
Ну умница елы- палы))
Таких побольше, чтоб в разных областях науки работали))
ага.. все будет как надо.. шаг влево, шаг вправо - расстрел.. он не ученый и даже не энтузиаст.. он представитель и голос научного сообщества чиновников, которые никогда И ничего не открыли и не принесли нового.. и не могут, бог или природа, ума не дала.. Зато спецы обобщать, систематизировать чужие открытия и достижения и нет им равных ! Настоящий ученый , как правило, не способен совершить за жизнь великое множество открытий, зато чиновники, с регалиями и званиями ученых, еще как способны, мастаки..Столетиями перетирают из пустого в порожнее, не создавая ничего нового, бесконечно повторяя ранее открытые настоящими учеными гипотезы.. Ученый мир соколова это сборище ретроградов, начетников, дураков и карьеристов! прошу любить и жаловать!
Очень жаль что так мало людей ходит на такие лекции (в отличие от много километровых очередей к различным"святым мощам".это просто страшно!)
Такие лекции не обещают чудес исцеления и исполнения прочих желаний
луч света в тёмном царстве мракобесия
обалдеть! первые две минуты, и уже столько нового про родной Академ...
"независимое рецензирование" - снисхождение ангелов папе, с удовольствием подтвердят другие кардиналы
Лол. "Тесла против Гитлера, Тесла против Сталина" - вспомнился цикл макулатура-книг из 90-х: "Черепашки-ниндзя против Чёрной Руки, Черепашки-ниндзя против Хищника, Черепашки-ниндзя против Карлика Кона" итдтп.
А лекция очень интересная, спасибо.
Люди хотят сказок - неважно, что правда, а что нет, важно сидеть на жопе, кушать попкорн и смотреть зрелище, виноваты те кто хавает, а не те, кто готовит. Спрос -рождает предложение, а не наоборот!
Я бы ещё в начале лекции дал определение, что такое наука и что такое лженаука. Лекция исходит из неявной посылки, что зритель хорошо разбирается, что такое одно и что такое другое.
Определение лженауки очевидно - это имитация науки, подделка под нее.
История это наука? Есть же старое высказывание по поводу того, есть ли в науке математика: есть - значит, наука. Пример отношений "историков" и математиков говорит о том, что история на 95% не наука:(
Всем рекомендую книгу Китайгородского "Реникса", книге уже почти полвека, но там все очень хорошо написано.
Есть прекрасный тезис, если в стране по телевидению идут передачи типа экстрасенсов - нация больна
Я признаю науку, покупаю её производные в товарах лекарствах услугах. Этого мало? Почему человек прожив долгую жизнь, не в праве иметь своё мировозрение и им делиться? Конституционная Свобода позволяет людям думать по разному.
50:35 Основано на том, что население планеты стало больше. И даже если доля уменьшилась, абсолютное число увеличилось. Так это или не так? Нужно проверять, но идея такая.
прочитайте труды Владимира Михайловича Канарева МЕХАНОДИНАМИКА, его учебник ФИЗХИМИИ МИКРОМИРА, другие труды этого великого учёного, он исправил Ньютона, его первый закон. А такие лекции как эта ... послушайте внимательно и поймёте, что никакой конкретики, а только пустые рассуждения. Недаром имя великого Николы Тесла было запрещено вставлять в учебники физики и электротехники, т. к. он не признавал Эйнштейна. Об Эйнштейне см. академика Арнольда, который на ТВ об этом на передаче с С. П. Капицей, показал ... Борьба в науке идёт давно. См. Сонин ФИЗИЧЕСКИЙ ИДЕАЛИЗМ. См. труды академика Миткевича, профессора А. К. Тимирязева, ...
"запрещенная" "секретная" "скрытый "- похоже на собратьев "черный" "очарованный" "скрытый"
Вопрос, в лекции постоянно звучит призыв к признанию авторитета ученых, науки. В чем смысл для обывателя? Ученый, как правило "творит" на деньги обывателя и продукт его труда(как состав пепсиколы) - секрет, который продается манагером тому же обывателю.
По запрету на диктофонную записи не совсем прав. Записывать то могет любой а вот распространять запись и брать за это деньги - другой вопрос.
"По запрету на диктофонную записи не совсем прав. Записывать то могет любой а вот распространять запись и брать за это деньги"
Если сто человек сделают такую запись, то уже получается сто экземпляров-копий выступления - чем не массовое распространение?
Кроме того, дальнейшее широкое распространение может быть случайным - в результате потери носителя информации или "дал другу послушать, а он - гад такой - нарушил свое слово и выложил запись в интернет" и т.д.
Интересно, а черепки у него настоящие, или копии?
+Василий Михайлов реплики
Реплики. Есть и настоящие, но они - в музеях, в Дарвинском, например. И это, в основном, кроманьонцы и неандерталцы.
Chuj Chujek Не, ну это понятно, что есть оригиналы у всех этих копий. Иначе это уже была бы не реплика, а скульптура. :)
Очень полезное выступление,только немного насмешило,что гражданин Соколов не считает девушек людьми )) "Молодые люди и девушки", "молодой человек или девушка" .
Ты где-то слышал, чтоб к девушке обращались "молодой человек"? Так обращаются только к парням.
Очевидно, г-н Соколов имеет в виду "парни и девушки", "парень или девушка".
Смеяться тут не над чем.
Почему не начать с религии? религия сегодня - друг науки? небольшую прослойку альтернативных научных версий можно вспринять как критику.
Совсем не друг, Вы в обще смотрели последние новости?
Да это ж СУНЦ!
Если у него "бесноватость" и атеизм то - нет!
Что за литературный мексиканец? Может - литературный негр?
Негр - неполиткорректно :)
Или может мексиканцы сериалами пишут :)
Ну а так - оговорка.
Возможно, тут подразумевалось именно активное коллективное творчество, а не тот гадкий вариант, когда один никому неизвестный талантливый человек пишет, а другой - широко известный и бездарь -выдает чужой труд за свой.
Какое у этого живчика образование? В каком вузе и что он преподаёт?
А у тебя? ПТУ? В зеркало себя видел?)))))))))
Только у НАС - только для ВАС - самые настоящие учёные...только МЫ знаем чем факты интерпретировать... если кто-то ошибся в 20%-80% случаях - то правды он вААще не знает...
напрасно ёрничаете - в первую очередь такие подвижники защищают уже найденную и научно обоснованную правду.
во вторую очередь, Вы словно не слушали, а ведь Соколов даже некоторый протест вызвал лично у меня своим примирительным тоном, когда отвечал на более конкретный вопрос по теме Вашего поста - как ортодоксальной науке не проебать дилетанта-самородка.
хотя на самом деле, в ходе лекции и на это был ответ - давно прошли времена учёных-универсалов, теперь специализация чрезвычайно высока, так как в каждой сфере просто непомерно много данных.
короче, не те нынче времена. доморощенному дилетанту крайне сложно сделать толковое открытие. но даже если таковое и случилось бы - какой, скажите, смысл обращаться с этим делом к ещё менее подготовленной широкой публике вместо специалистов в соответствующей сфере, м? а ответ тоже прост - среди деятелей а-ля грантоед Лысенко полным-полно мошенников, которым нужны не знания, а признание того, кто принесёт им бабки - толпа это будет или причастный к казне чиновник.
теории трудно мне судить...проще судить факты материальные...
ASSAYMAS мда уж, "факты материальные"..
факт не бывает материальным - факт это событие, материальные вещи могут ему сопутствовать. и фактов в данном видео, на антропогенез-ру и в прочих проектах Соколова изложено предостаточно.
как я и сказала, напрасно ёрничали - тем более, если в голове такая каша с элементарными понятиями.
На чем основывается ваше суждение что у меня каша в голове - что я не согласен с этой ошибочной точкой зрения - значит факты не убедительны...упс - тут нету фактов - только теории...
P.s."факты материальные" = "факты которые материальные" = вещественные доказательства которые можно интерпретировать
ASSAYMAS на том факте, что у Вас явные проблемы с элементарной логикой, и на том, что Вы неоднократно приводили в качестве доказательств давно разоблачённые и разъяснённые заблуждения. а также на том, что Вы бесцеремонно игнорируете кучу объективных фактов, доводы оппонента и его вопросы по существу темы.
факт - это неоспоримое с о б ы т и е.
а вот материальные доказательства мракобесы всякие умудряются интерпретировать, как им в голову взбредёт.
кстати, в Вашем Новом завете ничего про инопланетян и палеоконтакт не говорится, случайно? я б не удивилась :)) есть такие умники - интерпретируют библейский текст так, что Задорнову и не снилось :) ещё и книги об этом пишут..
молодой человек или девушка)))
Женщина не человек😉
научитесь сперва изделия из камня датировать, а потом пеной изо рта брызгайте. А то всю историю по датировке дерева, кожи, волос, органики выдаёте. Вся эта органика сгнивает за 5000 лет. И историю регистрируете не далее 5000-8000 лет. А то, что было до этого, типа бегало в набедренных повязках. А китайское правительство никого не подпускает к пирамидам для исследовании.
"Вся эта органика сгнивает за 5000 лет"
А как по-Вашему датируют находки костей динозавров, которые вымерли миллионы лет тому назад? Может, благодаря тому что есть и другие методы датировок, которые не на органике завязаны? Вопрос риторический.
Кости (окаменелости) динозавров датируются по наслоениям земной почвы. Считается, что слой выше - моложе, а слой ниже - древнее.
Радиокарбон древнее 30000 лет не используют.
Динозавры могли вымереть как и 25 млн лет назад, так и 70 млн лет назад. Никаких гарантии в точности датировок у науки нет.