Защита от тёмных искусств: ошибки восприятия, мышления и экспериментов. Александр Панчин
HTML-код
- Опубликовано: 9 фев 2025
- Наше восприятие и мышление не идеальны. Наше зрение легко обманывают оптические иллюзии и фокусы. Мы не всегда отличаем реальность и вымысел, а наш разум охотно находит закономерности там, где их нет. Мы суеверны и верим в приметы. Все это делает нас уязвимыми перед людьми, которые называют себя магами, экстрасенсами, хиромантами или астрологами. Анализируя чужие ошибки и забавные истории о паранормальных явлениях с сеансом разоблачения, попробуем освоить новые подходы к защите от существующих темных искусств.
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
Считаю что курс "Когнитивные искажения" ("Защита от тёмных искусств") должен быть в обязательной школьной программе.
Хотя бы логику ввели. В классе пятом, но можно и раньше.
Достаточно просто по-настоящему изучать в школе естественные науки. На данный момент - это просто фикция.
Чем больше вижу выступления Александра Панчина тем больше его уважаю. Уже купил его книгу и надеюсь в ближайшее время увидеться с ним. Общение с таким человеком всегда на пользу!
объясни пожалуйста в чём прикол мультика что я должен был слышать??
в оригинале стих на латыни (Carmina Burana) в котором жалобы на фортуну , а на слух ошибочно воспринимается как иллюзия с английским бредовым текстом )
80% слов не разобрал, 1/3 смысла уловил. Акустика просто полный пипец.
3% слов было сложно разобрать, остальное четко
Прошу вас обоих провести квантитативное исследование по вопросу какой процент слов в этой лекции понятен. Потом сравним результаты.
как то слышал одну историю, как раньше со 100% вероятностью узнавали пол ребёнка. Родителям на осмотре говорили пол, а в книжку записывали противоположный, в итоге довольные не проверяли записи в книге предсказания, а недовольные получали запись в книжке, и им говорили что они ослышались.
Это "ясновидящие" таким образом зарабатывали.
есть поверие у беременных, что "круглый" живот - девочка, а живот "пичком" - мальчик. была возможность его проверить в роддоме. из 4-х знакомых рожениц живот "пичком" родились мальчики. у "круглого" живота родилась девочка. я лично видела - обладательница живота "пичком". но! это может быть случайность, а может быть реальная корреляция формы живота с полом ребенка, замеченная народом, но игнорируемая медициной. нужны эксперименты.
Годнота, ставлю класс))))))0000000
Рациональное природопользование:
1. Лесовосстановление
2. Оборотное водоснабжение
3. Комплексное использование сырья
4. Полное извлечение сырья
5. Рекультивация земель
6. Защитные лесополосы
7. Расчистка леса от сухостоя; полей от валунов; очистка рек от мусора 8. Террасирование склонов
9. Капельный полив
10. Перевод ТЭС с угля на природный газ
Нерациональное природопользование:
1. Осушение болот в верховьях рек
2. Вырубка деревьев в верховьях и на склонах рек
3. Создание терриконов
4. Распашка целины
5. Молевой сплав леса
6. Продольная распашка склонов
7. Уплотнение почв (например, вследствие использования тяжелой сельхозтехники; перевыпас скота)
8. Сжигание попутного нефтяного газа
9. Строительство ГЭС на равнинных реках
10. Истребление отдельных видов растений и животных
По поводу снаряда который не попадает два раза....
Тут суть такая, что находясь в воронке ты прежде всего находишься в укрытии.
И лёжа у укрытии шанс схлопотать осколок сильно меньше чем лёжа или стоя посреди поля.
Насчет "честных" экстрасенсов. Когда-то давно, когда платного обучения еще не было, был случай в одном ВУЗе. Жулик из приемной комиссии предлагал абитуриентам или их родителям помощь в поступлении: "Оплата по факту зачисления" :))
я испугалася,когда угадал моё число 17 )
Ничего не понял, но было очень интересно! ... И захотелось спать... . Если же серьёзно, то что это даёт с точки зрения практического жизненного применения?!
Отличное видео. Меня тоже подобные темы вдохновляют на раскрытие)
8:35 прекрасная работа оператора
Александр, у Вас ошибка на слайде, описывающем вероятность угадывания числа 20-ю угадывающими. Если вероятность угадывания числа одним человеком = 0.05, то вероятность угадать число 20-ю независимыми угадывающими = 64%, а не 36%. 36% - это вероятность не угадать число в 20 независимых попытках (0.36 = 0.95^20).
Наизусть знаю лекции Панчина. Материал ограничен, но Санек всеравно прекрасен
снаряд в одно место два раза не попадает. Но это не следствие вероятностей, а правила ведения огня артиллерией (каждый выстрел настраивается по разному)
У кого-нибудь есть полная версия этого шедевра (24:59) в хорошем качестве?
Панчин очень интересно рассказывает.
Панчин-красава!
Жаль что такой плохой звук.
А можно как-то вытянуть звук? Ничего не понять( фонит ужас
Дробышев ,вероятно,бы пояснил,многое.Например эксперимент с шимпанзе ,детьми и прозрачным ящиком.Это не недостаток человеческого детёныша,а лучшая способность к обучению.На том и стоим.
21:20 это когда определённая часть общества надевает дорогие костюмы.
Неужели нельзя было записать звук напрямую с микрофона, а не из зала
классный парнишка. доступно разьясняет.
В примере с угадыванием числа ruclips.net/video/cNanCxj7RAo/видео.html для 100 человек вероятность рассчитана верно, а вот для 20 человек забыли вычесть из 100%:
Вероятность угадать 1 число из 20 = 1/20 = 0.05
Вероятность НЕ угадать 1 число из 20 = 1-0.05 = 0.95
Вероятность не угадать НИ разу за 20 попыток = 0.95^20 = 0.36
Т.о. вероятность угадать хотя бы раз из 20 = 1-0.36 = 0.64 = 64%
Звук не очень, а лекция интересная
А можно было звук не со встроенного микрофона брать? Ужасно!
качество видео страдает , плоха слышно ,
30:51 что Панчин там анализировал? у него выборка из 21 разбивается на 12 групп (в одной 0/1, в максимальной пять), понятно, что нужен анализ выборки хотя бы на порядок больше чтоб говорить о статистической значимости/не значимости. Ах, Панчин, раскусил астролога, вместо того чтоб дать нормальную выборку и с ней обсуждать. Нужно размотать его было, а не передергивать с построением графиков на нерелевантной выборке
третий раз смотрю и никак число 17 не могу угадать.
А я загадал 3, и 20-17=3 о)))
Half-Life 3 confirmed!
а я загадала 2 и там было две цифры! О_о
а ещё 17 состоит из 2 цифр, а у гитлера было тоже 2 руки, а это о чём то говорит, задумайтесь О_о
Я загадал 14, а 14 + 3 = 17.
Тема интересная но звук и изображэние все сводят на нет , смотреть просто нечего
Долой естественные науки из школы! Закон Божий -- вот что должны изучать дети. Все беды этой страны от того, что люди отвернулись от Бога.
Вольдемар Пиотрофский это сарказм?
Ага :)
a o chem wobshe?
Дети людей могут доверять учителю, ибо ему в голову не придет учить фигне. А те, кто учили вымерли. В этом залог успеха популяции. Так что эксперимент не чистый.
Друзья, несмотря на то, что бывают экстрасенсы-аферисты, несмотря на то, что человек ошибается и порядочно лажает (а также хитрит и обманывает) - не думайте, пожалуйста, что мир из-за этого стал прост и понятен и чудес в нем нет. Это также логически неправильный вывод =) Это была бы ОШИБКА СТАТИСТИКИ если бы мы так стали думать после подобных видео.
Например - сам человек со своими ошибками, впадающий в эмоции и аффект - вот удивительное чудо.
Russian reality напомнило :DD
не благодарите ruclips.net/video/nIwrgAnx6Q8/видео.html
СПАСИБО!
Спасибо)
Ожидал, что будет версия видоса с нормальным звуком.
Во народ пошёл. Он же вам доброе дело сделал и в ответ просил о сущей мелочи: не надо благодарить! Так нет, благодарят... Не стыдно?
А где дети пирамидки рассматривают, по-моему подделка: дети ведут себя как актеры и озвучивает их актер который всех детей озвучивал в СССР.
что за аудитория?
ужасный звук
Что-то Панчин сам в теории вероятностей плавает.
На отдельно взятом случае, вероятность любого бинарного события действительно равна 50%.
На бесконечном количестве случаев - полностью поддаётся анализу. Например статистическому.
Всё, что между 1 и ∞ - это помесь из первого и второго, которая экпоненциально перекашивает ко второму от количества случаев, исходя из ширины набора оснований анализа.
ученые учеными, а сделать нормальный звук нам не под силу.
Далеко не все школы/клубы/аудитории имеют профессиональное оборудование.
Стоит ли разрешить гей-браки?- Я думаю,да. (А.Панчин). Стоит ли разрешать гей-парам усыновлять детей- Да. (А.Панчин) И его слова что "этика- сложная тема" , а в религию сует свой нос..это что не сложная тема? Защитникам геев сразу скажу..аргументируйте это своим родителям и детям. Занавес. Источник: Канал RUclips А.Сушинский." Александр Панчин. Про ГМО, гомеопатию..ч.1 мин.45-я.
Если мы говорим о вопросах этики, я думаю стоит запретить религиозные браки, а так же запретить религиозникам усыновлять людей. А защитникам религиозных людей сразу скажу... Идите своему богу помолитесь))
если ты гетеро тебе достанется больше девушке на выбор и не нужно бугуртиться на геев, они уступают тебе место. Или тебе завидно, что у какого то мужика есть мужик, а у тебя нет? В чем проблема?
Или ты на других проецируешь свои предпочтения? Если мне не нравится сок, это не значит что пить сок аморально.
Религия суёт нос в науку и устройство мира, а так от неё ни холодно, ни жарко.
Я экстрасенс
пример с музыкой неудачный и фигурки эти (троллфейсы) противные
лучше бы поставил такой же пример с русскими субтитрами на песни Таркана - куда смешнее и забавнее
Больше похож на шоумена, чем на учёного. Обычно выдаёт пару интересных фактов, а потом начинает фонтанировать бредовыми идеями.
Нет, господин Панчин!
Это Ваше мышление Вас обманывает
В отличие от Вас, я не боюсь мыслить самостоятельно
То что вы боитесь доверять магии и мистическим наблюдениям - это Ваши личные проблемы
в демократической стране живём, хаха, дизлос сразу
если ты атеист, то это болезнь мышления, и тебе будет сложно не то что принять креационизм, а даже постараться изучить... У атеистов мозг напрямую привязан к писюну, желудку, заднице и бытовому выпендрежу.
И т.к. атеистический мозг вращается вокруг этих вещей, то любая информация, которая хоть как-то мешает удовлетворению низменных похотей, вызывает в воспаленном атеистическом мозгу сигнал тревоги )) в Библии на эту тему сказано следующее:
"Ибо, что́ можно знать о Боге, явно для них, потому что Бог явил им.
Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы, так что они безответны.
Но как они, познав Бога, не прославили Его, как Бога, и не возблагодарили, но осуетились в умствованиях своих, и омрачилось несмысленное их сердце;
называя себя мудрыми, обезумели,
и славу нетленного Бога изменили в образ, подобный тленному человеку, и птицам, и четвероногим, и пресмыкающимся,-
то и предал их Бог в похотях сердец их нечистоте, так что они сквернили сами свои тела.
И как они не заботились иметь Бога в разуме, то предал их Бог превратному уму - делать непотребства...
....Они знают праведный суд Божий, что делающие такие дела достойны смерти; однако не только их делают, но и делающих одобряют." (Послание Римлянам, глава 1)
посмотри на эту обезьянку-ты же не хочешь чтобы она была твоей мамой, поэтому верь что тебя создал бог по своему образу и подобию -------- вот примерно в таком ключе креационисты доказывают существование бога для людей у которых мозг привязан к писюну и желудку ( И это кстати коплимент--на самом деле у них нет мозга). А атеисты, к ак люди мыслящие говорят----" оставь эту туфту для дэбилов, предъяви доказательства сука :)...
Бывает гораздо хуже. Некоторые думают и/или убеждают прочих, что веления их писюнов, желудков, задниц и прочего есть веления некой всесильной сущности. А мозг таки привязан -- это называется нервная система, нехер было анатомию прогуливать.
бред пишешь) атеизм и привязанность к похотям - не корреллируют
да и вообще атеизм - тоже религия, просто там ВЕРА своя, ВЕРА в то, что Бога нет
вот и все
а привязанность к похотям может быть и у НЕатеистов, примеров же полно
Стоит ли разрешить гей-браки?- Я думаю,да. (А.Панчин). Стоит ли разрешать гей-парам усыновлять детей- Да. (А.Панчин) И его слова что "этика- сложная тема" , а в религию сует свой нос..это что не сложная тема? Защитникам геев сразу скажу..аргументируйте это своим родителям и детям. Занавес. Источник: Канал RUclips А.Сушинский." Александр Панчин. Про ГМО, гомеопатию..ч.1 мин.45-я.
Как обычно много грязи вместо доказательств.
Как вы объясните, что из всех, людей, называющих себя православными, больше 90% не соблюдают заповеди и склонны предаваться грехам, список которых тоже далеко не все знают?