Bin gespannt wann die Akte Angela geöffnet wird. Das ist die, die zeitweise auch Erika hieß, die Grenzen geöffnet hat und unser Land ziemlich runter gefahren hatte. Alles so gewollt ? Das dachten damals viele . Sie war überall dabei. Die Frau Agitation und Propaganda Genossinn. Und Putins große Freundin.
Moment, was bedeutet für Sie falsch eingeschätzt? Putin tut alles für sein Land. Er wehrt sich gegen die Bedrohung aus den USA. Die deutsche Energielobby hat die Merkel-Politik überredet, wegen der geringen Gas-und Ölpreise, die Pipelinen zu bauen. War doch richtig! Es war wie immer die Gier der Unternehmen. Und jetzt? Alle Länder um uns lachen laut, über die Politiker in Deutschland, die einer Religion verfallen sind und Deutschland in den Ruin treiben. Gute Nacht Deutschland, Gendern, Vegetarier, 16 Geschlechter, was nehmt ihr eigentlich für Drogen täglich ein?
Wichtig ist zu hinterfragen, wieviel in all den Jahren in Deutschland von dem billigen Russlandgas verdient wurde, indem hochwertige Industrieprodukte hergestellt und exportiert wurden. Diese Wirtschaftszweige mitsamt den Beschäftigten sind die wahren Nutznießer des Russlandgases.
Вот именно. Когда получали газ бесплатно, Путин был хороший. А теперь он заставляет платить за ресурсы России. И сразу стал диктатором. Совести у вас нет. Уж очень не хороший запах у европейской демократии.
@@sparkloli5940 genauso wir mir klar war, dass die USA alles dafür tun werden, damit der konflikt eskaliert, man kann euch alles auftischen. Von Kofferbomben, Finanzkrise, Füchtlingskrise, Pandemie.... Ihr wollt kein RussenGas, wollt aber Strom? Ihr wollt Fridays for Future? Aber Frackinggas bezahlen? für noch teurer? Ihr seid gegen Nationen( Grün) aber schreit Slava Ukraina? Ihr seid auf einen tiefen intellekt angelangt Freunde
Manipulation und Unaufrichtigkeit sind politische Mittel, sich ein Volk gefügig zu machen. Das passiert beispielhaft aktuell in Russland und ist auch geschichtlich in anderen Ländern und Staaten belegt.
@@captainmcnaughty2849 biste sicher das die welche was ändern wollen, nicht auch korruppiert werden wenn sie sehen wie einfach es ist ? Siehe die Grünen, welche Waffen liefern wollen in Kriegsgebiete. Heckler & Koch und die anderen Rüstungsfirmen haben genug gutbezahlte Beraterposten anzubieten für ihre Lobbyisten...
Gut recherchiert, aber ich finde ihr habt Georgien noch vergessen. Russland musste da ja eine militärische Schutzmaßnahme durchführen, nachdem Georgien angesagt hatte, dass sie gerne der NATO beitreten wollen würden.
Waren da nicht auch noch Bombenanschläge in Moskau, die von "Georgischen Terroristen" durchgeführt wurden und bei deren Ermittlungen die ermittelnden Beamten "Unfälle" erlitten haben?
Da muss Putin einfach Krieg führen. Sonst kommen seine Untertanen am Ende noch auf die Idee, ebenfalls Freiheit und Demokratie zu fordern. Vorher würde er sterben (also nicht er selber natürlich, sondern seine Soldaten, die lässt er dafür sterben, ist ihm lieber)
Das Problem des "nicht wahr haben wollens" ist eigentlich nicht so untypisch. Man neigt doch immer dazu, den anderen keine extremen Denkweisen oder Motive andichten zu wollen. Wieso sind denn Betrüger im kleinen und großen Stil oft so erfolgreich? Weil man als jemand, der solche Dinge nicht tut, sowas bei anderen auch nicht wahr haben möchte. Man ist oft blind für die betrügerischen und kalkulierenden Machtspiele, wenn man selbst nicht so denkt. Und ja, einige haben sicher auch einfach nur gut daran verdient...
Also mir wurde schon einiges angedichtet obwohl ich eigentlich immer nur gutes für alle wollte und niemals die gier nach Macht und Geld besaß und dann lern ich ein eiskalten Narzissten kennen und keiner glaubt mir ein Wort wie krank und egoistisch er aggiert.
Es ist zwar wichtig, daraus zu lernen und zu schauen, welche Anzeichen es gab. Man muss aber sagen, dass es keine Kunst ist, im Nachhinein zu sagen, man hätte es vorher gewusst.
@@swarosBSGO Also dieser Bericht ist einfach nur Quatsch. Der lest viele Sachen einfach weg z.b ist es Wichtig zu erwähnen das bevor die Russen Tschechien angegriffen haben sie Russland angegriffen haben. Aber so was lässt er Narturlich weg. Und zusagen das war super offensichtlich das das passt das hat nur Deutschland nicht verstanden stimmt natürlich auch garnicht nicht einmal die Ukraine hat mit einem Angriff vor Russland gerechnet
@@keinplan6961 es tut mir leid, aber deine Antwort erweckt den Verdacht als hätte dir da Google translate die Übersetzung von russischen ins Deutsche vermasselt. Wenn das, wieder Erwarten, ein von dir ernsthaft gemeinter Einwand werden sollte, so bitte ich dich doch nochmal Atlas, Nachrichten der letzten Jahre und Duden zu Rate zu ziehen
Es wurde seit jahren propagiert das putin scheisse ist, doch man hat diese leute als verrückt abgestempelt und selbst als er die ukraine angegriffen hat gab es immernoch leute im bundestag die putin verteidigt haben...
Dito. Ein eiskalter KGB-ler, der in Deutschland gelernt hat. Verbindet russische Skrupellosigkeit mit deutscher Gründlichkeit. Und ist darüber hinaus im Gegensatz zu seinem Vorgänger stocknüchtern und damit noch gefährlicher.
Ich kann mich nur wiederholen aber 1. billige Ressourcen die wir dank der Schwarz-Gelben Regierung auch brauchten 2. die gibt es fast nur in Diktaturen 3. Russland nicht China überlassen und hinzukommt dass Russland sehr lange als ein Partner gesehen wurde der zwar nicht demokratisch ist der jedoch auch keine größeren externen Kriege führt, Europa galt zudem als eine Art Sonderzone die als Sicher angesehen wurde, kleinere Bürgerkriege einmal außen vor gelassene, zudem hatte man auch den Vorteil, dass man in Russland keine Soldaten oder großen Investitionen brauchte um benötigte Ressourcen zu erlangen/ ihren Transport zu sicher etc. Russland war somit sicherlich kein idealer Partner aber erschien, abgesehen von seinen atomaren Fähigkeiten Chinas, durchaus ein kalkulierbares Risiko zu sein.
@brotinger_1 Rot-Grün hatte einen ausgearbeiteten Plan welcher OHNE signifikante Mehrimporte auskam. Sie sollten die Kraftwerke länger laufen lassen. Das war um 2000. Ein Plan welcher dann wie gesagt unter Schwarz-Gelb gekippt wurde. Die SPD hat dann die neuen Pläne übernommen als andere Optionen schon durch waren ( wegen dem besagten Atomausstieg / gekippten altem Ausstiegsplan ). Europa war sicher und das ist es weitestgehend es auch immer noch. In dem gesamten NATO Gebiet gibt es schließlich keinen Krieg. Für Nichtmitglieder galt das zwar nicht auf dieselbe Weise aber auch insgesamt hatten vor 2014 nur Yugoslavien. Sonst nichts. Gar nichts. Die Ostblockstaaten in der NATO sind auch immer noch nicht attackiert worden und so wie der Krieg läuft, werden sie es wohl auch nicht. Warnungen hin oder her, bis 2021 konnte keiner auch nur ansatzweise vorhersagen ob Putin so eine große Invasion riskiert. Vermutlich viel die Entscheidung durch die Pandemie bedingt. Da kann man sich im Nachhinein so klug geben wie man will. Wir haben wie gesagt bei besagten Ressourcen lange vor 2014 also bevor man wusste wie weit Putin auch hier, so nah am Zentrum der europäischen NATO gehen würde, Entscheidungen getroffen die man nicht einfach so zurück nehmen konnte. Weil wir wie gesagt wegen den gekippten alten und dann aus 2011 resultierenden neuen Plänen 1. so oder so einen Diktator brauchten ( und jetzt erinnere dich mal daran, wie riesig das Theater wegen der Flüchtlingskrise war, es hat die EU Großbritannien gekostet, langfristig vielleicht ein Vorteil aber gerade aus deutscher Sicht kurzfristig vor allem ein teurer Verlust. Also, wollten wir Russland aufgeben und China komplett überlassen um Folgerichtig mit SICHERHEIT bald den nächsten desaströsen Krieg im nahen Osten zu beginnen ODER ein kalkuliertes Risiko eingehen welches zwar problematisch sein KÖNNTE aber wie gesagt als berechenbarer galt als irgendein Diktator der alle paar Jahre riskiert, weggeputscht oder gestürzt zu werden? Russland war eindeutig keine gute Option aber erschien weniger riskant als potentiell sozusagen einen neues Irak oder Lybienfiasko zu erleben. Die geopolitsche Lage änderte sich also erst fundamental als die Russen nicht nur aufmarschierten weil man da zwar noch nicht mit einer vollen Invasion aber eben neuen großen Spannungen rechnete sondern als sie Ernst machten und die neue Invasion tatsächlich begann. Zudem waren dieses Jahr Wahlen in Frankreich, wir erinnern uns, ausgelöst durch gestiegene Benzinpreise entstanden die Gelbwesten. Jetzt frag dich mal wie eine Bundesregierung bei einer erstarkten AfD reagiert. Überspitzt: handelt sie langfristig richtig und kappt die Beziehungen zu Russland als klar wird dass Putin zu wenig einlenkt ODER kalkuliert gezwungenermaßen dass die interne Lage so angespannt ist, dass wenn man jetzt Russland die volle Härte zeigt, es intern, besonders auf Länderebene, sehr böse Auswirkungen haben kann ergo. man gezwungen ist gute Miene zu bösem Spiel zu machen? Das ging natürlich wie wir jetzt wissen nach hinten los ist aber eigentlich sehr leicht nachvollziehbar. Die Korruption entwickelte sich parallel zu diesen Ereignissen aber sie war eben nicht der einzige Ursprung. Wir können nur aus solchen Verkettungen lernen wenn wir sie vollständig verstehen.
Es war schon immer bekannt wie gefährlich Putin ist... Nur ist es eben wesentlich bequemer diese Tatsache zu ignorieren. Das ist doch immer so, egal für welches Land bzw Regime
Es gibt Videos, die beweisen, dass zumindest die Grünen spätestens seit dem Krim-Überfall sehr kritisch gegenüber Putin waren. Wollte aber keiner hören. 2016 sagte Habeck auf die Frage, was er Putin sagen würde: "Guten Tag Herr Putin, Sie kennen mich noch nicht. Ich bin gerade Spitzenkandidat meiner Partei geworden. Geben Sie uns noch 2, 3 Monate, dann regieren wir diese Republik und dann wird sich folgendes ändern. Erstens: Wir werden Nordstream nicht bauen und die Handelsbeziehungen des Gastransfers zu Russland sukzessive abbauen, weil wir ein Energiewendeland sind." Und weiter: "Zweitens, Wir werden diejenigen, die in Syrien bomben und damit noch Geschäfte machen, nicht mehr ins Land lassen. Das Shoppen in München in den Malls von den Frauen von den Schlächtern ist vorbei. Und drittens, wir werden denjenigen, die wie wir an ein freies, gerechtes, junges, ein freundliches Miteinander in Europa glauben, mit erleichterten Visa ins Land lassen. Damit es nicht heißt: Deutschland/Europa gegen Russland, sondern eine autoritäre oligarche Führungsstruktur gegen eine Bevölkerung, die eigentlich Frieden und Miteinander will." Baerbock Anfang 2020: "Wir haben jetzt schon eine Abhängigkeit zu 40 Prozent von Russland. Wenn wir jetzt noch zusätzlich Kapazitäten schaffen und anderweitige Kapazitäten nicht nutzen, wird sich diese Abhängigkeit verstärken und das ist geopolitisch der falsche Weg."
Der ehemalige Berater von Ex Kanzler Helmut Kohl Herr Horst Telschik hat kürzlich in einem Interview etwas interessantes gesagt: Reporter: "Sie selbst sagten in einem Interview vor drei Jahren , Sie hätten Putin bei Begegnungen als "charmanten, aufgeschlossenen, offenen Gesprächspartner" kennengelernt. Wie konnten Sie sich so irren"? Telschik: "Ich habe mich nicht geirrt, denn zu diesem Zeitpunkt war er so. Er war sehr freundlich und ein liebenswürdiger Gastgeber, als wir ihn nach seiner Wahl zum Präsidenten 2000 mehrfach in Russland besuchten". Dann frage ich Hern Telschick, ist dieser "freundliche und liebenswürdige Gastgeber" der selbe Vladimir Putin, der einen blutigen Krieg in Tschetschenien geführt hat und sagte, man müsse das Viehzeug aufhängen? Bis heute kein Eigeständnis der Fehleinschätzung.
Das war einmal, seit Corona ist er humanophob und berstungsresistent. Seine Körpersprache spricht Bände und hätte eigentlich auffallen müssen. Warungen- die es gab- wurden leider überhört.
@@steffenrosmus9177 Er war allen so sympathisch, dass sie die Warnungen wahrscheinlich überhören WOLLTEN. Bin gespannt, ob der Fall, dass sich alle gegenseitig Vorwürfe machen und keiner die Verantwortung übernehmen will, noch eintritt
Brillant formuliert. Ich konnte die internationale Naivität nie nachvollziehen. Der Kerle ist auf Krawall gebürstet, und daran wird sich in seinem Altersstarrsin auch nichts ändern.
@@davido2493 Die russische nation kaputtbomben wie nazi deutschland damals und alle Kriegsverbrecher vor gericht und dann erhängen. Andrs geht es nicht mit nazis.
Weil wir 1. die Ressourcen brauchten ( die gibt es fast nur in Diktaturen also haben wir einfach den günstigsten genommen ) 2. weil wir China fern halten wollten 3. weil er erst ab 2007 außenpolitisch aggressiv agierte und wir aus den ersten 2 Gründen bereit waren sehr viel zu ignorieren weil wir in Russland keine Soldaten / massive Investitionen brauchten um unseren Energiebedarf zu sichern. 2008 war Georgien ein Land das für uns geopolitisch quasi nicht existierte. Erst 2014/2015 wurde es dann doch unbequem. Nur ist hier das Hauptproblem das man jetzt schon, ich betone, seit den frühen 90ern also mehr als 20 Jahre lang VOR 2014 durch Kategorie 1 und 2 sah. Außerdem galten lange in Europa andere Spielregeln als zum Beispiel im nahen Osten. Sagt man nicht gerne, ist aber so. Weil es halt unser eigener Kontinent ist und nicht nur irgendeine Region welche relativ weit weg von uns ist und die man im Zweifels einfach irgendwann ignoriert ( siehe Afghanistan). Mit Demokratie hatte das nie irgendwas zu tuen. Das hat man nur dem Volk erzählt weil die meisten keine Ahnung von Geopolitik haben und nicht kapieren wollen, dass ihr Wohlstand auf sehr vielen zwielichtigen Abkommen usw. errichtet wurde. Versuch mal nur mit Staaten zu handeln die funktionierende Demokratien sind. Gibt nicht viele. Also beißen wir in den sauren Apfel und meistens geht es gut und manchmal haben wir dann halt so ein Fiasko. Nur haben die meistens keine Atomwaffen so dass man Fehler bereinigen kann. Das ist der große Unterschied in diesem Krieg und der einzige Grund warum Putin diese Invasion überhaupt so führen kann. Außerdem darf man nicht vergessen dass wir durchaus wussten, was Russlands Armee die letzten paar Jahre lang für Kriege geführt hat. Einen Bürgerkrieg ( also natürlich intern ), eine stark begrenzte Invasion ( 2008 ) eine weitere begrenzte Invasion ( 2014 ) und vor allem Unterstützung und Söldner ( 2015 ). Das klang alles nicht wie ein Land, dass einen riesigen Krieg beginnen wollte.
@@belisarius6949 Es ist halt kindlich naiv davon zu träumen mit niemandem Geschäfte zu machen der kein Demokrat ist, da sind dann nämlich die Regale wirklich leer
Das ist neue gepflegte Diplomatie, Verhandlungspartnern mit Schmeicheleien wie Ganove,Mörder,Verbrecher,Kinderfresser und sonstige m Gossensprachschatz zu hoffieren. Putin wird sich revanschieren.👎👎👎
@@michaelneugebauer2914 wer Waffen liefert, um Andere Leute zu ermorden sind ebenfalls Verbrecher und Mörder ! Warum lässt Du diese Verbrecher und Mörder ausser vor ? Wer waren denn die Verbrecher und Mörder auf dem Balkan, Lybien, Irak, Afghanistan, Syrien ? Schon mal darüber nachgedacht ? Oder frag mal den Hofreiter Anton, ob er diese Frage beantworten kann !
Am 1. Dezember 1991 fand in der Ukraine ein Referendum über die Unabhängigkeit statt. Eine deutliche Mehrheit von 92,3 % der Abstimmenden stimmte dabei für die Unabhängigkeit des Landes. Dies bedeutet, dass auch ein Großteil der russischen Ethnie (33% Anteil an der Gesamtbevölkerung) für die Unabhängigkeit von Russland gestimmt hatte. 1992 Mit der Gründung des VKS (ab 2002 OVKS), dem Militärbündnis der Russen und Förderrationsmitgliedern, änderten sicherheitspolitischer Ansprüche und Sichtweisen, vor allem für die ehemaligen Mitgliedsstaaten des Warschauer Paktes. Russlands Militärbündnis expandiert damit noch vor der NATO-Osterweiterung in Richtung NATO. 1994 mit dem Budapester Memorandum verpflichtet sich Russland, die Souveränität und territoriale Integrität der Ukraine anzuerkennen. Im Gegenzug gibt die Ukraine ihre Atomwaffen an Russland ab und tritt den Atomwaffensperrvertrag bei. 1997 in der, von Russland ratifizierten, NATO-Russland-Grundakte, werden die Modalitäten zur NATO Osterweiterung festgelegt. Die Vereinbarungen sehen unter anderem vor, keine Atomwaffen und auch kein stehendes NATO-Heer auf den Gebieten der ehemaligen Warschauer-Packt-Staaten zu stationieren. 1997 in der NATO-Ukraine-Charta verpflichtet sich die Ukraine an militärischen Operationen der Combined Joint Task Force CJTF teilzunehmen, die entweder mit Mandat des UN-Sicherheitsrates durchgeführt werden oder unter Leitung der OSZE stehen. Es werden Konsultationen über Abrüstungs- und Kontrollfragen sowie Waffen- und Technologietransfer geführt. Die Charta ermöglicht eine gemeinsame militärische Ausbildung und PfP-Übungen. Die NATO unterhält seither ein Informations- und Dokumentationszentrum in Kiew, während die Ukraine eine militärische Verbindungsstelle in Brüssel eingerichtet hat. 2001 Putin: „Russland erkennt die Rolle der NATO in der Welt von heute an, Russland ist bereit, seine Zusammenarbeit mit dieser Organisation auszuweiten.“ „Wir sind natürlich nicht in der Lage, den Menschen zu sagen, was sie tun sollen. Wir können den Menschen nicht verbieten, bestimmte Entscheidungen zu treffen, wenn sie die Sicherheit ihrer Nationen in besonderer Weise erhöhen wollen.“ 2002 Schaffung des NATO-Russland-Rat mit dem Ziel, die Zusammenarbeit und Verständigung zu verbessern. 2004 Russland tritt der Partnerschaft für den Frieden bei. Auch mit dabei: Die Ukraine 2004: Auf einer gemeinsamen Pressekonferenz am 2. April, drei Tage nach dem Beitritt der Balten, stand Putin lächelnd neben Schröder und lobte, dass sich die Beziehungen Russlands zur Nato "positiv entwickeln". Und er fuhr fort: "Hinsichtlich der Nato-Erweiterung haben wir keine Sorgen mit Blick auf die Sicherheit der Russischen Föderation." Als der Nato-Generalsekretär wenig später nach Moskau kam, sagte Putin, jedes Land habe "das Recht, seine eigene Form der Sicherheit zu wählen". 2005 Russlands Außenminister Lawrow bestätigt das Recht der Ukraine, seinen Bündnispartner - gemäß dem Völkerrecht frei wählen zu können. 2008 wurde der NATO-Beitritt der Ukraine von der NATO abgelehnt. 2009 In einer gemeinsamen Erklärung bestätigten die Präsidenten der USA und Russlands Obama und Medvedev die, aus dem Budapester Memorandum abgeleiteten Sicherheitsgarantien für die Ukraine erneut. Mai 2010 lädt Russland die Ukraine in das Militärbündnis OVKS ein. Seltsam dafür, dass immer angeblich Neutralität gefordert wurde, was allein schon gegen das Völkerrecht und gegen die NATO-Russland-Grundakte verstößt. Warum darf denn Russland in einem Militär-Bündnis sein, aber die Ukraine nicht oder nur im OVKS? Absurd! Juli 2010 verankerte die Ukraine ihre Blockfreiheit gesetzlich. Dies bedeutete, das die Ukraine ab diesem Zeitpunkt weder in die NATO wollte noch dem OVKS beitreten wollte. Sie war neutral! 2011 Putin zum Zerfall der Sowjetunion: „Man hätte dafür kämpfen müssen, das unser Staatsterritorium unversehrt bleibt. Und zwar hätte man das konsequent, beharrlich, furchtlos tun müssen. Und dabei den Kopf nicht in den Sand stecken.“ 2014 Putin lässt die Krim völkerrechtswidrig annektieren und initiiert einen Sezessionskrieg in der Ostukraine durch seinen Geheimdienst. Daraus resultiert die Aufgabe der Blockfreiheit durch die Ukraine und deren Wunsch doch in die NATO zu wollen. Zitat Putin: "Wenn ich will, kann ich Kiew in zwei Wochen einnehmen" Juli 2014 Russlands Präsident Wladimir Putin erklärt, dass Russland zwar »angemessen auf die Annäherung der NATO« an die russischen Grenzen reagiere, dass es aber zurzeit keine direkte militärische Bedrohung der russischen Souveränität gebe. Putin 2022: "Die russische Intervention in dem pro-westlichen Land markiere den Beginn eines Schwenks von einer US-Dominanz in der Welt zu einer "multi-polaren Welt". " Lawrow 2022: "Russland sieht es als sein Recht einer unabhängigen Politik an, seine Interessen in der Ukraine mit militärischer Gewalt durchzusetzen"
@@mijp Vollkommen korrekt! "Achtung der Souveränität, Unabhängigkeit und territorialen Unversehrtheit aller Staaten sowie ihres naturgegebenen Rechtes, die Mittel zur Gewährleistung ihrer eigenen Sicherheit sowie der Unverletzlichkeit von Grenzen und des Selbstbestimmungsrechts der Völker, wie es in der Schlussakte von Helsinki und anderen OSZE-Dokumenten verankert ist, selbst zu wählen;" Russland hatte damit bereits 2014 die NATO-Russland- Grundakte gebrochen.
@@andis.1722 Eigentlich s Jon vorher, den zum Zwecke der Zusammenarbeit und dem Vermeiden von Missverständnissen wurde der Nato-Russlabd-Rat gegründet. Statt Tschetschenien zu bombardieren hätte eigentlich der Rat zusammenkommen müssen um zu beraten. Aber seit Putin ist der Rat nicht mehr zusammengekommen.
Lieber Putpoleon, Der Moskauer Giftzwerg, Die Moskauer M...geburt, Vladidolf Putler, Vladsef Putlin oder das A...loch im Kreml. Bitte nicht so böse zum armen Rindvieh sein.
Zur heutigen Zeit auch wenn er davon träumt wird Wolgograd weiter Wolgograd heißen.Aus Zarizyn wurde Stalingrad und danach Wolgograd und er hoffte durch den Ukrainekriegsieg das aus Wolgograd Putingrad wird.
Hinweise warum man Putin nicht trauen sollte (für ganz dumme): 1. Karriere beim Geheimdienst (Vorsicht: verlogen!). 2. Während dieser in einem Unrechtsstaat namens DDR stationiert (Vorsicht: keine ethischen Einschränkungen!). 3. In dieser Zeit jemand wichtiges geworden (Vorsicht: Skrupellos!). 4. Im KGB den Spitznamen "Giftzwerg" verliehen bekommen ( laut Duden ein boshafter, gehässiger Mensch, besonders jemand, der seine körperliche Kleinheit durch Boshaftigkeit und Gehässigkeit kompensiert. Oft als Schimpfwort gebraucht.). -------- Das ist bereits vor seiner ersten Amtseinführung bekannt gewesen‐--------------‐-------------------- 5. Seine Aussage "Der Untergang der Sowjetunion (die vielen Staaten nur Unterdrückung und Misswirtschaft gebracht hat) war die "größte geoplitische Katastrophe des 20. Jahrhunderts"(Vorsicht: Hätte gerne seinen auf Unterdrückung ausgelegten Machtapperat zurück!). 6. Schließung/Ausschaltung regierungskritischer Redaktionen/Medien (Vorsicht: Duldet keinen Widerspruch oder Meinungspluralismus!). 7. Wahlen enden immer zu seinen Gunsten und wirkliche Opposition wird nicht zugelassen (Vorsicht: Demokratiefeindlich!) 8. Ex-Agenten, Oppositionelle und deren Angehörige haben die Angewohnheit unter "mysteriösen Umständen" zu sterben (Vorsicht: Bösartig!) Diese Dinge sind schon lange vor der Revolution in der Ukraine passiert und jeder, der auch nur halbwegs bei Verstand ist, merkt dass dieser Kerl mit Vorsicht zu genießen ist. Aber in Deutschland gingen wirtschaftliche Interessen schon immer vor Menschenleben.
Wir auch, und hinterfragen ist nicht dass dümmste nur anstrengender aber es kommt in den besten Familien vor warum sollte es dann in der Politik anders sein. Außerdem muss leider meistens was schlimmes passieren damit es besser wird. Und was immer gilt die dümmsten Kälber wählen ihre schlechter selbst.
@@hildegardvonbingen9092 Spätestens 2014 waren alle Fragen bezüglich Putins Charakter ausgeräumt. Wer damals nicht gesehen hat, wie dieser Mann tickt, wollte es nicht sehen.
Im Nachhinein kann man alles zusammenschneiden und behaupten, dass das für jeden klar und deutlich abzusehen war. Hier hätte man sich im Video etwas zurückhalten sollen. Man bedenke bitte auch was hier bei der „Satire“ die Leute zuhören bekommen haben, die sich für eine konsequentere Sicherheitspolitik, Militärausgaben und Waffenhilfe ausgesprochen haben.
Hm.... Daweil wurden die nach dem 2. Wk auch oft gelobt, zumindestens die Soldaten. Dass sie nicht so arg waren, wie die Anderen. Frag mich gerade, wie die es damals zusammen brachten, dass die alle ihre Gefangenen damals aus russischer Gefangenschaft herausbekamen. 🤔 Einschließlich meinen Opa.
@@awpetersen5909 mag sein. Nur wenn unter dem Strich dann sowas wie Ukraine, Aleppo, Grosny undundund rauskommt, dann geht die 'nette' Seite kpl unter 🤷🏻♂️
@@christimo3732 Ich spreche von Russlanddeutschen, die ich persönlich kenne. Interessanterweise waren sie Putin gegenüber vor dem Krieg positiv eingestellt. Das hat sich jäh verändert. Sie sind entsetzt. Verdrängung ist ein psychologischer Vorgang, dem jeder anheim fallen kann. Wer keine freie Presse hat, in der Schule etc.der Propanda ausgesetzt wird, ist leichter beeinflussbar. Trotzdem kann man nicht ein Volk mit "dem Russen" gleichsetzen.
nicht nur deine mutter auch meine oma den russen darf man nicht trauen aber das habe ich schon immer gewusst unmögliche großschnauzen und die chinesen hat sie immer gesagt die gelbe gefahr und vielleicht hat sie sogar recht gehabt
@@vitellia7299 Die "FAKTEN" kennen wir beide nicht. Sie bekommen nur das mit was Sie hören sollen. Die Kriegsverbrechen Ukrainischer Soldaten gegen das eigene Volk oder gegen Russische Soldaten, darüber wird in Deutschland nicht berichtet. Wann kapieren Sie es bitte?
@@bloodycorrey Sorry, was soll Ihr komischer Beitrag?? Ukrainische Soldaten gegen das eigene Volk? WO haben denn SIE Ihre Weisheiten her?? Oder behaupten nur einen Bockmist. PUTIN ist der Aggressor und Kriegsverbrecher - und nicht die Ukraine oder sonst ein Land. In Deutschland wird besser berichtet von Reportern, die in der Ukraine sind (und immer dazu sagen, ob es deutlich nachweisbar ist oder im Krieg eben nicht) als im verlogenen Russland, wo es noch nie die Meinungsfreiheit gab wie hier. Das Volk hat das Maul zu halten und nur Putin recht zu geben! "Krieg" oder "Invasion in die Ukraine" darf nicht gesagt werden, sonst gibt es Strafen. Das Volk darf nur Putin nachschwätzen, es sei eine Militärische Sonderaktion. So ein Bullshit: Was haben denn die vielen toten Kinder, die es auch wegen dem scheußlichen Krieg gibt, mit einer MILITÄR-Aktion zu tun?? Ein dreckiger Angriffskrieg vom Putin ist es. Nur er ist der Schuldige! Oder wollen Sie etwas anderes behaupten, um diesen Kriegsverbrecher noch zu rechtfertigen?
Wo ist dein Problem? Unbequeme, kritische (und dabei noch unterhaltsame) Beiträge wie der hier oben untermauern nur die Relevanz der öffentlich-rechtlichen Medienanstalten (und rechtfertigen den Rundfunkbeitrag). D.h. Ich weiß zwar nicht, wo du dich so informierst... aber auch "für dich" kostenlose Stationen müssen sich finanzieren. Werbung, Sponsoring, Produktplatzierungen, Aktien-Gesellschaften... und du meinst, das hat keinen Einfluss auf die Auswahl, die Meinungen und den Tonfall der Berichterstattung?
Lieber Kollege! Der Rundfunkbeitrag wird zwangsweise von jedem erhoben ob er es nutzt oder nicht.Das ist nicht in Ordnung.Für einen Dienst den man nicht will oder braucht sollte man auch nicht zur Kasse gebeten werden.Da Könnte js auch die Bahn oder die Lufthansa auf die Idee kommen von der Bevölkerung Geld zu verlangen.Als Beispiel.
@@jensmeyer1066 ich befürchte, du ignorierst geflissentlich das "Öffentlich-Rechtlich". D.h. ARD und ZDF sind per Gesetz nicht dazu da, Gewinne zu erzielen. Insofern hinkt dein Vergleich mit der Lufthansa oder der Deutschen Bahn AG (!). Eben, damit die Berichterstattung möglichst frei von den Interessen evtl. Geldgeber oder einer politischen Führung bleibt. Dass es so ist, ist übrigens Folge des Nazi-Regimes in Deutschland. Ich weiß nicht, wie es dir geht, aber dafür, dass wir nicht nur RTL und SAT.1, sondern auch satirische und sogar regierungskritische Beiträge sehen können, zahle ich gern. Denn, dass sowas wie Extra 3 in Russland, der Türkei, in Ungarn oder Nord-Korea völlig undenkbar ist, sollte klar sein.
Na ich finde die öffentlich rechlichen können sich ganauso wie alle anderen Sender finanzieren und politisch unverfärbt sind die schon lange nicht mehr.Inzwischen gibt es ja auch die möglichkeit der Verschlüsselung da kann jeder der möchte ja die Sender buchen.Und für die teuren immer höheren Gebühren lässt die angebotene Bildqualität zu Wünschen übrig .Technisch geht da mehr..Ausserdem hab ich den Eindruck das die ARD u Co sich ganz gemütlich auf den Milliarden Beiträgen ausruht.Ausserdem könnte man für das viele Geld auf das Werbegenerve verzichten.Das wäre mal ein Plus für die öffentlich rechlichen Sender.
Ich bezahl ja auch den Rundfunk Beitrag .Weil ich ihn hin und wieder nutze.Trotzdem finde ich ihn in Anbetracht der erbrachten Leistung zu hoch. Auch wenn man bedenkt das neben den Gebühren auch noch Werbeeinnahmen hinzukommen.Da müsste einfach mehr kommen.
Das ist so nicht ganz richtig...Russlands erster präsident war Boris Jelzin...er war Präsident der Russischen Sowjetrepublik..dem ge.Landesteil der gr.Teilrepublik der damaligen Sowjetunion und beschleunigte den sturz der Moskauer Zentralmacht um Michail Gorbatschow...mit dem Einholen der Sowjetflagge um Mitternacht des 21.12.1991 endete die Sowjetunion und die Regentschaft Gorbatschows..Moskau war nicht mehr Hauptstadt der UdssR also der Sowjetunion sondern der Russischen Föderation
Kreml und das Weiße Haus es wächst zusammen was zusammen gehört zumindest was das übertreten von Völkerrecht und Menschenrechte angeht. - Auf beiden Seiten wahnsinnige.
In diesem Zusammenhang lässt sich ein ähnliches Momentun für Georgien erahnen. 2008 gab es schon kriegerische Auseinandersetzungen zwischen Russland und Georgien. Heute fürchtet die geor. Regierung, dass nach der Ukraine sie das nächste Ziel sein könnten.
Ich kenn andere Länder die mehr Sorgen haben. Georgien wollte in die Nato-Putin greift an. Die Ukraine wollte in die Nato-Putin greift an. Schweden und Finnland wollen jetzt in die Nato-Putin.....???
wir dürfen nicht vergessen dass russische Ressourcen sehr lange als sowohl günstig als auch gesichert galten und der Krieg in der Ukraine für einen Krieg, recht subtil geführt wurde. Russland machte es leicht, wegzuschauen und man tat es, weil man wusste das die Konsequenz mehr Maneuver mit China etc. war und man eh keine Energieversorgung aus demokratischen Ländern erreichen konnte. Alleine woher das meiste Uran kommt.
@@Arcaryon Ich sehe das kritischer, der stufenweise Abbau der eigenen Atommeiler war ein radikaler Schritt, hin zur Abhängigkeit zum Ausland, wie bereits angedeutet, wer profitierte von solchen Deals außer z.B. Schröder? warum wurde über Jahrzehnte die schwarze Null hochgehalten statt neu zu investieren in das eigene Land und Technologien? Die Antwort wird profitorientiert sein.
@@BeFree2BeGrotesque Es war nicht nur Profit. Beispiel als der Krieg in der Ukraine begangen wurde wurde zunächst mit Sanktionen reagiert sie zwangen Putin auch dazu seine Anstrengungen zu reduzieren, wenn gleich sich Krieg fortsetzte. Man darf diese Vorgänge jedoch nicht voneinander getrennt betrachten so kann es Jahr um diese Zeit auch zu einer neuen Stufe des arabischen Frühling, und als Konsequenz begann die Flüchtlingsströme. Aus Frankreich hatte man das erstarken der Gelbwesten also eines generellen politischen Chaos oder Unruhe genaustens verfolgt. Auch wenn diese Bewegung erst sehr viel später in Erscheinung trat, so war die generelle Unruhe und Spaltung welche sie sozusagen voraussetzte, bereits in Frankreich angesiedelt. In Deutschland selbst hatte die AfD deutlich zugelegt mein sprach bei der Europawahl von einer Schicksalswahl auch wenn dieser Begriff unglücklicherweise gerne verbessert wird oder vielleicht eher auch wenn die Lage in Europa nach wie vor prekär ist, so war man sich in der deutschen Regierung darüber bewusst, dass wirklich schmerzhafte Sanktionen gegen Russland auch in Deutschland sehr schmerzhaft sein könnte und dass die Reaktion dadurch katastrophal sein könnte besonders auf Länderebene. In der Konsequenz ist die Korruption welche sich zum Beispiel in der Form von Schröder offen zeigt nur einen Teil des Puzzles denn die Abhängigkeit aus dem Ausland ergab sich bereits als der erste Plan eines umweltfreundlichen Deutschlands welche von der 2000er Regierung erstellt worden war gekippt wurde, ergo unter schwarz gelb. die Regierungen sind sie ja zu dieser Zeit verstärkt zum Beispiel auch Kohle und andere traditionelle Energiequellen. Das Problem war das natürlich kurze Zeit später die Finanzkrise begann auch diese Krise löste gewaltige Unruhe aus und wieder einmal siegte in der Bundesregierung auch der Populismus. Dass ein Staat Schulden aufnimmt um notwendige Investitionen zu treffen ist ja eigentlich Gang und gebe dass dies nicht geschah kannst du mit nichts durch ein gewöhnliches Problem wie die Finanzkrise erklärt werden sondern muss durch die politische Lage betrachtet werden. Merkels Regierung war in ihrer Konsequenz häufig von kurzfristigen, man könnte fast schon sagen wann wankelmütigen Entscheidung geprägt. Diese Entscheidungen die in der Regel vor allem dem Ziel im Inland Stimmung zu kontrollieren und hatten mit einer größeren Strategie wenig zu tun. zudem ist die Frage wer von was profitierte damit kommen wir nun zu deinem Punkt, im Ausland profitieren deutsche Unternehmen verstärkt von einem billigen Euro, wer vom Auslandsprofiten häufig nicht profitiert sind die Deutschen als ein Volk, wenn man sich unseren Konsum ansieht wird schnell klar, wie viele Profite unserer Unternehmen der Tatsache geschuldet sind, dass viele Deutsche trotz stagnieren der Löhne welche in anderen Ländern zu Aufständen führen würden immer noch sehr brav zur Arbeit gehen und keine größeren Veränderungen fordern. zusammen gefasst: die Lage welche wir heute diskutieren, ergibt sich aus der Tatsache, dass hier mehrere Faktoren zusammen gelaufen sind also in ihrer Aufzählung erstens die Chance auf ein friedliches Russland um die 90er und frühen 2000er, Zweitens die Finanzkrise an und für sich drittens die dadurch zum Vorschein gebrachten Probleme in der Zivilgesellschaft, viertens eine neue politische Ausrichtung in den späten 2000ern und frühen 2010ern, fünftens dem außen politischen Druck aus China, sechstens den relativ geringen Kriegen Russlands im Ausland und abschließend der Tatsache dass man irgendwann also konkret ab 2014 2015, einfach keine anderen Optionen offen hatte welche nicht ohne eine neue richtungsweisende Katastrophe umgesetzt werden konnten, ohne dass es einem politischem Selbstmord gleichkam.
@@hildegardvonbingen9092 Opium fürs Volk...den Massen gibt man einen Punkt was Sie sich vermeintlich wünschen und 99 Ziele dienen weiterhin den eigenen Wirtschaftsinteressen. Wie sagt man so schön, jedes Volk bekommt den Führer den es verdient. Und nicht braucht wohlbemerkt.
Hilfe - wen kann man dann noch wählen? Das Problem, nicht zuzuhören oder zu verstehen, hatten ja alle ach so gebildeten Politiker... also zumindest die die nicht als überkritisch mundtot gemacht wurden.
@@RZonYT antreten schon, aber wer kommt auf die Liste oder darf sich so einbringen, dass ein Direktmandat möglich ist. Der Beschiss geht schon auf lokaler Ebene los.
@@TheAmarok87 Du musst lesen. Ich schrieb: "Die Überschrift reicht mir schon" (um zu wissen, daß der Inhalt dieses Video tendenziell und mit neutraler Berichterstattung nichts am Hut hat)
Wenn ich die Welt nicht mehr verstehe und aus den Nachrichten nicht schlau werde, kucke ich extra 3 - Danke für die Einordnung🤔
Und auch extra3 ist sehr vorsichitg. Immer wenn sie über putin berichten, machen sie es ohne publikum.
Sehr traurig aber leider auch sehr wahr.
Bin gespannt wann die Akte Angela geöffnet wird. Das ist die, die zeitweise auch Erika hieß, die Grenzen geöffnet hat und unser Land ziemlich runter gefahren hatte. Alles so gewollt ? Das dachten damals viele . Sie war überall dabei. Die Frau Agitation und Propaganda Genossinn. Und Putins große Freundin.
Woher wissen Sie, das es wahr ist?
Sehr gut analysiert! Manchmal muss man wirklich nicht weit zurück in die Geschichte gucken, um zu lernen, dass wir aus der Geschichte nichts lernen.
Am besten fand ich: Die unglücklichen Todesfälle seiner politischen Gegner machten ihn zu tiefst betroffen, auch schon 3 Tage vorher.
Moment, was bedeutet für Sie falsch eingeschätzt? Putin tut alles für sein Land. Er wehrt sich gegen die Bedrohung aus den USA.
Die deutsche Energielobby hat die Merkel-Politik überredet, wegen der geringen Gas-und Ölpreise, die Pipelinen zu bauen. War doch richtig! Es war wie immer die Gier der Unternehmen. Und jetzt? Alle Länder um uns lachen laut, über die Politiker in Deutschland, die einer Religion verfallen sind und Deutschland in den Ruin treiben. Gute Nacht Deutschland, Gendern, Vegetarier, 16 Geschlechter, was nehmt ihr eigentlich für Drogen täglich ein?
Eigentlich hat ja jeder gelernt. Dabei aber ignoriert. Geld ist fürs die Reichen eben wichtiger. Davon haben sie aus ihrer Sicht noch nicht genug.
So traurig, dass man ein Satiremagazin gucken muss, um die Realität gezeigt zu bekommen....
Seit Jahrhunderten dürfen nur die Narren die Wahrheit sagen.
Nachrichten im TV zeigen Realität des Krieges in der Ukraine.
Schon traurig, dass es Leute gibt, die sich aus satiremagazinen die Realität bilden
@@razzador6595 besser durch Satire die Wahrheit erfahren, (und bestätigt zu bekommen), als BILD dir deine Meinung.
@@friedhelmmunker7284 wer bild und co nicht zu satire zählt - hat die Kontrolle übers Leben verloren
Ihr hab den Krieg in Georgien 2008 vergessen.
Die militärische Spezialoperation zur Befreiung der unterdrückten Abchasier und Osseten.
@@Nikioko Bei den Russen heißt es immer "Speziele Militäroperation zur Befreiung...."🤣
Sehr tiefgründig und vielseitig.
Lol
Selten sieht man so einen korrekten Bericht.
Wer sich immer noch fragt ob die Regierung oder die Wirtschaftslobby in den letzten Jahrzehnten Deutschland regiert hat. ........
Wenn man extra 3 glaubt...... Die genannten Fakten sind verdreht nicht Mal die Ukraine hat mit einem Angriff von Russland gerechnet
Gerhard "Zäpfchen" Schröder, ich fall gleich tot um vor lachen XD
Wichtig ist zu hinterfragen, wieviel in all den Jahren in Deutschland von dem billigen Russlandgas verdient wurde, indem hochwertige Industrieprodukte hergestellt und exportiert wurden. Diese Wirtschaftszweige mitsamt den Beschäftigten sind die wahren Nutznießer des Russlandgases.
Privatisierung des Staates?
OK die gibt es sicher auch aber was muss man daran hinterfragen?
Russlandgas war ein Fehler, zugegeben.
der wirkliche Nutznießer des "Russlandgasees" ist die verfi.....e , korrupte, die eigene Bevölkerung betrügende russische Regierung(Putin)
Вот именно. Когда получали газ бесплатно, Путин был хороший. А теперь он заставляет платить за ресурсы России. И сразу стал диктатором. Совести у вас нет.
Уж очень не хороший запах у европейской демократии.
👍👍👍 *Genau so ist es. Das ist die Nackte Wahrheit.* 👍👍👍
Nein ist es nicht
@@keinplan6961 Du hast kein Plan.
@@sparkloli5940 genauso wir mir klar war, dass die USA alles dafür tun werden, damit der konflikt eskaliert, man kann euch alles auftischen. Von Kofferbomben, Finanzkrise, Füchtlingskrise, Pandemie....
Ihr wollt kein RussenGas, wollt aber Strom? Ihr wollt Fridays for Future? Aber Frackinggas bezahlen? für noch teurer? Ihr seid gegen Nationen( Grün) aber schreit Slava Ukraina? Ihr seid auf einen tiefen intellekt angelangt Freunde
Da kommt ja das Lied "Du hast mich 1000 Mal belogen" ins Spiel 🎵
Über soviel Verblendung und Gleichgültigkeit, muss sich unsere Politik wirklich sehr schämen...
Verblendung ? Eher Kalkül. Geld-in-die-eigene-Tasche-Strategie & scheiß auf den Rest der Welt Management.
Politiker zu sein ist nicht einfach besonders für die, die etwas am Kurs ändern wollen.
Manipulation und Unaufrichtigkeit sind politische Mittel, sich ein Volk gefügig zu machen. Das passiert beispielhaft aktuell in Russland und ist auch geschichtlich in anderen Ländern und Staaten belegt.
@@captainmcnaughty2849 biste sicher das die welche was ändern wollen, nicht auch korruppiert werden wenn sie sehen wie einfach es ist ? Siehe die Grünen, welche Waffen liefern wollen in Kriegsgebiete. Heckler & Koch und die anderen Rüstungsfirmen haben genug gutbezahlte Beraterposten anzubieten für ihre Lobbyisten...
@@enterprice0071 das ist daily bussinesroutine in jedem Land
Gut recherchiert, aber ich finde ihr habt Georgien noch vergessen. Russland musste da ja eine militärische Schutzmaßnahme durchführen, nachdem Georgien angesagt hatte, dass sie gerne der NATO beitreten wollen würden.
Waren da nicht auch noch Bombenanschläge in Moskau, die von "Georgischen Terroristen" durchgeführt wurden und bei deren Ermittlungen die ermittelnden Beamten "Unfälle" erlitten haben?
Evtl auch spannend, dass Putin mal selbst der NATO beitreten wollte, aber diese Information hab ich bisher noch nicht überprüft.
Da muss Putin einfach Krieg führen. Sonst kommen seine Untertanen am Ende noch auf die Idee, ebenfalls Freiheit und Demokratie zu fordern. Vorher würde er sterben (also nicht er selber natürlich, sondern seine Soldaten, die lässt er dafür sterben, ist ihm lieber)
@@l-dogtheman1685 wenn man den Gerüchten folgen kann, ist es wohl nur eine Frage der zeit, wer eher stirbt... seine Soldaten oder der Diktator...
Naja es fehlen noch ein paar mehr Kriege und Militäreinsätze.
Das Problem des "nicht wahr haben wollens" ist eigentlich nicht so untypisch. Man neigt doch immer dazu, den anderen keine extremen Denkweisen oder Motive andichten zu wollen. Wieso sind denn Betrüger im kleinen und großen Stil oft so erfolgreich? Weil man als jemand, der solche Dinge nicht tut, sowas bei anderen auch nicht wahr haben möchte. Man ist oft blind für die betrügerischen und kalkulierenden Machtspiele, wenn man selbst nicht so denkt. Und ja, einige haben sicher auch einfach nur gut daran verdient...
Also mir wurde schon einiges angedichtet obwohl ich eigentlich immer nur gutes für alle wollte und niemals die gier nach Macht und Geld besaß und dann lern ich ein eiskalten Narzissten kennen und keiner glaubt mir ein Wort wie krank und egoistisch er aggiert.
@@Peterderbrecher tja, leider.
Narzissten sind leider sehr erfolgreich.😒
Er ist ja auch Narzisst und vielleicht sogar Psychopath.
@@andreal2649 Ferndiagnosen sind immer sehr seriös.
@@davido2493 ein 5jähriges Kind könnte Putin eine narzisstische Persönlichkeitsstörung diagnostizieren.
@@davido2493 Irgendwas in so eine Richtung.
Es ist zwar wichtig, daraus zu lernen und zu schauen, welche Anzeichen es gab. Man muss aber sagen, dass es keine Kunst ist, im Nachhinein zu sagen, man hätte es vorher gewusst.
Im Ernst? Ich glaub die Kunst ist eher sich noch immer einzureden das man das nicht hätte kommen sehen können.
@@swarosBSGO Also dieser Bericht ist einfach nur Quatsch. Der lest viele Sachen einfach weg z.b ist es Wichtig zu erwähnen das bevor die Russen Tschechien angegriffen haben sie Russland angegriffen haben. Aber so was lässt er Narturlich weg. Und zusagen das war super offensichtlich das das passt das hat nur Deutschland nicht verstanden stimmt natürlich auch garnicht nicht einmal die Ukraine hat mit einem Angriff vor Russland gerechnet
@@keinplan6961 es tut mir leid, aber deine Antwort erweckt den Verdacht als hätte dir da Google translate die Übersetzung von russischen ins Deutsche vermasselt. Wenn das, wieder Erwarten, ein von dir ernsthaft gemeinter Einwand werden sollte, so bitte ich dich doch nochmal Atlas, Nachrichten der letzten Jahre und Duden zu Rate zu ziehen
@@swarosBSGO was hatte der geschrieben ?
Es wurde seit jahren propagiert das putin scheisse ist, doch man hat diese leute als verrückt abgestempelt und selbst als er die ukraine angegriffen hat gab es immernoch leute im bundestag die putin verteidigt haben...
Ich fand den Kerl immer gefährlich und frage mich bis heute, wieso es keiner bemerkt haben will.
Dito. Ein eiskalter KGB-ler, der in Deutschland gelernt hat. Verbindet russische Skrupellosigkeit mit deutscher Gründlichkeit. Und ist darüber hinaus im Gegensatz zu seinem Vorgänger stocknüchtern und damit noch gefährlicher.
Ich kann mich nur wiederholen aber 1. billige Ressourcen die wir dank der Schwarz-Gelben Regierung auch brauchten 2. die gibt es fast nur in Diktaturen 3. Russland nicht China überlassen und hinzukommt dass Russland sehr lange als ein Partner gesehen wurde der zwar nicht demokratisch ist der jedoch auch keine größeren externen Kriege führt, Europa galt zudem als eine Art Sonderzone die als Sicher angesehen wurde, kleinere Bürgerkriege einmal außen vor gelassene, zudem hatte man auch den Vorteil, dass man in Russland keine Soldaten oder großen Investitionen brauchte um benötigte Ressourcen zu erlangen/ ihren Transport zu sicher etc.
Russland war somit sicherlich kein idealer Partner aber erschien, abgesehen von seinen atomaren Fähigkeiten Chinas, durchaus ein kalkulierbares Risiko zu sein.
@brotinger_1 Rot-Grün hatte einen ausgearbeiteten Plan welcher OHNE signifikante Mehrimporte auskam. Sie sollten die Kraftwerke länger laufen lassen. Das war um 2000. Ein Plan welcher dann wie gesagt unter Schwarz-Gelb gekippt wurde. Die SPD hat dann die neuen Pläne übernommen als andere Optionen schon durch waren ( wegen dem besagten Atomausstieg / gekippten altem Ausstiegsplan ).
Europa war sicher und das ist es weitestgehend es auch immer noch. In dem gesamten NATO Gebiet gibt es schließlich keinen Krieg. Für Nichtmitglieder galt das zwar nicht auf dieselbe Weise aber auch insgesamt hatten vor 2014 nur Yugoslavien. Sonst nichts.
Gar nichts.
Die Ostblockstaaten in der NATO sind auch immer noch nicht attackiert worden und so wie der Krieg läuft, werden sie es wohl auch nicht. Warnungen hin oder her, bis 2021 konnte keiner auch nur ansatzweise vorhersagen ob Putin so eine große Invasion riskiert.
Vermutlich viel die Entscheidung durch die Pandemie bedingt.
Da kann man sich im Nachhinein so klug geben wie man will.
Wir haben wie gesagt bei besagten Ressourcen lange vor 2014 also bevor man wusste wie weit Putin auch hier, so nah am Zentrum der europäischen NATO gehen würde, Entscheidungen getroffen die man nicht einfach so zurück nehmen konnte. Weil wir wie gesagt wegen den gekippten alten und dann aus 2011 resultierenden neuen Plänen 1. so oder so einen Diktator brauchten ( und jetzt erinnere dich mal daran, wie riesig das Theater wegen der Flüchtlingskrise war, es hat die EU Großbritannien gekostet, langfristig vielleicht ein Vorteil aber gerade aus deutscher Sicht kurzfristig vor allem ein teurer Verlust. Also, wollten wir Russland aufgeben und China komplett überlassen um Folgerichtig mit SICHERHEIT bald den nächsten desaströsen Krieg im nahen Osten zu beginnen ODER ein kalkuliertes Risiko eingehen welches zwar problematisch sein KÖNNTE aber wie gesagt als berechenbarer galt als irgendein Diktator der alle paar Jahre riskiert, weggeputscht oder gestürzt zu werden?
Russland war eindeutig keine gute Option aber erschien weniger riskant als potentiell sozusagen einen neues Irak oder Lybienfiasko zu erleben.
Die geopolitsche Lage änderte sich also erst fundamental als die Russen nicht nur aufmarschierten weil man da zwar noch nicht mit einer vollen Invasion aber eben neuen großen Spannungen rechnete sondern als sie Ernst machten und die neue Invasion tatsächlich begann.
Zudem waren dieses Jahr Wahlen in Frankreich, wir erinnern uns, ausgelöst durch gestiegene Benzinpreise entstanden die Gelbwesten.
Jetzt frag dich mal wie eine Bundesregierung bei einer erstarkten AfD reagiert. Überspitzt: handelt sie langfristig richtig und kappt die Beziehungen zu Russland als klar wird dass Putin zu wenig einlenkt ODER kalkuliert gezwungenermaßen dass die interne Lage so angespannt ist, dass wenn man jetzt Russland die volle Härte zeigt, es intern, besonders auf Länderebene, sehr böse Auswirkungen haben kann ergo. man gezwungen ist gute Miene zu bösem Spiel zu machen?
Das ging natürlich wie wir jetzt wissen nach hinten los ist aber eigentlich sehr leicht nachvollziehbar.
Die Korruption entwickelte sich parallel zu diesen Ereignissen aber sie war eben nicht der einzige Ursprung.
Wir können nur aus solchen Verkettungen lernen wenn wir sie vollständig verstehen.
Es war schon immer bekannt wie gefährlich Putin ist... Nur ist es eben wesentlich bequemer diese Tatsache zu ignorieren. Das ist doch immer so, egal für welches Land bzw Regime
Es gibt Videos, die beweisen, dass zumindest die Grünen spätestens seit dem Krim-Überfall sehr kritisch gegenüber Putin waren. Wollte aber keiner hören. 2016 sagte Habeck auf die Frage, was er Putin sagen würde: "Guten Tag Herr Putin, Sie kennen mich noch nicht. Ich bin gerade Spitzenkandidat meiner Partei geworden. Geben Sie uns noch 2, 3 Monate, dann regieren wir diese Republik und dann wird sich folgendes ändern. Erstens: Wir werden Nordstream nicht bauen und die Handelsbeziehungen des Gastransfers zu Russland sukzessive abbauen, weil wir ein Energiewendeland sind."
Und weiter: "Zweitens, Wir werden diejenigen, die in Syrien bomben und damit noch Geschäfte machen, nicht mehr ins Land lassen. Das Shoppen in München in den Malls von den Frauen von den Schlächtern ist vorbei. Und drittens, wir werden denjenigen, die wie wir an ein freies, gerechtes, junges, ein freundliches Miteinander in Europa glauben, mit erleichterten Visa ins Land lassen. Damit es nicht heißt: Deutschland/Europa gegen Russland, sondern eine autoritäre oligarche Führungsstruktur gegen eine Bevölkerung, die eigentlich Frieden und Miteinander will."
Baerbock Anfang 2020: "Wir haben jetzt schon eine Abhängigkeit zu 40 Prozent von Russland. Wenn wir jetzt noch zusätzlich Kapazitäten schaffen und anderweitige Kapazitäten nicht nutzen, wird sich diese Abhängigkeit verstärken und das ist geopolitisch der falsche Weg."
Bravo
Der Georgienkrieg wurde vergessen.
Der ehemalige Berater von Ex Kanzler Helmut Kohl Herr Horst Telschik hat kürzlich in einem Interview etwas interessantes gesagt:
Reporter: "Sie selbst sagten in einem Interview vor drei Jahren , Sie hätten Putin bei Begegnungen als "charmanten, aufgeschlossenen, offenen Gesprächspartner" kennengelernt. Wie konnten Sie sich so irren"?
Telschik: "Ich habe mich nicht geirrt, denn zu diesem Zeitpunkt war er so. Er war sehr freundlich und ein liebenswürdiger Gastgeber, als wir ihn nach seiner Wahl zum Präsidenten 2000 mehrfach in Russland besuchten".
Dann frage ich Hern Telschick, ist dieser "freundliche und liebenswürdige Gastgeber" der selbe Vladimir Putin, der einen blutigen Krieg in Tschetschenien geführt hat und sagte, man müsse das Viehzeug aufhängen?
Bis heute kein Eigeständnis der Fehleinschätzung.
Im Hinblick auf die dargestellten Eigenschaften: lupenrein.
So kenne ich mein Deutschland. Sehr kritisch zu sich selbst und Anderen. Ich hoffe das es wieder kommt.
6:00 hab selten jemand gesehen, der einem Gespräch so extrem interessiert ist wie Putin. Mehr Aufmerksamkeit kann man ja wirklich nicht verlangen
Das war einmal, seit Corona ist er humanophob und berstungsresistent. Seine Körpersprache spricht Bände und hätte eigentlich auffallen müssen. Warungen- die es gab- wurden leider überhört.
@@steffenrosmus9177 Er war allen so sympathisch, dass sie die Warnungen wahrscheinlich überhören WOLLTEN. Bin gespannt, ob der Fall, dass sich alle gegenseitig Vorwürfe machen und keiner die Verantwortung übernehmen will, noch eintritt
„business of usual“
Die Lobbyisten sind halt überall!
Leider 😔 kostet es Menschenleben
Brillant formuliert.
Ich konnte die internationale Naivität nie nachvollziehen.
Der Kerle ist auf Krawall gebürstet, und daran wird sich in seinem Altersstarrsin auch nichts ändern.
Zum Beispiel stürzte ein Konkurrent um die Herrschaft rechtzeitig mit dem Flugzezg ab
Traurig aber wahr
Wie? Wie zur Hölle kann Deutschland wieder dafür verantwortlich sein, dass so jemand in Kreml sitzt und supportet. Stark, Deutschland….staaaark
Zum Nachspann: Bitte nicht das mit der Glocke vergessen!
100000$, um mit dem Typ Essen zu dürfen. Da war die Rechnung für das bestellte Essen wahrscheinlich noch gar nicht mit drin.
Ohne Worte
Deswegen habe ich mich früher immer gefragt, wieso man mit diesem Mann Geschäfte macht. Ich habe Putin schon als Kind noch nie als Demokrat gesehen
Was ist die Alternative? Die russische Bevölkerung vom Welthandel isolieren?
@@davido2493 Die russische nation kaputtbomben wie nazi deutschland damals und alle Kriegsverbrecher vor gericht und dann erhängen.
Andrs geht es nicht mit nazis.
Weil wir 1. die Ressourcen brauchten ( die gibt es fast nur in Diktaturen also haben wir einfach den günstigsten genommen ) 2. weil wir China fern halten wollten 3. weil er erst ab 2007 außenpolitisch aggressiv agierte und wir aus den ersten 2 Gründen bereit waren sehr viel zu ignorieren weil wir in Russland keine Soldaten / massive Investitionen brauchten um unseren Energiebedarf zu sichern.
2008 war Georgien ein Land das für uns geopolitisch quasi nicht existierte. Erst 2014/2015 wurde es dann doch unbequem. Nur ist hier das Hauptproblem das man jetzt schon, ich betone, seit den frühen 90ern also mehr als 20 Jahre lang VOR 2014 durch Kategorie 1 und 2 sah. Außerdem galten lange in Europa andere Spielregeln als zum Beispiel im nahen Osten. Sagt man nicht gerne, ist aber so.
Weil es halt unser eigener Kontinent ist und nicht nur irgendeine Region welche relativ weit weg von uns ist und die man im Zweifels einfach irgendwann ignoriert ( siehe Afghanistan).
Mit Demokratie hatte das nie irgendwas zu tuen. Das hat man nur dem Volk erzählt weil die meisten keine Ahnung von Geopolitik haben und nicht kapieren wollen, dass ihr Wohlstand auf sehr vielen zwielichtigen Abkommen usw. errichtet wurde.
Versuch mal nur mit Staaten zu handeln die funktionierende Demokratien sind. Gibt nicht viele. Also beißen wir in den sauren Apfel und meistens geht es gut und manchmal haben wir dann halt so ein Fiasko. Nur haben die meistens keine Atomwaffen so dass man Fehler bereinigen kann.
Das ist der große Unterschied in diesem Krieg und der einzige Grund warum Putin diese Invasion überhaupt so führen kann.
Außerdem darf man nicht vergessen dass wir durchaus wussten, was Russlands Armee die letzten paar Jahre lang für Kriege geführt hat. Einen Bürgerkrieg ( also natürlich intern ), eine stark begrenzte Invasion ( 2008 ) eine weitere begrenzte Invasion ( 2014 ) und vor allem Unterstützung und Söldner ( 2015 ). Das klang alles nicht wie ein Land, dass einen riesigen Krieg beginnen wollte.
@@arthurr.7373 Leute deren meinung du nicht magst "Kind" zu nennen und deswegen ihre argumente zu verwerfen ist...Ziemlich kindisch~
@@belisarius6949 Es ist halt kindlich naiv davon zu träumen mit niemandem Geschäfte zu machen der kein Demokrat ist, da sind dann nämlich die Regale wirklich leer
Wir sollten nicht unbedingt Präsidenten anderer Länder, als Ganoven titulieren, die gibt es bei uns nämlich auch !
Das ist neue gepflegte Diplomatie, Verhandlungspartnern mit Schmeicheleien wie Ganove,Mörder,Verbrecher,Kinderfresser und sonstige m Gossensprachschatz zu hoffieren. Putin wird sich revanschieren.👎👎👎
@@friedrichresch4392 Richtig ! Was die sich erlauben, ist an Unverschämt kaum zu überbieten ! Diese Kriegstreiber !
Präsidenten anderer Länder kümmern sich um ihr Land/Volk zuerst.
Stimmt, Ganove ist ja sehr verniedlichend.
Verbrecher oder Mörder würde besser passen.
@@michaelneugebauer2914 wer Waffen liefert, um Andere Leute zu ermorden sind ebenfalls Verbrecher und Mörder ! Warum lässt Du diese Verbrecher und Mörder ausser vor ? Wer waren denn die Verbrecher und Mörder auf dem Balkan, Lybien, Irak, Afghanistan, Syrien ? Schon mal darüber nachgedacht ? Oder frag mal den Hofreiter Anton, ob er diese Frage beantworten kann !
Am 1. Dezember 1991 fand in der Ukraine ein Referendum über die Unabhängigkeit statt. Eine deutliche Mehrheit von 92,3 % der Abstimmenden stimmte dabei für die Unabhängigkeit des Landes. Dies bedeutet, dass auch ein Großteil der russischen Ethnie (33% Anteil an der Gesamtbevölkerung) für die Unabhängigkeit von Russland gestimmt hatte.
1992 Mit der Gründung des VKS (ab 2002 OVKS), dem Militärbündnis der Russen und Förderrationsmitgliedern, änderten sicherheitspolitischer Ansprüche und Sichtweisen, vor allem für die ehemaligen Mitgliedsstaaten des Warschauer Paktes. Russlands Militärbündnis expandiert damit noch vor der NATO-Osterweiterung in Richtung NATO.
1994 mit dem Budapester Memorandum verpflichtet sich Russland, die Souveränität und territoriale Integrität der Ukraine anzuerkennen. Im Gegenzug gibt die Ukraine ihre Atomwaffen an Russland ab und tritt den Atomwaffensperrvertrag bei.
1997 in der, von Russland ratifizierten, NATO-Russland-Grundakte, werden die Modalitäten zur NATO Osterweiterung festgelegt. Die Vereinbarungen sehen unter anderem vor, keine Atomwaffen und auch kein stehendes NATO-Heer auf den Gebieten der ehemaligen Warschauer-Packt-Staaten zu stationieren.
1997 in der NATO-Ukraine-Charta verpflichtet sich die Ukraine an militärischen Operationen der Combined Joint Task Force CJTF teilzunehmen, die entweder mit Mandat des UN-Sicherheitsrates durchgeführt werden oder unter Leitung der OSZE stehen. Es werden Konsultationen über Abrüstungs- und Kontrollfragen sowie Waffen- und Technologietransfer geführt. Die Charta ermöglicht eine gemeinsame militärische Ausbildung und PfP-Übungen. Die NATO unterhält seither ein Informations- und Dokumentationszentrum in Kiew, während die Ukraine eine militärische Verbindungsstelle in Brüssel eingerichtet hat.
2001 Putin: „Russland erkennt die Rolle der NATO in der Welt von heute an, Russland ist bereit, seine Zusammenarbeit mit dieser Organisation auszuweiten.“
„Wir sind natürlich nicht in der Lage, den Menschen zu sagen, was sie tun sollen. Wir können den Menschen nicht verbieten, bestimmte Entscheidungen zu treffen, wenn sie die Sicherheit ihrer Nationen in besonderer Weise erhöhen wollen.“
2002 Schaffung des NATO-Russland-Rat mit dem Ziel, die Zusammenarbeit und Verständigung zu verbessern.
2004 Russland tritt der Partnerschaft für den Frieden bei. Auch mit dabei: Die Ukraine
2004: Auf einer gemeinsamen Pressekonferenz am 2. April, drei Tage nach dem Beitritt der Balten, stand Putin lächelnd neben Schröder und lobte, dass sich die Beziehungen Russlands zur Nato "positiv entwickeln". Und er fuhr fort: "Hinsichtlich der Nato-Erweiterung haben wir keine Sorgen mit Blick auf die Sicherheit der Russischen Föderation." Als der Nato-Generalsekretär wenig später nach Moskau kam, sagte Putin, jedes Land habe "das Recht, seine eigene Form der Sicherheit zu wählen".
2005 Russlands Außenminister Lawrow bestätigt das Recht der Ukraine, seinen Bündnispartner - gemäß dem Völkerrecht frei wählen zu können.
2008 wurde der NATO-Beitritt der Ukraine von der NATO abgelehnt.
2009 In einer gemeinsamen Erklärung bestätigten die Präsidenten der USA und Russlands Obama und Medvedev die, aus dem Budapester Memorandum abgeleiteten Sicherheitsgarantien für die Ukraine erneut.
Mai 2010 lädt Russland die Ukraine in das Militärbündnis OVKS ein. Seltsam dafür, dass immer angeblich Neutralität gefordert wurde, was allein schon gegen das Völkerrecht und gegen die NATO-Russland-Grundakte verstößt. Warum darf denn Russland in einem Militär-Bündnis sein, aber die Ukraine nicht oder nur im OVKS? Absurd!
Juli 2010 verankerte die Ukraine ihre Blockfreiheit gesetzlich. Dies bedeutete, das die Ukraine ab diesem Zeitpunkt weder in die NATO wollte noch dem OVKS beitreten wollte. Sie war neutral!
2011 Putin zum Zerfall der Sowjetunion: „Man hätte dafür kämpfen müssen, das unser Staatsterritorium unversehrt bleibt. Und zwar hätte man das konsequent, beharrlich, furchtlos tun müssen. Und dabei den Kopf nicht in den Sand stecken.“
2014 Putin lässt die Krim völkerrechtswidrig annektieren und initiiert einen Sezessionskrieg in der Ostukraine durch seinen Geheimdienst. Daraus resultiert die Aufgabe der Blockfreiheit durch die Ukraine und deren Wunsch doch in die NATO zu wollen.
Zitat Putin: "Wenn ich will, kann ich Kiew in zwei Wochen einnehmen"
Juli 2014 Russlands Präsident Wladimir Putin erklärt, dass Russland zwar »angemessen auf die Annäherung der NATO« an die russischen Grenzen reagiere, dass es aber zurzeit keine direkte militärische Bedrohung der russischen Souveränität gebe.
Putin 2022: "Die russische Intervention in dem pro-westlichen Land markiere den Beginn eines Schwenks von einer US-Dominanz in der Welt zu einer "multi-polaren Welt". "
Lawrow 2022: "Russland sieht es als sein Recht einer unabhängigen Politik an, seine Interessen in der Ukraine mit militärischer Gewalt durchzusetzen"
Ebenfalls 1997 Nato-Grundakte: Russland bestätigt, dass jedes Land des ehemaligen Ostblocks Bündnisfreiheit genieße.
@@mijp Vollkommen korrekt!
"Achtung der Souveränität, Unabhängigkeit und territorialen Unversehrtheit aller Staaten sowie ihres naturgegebenen Rechtes, die Mittel zur Gewährleistung ihrer eigenen Sicherheit sowie der Unverletzlichkeit von Grenzen und des Selbstbestimmungsrechts der Völker, wie es in der Schlussakte von Helsinki und anderen OSZE-Dokumenten verankert ist, selbst zu wählen;"
Russland hatte damit bereits 2014 die NATO-Russland- Grundakte gebrochen.
@@andis.1722 Eigentlich s Jon vorher, den zum Zwecke der Zusammenarbeit und dem Vermeiden von Missverständnissen wurde der Nato-Russlabd-Rat gegründet. Statt Tschetschenien zu bombardieren hätte eigentlich der Rat zusammenkommen müssen um zu beraten.
Aber seit Putin ist der Rat nicht mehr zusammengekommen.
Der Erzfeind? Ich dachte immer, der läuft mit einer Aldi-Tüte durch Leipzig…?🤔
Nein, die laufen doch mit Tüten von Gucci und Prada durch die Gegend während die Deutschen am Hungertuch nagen...
Aber die Fußball WM 2018 in Russland war super 🤑🤮
Deshalb wolln die ja auch die EM 2028.
Professionell. Auch das Abo Angebot 😂. Danke Extra3❤
vom dem ende war ich überrascht
Früher hatten due Russen
Ivan der Schreckliche.
Heute haben sie
Vladi das Rindvieh
Lieber Putpoleon, Der Moskauer Giftzwerg, Die Moskauer M...geburt, Vladidolf Putler, Vladsef Putlin oder das A...loch im Kreml.
Bitte nicht so böse zum armen Rindvieh sein.
Zur heutigen Zeit auch wenn er davon träumt wird Wolgograd weiter Wolgograd heißen.Aus Zarizyn wurde
Stalingrad und danach Wolgograd und er hoffte durch den Ukrainekriegsieg das aus Wolgograd
Putingrad wird.
Nein, St. Petersburg wird Putingrad.
Schöne Chronologie.
3:54 Das ist kein krasser Beschluss, das ist das eingestehen das wir nach EU-Maßstab die letzten Jahre verkackt haben und dafür steht man noch auf...
im Nachhinein ist man immer schlauer....nur die TV-Fritzen wussten es natürlich schon immer....
Zu erkennen, wie Putin ist, war eigentlich nicht schwer.
Hinweise warum man Putin nicht trauen sollte (für ganz dumme):
1. Karriere beim Geheimdienst (Vorsicht: verlogen!).
2. Während dieser in einem Unrechtsstaat namens DDR stationiert (Vorsicht: keine ethischen Einschränkungen!).
3. In dieser Zeit jemand wichtiges geworden (Vorsicht: Skrupellos!).
4. Im KGB den Spitznamen "Giftzwerg" verliehen bekommen ( laut Duden ein boshafter, gehässiger Mensch, besonders jemand, der seine körperliche Kleinheit durch Boshaftigkeit und Gehässigkeit kompensiert. Oft als Schimpfwort gebraucht.).
-------- Das ist bereits vor seiner ersten Amtseinführung bekannt gewesen‐--------------‐--------------------
5. Seine Aussage "Der Untergang der Sowjetunion (die vielen Staaten nur Unterdrückung und Misswirtschaft gebracht hat) war die "größte geoplitische Katastrophe des 20. Jahrhunderts"(Vorsicht: Hätte gerne seinen auf Unterdrückung ausgelegten Machtapperat zurück!).
6. Schließung/Ausschaltung regierungskritischer Redaktionen/Medien (Vorsicht: Duldet keinen Widerspruch oder Meinungspluralismus!).
7. Wahlen enden immer zu seinen Gunsten und wirkliche Opposition wird nicht zugelassen (Vorsicht: Demokratiefeindlich!)
8. Ex-Agenten, Oppositionelle und deren Angehörige haben die Angewohnheit unter "mysteriösen Umständen" zu sterben (Vorsicht: Bösartig!)
Diese Dinge sind schon lange vor der Revolution in der Ukraine passiert und jeder, der auch nur halbwegs bei Verstand ist, merkt dass dieser Kerl mit Vorsicht zu genießen ist. Aber in Deutschland gingen wirtschaftliche Interessen schon immer vor Menschenleben.
@@IljaHordist
Ich fand es nicht ersichtlich. Das redet man sich selbst im Nachhinein ein.
In der Psychologie nennt man das auch rückschaufehler
Wir auch, und hinterfragen ist nicht dass dümmste nur anstrengender aber es kommt in den besten Familien vor warum sollte es dann in der Politik anders sein. Außerdem muss leider meistens was schlimmes passieren damit es besser wird. Und was immer gilt die dümmsten Kälber wählen ihre schlechter selbst.
@@hildegardvonbingen9092 Spätestens 2014 waren alle Fragen bezüglich Putins Charakter ausgeräumt. Wer damals nicht gesehen hat, wie dieser Mann tickt, wollte es nicht sehen.
Ein super Video
Im Nachhinein kann man alles zusammenschneiden und behaupten, dass das für jeden klar und deutlich abzusehen war. Hier hätte man sich im Video etwas zurückhalten sollen. Man bedenke bitte auch was hier bei der „Satire“ die Leute zuhören bekommen haben, die sich für eine konsequentere Sicherheitspolitik, Militärausgaben und Waffenhilfe ausgesprochen haben.
Es war klar und deutlich abzusehen, dass Putin zu einem Angriffskrieg gegen die Ukraine imstande sein würde. Spätestens seit 2014.
Ich denke du hast den Punkt von Satire nicht ganz mitbekommen
Traurig gutes Video
Jetzt haben wir den Salat
Gelungene Aufarbeitung. Es gab ein flaues Gefühl, aber nix Konkretes.
Meine Mutter hat immer gesagt:" Dem Russen kann man nicht trauen." Stimmt.
Hm....
Daweil wurden die nach dem 2. Wk auch oft gelobt, zumindestens die Soldaten.
Dass sie nicht so arg waren, wie die Anderen.
Frag mich gerade, wie die es damals zusammen brachten, dass die alle ihre Gefangenen damals aus russischer Gefangenschaft herausbekamen. 🤔
Einschließlich meinen Opa.
Es gibt sehr liebenswerte Russen.
@@awpetersen5909 mag sein. Nur wenn unter dem Strich dann sowas wie Ukraine, Aleppo, Grosny undundund rauskommt, dann geht die 'nette' Seite kpl unter 🤷🏻♂️
@@christimo3732 Ich spreche von Russlanddeutschen, die ich persönlich kenne. Interessanterweise waren sie Putin gegenüber vor dem Krieg positiv eingestellt. Das hat sich jäh verändert. Sie sind entsetzt. Verdrängung ist ein psychologischer Vorgang, dem jeder anheim fallen kann. Wer keine freie Presse hat, in der Schule etc.der Propanda ausgesetzt wird, ist leichter beeinflussbar. Trotzdem kann man nicht ein Volk mit "dem Russen" gleichsetzen.
nicht nur deine mutter auch meine oma den russen darf man nicht trauen aber das habe ich schon immer gewusst unmögliche großschnauzen und die chinesen hat sie immer gesagt die gelbe gefahr und vielleicht hat sie sogar recht gehabt
Und noch Georgien 2008…(
Vielen Dank an EXTRA 3 für diesen friedensstiftenden Beitrag!
@Daniel Adolf Stocker 🤔🤔🤔🤔
Ich finde es von Extra 3 auch einfach nur peinlich ...
@@bloodycorrey
WAS bitte soll peinlich sein???
Das sind die FAKTEN über diesen Kriegsverbrecher, die auch SIE endlich kapieren sollten.
@@vitellia7299 Die "FAKTEN" kennen wir beide nicht. Sie bekommen nur das mit was Sie hören sollen. Die Kriegsverbrechen Ukrainischer Soldaten gegen das eigene Volk oder gegen Russische Soldaten, darüber wird in Deutschland nicht berichtet. Wann kapieren Sie es bitte?
@@bloodycorrey
Sorry, was soll Ihr komischer Beitrag?? Ukrainische Soldaten gegen das eigene Volk?
WO haben denn SIE Ihre Weisheiten her?? Oder behaupten nur einen Bockmist.
PUTIN ist der Aggressor und Kriegsverbrecher - und nicht die Ukraine oder sonst ein
Land.
In Deutschland wird besser berichtet von Reportern, die in der Ukraine sind (und immer dazu sagen,
ob es deutlich nachweisbar ist oder im Krieg eben nicht) als im verlogenen Russland, wo es noch nie die
Meinungsfreiheit gab wie hier.
Das Volk hat das Maul zu halten und nur Putin recht zu geben!
"Krieg" oder "Invasion in die Ukraine" darf nicht gesagt werden, sonst gibt es Strafen.
Das Volk darf nur Putin nachschwätzen, es sei eine Militärische Sonderaktion.
So ein Bullshit: Was haben denn die vielen toten Kinder, die es auch wegen dem scheußlichen Krieg gibt,
mit einer MILITÄR-Aktion zu tun??
Ein dreckiger Angriffskrieg vom Putin ist es. Nur er ist der Schuldige!
Oder wollen Sie etwas anderes behaupten, um diesen Kriegsverbrecher noch zu rechtfertigen?
Einfach krass wie blind Menschen sein können
Nicht blind. Er erhielt die Unterstützung sehenden Auges und in Anbetracht wunderbarer Millionen.
...blind sein WOLLEN
Gar keine Trolle hier ?
Die sind auf Insta.
Was machst nächsten Sommer ??? Bombenwetter mit Sonnenatomstrahlen genießen
2% in Verteidigung als “waffenkäufe“zu framen ist exht traurig xD
Ja, das macht gar keinen Sinn. Es sind schließlich geltende Verträge.
@@Arcaryon und die aktuelle Situation zeigt wie wichtig dieses 2% Ziel ist.
er war ein kleines licht???jessas....damit auch noch vor die kamera? mutig.
Georgien habt ihr vergessen
Der Zweck heiligt die Mittel
Das kann man alles für ein Gerücht halten.. Jedoch: Wer den Schaden hat, hat auch den Spott! Und: Wer zuletzt lacht, lacht am besten!
Hallo Christian, und wo waren SIE PERSÖNLICH analytischen (ganz korrekten) kritik all die jahre?!
Dieser Bart 🧔♂️ 👍
die bekommen bestimmt ein großes Lob aus Washington und Boni von der Wall Street
Die drei "Reissäcke" in einem Keller voll mit Hexogen-Sprengstoff hat er vergessen. Ansonsten: Gut erklärtes Video!
Nee, war angeblich Zucker (laut Kreml). - Falls du den letzten Anschlag von 1999 meintest, der durch einen aufmerksamen Anwohner vereitelt wurde.
sehr guter Beitrag
Man hat es hingenommen und ja auch sehr gut profitiert...
Ganoven-Präsident,ach was Satire alles darf🥴
Sehr gut 👍 genau so ist er
Abo kostenlos?Bis auf den Rundfunkbeitrag😭
Wo ist dein Problem? Unbequeme, kritische (und dabei noch unterhaltsame) Beiträge wie der hier oben untermauern nur die Relevanz der öffentlich-rechtlichen Medienanstalten (und rechtfertigen den Rundfunkbeitrag). D.h. Ich weiß zwar nicht, wo du dich so informierst... aber auch "für dich" kostenlose Stationen müssen sich finanzieren. Werbung, Sponsoring, Produktplatzierungen, Aktien-Gesellschaften... und du meinst, das hat keinen Einfluss auf die Auswahl, die Meinungen und den Tonfall der Berichterstattung?
Lieber Kollege!
Der Rundfunkbeitrag wird zwangsweise von jedem erhoben ob er es nutzt oder nicht.Das ist nicht in Ordnung.Für einen Dienst den man nicht will oder braucht sollte man auch nicht zur Kasse gebeten werden.Da Könnte js auch die Bahn oder die Lufthansa auf die Idee kommen von der Bevölkerung Geld zu verlangen.Als Beispiel.
@@jensmeyer1066 ich befürchte, du ignorierst geflissentlich das "Öffentlich-Rechtlich". D.h. ARD und ZDF sind per Gesetz nicht dazu da, Gewinne zu erzielen. Insofern hinkt dein Vergleich mit der Lufthansa oder der Deutschen Bahn AG (!).
Eben, damit die Berichterstattung möglichst frei von den Interessen evtl. Geldgeber oder einer politischen Führung bleibt. Dass es so ist, ist übrigens Folge des Nazi-Regimes in Deutschland.
Ich weiß nicht, wie es dir geht, aber dafür, dass wir nicht nur RTL und SAT.1, sondern auch satirische und sogar regierungskritische Beiträge sehen können, zahle ich gern. Denn, dass sowas wie Extra 3 in Russland, der Türkei, in Ungarn oder Nord-Korea völlig undenkbar ist, sollte klar sein.
Na ich finde die öffentlich rechlichen können sich ganauso wie alle anderen
Sender finanzieren und politisch unverfärbt sind die schon lange nicht mehr.Inzwischen gibt es ja auch die möglichkeit der Verschlüsselung da kann jeder der möchte ja die Sender buchen.Und für die teuren immer höheren Gebühren lässt die angebotene Bildqualität zu Wünschen übrig .Technisch geht da mehr..Ausserdem hab ich den Eindruck das die ARD u Co sich ganz gemütlich auf den Milliarden Beiträgen ausruht.Ausserdem könnte man für das viele Geld auf das Werbegenerve verzichten.Das wäre mal ein Plus für die öffentlich rechlichen Sender.
Ich bezahl ja auch den Rundfunk Beitrag .Weil ich ihn hin und wieder nutze.Trotzdem finde ich ihn in Anbetracht der erbrachten Leistung zu hoch. Auch wenn man bedenkt das neben den Gebühren auch noch Werbeeinnahmen hinzukommen.Da müsste einfach mehr kommen.
Hr. Scholz führt weiter Merkel Politik
04:06 Gänseblümchen
Ich vermisse den „lupenreinen Demokraten“
Vielleicht hätte soch extra3 sich mal die vollständige Rede von Putin im Bundestag anhören sollen
Ja, wo der schon dreist gelogen hat.
@@christianm6419 Sie haben sich die Rede also auch nicht angeschaut. Im Gegenteil er hat es angekündigt.
@@iolaos1 oh doch, besonders dreist die Lüge, Russland wäre ein freundliches Land (4:14), und einige Sekunden später, der Frieden wäre das Hauptziel.
Wie wäre es damit: wir waren russische Raketen und Soldaten bestens gewohnt aber wollten keine chinesischen kennenlernen?
Die letzten 4 Häuser sehen aus wie angezündet...
Die größten Ganoven sitzen im WESTEN!!!
🤦🏻
Danke.
Das Video hat am Anfang Michail Gorbatschow weg gelassen. Obwohl er zuerst in Russland regierte. Erst dann kam Boris Jelzin.
Das ist so nicht ganz richtig...Russlands erster präsident war Boris Jelzin...er war Präsident der Russischen Sowjetrepublik..dem ge.Landesteil der gr.Teilrepublik der damaligen Sowjetunion und beschleunigte den sturz der Moskauer Zentralmacht um Michail Gorbatschow...mit dem Einholen der Sowjetflagge um Mitternacht des 21.12.1991 endete die Sowjetunion und die Regentschaft Gorbatschows..Moskau war nicht mehr Hauptstadt der UdssR also der Sowjetunion sondern der Russischen Föderation
Geil 😂😂😂
Das Outro, einfach legendär
Die Zeugen Sofas. 😁
Elzin war kein demokrat
Passt - auch Putin war noch nie ein Demokrat!
Kreml und das Weiße Haus es wächst zusammen was zusammen gehört zumindest was das übertreten von Völkerrecht und Menschenrechte angeht.
-
Auf beiden Seiten wahnsinnige.
Hat russland je etwas an die Musik Industrie gezahlt ?
🤣
"eine unbequeme Wahrheit - Europapolitik Edition" :')
In diesem Zusammenhang lässt sich ein ähnliches Momentun für Georgien erahnen. 2008 gab es schon kriegerische Auseinandersetzungen zwischen Russland und Georgien. Heute fürchtet die geor. Regierung, dass nach der Ukraine sie das nächste Ziel sein könnten.
Die EU hat den Konflikt damals untersucht und die Schuld daran bei Georgien gesehen. Seitdem hat das Engagement des Westens nachgelassen.
Ich kenn andere Länder die mehr Sorgen haben.
Georgien wollte in die Nato-Putin greift an.
Die Ukraine wollte in die Nato-Putin greift an.
Schweden und Finnland wollen jetzt in die Nato-Putin.....???
Hat eigentlich schon mal jemand gefragt was Christian Ehring da im Gesicht hat?
@@TheAmarok87 Ich glaub er meint den Bart
@@TheAmarok87 Da mussten sich manche ersma umgewöhnen
Ich leider auch😫
Fragt sich nur ist dass noch Inkompetenz gepaart mit Korruption oder schlichtweg schon fahrlässige Tötung?
wir dürfen nicht vergessen dass russische Ressourcen sehr lange als sowohl günstig als auch gesichert galten und der Krieg in der Ukraine für einen Krieg, recht subtil geführt wurde. Russland machte es leicht, wegzuschauen und man tat es, weil man wusste das die Konsequenz mehr Maneuver mit China etc. war und man eh keine Energieversorgung aus demokratischen Ländern erreichen konnte. Alleine woher das meiste Uran kommt.
@@Arcaryon Ich sehe das kritischer, der stufenweise Abbau der eigenen Atommeiler war ein radikaler Schritt, hin zur Abhängigkeit zum Ausland, wie bereits angedeutet, wer profitierte von solchen Deals außer z.B. Schröder? warum wurde über Jahrzehnte die schwarze Null hochgehalten statt neu zu investieren in das eigene Land und Technologien? Die Antwort wird profitorientiert sein.
@@BeFree2BeGrotesque
Ich würde sagen die Antwort ist eher ideologisch. Das ist halt jetzt der Preis des klimawahns.
@@BeFree2BeGrotesque Es war nicht nur Profit. Beispiel als der Krieg in der Ukraine begangen wurde wurde zunächst mit Sanktionen reagiert sie zwangen Putin auch dazu seine Anstrengungen zu reduzieren, wenn gleich sich Krieg fortsetzte.
Man darf diese Vorgänge jedoch nicht voneinander getrennt betrachten so kann es Jahr um diese Zeit auch zu einer neuen Stufe des arabischen Frühling, und als Konsequenz begann die Flüchtlingsströme. Aus Frankreich hatte man das erstarken der Gelbwesten also eines generellen politischen Chaos oder Unruhe genaustens verfolgt.
Auch wenn diese Bewegung erst sehr viel später in Erscheinung trat, so war die generelle Unruhe und Spaltung welche sie sozusagen voraussetzte, bereits in Frankreich angesiedelt.
In Deutschland selbst hatte die AfD deutlich zugelegt mein sprach bei der Europawahl von einer Schicksalswahl auch wenn dieser Begriff unglücklicherweise gerne verbessert wird oder vielleicht eher auch wenn die Lage in Europa nach wie vor prekär ist, so war man sich in der deutschen Regierung darüber bewusst, dass wirklich schmerzhafte Sanktionen gegen Russland auch in Deutschland sehr schmerzhaft sein könnte und dass die Reaktion dadurch katastrophal sein könnte besonders auf Länderebene.
In der Konsequenz ist die Korruption welche sich zum Beispiel in der Form von Schröder offen zeigt nur einen Teil des Puzzles denn die Abhängigkeit aus dem Ausland ergab sich bereits als der erste Plan eines umweltfreundlichen Deutschlands welche von der 2000er Regierung erstellt worden war gekippt wurde, ergo unter schwarz gelb.
die Regierungen sind sie ja zu dieser Zeit verstärkt zum Beispiel auch Kohle und andere traditionelle Energiequellen. Das Problem war das natürlich kurze Zeit später die Finanzkrise begann auch diese Krise löste gewaltige Unruhe aus und wieder einmal siegte in der Bundesregierung auch der Populismus.
Dass ein Staat Schulden aufnimmt um notwendige Investitionen zu treffen ist ja eigentlich Gang und gebe dass dies nicht geschah kannst du mit nichts durch ein gewöhnliches Problem wie die Finanzkrise erklärt werden sondern muss durch die politische Lage betrachtet werden.
Merkels Regierung war in ihrer Konsequenz häufig von kurzfristigen, man könnte fast schon sagen wann wankelmütigen Entscheidung geprägt.
Diese Entscheidungen die in der Regel vor allem dem Ziel im Inland Stimmung zu kontrollieren und hatten mit einer größeren Strategie wenig zu tun.
zudem ist die Frage wer von was profitierte damit kommen wir nun zu deinem Punkt, im Ausland profitieren deutsche Unternehmen verstärkt von einem billigen Euro, wer vom Auslandsprofiten häufig nicht profitiert sind die Deutschen als ein Volk, wenn man sich unseren Konsum ansieht wird schnell klar, wie viele Profite unserer Unternehmen der Tatsache geschuldet sind, dass viele Deutsche trotz stagnieren der Löhne welche in anderen Ländern zu Aufständen führen würden immer noch sehr brav zur Arbeit gehen und keine größeren Veränderungen fordern.
zusammen gefasst: die Lage welche wir heute diskutieren, ergibt sich aus der Tatsache, dass hier mehrere Faktoren zusammen gelaufen sind also in ihrer Aufzählung erstens die Chance auf ein friedliches Russland um die 90er und frühen 2000er, Zweitens die Finanzkrise an und für sich drittens die dadurch zum Vorschein gebrachten Probleme in der Zivilgesellschaft, viertens eine neue politische Ausrichtung in den späten 2000ern und frühen 2010ern, fünftens dem außen politischen Druck aus China, sechstens den relativ geringen Kriegen Russlands im Ausland und abschließend der Tatsache dass man irgendwann also konkret ab 2014 2015, einfach keine anderen Optionen offen hatte welche nicht ohne eine neue richtungsweisende Katastrophe umgesetzt werden konnten, ohne dass es einem politischem Selbstmord gleichkam.
@@hildegardvonbingen9092 Opium fürs Volk...den Massen gibt man einen Punkt was Sie sich vermeintlich wünschen und 99 Ziele dienen weiterhin den eigenen Wirtschaftsinteressen. Wie sagt man so schön, jedes Volk bekommt den Führer den es verdient. Und nicht braucht wohlbemerkt.
Unparteiisch berichtet wohl niemand mehr! Scheinen alle die Gehaltschecks von der selber Adresse zu erhalten...
Er ist ein Gangster seine Zeit ist abgelaufen !
Also ne saubere Weste hatte Er noch nie xd .. und er sagt noch das er mit der Sicherheit in Europa nich einverstanden is xd
Danke - Christian Ehring, bes. mit .. wechselnder Ironie - Sarkasmus und... Esprit..
.. *Nur - bei Ihnen... deshalb Ihnen bes. verbunden.......
Hilfe - wen kann man dann noch wählen? Das Problem, nicht zuzuhören oder zu verstehen, hatten ja alle ach so gebildeten Politiker... also zumindest die die nicht als überkritisch mundtot gemacht wurden.
In einer Demokratie kann man ja auch immer selbst als Politiker antreten, um seine Meinung zu vertreten.
@@RZonYT antreten schon, aber wer kommt auf die Liste oder darf sich so einbringen, dass ein Direktmandat möglich ist. Der Beschiss geht schon auf lokaler Ebene los.
dem Herzen geht es gut. kein Herzinfarkt. Sahne im Kaffee die Herz Verfettung
Ja, richtig aufgereit!
Jeder macht mal Fehler
Das ist Framing von der übelsten Sorte. Die Überschrift reicht mir schon. Das Video muss ich gar nicht erst sehen.
@@TheAmarok87 Du Narr. Ich sagte doch, das ich das Video gar nicht gesehen habe. Dafür war mir meine Zeit zu schade.
@@TheAmarok87 Du musst lesen. Ich schrieb: "Die Überschrift reicht mir schon" (um zu wissen, daß der Inhalt dieses Video tendenziell und mit neutraler Berichterstattung nichts am Hut hat)
@@TheAmarok87 Was hast du eingeworfen?
Yeltsin wollte nur macht, nicht demokratie
HALLO
Kurz zur Info 16 Jahre CDU ;)
Adolf Putin
Gechirnlöse amöbe🐖🪰🚬🐐🦘🤣😭🦟👛🐓💉🐽👡🐵💩🧻🪠🚽🦧☠️💀⚰️🪦
@@TheAmarok87 Auch nicht schlecht
@@georgpunko534 Emoji-Spritze?
Der Herr Putin gibt Westen keine Ruhe!