Creo que el problema está en el sistema educativo que es un centro de adoctrinamiento casi marxista... En dónde se le asocia a la palabra capitalismo o neoliberalismo una connotación negativa... Se lo relaciona con la falta de moral y al egoísmo... Hasta que no cambie esto vamos a seguir luchando contra molinos de viento . Exelente el vídeo!
Eso responde al adoctrinamiento impulsado por las ideas del filósofo marxista Antonio Gramsci, que decía que había que "tomarse" la educación y la cultura para que todo lo demas viniera por añadidura...
Totalmente de acuerdo. El otro día estaba leyendo mis trabajos prácticos del secundario y me cagaba de risa porque eran re socialistas, jajaja. Estaba de acuerdo con la redistribución, con el Estado, cantaba Perón Perón, viva Perón y tenía la imagen de "derecha y capitalismo malos". Durante ese período escolar nunca tuve siquiera una persona que me mostrase que existen otras posturas; nadie me explicó cómo funciona el capitalismo ni qué es ser de derecha, entre otras cuestiones. Es increíble cómo nos lavan el cerebro.
El capitalismo como modelo económico es lo mas eficaz y eficiente que ha creado el ser humano. Pero lo potencialmente peligroso es transpolar el mismo modo de pensamiento al resto de áreas de la sociedad. Cuando el capitalismo se quede como un modelo económico y no como un modo de ver todos los aspectos de la realidad, ahí si las quejan sobre él van a desaparecer, pero mientras tanto el capitalismo seguirá siendo odiado a pesar de sus logros.
El capitalismo nunca ha intentado tocar otras áreas de la vida humana (ni lo hará en el futuro), porque el capitalismo es sólo un sistema económico, no es una religión, no te presenta un código moral o una forma de gobierno, sólo te dice cómo deben hacerse las transacciones en el mercado. Y el mejor ejemplo de esto es que, existen quienes creen que no debería existir el Estado (anarcocapitalistas) y quienes, en el otro extremo, están aplicando el socialismo totalitario en China, pero con una política económica liberal y capitalista, pero centrada en el Estado. Quizá alguien, en el futuro, invente otro sistema distinto, con otro nombre, que aplique de mejor manera las ideas liberales y tengamos que cambiar todo para adaptarnos a ese nuevo liberalismo revolucionario. Pero mientras esto no ocurra, lo mejor que podemos hacer es apoyar y mantener el capitalismo en pie.
@Aliento Oscuro que no haya sido creado por alguien en especifico con nombre y apellido, no quiere decir que no haya sido creado por los humanos. Vieron que esas interacciones comerciales generaban beneficios para todas las partes y esas interacciones se estandarizaron, estudiaron y perfeccionaron.
@Aliento Oscuro la única intervención fue para estudiarlo y perfeccionarlo, para que todas las partes se beneficien de esas interacciones no solo unos pocos. Lo que llamas controlar a las personas, yo lo llamo regulador de conducta para vivir en una sociedad mas o menos pacifica (pero eso es harina de otro saco y no vale la pena meterse allí).
@@matiisalvo7846 Asumamos como verdad que Tinder tuviera los preceptos de oferta y demanda del capitalismo, ¿por qué asumes que es malo? ¿acaso el buscar una pareja no tiene intrínsecamente en sus cimientos más básicos la oferta y demanda pot una pareja? La teoría de la evolución de Darwin, es decir, la teoría de cómo se desarrolla la vida misma y cómo se adapta al medio ambiente, está basada en los conceptos de oferta, demanda y competencia. Tinder es sólo una herramienta que facilita esa búsqueda de una pareja que se da de forma natural. En ese sentido, sería el capitalismo, el que copia su sistema a la naturaleza y somos nosotros quienes le ponemos un nombre para identificarlo y diferenciarlo de otros.
Singapur, Nueva Zelanda y China son ejemplos que cuando tienes las ideas claras puedes progresar y salir adelante, pero si vives en una constante confucion es imposible alcanzar el bienestar
China es un gran ejemplo de un crecimiento económico exponencial gracias al capitalismo, pero lamentablemente ahí se está viviendo una dictadura muy cercana al fascismo, es por eso que no es muy buen ejemplo de un país liberal o capitalista, ya que este va a en contra de sus principios.
El Capitalismo nos dió el espacio para hacer lo que queramos, es el único sistema que respeta nuestra naturaleza de ser libres. Y qué pasa cuando se nos deja ser como somos? Ahí está bien explicado en el video, un boom en la calidad de vida de todos. Pero claro, esto no les conviene a los políticos, ellos no se benefician de que la sociedad sea libre, además, al tener el monopolio de la fuerza adoctrinan a los chicos con la "educación gratuita" para que piensen que el estado es su rey, que llegó para salvarlos y que lo necesitan si o si, cuando en realidad es el Estado el que necesita de la sociedad. El Estado atrasa y destruye todo lo que toca, es el único enemigo de la población, cuánto menos Estado, más prosperidad.
@@alexriemann2785 xd que lo es. Xq si sus antepasados se hubieran preocupado x hacer mejor e informarse y buscar oportunidades, las cosas el hubieras nacido distintas,pero ahora le toca a él serlo.Si sus antepasados no pudieron.
@@leandropereyra7345 yo te preguntó que culpa tiene una persona de nacer en una clase pobre a lo mejor sus padres quedaron en quiebra y ya no tienen dinero ni fondos o a lo mejor son personas que fueron desempleadas que seguro buscaron otro empleo pero de seguro ganaban muchísimo menos pero ohh el capitalismo apoya a todos los movimientos para llenarse los bolsillos si no fuera así muchas cosas como las marchas feministas y LGBT no existirian ahora antes los trabajadores no ganaban salario por eso se les dió salario mínimo o de qué la educación era privada no podías pagarla por eso se dió educación pública que es pará todos incluso para los que no la nesesiten de hecho hay muchos políticos de derecha que crecieron en lugares pobres y estudiaron en escuelas públicas también hay gente que tiene dinero pero envía a sus hijos a escuelas públicas han existido muchos pobres que se volvieron ricos y hoy están en la cima de hecho piénsalo si no fuera por las luchas de siertos movimientos no tendríamos algunas cosas que tenemos ahora serían muy diferentes y es que todo movimiento es bueno hasta sierto punto cuando te vas al extremo todo cae esto lo digeron personas de derecha
Cosas por mejorar? Te parece correcto pagar impuestos para que las élites se los queden y no sean a beneficio del pueblo? Que buen chiste. Anda a ver sobre la Revolución Industrial y después opinas.
@@AVGVSTVSPAX técnicamente en todos el mundo el comercio está regulado por tanto libre comercio no existen pero un sistema de producción basado en la propiedad privada y el trabajó asalariado si. El capitalismo es un concepto marxista por el cual se explica la explotación del obrero.
@@CarlosFlores-fl7yj vives en la ignorancia, el concepto no lo acuñó Marx y el nombre “capitalismo” es correcto. Te recomiendo que leas, o busques vídeos de las clases de Huerta de Soto. Saludos 🖖🏻
@@xavierxld4273 no, no lo creo él. Si vamos a defender al capitalismo hay que hacerlo desde el conocimiento y no desde la ignorancia. Mismo consejo que le di al anterior. Saludos 🖖🏻
Estoy a punto de hacer un trabajo de la escuela que, inspirado por el libro "¿porque fracasan los países?" trate acerca de como algunos países salieron de la pobreza y la disminución de esta en el mundo. Me gustaría que me recomendaran libros que tratasen temas acerca de como la economía de libre mercado a sacado a los países de la pobreza.
EL CAPITAL, de Carlos Mark, El video, por empezar diciendo una media verdad te mete una mentira completa, .... cuando recién nacía el capitalismo saca de la pobreza a los países que colonizan y someten a américa y áfrica pero dejan en esos continentes millones de muertos y esclavos y se roban todas las riquezas de esos continentes, esto MARK lo llamo (la acumulación originaria) y se hizo a costa de la vida de millones de seres humanos, ... pero la tendencia natural del capitalismo es la máxima acumulación al menor costo posible, hoy un 1% de la humanidad tiene mas riquezas y poder que el resto del 99% restante de la humanidad, ¿CUANDO EXPLOTARA TODO ESTO?
Simple pregunta de ignorancia marx aclaro no era Carlos marcó era Karl marx, hay un factor incontrolable ¿como planea cambiar la psicología humana en torno a la búsqueda del poder? Trata a los obreros y trabajadores como un grupo omogeno y de mismas ideas, ¿como evitas que durante la revolución um grupo de trabajadores tome el poder y se vuelva la nueva burguesía? Aclaro no soy liberal ni comunista solo me ronda esa pregunta desde hace meses. Respeto tu opinión y me parece en algunos puntos razonable, pero no hay manera que encuentre de eliminar la búsqueda del poder
El problema está en que los sistemas políticos siguen siendo los mismos, derecha e izquierda, son las únicas dos opciones en el mundo democrático, ahora quieren hacernos creer que hay algo diferente cuando se hacen llamar de centro, pero es lo mismo, no hay diferencia, centro derecho o centro izquierda. Hoy en día el capitalismo es destructivo. Recortes en impuestos a las grandes fortunas, alquileres de propiedades descontrolados, sueldos bajos y estancados desde hace años, evasión de impuestos, corrupción de los políticos. El dinero es el gran causante de todo esto, y cualquier ser humano está dispuesto hacer lo que sea por ganar o conservar su dinero, Nadie está exento de la avaricia y el sistema capitalista ayuda a esto. Pero no solo la gente en nuestro sistema social se ve afectada, nuestro planeta también, solo hay que mirar a Brazil hoy en día y como grandes empresas capitalistas están destruyendo el Amazonas. Por que no podemos pensar fuera de la caja? Por que solo podemos pensar que tenemos dos opciones? El ser humano debe evolucionar. Busca estadísticas de los sueldos, busca los origines de las propinas (tips) que muchas empresas dejan a sus empleados recolectar para evitar pagarles más, busca la historia de los hermanos Koch o del dueño de Amazon y de cómo tiene esclavizados a sus empleados. Pero sobre todo habré tu mente a una nueva posibilidad de sociedad que no involucre la derecha o la izquierda. Crees tú que hay otra manera de vivir?
Si hablamos de derecha o izquierda, personalmente pienso que eso es mera Publicidad. Cuando una persona encuentra sus propios pensamientos en la derecha o en la izquierda, tiende a seguirlas porque piensan como ellos, por ejemplo, con el tema del feminismo cada quien tiene su bando, y no porque ellos quieran sino porque los posicionan y lo peor es que ellos se lo creen. Si hay otra forma de vivir fuera de estas etiquetas, pero creo que para ello debe analizarse la situación actual del lugar donde se vive y tomar aquello que le pueda servir.
Lo del Amazonas no es culpa del capitalismo. Obviamente la mejora de la tecnología va a dejar obsoletos ese tipo de contaminantes. Véase los muros verdes o la energía nuclear. Además Amazon tiene sus bio esferas.
El capitalismo no es culpable de la contaminación. Por eso la tecnología avanza para solucionar eso. Véase los muros verdes y la energía nuclear. Amazon tiene una bio esferas.
Hola estoy bastante de acuerdo con tus videos vi varios ,y creo q la busqueda de la libertad es el punto. Pero la discrepancia q te hago extensiva es la siguiente: si dejamos en el estado solamente la gestion de la seguridad y juaticia y el resto librado a leyes de oferta y demanda la verdad no habria trenes ya q no son rentables pero si mas ecologicos y seguros que los camiones, no tendriamos colectivos de noche ya q bo es rentable ni limetes sobre los monopolios y abusos las empresas tirarian residuos sin tratar ( como lo hacen), etc. Las politicas publicas deben tener una linea rectora para el bien comun y regular cuestiones. Aclaro q coincido con tus ideas en un 80%. Abrazo y gracias segui adelamte tu seriedad y capacidad y coraje son una bocanada de aire puro ante tanta basura de bajo nivel.
@Diego Mente gobierna como comunismo y enseña comunismo, pero su economía es capitalista corporativista, la versión del capitalismo más dañina, pero aún mejor que el socialismo.
El capitalismo se basa en generar bienes de consumo mediante el marketing, hasta en cosas que no necesitamos con urgencia y que renovamos o cambiamos constantemente e innecesaria; es ahí donde viene el consumismo y el despilfarro, la exagerada depredadora explotación voraz de los recursos del planeta de la que depende este sistema para subsistir va ser nuestra propia destrucción del ambiente y la del planeta donde no será apto para sostener la vida, por otro lado los poderosos y adinerados por causa del capitalismo harán cualquier cosa para mantener su estilo de vida y no se dejarán quitar de ese estatus pasando por ensima de quien sea es decir si una persona brillante inventé algo revolucionario y no destructivo que beneficie enormemente a la humanidad, haría temblar el poder y perderían su estatus de estos poderosos, como siempre ha pasado que han matado ha quinenes amenazan sus intereses, pero yo no veo esto como un problema de que ideología; si es buena o mala, si no que la maldad y codicia siempre van a estar presentes en el ser humano.
Gracia al Capitalismo ARGENTINA fue unos de los países más rico a principio del siglo XX y ahora estamos hundido en la Corrupción, Desempleo y Cambios de Gobierno a cada rato. Tenemos que volver a los viejos tiempo
Antes tbm había mucha corrupción, pero comparándolo con ahora antes se podría decir q había potencial de crecimiento, hoy se corrompió todo en Argentina
@@jymmytola9480 Cierto había corrupción por parte del Partido Autonomista Nacional, pero el crecimiento Argentino era del 7% anual, algo sorprendente para la época. Lamentablemente la corrupción es algo que no se puede evitar y siempre estará.
Vídeo incompleto y sesgado. Aclaro, no soy socialista ni comunista. Lo que veo son cifras globales en un mundo desigual. No puedes comparar el desarrollo de un país europeo con el desarrollo de un país africano . Las dinámicas sociales son completamente distintas. Considero que el capitalismo está incompleto. Es un sistema que le da precio a las cosas restándoles valor. Se da valor a lo que no tiene valor. El dinero tiene más valor que el ser humano, que un árbol, que un páramo, que un bosque. El capitalismo salvaje llevará a la autodestrucción del ser humano, a la destrucción del medio ambiente. Urge una humanización del capitalismo.
Se da valor a lo que la gente le de valor, ya se pensaba en el siglo de oro, el valor de las cosas las da el mercado, es la opinión más realista según mi opinión
El capitalismo puede engendrar tecnología para mejorar el ambiente. Esta la energía nuclear. Y ya hay leyes para proteger a los trabajadores. Nadie niega un pilar solidario. Los principios liberales son, derecho a la vida y a la propiedad.
Excelente vídeo y excelente aporte de conocimientos sobre el sistema político-económico que mas ha mejorado la calidad de vida en las personas. Si bien no esta exento de problemas o errores estos se pueden solucionar o mejorar.
Eso pienso yo, y ojalá mas pensaran así. Sabes, yo hace unas semanas me puse a pensar: “de verdad pienso que el capitalismo es lo mejor, o solo me dejo llevar por lo que veo, leo y escucho en redes sociales?”, “es el capitalismo tan bueno como dicen?”, y pues me puse a investigar y descubrí que existen muchos sitios en pobreza, por sitios me refiero a paises capitalistas, y luego pensé: “por qué están estos sitios así? No que el capitalismo es lo mejor?” Y en cierta medida si lo es, mejor que el comunismo al menos, pero es que hoy en día es muy fácil criticar al capitalismo porque “los gobiernos solo responden a grandes empresas y solo quieren dinero”, y pues si, pero eso es corporacionismo mas bien, entonces lo que se necesitaría, lo ideal, es una persona que tenga en mente el bienestar de todos y sus libertades a la vez, pero eso seria un mundo perfecto, mundo en el que no estamos
Pobrecito. Tendrás que leer más y replantear muchas cosas. Lo primero, el capitalismo no es más que un modelo económico y no un corriente o ideología política, por lo que la discusión Capitalismo vs Comunismo es un error, pues, no son diametralmente opuestos.
A mí humilde opinión, el capitalismo es un buen sistema económico; lo malo es el egoísmo que existe en el ser humano, tanto sobre la naturaleza y sobre el hombre como tal... Creo que se debería de modificar el tipo de recursos que se deben de explotar, para que haya menos contaminación.
Los hombres hemos sido eternos egoístas pero una cosa es ser egoísta cuando lo es necesario y otra cosa es ser Avaricioso que es el extremo radical del egoísmo. Los recursos naturales son los que seguiremos necesitando para nuestra subsistencia pero eso puede cambiar a futuro
En realidad, la mayor parte de las tecnologías anticontaminantes, o de reducción de emisiones, e incluso de combate a la contaminación, surgen del capitalismo. Si tienes más libertad, puedes tener objetivos y buscar cómo lograrlos, así son los emprendedores, pero no tienen el capital para lograr la meta, y entonces, venden sus ideas a quienes tienen el capital y las hacen realidad. Hay aspectos de corrupción o de abuso...es verdad, pero regularmente el emprendedor sale beneficiado de alguna forma. La otra opción es que.... tengas una idea genial, pero sólo sirva para limpiar el minúsculo lago de tu comunidad, y sigas igual de pobre.
Yo no pienso que la bajada de pobreza sea debido al capitalismo en si, si no a la industria y no hay que olvidar que los estados han seguido siendo intervencionistas todo este tiempo por lo tanto la reducción de la pobreza no es debido al capitalismo y al laissez faire, además no hay que olvidar la cantidad de opresión hacia los trabajadores que existían al principio de la era industrial y en dónde incluso los niños trabajaban y es debido a la indignación de la gente y a las intervenciones del estado que esto cambio.
Se menciona bastante lo positivo, pero el capitalismo no termina generando monopolios? Y se menciona en la parte final que poco a poco se va mejorando, pero hay pueblos agrarios que ya después de 100 años siguen en las mismas condiciones, y hay gobiernos entreguistas, entonces yo no entiendo muy bien como es posible decir que salimos todos de la pobreza, si siguen habiendo tremenda desigualdad, gracias
la desigualdad no tiene nada que ver con la pobreza porque podes vivir en un pais donde hay muchos ricos y justo y las demas personas son clase media entonces ahi no hay pobreza. aparte no existe la igualdad en lo economico es una utopia comunista esa. y si llegara a pasar que se generaran monopolios ( lo cual es medio raro ) hay 2 opciones: 1 una empresa arrasa con todo y se crea un monopolio de cierto alimento esencial, luego el empresario se aprovecha de eso y sube los precios a mas no poder para cagar a todos pero lo que va a pasar es que inexorablemente se va a crear una empresa que venda un alimento similar a ese y la gente termina comprandole a esa empresa, entonces el empresario que se aprovechó quiebra. 2 se crea el monopolio pero el empresario no se aprovecha y sigue todo igual entonces ahi no habría porque quejarse.
1. No hay nada de malo en un monopolio 2. Si una empresa que tiene un monopolio, decide subir el precio de algo o bajar la calidad, si hay libertad de empresa, viene una persona comun, pide un prestamo, pone su emprendimiento y compite contra ls gran empresa, obligando a la empresa a mejorar el producto o perder contra l nueva empresa. 3. Si la empresa con el monopolio tiene el mejor producto posible, gans todo el mundo, porque el producto es bueno, para cubrir la demanda se contrata mucha gente, y los dueños de la empresa ganan dinero 4. Los paises que mas atrasados se encuentran son aquellos que no tienen libertad economica, como paises comunistas (La URSS), socialistas(Venezuela), keynesianos(Argentina), fascistas(Argentina con Perón), etc. 5. De la pobreza salimos todos, en la edad media, la gente comun pasaba hambre, tenia expectatica de vida corta, no tenia luz electrica, incluso no eran dueños de su propia libertad, ahora, incluso alguien pobre de un pais promedio posee luz, agua caliente, algun tipo de calefaccion, luz electrica, vehiculo propio, y es libre. 6. La desigualdad no es un problema, el verdadero problema es la pobreza, no tener. La pobreza es la condicion natural del ser humano, ahora, casi todo el mundo tiene casa, luz, comida, etc. Si vos podes cubrir las necesidades basicas y podes ahorrar, no hay mucha diferencia con alguien qje es muy rico, que en todo caso, a a esyar en una casa mas grande, con un auto mas rapido, mirando su celular con mas camaras de fotos, viendo videos pelotudos en internet, algo que vos podes hacer siendo pobre.
Te interesarán los modelos económicos distributistas que tratan sobre la distribución de la propiedad privada entre el mayor número factible de personas
@@baandroidarg2006Una empresa que es monopolio y que daña constantemente el medio ambiente y perjudica la calidad de vida de las personas por medio de sus productos, ahí es malo, muy malo.
Lo que si es verdad que en un lugar donde hay libre competencia de mercado, los proveedores estan obligados a seguir las tendencias para seguir competitivos, lo que hacer que los bienes y servicios mejoren mas rapido. Las empresas publicas no tienen ese termor que si no hacen las cosas bien van a quebrar lo cual hace que se den el lujo de ofrecer productos de baja calidad solo por cumplir ya que viven de los impuestos del pueblo. No hay esa necesidad de mejorar. Esto en la empresa privada no ocurre porque ella si tiene la opcion de desaparecer o morir si no se adapta y ofrece productos competitivos en el mercado lo que hace que se cuide bastante en que se invierte y en que se gasta. No hay sobreprecios. Si Ecuador sigue con el modelo socialista jamas pagara la deuda que tiene ya que no es competitivo en el mercado.
También te faltó el impacto medioambiental que resulta ser el sistema capitalista el más contaminante ya que sólo existe para satisfacer el ego. Cuantas cosas tienes que sólo ocupas una vez? O que ni siquiera ocupas realmente?
Los paises con economias mas libres (maa capitalistas) y con mayor seguridad juridica, ademas de ser mas ricos, son los que menos contaminan, ahora, los paises con estados poderosos, como USA, China, Rusia, India, etc. son los que mas contaminan.
Pues parece que unicamente existen bondades del capitalismo. Como muchas cosas en la vida hay virtudes y defectos ¿Dónde están estos últimos? Solo ponen información parcial (obviamente lo que le conviene). Un video de adoctrimamiento
? Adoctrinar es cuando se educa a alguien a la fuerza para que sea imparcial, con inclinacion hacia cierto punto o ideologia. Explicame como es que sos adoctrinado siendo que vos sos libre de sacar el video en todo momento. Tampoco es un video que se enseñe en colegios, es solo un video informativo, me sorprende que llames a esto "adoctrinar" pero no culpes la educacion publica como adoctrinamiento, siendo que de iual manera se enseñan contenidos de forma imparcial con inclinacion hacia la izquierda
El capitalismo no es malo… es obsoleto, ya no es un sistema acorde a la realidad actual. No sé qué sistema necesitemos, pero si necesitamos uno distinto
@@DistributistHound y es que nuestra responsabilidad es cuestionar las variables del sistema, el problema es que al cuestionar incomodamos a los dogmáticos del capitalismo
Concuerdo, pero es necesario intentarlo o por lo menos conocer otras opciones. Te puedo recomendar 2 que he revisado con detenimiento y se pueden denominar como vías distributistas: 1. Distributismo clásico de Belloc y Chesterton, busca influenciar desde los medio de producción la distribución de la propiedad entre el mayor número razonable de personas una aplicación se ha dado en cierto modo en la cooperativas. 2. El Crédito Social de C.H. Douglas, también conocido como democracia o funcionalismo económico, hay una serie completa de videos en RUclips explicando las propuestas de este ingeniero escocés y busca la misma distribución de la propiedad pero desde la vía financiera/monetaria, es un bastante más compleja que la anterior ya que tiene escala macroeconómica pero tiene el alcance de cambiar muchos problemas sociales y además preservar el medio ambiente sin la necesidad de sacrificar los avances tecnológicos. Vale la pena investigar ambos, los llevo estudiando algunos meses.
¿Alguien sabe de libros que hablen de los principios del socialismo y el capitalismo? Para sacar conclusiones propias. Suelo ver estos vídeos pero están demasiado polarizado por ambas posturas.
Muy buenos los datos empíricos que demuestran el milagroso camino por la que pasó la humanidad desde de la revolución industrial hasta nuestros dias. Y creo que de no ser por todas las interrupciones y experimentos colectivistas y económicos del siglo XX (incluyendo el Keynesianismo) y sus terribles guerras, hoy esos números serían aun mejores.
@@LeoncioShigenyasu no sabes q es corrupción abuso de poder puede generar un golpe de estado pero mas superior es la corrupción q no lo hace el golpe de estado un pais corrupto es pq los ciudadanos son corruptos no solo pasa en la política también en universidades y etc
Basicamente capitalismo y comunismo solo cambian los nombres, porque no veo ninguna diferencia salvo de producir y hacer consumismo entre nosotros como el video de chaplin en tiempos mejores.
Si el capitalismo es la propiedad privada concentrada en monopolios empresariales y bancarios, el comunismo es la concentración de la riqueza en el estado. El Distributismo es la decentralización de la propiedad privada física. El crédito social Escocés es la decentralización de la propiedad privada monetaria.
Querido GentilHombre, no es el hecho de capitalizar por ejemplo, la economia lo social y la naturaleza, provoca un desequilibrio en una de estas tres aristas? Al ir viendo los graficos que has mostrado me recuerdo de todos los graficos e imagenes satelitales que veo sobre la perdida de biodiversidad alrededor del mundo, es acaso esto culpa del capitalismo?
¡Hola! Entiendo que te estás refiriendo al impacto del capitalismo sobre el medio ambiente y sus consecuencias sociales. Si, es una consecuencia del capitalismo. El progreso del humano conlleva necesariamente una transformación de su entorno y del ecosistema. El problema es buscar la cura en la destrucción del capitalismo, por qué hay que hacer todo lo contrario. En este siglo, donde la calidad de vida es inmensamente superior al pasado, lentamente nuevos emprendimientos, ideas y empresas nos ayudarán a revertir la situación. Actualmente de está investigando en nuevos materiales muy útiles que reemplazan al plástico, sustancias para purificar ríos, máquinas que absorben la basura de lagunas, etc etc. Notá que los países que más contaminan son aquellos que todavía tienen una calidad de vida relativamente baja.
Gracias por su analisis en realidad emos evolucionado bastante hay diferencias sociales muy grandes pienso Educación gratuita y Calidad obligatoria con tecnología, artes manuales técnicos Vocacionales reabrir las Fábricas,Textiles para no perder cómo lana ,cuero y tantos otros recursos Naturales .Hacer Escuela para recuperar niños que han entrado a la delincuencia y con profesores y personal especializado , Psicóloga exsetera cuidar el medio ambiente prohibir las quemas después de las cosechas de traigo también los Gobiernos deben prohibir las Parcelaciones de campos productivos y a las Empresas Constructoras rellenar los Umedales de cada País sobre todo en Chile pues ya en Valdivia lo están Asiendo y en otros lugares también .
El problema que me dado cuenta como no han echo una ley para no rellenar Humedales y explotar todavía árboles nativos cuando debieran incentivar a plantar árboles nativos en sus campos y que corten los pinos y eucaliptos pues tienen todos los alrededores de sus tierras pinos y eucaliptos en vez de Nativos no se si ignorancia o avaricia que les traerá malas consecuencia
Tus videos son el otro extremo en el espectro político... el capitalismo no es el mejor sistema, ni el más eficiente, puede parecerlo pero está mal desde que se defiende la propiedad privada, ¿cuántos bienes puede poseer una persona?, ¿puede alguien acumular recursos de tal modo que prive de recursos a los demás?, si dejas que el libre mercado se regule a sí mismo la variante del egoísmo creará eso que critican tanto del estado: el monopolio, fijar los precios de algo implica tener el control de todas las relaciones sociales que interactúan en un proceso productivo, son tan viciosos cómo lo que critican, ustedes gritan populista y ellos les dicen neoliberales, la ideología política sobra en estos tiempos...
Jovany Carrasco en teoría no debería, pero en condiciones del mundo real existen fallas del mercado que hacen necesaria una regulación, revisa cualquier libro de microeconomía básica...
Leandro Aquino no, ninguna de las anteriores, ni tampoco la estupidez de suponer que el gobierno debe garantizar la seguridad y la protección de la propiedad privada, de hecho pienso que la propiedad privada es el culpable de muchos de los vicios de la sociedad moderna... propongo mejorar las leyes para administrar de forma eficiente el poder económico y e poder político
@@jovanycarrasco5752 Cómo le compites a amazon? Cualquier valor que quieras agregarle a tu producto amazon simplemente rebaja los precios sin riesgo de quebrar, te quiebra a ti, y hasta te roba tu idea
Este canal es increíble… no sabes si es socialista, capitalista, fascista a no ser de que veas sus primeros videos o los videos donde él explica su postura política
El capitalismo tiene tal imagen por lo mal implementado que está y por la educación que se nos da sobre ello, además de que la gente tiende a ser envidiosa, nos negamos a trabajar en la compañía de un magnate a pesar de que nuestros niños se mueran de hambre.
mal implementado???... pero si los que dicen que es el mejor sistema son ese 3% que es beneficiada por este sistema ... el resto solo es esclavo de ese 3% si es el mejor sistema , claro si perteneces a ese 3% !!!!
Es Falso, yo vivo en un país donde sólo le dan cumplidos y se habla bastante bien (por todos medios) del capitalismo, luego , lo pongo en cuestión porque la realidad contrasta mucho de lo tanto (y lo tonto) que se nos ha dicho de capitalismo. Yo con mis propios ojos compruebo que no aporta muchas cosas positivas, a pesar de las alabanzas. O sea, pasa al revés y es una basura.
poderia ter falado sobre os problemas do capitalismo, e existem bastantes. Capitalismo não é esse mar de rosas q vc descreveu. O dia q conseguirmos ter um olhar mais critico e não tao mcartista, talves poderemos melhorar como civilização,
Si, la primera revolución industrial, q fue la máxima expresión capitalista en su tiempo y la exponencial mejora de la vida de las personas después de esta y con las llegadas de la otra, también q después de dejar las políticas comunistas en China ha bajado la pobreza extrema un 90%, corporativismo y keinesianismo no es lo mismo q capitalismo, son en cambio grandes obstáculos puestos por el Estado a este, y q no respetan la libertad individual, te roban la vida con impuestos y joden tus sueños y metas por la inestabilidad económica q traen, así q si, el capitalismo es el logro más grande de la humanidad y al q esta misma le ha puesto trabas.
Decir que el capitalismo contamina es una estupidez, porque si yo tengo hambre y cazo un animal, corto un arbol, y hago una fogata para cocinarlo, estoy contaminando. la contaminacion existe desde que existe el hombrem y aun asi, paises como la URSS (claramente NO es un ejemplo de capitalismo) destruyeron y contaminaron de igual forma, por ejemplo, la URSS secó el Mar Aral, creo armas nucleares, e incluso hubo fallas en la central nuclear de Chernobyl (culpa de la mala administracion publica) que dejaron consecuencias que tardaran muchos años en desaparecer.
@@baandroidarg2006 Muy cierto. Además el capitalismo puede crear tecnología para el ambiente, llegará el dia en que las petroleras queden obsoletas. Y los dinosaurios contaminaban igual que un coche xd.
el trabajo infantil no disminuyo por el capitalismo al contrario el estado tuvo que intervenir para no hacer que los grandes empresarios no usen a niños como mano de obra
El capitalismo no es bueno ni malo, es sólo una herramienta, un artificio, nosotros los humanos determinamos como hacer buen uso de ella, mismo con las armas, se pueden usar tanto para terminar con la vida de las personas injustamente como también para defender los seres que más queremos, existen tanto capitalistas buenos que se preocupan por cosas como la preservación del medio ambiente, la calidad de vida de las personas, el contribuir positivamente con la sociedad como capitalistas malos que sólo buscan enriquecerse aún más por la codicia sin importar los impactos negativos que este pueda tener en la sociedad y en el mundo a largo y a corto plazo, el buen uso del capitalismo para incentivar y promover los buenos productos y el buen consumo y uso de los recursos proviene de una sociedad condicionada moralmente para que se haga lo bueno, todo depende del grado de moralidad de las personas que viven bajo el sistema, incluidos tanto trabajadores como empresarios y gobernantes, si el capitalismo falla no es por culpa del capitalismo en sí, sino por culpa de nosotros que fallamos siendo mejores seres humanos.
Exacto... muy cierto. Sin embargo el punto es que el balance en 200 años dista de ser negativo... Las alternativas entran rápidamente en conflicto con la libertad, además de ser falaces en el supuesto objetivo de reemplazar al capitalismo. Siempre hay capitales... solo que en comunismo solo la Nomenklatura está facultada a gestionarlos. Es capitalismo de Estado y sus beneficios los disfrutan solo los que estén al "servicio" del proletariado.
@@jacobbecerra3926 no pero a eso voy son anbas una mentirita solo que uno es la mentira en una mitad del mundo y el otro la otra mentira de la otra mitad del mundo xd xd
Es indudable los avances para la humanidad que ha dado el capitalismo ...Pero avanzó tan rápido que se le olvidó que los recursos naturales son limitados , que sobrexplortalos nos ha llevado al mal más grande que pudimos haber creado como raza humana , en los mismos años que lleva la la revolución industrial hasta ahora, hemos contaminado el planeta como.nadie en la historia de la humanidad, cuenta la leyenda que se llamaba cambio climático , estará a tiempo el capitalismo de reparar ese daño?? Lo.veo de manera objetiva y haciendo una critica constructiva al respecto...sería bueno enfocar el capitalismo a las areas ,como energías renovables y desde ahí crear consumo sustentable, Saludos tus vídeos son buenos, «llevar un ideología al extremo, sesga al individuo y no permite ver otras perspectivas »
Ya vemos un cambio en ese aspecto, cada vez más empresas y gobiernos estan apostando por energías verdes, cada vez más se destina más a la investigación de la fusión nuclear, que de conseguirse, sería el final a los problemas energéticos del mundo básicamente
Que ensayo tan inclinado, vivir y otras ficciones! Aquellos que no conocen su historia están destinados a crear contenido de información incompleta y fantástica colectiva
@@alexriemann2785 Tener en cuenta como funciona un fenómeno es ser lo más realista posible Ignorar las causas que generan un determinado fenómeno es ignorar la realidad El capitalismo genera riqueza y saca a gente de la pobreza, ello es un hecho Suponer lo contrario es negar la realidad
Capitalismo o comunismo vale madre, lo que importa es nuestra humanidad, la empatía, solidaridad, tolerancia y respeto darán al superhombre del que hablaba nietszche
ElNickray911 Ya dije, respeto, tolerancia y solidaridad Todo lo que implican No me imagino alguien poniendo “salvémonos del yugo capitalista y seamos respetuosos” jajaj
@@napoleonww1740 Una comunidad respetuosa y tolerante solamente se llega por orden espontáneo. Al ser resultado de la acción humana pero no de la intención humana no se puede llegar mediante intervención. El dinero está bien, pero no hay que olvidar que es un medio para llegar su fin (la felicidad), pero si consigues llegar a aquella felicidad ganando poco, ya te vale.
ElNickray911 que la moneda de intercambio no es el amor? Conozco a pobres que son felices por solo tenerlo, y a ricos excéntricos que son unos vagos sin él No el amor kk del romance, si no el amor chingon, el de los camaradas, tu familia, etc
@@napoleonww1740 Yo no he dicho eso, solo decía que el dinero es un medio para llegar la felicidad. En un pasaje de la biblia nos muestra a una mujer pobre que solo tiene una moneda, que al final lo dona al templo. Lo hacía porqué sentía infinita amor hacia Dios y eso lo hacía feliz.
El libré mercado debe obligar a la industria nacional a innovar y competir contra otras industrias, eso sucedió en países donde entendieron que cuestiones como Eficacia y Eficiencia son las claves para sacar a cualquier industria hacia adelante
Perfecto no creo que sea,si se va perfeccionando. El lado malo es que con empresarios cada vez más ricos es más difícil controlarlos para que no negocien con el Estado formas de evitar el comercio exterior, o peticiónes de subsidios estatales para sus empresas para productos o servicios que quedaran viejos ya sea xq surge alguién mejor en el mismo rubro haciendo lo mismo o surgen algo que reemplaza el producto que ya están haciendo.
El problema es el capitalismo, este dejó de ser útil desde 1970. El mundo no dejó de ser ''pobre'' si no que por estadística si ganas un dólar al día ya no eres considerado pobre, lo cual es ridículo. El capitalismo como base está bien fundamentado, el problema es el capitalismo moderno. En 1940 los niños que nacieran en esa década tenía un 80% de probabilidad de terminar más ricos que sus padres. En la decada del año 2000 hasta la fecha, estadísticamente solo del 2% al 8% van a ser más ricos de como nacieron.
Justo señalas un problema subyacente, este es: la pérdida crónica de poder adquisitivo y la deficiencia del sistema financiero para tratar de corregirla
La pobresa se ajusto gracias a los avances tecnologicos no al capitalismo, los reyes eran capitalistas y ese 80% de la población que era pobre no dejo de serlo por el sistema
tienes razón el capitalismo como tal surgio despues del feudalismo pero la pobleza sin duda se a reducido gracias al avance cientifico no a una corritene economica como dice el autor del video
@@jonathanmartinez4777 ¿y de donde crees que salió esa innovación? De los capitalistas, de gente que innovó y comercializó el producto, después la inversión privada para mejorar el producto llevó a que se venda más y que haya innovación tecnológica. La innovación tecnológica no crece de los árboles, crece de la inversión.
@@gawik4605 jajajaja hasta me salio una lagrima de ver tu ingenuidad, el capitalista solo trabaja el dinero la ciencia el ingeniero son quines crean y despues si el capitalista lo ve rentable lo promueve, hay muchos buenos inventos pero son poco rentables y aun que sean para beneficio humano ningun capitalista les mete dinero por que no son ninguna ong, y el dinero no quita la mediocridad si por eso crees, que solo el tener dinero o rentabilizarlo no va a hacer mejoras, solo ve el caso de Soros usa su dinero para estar imponiendo sus ideas en proyectos de dudosa etica
@@jonathanmartinez4777 ¿como crees que se pueden financiar los proyectos de investigación que han hecho que se innove en la tecnología? Porque al final descartaste todo. En fin, si no entiendes eso porque tu arrogancia no te deja ver la obviedad no tengo nada mas que decir.
Los datos de las estadísticas de aumento o disminución de la pobreza extrema no funcionan del todo puesto que en realidad se dan bajo cierta cantidad de dólares al día los cuales si se tienen se deja de considerar pobreza extrema. El problema de esto radica en el hecho de que esa cantidad de dólares es inhumana puesto que aún así no se es fácil sobrevivir si realmente pudiera una tasa económica o de dólares que si fuese equivalente a una cantidad aceptable para sobrevivir entonces la gráfica sería totalmente diferente. Además el sistema se basa en un crecimiento constante y rápido y eso a partir del gasto de materias primas cada vez más y más excusas en el mundo que sin duda alguna son finitas y con un crecimiento mayor del gasto y el consumo el mundo no dará abasto y el capitalismo significara entonces la extinción humana. El capitalismo sin duda no es lo mejor que le ha pasado a la humanidad ni el sistema más próspero por el contrario se podría decir que tanto socialismo como capitalismo han generado el mismo hambre y las mismas muertes con la excepción de que en el capitalismo algunos si han logrado riqueza y esos son la imagen de un sistema que si bien no es peor que el socialismo tampoco que es mejor sistema que poseemos. Tenis que avanzar hacia un nuevo mundo que nazca de las cenizas del socialismo y el capitalismo
Vamos derecho a la extinción, me parece curioso como en los comentarios la gente que defiende el capitalismo no mencionan nada acerca del antropoceno, sé que son conservadores, pero, en su utopía del modelo perfecto capitalista ¿como se soluciona este problema?
El capitalismo es un sistema caracterizado por la explotación intraeconómica de la fuerza de trabajo del hombre al constituir el trabajo como una mercancía más. Esta condición sería su principal contradicción: Medios de producción privados con fuerza de trabajo colectiva, de este modo, mientras en el capitalismo se produce de forma colectiva, el disfrute de las riquezas generadas es privado. Genera numerosas desigualdades sociales. Tales desigualdades eran muy acusadas durante el siglo XIX, sin embargo se experimentaron notables mejorías en los países industrializados a lo largo del siglo XX. Pero tales avances se obtuvieron a costa del colonialismo, y esclavitud de millones de seres humanos (principalmente del tercer mundo) que permitió el desarrollo económico de las metrópolis.
El problema es que estás afirmando a priori que tal cosa como la explotación existe. La teoría de la explotación es articulada por el concepto de la plusvalía, que a su vez depende de una idea obsoleta, la teoría del valor-trabajo, un gran error de Adam Smith y Ricardo, en el cuál Marx basó su obra. La revolución marginalista la voy a explicar en otro vídeo, pero, al dejar la TVT de lado, no hay explotación, sino intercambios voluntarios y contractuales, en los cuales se benefician tanto empleadores como empleados. En cuanto a la desiguladad, me tiene sin cuidado, la igualdad material no es un derecho. Por otro lado, de los países más ricos que existen, como Suiza, Noruega, Luxemburgo o Irlanda crecieron enormemente desde el siglo XIX, sin ningún tipo de colonias o esclavos, solo capitalismo y laissez faire durante un largo periodo. La propia China de Mao, siendo el perfecto ejemplo de un régimen de millones de esclavos, recién cuando introdujo el capitalismo pudo salir de la extrema pobreza que se vivia en el país.
Respecto a las desigualdades sociales, imaginemos un caso hipotetico donde puedo entregar internet ilimitado por 1 dolar mensual con una rentabilidad de 50 centavos por casa dolar y todo el mundo me compra el servicio. Imaginate q en vez de pagar mas de 50 dolares por el servicio se rebajo a 1 dolar es decir que te qurdarian 49 dolares para gastar en lo que quisieras y por ende serias mas rico relativamente hablando. Entonces seria injusto que yo me hiciera multimillonario al lado de alguien q solo se ahorro 49 dolares?
@@resenascuarentonas sí, la diferencia es mucha, no debería ni de haber pobreza, se supone que tanto economía y estado deben de estar al servicio de su pueblo, yo no creo en la libertad individual, creo que la seguridad de mi patria y sus necesidades van por Encima de que yo quiera un plasma de 60"
@@jair9088 ah bueno. Al tu ser colectivista y yo individualista es logico que no estemos de acuerdo. De hecho desde tu punto de vista, y citando mi ejemplo, ese ahorro millonario de 49 dolares por persona se deberia aprovechar para obra publica y otros servicios publicos. No pienso que este mal pensar asi, solo que no estoy de acuerdo porque prefiero la libertad individual ante todo
No hay explotación, simplemente la fuerza de trabajo perdió valor por la competencia entre obreros y también se a devaluado por los avances tecnológicos, la riqueza no esta en la fuerza de trabajo, esta en los intercambios, el obrero es pobre porque no tiene más que cliente al capitalista, si pudiera intercambiar con 50 clientes su fuerza de trabajo en un día ganando el salario mínimo sería rico, así muchos son ricos porque al día tienen muchos intercambios
en la historia de la humanidad entre un 80-90% del mundo siempre vivió en la pobreza extrema. este % siempre se mantuvo constante hasta que, hace más de 200 años, con la llegada de la industrialización y el aumento de la productividad, la historia en el mundo cambió totalmente. según el banco mundial, en 2017 la pobreza mundial llegó a 9,2% desde mediados de 1820 la riqueza de las personas aumentó exponencialmente y la pobreza no paró de caer. en tan solo 200 años la pobreza extrema se redujo de un 90% (1820) a un 9% (2017). hay que tener en cuenta que la población mundial se multiplicó por 7 desde entonces, toda la sociedad mejoró en todo, algunos inventaron los automóviles, las maquinarias, las maneras de comunicarse, etc. estos inventores se hicieron ricos, pero también aumentaron la productividad, los ingresos y la calidad de vida de los demás. en china, luego de dejar las políticas comunistas de Mao en 1978 y empezar a aplicar políticas capitalistas, la pobreza extrema se redujo de un 80% a menos de un 10% gracias a este exponencial crecimiento mundial fueron mejorando otras áreas, hace más de 200 años más del 80% de la población no sabía leer ni escribir, hoy más del 80% son alfabetos. lo mismo pasó con la salud, educación, avance de la ciencia, tecnología y medicina. gracias a todos estos avances la mortalidad y las enfermedades no pararon de disminuir: a principios de 1800, el 43% de los recién nacidos morían antes de los 5 años. en la actualidad es 4,3%, 10 veces menos que hace dos siglos. las críticas sobre la disigualdad social que "causó o causa el capitalismo" no tienen fundamento ya que los datos afirman y demuestran que año a año, en los países capitalistas, el PBI per capita aumenta haciendo que la población de dicho país cada vez viva mejor. disminuyó ↓ el trabajo infantil la desnutrición la tasa de homicidios la esclavitud aumentó ↑ la escolarización la esperanza de vida el acceso al agua potable el acceso a los servicios sanitarios en conclusión, siguiendo la evidencia y los datos históricos, el capitalismo mejoró y sigue mejorando la vida de todas las personas del mundo.
Solo estas dando a entender que el capitalismo es lo mejor que hemos tenido hasta el momento pero no que no sea malo, el capitalismo siempre es malo ya que si bien puede traer prosperidad economica y social igual puede causar enfermedad, destrucción medioambiental, agotamiento de los recursos, desigualdad económica y ETC (aunque la desigualdad económica no siempre es lo mismo que pobreza) Mi conclusión es que debemos seguir con el capitalismo hasta que encontremos un sistema ecónomico mejor que este
En cierto modo, el feudo era un tipo de sistema comunal, toda tus ganancias van a tu señor, y para buscar la leña del bosque tienes que pedir permiso a tu señor.
Gobin - Pues cometió bastantes errores. No niego ni hago menos sus aportaciones, pero en algunos aspectos podemos decir que fue el Lamarck de la economía.
Es cuando menos gracioso que atribuyas las mejoras sociales al capitalismo cuando evidentemente es fruto del desarrollo tecnológico. Y para rematar, apuntas que los inventores de esas épocas se hicieron ricos y pones la imagen de Edison, cuando la historia a demostrado lo ruin de su naturaleza en contraposición a la de Tesla. La gran mayoría de los inventores no fueron, ni son recordados por su riqueza, tan celebrada en el capitalismo, mas al contrario, en su mayoría han tenido que pasar por necesidades. Mientras que en tu "paradisiaca meritocracia" que llamas capitalismo, los menos productivos que se hacen llamar empresarios obtienen, incluso ahora, los méritos de quienes aportan el esfuerzo mental, al que en su mayoría son ajenos.
a ver lissssto! El empresario, de sus manos "no produce" (que eso lo dices tu) pero el dinero n cae dl cielo y en algun momento produjo ese dinero que le llevó a invertir en una idea, expandirse y ganar mucho dinero. Con el que invirtió mas y así "infinitamente" En su camino este inversor le da trabajo a otras personas que pueden seguir el mismo camino que su jefe, ganar dinero, ahorrarlo para invertirlo en una idea propia, llevarla a cabo y ganar dinero. Tu comentario y la filosofia social/comunista en general se basa en el odio y la envidia al projimo, projimo que con esfuerzo y trabajo se ha ganado un dinero y por ende "una escala social mas alta" PD: si me contestas hazlo sin llorar y con algun argumento propio, no algo leido en cualquier manual o panfleto propagandistico. Mis argumentos/ejemplos los tengo en mi pueblo
@@KDreXz69 Es cierto, en un punto un individuo tuvo que esforzarse más para generar un ahorro y luego invertirlo en una idea, hasta ahí todo bien, pero hay que tener en cuenta un par de cosas. Primero, como seres humanos somos sociables, por lo que necesitamos de una sociedad, que es en principio la razón por la que somos la especie dominante, por la colaboración entre individuos. Segundo, si bien es cierto que como individuos, tenemos todos intereses individuales, convertir este en nuestro estilo de vida, terminaría siendo contraproducente para nuestro desarrollo como especie (y todas las mejoras que esta involucra para con cada uno de los individuos que la conforman). En este entendido hay que cuidar que las libertades individuales no degeneren en un libertinaje social. Por tanto, si entiendes el fin del individuo como ''...expandirse y ganar mucho dinero...'' conviertes a la riqueza y al poder en un fin, lo que es por consiguiente aceptar la cultura del dinero. Y pues en este entorno el individuo puede y deberá ser un ente egoísta, y como ya vimos esto degenera la libertad en libertinaje. Pongámoslo en un ejemplo simple. Imaginemos una región de agricultores que cultivan sus productos manualmente, luego uno de ellos decide trabajar horas extras para luego poder dedicar su tiempo restante en un invento que le permita aumentar su productividad (un tractor), como individuo y velando sus intereses, deberá resguardar celosamente los planos de fabricación de su invento, pero como miembro de una sociedad y sabiendo nuestras limitaciones individuales, podría buscar opiniones y apoyo de otros individuos para mejorar aún mas su invento. Lo que (a mi percepción) se escapa al entendimiento capitalista, es que la gran mayoría de los científicos, inventores y personal técnico no son los que buscan ocultar su conocimiento, sino que han intentado siempre LIBERALIZARLO. Desde el ya mencionado Tesla que renunció al pago de las patentes por parte de Westinghouse, pasando por tantos otros. Después de todo, no me imagino a (p. ejem.) Einstein, Maxwell, Bohr, Planck, Bernouilli etc guardando sus descubrimientos para sí mismos. Son por lo general aquellos ''empresarios'' e inversores (y que casi siempre son ajenos al esfuerzo mental que representan estos descubrimiento) quienes buscan patentar y esconder el conocimiento a nombre de ''propiedad intelectual'' y luego ''...expandirse y ganar mucho dinero...''. Esto, como casi siempre en los monopolios termina en la concentración de poder, que ahora se ve que puede concentrar aún mas poder que ciertos países. En fin, aceptar este accionar es apoyar de un modo u otro el accionar de los bancos, en especial de la banca central que es quien en mejor medida representa este fenómeno. Es esta corrupción del pensamiento general, donde el dinero y el poder son un fin, son la meta buscada que cala más aún en la mente de nuestros futuros inventores, a la que alimentamos con esta idea de la ''mente millonaria'', que no es otra cosa que ser un buen vendedor, es la que sustenta el captialismo. En este punto, son menos los que eligen el camino de la ciencia, y pues, parafraseando a Carl Sagan ''una sociedad que depende de la tecnología pero no sabe nada de esta esta destinada al desastre'' Ya no es hablar simplemente de valores morales como la envidia (mencionada en tu comentario) o el egoísmo (base del capitalismo), sino de nuestro desarrollo y supervivencia como especie. PD: Perdona por demorar tanto la respuesta y extenderme tanto, pero creí necesario señalar estos puntos aún cuando no pueda dejar de llorar, o tal vez las labores técnicas si ocupan tu tiempo y mente, y estaba ocupado, no recuerdo... Saludos
La mortandad infantil disminuyó por el avance científico. Emergió una población llamada clase media, que no esta en la pobreza, pero no tiene tiempo para la familia, para los hijos, para el crecimiento intelectual o para la afectividad, solo viven para hacer dinero y luego consumirlo en cosas que no necesita. La multiplicación de la población creció de forma irresponsable porque a más individuos, más consumo, a más consumo, más capital, pero cuanto consumo aguantará el planeta y las especies. Es cierto, hoy hay más gente que sabe leer y escribir, pero menos que saben cuestionar y argumentar. Nunca antes el planeta y la humanidad se vio tan amenazado por la contaminación ambiental y por los problemas de obesidad por la mala alimentación. Por no mencionar el Covid-19. Ojo, no soy partidaria en lo absoluto del comunismo.
Este tema ya lo ha tratado Zizec (se escribe Žižek pero no me importa) y Byung-Chul Han. El primero nos explica que el "capitalismo" del siglo XXI lo único que ha hecho es cambiar los papeles, ahora el proletariado es su propio explotador (interpretando a los freelancers), Byung-Chul Han en su libro _La sociedad del cansancio_ explica que la autoexplotacion ha llegado a tal modo que genera depresión y ansiedad a los individuos. En su día Ford era consciente de que la alta especialización generaría aburrimiento y por eso bajó la jornada laboral, no lo hizo por simple moralismo, sino como resultado de elevar la eficiencia. Reducir la contaminación solamente es posible por voluntarismo. Este voluntarismo no se puede conseguir por intervención del estado. Además está demostrado que en las crisis económicas se contamina más y en las bonanzas se contaminan menos. Me he basado de este artículo: www.mises.org.es/2017/02/dialogo-con-slavoj-zizek-y-byung-chul-han-sobre-el-comunismo-y-la-revolucion/ Y del libro mencionado anteriormente para escribirlo, me parecen autores interesantes aunque no comparto sus postulas políticas.
Ustedes q SE CREEN CAPITALISTAS.. Cuando entenderán q la Unión hace la FUERZA ... así de simple.. Y el capitalalismo lo único q hace es dividirnos , con ideologías y sus políticas absurdas
El Capitalismo es libertad para que cada uno haga y diga lo que quiera, el socialismo crea corrupción y el comunismo restringe muchas libertades incluyendo la libertad de expresión. Las pruebas son claras. Por decir lo que dijiste ningún gobierno te va a meter preso ni te va a hacer desaparecer.
Creó que no existe una frase más Separatistas que está “Toda la historia de la sociedad humana, hasta la actualidad, es una historia de lucha de clases” Karl Marx, Manifiesto Comunista 1848. Cuando será el día que lean y analicen en profundidad a Marx los zurdos del Siglo XXI. Tal vez nunca lo entenderán sino que lo ajustan a lo que ustedes son realmente Tiranos dictadores populistas eternos
@@matiasdebrun8651 una cosas es decir lo que quiera y otra cosa es hacer lo que quiera. me pregunto si una persona que ha nacido en una familia pobre, en un barrio pobre, donde la educacion es precaria. Realmente puede hacer lo que quiera o tiene que, obligadamente a temprana edad ayudar a su familia a traer comida a su casa. Puede realmente hacer lo que quiera ?
@@neomegarico4910 entiendo lo que decís. Hasta ahora, el capitalismo es la mejor solución para la pobreza, mirá cualquier índice de pobreza extrema. El comunismo iguala para abajo, y la prueba empírica muestra que el comunismo crea estancamiento, pobreza y poder de unos pocos políticos sobre todos.
@@ezequieldb1518 bueno si. Sin embargo el comunismo nunca se implementado como tal , es decir lo que marx nos ha escrito. Lo que vemos son "intentos" y si es que.
¿Cuales fueron las causas de la primera guerra mundial? ¿En que momento y porque apareció la ley de jornada de 8 horas? ¿Por que, teniendo en cuenta los avances tecnológicos que reducen el costo de producción, los salarios se mantienen iguales (o al menos, los aumentos no hacen variar la situación) y se continúa trabajando una cantidad de horas igual a la cantidad de horas anterior a dicha reducción? ¿Cuales son las causas del desastre medio ambiental? ¿Son los países capitalistas los más pacíficos y libres, siendo ellos los iniciadores, participantes, sustento y promotores de las dos guerras mundiales?
>la primera guerra mundial empezó con la muerte del archiduque Franz Ferdinand >La segunda guerra mundial empezó con la invasión alemana a Polonia tras el rechazo al ultimátum para que se cedan los territorios que desconectaba Alemania. Izi
@@lepersone5371 En caso de que sea una broma: jajajaja O si no: tu respuesta me indica que no te gusta mucho pensar o que tenes una clase de retraso con soberbia incluida, pero bueno...te sugiero que leas algún libro (son esas cosas de papel con letras) de historia, no tiene que ser ni académico (posdata, la historia es más que asesinatos de reyes, movimientos militares o acontecimientos de unos días...son procesos largos y complejos)
Las buenas cosas materiales que hoy dia la humanidad disfruta ES EL RESULTADO DE TODA LA EXPERIENCIA DE LOS ESFUERZOS DE LA HUMIDAD. . ahora los descerebrados y descarados capitalistas se atribuyen todo lo logrado a ellos mismos...
Y como explicas que toda esa experiencia se convierta en un avance tan significativo de la calidad de vida en un periodo tan corto de tiempo?? Para convertir en logros la experiencia se necesita dinero, y el capitalismo lo que hace es que proporciona ese dinero (normalmente al que se lo merece) y así puede avanzar
mmmm que dirían los no se como 600 millones de chinos que salieron de la pobreza de tu comentario?... O no se, Singapur, o no se, Nueva Zelanda o no se Suecia... Y ni hablar de los avances tecnológicos, compara solamente urss de no se los años 80 con estados unidos.... O si no mira en la actualidad países como venezuela, corea del norte, decime en que ayudaron a al humanidad en estos ultimos no se 10 años y comparalo con países capitalistas y su aporte a la humanidad, y te repito solo en estos últimos 10 años....
@@L3pier los mayores aportes que la humanidad a hecho ironicamente no han sido durante los ultimos 100 años sino hace miles de años con la invencion de la AGRICULTURA,METALURGIA,NAVEGATION,MATEMATICAS,ARQUITECTURA,CEMENTO ect...por mencionar unos pocos, todo esto y mucho mas fue inventado por la humanidad cuando ni siquiera se asomaba el capitalismo...
@@cesarzelaya7576 el capitalismo existe desde que se inventó La Moneda osea hace miles de años , desde la invención de La Moneda para canjear por bienes o servicios es que la humanidad es capitalista Pensar que el capitalismo es reciente es estupido ,el acumular ,especular o crear bienes y servicios y cambiarlos por dinero es una práctica muy vieja y hecha por distintas civilizaciones con distintas culturas y en diferentes epocas solo hace relativamente poco tiempo se le decidió poner un nombre en concreto a todas estas prácticas La metalurgia navegación agricultura arquitectura son servicios que se cambian por dinero ya sea el Herrero el capitán de una tripulación o u grupo de albañiles o de granjeros, cada uno ofrecía sus servicios o bienes a cambio de dinero para que ellos también cambiaran ese dinero por servicios que no pueden realizar
@@cesarzelaya7576 Eso es un error, el capitalismo es algo natural al ser humano, es tan sencillo como "soy dueño de algo y quiero cambiar esto por algo mas". la propiedad privada, el dinero, los prestamos, etc. existen desde los inicios de la humanidad.
Los productores de campo ponen Agroquímicos a sus productos, se pasan las leyes constitucionales por el orto. Apple contrata a una empresa en China de ensamblaje eléctronico, que tienen empleados de 17 años trabajando por 9hs y terminan desmayandose en las jornadas. En chile una población no tiene agua, por qué la poca hacen los desvíos de agua para las petroleras. Noruega es el país que más contamina con sus Industria de carbón. Rappi pagana migajas por hacer pedidos y ni ART tenías, vos salís arriesgar tu vida para que ellos ganan fortunas y fortunas. Techint sin presentar balances, ni preventivo de quieres hecha empleados diciendo q no puede pagar. Estados Unidos tiene un problema enorme con el fracking y como eso perjudica su naturaleza. Luxemburgo es el país mas rico de Europa, pero es un paraíso fiscal y se financia de plata negra, tmb es el mayor exportador de armas, junto con Finlandia. Creen que el clientelismo y la corrupción es solo en el estado? Los privados son los que más roban, los que más clientelismo tienen. Si yo soy el más rico de todos, compro los medios de comunicación, compro a los diputados para hacer lobby, compro la justicia, compro a los sindicatos para que maten a mi competencia. El capitálismo es un sistema que tiene montón de fallas. Por eso vino después el estado de derecho
Yo digo que el capitalismo como palabra no es mala, el mal concepto de capitalismo que ha hecho que mucho odien al capitalismo es el humano, la persona lo hace ver asi, como algo que se llena de las persona trabajadora por eso digo que es ser humano las verdadera intenciones si son buenas o malo, no se si me hice entender
El capitalismo sin regulacion si tiene efectos negativos. Y creo que le ha atribuido algunas cualidades del avance científico al capitalismo, la reducción de la mortalidad y el aumento de la esperanza de vida no se debe al capitalismo, se debe al avance científico.
Las criticas al capitalismo parten de las mismas bases que las criticas a la democracia: se critican las imperfecciones sin proponer un cambio valido, o pasando por alto las lagunas o baches o siendo tremendamente ingenuos con las variantes que se proponen. Tanto el capitalismo como la democracia son modelos imperfectos, pero a la fecha son los mejores posibles. Aunque, tambien es valido decirlo, el video cae en un error muy comun: contar todos los avances de la sociedad en los ultimos siglos como fruto del capitalismo. Y no es asi, muchos de ellos son avance de la ciencia. Para poner un claro ejemplo, en Rusia se vivia mucho mejor en todos los sentidos en la decada del 80 que en la decada del 20, pese a que eran comunistas. Para hacer una comparación real, se tiene que ver dos lugares similares con diferente modelo economico. Pero tomar, por ejemplo, que la disminucion de mortalidad infantil es gracias al capitalismo, es forzar muchisimo el argumento.
"en Rusia se vivia mucho mejor en todos los sentidos en la decada del 80 que en la decada del 20, pese a que eran comunistas." En todos los paises del Mundo se vivia mejor en los 80's que en los 20's y si se compara a Rusia con paises con niveles de desarrollo similar en el periodo Pre-Revolucionario (Japon o Singapur) Su avanze es basante pobre.
Eso es lo que estoy diciendo. Tomar avances de la sociedad como que son SOLO gracias al capitalismo es un error. Pero tambien digo que aun con sus fallas, el capitalismo, como la democracia, son los mejores modelos existentes (o los menos malos) de los posibles en la actualidad.
Muchos que dicen que el capitalismo es malo solo por una cosa el arte y las industrias Podemos hacer cosas buenas lo malo esque simplemente nos quedamos atrás El sistema educativo que tenemos no es por el capitalismo si no por una razón El marxismo
Prefiero un sistema economico capitalista con libre comercio, PERO, seguimos cometiendo un error, y es creer que hay lado bueno y malo. Sabemos que el socialismo y comunismo no sirven por lo tanto el estado no sirve, pero, en el sistema economico capitalista existen monopolios que ya manejan todo el mercado completo. Esos monopolios, ESA ELITE, ESOS POCOS, financian al estado de cada pais que ellos elijan y crean politicas sociales que dividen la sociedad de cada país, al causar todo ese desastre entra el FMI, creando una deuda impagable que es eterna y hace a ese pais "esclavo" del capitalismo y de esos pocos que dominan toda la economia mundial. Adolfo Hitler se entero de esto, y sabia que podia llegar a ser uno de los errores/problema mas grande la humanidad a largo plazo. Al querer formar SU propia economia con SU moneda, basado en trabajo y libertad VERDADERA se le vino todo el desprecio de los banqueros mundiales. Despues de la segunda guerra, se definió TODO, y hoy mismo se puede ver claramente que toda esta politica que conocemos es dominada por esos pocos que a su vez son tentados por el diablo, causando la mierda que es la sociedad hoy en día. Por eso, Jesus ya sabiendo que todo esto pasaría el mismo dijo que vendria otra vez, para limpiar de una vez por todas la porqueria, y separar los justos de los malos.
Con respecto a la educacion publica, los sueldos los pagaba el estado con los fondos que los propios alumnos, docentes, y hasta gente alejada del rubro de la educacion, pagaban con impuestos o deuda publica y emision (que generan devaluacion a mediano plazo)
si el capitalismo es tan bueno porque todos cada vez vivimos peor menos dinero para los trabajadores la vida se encarece mas y si alguien quiere hacer algun cambio primero esta la ganacia economica como prioridad si tu cambio afecta el el rendimiento o crecimiento del PBI numca sucedera la salud privada es impagable por la gran mayoria y la salud publica no da abasto sin dudas el capitalismo no es perfecto y con mayor razon es hora de que algo nuevo lo reemplace 🤷
Por que tiene un problema crónico de pérdida de poder adquisitivo que poco tiene que ver con ideologías, el socialismo pretende solucionarlo a la fuerza pero hay otros modos
No quiero ofender, ni sacar conclusiones apresuradas. Tengo ésta duda, y es una pregunta desde mi ignorancia. ¿El Anti capitalismo es un resentimiento? Yo no tengo una postura definida en absoluto. Sin embargo hay posturas que a mí me dan miedo y considero dañinas. El nazismo, el fascismo y el gobierno de una teocracia autoritaria y conquistadora, y a la vez corrupta. Quiero respuestas y saber ese resentimiento que pregunto, y puntos de vista sobre las posturas que me desagradan. Abrazos para todos, y para El Gentil Hombre.
T'has flipat colega Et falta exposar el consum desmesurat de matèria prima, fins els punts de colapse, per al fi capitalista Trobo significatiu que et vegis obligat a exposar la desigualtat del repartiment com una tara dels sistema Salutacions
Es que la gente confunde el capitalismo con el capitalismo salvaje, monopolistico y corrupto. No es lo mismo, recuerden que una herramienta no es mala, lo malo es el uso que se le da.
Creo que el problema está en el sistema educativo que es un centro de adoctrinamiento casi marxista... En dónde se le asocia a la palabra capitalismo o neoliberalismo una connotación negativa... Se lo relaciona con la falta de moral y al egoísmo... Hasta que no cambie esto vamos a seguir luchando contra molinos de viento . Exelente el vídeo!
Eso responde al adoctrinamiento impulsado por las ideas del filósofo marxista Antonio Gramsci, que decía que había que "tomarse" la educación y la cultura para que todo lo demas viniera por añadidura...
Totalmente de acuerdo. El otro día estaba leyendo mis trabajos prácticos del secundario y me cagaba de risa porque eran re socialistas, jajaja. Estaba de acuerdo con la redistribución, con el Estado, cantaba Perón Perón, viva Perón y tenía la imagen de "derecha y capitalismo malos". Durante ese período escolar nunca tuve siquiera una persona que me mostrase que existen otras posturas; nadie me explicó cómo funciona el capitalismo ni qué es ser de derecha, entre otras cuestiones. Es increíble cómo nos lavan el cerebro.
@@Jcb-sp1zt que lo halla dicho videla, hitler o mao, es una realidad comprobable. Además, una falacia ad hominem tampoco niega el argumento.
@@MIHUKI5 a mí nunca me lavaron el cerebro siempre pensé que los que gobiernan son corruptos desde que existe la humanidad
@@roqueparedes3951 ¿Quién habló de corrupción?
El capitalismo como modelo económico es lo mas eficaz y eficiente que ha creado el ser humano. Pero lo potencialmente peligroso es transpolar el mismo modo de pensamiento al resto de áreas de la sociedad. Cuando el capitalismo se quede como un modelo económico y no como un modo de ver todos los aspectos de la realidad, ahí si las quejan sobre él van a desaparecer, pero mientras tanto el capitalismo seguirá siendo odiado a pesar de sus logros.
El capitalismo nunca ha intentado tocar otras áreas de la vida humana (ni lo hará en el futuro), porque el capitalismo es sólo un sistema económico, no es una religión, no te presenta un código moral o una forma de gobierno, sólo te dice cómo deben hacerse las transacciones en el mercado.
Y el mejor ejemplo de esto es que, existen quienes creen que no debería existir el Estado (anarcocapitalistas) y quienes, en el otro extremo, están aplicando el socialismo totalitario en China, pero con una política económica liberal y capitalista, pero centrada en el Estado.
Quizá alguien, en el futuro, invente otro sistema distinto, con otro nombre, que aplique de mejor manera las ideas liberales y tengamos que cambiar todo para adaptarnos a ese nuevo liberalismo revolucionario. Pero mientras esto no ocurra, lo mejor que podemos hacer es apoyar y mantener el capitalismo en pie.
@@PentagramaX A si? Y que es Tinder, sino la aplicación de los conceptos del capitalismo de oferta y demanda a las relaciones humanas?
@Aliento Oscuro que no haya sido creado por alguien en especifico con nombre y apellido, no quiere decir que no haya sido creado por los humanos. Vieron que esas interacciones comerciales generaban beneficios para todas las partes y esas interacciones se estandarizaron, estudiaron y perfeccionaron.
@Aliento Oscuro la única intervención fue para estudiarlo y perfeccionarlo, para que todas las partes se beneficien de esas interacciones no solo unos pocos. Lo que llamas controlar a las personas, yo lo llamo regulador de conducta para vivir en una sociedad mas o menos pacifica (pero eso es harina de otro saco y no vale la pena meterse allí).
@@matiisalvo7846 Asumamos como verdad que Tinder tuviera los preceptos de oferta y demanda del capitalismo, ¿por qué asumes que es malo? ¿acaso el buscar una pareja no tiene intrínsecamente en sus cimientos más básicos la oferta y demanda pot una pareja?
La teoría de la evolución de Darwin, es decir, la teoría de cómo se desarrolla la vida misma y cómo se adapta al medio ambiente, está basada en los conceptos de oferta, demanda y competencia. Tinder es sólo una herramienta que facilita esa búsqueda de una pareja que se da de forma natural.
En ese sentido, sería el capitalismo, el que copia su sistema a la naturaleza y somos nosotros quienes le ponemos un nombre para identificarlo y diferenciarlo de otros.
El capitalismo es el mejor sistema económico y político para salir de la pobreza, ejemplo China
singapur
Singapur, Nueva Zelanda y China son ejemplos que cuando tienes las ideas claras puedes progresar y salir adelante, pero si vives en una constante confucion es imposible alcanzar el bienestar
@@kevindebruyne4814 en China existe el capitalismo comunista!!!
China es un gran ejemplo de un crecimiento económico exponencial gracias al capitalismo, pero lamentablemente ahí se está viviendo una dictadura muy cercana al fascismo, es por eso que no es muy buen ejemplo de un país liberal o capitalista, ya que este va a en contra de sus principios.
@@marianoruiz2182 Groucho Marx actor cómico yanqui dijo :Estos son mis principios,si no le gusta tengo otros
El Capitalismo nos dió el espacio para hacer lo que queramos, es el único sistema que respeta nuestra naturaleza de ser libres. Y qué pasa cuando se nos deja ser como somos? Ahí está bien explicado en el video, un boom en la calidad de vida de todos. Pero claro, esto no les conviene a los políticos, ellos no se benefician de que la sociedad sea libre, además, al tener el monopolio de la fuerza adoctrinan a los chicos con la "educación gratuita" para que piensen que el estado es su rey, que llegó para salvarlos y que lo necesitan si o si, cuando en realidad es el Estado el que necesita de la sociedad. El Estado atrasa y destruye todo lo que toca, es el único enemigo de la población, cuánto menos Estado, más prosperidad.
Joako Eso es propio de las Ideas Totalitarias, Autoritarias, Ególatricas las de ver al Estado cómo un proveedor de servicios cuando no lo es
Ven y dile a alguien que no tiene para comer este día, que la pobreza es mental a ver que te responde
@@alexriemann2785 xd que lo es.
Xq si sus antepasados se hubieran preocupado x hacer mejor e informarse y buscar oportunidades, las cosas el hubieras nacido distintas,pero ahora le toca a él serlo.Si sus antepasados no pudieron.
ES VERDAD ELSOCIALISMO NOS ROMPE LAS PIERNAS Y LUEGO NOS DA LAS MULETAS
@@leandropereyra7345 yo te preguntó que culpa tiene una persona de nacer en una clase pobre a lo mejor sus padres quedaron en quiebra y ya no tienen dinero ni fondos o a lo mejor son personas que fueron desempleadas que seguro buscaron otro empleo pero de seguro ganaban muchísimo menos pero ohh el capitalismo apoya a todos los movimientos para llenarse los bolsillos si no fuera así muchas cosas como las marchas feministas y LGBT no existirian ahora antes los trabajadores no ganaban salario por eso se les dió salario mínimo o de qué la educación era privada no podías pagarla por eso se dió educación pública que es pará todos incluso para los que no la nesesiten de hecho hay muchos políticos de derecha que crecieron en lugares pobres y estudiaron en escuelas públicas también hay gente que tiene dinero pero envía a sus hijos a escuelas públicas han existido muchos pobres que se volvieron ricos y hoy están en la cima de hecho piénsalo si no fuera por las luchas de siertos movimientos no tendríamos algunas cosas que tenemos ahora serían muy diferentes y es que todo movimiento es bueno hasta sierto punto cuando te vas al extremo todo cae esto lo digeron personas de derecha
Es el sistema económico más efectivo pero tiene MUCHAS cosas por mejorar.
Cosas por mejorar? Te parece correcto pagar impuestos para que las élites se los queden y no sean a beneficio del pueblo? Que buen chiste. Anda a ver sobre la Revolución Industrial y después opinas.
Cómo que
@@TonyMontana.sea23 LA INDUSTRIA DEL CINE.
@@TonyMontana.sea23 Sus bases..
no confundir el capitalismo con el libre comercio, si bien son compatibles pero no son identicos.
para, que no era el capitalismo un sistema basado en el libre comercio? serias tan amable de decirme la diferencia porfavor?
@@AVGVSTVSPAX técnicamente en todos el mundo el comercio está regulado por tanto libre comercio no existen pero un sistema de producción basado en la propiedad privada y el trabajó asalariado si. El capitalismo es un concepto marxista por el cual se explica la explotación del obrero.
@@CarlosFlores-fl7yj Marx creo el capitalismo para que así el Comunismo tuviese un enemigo por el cual luchar.
y el capitalismo gano
@@CarlosFlores-fl7yj vives en la ignorancia, el concepto no lo acuñó Marx y el nombre “capitalismo” es correcto. Te recomiendo que leas, o busques vídeos de las clases de Huerta de Soto. Saludos 🖖🏻
@@xavierxld4273 no, no lo creo él. Si vamos a defender al capitalismo hay que hacerlo desde el conocimiento y no desde la ignorancia. Mismo consejo que le di al anterior. Saludos 🖖🏻
Estoy a punto de hacer un trabajo de la escuela que, inspirado por el libro "¿porque fracasan los países?" trate acerca de como algunos países salieron de la pobreza y la disminución de esta en el mundo. Me gustaría que me recomendaran libros que tratasen temas acerca de como la economía de libre mercado a sacado a los países de la pobreza.
La teoría del capital de Böhm Bawerk
EL CAPITAL, de Carlos Mark, El video, por empezar diciendo una media verdad te mete una mentira completa, .... cuando recién nacía el capitalismo saca de la pobreza a los países que colonizan y someten a américa y áfrica pero dejan en esos continentes millones de muertos y esclavos y se roban todas las riquezas de esos continentes, esto MARK lo llamo (la acumulación originaria) y se hizo a costa de la vida de millones de seres humanos, ... pero la tendencia natural del capitalismo es la máxima acumulación al menor costo posible, hoy un 1% de la humanidad tiene mas riquezas y poder que el resto del 99% restante de la humanidad, ¿CUANDO EXPLOTARA TODO ESTO?
The politics of money por Frances Hutchinson
Simple pregunta de ignorancia marx aclaro no era Carlos marcó era Karl marx, hay un factor incontrolable ¿como planea cambiar la psicología humana en torno a la búsqueda del poder? Trata a los obreros y trabajadores como un grupo omogeno y de mismas ideas, ¿como evitas que durante la revolución um grupo de trabajadores tome el poder y se vuelva la nueva burguesía? Aclaro no soy liberal ni comunista solo me ronda esa pregunta desde hace meses. Respeto tu opinión y me parece en algunos puntos razonable, pero no hay manera que encuentre de eliminar la búsqueda del poder
Aclaro @juancarlosgamboa2759 se confundió diciendo Carlos mark y la corrección es Karl marx
El problema está en que los sistemas políticos siguen siendo los mismos, derecha e izquierda, son las únicas dos opciones en el mundo democrático, ahora quieren hacernos creer que hay algo diferente cuando se hacen llamar de centro, pero es lo mismo, no hay diferencia, centro derecho o centro izquierda. Hoy en día el capitalismo es destructivo. Recortes en impuestos a las grandes fortunas, alquileres de propiedades descontrolados, sueldos bajos y estancados desde hace años, evasión de impuestos, corrupción de los políticos. El dinero es el gran causante de todo esto, y cualquier ser humano está dispuesto hacer lo que sea por ganar o conservar su dinero, Nadie está exento de la avaricia y el sistema capitalista ayuda a esto. Pero no solo la gente en nuestro sistema social se ve afectada, nuestro planeta también, solo hay que mirar a Brazil hoy en día y como grandes empresas capitalistas están destruyendo el Amazonas. Por que no podemos pensar fuera de la caja? Por que solo podemos pensar que tenemos dos opciones? El ser humano debe evolucionar. Busca estadísticas de los sueldos, busca los origines de las propinas (tips) que muchas empresas dejan a sus empleados recolectar para evitar pagarles más, busca la historia de los hermanos Koch o del dueño de Amazon y de cómo tiene esclavizados a sus empleados. Pero sobre todo habré tu mente a una nueva posibilidad de sociedad que no involucre la derecha o la izquierda. Crees tú que hay otra manera de vivir?
Si hablamos de derecha o izquierda, personalmente pienso que eso es mera Publicidad. Cuando una persona encuentra sus propios pensamientos en la derecha o en la izquierda, tiende a seguirlas porque piensan como ellos, por ejemplo, con el tema del feminismo cada quien tiene su bando, y no porque ellos quieran sino porque los posicionan y lo peor es que ellos se lo creen.
Si hay otra forma de vivir fuera de estas etiquetas, pero creo que para ello debe analizarse la situación actual del lugar donde se vive y tomar aquello que le pueda servir.
Si hay otros modelos que no entran en el espectro derecha izquierda
1. Distributismo
2. Crédito Social de C.H. Douglas
3. Gergismo
Lo del Amazonas no es culpa del capitalismo. Obviamente la mejora de la tecnología va a dejar obsoletos ese tipo de contaminantes. Véase los muros verdes o la energía nuclear. Además Amazon tiene sus bio esferas.
El capitalismo no es culpable de la contaminación. Por eso la tecnología avanza para solucionar eso. Véase los muros verdes y la energía nuclear. Amazon tiene una bio esferas.
Hola estoy bastante de acuerdo con tus videos vi varios ,y creo q la busqueda de la libertad es el punto. Pero la discrepancia q te hago extensiva es la siguiente: si dejamos en el estado solamente la gestion de la seguridad y juaticia y el resto librado a leyes de oferta y demanda la verdad no habria trenes ya q no son rentables pero si mas ecologicos y seguros que los camiones, no tendriamos colectivos de noche ya q bo es rentable ni limetes sobre los monopolios y abusos las empresas tirarian residuos sin tratar ( como lo hacen), etc. Las politicas publicas deben tener una linea rectora para el bien comun y regular cuestiones. Aclaro q coincido con tus ideas en un 80%. Abrazo y gracias segui adelamte tu seriedad y capacidad y coraje son una bocanada de aire puro ante tanta basura de bajo nivel.
Excelente tu canal. Ya vas a conseguir seguidores. Un gran saludo. 🤘
@@seamuswbiggerarmalite3379 pues viva el libre mercado y te sientas aquí .l.
Cuantos tenia hace dos años?
@@Palandranicutirimicuero unos 600 màs o menos
Felicitaciones Gentilhombre !!!!
"El capitalismo es malo" (zurdo desde su iPhone comprado en EEUU).
@Diego Mente un Xiaomi sigue siendo un producto del capitalismo.
Los que piensan que sus paises son capitalistas no saben nada.
No saben no diferenciar el capitalismo real a esto que tenemos
@@andrestorres8365 eso es verdad, al fin y al cabo el capitalismo clasico es una utopía
@Diego Mente Y con una economia capitalista.
@Diego Mente gobierna como comunismo y enseña comunismo, pero su economía es capitalista corporativista, la versión del capitalismo más dañina, pero aún mejor que el socialismo.
El capitalismo se basa en generar bienes de consumo mediante el marketing, hasta en cosas que no necesitamos con urgencia y que renovamos o cambiamos constantemente e innecesaria; es ahí donde viene el consumismo y el despilfarro, la exagerada depredadora explotación voraz de los recursos del planeta de la que depende este sistema para subsistir va ser nuestra propia destrucción del ambiente y la del planeta donde no será apto para sostener la vida, por otro lado los poderosos y adinerados por causa del capitalismo harán cualquier cosa para mantener su estilo de vida y no se dejarán quitar de ese estatus pasando por ensima de quien sea es decir si una persona brillante inventé algo revolucionario y no destructivo que beneficie enormemente a la humanidad, haría temblar el poder y perderían su estatus de estos poderosos, como siempre ha pasado que han matado ha quinenes amenazan sus intereses, pero yo no veo esto como un problema de que ideología; si es buena o mala, si no que la maldad y codicia siempre van a estar presentes en el ser humano.
Todo el tiempo hay personas que inventan cosas revolucionarias y que benefician a la humanidad y nadie los detiene.
Tenes razon, volvamos a vivir en cuevas con promedios de vida cortisimos con riesgo de morir de hambre, por el bien de nuestro planeta!
La Crisis de Hambruna mundial de este año, se rie de tu comentario absurdo y ridiculo.
@@baandroidarg2006 ohhh, que gran idea 😂{sarcasmo{
Amigo te re banco, sigue así por favor
tus videos son muy buenos y son agradables de ver, deberias abrirte un patron :)
Gracias! Quizás en un futuro cuando empiece a subir contenido más ambicioso lo piense.
Saludos!
@@Miguelangelcabrer Que es el caotalismo?
Gracia al Capitalismo ARGENTINA fue unos de los países más rico a principio del siglo XX y ahora estamos hundido en la Corrupción, Desempleo y Cambios de Gobierno a cada rato. Tenemos que volver a los viejos tiempo
Ahora no se que os ha pasado con la inflación.
Antes tbm había mucha corrupción, pero comparándolo con ahora antes se podría decir q había potencial de crecimiento, hoy se corrompió todo en Argentina
@@jymmytola9480 Cierto había corrupción por parte del Partido Autonomista Nacional, pero el crecimiento Argentino era del 7% anual, algo sorprendente para la época. Lamentablemente la corrupción es algo que no se puede evitar y siempre estará.
@@elnickray9114 España esta igual, Que hablas
@@gonzaliz19 Eran potencia, Pero eos no quiere decir que iba a durar para siempre.
Vídeo incompleto y sesgado. Aclaro, no soy socialista ni comunista. Lo que veo son cifras globales en un mundo desigual. No puedes comparar el desarrollo de un país europeo con el desarrollo de un país africano . Las dinámicas sociales son completamente distintas. Considero que el capitalismo está incompleto. Es un sistema que le da precio a las cosas restándoles valor. Se da valor a lo que no tiene valor. El dinero tiene más valor que el ser humano, que un árbol, que un páramo, que un bosque. El capitalismo salvaje llevará a la autodestrucción del ser humano, a la destrucción del medio ambiente. Urge una humanización del capitalismo.
Se da valor a lo que la gente le de valor, ya se pensaba en el siglo de oro, el valor de las cosas las da el mercado, es la opinión más realista según mi opinión
Con lo último que dices, es cierto, el consumismo es un daño para la humanidad
El capitalismo puede engendrar tecnología para mejorar el ambiente. Esta la energía nuclear. Y ya hay leyes para proteger a los trabajadores. Nadie niega un pilar solidario. Los principios liberales son, derecho a la vida y a la propiedad.
Dato mata relato. Nada pone más nervioso a un comunista/socialista/populista que un pellizco de realidad
Jajajajjaaja Si, claro...
Excelente vídeo y excelente aporte de conocimientos sobre el sistema político-económico que mas ha mejorado la calidad de vida en las personas. Si bien no esta exento de problemas o errores estos se pueden solucionar o mejorar.
Eso pienso yo, y ojalá mas pensaran así.
Sabes, yo hace unas semanas me puse a pensar: “de verdad pienso que el capitalismo es lo mejor, o solo me dejo llevar por lo que veo, leo y escucho en redes sociales?”, “es el capitalismo tan bueno como dicen?”, y pues me puse a investigar y descubrí que existen muchos sitios en pobreza, por sitios me refiero a paises capitalistas, y luego pensé: “por qué están estos sitios así? No que el capitalismo es lo mejor?” Y en cierta medida si lo es, mejor que el comunismo al menos, pero es que hoy en día es muy fácil criticar al capitalismo porque “los gobiernos solo responden a grandes empresas y solo quieren dinero”, y pues si, pero eso es corporacionismo mas bien, entonces lo que se necesitaría, lo ideal, es una persona que tenga en mente el bienestar de todos y sus libertades a la vez, pero eso seria un mundo perfecto, mundo en el que no estamos
@@andypina4478 No.
Pobrecito. Tendrás que leer más y replantear muchas cosas. Lo primero, el capitalismo no es más que un modelo económico y no un corriente o ideología política, por lo que la discusión Capitalismo vs Comunismo es un error, pues, no son diametralmente opuestos.
altas canciones de fondo estan re buenas
Y son las típicas que youtube permite usar sin Copyright xD
A mí humilde opinión, el capitalismo es un buen sistema económico; lo malo es el egoísmo que existe en el ser humano, tanto sobre la naturaleza y sobre el hombre como tal...
Creo que se debería de modificar el tipo de recursos que se deben de explotar, para que haya menos contaminación.
Los hombres hemos sido eternos egoístas pero una cosa es ser egoísta cuando lo es necesario y otra cosa es ser Avaricioso que es el extremo radical del egoísmo. Los recursos naturales son los que seguiremos necesitando para nuestra subsistencia pero eso puede cambiar a futuro
todos tenemos afan de lucro lo unico que hace que este afan de lucro sea perjudicial es el marco institucional de cada sociedad.
Y si... el hambre de poder sin fin hace que no acabe de funcionar
En realidad, la mayor parte de las tecnologías anticontaminantes, o de reducción de emisiones, e incluso de combate a la contaminación, surgen del capitalismo. Si tienes más libertad, puedes tener objetivos y buscar cómo lograrlos, así son los emprendedores, pero no tienen el capital para lograr la meta, y entonces, venden sus ideas a quienes tienen el capital y las hacen realidad. Hay aspectos de corrupción o de abuso...es verdad, pero regularmente el emprendedor sale beneficiado de alguna forma.
La otra opción es que.... tengas una idea genial, pero sólo sirva para limpiar el minúsculo lago de tu comunidad, y sigas igual de pobre.
@@ronerchipanapretell7193 Referencia al Banco central controlado por el estado.
Yo no pienso que la bajada de pobreza sea debido al capitalismo en si, si no a la industria y no hay que olvidar que los estados han seguido siendo intervencionistas todo este tiempo por lo tanto la reducción de la pobreza no es debido al capitalismo y al laissez faire, además no hay que olvidar la cantidad de opresión hacia los trabajadores que existían al principio de la era industrial y en dónde incluso los niños trabajaban y es debido a la indignación de la gente y a las intervenciones del estado que esto cambio.
Voy a compartir todos tus videos, hermano.
Buen trabajo, saludos y nuevo suscriptor.
Se menciona bastante lo positivo, pero el capitalismo no termina generando monopolios? Y se menciona en la parte final que poco a poco se va mejorando, pero hay pueblos agrarios que ya después de 100 años siguen en las mismas condiciones, y hay gobiernos entreguistas, entonces yo no entiendo muy bien como es posible decir que salimos todos de la pobreza, si siguen habiendo tremenda desigualdad, gracias
la desigualdad no tiene nada que ver con la pobreza porque podes vivir en un pais donde hay muchos ricos y justo y las demas personas son clase media entonces ahi no hay pobreza. aparte no existe la igualdad en lo economico es una utopia comunista esa. y si llegara a pasar que se generaran monopolios ( lo cual es medio raro ) hay 2 opciones: 1 una empresa arrasa con todo y se crea un monopolio de cierto alimento esencial, luego el empresario se aprovecha de eso y sube los precios a mas no poder para cagar a todos pero lo que va a pasar es que inexorablemente se va a crear una empresa que venda un alimento similar a ese y la gente termina comprandole a esa empresa, entonces el empresario que se aprovechó quiebra. 2 se crea el monopolio pero el empresario no se aprovecha y sigue todo igual entonces ahi no habría porque quejarse.
1. No hay nada de malo en un monopolio
2. Si una empresa que tiene un monopolio, decide subir el precio de algo o bajar la calidad, si hay libertad de empresa, viene una persona comun, pide un prestamo, pone su emprendimiento y compite contra ls gran empresa, obligando a la empresa a mejorar el producto o perder contra l nueva empresa.
3. Si la empresa con el monopolio tiene el mejor producto posible, gans todo el mundo, porque el producto es bueno, para cubrir la demanda se contrata mucha gente, y los dueños de la empresa ganan dinero
4. Los paises que mas atrasados se encuentran son aquellos que no tienen libertad economica, como paises comunistas (La URSS), socialistas(Venezuela), keynesianos(Argentina), fascistas(Argentina con Perón), etc.
5. De la pobreza salimos todos, en la edad media, la gente comun pasaba hambre, tenia expectatica de vida corta, no tenia luz electrica, incluso no eran dueños de su propia libertad, ahora, incluso alguien pobre de un pais promedio posee luz, agua caliente, algun tipo de calefaccion, luz electrica, vehiculo propio, y es libre.
6. La desigualdad no es un problema, el verdadero problema es la pobreza, no tener. La pobreza es la condicion natural del ser humano, ahora, casi todo el mundo tiene casa, luz, comida, etc.
Si vos podes cubrir las necesidades basicas y podes ahorrar, no hay mucha diferencia con alguien qje es muy rico, que en todo caso, a a esyar en una casa mas grande, con un auto mas rapido, mirando su celular con mas camaras de fotos, viendo videos pelotudos en internet, algo que vos podes hacer siendo pobre.
Te interesarán los modelos económicos distributistas que tratan sobre la distribución de la propiedad privada entre el mayor número factible de personas
@@giulianoammirati7380El capitalismo es desigual, sólo les funciona a los ricos.
@@baandroidarg2006Una empresa que es monopolio y que daña constantemente el medio ambiente y perjudica la calidad de vida de las personas por medio de sus productos, ahí es malo, muy malo.
La mejor frase que jamas escuche en mi vida "vamos en un buen camino"
Te has cuestionado o analizado esas tablas y datos de pobreza?
otro zurdo mas de mierda 🤦♂
Excelente video. Con conceptos precisos y claros. Gran trabajo
Lo que si es verdad que en un lugar donde hay libre competencia de mercado, los proveedores estan obligados a seguir las tendencias para seguir competitivos, lo que hacer que los bienes y servicios mejoren mas rapido. Las empresas publicas no tienen ese termor que si no hacen las cosas bien van a quebrar lo cual hace que se den el lujo de ofrecer productos de baja calidad solo por cumplir ya que viven de los impuestos del pueblo. No hay esa necesidad de mejorar. Esto en la empresa privada no ocurre porque ella si tiene la opcion de desaparecer o morir si no se adapta y ofrece productos competitivos en el mercado lo que hace que se cuide bastante en que se invierte y en que se gasta. No hay sobreprecios. Si Ecuador sigue con el modelo socialista jamas pagara la deuda que tiene ya que no es competitivo en el mercado.
el sistema economico tiene q estar separado del sistema social
Claro, el capitalismo es un sistema económico, no social. Aunque intrinsecamente los sistemas económicos tienen impacto en lo social, y vicebersa
No hay uno sin el otro.
También te faltó el impacto medioambiental que resulta ser el sistema capitalista el más contaminante ya que sólo existe para satisfacer el ego. Cuantas cosas tienes que sólo ocupas una vez? O que ni siquiera ocupas realmente?
Cita de Hipocrates:
En tiempos desesperados se requieren medidas desesperadas.
Oh si y los soviéticos no secaron el 4 lago más grande del mundo.
Los paises con economias mas libres (maa capitalistas) y con mayor seguridad juridica, ademas de ser mas ricos, son los que menos contaminan, ahora, los paises con estados poderosos, como USA, China, Rusia, India, etc. son los que mas contaminan.
@@baandroidarg2006 Todos contaminan, sea en un grado minimo o mayor.
dime que estas desesperado, sin decirme que estas desesperado.
Pues parece que unicamente existen bondades del capitalismo. Como muchas cosas en la vida hay virtudes y defectos ¿Dónde están estos últimos? Solo ponen información parcial (obviamente lo que le conviene). Un video de adoctrimamiento
?
Adoctrinar es cuando se educa a alguien a la fuerza para que sea imparcial, con inclinacion hacia cierto punto o ideologia.
Explicame como es que sos adoctrinado siendo que vos sos libre de sacar el video en todo momento. Tampoco es un video que se enseñe en colegios, es solo un video informativo, me sorprende que llames a esto "adoctrinar" pero no culpes la educacion publica como adoctrinamiento, siendo que de iual manera se enseñan contenidos de forma imparcial con inclinacion hacia la izquierda
Entonces la ideologia es una solucion? Ahi te lo dejo de tarea (si dices no, cosa que lo dudo, lo sabras)
Es el punto de vista de este tipo, es una persona dando su opinión, asi que no puede ser adoctrinamiento.
en fin, zurdos diciendo zurderias 🤷♂
@@newensalum Aquí tienes🧠 creo que se te cayó.
El capitalismo no es malo… es obsoleto, ya no es un sistema acorde a la realidad actual. No sé qué sistema necesitemos, pero si necesitamos uno distinto
Y si hay otras propuestas...
@@DistributistHound y es que nuestra responsabilidad es cuestionar las variables del sistema, el problema es que al cuestionar incomodamos a los dogmáticos del capitalismo
Concuerdo, pero es necesario intentarlo o por lo menos conocer otras opciones.
Te puedo recomendar 2 que he revisado con detenimiento y se pueden denominar como vías distributistas:
1. Distributismo clásico de Belloc y Chesterton, busca influenciar desde los medio de producción la distribución de la propiedad entre el mayor número razonable de personas una aplicación se ha dado en cierto modo en la cooperativas.
2. El Crédito Social de C.H. Douglas, también conocido como democracia o funcionalismo económico, hay una serie completa de videos en RUclips explicando las propuestas de este ingeniero escocés y busca la misma distribución de la propiedad pero desde la vía financiera/monetaria, es un bastante más compleja que la anterior ya que tiene escala macroeconómica pero tiene el alcance de cambiar muchos problemas sociales y además preservar el medio ambiente sin la necesidad de sacrificar los avances tecnológicos. Vale la pena investigar ambos, los llevo estudiando algunos meses.
Por algo estamos en el post capitalismo.
Dime cual es la musiquita que usas de fondo por favor ;v
¿Alguien sabe de libros que hablen de los principios del socialismo y el capitalismo? Para sacar conclusiones propias.
Suelo ver estos vídeos pero están demasiado polarizado por ambas posturas.
Esos libros también van a estar polarizados, duh
Te recomiendo todo de Henry George
Muy buenos los datos empíricos que demuestran el milagroso camino por la que pasó la humanidad desde de la revolución industrial hasta nuestros dias. Y creo que de no ser por todas las interrupciones y experimentos colectivistas y económicos del siglo XX (incluyendo el Keynesianismo) y sus terribles guerras, hoy esos números serían aun mejores.
Con el capitalimo genera dinero
El dinero crea trabajó
El trabajó crea dinero
El dinero crea trabajo y asi
El problema no es el capitalismo en si, es el humano.
Es la corrupción mejor dicho
@@Zet12.mejor dicho, la ambicion de poder que los humanos tanto quieren. asi que no, no es culpa del Capitalismo
@@LeoncioShigenyasu no sabes q es corrupción abuso de poder puede generar un golpe de estado pero mas superior es la corrupción q no lo hace el golpe de estado un pais corrupto es pq los ciudadanos son corruptos no solo pasa en la política también en universidades y etc
Basicamente capitalismo y comunismo solo cambian los nombres, porque no veo ninguna diferencia salvo de producir y hacer consumismo entre nosotros como el video de chaplin en tiempos mejores.
Si el capitalismo es la propiedad privada concentrada en monopolios empresariales y bancarios, el comunismo es la concentración de la riqueza en el estado.
El Distributismo es la decentralización de la propiedad privada física.
El crédito social Escocés es la decentralización de la propiedad privada monetaria.
Excelente explicación
Querido GentilHombre, no es el hecho de capitalizar por ejemplo, la economia lo social y la naturaleza, provoca un desequilibrio en una de estas tres aristas? Al ir viendo los graficos que has mostrado me recuerdo de todos los graficos e imagenes satelitales que veo sobre la perdida de biodiversidad alrededor del mundo, es acaso esto culpa del capitalismo?
¡Hola! Entiendo que te estás refiriendo al impacto del capitalismo sobre el medio ambiente y sus consecuencias sociales.
Si, es una consecuencia del capitalismo. El progreso del humano conlleva necesariamente una transformación de su entorno y del ecosistema.
El problema es buscar la cura en la destrucción del capitalismo, por qué hay que hacer todo lo contrario.
En este siglo, donde la calidad de vida es inmensamente superior al pasado, lentamente nuevos emprendimientos, ideas y empresas nos ayudarán a revertir la situación. Actualmente de está investigando en nuevos materiales muy útiles que reemplazan al plástico, sustancias para purificar ríos, máquinas que absorben la basura de lagunas, etc etc.
Notá que los países que más contaminan son aquellos que todavía tienen una calidad de vida relativamente baja.
Este video debe ser compartido en todos lados.
Gracias por su analisis en realidad emos evolucionado bastante hay diferencias sociales muy grandes pienso Educación gratuita y Calidad obligatoria con tecnología, artes manuales técnicos Vocacionales reabrir las Fábricas,Textiles para no perder cómo lana ,cuero y tantos otros recursos Naturales .Hacer Escuela para recuperar niños que han entrado a la delincuencia y con profesores y personal especializado , Psicóloga exsetera cuidar el medio ambiente prohibir las quemas después de las cosechas de traigo también los Gobiernos deben prohibir las Parcelaciones de campos productivos y a las Empresas Constructoras rellenar los Umedales de cada País sobre todo en Chile pues ya en Valdivia lo están Asiendo y en otros lugares también .
El problema que me dado cuenta como no han echo una ley para no rellenar Humedales y explotar todavía árboles nativos cuando debieran incentivar a plantar árboles nativos en sus campos y que corten los pinos y eucaliptos pues tienen todos los alrededores de sus tierras pinos y eucaliptos en vez de Nativos no se si ignorancia o avaricia que les traerá malas consecuencia
Tus videos son el otro extremo en el espectro político... el capitalismo no es el mejor sistema, ni el más eficiente, puede parecerlo pero está mal desde que se defiende la propiedad privada, ¿cuántos bienes puede poseer una persona?, ¿puede alguien acumular recursos de tal modo que prive de recursos a los demás?, si dejas que el libre mercado se regule a sí mismo la variante del egoísmo creará eso que critican tanto del estado: el monopolio, fijar los precios de algo implica tener el control de todas las relaciones sociales que interactúan en un proceso productivo, son tan viciosos cómo lo que critican, ustedes gritan populista y ellos les dicen neoliberales, la ideología política sobra en estos tiempos...
Que propones ? Keynesianismo ? Socialismo ? Fascismo ?
Cristian García los monopolios no se producen en un mercado libre
Jovany Carrasco en teoría no debería, pero en condiciones del mundo real existen fallas del mercado que hacen necesaria una regulación, revisa cualquier libro de microeconomía básica...
Leandro Aquino no, ninguna de las anteriores, ni tampoco la estupidez de suponer que el gobierno debe garantizar la seguridad y la protección de la propiedad privada, de hecho pienso que la propiedad privada es el culpable de muchos de los vicios de la sociedad moderna... propongo mejorar las leyes para administrar de forma eficiente el poder económico y e poder político
@@jovanycarrasco5752 Cómo le compites a amazon? Cualquier valor que quieras agregarle a tu producto amazon simplemente rebaja los precios sin riesgo de quebrar, te quiebra a ti, y hasta te roba tu idea
Este canal es increíble… no sabes si es socialista, capitalista, fascista a no ser de que veas sus primeros videos o los videos donde él explica su postura política
El capitalismo tiene tal imagen por lo mal implementado que está y por la educación que se nos da sobre ello, además de que la gente tiende a ser envidiosa, nos negamos a trabajar en la compañía de un magnate a pesar de que nuestros niños se mueran de hambre.
España ni se habla de la Escuela Austríaca de Economía en las aulas.
mal implementado???... pero si los que dicen que es el mejor sistema son ese 3% que es beneficiada por este sistema ... el resto solo es esclavo de ese 3% si es el mejor sistema , claro si perteneces a ese 3% !!!!
Es Falso, yo vivo en un país donde sólo le dan cumplidos y se habla bastante bien (por todos medios) del capitalismo, luego , lo pongo en cuestión porque la realidad contrasta mucho de lo tanto (y lo tonto) que se nos ha dicho de capitalismo. Yo con mis propios ojos compruebo que no aporta muchas cosas positivas, a pesar de las alabanzas. O sea, pasa al revés y es una basura.
poderia ter falado sobre os problemas do capitalismo, e existem bastantes. Capitalismo não é esse mar de rosas q vc descreveu. O dia q conseguirmos ter um olhar mais critico e não tao mcartista, talves poderemos melhorar como civilização,
Bro, hay evidencia de que lo que mencionas sea directa y únicamente obra del capitalismo?
Si, la primera revolución industrial, q fue la máxima expresión capitalista en su tiempo y la exponencial mejora de la vida de las personas después de esta y con las llegadas de la otra, también q después de dejar las políticas comunistas en China ha bajado la pobreza extrema un 90%, corporativismo y keinesianismo no es lo mismo q capitalismo, son en cambio grandes obstáculos puestos por el Estado a este, y q no respetan la libertad individual, te roban la vida con impuestos y joden tus sueños y metas por la inestabilidad económica q traen, así q si, el capitalismo es el logro más grande de la humanidad y al q esta misma le ha puesto trabas.
El capitalismo deberia tratarse como una mera fase de transicion no es para nada algo ideal, pero ah funcionado en varios aspectos.
EE.UU, Españita, Japón, Grecia, etc. se rien de tu comentario
@@r390.gt12 no si sobre todo EE. UU.
Muchas de las mejoras se deben a gobiernos responsables, más que al capitalismo.
No, los gobiernos no innovaron, los capitalistas si.
@@gawik4605 La mayoria de gobiernos son capitalistas, xd
@@r390.gt12 todos los gobiernos son capitalistas de por si. Y eso me daría la razón de hecho xd.
Cual es el nombre de la musica de fondo? , muy buenos tus videos .
desde mi punto de vista. hemos disminuido la pobreza pero a costa de consumir el planeta. es la consecuencia del capitalismo descontrolado.
Decir que el capitalismo contamina es una estupidez, porque si yo tengo hambre y cazo un animal, corto un arbol, y hago una fogata para cocinarlo, estoy contaminando.
la contaminacion existe desde que existe el hombrem y aun asi, paises como la URSS (claramente NO es un ejemplo de capitalismo) destruyeron y contaminaron de igual forma, por ejemplo, la URSS secó el Mar Aral, creo armas nucleares, e incluso hubo fallas en la central nuclear de Chernobyl (culpa de la mala administracion publica) que dejaron consecuencias que tardaran muchos años en desaparecer.
@@baandroidarg2006 Muy cierto. Además el capitalismo puede crear tecnología para el ambiente, llegará el dia en que las petroleras queden obsoletas. Y los dinosaurios contaminaban igual que un coche xd.
Carlos Muñoz : su comentario es el más atinado de todos los q he leído y escuchado x ahi
el trabajo infantil no disminuyo por el capitalismo al contrario el estado tuvo que intervenir para no hacer que los grandes empresarios no usen a niños como mano de obra
No e visto hasta ahora a un país que se haya enriquecido sin el uso sistema capitalista o sin una parte de esta.
Entendio el video al menos?
@@r390.gt12 Si.
Buen vídeo, pero la miniatura me dio náuseas. Lol
Me Dan ganas de llorar al ver este vídeo me da bronca ver en lo que se convirtiio mi pais
El capitalismo no es bueno ni malo, es sólo una herramienta, un artificio, nosotros los humanos determinamos como hacer buen uso de ella, mismo con las armas, se pueden usar tanto para terminar con la vida de las personas injustamente como también para defender los seres que más queremos, existen tanto capitalistas buenos que se preocupan por cosas como la preservación del medio ambiente, la calidad de vida de las personas, el contribuir positivamente con la sociedad como capitalistas malos que sólo buscan enriquecerse aún más por la codicia sin importar los impactos negativos que este pueda tener en la sociedad y en el mundo a largo y a corto plazo, el buen uso del capitalismo para incentivar y promover los buenos productos y el buen consumo y uso de los recursos proviene de una sociedad condicionada moralmente para que se haga lo bueno, todo depende del grado de moralidad de las personas que viven bajo el sistema, incluidos tanto trabajadores como empresarios y gobernantes, si el capitalismo falla no es por culpa del capitalismo en sí, sino por culpa de nosotros que fallamos siendo mejores seres humanos.
Exacto... muy cierto. Sin embargo el punto es que el balance en 200 años dista de ser negativo...
Las alternativas entran rápidamente en conflicto con la libertad, además de ser falaces en el supuesto objetivo de reemplazar al capitalismo.
Siempre hay capitales... solo que en comunismo solo la Nomenklatura está facultada a gestionarlos.
Es capitalismo de Estado y sus beneficios los disfrutan solo los que estén al "servicio" del proletariado.
Dicelo a toda la gente explotada el el sistema laboral a traves del capitalismo y el por que ocurrio la revolucion industrial ESTA LA ORIGINO!
Perfecto. Muy claro. Gracias
Meritocracia 🙄
Hermano te das cuenta que te revolcas en una pileta de agua mientras niños en africa se mueren de sed ese es tu capitalismo hermoso
¿y el socialismo o comunismo mejora?
@@jacobbecerra3926 no pero a eso voy son anbas una mentirita solo que uno es la mentira en una mitad del mundo y el otro la otra mentira de la otra mitad del mundo xd xd
Gustoso de ver y compartir tus videos. Ya me suscribo.
Es indudable los avances para la humanidad que ha dado el capitalismo ...Pero avanzó tan rápido que se le olvidó que los recursos naturales son limitados , que sobrexplortalos nos ha llevado al mal más grande que pudimos haber creado como raza humana , en los mismos años que lleva la la revolución industrial hasta ahora, hemos contaminado el planeta como.nadie en la historia de la humanidad, cuenta la leyenda que se llamaba cambio climático , estará a tiempo el capitalismo de reparar ese daño?? Lo.veo de manera objetiva y haciendo una critica constructiva al respecto...sería bueno enfocar el capitalismo a las areas ,como energías renovables y desde ahí crear consumo sustentable, Saludos tus vídeos son buenos, «llevar un ideología al extremo, sesga al individuo y no permite ver otras perspectivas »
Ya vemos un cambio en ese aspecto, cada vez más empresas y gobiernos estan apostando por energías verdes, cada vez más se destina más a la investigación de la fusión nuclear, que de conseguirse, sería el final a los problemas energéticos del mundo básicamente
Que ensayo tan inclinado, vivir y otras ficciones! Aquellos que no conocen su historia están destinados a crear contenido de información incompleta y fantástica colectiva
el mejor video q e visto tiene demaciados veneficios y entrega una buena variedad de porno
Me encantan los análisis filosóficos que haces locooo
Sos un crack
Saludos desde Chaco
Ignorar la realidad es filosofía? Jajaja no sabía....
@@alexriemann2785
Tener en cuenta como funciona un fenómeno es ser lo más realista posible
Ignorar las causas que generan un determinado fenómeno es ignorar la realidad
El capitalismo genera riqueza y saca a gente de la pobreza, ello es un hecho
Suponer lo contrario es negar la realidad
Capitalismo o comunismo vale madre, lo que importa es nuestra humanidad, la empatía, solidaridad, tolerancia y respeto darán al superhombre del que hablaba nietszche
Como llevarlo a cabo? Con una revolución violenta?
ElNickray911 Ya dije, respeto, tolerancia y solidaridad
Todo lo que implican
No me imagino alguien poniendo “salvémonos del yugo capitalista y seamos respetuosos” jajaj
@@napoleonww1740 Una comunidad respetuosa y tolerante solamente se llega por orden espontáneo. Al ser resultado de la acción humana pero no de la intención humana no se puede llegar mediante intervención.
El dinero está bien, pero no hay que olvidar que es un medio para llegar su fin (la felicidad), pero si consigues llegar a aquella felicidad ganando poco, ya te vale.
ElNickray911 que la moneda de intercambio no es el amor?
Conozco a pobres que son felices por solo tenerlo, y a ricos excéntricos que son unos vagos sin él
No el amor kk del romance, si no el amor chingon, el de los camaradas, tu familia, etc
@@napoleonww1740 Yo no he dicho eso, solo decía que el dinero es un medio para llegar la felicidad. En un pasaje de la biblia nos muestra a una mujer pobre que solo tiene una moneda, que al final lo dona al templo. Lo hacía porqué sentía infinita amor hacia Dios y eso lo hacía feliz.
falta de conocimiento dice el tío xd VIVA EL SOCIALISMO
Se refiere a que no dejemos que tiranos así tomen el poder
Tengo una duda que tuve en un debate y me trabe en refutarla ¿El libre mercado destruye la industria nacional?
¡Hola Chino!
Te invito a que pases por el vídeo "5 mitos sobre el liberalismo".
Ahí se toca el tema.
Saludos
@@ElGentilhombre Muchas gracias capo :)
El libré mercado debe obligar a la industria nacional a innovar y competir contra otras industrias, eso sucedió en países donde entendieron que cuestiones como Eficacia y Eficiencia son las claves para sacar a cualquier industria hacia adelante
El Gentilhombre Como se llama la pista del audio que utilizaste para este vídeo, me puedes decir por favor
@@alejandrolopezsanchez4402 muchas gracias :)
Me dicen que es perfecto pero y el lado malo? Eso me hace desconfiar de estos videos.
Perfecto no creo que sea,si se va perfeccionando.
El lado malo es que con empresarios cada vez más ricos es más difícil controlarlos para que no negocien con el Estado formas de evitar el comercio exterior, o peticiónes de subsidios estatales para sus empresas para productos o servicios que quedaran viejos ya sea xq surge alguién mejor en el mismo rubro haciendo lo mismo o surgen algo que reemplaza el producto que ya están haciendo.
@@leandropereyra7345 Nunca mejor dicho. Ellos hacen quedar mal al capitalismo.
leandro pereyra en una economía libre, el mismo mercado es el que se encarga de eliminar a ese tipo de empresarios.
@@sabon2010 fuente: wee creeme porfavor
Pamela Hasinger antes de hacer chistes pedorros por lo menos mirá el mundo y no te quedes solo en Latinoamérica.
Cuál micrófono utilizas? suena muy bien
Que tal. Uso el Blue Snowball común.
¡Saludos!
Con cuál programa editas el audio? haces algún tipo de tratamiento para el sonido? porque está muy limpio, no se percibe ruido de estática
Perdona tantas preguntas, es que me causa curiosidad. xD
Uso el Audacity y solo uso las herramientas de normalizar y reducir ruido
El problema es el capitalismo, este dejó de ser útil desde 1970. El mundo no dejó de ser ''pobre'' si no que por estadística si ganas un dólar al día ya no eres considerado pobre, lo cual es ridículo.
El capitalismo como base está bien fundamentado, el problema es el capitalismo moderno. En 1940 los niños que nacieran en esa década tenía un 80% de probabilidad de terminar más ricos que sus padres. En la decada del año 2000 hasta la fecha, estadísticamente solo del 2% al 8% van a ser más ricos de como nacieron.
Justo señalas un problema subyacente, este es: la pérdida crónica de poder adquisitivo y la deficiencia del sistema financiero para tratar de corregirla
La pobresa se ajusto gracias a los avances tecnologicos no al capitalismo, los reyes eran capitalistas y ese 80% de la población que era pobre no dejo de serlo por el sistema
Los reyes no eran capitalistas, el capitalismo nació en la revolución industrial bruh.
tienes razón el capitalismo como tal surgio despues del feudalismo pero la pobleza sin duda se a reducido gracias al avance cientifico no a una corritene economica como dice el autor del video
@@jonathanmartinez4777 ¿y de donde crees que salió esa innovación? De los capitalistas, de gente que innovó y comercializó el producto, después la inversión privada para mejorar el producto llevó a que se venda más y que haya innovación tecnológica. La innovación tecnológica no crece de los árboles, crece de la inversión.
@@gawik4605 jajajaja hasta me salio una lagrima de ver tu ingenuidad, el capitalista solo trabaja el dinero la ciencia el ingeniero son quines crean y despues si el capitalista lo ve rentable lo promueve, hay muchos buenos inventos pero son poco rentables y aun que sean para beneficio humano ningun capitalista les mete dinero por que no son ninguna ong, y el dinero no quita la mediocridad si por eso crees, que solo el tener dinero o rentabilizarlo no va a hacer mejoras, solo ve el caso de Soros usa su dinero para estar imponiendo sus ideas en proyectos de dudosa etica
@@jonathanmartinez4777 ¿como crees que se pueden financiar los proyectos de investigación que han hecho que se innove en la tecnología? Porque al final descartaste todo. En fin, si no entiendes eso porque tu arrogancia no te deja ver la obviedad no tengo nada mas que decir.
Yo me creía el discurso del inicio a los 12 años
Los datos de las estadísticas de aumento o disminución de la pobreza extrema no funcionan del todo puesto que en realidad se dan bajo cierta cantidad de dólares al día los cuales si se tienen se deja de considerar pobreza extrema. El problema de esto radica en el hecho de que esa cantidad de dólares es inhumana puesto que aún así no se es fácil sobrevivir si realmente pudiera una tasa económica o de dólares que si fuese equivalente a una cantidad aceptable para sobrevivir entonces la gráfica sería totalmente diferente. Además el sistema se basa en un crecimiento constante y rápido y eso a partir del gasto de materias primas cada vez más y más excusas en el mundo que sin duda alguna son finitas y con un crecimiento mayor del gasto y el consumo el mundo no dará abasto y el capitalismo significara entonces la extinción humana. El capitalismo sin duda no es lo mejor que le ha pasado a la humanidad ni el sistema más próspero por el contrario se podría decir que tanto socialismo como capitalismo han generado el mismo hambre y las mismas muertes con la excepción de que en el capitalismo algunos si han logrado riqueza y esos son la imagen de un sistema que si bien no es peor que el socialismo tampoco que es mejor sistema que poseemos. Tenis que avanzar hacia un nuevo mundo que nazca de las cenizas del socialismo y el capitalismo
Crear otra sistema económico social
Vamos derecho a la extinción, me parece curioso como en los comentarios la gente que defiende el capitalismo no mencionan nada acerca del antropoceno, sé que son conservadores, pero, en su utopía del modelo perfecto capitalista ¿como se soluciona este problema?
Muy incompleto, no explica como se dieron esas mejoras en la calidad de vida.
Tenes razón
Sabes que hice me puse a buscar.
Sabes por que.
Por que no me gusta que me lo den todo servido y masticado
@@SeianVision Muy bien!!!
Cómo y quién media la pobreza hace 200 años?
Gracias, Rubén
El capitalismo es un sistema caracterizado por la explotación intraeconómica de la fuerza de trabajo del hombre al constituir el trabajo como una mercancía más. Esta condición sería su principal contradicción: Medios de producción privados con fuerza de trabajo colectiva, de este modo, mientras en el capitalismo se produce de forma colectiva, el disfrute de las riquezas generadas es privado.
Genera numerosas desigualdades sociales. Tales desigualdades eran muy acusadas durante el siglo XIX, sin embargo se experimentaron notables mejorías en los países industrializados a lo largo del siglo XX. Pero tales avances se obtuvieron a costa del colonialismo, y esclavitud de millones de seres humanos (principalmente del tercer mundo) que permitió el desarrollo económico de las metrópolis.
El problema es que estás afirmando a priori que tal cosa como la explotación existe.
La teoría de la explotación es articulada por el concepto de la plusvalía, que a su vez depende de una idea obsoleta, la teoría del valor-trabajo, un gran error de Adam Smith y Ricardo, en el cuál Marx basó su obra.
La revolución marginalista la voy a explicar en otro vídeo, pero, al dejar la TVT de lado, no hay explotación, sino intercambios voluntarios y contractuales, en los cuales se benefician tanto empleadores como empleados.
En cuanto a la desiguladad, me tiene sin cuidado, la igualdad material no es un derecho.
Por otro lado, de los países más ricos que existen, como Suiza, Noruega, Luxemburgo o Irlanda crecieron enormemente desde el siglo XIX, sin ningún tipo de colonias o esclavos, solo capitalismo y laissez faire durante un largo periodo.
La propia China de Mao, siendo el perfecto ejemplo de un régimen de millones de esclavos, recién cuando introdujo el capitalismo pudo salir de la extrema pobreza que se vivia en el país.
Respecto a las desigualdades sociales, imaginemos un caso hipotetico donde puedo entregar internet ilimitado por 1 dolar mensual con una rentabilidad de 50 centavos por casa dolar y todo el mundo me compra el servicio.
Imaginate q en vez de pagar mas de 50 dolares por el servicio se rebajo a 1 dolar es decir que te qurdarian 49 dolares para gastar en lo que quisieras y por ende serias mas rico relativamente hablando.
Entonces seria injusto que yo me hiciera multimillonario al lado de alguien q solo se ahorro 49 dolares?
@@resenascuarentonas sí, la diferencia es mucha, no debería ni de haber pobreza, se supone que tanto economía y estado deben de estar al servicio de su pueblo, yo no creo en la libertad individual, creo que la seguridad de mi patria y sus necesidades van por Encima de que yo quiera un plasma de 60"
@@jair9088 ah bueno. Al tu ser colectivista y yo individualista es logico que no estemos de acuerdo. De hecho desde tu punto de vista, y citando mi ejemplo, ese ahorro millonario de 49 dolares por persona se deberia aprovechar para obra publica y otros servicios publicos.
No pienso que este mal pensar asi, solo que no estoy de acuerdo porque prefiero la libertad individual ante todo
No hay explotación, simplemente la fuerza de trabajo perdió valor por la competencia entre obreros y también se a devaluado por los avances tecnológicos, la riqueza no esta en la fuerza de trabajo, esta en los intercambios, el obrero es pobre porque no tiene más que cliente al capitalista, si pudiera intercambiar con 50 clientes su fuerza de trabajo en un día ganando el salario mínimo sería rico, así muchos son ricos porque al día tienen muchos intercambios
en la historia de la humanidad entre un 80-90% del mundo siempre vivió en la pobreza extrema. este % siempre se mantuvo constante hasta que, hace más de 200 años, con la llegada de la industrialización y el aumento de la productividad, la historia en el mundo cambió totalmente. según el banco mundial, en 2017 la pobreza mundial llegó a 9,2%
desde mediados de 1820 la riqueza de las personas aumentó exponencialmente y la pobreza no paró de caer. en tan solo 200 años la pobreza extrema se redujo de un 90% (1820) a un 9% (2017). hay que tener en cuenta que la población mundial se multiplicó por 7
desde entonces, toda la sociedad mejoró en todo, algunos inventaron los automóviles, las maquinarias, las maneras de comunicarse, etc. estos inventores se hicieron ricos, pero también aumentaron la productividad, los ingresos y la calidad de vida de los demás.
en china, luego de dejar las políticas comunistas de Mao en 1978 y empezar a aplicar políticas capitalistas, la pobreza extrema se redujo de un 80% a menos de un 10%
gracias a este exponencial crecimiento mundial fueron mejorando otras áreas, hace más de 200 años más del 80% de la población no sabía leer ni escribir, hoy más del 80% son alfabetos.
lo mismo pasó con la salud, educación, avance de la ciencia, tecnología y medicina. gracias a todos estos avances la mortalidad y las enfermedades no pararon de disminuir: a principios de 1800, el 43% de los recién nacidos morían antes de los 5 años. en la actualidad es 4,3%, 10 veces menos que hace dos siglos.
las críticas sobre la disigualdad social que "causó o causa el capitalismo" no tienen fundamento ya que los datos afirman y demuestran que año a año, en los países capitalistas, el PBI per capita aumenta haciendo que la población de dicho país cada vez viva mejor.
disminuyó ↓
el trabajo infantil
la desnutrición
la tasa de homicidios
la esclavitud
aumentó ↑
la escolarización
la esperanza de vida
el acceso al agua potable
el acceso a los servicios sanitarios
en conclusión, siguiendo la evidencia y los datos históricos, el capitalismo mejoró y sigue mejorando la vida de todas las personas del mundo.
Solo estas dando a entender que el capitalismo es lo mejor que hemos tenido hasta el momento
pero no que no sea malo, el capitalismo siempre es malo ya que si bien puede traer prosperidad economica y social igual puede causar enfermedad, destrucción medioambiental, agotamiento de los recursos, desigualdad económica y ETC (aunque la desigualdad económica no siempre es lo mismo que pobreza)
Mi conclusión es que debemos seguir con el capitalismo hasta que encontremos un sistema ecónomico mejor que este
Y cuales son los logros del socialismo?
Hacer que Cuba vuelva a la Edad Media
En cierto modo, el feudo era un tipo de sistema comunal, toda tus ganancias van a tu señor, y para buscar la leña del bosque tienes que pedir permiso a tu señor.
deberíamos aprender ciertas cosas de cuba
Y que hache el "capitalismo" actual.
Eata apunto de llevarnos a una crisis tan profunda que vamos a quedar igual que cuba
Q bueno q te conoci en los videos en ls q no aparece tu dibujo en fondo amarillo
Like si amas a Adam Smith
Gobin - Pues cometió bastantes errores. No niego ni hago menos sus aportaciones, pero en algunos aspectos podemos decir que fue el Lamarck de la economía.
Muy buen video! Como dice el profesor Bastos: Capitalismo, ahorro y trabajo duru !!! (duro)
Es cuando menos gracioso que atribuyas las mejoras sociales al capitalismo cuando evidentemente es fruto del desarrollo tecnológico. Y para rematar, apuntas que los inventores de esas épocas se hicieron ricos y pones la imagen de Edison, cuando la historia a demostrado lo ruin de su naturaleza en contraposición a la de Tesla.
La gran mayoría de los inventores no fueron, ni son recordados por su riqueza, tan celebrada en el capitalismo, mas al contrario, en su mayoría han tenido que pasar por necesidades. Mientras que en tu "paradisiaca meritocracia" que llamas capitalismo, los menos productivos que se hacen llamar empresarios obtienen, incluso ahora, los méritos de quienes aportan el esfuerzo mental, al que en su mayoría son ajenos.
a ver lissssto! El empresario, de sus manos "no produce" (que eso lo dices tu) pero el dinero n cae dl cielo y en algun momento produjo ese dinero que le llevó a invertir en una idea, expandirse y ganar mucho dinero. Con el que invirtió mas y así "infinitamente" En su camino este inversor le da trabajo a otras personas que pueden seguir el mismo camino que su jefe, ganar dinero, ahorrarlo para invertirlo en una idea propia, llevarla a cabo y ganar dinero.
Tu comentario y la filosofia social/comunista en general se basa en el odio y la envidia al projimo, projimo que con esfuerzo y trabajo se ha ganado un dinero y por ende "una escala social mas alta"
PD: si me contestas hazlo sin llorar y con algun argumento propio, no algo leido en cualquier manual o panfleto propagandistico. Mis argumentos/ejemplos los tengo en mi pueblo
@@KDreXz69 Es cierto, en un punto un individuo tuvo que esforzarse más para generar un ahorro y luego invertirlo en una idea, hasta ahí todo bien, pero hay que tener en cuenta un par de cosas.
Primero, como seres humanos somos sociables, por lo que necesitamos de una sociedad, que es en principio la razón por la que somos la especie dominante, por la colaboración entre individuos.
Segundo, si bien es cierto que como individuos, tenemos todos intereses individuales, convertir este en nuestro estilo de vida, terminaría siendo contraproducente para nuestro desarrollo como especie (y todas las mejoras que esta involucra para con cada uno de los individuos que la conforman). En este entendido hay que cuidar que las libertades individuales no degeneren en un libertinaje social.
Por tanto, si entiendes el fin del individuo como ''...expandirse y ganar mucho dinero...'' conviertes a la riqueza y al poder en un fin, lo que es por consiguiente aceptar la cultura del dinero. Y pues en este entorno el individuo puede y deberá ser un ente egoísta, y como ya vimos esto degenera la libertad en libertinaje.
Pongámoslo en un ejemplo simple. Imaginemos una región de agricultores que cultivan sus productos manualmente, luego uno de ellos decide trabajar horas extras para luego poder dedicar su tiempo restante en un invento que le permita aumentar su productividad (un tractor), como individuo y velando sus intereses, deberá resguardar celosamente los planos de fabricación de su invento, pero como miembro de una sociedad y sabiendo nuestras limitaciones individuales, podría buscar opiniones y apoyo de otros individuos para mejorar aún mas su invento.
Lo que (a mi percepción) se escapa al entendimiento capitalista, es que la gran mayoría de los científicos, inventores y personal técnico no son los que buscan ocultar su conocimiento, sino que han intentado siempre LIBERALIZARLO. Desde el ya mencionado Tesla que renunció al pago de las patentes por parte de Westinghouse, pasando por tantos otros. Después de todo, no me imagino a (p. ejem.) Einstein, Maxwell, Bohr, Planck, Bernouilli etc guardando sus descubrimientos para sí mismos.
Son por lo general aquellos ''empresarios'' e inversores (y que casi siempre son ajenos al esfuerzo mental que representan estos descubrimiento) quienes buscan patentar y esconder el conocimiento a nombre de ''propiedad intelectual'' y luego ''...expandirse y ganar mucho dinero...''. Esto, como casi siempre en los monopolios termina en la concentración de poder, que ahora se ve que puede concentrar aún mas poder que ciertos países. En fin, aceptar este accionar es apoyar de un modo u otro el accionar de los bancos, en especial de la banca central que es quien en mejor medida representa este fenómeno.
Es esta corrupción del pensamiento general, donde el dinero y el poder son un fin, son la meta buscada que cala más aún en la mente de nuestros futuros inventores, a la que alimentamos con esta idea de la ''mente millonaria'', que no es otra cosa que ser un buen vendedor, es la que sustenta el captialismo. En este punto, son menos los que eligen el camino de la ciencia, y pues, parafraseando a Carl Sagan ''una sociedad que depende de la tecnología pero no sabe nada de esta esta destinada al desastre''
Ya no es hablar simplemente de valores morales como la envidia (mencionada en tu comentario) o el egoísmo (base del capitalismo), sino de nuestro desarrollo y supervivencia como especie.
PD: Perdona por demorar tanto la respuesta y extenderme tanto, pero creí necesario señalar estos puntos aún cuando no pueda dejar de llorar, o tal vez las labores técnicas si ocupan tu tiempo y mente, y estaba ocupado, no recuerdo... Saludos
La mortandad infantil disminuyó por el avance científico. Emergió una población llamada clase media, que no esta en la pobreza, pero no tiene tiempo para la familia, para los hijos, para el crecimiento intelectual o para la afectividad, solo viven para hacer dinero y luego consumirlo en cosas que no necesita. La multiplicación de la población creció de forma irresponsable porque a más individuos, más consumo, a más consumo, más capital, pero cuanto consumo aguantará el planeta y las especies. Es cierto, hoy hay más gente que sabe leer y escribir, pero menos que saben cuestionar y argumentar. Nunca antes el planeta y la humanidad se vio tan amenazado por la contaminación ambiental y por los problemas de obesidad por la mala alimentación. Por no mencionar el Covid-19. Ojo, no soy partidaria en lo absoluto del comunismo.
Este tema ya lo ha tratado Zizec (se escribe Žižek pero no me importa) y Byung-Chul Han. El primero nos explica que el "capitalismo" del siglo XXI lo único que ha hecho es cambiar los papeles, ahora el proletariado es su propio explotador (interpretando a los freelancers), Byung-Chul Han en su libro _La sociedad del cansancio_ explica que la autoexplotacion ha llegado a tal modo que genera depresión y ansiedad a los individuos.
En su día Ford era consciente de que la alta especialización generaría aburrimiento y por eso bajó la jornada laboral, no lo hizo por simple moralismo, sino como resultado de elevar la eficiencia.
Reducir la contaminación solamente es posible por voluntarismo. Este voluntarismo no se puede conseguir por intervención del estado. Además está demostrado que en las crisis económicas se contamina más y en las bonanzas se contaminan menos.
Me he basado de este artículo:
www.mises.org.es/2017/02/dialogo-con-slavoj-zizek-y-byung-chul-han-sobre-el-comunismo-y-la-revolucion/
Y del libro mencionado anteriormente para escribirlo, me parecen autores interesantes aunque no comparto sus postulas políticas.
Ustedes q SE CREEN CAPITALISTAS.. Cuando entenderán q la Unión hace la FUERZA ... así de simple.. Y el capitalalismo lo único q hace es dividirnos , con ideologías y sus políticas absurdas
El Capitalismo es libertad para que cada uno haga y diga lo que quiera, el socialismo crea corrupción y el comunismo restringe muchas libertades incluyendo la libertad de expresión. Las pruebas son claras. Por decir lo que dijiste ningún gobierno te va a meter preso ni te va a hacer desaparecer.
Creó que no existe una frase más Separatistas que está “Toda la historia de la sociedad humana, hasta la actualidad, es una historia de lucha de clases” Karl Marx, Manifiesto Comunista 1848.
Cuando será el día que lean y analicen en profundidad a Marx los zurdos del Siglo XXI. Tal vez nunca lo entenderán sino que lo ajustan a lo que ustedes son realmente Tiranos dictadores populistas eternos
@@matiasdebrun8651 una cosas es decir lo que quiera y otra cosa es hacer lo que quiera. me pregunto si una persona que ha nacido en una familia pobre, en un barrio pobre, donde la educacion es precaria. Realmente puede hacer lo que quiera o tiene que, obligadamente a temprana edad ayudar a su familia a traer comida a su casa. Puede realmente hacer lo que quiera ?
@@neomegarico4910 entiendo lo que decís. Hasta ahora, el capitalismo es la mejor solución para la pobreza, mirá cualquier índice de pobreza extrema. El comunismo iguala para abajo, y la prueba empírica muestra que el comunismo crea estancamiento, pobreza y poder de unos pocos políticos sobre todos.
@@ezequieldb1518 bueno si. Sin embargo el comunismo nunca se implementado como tal , es decir lo que marx nos ha escrito. Lo que vemos son "intentos" y si es que.
¿Cuales fueron las causas de la primera guerra mundial? ¿En que momento y porque apareció la ley de jornada de 8 horas? ¿Por que, teniendo en cuenta los avances tecnológicos que reducen el costo de producción, los salarios se mantienen iguales (o al menos, los aumentos no hacen variar la situación) y se continúa trabajando una cantidad de horas igual a la cantidad de horas anterior a dicha reducción? ¿Cuales son las causas del desastre medio ambiental? ¿Son los países capitalistas los más pacíficos y libres, siendo ellos los iniciadores, participantes, sustento y promotores de las dos guerras mundiales?
La Alemania de la segunda guerra mundial era socialista.
La primera fue principalmente el colonialismo.
@@agustinvillordo6369 Nacional-Socialismo.
Principalmente el fascismo como sus ramas eran estatistas que idolotraban al gobierno.
>la primera guerra mundial empezó con la muerte del archiduque Franz Ferdinand
>La segunda guerra mundial empezó con la invasión alemana a Polonia tras el rechazo al ultimátum para que se cedan los territorios que desconectaba Alemania.
Izi
@@lepersone5371 En caso de que sea una broma: jajajaja
O si no: tu respuesta me indica que no te gusta mucho pensar o que tenes una clase de retraso con soberbia incluida, pero bueno...te sugiero que leas algún libro (son esas cosas de papel con letras) de historia, no tiene que ser ni académico (posdata, la historia es más que asesinatos de reyes, movimientos militares o acontecimientos de unos días...son procesos largos y complejos)
@@agustinvillordo6369 Creo que usted sufre el caso "Efecto Dunning-Kruger"
Las buenas cosas materiales que hoy dia la humanidad disfruta ES EL RESULTADO DE TODA LA EXPERIENCIA DE LOS ESFUERZOS DE LA HUMIDAD. . ahora los descerebrados y descarados capitalistas se atribuyen todo lo logrado a ellos mismos...
Y como explicas que toda esa experiencia se convierta en un avance tan significativo de la calidad de vida en un periodo tan corto de tiempo??
Para convertir en logros la experiencia se necesita dinero, y el capitalismo lo que hace es que proporciona ese dinero (normalmente al que se lo merece) y así puede avanzar
mmmm que dirían los no se como 600 millones de chinos que salieron de la pobreza de tu comentario?... O no se, Singapur, o no se, Nueva Zelanda o no se Suecia... Y ni hablar de los avances tecnológicos, compara solamente urss de no se los años 80 con estados unidos.... O si no mira en la actualidad países como venezuela, corea del norte, decime en que ayudaron a al humanidad en estos ultimos no se 10 años y comparalo con países capitalistas y su aporte a la humanidad, y te repito solo en estos últimos 10 años....
@@L3pier los mayores aportes que la humanidad a hecho ironicamente no han sido durante los ultimos 100 años sino hace miles de años con la invencion de la AGRICULTURA,METALURGIA,NAVEGATION,MATEMATICAS,ARQUITECTURA,CEMENTO ect...por mencionar unos pocos, todo esto y mucho mas fue inventado por la humanidad cuando ni siquiera se asomaba el capitalismo...
@@cesarzelaya7576 el capitalismo existe desde que se inventó La Moneda osea hace miles de años , desde la invención de La Moneda para canjear por bienes o servicios es que la humanidad es capitalista
Pensar que el capitalismo es reciente es estupido ,el acumular ,especular o crear bienes y servicios y cambiarlos por dinero es una práctica muy vieja y hecha por distintas civilizaciones con distintas culturas y en diferentes epocas solo hace relativamente poco tiempo se le decidió poner un nombre en concreto a todas estas prácticas
La metalurgia navegación agricultura arquitectura son servicios que se cambian por dinero ya sea el Herrero el capitán de una tripulación o u grupo de albañiles o de granjeros, cada uno ofrecía sus servicios o bienes a cambio de dinero para que ellos también cambiaran ese dinero por servicios que no pueden realizar
@@cesarzelaya7576 Eso es un error, el capitalismo es algo natural al ser humano, es tan sencillo como "soy dueño de algo y quiero cambiar esto por algo mas". la propiedad privada, el dinero, los prestamos, etc. existen desde los inicios de la humanidad.
Los productores de campo ponen Agroquímicos a sus productos, se pasan las leyes constitucionales por el orto.
Apple contrata a una empresa en China de ensamblaje eléctronico, que tienen empleados de 17 años trabajando por 9hs y terminan desmayandose en las jornadas.
En chile una población no tiene agua, por qué la poca hacen los desvíos de agua para las petroleras. Noruega es el país que más contamina con sus Industria de carbón. Rappi pagana migajas por hacer pedidos y ni ART tenías, vos salís arriesgar tu vida para que ellos ganan fortunas y fortunas. Techint sin presentar balances, ni preventivo de quieres hecha empleados diciendo q no puede pagar. Estados Unidos tiene un problema enorme con el fracking y como eso perjudica su naturaleza. Luxemburgo es el país mas rico de Europa, pero es un paraíso fiscal y se financia de plata negra, tmb es el mayor exportador de armas, junto con Finlandia. Creen que el clientelismo y la corrupción es solo en el estado? Los privados son los que más roban, los que más clientelismo tienen. Si yo soy el más rico de todos, compro los medios de comunicación, compro a los diputados para hacer lobby, compro la justicia, compro a los sindicatos para que maten a mi competencia. El capitálismo es un sistema que tiene montón de fallas. Por eso vino después el estado de derecho
Yo digo que el capitalismo como palabra no es mala, el mal concepto de capitalismo que ha hecho que mucho odien al capitalismo es el humano, la persona lo hace ver asi, como algo que se llena de las persona trabajadora por eso digo que es ser humano las verdadera intenciones si son buenas o malo, no se si me hice entender
El capitalismo sin regulacion si tiene efectos negativos. Y creo que le ha atribuido algunas cualidades del avance científico al capitalismo, la reducción de la mortalidad y el aumento de la esperanza de vida no se debe al capitalismo, se debe al avance científico.
Las criticas al capitalismo parten de las mismas bases que las criticas a la democracia: se critican las imperfecciones sin proponer un cambio valido, o pasando por alto las lagunas o baches o siendo tremendamente ingenuos con las variantes que se proponen. Tanto el capitalismo como la democracia son modelos imperfectos, pero a la fecha son los mejores posibles.
Aunque, tambien es valido decirlo, el video cae en un error muy comun: contar todos los avances de la sociedad en los ultimos siglos como fruto del capitalismo. Y no es asi, muchos de ellos son avance de la ciencia. Para poner un claro ejemplo, en Rusia se vivia mucho mejor en todos los sentidos en la decada del 80 que en la decada del 20, pese a que eran comunistas.
Para hacer una comparación real, se tiene que ver dos lugares similares con diferente modelo economico. Pero tomar, por ejemplo, que la disminucion de mortalidad infantil es gracias al capitalismo, es forzar muchisimo el argumento.
"en Rusia se vivia mucho mejor en todos los sentidos en la decada del 80 que en la decada del 20, pese a que eran comunistas." En todos los paises del Mundo se vivia mejor en los 80's que en los 20's y si se compara a Rusia con paises con niveles de desarrollo similar en el periodo Pre-Revolucionario (Japon o Singapur) Su avanze es basante pobre.
Eso es lo que estoy diciendo. Tomar avances de la sociedad como que son SOLO gracias al capitalismo es un error. Pero tambien digo que aun con sus fallas, el capitalismo, como la democracia, son los mejores modelos existentes (o los menos malos) de los posibles en la actualidad.
Muchos que dicen que el capitalismo es malo solo por una cosa el arte y las industrias
Podemos hacer cosas buenas lo malo esque simplemente nos quedamos atrás
El sistema educativo que tenemos no es por el capitalismo si no por una razón
El marxismo
Yo vivo en Venezuela y solo puedo decir que el comunismo es la peor desgracia que e tenido que vivir
La culpa es del chavismo que estén asi.
windows o linux?
Prefiero un sistema economico capitalista con libre comercio, PERO, seguimos cometiendo un error, y es creer que hay lado bueno y malo. Sabemos que el socialismo y comunismo no sirven por lo tanto el estado no sirve, pero, en el sistema economico capitalista existen monopolios que ya manejan todo el mercado completo. Esos monopolios, ESA ELITE, ESOS POCOS, financian al estado de cada pais que ellos elijan y crean politicas sociales que dividen la sociedad de cada país, al causar todo ese desastre entra el FMI, creando una deuda impagable que es eterna y hace a ese pais "esclavo" del capitalismo y de esos pocos que dominan toda la economia mundial.
Adolfo Hitler se entero de esto, y sabia que podia llegar a ser uno de los errores/problema mas grande la humanidad a largo plazo. Al querer formar SU propia economia con SU moneda, basado en trabajo y libertad VERDADERA se le vino todo el desprecio de los banqueros mundiales. Despues de la segunda guerra, se definió TODO, y hoy mismo se puede ver claramente que toda esta politica que conocemos es dominada por esos pocos que a su vez son tentados por el diablo, causando la mierda que es la sociedad hoy en día. Por eso, Jesus ya sabiendo que todo esto pasaría el mismo dijo que vendria otra vez, para limpiar de una vez por todas la porqueria, y separar los justos de los malos.
El libre comercio tampoco funciona, Ya se comprobo y no.
En estos 200 años quien pagaba a esos maestros y maestras de todos esos niños escolarizados. Pregunto.
Con respecto a la educacion publica, los sueldos los pagaba el estado con los fondos que los propios alumnos, docentes, y hasta gente alejada del rubro de la educacion, pagaban con impuestos o deuda publica y emision (que generan devaluacion a mediano plazo)
si el capitalismo es tan bueno porque todos cada vez vivimos peor menos dinero para los trabajadores la vida se encarece mas y si alguien quiere hacer algun cambio primero esta la ganacia economica como prioridad si tu cambio afecta el el rendimiento o crecimiento del PBI numca sucedera la salud privada es impagable por la gran mayoria y la salud publica no da abasto sin dudas el capitalismo no es perfecto y con mayor razon es hora de que algo nuevo lo reemplace 🤷
Por que tiene un problema crónico de pérdida de poder adquisitivo que poco tiene que ver con ideologías, el socialismo pretende solucionarlo a la fuerza pero hay otros modos
No quiero ofender, ni sacar conclusiones apresuradas. Tengo ésta duda, y es una pregunta desde mi ignorancia. ¿El Anti capitalismo es un resentimiento? Yo no tengo una postura definida en absoluto. Sin embargo hay posturas que a mí me dan miedo y considero dañinas. El nazismo, el fascismo y el gobierno de una teocracia autoritaria y conquistadora, y a la vez corrupta. Quiero respuestas y saber ese resentimiento que pregunto, y puntos de vista sobre las posturas que me desagradan. Abrazos para todos, y para El Gentil Hombre.
T'has flipat colega
Et falta exposar el consum desmesurat de matèria prima, fins els punts de colapse, per al fi capitalista
Trobo significatiu que et vegis obligat a exposar la desigualtat del repartiment com una tara dels sistema
Salutacions
Es que la gente confunde el capitalismo con el capitalismo salvaje, monopolistico y corrupto. No es lo mismo, recuerden que una herramienta no es mala, lo malo es el uso que se le da.