Por qué el CAPITALISMO es INJUSTO - Talento vs Suerte
HTML-код
- Опубликовано: 21 фев 2023
- Muchas gracias por ver este video!
☺️ Libros recomendados sobre economía, política y finanzas:
🌎 “Por qué fracasan los países” de Daron Acemoglu: amzn.to/4cnDvhx
😳 “Why Good People Are Divided by Politics and Religion”: amzn.to/3xvKoyg
🧠 “Piense Y Hágase Rico” de Napoleon Hill: amzn.to/45OIXHD
💵 “La psicología del dinero” de Morgan Housel: amzn.to/3xG08yE
El paradigma meritocrático en gran medida dominante de las culturas occidentales altamente competitivas se basa en la creencia de que el éxito se debe principalmente, si no exclusivamente, a cualidades personales como talento, inteligencia, habilidades, inteligencia, esfuerzos, voluntariado, trabajo duro o asumir riesgos. A veces, estamos dispuestos a admitir que un cierto grado de suerte también podría desempeñar un papel en el logro de un éxito significativo. Pero, de hecho, es bastante común subestimar la importancia de las fuerzas externas en historias exitosas individuales.
Es muy bien sabido que la inteligencia (o, más en general, talento y cualidades personales) exhibe una distribución gaussiana entre la población, mientras que la distribución de la riqueza, a menudo considerada como un indicador de éxito, sigue típicamente una ley de poder (Ley de Pareto) , con una gran mayoría de personas pobres y un número muy pequeño de multimillonarios.
Esta desigualdad social existe en nuestra economía, la cual, fundamentalmente, es consecuencia del sistema capitalista dominante.
En este video te explico de la manera más simple!
TALENT VERSUS LUCK: THE ROLE OF RANDOMNESS IN SUCCESS AND FAILURE: www.worldscientific.com/doi/1...
Si te gustó, no te olvides de darle LIKE y comentar!
Suscribite y activá la campanita para seguir aprendiendo más!
---
Tu Playlist de economía: • Economía básica
---
Pedido de trabajos: kotixmail@gmail.com
---
Vida privada de Kotaro: /
Muchas gracias por ver nuestro video!
No te olvides de suscribirte y activar la campanita! 🙌🤙
Tu Playlist de economía: ruclips.net/p/PLrUsf_fVq0hFcuToJdwg3v7GgbQEUnjFI
dont forget the "central gov law" there is ALWAYSS MONEY FOR W4RRR and never to help people. 🤯🤡 printing will happened to buy up timing cooperation human will to work for the army industrie thats why the putting a super infiltration and hammer against d5 in general. blockchain can print money too.!! descentralice stable coin let good smart serious contract works. that why the killed muguekian one of the founder of makerdao. they basically killed people that wanted to fix the fed but the fed law is "there is ALWAYSS MONEY FOR W4RRR and never to help people. 🤯🤡" why? wa4 majorities loose weapon seller win so the earth resource for feewer people. a FAKE w4r it between countries thats a distraction the real one its the Georgia stone reduce 8000 million people to 400 million son few millions skinet can slave every body. perpetual tyrany 1 world order. with yuval harary narrative becoming gods indirectly say have a rigth to decide over whom 400 million live and 7600 million dies over the free will of every body. best scientist artis become a slave.
anarquismo no caotista atraves de systemas dag de consensos adicionados a los 4 poderes. oxea los 4 poderes anarquistas. es posible y con constitución o constituciones. bft es nash reverso o teoria de juego pre disenyado. pero para hacer que la corrupcion no sea rentable.
así sea capitalista o socialista no cambia nada real significativo. es la concentración del poder y el paradigma de que el poder lo es todo o casi todo del cual corrompe a cualquier representante. mientras el poder este centralizado la corrupcion es rentables no tiene que comprase a TODOS solo hacer conspirar los altos representantes. instituciones privadas o publicas el club bildeger. el anarquismo no era posible en el tiempo de prudon u otros porque no había forma de garantizar la coordinación de los esfuerzos no había registro inmutables descentralizados. no había internet. etc. era caotista por miedo al gran pulpo se desarrolle. pero al no coordinar nada nunca salia la ventaja. era suma 0. mientras que los sistemas centralizados era el inverso del ideal de socialismo enganya a la gente para acumular poder y al-final traicionarlos sin aviso. bft saboteable el anarquismo antiguo y por lo cual caotista. pero ahora gracias a los oráculos descentralizado esa tecnología existe blockchain o los dags.
era solo un ideal porque al no existir internet etc mencionado hacían una "excepción presten me el poder centralizado" por pragmatismo de entonces por eso Marx le escribió a prudon la miseria de la filosofía. para no hacer suma cero por mientras porque los sistemas centralizado son en general mas simple que los descentralizados para al-final descentralizar algo. pues aveces hay casos sin salida. como el caso de que se descubrió furier para detectar ensayos nucleares tarde del cual se hubiera podido realizar en el fin de la 2da guerra mundial el desarme nuclear mutuo. no la hay hasta que después con nuevas tecnología o avances en el conocimiento en general o cambios de circunstancias que las hay.
Yo no sé que pensar estoy a favor y en contra de ambos pero desde que descubrí que la meritocracia es un cuento chino el capitalismo cada vez me inspira menos confianza
El problema es cuando tu talento no es demandado por el mercado
siempre hay demanda. El truco està en saber vender.
@@apiuqera1 Siempre hay cura.El truco está en saber curarse
Te dedicas a otra cosa...
O SIMPLEMENTE AL MERCADO Y A LA GENTE NO VALORA TU TALENTO YA QUE AUNQUE LOGRES HACER QUE EL MERCADO LO OCUPE DE TODAS MANERAS SU CAPACIDAD PARA CORROMPER A LAS PERSONAS HARAN QUE TU TALENTO SEA SOLO UNO DEL MONTON SON VALORAR EL CAPITAL HUMANO COMO SIEMPRE OCURRE HOY EN DIA
@@ricardocarvallho2599podria poner un ejemplo?
Viendo todo creo que talento equivale el mejoramiento, moral y conocimiento
Smooth vid! thank u so much, I learn new things with u every day!😊
Wooow súper interesante! Este video me dejo analizando!! 👌🏼👌🏼
muchas gracias por tus videos !!! ojala esto lo supiera todo el mundo
Y por supuesto, su merecido like. Guardaré este vídeo entre mis favoritos para compartirlo.
Muy bien, me encanto este video cada vez mejor! Felicitaciones, saludos
Vine de Instagram, voy a empezar a ver tus videos! がんばてください！
que buenos videos, gracias ^^
Muy interesante, siempre he sido fiel creyente de esa idea!!😌😌
Me encanta el video! Con que programa lo hiciste?
Muy bueno, y cual es el punto de equilibrio 😥😥
Excelente video pero creo que se necesita de un menimo esfuerzo y mucho para que suceda o no algo grande. No es tan simple como no te esfuerces es cuestión de suerte ni tan ingenuo como todo es cuestión de esfuerzo, creo que es mas cuestión de inteligencia y adaptarse pero sin duda pienso que es mejor esforzarse que no hacerlo e visto a muchos decir que bill gate solo tuvo suerte pero es falso en parte pues de esfuerzo en un objetivo y por suerte todo le salio bien pero siempre hay un esfuerzo por medio
No wey, no es cuestión de esfuerzo, es cuestión de la suerte que tengas al nacer, si naces en familia rica, no necesitas esforzarte para nada, tendrás resuelto tu cuestión económica, pero si tienes la mala suerte cde nacer pobre, no importa cuanto te esfuerces, igual morirás pobre
A salir del subdesarrollo mi valedor
No lo entiendo ¿Para que sirve el valor de talento si lo único que sube o baja la riqueza son los eventos de suerte?
Curiosamente lo mismo pasa con la vida misma, te puedes levantar el día de mañana y tener un accidente que te cueste la vida, o ganar la lotería y que tu vida de un vuelco de 180 grados, lo mismo se puede decir de las guerras, hay eventos como el clima y condiciones adversas que cambian el destino de la misma
@@GabyAisslin También te puedes levantar y trabajar y después cobrarlo ¿No?
¿Cuantas veces en tu vida has ganado dinero por suerte y cuántas por trabajo?
@@ignacioperezdelaserna5240 Amigo, solamente desde el nacimiento la suerte ya esta presente, en que país vas a nacer, con que familia y en que época estas naciendo, no es lo mismo nacer en Alemania que en Cuba, no es lo mismo nacer en una familia de clase media que en una familia que apenas y tenga para sobrevivir, no es lo.mismo nacer en el 2000 que nacer en 1965, desde ahí ya puedes ver como será tu vida y las cosas que puedes hacer en función de las circunstancias y si te lo permiten, de nada te sirve trabajar si los salarios son de hambre, de nada te sirve planear si tu país tiene amplias restricciones sobre la propiedad, piensa un poquito
Wow, haré la simulacion en Python, está genial, vuelvo y digo que resultados obtuve
Osea si yo labure 10 años en formar y hacer creecer mi empresa , porque tengo que repartir en partes iguales los beneficios ????
Tu contenido 10000/10 gracias por brindarnos información tan valiosa!!!!!!!!
Exelente video, y sustentado en la evidencia empírica
Buen aporte
You made a good video summarizing everything about capitalism. Congratulations on the excellent work.👏👏👏
Me ayudó para mi examen, gracias
Excelente video Kotaro, nunca habia visto el capitalismo desde este punto de vista. 👌
El problema del análisis es que intentan poner un esquema lógico que va en contra de la praxeología, porque niega la acción humana, niega de que los individuos tenemos diferentes preferencias, y las ciecuatancias no es el único factor que influye a los indoviduos a actuar.
Por cierto cuando de clases pronto en la universidad, utilizaré todos estos vídeos como ejemplo de falta de conocimiento del titular del mismo y enseñaré porque está mal lo que dices.
"A quien le importa bro"
@@SoyUnSalame
Es evidente que a tí no te importa escuchar mentiras y videos piratas mal explicados como este .
el video es bueno hasta cierto punto, por el hecho de que demuestra que la suerte que te toque (nacer en familia acomodada, conseguir los mejores puestos de trabajo, etc) y dice lo que ya es más que obvio que hay una desigualdad tan marcada entre ricos y pobres.
Lo único que tengo que criticar es lo del mensaje del final, porque es como el conformismo al sistema, dando a entender que no hay más opción que el capitalismo, y no me refiero a que el comunismo sea la solución pero demuestra que nadie está dispuesto a hacer el cambio a esta desigualdad y solo rogar que no te toque la mala suerte de caer en pobreza.
Muy cierto
Cuántos ricos son ricos por su talento en comparación con los que som ricos por herencia?
Tu video se basa en un experimento con sesgos de inicio.. Porque lo que se llama de eventos de buena suerte, les ocurren a todos todos los días, la superación y aprovechamiento de ellos, solo depende de un tema observacinal. Y nadie se pasa enfermando gravemente como para quedar pobre. Además hay gente que es pobre solo por opción personal. Actualmente también se ha demostrado que los niveles de desigualdad son menores en las sociedades con mayor libertad económica y que los sueldos más bajos en esas economías superan en más de 10 veces a los sueldos más bajos en las economías más reprimidas.
Entiendo, capitalismo es cuando buena suerte. Espero que tengan en cuenta que desigualdad no es lo mismo que pobreza.
Nadie a dicho, simplificar te todo el vídeo y en el proceso hiciste un hombre de paja xd
@@fernandorodrigocepeda7337 Un hombre de paja es simplificar a todo un modelo económico en tener buena suerte.
Concuerdo contigo, muchos piensan que son sinónimos cuando es un grave error.
Porq no es lo mismo???
Los pobres lo son producto de la terrible desigualdad qué provoca el capitalismo
Así es la vida, injusta ❤
Muy bueno el video, la vida en sí es un azar, tus posibilidades de que te vaya bien también dependen de el esfuerzo que hagas, porque si no haces nada y esperas que un fajo de miles de dólares caiga desde el cielo para ti no vas a ser/hacer nada, pero si te esfuerzas tienes posibilidades. Es como la loteria, no vas a ganar la lotería si no compras un cartón, pero si lo compras tienes una posibilidad (minúscula hablando de lotería si, pero tenes la posibilidad) y increiblemente si querés arreglar el capitalismo para que sea justo mediante el estado, es injusto que le quites lo ganado a alguien para darle a otro no tan afortunado
igual algo similar puede pasar
Hablas de que es injusto quitarle a alguien lo que es suyo para dárselo otro
Pues precisamente de eso trata el capitalismo, el empresario le quita a sus empleados gran parte del valor de lo que producen, valor que en un sistema no depredador, tendría que ser de quien genera dicho valor, es decir del empleado, pero resulta que en el capitalismo dicho valor, se lo queda el empresario, por eso mientra los empresarios son ricos, los empleados apenas y medio subsisten
A salir del subdesarrollo mi
argusa dígame usted, cuando el empresario pierde el empleado aparte lo demanda y levanta el cu... l0 y se va sin arriesgar absolutamente nada
Si arriesga. En un mundo corrupto crees que todos los demandantes del proletariado ganan un juicio laboral??
ese winston churchill es todo un capo
Es un video que muestra muchas carencias y lagunas de información pero tiene su lógica aunque muy distorsionada de la realidad. Decir que el capitalismo es injusto es como decir que la vida es justa, bajo ese contexto la persona que nace con una discapacidad puede reprochar al que nace sano de que es injusto que haya nacido sano, la vida misma es injusta y cruel no solo por capitalismo
El problema es corrupción
La corrupción a veces pienso, que proviene de disfrutar la maldad y entonces, temer por la aniquilación, la corrupción cada vez que se defiende, siempre termina convirtiendo muchas cosas en un simple vacío, cuando cae devorada por sí misma, muchas cosas pueden caer con ella y muchas cosas que pueden resultar hermosas a nuestros ojos, terminan destruyéndose por la misma corrupción salvándose a sí misma a costa de destruir lo que aparentaba proteger o incluso la defendió.
Creo que para que simplemente haya corrupción, es estar aburrido de la virtud. No te extrañes si ahora podemos llegar a parecer demasiado cobardes.
El mayor reto, es hacer uso de la ciencia, la razón y la sabiduría, al servicio de simplemente la Bondad.
Y así entonces llegan un sinfin de preguntas sobre el existencialismos y crisis existenciales.
El ser humano tiene un don, su don es morir, debe prepararse para este extraño don, a través de una corta vida donde puede decidir con libertad, que rumbo quiere tomar por sí mismo, el ser humano necesita Caer al Vacío, para aprender a retornar del Vacío.
No creo que se dé por la suerte. Creo que algunos tienen la bendición y otros no.
Siempre habrá desigualdad .
Primer comentario!, aprende con Kotaro 🙂
Wow
Grande Kotaro
Fe esperanza amor Caridad
No solo es injusto si no q esta acabando con el ecosistema
Bill Gates tira los dados, sale doble seis y automáticamente aparece Microsoft, tuvo buena suerte el tipo, no fue su esfuerzo y determinación
No fue suerte, supo explotar a su compañero que creo el programa y luego supo explotar a clientes, creando un monopolio y a empleados, pagándoles mucho menos del valor de lo que producen, eso es el csoitslismo
Otros mas talentosos que trabajaron mas que el no triunfaron, principalmente, a los que les dejo fuera del mercado por miedo a la competencia.
@@AlejandroGonzalez-ej4lp Porq lo q importa no es si trabajaron más q Bill Gates, sino si lograron ofrecer algo por lo q la gente quiera dar su dinero
@@pianoacosta lo hicieron, por eso Microsoft instalo actualizaciones que dejaban de funcionar si instalabas esos programas de la competencia, su editor de texto por ejemplo, era peor que el de la competencia, pero era el unico que podias usar porque si instsalabas otro, la maquina se congelaba a drede, y asi con muchas otras cosas, no fue la unica practica monopolica que imoplementaron, afortunadamente no eran omnicientes y varios programas que pasaron bajo el radar triunfaron, y tubieron que cambiar de modelo de negocios.
HABLA TAMBIEN SOBRE LOS MALES QUE EMANAN DEL CAPITALISMO, COMO EL ELITISMO, EL MALINCHISMO, EL POPULISMO Y LA IGNORANCIA Y COMO UN SOCIALISMO O UNA SOCIAL DEMOCRACIA BIEN ESTRUCTURADA FUNCIONA COMO EL CASO DE CHINA QUE ES EL EMBLEMA DEL SOCIALISMO ACTUAL O LOS PAISES NORDICOS Y EL EXITO QUE TIENEN COMO ESTADO GRACIAS A LA SOCIAL DEMOCRACIA LA CUAL ES LA EVOCLUCION DEL SOCIALISMO EN TIEMPO MODERNOS Y AUNQUE A VARIOS SOCIALISTAS NO LES PAREZCA LA SOCIALDEMOCRACIA TIENE UNA BASE FUNDAMENTAL PARA SU EXITO Y QUE LENIN SIEMPRE INCENTIVO EL CUAL ES AGREGAR LO MEJOR DE LOS VIEJOS SISTEMAS Y AGREGARLOS AL NUEVO CREANDO UNA SIMBIOSIS QUE PERMITA A LA CLASE TRABAJADORA PROGRESAR Y HOY EN DIA SE HABLA DE ISLANDIA DE GROENLANDIA, DE DINAMARCA COMO ESTADOS DE LA ELITE EN CUANTO A CALIDAD DE VIDA PODER ADQUISITIVO Y PIB A CORDE A SU POBLACION. EL CAPITALISMO ES UN CANCER Y DEBE SER CONTROLADO
Suena interesante el ejemplo de Usain Bolt vs Bernard Arnault, pero hay un importante detalle. Usain, a excepción de la prueba de relevos, no puede repartir su talento, cada victoria y medalla que gane será propia de él.
Bernard, en cambio, por más dinero que tenga, éste siempre tendrá que gastarlo o invertirlo, acción que conlleva inevitablemente a que alguien más, o muchas personas más, se vean beneficiadas con su talento de crear riqueza.
Por lo tanto, que importa que los ricos se hagan más ricos, si esto les da la posibilidad a los pobres de ser menos pobres o, incluso, salir de la pobreza.
Siempre digo: hay que dejar de pensar en la desigualdad (…pensamiento alimentado generalmente por la envidia) y concentrarse en salir de la pobreza. La desigualdad es parte intrínseca de la naturaleza, hace que todo funcione y NUNCA desaparecerá.
Pero bro, entiende que la desigualdad es parte del Capitalismo, es la lucha de clases. Siempre va a haber Pobres y Ricos en el Capitalismo, es parte de, no se puede cambiar. Y por mas que te concentres en salir de la pobreza, tarde o temprano el modelo del capitalismo seguira igual, "Minoría de Ricos" y " Mayorìa de Pobres" Y no es por envidia y nada por el estilo, sino es la realidad y como te repito es parte del capitalismo la desigualdad.
No se trata de como empezas, por naturaleza la vida es desigual e injusto porque nada ni nadie es igual, el tema es que hacemos con lo que nos tocó. Si nos regimos a esperar la suerte post-nacimiento entonces la logica seria dejar de esforzarse en la vida. Sin contar que esa suerte de niños ricos sin hacer nada se debe a talento del padre que fue un gran trabajador y una recompensa mas de este fue poder darle un buen futuro dentro de lo que el podia manejar, osea lo contrario a la suerte lo manejable por uno. Como extra cualquier niño rico que con ese dinero no se sepa manejar y mejorar lo pierde y ya está, y si el niño igual vive a costa del padre sin darle mucho problema, mas alla de lo mal o bien que este, tu percepcion y reaccion es envidia, la cual no se debe solucionar con robarle a el, sino con motivación para alcanzar un nivel de vida asi pero meritorio.
Como siempre o negro o blanco, los matices de gris son totalmente inexistentes...
Lo importante es disminuir la pobreza. Nunca ha muerto alguien por desigualdad.
Evidentemente en ningún parte médico podrás leer: "Causa de la muerte: por desigualdad" pero sí debido a esas desigualdades se desencadenan muchisimas muertes por diferentes casuísticas.
Por eso la caridad es necesaria, tiene que existir
No, la caridad es nefasta, tendría que haber justicia social, pero en el capitalismo esa justicia es solo una quimera
A salir del subdesarrollo mi valedor
@@argusa12345 ¿Por qué crees que para que haya caridad se necesita lo que actualmente le llaman "justicia social"? Tan solo con alguien compartir liberalmente lo que tiene con alguien en necesidad ya es un acto de caridad
@@joseg.solano1891
No creo nada, no, los marginados del sistema no necesita limosnas, necesita trabajos en condiciones laborales dignas, no la precaria condiciones laborales qué hoy dan los empresarios, la caridad solo sirve para que el la da lave su podrida conciencia, pero no soluciona nada
A salir del subdesarrollo mi valedor
@@argusa12345 bueno, para eso habría que buscar los lugares donde las condiciones no son precarias para que los otros empresarios tengan que ofrecer condiciones no precarias para conseguir empleados. Eso pienso yo
@@joseg.solano1891
Jajajajajajajajajajajajajajajajajajaja
En el capitalismo eso es imposible, las ganancias de los empresarios surgen de pagarle mucho menos del valor de lo que producen sus empleados
Es decir, los empressrios roban parte del valor de su trabajo a sus empleados
A salir del subdesarrollo mi valedor
No se si reirme o llorar con este video . Por eso el mundo está lleno de ignorantes...
Pero está sustentado en evidencia empírica...
@@fernandorodrigocepeda7337 Evidencia basado en un "simulador" en donde no se toman en cuentan la infinidad de variables que hay en el mundo real.
@@alejandroguevaraherrera6572 sabes que en un experimento en la vida real (para que lo entiendas, no usare tecnicismo o lenguaje muy académico) tampoco se toman todas las variables xd, por algo existen las "Variables independientes extrañas" que son aquellas que se desconocen o son difíciles de localizar, pero ahora eso impide a la ciencia de dar juicios, No, porque la ciencia es una aproximación de cómo es la realidad, pero nunca una verdad absoluta, pero hay más razones para tomarla en cuenta que desecharla, es la mejor observación que tenemos del mundo material y natural, hasta ahora, ¿puede haber nuevos estudios que contradicen los viejo estudios? si, pero hasta que llegue este día tenemos que asumir estos estudios como verdad para no caer en un escepticismo radical que no produce nada.
En mi opinion es el mejor sistema, Y ES JUSTO!
A cuál te refieres?
lo que winston churchil podría referirse a que cambiar artificialmente la "administracion" de pareto donde supuestamente los mas aptos decidan y no necesariamente por su talento. puede crear puro incapaces de solucionar nada. como en el caso de salvar a un persona de un ataque de tiburón. pero el que quiere salvar no sabe nadar. ni tiene nada ni un plan para vencer al tiburón y ambos mueren. por el tiburón se repartió por igual la pobreza. pero ese no son los casos dominante que esta sucediendo en la realidad. la realidad es que esta entre 2 vainas. están envenenado masivamente a las personas y para lanzan-dolos al tiburón y para matar al tiburón del venenos el tiburón supongamos que es la entropía. metafóricamente. o meter un b0mb4 nuclear zelensky etc que mataría al todo los sere del océano y también lo de la tierra. (y lo de pareto podría tener que ver con la ley de la minima acción 1/4 de 8 con simetría de fractales) los problemas entrelazados los centro de nudos.
winston churchil solo dijo un refrán apelando a su experiencia subjetiva. y eso es suficientemente convincente ante lo científico pero tu le das un artificial peldanyo porque están muy corruptas la instituciones educativas especialmente por la hejemonia de un nación históricamente hegemónico colonizador. que ha hejemonisado la ideología de varios otros naciones.
Ser uno de esos que tiene talento y buena suerte : con Jesús lo tiene y mucho mas
PESE A LA CRITICA DEL CAP AL ULTIMO MINUTOS DEL VIDEO NO ME AGRADO LA INTERPRETACION
Mark sukerverga tuvo suerte
Aprecio mucho el video, pero no concuerdo con el analisis, dado que mensionaste que la distribución de los datos era una normal era evidente que la persona que iba ser mas rica iba a ser una persona cuyo talento este mas cerca del promedio; no obstante, eso no demuestra que la persona con mayor talento sea asu vez la mas pobre. Lo que en conclusión define que no existe ninguna relacion entre la suerte y el talento
Yo pienso que el Capitalismo, solo es un instrumento, está hecho para hacer ganar para el que puede ganar más con este. Ya depende de lo que cada corazón diga.
El dinero, como el poder, puede hacer todo lo que puedes imaginar, está hecho para funcionar para el mundo material, pero el dinero, no puede decir cual debe ser el deseo que cada ser humano debe tener, porque es solo el combustible impulsado por la chispa del deseo que lo alimenta, así como la sangre que se mantiene en continuo movimiento por el corazón, el deseo, decide si mover o no el dinero, sobre todo, por qué moverlo.
Creo que tal vez estpy diciendo las frases más ignorantes que cualquier pensador llegaría a aborrecer y encontrar risible.
Interesante video y real. También prefiero el capitalismo pero no cabe duda que habría que pensar que sería más beneficioso para la población mundial.
Pues ella capitalismo solo beneficia a los empresarios, los demás son vilmente explotados por los empresarios, por eso el capitalismo produce tanta pobreza
👏 excelente explicacion
Me importa un pepino si lo dijo un premio Nobel, la suerte es un cúmulo de probabilidades no es magia, si estudias finanzas, economía y mercado de forma autodidacta y a partir de ahí empiezas tus primeros negocios de compra venta, vas a fracasar SIEMPRE alguna vez, hasta los más ricos quiebran. Y aquí es donde entra la suerte, es un cúmulo de probabilidades, si lo intentas 10 veces por probabilidad al menos 3 serán un excitó. Que nadie os engañe, para generar capital necesitas un mínimo de talento (conocimiento) de lo anterior dicho, y ser persistente para que aumentes las probabilidades (suerte).
No es injusto bajo ningún concepto, el capitalismo bien estructurado te da las herramientas para que tu puedas hacer dinero SI ó SI. A la gente pobre no le enseñan que cuando se quiebra se empieza de nuevo una y otra vez, ellos mismos hacen que el sistema sea injusto, nadie te está privando de información ni herramientas, tal y cómo si lo hacen en el socialismo. A un sistema que te proporciona lo que necesitas, culparlo por tu ineptitud e ignorancia es aberrante.
Y es que el error de todo esto es asumir que solo con talento te haces rico, eso es una mentira. existe todo un mercado gigantezco e incontables formas de hacerte rico, no necesariamente es innovando con tu talento, no tienes ni idea de la cantidad de comercio internacional que aún necesita el planeta, es fácil hacerse rico así, no necesitas ningún talento y ningún pobre se molesta en intentarlo ☠☠☠☠☠
El analisis de la 1 está mal hecho diciendo "los que tienen más siempre será los que ganen más" pues si bien es una realidad en el mundo actual en que vivimos; no es un argumento valido en base a la experimentación que se hizo, pues todos empezaron con los mismos recursos.
Un buen analisis habria sido relacionado a la probabilidad y el como siempre habra un porcentaje menor de persona que independiente de otros factores, siempre acumulara un aproximado del 80% de la riqueza. Pero terminas mezclando factores no considerados en la simulación realizada
El capitalismo 👍👍👏🏻👏🏻👏🏻
Dice una camcion (sabiduria popular ) quien trabajara, quien trabajara, quien trabajara si el pobre desaparece" dice el estribillo, en el mundo natural tiene que haver "des- igualdad economica, si todo el mundo es millonario { topico] todo el mundo querra que alguien trabaje para el.... cosa que es imposible utopico.....
No solo es injusto sino que es ineficiente e inmoral.
jajajjjajjajajaajajajajaja
XDDDD
Los países con las economías más poderosas del mundo sin duda son porque sus políticas económicas son abrirse ala economía globalizada como lo hizo China aún siendo un país habiertamente comunista sin duda alguna lo mejor para la prosperidad de un país es el capitalismo. 😅
Creo que hay puntos mal aquí. En principio la simulación está mal en cuanto a parámetros de entrada. Ningún talento es estático. La suerte es oportunidad aprovechada gracias a la (mentalidad, actitud, optimismo, valores de crianza, contexto, visión, etc. ). La mala suerte es oportunidad no aprovechada por carecer de lo anterior.
El capitalismo, socialismo, feudalismo, monarquismo, crean diferencias sociales. No existe la igualdad en la naturaleza en ningún nivel. El capitalismo es el único que defiende de la vida, libertad, propiedad. Y la diferencia de base puede igualarse o superarse durante la vida.
Desigualdad no es igual a pobreza
Machismo y misoginia tampoco es lo mismo pero a pesar de sus diferencias tampoco son tan opuestos
@@boryo5001 vaya falacia de falsa corelacion, un pais puede ser desigual por ejemplo estados unidos en ese país hay mucha desigualdad pero las personas que ganan menos viven muy bien y no estan pensando en que otros tienen mas dinero que ellos
El video me parece muy bueno, comparto el criterio de que el Capitalismo es mejor, mucho mejor que el Socialismo, pero no comparto que en este video se le califique como injusto, porque las desigualdades no son injusticia, por el contrario, me parece evidente que las desigualdades manifiestan una justicia muy justa, y lo creo así, porque la desigualdad es la VIDA, sin desigualdad no existiría la vida, sin día y noche, sin hembra y macho, sin energía y materia, sin cielo y tierra, etc, etc, no existiría la vida; un ejemplo muy claro, evidente e indudable es el del funcionamiento de nuestros organismos físicos, de nuestros cuerpos físicos: tenemos en nuestros cuerpos partes duras y partes blandas, partes nobles y partes inmundas, partes escenciales y partes accesorias, partes indispensables y partes innecesarias, y dentro de todo ese tan amplio espectro es que se manifiesta y desarrolla la vida, entonces, toda esa complejidad que es el mundo de los seres humanos no se puede explicar ni existir sin DESIGUALDAD. Lo importante es comprenderlo y actuar cumpliendo nuestro deber y nuestras responsabilidades lo mejor posible cada uno, sean cuáles fueran ellas, y resulta que esas conductas de responsabilidad y cumplimiento son las que hacen que las sociedades y los paises sean DESARROLLADOS, nuevamente, estoy hablando de los hechos de la realidad, no de mis ideales o valoraciones personales.
Hay que ser muy precario para decir que el capitalismo es injusto y que el éxito depende de la suerte.
y porque se reparte igual la miseria en el socialismo?
Por que en todo régimen socialista todas las personas son miserables a menos que estés afiliado en un estrato alto de el Estado, mira países como Venezuela o Cuba que los políticos viven como reyes mientras que el resto come de las diminutas migajas que sus lideres dejan
@@hakoswederazor5297 aunque fuera 100% cierto lo que dices ya te estas contradiciendo. no están repartiendo la miseria. están robando y uno tiene mucho mas que otros.
@@hakoswederazor5297 al menos hubieras respondido que el gobierno es el monopolio mas fuerte que cualquier empresa porque tiene la impresora. pero clara mente esto esta desbancado la teoria porque los gobierno están cogidos del cuello por el dollar y la deudas de bonos. solo la fed con muchos base militares y ex mas fuerte militares y segundo en b0mb4s nucleares. imprimen y esto están corrompidos desde dentro por lobies elites "malos armamentisticos de gu3rr4 no de df personal". y no por el nacimiento de eeuu en si se ve por que se auto rompen demasiado sus propias leyes.
@@Torterra_ghahhyhiHd principalmente por la competencia entre paises en el mundo actual ningun pais es totalmente autosuficiente lo que hace que los paises sean empresas gigantes un por eso china se concidera un proyecto socialista marxista que funciona pero tuvo que pasar 100 años con mucha explotacion laboral para ver el floreciminto de ahora
Los dos son imperfectos a según dijo alguien
En Socialismo aún los opositores jamás han dado quejas ni presos políticos Tampoco de ver a comunistas Invadiendo de puerta de su hogar hacia adentro su derecho de privacidad y sus Represiones como les llaman e Injustas a veces creo yo solo son de la puerta de las casas de sus victimas hacia afuera Nunca he oído quejas de que invadieron. Derecho de privacidad adentro del hogar Incluso muchos son hasta infieles y nadie se entera por otro lado respeto al casi Sagrado derecho a la privacidad que Define lo que es la palabra Hogar en cambio en usa cualquiera es Libre de hacer trabajos sucios por encargo como ver partes íntimas de menores de edad adentro de lo que llaman hogar etc saben cuando A Clinton le hizo eso la tal Mónica etc a ex presidentes otros quizás más sucios aún los acosan mientras que a otros les tapan sus cacas pero eso mismo que Acabo yo de decir en español ahora lo dijo un gringo de que ya a veces no se sentía seguro ni a sus hijos menores de edad seguros ni adentro de sus casas con la existencia de esos pervertidos a quienes se les permiten Colocar cámaras e incluso desprestigiar por tv etc a esas victimas y luego Ganar dinero a cambio de ese mal rato pero eso mismo dicho por ese como gringo lo dije yo y me llamaron Comunista etc por eso lo de Libertad aquí a veces es como arma de doble filo como también la llamada Libertad de expresión etc sin tapar lo malo que se ha dicho del comunismo pero una cosa no quita la otra
Otro vídeo con muchas inconsistencias, ni siquiera voy a terminar de ver el vídeo, decir que el capitalismo es injusto porque el éxito económico de una persona depende de la suerte o mala suerte no es SERIO, y si un tal premio nobel dijo eso, señores el último que apague la luz y nos vamos todos a la porra.
la riquesa proviene del ahorro y al trabajo duro por eso paises como china se vuelve cada ves mas rica el talento sirve pero sin guardar una parte de nuestro ingresos y sin la peciencia y la templanza de mantenerlo no sirve de nada. el como dice warren baffet el mercado compensa siempre al paciente. el capitalismo no es injusto para nada lo que son injusto son los gobiernos que expropia la riqueza agena sino vean el caso de singapur lo que fue ante a lo que es hoy.
Y si ganas 3 dólares diarios, por que tu patrón te explota vilmente, de donde carajos vas a ahorrar?
Piensa antes de rebuznar tus tonterías
A salir del subdesarrollo mi valedor
El vidéo está muy bien, pero en la vida real el tener talento o ser trabajador, puede ayudar a aumentar la "suerte", ya que se puede sacar mayor provecho de esta.
Ej; Elon Musk tubo suerte? Sí, pero así tambien fué suficientemente inteligente como para multiplicar esa suerte y él mismo generar nuevos eventos "afortunados" que de no dedicar el tiempo y esfuerzo que dedica, no le hubiesen sucedido.
Así tambien, que el 80% esté en manos del 20% no signifíca que el otro 80% esté mal, ya que si distribuímos el 0.25% de la riqueza de Elon Musk, nos da para alimentar a muchos, por lo que este 80% restante no vive en la misería
@@julianbareiro en realidad no, el hecho de pensar que la riqueza se trata de un pastel es una sobre simplificación de esta.
La riqueza a nivel macro no es más que una gigantesca red de bienes y servicios intercambiados entre sí a través del mecanismo del mercado.
Es decir, todos sabemos que Elon musk tiene miles de millones de dólares, pero todo ese dinero no lo tiene en una boveda como rico Mac pato, sino que está dentro de inversiones y activos que si se deciden repartir, terminarían por hacer quebrar sus empresas y en consecuencia hacer una crisis muy grande, perdida de empleos y mayor pobreza que la que podría haber acabado.
La única forma de mejorar es haciendo mayor número de empresas que compitan en el mercado laboral a través de inversiones, no hay más
@@elalacranquetevaapicarpara303 realmente crees que la librecompetencia es algo que realmente sucede ?
@@Leo-yp2sk es la única manera que considera la economía científica de mejorar la economía de un país.
Si se quiere mejorar la calidad de vida, se deberá de aumentar la cantidad de empresas por medio de mayores incentivos, como incubadoras de negocios o realización de fondos de capital riesgo. No hay otra manera que mejore realmente la calidad de vida, ya que si se quiere riqueza, haya que generarla
Pero Musk no partió de cero, no nació pobre
Buena referencia agarraste para concluir , hablar de Winston Churchill es hablar de un desgraciado dando un consejo . Sólo tienes razón en la apreciación sobre la suerte, lo demás es paja.
?
Nunca explico por qué el comunismo no funciona
Quizas el capitalismo necesite aplicar politicas meritocraticas
wtf
El capitalismo es el único sistema justo. Lo que relatas en el experimento no es suerte, son eventos que permiten aumentar la riqueza proporcionalmente al talento. En pocas palabras los que más riqueza van a tener son los que más veces puedan aumentar su riqueza, y eso en la realidad se traduce en inversión con retorno, es decir los que más conozcan de inversión y finanzas. Y también es bueno que ellos tengan mucho dinero, porque su herramienta de trabajo es el dinero.
La injusticia implica un culpable. No veo en ningún lado que hagas un análisis de eso. Dejas implícito que el culpable es el capitalismo, aunque haces un análisis entre mala suerte e injusticia. Pero, buen intento. Mi conclusión final que el culpable es Dios, ya que Él es el responsable de los eventos de buena y mala suerte.
Ser un holgazán, vicioso, desorganizado, en puntual, o embarazar a tu novia a los 17 años, NO ES MALA SUERTE
Hacer todo eso también con la única diferencia de que tú familia es de clase alta y eso no vaya a suponer un cambio problemático en el futuro de tu vida tampoco lo es?
@@boryo5001 Buen punto. Para alguien de clase alta, normalmente no representaría un problema, pero para alguien de c. baja, si lo hace, no podría justificarte diciendo que le fue mal porque nació en la pobreza
En el mundo siempre va haber dos grandes tipos o grupos de personas (¡no podemos ser todos iguales!): Grupo 1.-Los que le gusta el trabajo, tienen iniciativa, les gusta el emprendimiento para surgir en la vida y tener dinero, porque asi dispondrán de más bienes. Para lo cual, SE PREPARAN, ESTUDIAN, ANALIZAN, PIENSAN...Y EJECUTAN. Grupo 2.-Son poco dados al trabajo, prefieren vivir de sueños e ilusiones, hablan de solidaridad, no tienen ni inventiva ni iniciativa, por tanto son muy manipulables y su mente le atrae a lo que le diga un "idealista" y no un "realista". Por tanto, su capacidad de raciocinio, empieza a decrecer y eso conlleva a que le cueste atraer recursos económicos LO QUE LE PRODUCE FRUSTRACIÓN y por ende, pobreza. Lo peligroso es cuando a esas personas desde jóvenes, las ideologías extremistas le INCULCAN EL ODIO Y LA LUCHA DE CLASES. Todo terminan mal para este grupo y un sector de ellos termina sus vidas durmiendo en un banco de una plaza o acurrucado debajo de un puente. La ideología lo derrotó.
Entonces, ¿estas diciendo que el que es pobre es pobre porque quiere?
Si, dijo eso, efectivamente
A excepción de los habitantes de países comunistas. Ahí prácticamente no tienes elección.
@@Matias22134quizás por qué quiere no, pero si por su poca capacidad cognitiva, ya sea adquirida o genética, SI ALBERT EINSTEIN, NICOLAS TESLA Y VARIOS MAS QUISIERAN SER MULTIMILLONARIOS EN SU TIEMPO LO LOGRARIAN, lo que digo es que "el inteligente es pobre por qué quiere, el tonto hace lo que puede"
Creia que todos los intelectuales eran de izquierda como lo dice huerta de soto.
el problema del capitalismo es la desigualdad y el problema del socialismo es la represión y la pobreza economica
Desigualdad no es lo mismo que pobreza
los países de extrema izquierda los más pobres
Venezolanos: al menos no gobierna la derecha
Una oda a la mediocridad.
Falso
Igual es mejor que el comunismo asi que VIVA EL CAPITALISMO
Ambos sistemas igual de miserables
@@Carlosalberto-2006 pues por lo menos en uno el talentoso puede ser exitoso ( capitalismo ) mientras que en el otro no, a no ser que seas familiar del dictador de turno ( comunismo )
haber todo el planteamiento es rotundamente erroneo, el capitalismo es justo en realidad absolutamente justo, la razon es simple en el capitalismo gana quien sirve o al projimo o para ser mas claro quien sacia las necesidades de la poblacion, el capitalismo es como una democracia combinada con toques anarquistas, el empresario exitoso es aquel que es mas "votado" osea aquel que vende mas, plantear que el capitalismo es injusto es lo mismo que plantear que la democracia es injusta, no, el capitalismo como la democracia no tienen relacion a lo justo o injusto en si mismo estos modelos solo proyectan el deseo de la mayoria lo que en si se podria definir como lo justo, el capitalismo (usemos la variante liberal pues es en si la mejor y al final la mas capitalista) es un modelo basado en la merito no en el esfuerzo, la gente en muchos casos es estupida y plantea justamente los mismo puntos que planteas tu en el video sin darte cuenta de que es absurdo esa perspectiva la justicia o lo justo no tiene nada que ver con el esfuerzo o el talento, nisiquiera la suerte, lo justo aqui es que gane mas dinero aquel que sacio las demandas de la poblacion, es sumamente estupido todo el video nace de una premicia total y abrumadoramente erronea, el punto no es el camino osea el esfuerzo, el talento o la suerte, eso es irrelevante, lo que importa siempre es el resultado, es justo que alguien sin talento y sin recursos y sin nada logre el exito, el exito puede depender del factor suerte pero la realidad es que la suerte en si misma no existe solo es un conjunto enorme de variables que al desconocerlas las llamamos suerte pero existen, simplemente aquel que tuvo suerte fue aque que llego a la respuesta correcta y ¿acaso importa en la vida real, como llegaste al resultado correcto? la verdad es que no importa lo que importa son los resultados, osea lo justo es que aquel vencedor sea recompensado y aquel perdedor castigado, no importa el camino que tomaron en la realidad solo importan los resultados por ejemplo para ti que vale mas una casa de pesima calidad hecha con mucho esfuerzo por una persona con un talento brillante o una casa de muy buena calidad hecha por un fracasado que apenas se esforzo, creo que es obvio que lo que verdaderamente importa es el resultado en este caso la calidad de la casa, en el capitalismo lo justo lo determina el pueblo en su conjunto osea el mercado que es todos los individuos que participan en la economia, por ende lanzar la afirmacion del que el capitalismo es injusto es estupido al final lo justo lo determina la mayoria y como la mayoria es la que decide quien gana en el capitalismo cualquier resultado que escupa el capitalismo sera el justo porque quienes deciden lo que es o no es justo es el pueblo y el pueblo fue el que eligio quien gano entonces es una contradiccion en si misma no puedes decir que el pueblo que decide lo que es o no es justo esta siendo injusto es contradictorio.
sobre desigualdad, para empezar la desigualdad en si misma es buena es estupido verla como mala si todos ganaramos lo mismo no habria motivos para tomar riesgos o esforzarce a mas desigualdad mas motivos aportar mas, el capitalismo es superior al comunismo por la existencia de la desigualdad, pues sin esta para que ser un neurosirujano si gano lo mismo siendo un conserje, piensen ustedes se esforzarian en estudiar carreras universitarias complejas y agotadoras si ganaran lo mismo que realizando un simple trabajo de limpieza... es por eso que es buena la desigualdad, ahora obviamente hay gente hiper rica y que disfiere en riqueza muchisimo con el trabajador promedio ¿pero esto realmente es relevante o injusto? porque un empresario multimillonario claramente aporta mas a la sociedad que un trabajador promedio ¿acaso no seria mas injusto que ambos ganaran lo mismo? pues al final el empresario individualmente aporta mas que el trabajador promedio.
Capitalismo sin corrupción es bueno. El comunismo regula esto. Así que ambos son complementarios.
No te doy like, tengo estos vídeos como ejemplo de fallas serias en formación del titular, por cierto soy Lic. en Administración con especialización en finanzas y quedó pasmado que digas que el capital tiene que ver con la suerte o mala suerte, !En Serio! , Un premio nobel dijo eso ! ; pues si un nobel dijo eso yo me dedico a partir de hoy a otra cosa.
Con todo respeto hermano, te falta mucho material bibliografico para criticar al capitalismo de una forma tan simplista.
Solo por darte algunos ejemplos del error
-El exito en el capitalismo no depende del azar, depende de la capacidad de adaptacion y proyeccion que tengas, y la eficiencia en la que puedas satisfacer a tu projimo en el Mercado.
Si vos como empresario fallas en vender un producto de mejor calidad a un mejor precio, vas a la quiebra por otro que sea mas eficiente que vos, y asi el Mercado va evolucionando haciendose mas competitivo en pos de lograr un mayor bienestar social
En el Mercantilismo (Y actualmente en la mayoria de los paises tambien) El capitalismo no se deja brillar en su maxima exprecion, por que existe algo que se llama Corrupcion estatal, Y es cuando el estado le da ventajas a una empresa, ya sea con subsidios, leyes especificas o "favores" politicos. Por dar un breve ejemplo, la empresa de tabaco creó un monopolio prohibiendo por ley el "Vapeo" y eliminando un competidor del mercado.
En síntesis, la corrupcion es inherente a la existencia del estado, ya que el mismo distorciona los precios, crea monopolios, etc. El capitalismo en si no es injusto, son siempre los estados los que lo oprimen.
Amigo, estás negándo prueba empírica.
Nunca dijo que el capitalismo era solo azar, pero si que la suerte intervenía de forma más intrusiva de la que debería.
@@Etherion956 la suerte no existe, la suerte es solo el conjunto de variables que desconoces y llamas por ende suerte, en cortas palabras algo parecido a los sucesos ocurridos en el efecto mariposa en cortas palabras la suerte no existe solo son cosas que pasan en el plano existencial las cuales desconoces y o no puedes razonar/comprender, pero no quita la existencia de estos factores, en si la "suerte" no es un factor determinante, el capitalismo es como la democracia gana aquel que tiene mas votos, yo te pregunto ¿los candidatos a presidentes tienen mas o menos votos por la suerte? la respuesta es simple pueden afectar en muchos casos estas variables desconocidas pero jamas es alatoriedad todo es debido a una serie de sucesos y interacciones que uno u otro realizo, por ejemplo el señor que no mato a hitler en la primera guerra mundia desencadeno un efecto mariposa que resulto en el nacimiento de la segunda guerra mundia y la posterior guerra fria, esto no es mala suerte solo son sucesos osea variables nada mas.
@@alea-iacta-est42Si existe la suerte por mucho que duela
Conozco a personas que han estudiado, tienen carrera y actualmente están friendo paradas en un McDonald's
Y conozco a otros que no han dado un palo al agua en su vida y son ricos por heredar terrenos sus padres y abuelos
La actitud es importante pero la suerte hace bastante
La desigualdad me da lo mismo y no me molesta, es mas considero que esta bien, supongo que como apela a la envidia y al resentimiento social muchos la consideren injusta
Para mi la desigualdad esta mal bro, y no es por envidia o resentimiento sino es recibir lo justo por el trabajo que hace una persona.Y eso no sucede en el capitalismo. En conclusiòn el Capitalismo es Inmoral.
Falsos
El hombre mas rico del mundo tuvo el talento de multiplicar su riqueza, y eso no es cuestion de suerte.
Prefiero mil veces vivir en una sociedad DESIGUAL de ricos que en una donde todos son igual de miserables.
A saber si habrás trabajado alguna vez en tu vida
Fundar una empresa y levantar un negocio requiere de mucho dinero y poder fundar ese negocio gracias a una herencia pues no tiene mucho mérito, pienso yo
También hay mucha gente que ha ahorrado y ahorrado ha intentado fundar su propio negocio y le salió mal
La actitud es importante pero la suerte hace bastante
Estas equivocado, cual reparto ni que nada es mejor el socialismo.
No defiendas al socialismo ya que el teléfono desde donde estás escribiendo este mensaje es obra del capitalismo. Sé coherente con tus ideas