Pendant les fêtes (et comme toujours), soyez prudents sur la route ! Et vous, comment conciliez-vous fêtes et sécurité routière : vous ne buvez pas d'alcool ? Vous avez un SAM ? Vous dormez sur place ?... Dites-nous ! 💬⤵
9:10 En tant que cycliste, au contraire je préfère avoir une voie séparée plutôt que d'être jeté en pâture au beau milieu des voitures. En tant que cycliste je déteste me trouver avec une voiture derrière moi, qui me met la pression pour que je dégage de là, n'attendant qu'une chose : me dépasser vite fait bien fait, regrettant qu'il n'y ait pas l'option lance-missile contre les cyclistes. En tant qu'automobiliste, je déteste me coltiner un c*n de cycliste qui m'empêche de rouler à une allure normale pour une voiture, regrettant qu'il n'y ait pas l'option lance-missile contre les cyclistes. C'est simple, cyclistes et automobilistes ne vont pas du tout à la même vitesse, alors cessons de vouloir les faire cohabiter et séparons bien les pistes cyclables de la route, merci :)
elles sont en réalités Illégal car elles constituent une discrimination sur la situation économique des personnes qui est puni de 3 ans de prison et 45000 euros d'amandes dans L'article 225/1 du code pénal
On ne peut plus rien faire en France. En Angleterre la limite c'est 0.8g, ce n'est pas un pays réputé pour avoir énormément d'accident. Mais aujourd'hui on troc notre liberté pour une pseudo sécurité. Les particules fines en ville, ce sont les vieilles cheminée à bois, mais l'État continue à les financer pendant qu'il interdit une majorité de véhicules à circuler dans les "grandes" agglomérations alors qu'ils ne représentent même pas 10% des émissions de particules fines. Mais bon, c'est Davos qui décide
Et c'est qui le plus idiot l'énarque qui donne un nom idiot a un aménagement ou l'automobiliste qui sous prétexte d'avoir eu son code il y a X années ne se tient plus du tout au courant du code . et il est la le problème Nul n'est censé ignorée la loi .Alors oui le chaucidou mais moins que l'automobiliste qui se prélasse dans son ignorance
Pendant les fêtes (et comme toujours), soyez prudents sur la route ! Et vous, comment conciliez-vous fêtes et sécurité routière : vous ne buvez pas d'alcool ? Vous avez un SAM ? Vous dormez sur place ?... Dites-nous ! 💬⤵
9:10 En tant que cycliste, au contraire je préfère avoir une voie séparée plutôt que d'être jeté en pâture au beau milieu des voitures.
En tant que cycliste je déteste me trouver avec une voiture derrière moi, qui me met la pression pour que je dégage de là, n'attendant qu'une chose : me dépasser vite fait bien fait, regrettant qu'il n'y ait pas l'option lance-missile contre les cyclistes.
En tant qu'automobiliste, je déteste me coltiner un c*n de cycliste qui m'empêche de rouler à une allure normale pour une voiture, regrettant qu'il n'y ait pas l'option lance-missile contre les cyclistes.
C'est simple, cyclistes et automobilistes ne vont pas du tout à la même vitesse, alors cessons de vouloir les faire cohabiter et séparons bien les pistes cyclables de la route, merci :)
je decouvre votre emission vous etes super continuez comme ca . je languis pas la nouvelle année ca va etre la m....
Bonjours joyeux Noël à vous tous je vous aime beaucoup merci
On ne peut plus rien faire en France.
On veut autoriser à beaucoup de gens à faire n' importe quoi c'est là qu 'est l' os
Je crois que le rond point d'Arles à Fos/mer est plus grand 😅
Le grand rond de Toulouse existait avant le développement des rond-points.
Il y’aura des panneaux a bâcher ou à enlever
c'est dingue ces zfe
elles sont en réalités Illégal car elles constituent une discrimination sur la situation économique des personnes qui est puni de 3 ans de prison et 45000 euros d'amandes dans L'article 225/1 du code pénal
Parcours Up
Chauss y doute !?
On ne peut plus rien faire en France.
En Angleterre la limite c'est 0.8g, ce n'est pas un pays réputé pour avoir énormément d'accident.
Mais aujourd'hui on troc notre liberté pour une pseudo sécurité.
Les particules fines en ville, ce sont les vieilles cheminée à bois, mais l'État continue à les financer pendant qu'il interdit une majorité de véhicules à circuler dans les "grandes" agglomérations alors qu'ils ne représentent même pas 10% des émissions de particules fines.
Mais bon, c'est Davos qui décide
Et c'est qui le plus idiot l'énarque qui donne un nom idiot a un aménagement ou l'automobiliste qui sous prétexte d'avoir eu son code il y a X années ne se tient plus du tout au courant du code . et il est la le problème Nul n'est censé ignorée la loi .Alors oui le chaucidou mais moins que l'automobiliste qui se prélasse dans son ignorance