Bravo Come sempre, puntuale e divertente. La cosa triste e al contempo divertente è che persone istruite come i vescovi e i cardinali, specie quelli moderni, sono senza alcun dubbio i primi a sapere perfettamente tutte queste cose; Ma come si dice: il lavoro è lavoro
oramai non passa giorno in cui i tg riportano frasi originalissime del papa tipo "la guerra fa male a tutti" o "bisogna sconfiggere la povertà" o anche "i politici pensino al bene comune", come se noi tutti fossimo deficienti ed incapaci di un giudizio critico
@@mariaalbano2902 non sono frasi fatte ma dati di fatto, qualche giorno fa abbiamo appreso che "le olimpiadi siano il mezzo per una migliore coesistenza dei popoli e strumento di pace". Che vuol dire concretezza delle azioni ? Ho solo sottolineato un fatto che avviene molto spesso e che è perfettamente banale
La chiesa è’ stata istituita da ns Signore Gesu’ Cristo, sulla persona del primo vicario l’apostolo Pietro , ed in virtù di questo gli inferi non prevarranno su di Essa. Tutto ciò che tenterà di sovvertire la volontà del Cristo saranno parole al vento , sarà polvere delle nostre miserie .
Ho l'impressione però, che dopo l'avvento di Papa Francesco e le sue famose aperture su temi che la chiesa non ha mai osato discutere, il Papa non sia visto così infallibile, specialmente dagli stessi prelati minacciati nei loro privilegi...
È già successo prima di papa Francesco, è dal concilio Vaticano ii che la cosa in qualche modo si è spaccata. Poi si, papa Francesco sta ampliando la cosa su più temi, ma fondamentalmente la spaccatura risale al Vaticano ii
In un mondo come il nostro, con una cosi vasta divisione di culture, di credenze, di religione, di ideologie ecc..è ovvio che ognuno ha il suo capo, le sue leggi, il suo controllo. Per la religione , detta cristiana , il capo è il Papa che governa i credenti di tale struttura, rappresenta i credenti. È uguale a un governo di uno stato con tanti partiti e i suoi rappresentanti. Direi che oggi, tutte questi leader religiosi non hanno più niente di Vera Spiritualità, i papi compresi. È diventato , già all'inizio, un stato dittatoriale di poter, dominio, ricchezza, ecc. Delle creazioni umani destinati, dopo o tardi a crollare come tutto. Tutto si muove, va avanti, muta si trasforma. Nel passato, si può accettare che era utile, malgrado le scie di sangue lasciate de tutte le grande religione perché l'uomo era ancora molto vicino al regno animale, (mio punto di studio ....) mi fermo li....
8:43 mecojoni che infallibilità! Questa è una delle tante cose che non sopporto del clero, specie cattolico: pensare che il capo di tale clero sia infallibile, quando nessuno al mondo lo è...
Esistono i "cre-tini"che sono coloro che cercano di imparare dai propri errori, e esistono gli"imbe-cilli" che non sbagliano mai,che sanno tutto,che sono "infallibili",basta "crederci"🥴!
L'intero impianto dei dogmi ricorda molto da vicino a partita a "facciamo" ne "La compagnia dei Clesetini" (Stefano Benni). Ne riporto un riassunto lacunoso e impreciso, ma che rende l'idea: - Facciamo un tiro a porta - Facciamo che sbagliate [omissis] - Facciamo che all'ottantanovesimo minuto la mia squadra compra tutti i bomber del mondo, scendono in campo, fanno milleduecento gol, l'arbitro fischia, e noi vinciamo.
Facciamo che se siete atei e non siete cattolici passate oltre a me non piace il calcio, esempio per esempio, ma non e' che apro un canale su youtube per dire che il calcio fa schifo e chi ama questo sport e' un boccalone
Sarei interessato se ha letto i libri dopo Elianto. In Margherita l'umorismo è meno efficace e non ho più letto i successivi. Che magari posseggono dei capolavori come la luisona
@@pietro.pirozzi Ancora con questa stupida analogia? Il calcio NON condiziona la vita di chi non lo segue. La chiesa cattolica, da 2000 anni, Sì. Condiziona la vita di credenti e non credenti. Quando sarà il momento, dovrò morire rantolando attaccato a un respiratore artificiale con le piaghe da decubito, con dolori indicibili magari da tumore in fase terminale, perché A CAUSA DELLA PRESENZA E INFLUENZA DEL VATICANO in italia non esiste una legge che consenta l'eutanasia. Chi ha i soldi va in Svizzera, chi non ce li ha muore soffrendo come un cane. Questo perché la chiesa cattolica HA UN PESO ENORME sulla vita di tutti. E potrei fare altre decine di esempi. Senza considerare i MILIARDI che sottrae al bilancio pubblico con privilegi che NESSUNA ALTRA ORGANIZZAZIONE ha. Quindi la sua analogia col calcio è a dir poco sciocca.
Ho ascoltato fino a poco dopo il 7 minuto. Ho commentato, ma non ho ricevuto risposta. E c’è chi ritiene quel video una risposta esaustiva a questo video. Mah 🤷♂️
@@SapiensSapiensChannelnoti che spesso, anche in questo canale, molti lo chiamano dottor Cionci? E' un giornalista e non ricordo la dizione dottor Montanelli o dottor Biagi (se non da parte di un intervistato) Ha scritto che l'argentino non è il papa e perciò si è guadagnato una autorità fideistica da parte di questi insoddisfatti. Anche in questo caso l'accettazione del messaggio è indipendente dal messaggio stesso, ma a priori.
Io vorrei tanto capire come hanno studiato questa credenze. Forse non dormivano la notte? A crearsi delle invenzioni e crederci pure. E come se io mi inventassi un qualcosa, poi ci crederei e la farei pure credere agli altri. Cosa da pazzi, inventarsi un qualcosa che tra l'altro va anche a loro favore. E chi non ci crede sia anatema. Fanno credere ste stupidaggini pure con l'ausilio della paura. Saluti e complimenti per il video.
Beh la teologia è questo, poi scoprono che studiando ste fesserie (che dei furbi hanno inventato prima di loro, prendi paolo e la sua storiella minchiona sulla via di Damasco) ed aggiungendone altre ci ricavano soldi e potere ed il gioco è fatto. Poi ci sono anche i fuori di testa fanatici se vai a studire un po la teologia ne trovi a bizzeffe e purtroppo questi pazzi hanno ucciso milioni di esseri umani in nome di un dio inventato Io mi inchino dvanti alla loro millenaria furbizia ed al tempo stesso disprezzo tutta la violenza usata nei secoli per imporre il loro punto di vista, se la gente non si fosse almeno un poco svegliata grazie a personaggi che si sono immolati (Giordano Bruno) ancora saremmo sotto il loro giogo
Chiedetevi cosa sia la teologia... Per molti è oro colato e la trattano come scienza assoluta (contenti loro e potere della fede associata a cosciotti di prosciutto sugli occhi e nelle orecchie) Per me sono segoni ed invenzioni mentali di chi non ha un c... da fare e cerca di sbarcare il lunario inventando teorie strampalate Ovviamente mi si ribatte che la teologia è basata sui testi "sacri" ma i testi "sacri" sappiamo e risappiamo che non sarà mai possibile trovarne l'originale e se anche se lo si trova, chi ci assicura che chi lo ha scritto ha detto la verità e non ha gonfiato i fatti per renderlo accattivante e farne uno strumento di potere ? Potere ECCO LA CHIAVE ! La teologia è potere ed il potere sul gregge porta molti agi e denaro a fiumi anche se poi il loro messia ha detto (meglio gli hanno fatto dire) "lascia tutto e seguimi". Penso che comunque i tempi cambiano e logorano anche il diamante, prima o poi finirà questa messinscena e ovviamente i furbi si ricicleranno in un altra invenzione sempre e comunque per il solito fine potere e denaro, già alcune volpi le abbiamo come i capi dei tdg, scientology ed altre sette ormai miliardarie e che mietono vittime su vittime peggio delle guerre perchè i morti sono morti e amen ma la massa vivente indottrinata e lobotomizzata è molto più pericolosa P.s Sull'infallibilità non ci piove dato che tutto è inventato o sapientemente distorto...
@@SapiensSapiensChannel fatti 2 risate, la siura deve essere seguace di questo personaggio. ruclips.net/video/8GBw-2lEffM/видео.htmlsi=fcy9jddBHTu3FpHE Qui c'è la madonna in persona con partecipazione straordinaria del Forgione che lo sponsorizza.
Che una religione basata sul proselitismo ritenga di dover far sapere la "verità" indiscutibile. Ma anche no. Come dogma mi ricorda... "ti piace vincere facile"
@@gian7644 più che altro la religione cristiana ha raggiunto un livello di espansione planetaria, e come tutti i fenomeni sociali esiste un limite fisiologico all'espansione. Rispetto alla religione cattolica in particolare segnalo che esista un livello di insegnamento dei principi religiosi molto insufficiente. Il catechismo è concentrato sui primi anni del cattolico, e una volta arrivati alla prima comunione è un "rompete le righe" generalizzato. La Chiesa ormai si accontenta di avere milioni di persone che nascono cattoliche e che restano tali per pura inerzia. Altre confessioni sono decisamente più preparate rispetto al testo sacro, e pur non condividendone l'interpretazione, ed in generale attribuendo un peso relativo al testo sacro come regola di vita, sono interlocutori più interessanti.
@@Principenero68 si tipo i protestanti mi pare, comunque si dice che noi cattolici non siamo la religione del libro, non ci facciamo troppi problemi se qualcosa non risulta chiaro o contraddittorio nel testo.
neppure... in seconda media ero sicuramente credente, eppure ebbi una discussione con l'insegnante di religione su questo tema. "il papa è infallibile" Domanda" e chi lo dice?" Risposta " il papa" Domanda "ma come facciamo a sapere che non sbaglia" Risposta "perché è infallibile" Qualcosa non mi quadrava 😕
@@grazias5280 Sei nata già con capacità critiche globali, il credente non ce le ha ma sorprendentemente le tira fuori quando deve fare le cattiverie agli altri.
@@iltrofeo1576 ma parli per lei, che significa poi il "credente"? Se io sono credente lei è una illudente. Per quanto riguarda l'infallibilità, beh è uno dei tanti motivi che mi hanno spinto a sbattezzarmi, sono una dozzina i dogmi che non sono disposto ad inghiottire, senza se e senza ma, non faccia di tutta l'erba un fascio. Come vi si deve spiegare che Cattolicesimo non vuol dire, assolutamente, cristianesimo, anzi sono agli antipodi, in coreano, in dialetto pugliese?
Lo dico con rispetto? Me sei fuori? Nessun rispetto per una religione che adora un dio inesistente e per giustificare il suo potere crea o manipola personaggi più o meno esistiti promuovendoli a santi. Se si aggiungono le decine se non centinaia di milioni di persone sterminate o torturate ecco che parlare di rispetto è vergognoso e fascista.
ma come? c'avete i massoncelli che vi stanno distruggendo la vita e mo la colpa e della cgiesa cattolica? Hanno sovvertito il concetto di famiglia vi stanno opprimendo con modelli economici che rendono i ricchi sempre piu' ricchi e i poveri sempre piu poveri l'omicidio non e' piu un tabu' grazie a loro e quel poco che avete in banca non e' nemmeno vostro chi si oppone a tutto cio' e' la chiesa cattolica e voi con chi ve la prendente? con la chiesa cattolica! ma voi siete stupendi! voi siete degli artisti!
Senza offesa, ma mi sembra che lei stia esagerando. A parte il fatto che sull'esistenza di Dio si potrebbe discutere per ore, lei ignora totalmente i benifici che la fede cristiana - non per forza quella strettamente cattolica - ha dato alla società: fine della schiavitù sistematica, fine della pederastia, maggior diritti alle donne, e tanto altro. Inoltre vorrei farle appunto notare che la Chiesa cattolica non è certo l'unica portavoce del Cristianesimo: mai sentito di tutte le "eresie" che tale istituzione ha soppresso? Sono d'accordo nel prendersela con la Chiesa, ma non con il Cristianesimo in generale, come lei ha fatto.
Non ci credono neanche loro🤦🏻♀️ hai perfettamente ragione, ho imiche ferventemente cattoliche, e quando parlo loro di dotrine e dogmi come questo cadono dalle nuvole. Una di loro ha sentito la parola dogma e non sapeva neanche cosa fosse. 😂😂😂 Dicono che hanno ragione perché dicono di avere ragione, in parole povere "anche secondo me è come dico io" 😂😂😂
L'antisemita Pio IX, innamorato più dei regni di questo mondo che del regno dei cieli, contrario ad ogni tipo di ecumenismo si è inventato questo diabolico dogma. Se posso permettermi di dare uno spunto per il prossimo video, il dogma dell'infallibilità papale contrasta con il Concilio di costanza, in quel periodo erano in carica ben tre papi, i regni della terra facevano più gola. Quel concilio fu fatto per nominare un quarto Papa, e far dimettere e annullare le altre tre cariche, tale concilio ha dimostrato piuttosto l'infallibiltà del concilio e non del Papa, le gerarchie cattoliche devono decidersi.
Ma così è come sparare sulla ambulanza! Quando gli stessi sacerdoti hanno abbracciato le vostre stesse idee non potete stupirvi del fatto che i fedeli non conoscano la loro stessa religione.perche i sacerdoti non li istruiscono. Non sapete proprio niente!!
Più che interessante direi divertente, almeno all'inizio. Poi diventano monotoni come la loro religione. Molto meglio alcune storie presenti nei fumetti citati da Pierluigi.
@@un.uomo.assetato eh magari, anch questo canale diventa monotono nel trattare lo stesso tma e dire le solite cose io l'ho trovato perche' facevo una ricerca sui testimoni di Geova poi vedo che oltre all'ateismo piu' spinto non c'e' null'atro mi dverto pero' a leggee le ossessioni degli atei, insomma si facessero una vita piuttosto che stre li a criticare la chiesa cattolica un giorno si e l'alro pure
@@giovannacavazza2531 Posso supporre che ci saranno atei più divertenti ed altri meno. Com'anche che ci saranno credenti divertenti, non lo escludo certo a priori.
Ciao Sapiens, molto interessanti i tuoi argomenti e chiaramente spiegati. Ti chiedo una cosa se fosse possibile; potresti approfondire la figura di Eugen Drewermann lo psicologo sacerdote (spogliato) che ha avuto in cura molti sacerdoti e dalla cui esperienza è nato il libro "Funzionari di Dio: Psicogramma di un ideale", mi piacerebbe, se puoi, approfondire questa frase che cito da Wikipedia: "Dall'opera emerge un quadro ed un'analisi agghiacciante: spesso colui che entra in seminario per diventare sacerdote lo fa non già per una vocazione quanto per la sicurezza che l'apparato-Chiesa offre ad una personalità debole ed insicura. In particolare spesso il seminarista ha alcuni conflitti irrisolti legati alla sessualità, all'attaccamento alla madre, all'incapacità di gestire le sue pulsioni. Il chierico vede nella Chiesa una sorta di utero o grembo che lo dovrebbe proteggere da una questione sessuale ancora aperta: con il voto di castità e di obbedienza il seminarista si illude di poter superare il problema non dovendosene più occupare." Grazie e complimenti per il tuo lavoro.
Ciao Carlo! Grazie anzitutto per il commento🙂 Non ho approfondito proprio Eugen Drewermann, ma alla questione sessualità e maturità dei sacerdoti ho dedicato parecchi video. Li trovi su questo canale. In futuro cercherò di approfondire anche quello che mi segnali.
@@SapiensSapiensChannel io l'ho fatto lo sbattezzo... Ma ti assicuro che un demonio del mio paese in zona limitrofe di Perugia mi ha illuso 2 anni..... Ovviamente cosa è successo secondo te dopo 2 anni di finta attesa e con infiniti spostamenti da parte mia e un rimpallo e l'altro, per un cazzo di foglio, dopo che ho minacciato quel demonio assassino (se vuoi ti dico il nome diabolico, tanto non vedo l'ora che tutta la diavoleria venga finalmente sputtanata all'infinito per la diavoleria quale è) verbalmente che se non mi avesse concluso lo sbattezzo, lo avrei portato in tribunale........? Che dici... Risposta automatica? Rispondo io: Ovviamente qualche giorno dopo che ho l'ho minacciato di tribunale, Mi ha fatto arrivare il foglio.......... Tra l'altro è comunque un inganno anche quello purtroppo... Perché il mio nome dai registri diabolici non l'ha tolto.... Sono solo "ufficialmente" riconosciuto fuori dal demonio...... Ma nient'altro. Criminali assassini demoniaci dio merda!!!
@@spazio-tempo... Purtroppo il demonio fa come dici te.. Finché la menzogna non viene sputtanata, il demonio continua a perdurare nel male.... Ma tranquillo, la menzogna ha sempre le gambe corte.....
Certo che è infallibile nelle verità di fede quando sono ex cattedra è detto da Dio e quindi lo è ,questo papà non ha mai pronunciato nulla come pontefice ,ma a titolo personale e dice delle fesserie personali non nel ufficio di papa che forse neppure lo è ma un antipapa visto che era contemporaneo a un altro papà seppure emerito.
@@mircozaro9149 sei un vero illuso se pensi che sparita la chiesa cattolica spariscano Mali, ingiustizie, soprusi, violenze.... Non ti sei accorto di che pasta è fatto l Homo? (erectus, denisova, Neanderthalensis, sapiens....) sotto un altro profilo a me non piace né il niqab, né il chador né il burqa.... Neanche essere rasata per poi indossare una parrucca... L elenco è lungo...
@@mircozaro9149 carissimo non sparirà mai ,sono spariti imperi e regni ,sistemi politici ed ere ma la chiesa è ancora lì e sembra che stia morendo ma invece sta' crescendo ,dovresti informarti,certamente in occasioni dente è in crisi come lo è l' occidente stesso ma la chiesa ci sarà fino alla fine dei tempi e supererà questa fase di modernismo e secolarismo vincendo sul uomo vecchio che ha restaurato questa decadente civiltà riportandola al retrogrado pre cristianesimo per cui si autodistruggerà.la chiesa invece nonostante gli uomini che la compongono non sia riusciti a distruggerla nessuno ci riuscirà.
@@robertozoccali8539 you tube non mi fa vedere dove ho scritto questo è non ho voglia di cercarlo...... In psicanalisi secondo te meglio erectus o sapiens?? O tutti e due alternati? 🤣🤣🤣No unico con entrambi gli aggettivi:erectus sapiens, é il meglio!!! Non sei d accordo, vero?
@@giovannacavazza2531 trattasi di mitologica creatura avvistata in presenza di apprezzata "cum delicatus mandolin asinum": è ancora da dimostrare che la quantità di sangue sia sufficiente per attivare entrambi i meccanismi.
11:40 tipo essere pro-schiavitu fino a 40 anni fa mentre fin dagl'albori dello Stoicismo esso la criticava?😅 alla faccia dello spirito santo e della rivelazione progressiva😂
Ipotetica risposta del credente: lo spirito santo adatta i suoi messaggi al contesto secondo il principio della rivelazione progressiva, ergo a distanza di 150 anni può anche dar l'impressione di contraddirsi, ma è solo apparenza. In realtà c'è una coerenza ferrea. 🤣😂🤣😂🤣😂🤣
Esatto. In pratica prendono un'idea che è definita come qualcosa che non esiste, che funziona esattamente come qualcosa che non esiste, che si comporta esattamente come qualcosa che non esiste, e più corrisponde a qualcosa che non esiste, più loro ci credono e vedono in eventi del tutto umani, naturali e casuali, la mano del loro dio 😂
@@robertozoccali8539 Praticamente creano l'inganno a puntate e.... Quando si accorgono che stai mollando l'esca, ti danno in pasto la seconda puntata e cosi' via in una soap opera che conta migliaia di puntate peggio di Dallas !
Purtroppo qui manifesti tutta la tua ignoranza, infatti si capisce chiaramente che la tua conoscenza del mondo Marvel è assai ridotta: il primo Papa che hai citato è un semplice Batman, mentre secondo Papa è pure Santo, quindi è come se fosse il Batman che ride, che peraltro persino più forte di Superman. Inoltre il Batman che ride ha il controllo anche sullo spazio tempo, quindi non solo è infallibile perché guidato dallo spirito Santo ma anche perché è egli stesso lo spirito Santo. P.s.: Batman e Superman non sono neanche della Marvel, ma i super papi sono personaggi che saltano tranquillamente fra la DC Comics e la Marvel perché sono esistessi i creatori di se stessi.❤
Giovanni Paolo II, fatto santo da uomini, ha il controllo sullo spazio tempo ed è egli stesso spirito santo? in una religione monoteistica credevo che solo dio avesse questa facoltà, a quanto pare il pantheon si allarga sempre di più ... prova a riconsiderare il ruolo dei lari e dei penati
Non ci credo, con tutti gli argomenti che ci sono cosa sei andato a tirare fuori? L'infallibilità del papà ex cattedra spiegata malissimo peraltro? E poi la "favola"? E allora a 'sto punto a quando tratterai della favola di Maometto che ha scritto il Corano sotto dettatura dell'arcangelo Gabriele? E perché non parlare anche della favola di Buddha che appena nato già camminava e ad ogni passo spuntavano fiori di loto? Dai, siamo molto curiosi! 😂
@@galleppegià... il bello poi è che hanno anche la faccia tosta di arrabbiarsi se gli fai notare che sono politeisti (ed idolatri). Non che in sè ci sia nulla di male con questo.
Neanche la politica è in grado di dire tante fesserie quanto la chiesa... fortunatamente stanno perdendo entrambe di credibilità.....ma siamo ancora indietro
Come siete superficiali in materia di Fede è Gesù che ha promesso alla chiesa che le porte degli Inferi non prevarranno contro di lei per cui discende l'infallibilità del capo della chiesa affinché le porte degli Inferi non prevalgano
Il contraddittorio, ha origine molto prima e risale al Concilio Vaticano II, che in un documento afferma che in ogni religione, c'è una parte di verità rivelata, aprendo così le porte alla libertà religiosa e di coscienza.
c'è un problema: Gregorio 16 parla come dottore e pastore universale della Chiesa, rivolgendosi a tutti i fedeli e asserendo chiaramente che la sua affermazione sulla libertà di coscienza è una verità irreformabile da credersi come divinamente rivelata; cioè parla ex cathedra. GP2 non parla ex cathedra...perciò...??? poi c'è un altro problema, l'enciclica di Gregorio16 è datata il 15 di agosto, nella solenne 'Assunzione della B. V. Maria 1832. ma , ma....ma i cattolicic non hanno cominciato a credere al dogma dell'Assunta più di 100 anni dopo? com'è? Datum Romæ apud S. Mariam Majorem XVIII kalendas septembris die solemni Assumptionis ejusdem B. V. MARIAE, anno Dominicæ Incarnationis MDCCCXXII, Pontificatus nostri anno II.
Il. Dramma. IL. Dramma. É. Che non. É. Una. Favola. È. L ennesima. Pinzillacchere. Di. Chi. Vuole. Avere. Ragione. HA. Tutti. I. Costi. !!!!!!!!! E. Inventa. Inventa. Per. Avere. Ragione. !!!!!!!!!!!!
Ciao prof. Sempre interessanti le tue argomentazioni, sono convintissimo che il dogma dell’ infallibilità del papà sia ,come tutto il resto, un atto di forzata imposizione di argomenti che non si potrebbero spiegare con la logica.
Bisogna leggere con maggiore profondità le parole dei Papi. L'oggetto del discorso di Gregorio è l'indifferentismo, ovvero quella concezione per cui tutti i culti possono portare alla salvezza. Da questa premessa è assurda ed erronea la conclusione che si deve ammettere e garantire la libertà di coscienza (come se tutte le credenze portassero alla salvezza). Perché in ottica di fede solo Cristo è la via, la verità e la vita. Il pronunciamento di GPII afferisce invece al concetto di libertà religiosa in sé ed è altrettanto vero, sempre in ottica di fede, che essa è inviolabile perché Dio lascia all'uomo il libero arbitrio, non obbliga nessuno a seguirlo. Non c'è alcuna contraddizione. Ci sarebbe stata se Wojtyla avesse detto che anche nelle altre religioni c'è la salvezza. Invece, ad una lettura attenta, le due frasi sono assolutamente in armonia e pienamente conformi al deposito della fede.
Buonasera Sapiens. Sull'ultimo punto, quello dei Papi che parlerebbero con l'assistenza dello SS, mi sembra tu commetta un errore: interpreti la cosa come se in entrambi i casi fosse direttamente lo SS a parlare, o che "assistenza" significhi dettatura di un discorso. In entrambi i casi però non saremmo di fronte a Batman ma ad un altro Superman. Uno degli assiomi di partenza mi sembra quantomeno impreciso.
Questa fallacia che segnali non è dell'autore del video, ma è proprio intrinseca nella favoletta papale. È ovvio che se c'è la parental guide dello spirito santo, il papocchio non dovrebbe mai spararne troppo grosse, ma è stato il papocchio stesso a suggerire questa diversa assistenza. Ovviamente al solo scopo della sua paratio tergorum
@@deus_ex_post Buonasera Deus. Qussto lo ignoro, non ho conoscenza così approfondita della teologia Cattolica. Tutto dipende dalla definizione di "assistenza" data a Batman, e non mi stupirei se l'avessero lasciata molto nebulosa appositamente. Mi resta però che se le cose fossero come affermi, non emerga dal video. Mi sembra la critica sia ancora valida.
buongiorno e buona domenica. In realtà, la chiesa cattolica, quando parla di assistenza dello SS intende ispirazione, cioè, nel suo agire, lo SS, "sfrutta" le abilità dell'ispirato, non lo annulla togliendone la libertà. un esempio è la concezione di ispirazione della Bibbia e la concezione di "dettatura" presente nella tradizione musulmana secondo la quale l'arcangelo Gabriele avrebbe dettato parola per parola il testo coranico a Maometto. La chiave di interpretazione dell'infallibilità papale la trovate ben spiegata in questo video attorno al minuto 10. La responsabilità enorme di una dichiarazione infallibile da parte del Papa ha fatto sì che sia stata usata solo per riconoscere e "certificare" la bontà di una tradizione popolare che esisteva da secoli e che nulla toglie e nulla cambia al messaggio evangelico.
@@deus_ex_post Me lo sono rivisto un altro paio di volte, da cosa lo avresti dedotto? E' Sapiens a definire il significato e la portata di "Assistenza" in base a sue deduzioni personali, ponendo un assioma sul quale basa la deduzioni successive. Questo assioma però è impreciso, dovrebbe innanzitutto tenere da conto l'eventuale definizione interna della CC, cosa viene detto riguardo alla natura, alla portata ed agli effetti di questa "assistenza"? Mi viene da supporre siano stati molto vaghi o magari neppure venga data una definizione precisa, proprio per avere spazio di manovra in caso di necessità. Se l'effetto dell'assistenza dello SS fosse ex novo una forma di infallibilità, ergo ciò che dice ogni papa fosse sempre coerente e rivelazione di una verità assoluta, allora l'effetto dell'assistenza sarebbe identico a quello dell'ex catedra. Avremmo due Superman, entrambi infallibili. L'assistenza alla Batman invece deve prevedere un qualche grado di fallibilità per essre qualcosa di diverso. Quanto è grande questo grado di fallibilità del Papa nel suo magistero ordinario? Il lato umano può prevaricare quello dell'assistenza dello SS? Qui identifico un possibile errore di Sapiens, l'identificazione dell'Ex Catreda e dell'Assistenza cone identici negli effetti, che non è quanto descritto dalla CC Un Cattolico potrebbe obbiettare che in uno o entrambi i due casi abbia parlato prevalentemente l'uomo, e che Dio ne abbia rispettato il Libero Arbritio. Oppure che l'assistenza fornita dallo SS sia stata quella di portare alla mente dei Pontefici quanto fosse meglio in quel preciso momento per la Chiesa. O altro ancora, qualche altra giustificazione dell'assenza di Dio più articolata e circonvoluta di quanto possa venire in mente a me. Se non si ha una definizione precisa di "assistenza" tutte ste robe diventano non impossibili. Utilizzarne una autoreferenziale che nega quanto da Sapiens stesso affermato parlando di Superman e Batman, credo possa comportare una violazione della non contradittorietà.
Nello short il primo è già intervenuto con la sua saggezza e il suo equilibrio, replicando ad un mio commento, diciamo, piuttosto critico verso il Papa che ha inventato questo obbrobrio e cioè il sequestratore di Edgardo Mortara: "Io non difendo il Papa, ma la fede cristiana". C'entra qualcosa con l'argomento di cui trattasi? No. Ma tant'è: l'importante è spostare il tema.
Il.cattolicesimo e tutte le religioni del mondo compresi ,i peccatori.anche lei sprofondano tutti al centro della terra 🌎 perché fate e avete fatto tanti danni.all umanita al centro d
Un fregantò si direbbe questo video. Si confonde con l'esempio fatto l'indifferentismo religioso con la libertà religiosa. Insomma prima di parlare di fantasia, guarderei bene a cosa vado a dire...altro che favole.
@@-Vespa- no, dico che il paragone tra i due pontefici non è calzante. Si confonde indifferentismo religioso con libertà religiosa...come vedi le parole stesse, enunciano concetti differenti. Ma per chi da dietro al nulla si che esso è illogico per sua natura 😉
@@-Vespa- può esistere un ritardo mentale più grave di una volontà di ritardo mentale così gigantesca come la tua che vuole rendere evidente il proprio ritardo in ogni occasione ed essere talmente ritardato poi da lamentarsi del proprio ritardo che non può togliere proprio perché essendo ritardato non può sapere di esserlo..........? Risposta: ovviamente no. Come dice filittete su "Hercules": "Tu sei il peggio ma ci sei solo tu".....
@@-Vespa- la cagata sei tu, sei proprio così ritardato da non saper rispondere per le stesse stronzate che tu stesso scrivi. Stupido infinitamente 🙈🙈🙈🙈🙈🙈 Così ritardato da non saper capire ciò che scrivi dopo averlo scritto.... Continua così, stupido😉🙈🙈🙈🙈🙈
@@marco6undiomaggyux322Quello che ho scritto nel primo commento lo ribadisco. Il tuo amore cristiano, la tua tolleranza verso chi la pensa in modo diverso, è questo che ti fa commentare in modo così aggressivo e volgare? Gesù ti sta guardando e ti giudica. Vatti a confessare figliuolo.
Eh vabbè, pazienza 🙂 Diceva Ezra Pound che se un uomo non è disposto a correre qualche rischio per le sue idee, o non valgono niente le sue idee o mon vale niente lui 🙂 In ogni caso, grazie del commento e dell’apprezzamento 🙂🙏
@@SapiensSapiensChannelocchio che ti lanciano un ANATEMA😁,bei tempi quando si arrostivano i nemici della fede, anvedi=Giordano Bruno,PORELLO🔥💀🥴,morto perché pensava e parlava🤐
Perché dispiaciuta e poco rilassata? 😅 In realtà soni dispiaciuto solo quando devo montare i video, perché mi scoccio, na in quel caso la faccia non si vede 😅
Credere o non credere? Questo è il problema. Detto questo, amico caro, sei davvero poco preparato sull'argomento. Talmente poco che non saprei da dove iniziare. Temo comunque che, del resto, a te non interessi minimamente indagare veramente il concetto dell'infallibilità papale, e che ti serva solo una buona scusa per alzare un po' di polvere e attirare followers
@@SapiensSapiensChannel permettimi di non crederti. È evidente il fatto che tu parta già da un preconcetto, in virtù del quale sviluppi le tue argomentazioni. Tanto per dirtene una il primato di Pietro sugli altri apostoli e la sua infallibilità in tema dottrinale affondano le loro radici nei vangeli e nel libro degli atti. Ad ogni modo, anche se credo di credere, il dubbio non mi abbandona mai: quel dubbio, quella "sana inquietudine" di cui parla San Paolo. Anche io ho dubbi sull'infallibilità ex chatedra, così come sull'assunzione in cielo l, sull'immacolata concezione e altro, però offro i miei dubbi a quel Dio che Gesù ha insegnato a chiamare Padre. Tu invece banalizzi tutto, distruggi tutto, con il medesimo desiderio di non porti domande che anima anche i credenti che si accontentano di svolgere il loro compitino, come se credere sia un dovere meccanico simile a riempire una pagina di A maiuscole e una di a minuscole
@@storiedivinoeviticoltoriEh già, lui parte da un preconcetto, tu invece che ti professi credente, no. Tu credi in ciò che credi perché tu sai. Tu hai le prove che i vangeli sono veri, e che quindi, che so, l'imene di Maria rimase sempre intatto e che Gesù risorse dopo tre giorni. Non hai preconcetti tu.
@@deus_ex_post ma hai letto quello che ho scritto? O attacchi a prescindere? "Anche io ho dubbi sull'infallibilità ex chatedra, così come sull'assunzione in cielo l, sull'immacolata concezione e altro, però offro i miei dubbi a quel Dio che Gesù ha insegnato a chiamare Padre". La fede nasce sempre da un attodi fiducia, ovvio, ma poi più approfondisci più ti rendi conto di tanti dubbi a cui non ha saputo dare risposta, in un senso o nell'altro, nemmeno Hans Kung (oper dirne uno citato nel video). Tutti noi: io, te, @SapiensSapiensChannel e tutti gli altri dovremmo accettare che viviamo in una condizione di dubbio... le risposte e le certezze le hanno solo le persone con i paraocchi, sia che dicano di credere in Dio, sia che dicano che Dio è una favoletta
@@storiedivinoeviticoltori Ma tu capisci quello che scrivi? Chi vive in una condizione di dubbio, non crede. Punto. Se hai dubbi pensi, rifletti, ti arrovelli. Se credi, no. Semplice. Quelli che senti non sono dubbi, è la tua dissonanza cognitiva che sta deflagrando.
Eeee.... il problema è solo uno . Il fatto è che ormai la gente sa leggere ,scrivere e ragionare ! Questo è un bel problemone, se il popolo non è piu analfabeta e terrorizzato da tutto . Sapere è potere! Punto e basta !
7:40 Sai come caro santo padre non dare hai suoi avversari una scusa teologica che unità al Malecidio(che non va in contrasto con il comandamento "non uccidere") gli puo sostituiree pastiche della pressione con quelle di cianuro concludendo il tutto con la fallacia del "non era un vero scozzese" 😂
Che la dottrina della Chiesa sia un ammasso di scemenze non ci sono dubbi ma ho l'impressione che sbaglia di grosso chi pensa che per avere fedeli occorre rinnovare con dottrine ragionevoli o progressiste. Sono ben altre le forze di attrazione delle religioni!
Aaah...Quindi, in base a questo ragionamento, il papa non deve occuparsi di aborto, perché non è una donna né di omosessualità perché non è gay. Capito. Voi credenti e la logica siete due rette parallele... 🤣 P.S.: ah, diglielo al papa comunque: "ma se non sei una donna, di cosa ti impicci di quello che fanno le donne!?" 🤣
Vi ha risposto per le rime Andrea Cionci. Poi ognuno è libero di ascoltare quello che pubblicate. Non per questo è vietato confutare le vostre opinioni o idiozie che dir si voglia.
Questi video sono inutili per chi è privo di logica. E sono pure inutili per chi la logica ce l'ha e quindi può arrivarci da solo. Mia moglie invece sostiene che possono aiutare a far riflettere. Che ne pensate?
Bè, la realtà non è così bianco-nero però. Sono utili innanzitutto perché si impara sempre comunque qualcosa che non si sapeva prima. E poi sono utili per tutte quelle persone la cui fede inizia a scricchiolare (e non sono poche) perché la loro logica, sopita per anni, sta bussando sempre più insistentemente, e che magari guardando video come questo, rafforzano quella logica sopita e abbattono mattone per mattone anni di indottrinamento. Insomma, principalmente sono utili per chi si trova in quella fase di passaggio dalla fede alla razionalità.
Purtroppo l'Italia è messa molto male avendo il virus vatic...ANO ben conficcato nel suo seno e lo Stato Italiano non si sogna nemmeno di cambiare le cose dato che l'uno protegge l'altro
Sono utili, non c'è solo la logica, ma il riepilogo dei fatti, le encicliche anatemizzanti e il paragone con un altro fantasy universe! Anche se non Marvel, ma ovviamente... DC!
Ti rivolgo apprezzamento anche per questo video, sia dal punto di vista informativo e sia per la sottile ironia. neanche tanto sottile a dire il vero...😂
@@robertozoccali8539 La fai già anche tu tutte le mattine, fidati. La facciamo tutti tutte le mattine, la "transustanziazione". Anche quelli che fanno la comunione la domenica, pensano che la transustanziazione avvenga a messa, ma in realtà la vera transustanziazione avviene poi il lunedì mattina 🤣🤣🤣
@@SapiensSapiensChannel perché le religioni non possono perdere come struttura il fatto "la mia religione è quella vera le tre sono false" al massimo lo durano in modi sempre meno diretti w brutali?
@@SapiensSapiensChannelil dialogo interreligioso diventa possibile se le parti lo vogliono e se si individuano elementi che uniscono al di là delle divisioni. Mi pare che proprio Giovanni Paolo 2 i primi anni del suo pontificato avesse proposto e poi realizzato incontri ad assisi, ove partecipanti di tutte le religioni pregavano per la PACE....
Il discorso sulla libertà religiosa si è imposto nella Chiesa cattolica dopo che essa stessa ha perduto pertinenza e potere coercitivo. Quindi usa l'idea di libertà religiosa per difendere i propri interessi. Se avesse ancora il monopolio, penso che lo Spirito Santo ritornerebbe a più antiche ispirazioni totalitariste
Il più grande teologo della storia è Joseph Aloisius Ratzinger Benedetto XVI. Guardare i video in cui parla e leggere i suoi libri alza il livello intellettivo personale e rende più forti. Ultimo Magnifico Sommo Pontefice della Chiesa Cattolica Romana.
Ha scritto un libro su Gesù che, dal punto di vista storico, è talmente tanto imbarazzante che neppure gli accademici pontifici - pagati da lui - non sono riusciti a non criticarlo.
@@SapiensSapiensChannelsiamo ormai giunti al tempo in cui uno youtuber qualsiasi si permette di provare a sminuire (senza ovviamente riuscire nel suo miserabile intento) un uomo infinitamente superiore a lui, a tutti. Ci sarebbe da ridere pietosamente e stendere il famoso velo.
@@g.s.7789Siamo ormai giunti al tempo in cui qualcuno, anche su un social media, racconti come stanno davvero le cose. Duemila anni di frottole e di CREDULONI che gli vanno appresso.
@@robertozoccali8539 non sono degna di riassumere questo argomento in un commento RUclips. Posso consigliare di ascoltare le sue parole a Ratisbona, quando spiega la fede ai bambini, il suo discorso sul "non conformismo", quando parla delle emozioni che suscita l'ascolto della musica sacra, dell'arte in ogni sua forma più alta. Il discorso sublime sul senso delle rinunce. Di fede e ragione. Poi passare ai suoi libri per cercare di comprendere profondamente il genio che è stato e che sarà per sempre nella storia. Spiace trovare in giro su RUclips gente che non vale un solo capello di Benedetto XVI permettersi di deriderlo come scimmie sghignazzanti senza cervello. Sminuiscono se stessi e nemmeno se ne accorgono. Pazienza.
) Gesù disse: - Se coloro che vi guidano vi dicono: «Ecco! Il Regno è nel cielo», allora gli uccelli del cielo vi saranno prima di voi. Se essi vi dicono: «Il Regno è nel mare», allora i pesci vi saranno prima di voi. Ma il Regno è dentro di voi ed è fuori di voi. Quando conoscerete voi stessi, sarete conosciuti e saprete che siete figli del Padre Vivente. Ma se non conoscerete voi stessi, allora sarete nella privazione e sarete voi stessi privazione.
La domanda è ancora e sempre la stessa: quale sarebbe l’evidenza “incontrovertibile” - come piace dire a Lei - della falsità di quelle che si permette di deridere come favole? La Sua è pura opinione e, come tale, vale quanto quella di chi invece ha fede. Mi dispiace, ma questi video, lungi dall’essere genuino esercizio di filosofia, sono pura retorica, buona soltanto per confondere e soddisfare i più bassi e ideologici istinti di chi La segue.
@@SapiensSapiensChannel ma chi ci crede non lo fa in forza di un’evidenza razionale. Lei, invece, sembra pretendere di avere l’evidenza della falsità (che è altro dalla semplice implausibilità): ebbene, la esibisca. Altrimenti, come ho detto, la Sua è, al pari di quella di chi ci crede, una semplice opinione.
Più esibita di così 🙂 Ma poi stia tranquilla, se lei VUOLE credere neppure il Padreterno le farebbe cambiare idea. Lo stesso vale per i terrapiattisti e gli adepti di scientology. La volontà del credente supera qualsiasi evidenza. Nessuno può nulla contro di essa.
@@MaterLacrimarum Ipotetico scenario: un pm la accusa di omicidio senza lo straccio di una prova. Lei, o il suo avvocato difensore, giustamente, immagino che chiederebbe le prove di quanto afferma il pm. A quel punto, se il pm ragionasse come lei, le risponderebbe: "e quale sarebbe la prova incontrovertibile della falsità delle mie accuse?". La vede l'irrazionalità del suo ragionamento? L'onere della prova spetta sempre a chi afferma qualcosa. E finché chi afferma non dimostra quello che afferma, l'affermazione va considerata non attendibile. Quindi l'infallibilità papale è una caxxata, fino a prova contraria. E possiamo ragionevolmente essere certi che quella prova contraria non arriverà...
Si dice: anátema… anatèma è il testo … Poi non mi fermo sulle banalità di questo video… Se non siete credenti…Che ve ne frega di dire che sono favole… Un video anche tu di stralci di citazioni… Nessun problema se rimaniamo in tre a credere…il Vangelo resterà eterno e vero anche se siamo in due a crederci … D’altra parte Gesù stesso ad un certo punto ha detto ai suoi seguaci: volete andarvene anche voi? Non aveva problemi di numeri di seguaci… tanti saluti, leggete di più, studiate, e se non siete credenti…lasciate stare a perdere tempo a fare video insulsi.
@@SapiensSapiensChannel è scritto nei vangeli…se fai un ragionamento del genere…sei di una ignoranza abissale, perché tutti sanno che dal punto di vista storico i vangeli sono molto attendibili…ne più ne meno di quanto si studiano testi di storici romani greci egizi… E poi…per me nessun problema se continuate a dire ste minchiate contro la fede e la chiesa: i più stupidi potete prenderveli tutti. E con questo chiudo.
@@tinosm42se uno si lascia intimorire da questi ragionamenti sragionati, o perde la fede perche sente queste argomentazioni …stiamo freschi. Per così poco perdere il massimo bene che è la fede in Dio? Ma neanche per sogno. Bisogna temere Dio non gli uomini e i loro pseudo ragionamenti …per questo dico …avanti con questi video, e i più stupidi prendeteveli tutti
Comunque, se mai ti venisse in mente di fondare un tuo movimento religioso, sappi che io siederò, volentieri, alla tua destra o sinistra (se sei mancino).
Intervento estremamente superficiale, il problema di partenza mi pare essere il primo presupposto che ci sia un Dio che vuole comunicare con gli uomini. Senza entrare nel merito consiglio qualche ora di studio in più.
Un dio che da millenni cerca di comunicare con l'umanità causando incomprensioni, fraintendimenti, guerre e divisioni non è tanto onnipotente e onnisciente. Roba da umani che molto probabilmente hanno scritto i cosiddetti libri sacri, presenti in molte religioni, attribuendone la paternità al loro dio. Ti capita mai di prendere una posizione secondo la tua coscienza, il tuo buon senso senza andare a consultare il catechismo o altro? Probabilmente questa è la presenza di dio. Saluti
@@marcolfo100 Cioè aspetta un attimo... lei crede pedissequamente ad dogma autorefernziale l'infallibilità pontificia (e fino a quei è solo un tuo legittimo diritto di opinione ed espressione) e poi hai la faccia di bronzo di accusarmi di dogmatismo solo perché la ritengo un'idiozia priva di ogni fondamento ? Ma veda di andare in mona..... detesto le persone intellettualmente disoneste come lei.
@@SapiensSapiensChannel hai proprio usato uno dei cavalli di battaglia "tradizionalista" sul cambiamento nel Magistero pre e post conciliare sulla libertà di coscienza
![1159- Le mogli di Maometto. E' vero che una era una bambina? [Pillole di Storia]](http://i.ytimg.com/vi/_9RlD3d7Bps/mqdefault.jpg)
Il papa non sbaglia sbaglia chi gli crede
Bravo ... sei simpatico, preparato e chiaro, scpriamo gli altarini.. quanti errori e quanti peccati in quello stao nello stato....😢😢😢
Bravo Come sempre, puntuale e divertente. La cosa triste e al contempo divertente è che persone istruite come i vescovi e i cardinali, specie quelli moderni, sono senza alcun dubbio i primi a sapere perfettamente tutte queste cose; Ma come si dice: il lavoro è lavoro
é tutto un teatrino da 2000 anni e prima c'era Giove e Giunone
Grazie.
Grazie mille Clelia! 🙂
Pensare che il papa ricompra un ruolo così importante nella società, fa accapponare la pelle...
oramai non passa giorno in cui i tg riportano frasi originalissime del papa tipo "la guerra fa male a tutti" o "bisogna sconfiggere la povertà" o anche "i politici pensino al bene comune", come se noi tutti fossimo deficienti ed incapaci di un giudizio critico
@@galleppe Sono frasi fatte che pronuncia pour parle, ma la concretezza delle azioni dov'è?
@@mariaalbano2902 non sono frasi fatte ma dati di fatto, qualche giorno fa abbiamo appreso che "le olimpiadi siano il mezzo per una migliore coesistenza dei popoli e strumento di pace". Che vuol dire concretezza delle azioni ? Ho solo sottolineato un fatto che avviene molto spesso e che è perfettamente banale
@@galleppeI "deficienti" sono i
credenti a cui il Papa si rivolge,
@@galleppe Lo so, ma volevo solo sottolineare che spesso vengono riportate delle sue affermazioni, solo per dargli sempre visibilità.
Il relatore è bravissimo colto documentato e spiega chiaramente che di più non si può. E simpstico veloce ed esauriente grazie❤❤❤❤❤❤❤
Potrei emozionarmi eh 😅
Grazie
Beh si sa che gli incantesimi del capo dei maghi sono più potenti
Infatti
@@SapiensSapiensChannelUltimamente però i "maghi" non hanno più abbastanza MANA😂😂😂
@@giovannibarbato4558 ma di mani per arraffare le hanno tutt'ora...
Infatti casta magie ad area tutte le domeniche..
il capo dei maghi è l'attuale papa ?
Pertanto grazie e vai avanti così, bisogna che ci sia qualcuno che parli con chiarezza e tu lo fai bene.
La chiesa è’ stata istituita da ns Signore Gesu’ Cristo, sulla persona del primo vicario l’apostolo Pietro , ed in virtù di questo gli inferi non prevarranno su di Essa. Tutto ciò che tenterà di sovvertire la volontà del Cristo saranno parole al vento , sarà polvere delle nostre miserie .
Ho l'impressione però, che dopo l'avvento di Papa Francesco e le sue famose aperture su temi che la chiesa non ha mai osato discutere, il Papa non sia visto così infallibile, specialmente dagli stessi prelati minacciati nei loro privilegi...
È già successo prima di papa Francesco, è dal concilio Vaticano ii che la cosa in qualche modo si è spaccata. Poi si, papa Francesco sta ampliando la cosa su più temi, ma fondamentalmente la spaccatura risale al Vaticano ii
In un mondo come il nostro, con una cosi vasta divisione di culture, di credenze, di religione, di ideologie ecc..è ovvio che ognuno ha il suo capo, le sue leggi, il suo controllo. Per la religione , detta cristiana , il capo è il Papa che governa i credenti di tale struttura, rappresenta i credenti. È uguale a un governo di uno stato con tanti partiti e i suoi rappresentanti. Direi che oggi, tutte questi leader religiosi non hanno più niente di Vera Spiritualità, i papi compresi. È diventato , già all'inizio, un stato dittatoriale di poter, dominio, ricchezza, ecc. Delle creazioni umani destinati, dopo o tardi a crollare come tutto. Tutto si muove, va avanti, muta si trasforma. Nel passato, si può accettare che era utile, malgrado le scie di sangue lasciate de tutte le grande religione perché l'uomo era ancora molto vicino al regno animale, (mio punto di studio ....) mi fermo li....
Grazie...esaustivo!!!
Grazie a te Giuseppe🙂👍
molto ben fatto. Mi complimento
8:43 mecojoni che infallibilità!
Questa è una delle tante cose che non sopporto del clero, specie cattolico: pensare che il capo di tale clero sia infallibile, quando nessuno al mondo lo è...
Eh, eppure…
Esistono i
"cre-tini"che sono coloro che cercano di imparare dai propri errori, e esistono gli"imbe-cilli" che non sbagliano mai,che sanno tutto,che sono
"infallibili",basta "crederci"🥴!
L'intero impianto dei dogmi ricorda molto da vicino a partita a "facciamo" ne "La compagnia dei Clesetini" (Stefano Benni).
Ne riporto un riassunto lacunoso e impreciso, ma che rende l'idea:
- Facciamo un tiro a porta
- Facciamo che sbagliate
[omissis]
- Facciamo che all'ottantanovesimo minuto la mia squadra compra tutti i bomber del mondo, scendono in campo, fanno milleduecento gol, l'arbitro fischia, e noi vinciamo.
Grandissimo libro.
Ultimamente Benni ha scritto qualcosa così divertente? Grazie.
Facciamo che se siete atei e non siete cattolici passate oltre
a me non piace il calcio, esempio per esempio, ma non e' che apro un canale su youtube per dire che il calcio fa schifo e chi ama questo sport e' un boccalone
Sarei interessato se ha letto i libri dopo Elianto.
In Margherita l'umorismo è meno efficace e non ho più letto i successivi.
Che magari posseggono dei capolavori come la luisona
@@pietro.pirozzi Ancora con questa stupida analogia?
Il calcio NON condiziona la vita di chi non lo segue.
La chiesa cattolica, da 2000 anni, Sì. Condiziona la vita di credenti e non credenti. Quando sarà il momento, dovrò morire rantolando attaccato a un respiratore artificiale con le piaghe da decubito, con dolori indicibili magari da tumore in fase terminale, perché A CAUSA DELLA PRESENZA E INFLUENZA DEL VATICANO in italia non esiste una legge che consenta l'eutanasia. Chi ha i soldi va in Svizzera, chi non ce li ha muore soffrendo come un cane. Questo perché la chiesa cattolica HA UN PESO ENORME sulla vita di tutti. E potrei fare altre decine di esempi.
Senza considerare i MILIARDI che sottrae al bilancio pubblico con privilegi che NESSUNA ALTRA ORGANIZZAZIONE ha.
Quindi la sua analogia col calcio è a dir poco sciocca.
Complimenti video profondo e convincente, ragionamento logico, vi seguo con interesse.
Grazie Francesco 🙂🙏
Che poi, pure se avesse da deo la verità infallibile, potrebbe anche non piacergli o capirla male o mentire. PS adoro i tuoi video, grazie!
Grazie a te 🙂
Se la cantano e se la suonano da soli 😂
Bellissima l'immagine della porta girevole, come dopo il conclave, entra un pagliaccio e ne esce Goldrake 😅
Grazie, molto interessante
Grazie a te 🙂🙏
Molto interessante, ma il dogma non era quello dell'Immacolata concezione?
Grazie
Da vedere e, nel caso, a cui rispondere, il video di commento a questo di Andrea Cionci, dove si assiste ad una spericolata arrampicata sugli specchi.
Ho ascoltato fino a poco dopo il 7 minuto. Ho commentato, ma non ho ricevuto risposta. E c’è chi ritiene quel video una risposta esaustiva a questo video. Mah 🤷♂️
@@SapiensSapiensChannelnoti che spesso, anche in questo canale, molti lo chiamano dottor Cionci?
E' un giornalista e non ricordo la dizione dottor Montanelli o dottor Biagi (se non da parte di un intervistato)
Ha scritto che l'argentino non è il papa e perciò si è guadagnato una autorità fideistica da parte di questi insoddisfatti.
Anche in questo caso l'accettazione del messaggio è indipendente dal messaggio stesso, ma a priori.
Assolutamente. Verissimo 🙂
@@SapiensSapiensChannelNon trovo il tuo commento. Era sotto il video dove parlava di papa hunziker?
@@robertozoccali8539Non hai dato un tuo parere sul "freganto", a me non ha convinto del tutto la spiegazione.
Io vorrei tanto capire come hanno studiato questa credenze. Forse non dormivano la notte? A crearsi delle invenzioni e crederci pure. E come se io mi inventassi un qualcosa, poi ci crederei e la farei pure credere agli altri. Cosa da pazzi, inventarsi un qualcosa che tra l'altro va anche a loro favore. E chi non ci crede sia anatema. Fanno credere ste stupidaggini pure con l'ausilio della paura.
Saluti e complimenti per il video.
Beh la teologia è questo, poi scoprono che studiando ste fesserie (che dei furbi hanno inventato prima di loro, prendi paolo e la sua storiella minchiona sulla via di Damasco) ed aggiungendone altre ci ricavano soldi e potere ed il gioco è fatto. Poi ci sono anche i fuori di testa fanatici se vai a studire un po la teologia ne trovi a bizzeffe e purtroppo questi pazzi hanno ucciso milioni di esseri umani in nome di un dio inventato
Io mi inchino dvanti alla loro millenaria furbizia ed al tempo stesso disprezzo tutta la violenza usata nei secoli per imporre il loro punto di vista, se la gente non si fosse almeno un poco svegliata grazie a personaggi che si sono immolati (Giordano Bruno) ancora saremmo sotto il loro giogo
Concordo. Io non credo nell'infallibilità papale.
Chiedetevi cosa sia la teologia...
Per molti è oro colato e la trattano come scienza assoluta (contenti loro e potere della fede associata a cosciotti di prosciutto sugli occhi e nelle orecchie)
Per me sono segoni ed invenzioni mentali di chi non ha un c... da fare e cerca di sbarcare il lunario inventando teorie strampalate
Ovviamente mi si ribatte che la teologia è basata sui testi "sacri" ma i testi "sacri" sappiamo e risappiamo che non sarà mai possibile trovarne l'originale e se anche se lo si trova, chi ci assicura che chi lo ha scritto ha detto la verità e non ha gonfiato i fatti per renderlo accattivante e farne uno strumento di potere ?
Potere ECCO LA CHIAVE ! La teologia è potere ed il potere sul gregge porta molti agi e denaro a fiumi anche se poi il loro messia ha detto (meglio gli hanno fatto dire) "lascia tutto e seguimi".
Penso che comunque i tempi cambiano e logorano anche il diamante, prima o poi finirà questa messinscena e ovviamente i furbi si ricicleranno in un altra invenzione sempre e comunque per il solito fine potere e denaro, già alcune volpi le abbiamo come i capi dei tdg, scientology ed altre sette ormai miliardarie e che mietono vittime su vittime peggio delle guerre perchè i morti sono morti e amen ma la massa vivente indottrinata e lobotomizzata è molto più pericolosa
P.s
Sull'infallibilità non ci piove dato che tutto è inventato o sapientemente distorto...
Semplicemente per il sottoscritto la teologia è la "scienza del nulla basata su delle favole".
@@imbragador Seghe mentali e furbate per mettere nel sacco gli sprovveduti e purtroppo funziona 😞
@@natalefr Già... il bello è che ora addirittura (stra)parlano di "Scienze Teologiche".
E già fa ridere così !!!
Hai ricevuto una bella risposta sul canale Codice Ratzinger del dottor Andrea Cionci.
Il suo commento resta qui. Gli utenti valuteranno la ragionevolezza di entrambi i contributi 🙂
@@SapiensSapiensChannel esattamente.
@@SapiensSapiensChannel fatti 2 risate, la siura deve essere seguace di questo personaggio.
ruclips.net/video/8GBw-2lEffM/видео.htmlsi=fcy9jddBHTu3FpHE
Qui c'è la madonna in persona con partecipazione straordinaria del Forgione che lo sponsorizza.
Chi è sto cionci?????
Che una religione basata sul proselitismo ritenga di dover far sapere la "verità" indiscutibile.
Ma anche no.
Come dogma mi ricorda... "ti piace vincere facile"
Ora nn è più basata sul proselitismo, già da tempo.
@@gian7644 più che altro la religione cristiana ha raggiunto un livello di espansione planetaria, e come tutti i fenomeni sociali esiste un limite fisiologico all'espansione.
Rispetto alla religione cattolica in particolare segnalo che esista un livello di insegnamento dei principi religiosi molto insufficiente. Il catechismo è concentrato sui primi anni del cattolico, e una volta arrivati alla prima comunione è un "rompete le righe" generalizzato.
La Chiesa ormai si accontenta di avere milioni di persone che nascono cattoliche e che restano tali per pura inerzia.
Altre confessioni sono decisamente più preparate rispetto al testo sacro, e pur non condividendone l'interpretazione, ed in generale attribuendo un peso relativo al testo sacro come regola di vita, sono interlocutori più interessanti.
@@Principenero68 si tipo i protestanti mi pare, comunque si dice che noi cattolici non siamo la religione del libro, non ci facciamo troppi problemi se qualcosa non risulta chiaro o contraddittorio nel testo.
questa furbata dell' ex cattedra può far presa solo s i credenti.
neppure... in seconda media ero sicuramente credente, eppure ebbi una discussione con l'insegnante di religione su questo tema.
"il papa è infallibile"
Domanda" e chi lo dice?"
Risposta " il papa"
Domanda "ma come facciamo a sapere che non sbaglia"
Risposta "perché è infallibile"
Qualcosa non mi quadrava 😕
@@grazias5280 Sei nata già con capacità critiche globali, il credente non ce le ha ma sorprendentemente le tira fuori quando deve fare le cattiverie agli altri.
@@iltrofeo1576 ma parli per lei, che significa poi il "credente"?
Se io sono credente lei è una illudente. Per quanto riguarda l'infallibilità, beh è uno dei tanti motivi che mi hanno spinto a sbattezzarmi, sono una dozzina i dogmi che non sono disposto ad inghiottire, senza se e senza ma, non faccia di tutta l'erba un fascio. Come vi si deve spiegare che Cattolicesimo non vuol dire, assolutamente, cristianesimo, anzi sono agli antipodi, in coreano, in dialetto pugliese?
Necessitiamo di dibattito pubblico
Lo dico con rispetto? Me sei fuori? Nessun rispetto per una religione che adora un dio inesistente e per giustificare il suo potere crea o manipola personaggi più o meno esistiti promuovendoli a santi. Se si aggiungono le decine se non centinaia di milioni di persone sterminate o torturate ecco che parlare di rispetto è vergognoso e fascista.
Hai saputo cosa hanno fatto di recente a quel povero ragazzino? Hanno trasformato il suo corpo in un’attrazione
ma come? c'avete i massoncelli che vi stanno distruggendo la vita e mo la colpa e della cgiesa cattolica?
Hanno sovvertito il concetto di famiglia
vi stanno opprimendo con modelli economici che rendono i ricchi sempre piu' ricchi e i poveri sempre piu poveri
l'omicidio non e' piu un tabu' grazie a loro e quel poco che avete in banca non e' nemmeno vostro
chi si oppone a tutto cio' e' la chiesa cattolica e voi con chi ve la prendente? con la chiesa cattolica!
ma voi siete stupendi! voi siete degli artisti!
Senza offesa, ma mi sembra che lei stia esagerando. A parte il fatto che sull'esistenza di Dio si potrebbe discutere per ore, lei ignora totalmente i benifici che la fede cristiana - non per forza quella strettamente cattolica - ha dato alla società: fine della schiavitù sistematica, fine della pederastia, maggior diritti alle donne, e tanto altro. Inoltre vorrei farle appunto notare che la Chiesa cattolica non è certo l'unica portavoce del Cristianesimo: mai sentito di tutte le "eresie" che tale istituzione ha soppresso? Sono d'accordo nel prendersela con la Chiesa, ma non con il Cristianesimo in generale, come lei ha fatto.
Non ci credono neanche loro🤦🏻♀️ hai perfettamente ragione, ho imiche ferventemente cattoliche, e quando parlo loro di dotrine e dogmi come questo cadono dalle nuvole. Una di loro ha sentito la parola dogma e non sapeva neanche cosa fosse. 😂😂😂 Dicono che hanno ragione perché dicono di avere ragione, in parole povere "anche secondo me è come dico io" 😂😂😂
Non fa una piega 😃
L'antisemita Pio IX, innamorato più dei regni di questo mondo che del regno dei cieli, contrario ad ogni tipo di ecumenismo si è inventato questo diabolico dogma.
Se posso permettermi di dare uno spunto per il prossimo video, il dogma dell'infallibilità papale contrasta con il Concilio di costanza, in quel periodo erano in carica ben tre papi, i regni della terra facevano più gola. Quel concilio fu fatto per nominare un quarto Papa, e far dimettere e annullare le altre tre cariche, tale concilio ha dimostrato piuttosto l'infallibiltà del concilio e non del Papa, le gerarchie cattoliche devono decidersi.
Ma così è come sparare sulla ambulanza! Quando gli stessi sacerdoti hanno abbracciato le vostre stesse idee non potete stupirvi del fatto che i fedeli non conoscano la loro stessa religione.perche i sacerdoti non li istruiscono. Non sapete proprio niente!!
E se dici loro che sono cattoliche fai da te si inferociscono!
L'ignoranza impera...
Come sempre è interessante leggere i detrattori di questo canale 😂
Più che interessante direi divertente, almeno all'inizio. Poi diventano monotoni come la loro religione. Molto meglio alcune storie presenti nei fumetti citati da Pierluigi.
@@un.uomo.assetato eh magari, anch questo canale diventa monotono nel trattare lo stesso tma e dire le solite cose
io l'ho trovato perche' facevo una ricerca sui testimoni di Geova
poi vedo che oltre all'ateismo piu' spinto non c'e' null'atro
mi dverto pero' a leggee le ossessioni degli atei, insomma si facessero una vita piuttosto che stre li a criticare la chiesa cattolica un giorno si e l'alro pure
@@un.uomo.assetato sui fumetti sono d accordo., ma non pensare che gli atei siano tanto divertenti. Forse dovremmo raccontarci le barzellette
@@giovannacavazza2531 Posso supporre che ci saranno atei più divertenti ed altri meno. Com'anche che ci saranno credenti divertenti, non lo escludo certo a priori.
@@un.uomo.assetato oh, bene, mi sento meglio. Ma come fai con questo caldo, visto che sei sempre assetato?? Scusa sto scherzando
Ciao Sapiens, molto interessanti i tuoi argomenti e chiaramente spiegati. Ti chiedo una cosa se fosse possibile; potresti approfondire la figura di Eugen Drewermann lo psicologo sacerdote (spogliato) che ha avuto in cura molti sacerdoti e dalla cui esperienza è nato il libro "Funzionari di Dio: Psicogramma di un ideale", mi piacerebbe, se puoi, approfondire questa frase che cito da Wikipedia: "Dall'opera emerge un quadro ed un'analisi agghiacciante: spesso colui che entra in seminario per diventare sacerdote lo fa non già per una vocazione quanto per la sicurezza che l'apparato-Chiesa offre ad una personalità debole ed insicura. In particolare spesso il seminarista ha alcuni conflitti irrisolti legati alla sessualità, all'attaccamento alla madre, all'incapacità di gestire le sue pulsioni. Il chierico vede nella Chiesa una sorta di utero o grembo che lo dovrebbe proteggere da una questione sessuale ancora aperta: con il voto di castità e di obbedienza il seminarista si illude di poter superare il problema non dovendosene più occupare." Grazie e complimenti per il tuo lavoro.
Ciao Carlo! Grazie anzitutto per il commento🙂
Non ho approfondito proprio Eugen Drewermann, ma alla questione sessualità e maturità dei sacerdoti ho dedicato parecchi video.
Li trovi su questo canale.
In futuro cercherò di approfondire anche quello che mi segnali.
Molto interessante! Questo spiegherebbe tantissime cose, compresa la diffusa omosessualità nel clero.
Hai fatto lo “sbattezzo” pier? Io si, non voglio essere considerato “suddito” delle autorità ecclesiastiche. Non so se sai a cosa mi riferisco.
Sì, certo che lo so. Io non l’ho fatto … 🙂
Ma capisco e giustifico chi lo fa
@@marcolfo100e chi te lo ha detto che il sottoscritto è suddito dei pdioti ?
PS: nemmeno degli attuali destronzi, se è per questo.
@@SapiensSapiensChannel io l'ho fatto lo sbattezzo... Ma ti assicuro che un demonio del mio paese in zona limitrofe di Perugia mi ha illuso 2 anni.....
Ovviamente cosa è successo secondo te dopo 2 anni di finta attesa e con infiniti spostamenti da parte mia e un rimpallo e l'altro, per un cazzo di foglio, dopo che ho minacciato quel demonio assassino (se vuoi ti dico il nome diabolico, tanto non vedo l'ora che tutta la diavoleria venga finalmente sputtanata all'infinito per la diavoleria quale è) verbalmente che se non mi avesse concluso lo sbattezzo, lo avrei portato in tribunale........?
Che dici... Risposta automatica?
Rispondo io:
Ovviamente qualche giorno dopo che ho l'ho minacciato di tribunale,
Mi ha fatto arrivare il foglio..........
Tra l'altro è comunque un inganno anche quello purtroppo... Perché il mio nome dai registri diabolici non l'ha tolto.... Sono solo "ufficialmente" riconosciuto fuori dal demonio...... Ma nient'altro.
Criminali assassini demoniaci dio merda!!!
Ma la chiesa non ti molla, per loro il sacramento del battesimo è permanente e indelebile, anche se ti sbattezzi.
@@spazio-tempo... Purtroppo il demonio fa come dici te..
Finché la menzogna non viene sputtanata, il demonio continua a perdurare nel male....
Ma tranquillo, la menzogna ha sempre le gambe corte.....
I rifrrimenti al film di cristopher reeve:tsnti punti 😊
😄😄😄
Certo che è infallibile nelle verità di fede quando sono ex cattedra è detto da Dio e quindi lo è ,questo papà non ha mai pronunciato nulla come pontefice ,ma a titolo personale e dice delle fesserie personali non nel ufficio di papa che forse neppure lo è ma un antipapa visto che era contemporaneo a un altro papà seppure emerito.
Adoro il fatto che la coscachiesa cattolica non si rinnovi. L'unico modo affinché sparisca, sempre troppo tardi.
@@mircozaro9149 sei un vero illuso se pensi che sparita la chiesa cattolica spariscano Mali, ingiustizie, soprusi, violenze.... Non ti sei accorto di che pasta è fatto l Homo? (erectus, denisova, Neanderthalensis, sapiens....) sotto un altro profilo a me non piace né il niqab, né il chador né il burqa.... Neanche essere rasata per poi indossare una parrucca... L elenco è lungo...
@@mircozaro9149 carissimo non sparirà mai ,sono spariti imperi e regni ,sistemi politici ed ere ma la chiesa è ancora lì e sembra che stia morendo ma invece sta' crescendo ,dovresti informarti,certamente in occasioni dente è in crisi come lo è l' occidente stesso ma la chiesa ci sarà fino alla fine dei tempi e supererà questa fase di modernismo e secolarismo vincendo sul uomo vecchio che ha restaurato questa decadente civiltà riportandola al retrogrado pre cristianesimo per cui si autodistruggerà.la chiesa invece nonostante gli uomini che la compongono non sia riusciti a distruggerla nessuno ci riuscirà.
@@giovannacavazza2531questo accenno, in prima posizione, all' homo erectus può avere dei sorprendenti risvolti psicoanalitici.
@@robertozoccali8539 you tube non mi fa vedere dove ho scritto questo è non ho voglia di cercarlo...... In psicanalisi secondo te meglio erectus o sapiens?? O tutti e due alternati? 🤣🤣🤣No unico con entrambi gli aggettivi:erectus sapiens, é il meglio!!! Non sei d accordo, vero?
@@giovannacavazza2531 trattasi di mitologica creatura avvistata in presenza di apprezzata "cum delicatus mandolin asinum": è ancora da dimostrare che la quantità di sangue sia sufficiente per attivare entrambi i meccanismi.
C’è molta frocciagine in questa infallibilità 🤐😉
Tra le tante porcate che ci propinano questa è quella che sputtana principalmente la baracca
11:40 tipo essere pro-schiavitu fino a 40 anni fa mentre fin dagl'albori dello Stoicismo esso la criticava?😅 alla faccia dello spirito santo e della rivelazione progressiva😂
Un papa con quella faccia come poveva essere infallibile?😁
All'epoca non conoscevano ancora l'effetto Dunning-Kruger. 😜
Nessuno è infallibile (papa compreso).
Ipotetica risposta del credente: lo spirito santo adatta i suoi messaggi al contesto secondo il principio della rivelazione progressiva, ergo a distanza di 150 anni può anche dar l'impressione di contraddirsi, ma è solo apparenza. In realtà c'è una coerenza ferrea. 🤣😂🤣😂🤣😂🤣
Una cosa del genere, sicuro 🙂👍
Scusa l'ignoranza: cosa è "il principio della rivelazione progressiva" ? 🤣
Ero fermo alla fine della rivelazione con la morte dell'ultimo apostolo.
Esatto. In pratica prendono un'idea che è definita come qualcosa che non esiste, che funziona esattamente come qualcosa che non esiste, che si comporta esattamente come qualcosa che non esiste, e più corrisponde a qualcosa che non esiste, più loro ci credono e vedono in eventi del tutto umani, naturali e casuali, la mano del loro dio 😂
Guarda che la rivelazione progressiva, è una teoria che appartiene ai TdG, non ai cristiani cattolici.
@@robertozoccali8539 Praticamente creano l'inganno a puntate e....
Quando si accorgono che stai mollando l'esca, ti danno in pasto la seconda puntata e cosi' via in una soap opera che conta migliaia di puntate peggio di Dallas !
@paoloberti, esistono persone acefale
Purtroppo qui manifesti tutta la tua ignoranza, infatti si capisce chiaramente che la tua conoscenza del mondo Marvel è assai ridotta: il primo Papa che hai citato è un semplice Batman, mentre secondo Papa è pure Santo, quindi è come se fosse il Batman che ride, che peraltro persino più forte di Superman. Inoltre il Batman che ride ha il controllo anche sullo spazio tempo, quindi non solo è infallibile perché guidato dallo spirito Santo ma anche perché è egli stesso lo spirito Santo. P.s.: Batman e Superman non sono neanche della Marvel, ma i super papi sono personaggi che saltano tranquillamente fra la DC Comics e la Marvel perché sono esistessi i creatori di se stessi.❤
Giovanni Paolo II, fatto santo da uomini, ha il controllo sullo spazio tempo ed è egli stesso spirito santo? in una religione monoteistica credevo che solo dio avesse questa facoltà, a quanto pare il pantheon si allarga sempre di più ... prova a riconsiderare il ruolo dei lari e dei penati
Che ci vuoi fare, ognuno si tiene la sua ignoranza 🙂🤷♂️
@@galleppe capisco che evidentemente non sappia scrivere molto bene, ma mi sembra abbastanza evidente il sarcasmo del mio commento….ma vabbè..🤷
Non ci credo, con tutti gli argomenti che ci sono cosa sei andato a tirare fuori? L'infallibilità del papà ex cattedra spiegata malissimo peraltro? E poi la "favola"? E allora a 'sto punto a quando tratterai della favola di Maometto che ha scritto il Corano sotto dettatura dell'arcangelo Gabriele? E perché non parlare anche della favola di Buddha che appena nato già camminava e ad ogni passo spuntavano fiori di loto? Dai, siamo molto curiosi! 😂
@@galleppegià... il bello poi è che hanno anche la faccia tosta di arrabbiarsi se gli fai notare che sono politeisti (ed idolatri).
Non che in sè ci sia nulla di male con questo.
Neanche la politica è in grado di dire tante fesserie quanto la chiesa... fortunatamente stanno perdendo entrambe di credibilità.....ma siamo ancora indietro
Come siete superficiali in materia di Fede è Gesù che ha promesso alla chiesa che le porte degli Inferi non prevarranno contro di lei per cui discende l'infallibilità del capo della chiesa affinché le porte degli Inferi non prevalgano
Et sic satis
È bene precisare che l'infallibilità si riferisce solo agli argomenti di Fede
Bravissimo Pierluigi. Ottimo lavoro ♥️♥️👏👏
Grazie mille 🙂🙏
Il contraddittorio, ha origine molto prima e risale al Concilio Vaticano II, che in un documento afferma che in ogni religione, c'è una parte di verità rivelata, aprendo così le porte alla libertà religiosa e di coscienza.
Pienamente d accordo con te
é tutto un teatrino da 2000 anni e prima c'era Giove e Giunone.. turn turn turn
c'è un problema: Gregorio 16 parla come dottore e pastore universale della Chiesa, rivolgendosi a tutti i fedeli e asserendo chiaramente che la sua affermazione sulla libertà di coscienza è una verità irreformabile da credersi come divinamente rivelata; cioè parla ex cathedra. GP2 non parla ex cathedra...perciò...??? poi c'è un altro problema, l'enciclica di Gregorio16 è datata il 15 di agosto, nella solenne 'Assunzione della B. V. Maria 1832. ma , ma....ma i cattolicic non hanno cominciato a credere al dogma dell'Assunta più di 100 anni dopo? com'è? Datum Romæ apud S. Mariam Majorem XVIII kalendas septembris die solemni Assumptionis ejusdem B. V. MARIAE, anno Dominicæ Incarnationis MDCCCXXII, Pontificatus nostri anno II.
Non parlava ex cathedra!!!!!!
Il. Dramma. IL. Dramma. É. Che non. É. Una. Favola. È. L ennesima. Pinzillacchere. Di. Chi. Vuole. Avere. Ragione. HA. Tutti. I. Costi. !!!!!!!!! E. Inventa. Inventa. Per. Avere. Ragione. !!!!!!!!!!!!
Ciao prof. Sempre interessanti le tue argomentazioni, sono convintissimo che il dogma dell’ infallibilità del papà sia ,come tutto il resto, un atto di forzata imposizione di argomenti che non si potrebbero spiegare con la logica.
Bisogna leggere con maggiore profondità le parole dei Papi. L'oggetto del discorso di Gregorio è l'indifferentismo, ovvero quella concezione per cui tutti i culti possono portare alla salvezza. Da questa premessa è assurda ed erronea la conclusione che si deve ammettere e garantire la libertà di coscienza (come se tutte le credenze portassero alla salvezza). Perché in ottica di fede solo Cristo è la via, la verità e la vita. Il pronunciamento di GPII afferisce invece al concetto di libertà religiosa in sé ed è altrettanto vero, sempre in ottica di fede, che essa è inviolabile perché Dio lascia all'uomo il libero arbitrio, non obbliga nessuno a seguirlo. Non c'è alcuna contraddizione. Ci sarebbe stata se Wojtyla avesse detto che anche nelle altre religioni c'è la salvezza. Invece, ad una lettura attenta, le due frasi sono assolutamente in armonia e pienamente conformi al deposito della fede.
❤️🥰👏 Grazie. Buona serata a tutti
Buonasera Sapiens.
Sull'ultimo punto, quello dei Papi che parlerebbero con l'assistenza dello SS, mi sembra tu commetta un errore: interpreti la cosa come se in entrambi i casi fosse direttamente lo SS a parlare, o che "assistenza" significhi dettatura di un discorso. In entrambi i casi però non saremmo di fronte a Batman ma ad un altro Superman.
Uno degli assiomi di partenza mi sembra quantomeno impreciso.
Questa fallacia che segnali non è dell'autore del video, ma è proprio intrinseca nella favoletta papale. È ovvio che se c'è la parental guide dello spirito santo, il papocchio non dovrebbe mai spararne troppo grosse, ma è stato il papocchio stesso a suggerire questa diversa assistenza. Ovviamente al solo scopo della sua paratio tergorum
@@deus_ex_post Buonasera Deus. Qussto lo ignoro, non ho conoscenza così approfondita della teologia Cattolica.
Tutto dipende dalla definizione di "assistenza" data a Batman, e non mi stupirei se l'avessero lasciata molto nebulosa appositamente.
Mi resta però che se le cose fossero come affermi, non emerga dal video.
Mi sembra la critica sia ancora valida.
@@mauromotola Io l'ho dedotto dal video, fai tu
buongiorno e buona domenica. In realtà, la chiesa cattolica, quando parla di assistenza dello SS intende ispirazione, cioè, nel suo agire, lo SS, "sfrutta" le abilità dell'ispirato, non lo annulla togliendone la libertà. un esempio è la concezione di ispirazione della Bibbia e la concezione di "dettatura" presente nella tradizione musulmana secondo la quale l'arcangelo Gabriele avrebbe dettato parola per parola il testo coranico a Maometto.
La chiave di interpretazione dell'infallibilità papale la trovate ben spiegata in questo video attorno al minuto 10. La responsabilità enorme di una dichiarazione infallibile da parte del Papa ha fatto sì che sia stata usata solo per riconoscere e "certificare" la bontà di una tradizione popolare che esisteva da secoli e che nulla toglie e nulla cambia al messaggio evangelico.
@@deus_ex_post Me lo sono rivisto un altro paio di volte, da cosa lo avresti dedotto?
E' Sapiens a definire il significato e la portata di "Assistenza" in base a sue deduzioni personali, ponendo un assioma sul quale basa la deduzioni successive.
Questo assioma però è impreciso, dovrebbe innanzitutto tenere da conto l'eventuale definizione interna della CC, cosa viene detto riguardo alla natura, alla portata ed agli effetti di questa "assistenza"?
Mi viene da supporre siano stati molto vaghi o magari neppure venga data una definizione precisa, proprio per avere spazio di manovra in caso di necessità.
Se l'effetto dell'assistenza dello SS fosse ex novo una forma di infallibilità, ergo ciò che dice ogni papa fosse sempre coerente e rivelazione di una verità assoluta, allora l'effetto dell'assistenza sarebbe identico a quello dell'ex catedra.
Avremmo due Superman, entrambi infallibili.
L'assistenza alla Batman invece deve prevedere un qualche grado di fallibilità per essre qualcosa di diverso.
Quanto è grande questo grado di fallibilità del Papa nel suo magistero ordinario?
Il lato umano può prevaricare quello dell'assistenza dello SS?
Qui identifico un possibile errore di Sapiens, l'identificazione dell'Ex Catreda e dell'Assistenza cone identici negli effetti, che non è quanto descritto dalla CC
Un Cattolico potrebbe obbiettare che in uno o entrambi i due casi abbia parlato prevalentemente l'uomo, e che Dio ne abbia rispettato il Libero Arbritio.
Oppure che l'assistenza fornita dallo SS sia stata quella di portare alla mente dei Pontefici quanto fosse meglio in quel preciso momento per la Chiesa.
O altro ancora, qualche altra giustificazione dell'assenza di Dio più articolata e circonvoluta di quanto possa venire in mente a me.
Se non si ha una definizione precisa di "assistenza" tutte ste robe diventano non impossibili. Utilizzarne una autoreferenziale che nega quanto da Sapiens stesso affermato parlando di Superman e Batman, credo possa comportare una violazione della non contradittorietà.
Grazie Pierluigi, uno dei tuoi video migliori... almeno fino a che non interverranno Luigi e Tino a illuminarci 🤣🤦♂ 👏👏👏😉
Nello short il primo è già intervenuto con la sua saggezza e il suo equilibrio, replicando ad un mio commento, diciamo, piuttosto critico verso il Papa che ha inventato questo obbrobrio e cioè il sequestratore di Edgardo Mortara: "Io non difendo il Papa, ma la fede cristiana".
C'entra qualcosa con l'argomento di cui trattasi? No. Ma tant'è: l'importante è spostare il tema.
@@mpellecc1 Sì, ho letto ieri 😅Che buffoni che sono... 🤦♂😂
😅😅😅
Grazie Wolf 🙏
@@mpellecc1 concordo: tra l'altro vorrei sapere come si possa scindere papa e fede quando uno si professa cattolico. Misteri della fede.
@@robertozoccali8539Infatti, non comprendo la scissione fra assistenza dello Spirito Santo straordinaria ed ordinaria.
Quanta ignoranza, ce l'avete proprio col cattolicesimo eh
No, sei in errore. Guarda bene. Col cattolicesimo non s'ha nulla di nulla, gli si piscia sopra.
Il.cattolicesimo e tutte le religioni del mondo compresi ,i peccatori.anche lei sprofondano tutti al centro della terra 🌎 perché fate e avete fatto tanti danni.all umanita
al centro d
No anche con te buu😅
io sono io
E voi… 🙂
@@SapiensSapiensChannel Siete il gregge beota....
“Sia anàtema”, non “sia anatèma”: sono due parole distinte che ti inviterei ad approfondire.
Un fregantò si direbbe questo video. Si confonde con l'esempio fatto l'indifferentismo religioso con la libertà religiosa. Insomma prima di parlare di fantasia, guarderei bene a cosa vado a dire...altro che favole.
Dici che i freganti sono affidabili come dicono?
@@-Vespa- no, dico che il paragone tra i due pontefici non è calzante. Si confonde indifferentismo religioso con libertà religiosa...come vedi le parole stesse, enunciano concetti differenti. Ma per chi da dietro al nulla si che esso è illogico per sua natura 😉
@@fa-ze6sw Ah ok, così a sensazione non mi sembrava un nome rassicurante.
@@-Vespa- ma la filosofia insegna che i sensi possono essere fallaci.
@@fa-ze6sw Sarà sicuramente come dici, io però se li incrocio mi tengo la mano sul portafoglio.
Hai cambiato settaggi della videocamera?
Un po’ sì
Forse dovresti occuparti di fumetti. Sembri preparato.
E' quello che sta già facendo da tempo!
@@-Vespa- può esistere un ritardo mentale più grave di una volontà di ritardo mentale così gigantesca come la tua che vuole rendere evidente il proprio ritardo in ogni occasione ed essere talmente ritardato poi da lamentarsi del proprio ritardo che non può togliere proprio perché essendo ritardato non può sapere di esserlo..........?
Risposta: ovviamente no.
Come dice filittete su "Hercules":
"Tu sei il peggio ma ci sei solo tu".....
@@marco6undiomaggyux322Se ti sei preso del tempo per scrivere questa cagata di filastrocca, vuol dire che ho colpito nel segno.
@@-Vespa- la cagata sei tu, sei proprio così ritardato da non saper rispondere per le stesse stronzate che tu stesso scrivi.
Stupido infinitamente 🙈🙈🙈🙈🙈🙈
Così ritardato da non saper capire ciò che scrivi dopo averlo scritto....
Continua così, stupido😉🙈🙈🙈🙈🙈
@@marco6undiomaggyux322Quello che ho scritto nel primo commento lo ribadisco.
Il tuo amore cristiano, la tua tolleranza verso chi la pensa in modo diverso, è questo che ti fa commentare in modo così aggressivo e volgare?
Gesù ti sta guardando e ti giudica. Vatti a confessare figliuolo.
Ti seguo con interesse e poacevolezza, però fattelo dire: così ti facendo ti ritroverai qualche nemico 😊😊
Eh vabbè, pazienza 🙂
Diceva Ezra Pound che se un uomo non è disposto a correre qualche rischio per le sue idee, o non valgono niente le sue idee o mon vale niente lui 🙂
In ogni caso, grazie del commento e dell’apprezzamento 🙂🙏
@@SapiensSapiensChannelocchio che ti lanciano un
ANATEMA😁,bei tempi quando si
arrostivano i nemici della fede,
anvedi=Giordano
Bruno,PORELLO🔥💀🥴,morto perché pensava e parlava🤐
ottimo
Grazie 🙂🙏
magnifico
Ma a lei cosa gliene cale? Dica dica
Specialissimo!!!!
Preparato. Bello!!
Mi rattrista , ogni tanto ,la tua espressione quasi dispiaciuta e poco rilassata.
Perché dispiaciuta e poco rilassata? 😅
In realtà soni dispiaciuto solo quando devo montare i video, perché mi scoccio, na in quel caso la faccia non si vede 😅
Pensa. Pensa. Che. Perfino. IL. Loro. Libro. Magico. Dice. Questo. "" "" "" "" "" ". È. IL. Diavolo non prevarra su di. Essa. (??????). ( la chiesa)." "" "" "" "" "" "" ". Però. Lo. Ha. Detto. Dio. (?????????)
ricordiamo poi che porgi l'altra guancia con bergoglio è divantato porgi l'altro pugno. Misteri della fede...
Ma per "Sia anatema se mi contraddite" intende Imperio, Crucio o Avada Kedabra? 🤣🤣🤣
Conoscendo l'incazzosità (?) dei cattolici, mi sa il terzo
@@deidaraakatsuki9026Crucio mi sembrava più nel family style
Credere o non credere? Questo è il problema. Detto questo, amico caro, sei davvero poco preparato sull'argomento. Talmente poco che non saprei da dove iniziare. Temo comunque che, del resto, a te non interessi minimamente indagare veramente il concetto dell'infallibilità papale, e che ti serva solo una buona scusa per alzare un po' di polvere e attirare followers
Invece mi piacerebbe ascoltarti, quindi inizia pure, leggerò con avidità…🙂
@@SapiensSapiensChannel permettimi di non crederti. È evidente il fatto che tu parta già da un preconcetto, in virtù del quale sviluppi le tue argomentazioni. Tanto per dirtene una il primato di Pietro sugli altri apostoli e la sua infallibilità in tema dottrinale affondano le loro radici nei vangeli e nel libro degli atti. Ad ogni modo, anche se credo di credere, il dubbio non mi abbandona mai: quel dubbio, quella "sana inquietudine" di cui parla San Paolo. Anche io ho dubbi sull'infallibilità ex chatedra, così come sull'assunzione in cielo l, sull'immacolata concezione e altro, però offro i miei dubbi a quel Dio che Gesù ha insegnato a chiamare Padre. Tu invece banalizzi tutto, distruggi tutto, con il medesimo desiderio di non porti domande che anima anche i credenti che si accontentano di svolgere il loro compitino, come se credere sia un dovere meccanico simile a riempire una pagina di A maiuscole e una di a minuscole
@@storiedivinoeviticoltoriEh già, lui parte da un preconcetto, tu invece che ti professi credente, no. Tu credi in ciò che credi perché tu sai. Tu hai le prove che i vangeli sono veri, e che quindi, che so, l'imene di Maria rimase sempre intatto e che Gesù risorse dopo tre giorni. Non hai preconcetti tu.
@@deus_ex_post ma hai letto quello che ho scritto? O attacchi a prescindere? "Anche io ho dubbi sull'infallibilità ex chatedra, così come sull'assunzione in cielo l, sull'immacolata concezione e altro, però offro i miei dubbi a quel Dio che Gesù ha insegnato a chiamare Padre". La fede nasce sempre da un attodi fiducia, ovvio, ma poi più approfondisci più ti rendi conto di tanti dubbi a cui non ha saputo dare risposta, in un senso o nell'altro, nemmeno Hans Kung (oper dirne uno citato nel video). Tutti noi: io, te, @SapiensSapiensChannel e tutti gli altri dovremmo accettare che viviamo in una condizione di dubbio... le risposte e le certezze le hanno solo le persone con i paraocchi, sia che dicano di credere in Dio, sia che dicano che Dio è una favoletta
@@storiedivinoeviticoltori Ma tu capisci quello che scrivi? Chi vive in una condizione di dubbio, non crede. Punto. Se hai dubbi pensi, rifletti, ti arrovelli. Se credi, no. Semplice. Quelli che senti non sono dubbi, è la tua dissonanza cognitiva che sta deflagrando.
fosse solo quella la favola !
Queste sono assurdità fuori scala
Eppure…
Eeee.... il problema è solo uno . Il fatto è che ormai la gente sa leggere ,scrivere e ragionare ! Questo è un bel problemone, se il popolo non è piu analfabeta e terrorizzato da tutto .
Sapere è potere! Punto e basta !
Si sta correndo ai ripari con le fake news.
Citandone uno a caso, l'episodio del Pizzagate è emblematico.
7:40 Sai come caro santo padre non dare hai suoi avversari una scusa teologica che unità al Malecidio(che non va in contrasto con il comandamento "non uccidere") gli puo sostituiree pastiche della pressione con quelle di cianuro concludendo il tutto con la fallacia del "non era un vero scozzese" 😂
What????????????
Le migliori fantasie umane
Secondo me sono le peggiori visto la scia di sangue e morte lasciata nei millenni
Che la dottrina della Chiesa sia un ammasso di scemenze non ci sono dubbi ma ho l'impressione che sbaglia di grosso chi pensa che per avere fedeli occorre rinnovare con dottrine ragionevoli o progressiste.
Sono ben altre le forze di attrazione delle religioni!
Visto che il pelo è uno dei magneti più potenti, cosa ci puo' essere di più potente ? Il santo pelo ?
Puoi essere più chiaro? Mi interessa😊
La favola sulla favola sull'infallibilità del papa
Ma se non sei cattolico, di cosa ti impicci di quello che fa la chiesa cattolica. Segui Lutero e basta. ma chi vi capisce!
Aaah...Quindi, in base a questo ragionamento, il papa non deve occuparsi di aborto, perché non è una donna né di omosessualità perché non è gay. Capito. Voi credenti e la logica siete due rette parallele... 🤣
P.S.: ah, diglielo al papa comunque: "ma se non sei una donna, di cosa ti impicci di quello che fanno le donne!?" 🤣
Abbiamo capito che possono parlare di cattolicesimo solo i cattolici🙂
È chiaro
Per le visualizzazioni, ovvio no?
Ma se sei cattolico perché segui questi canali?
Vi ha risposto per le rime Andrea Cionci. Poi ognuno è libero di ascoltare quello che pubblicate. Non per questo è vietato confutare le vostre opinioni o idiozie che dir si voglia.
Se la cantante e se la menano tra di loro. Che paraculi
Esatto …
Questi video sono inutili per chi è privo di logica.
E sono pure inutili per chi la logica ce l'ha e quindi può arrivarci da solo.
Mia moglie invece sostiene che possono aiutare a far riflettere.
Che ne pensate?
Io non mi pronuncio, sarei di parte 🙂
Bè, la realtà non è così bianco-nero però. Sono utili innanzitutto perché si impara sempre comunque qualcosa che non si sapeva prima. E poi sono utili per tutte quelle persone la cui fede inizia a scricchiolare (e non sono poche) perché la loro logica, sopita per anni, sta bussando sempre più insistentemente, e che magari guardando video come questo, rafforzano quella logica sopita e abbattono mattone per mattone anni di indottrinamento. Insomma, principalmente sono utili per chi si trova in quella fase di passaggio dalla fede alla razionalità.
Purtroppo l'Italia è messa molto male avendo il virus vatic...ANO ben conficcato nel suo seno e lo Stato Italiano non si sogna nemmeno di cambiare le cose dato che l'uno protegge l'altro
Sono utili, non c'è solo la logica, ma il riepilogo dei fatti, le encicliche anatemizzanti e il paragone con un altro fantasy universe! Anche se non Marvel, ma ovviamente... DC!
@@Wolf.51.50Proprio così.👋
L’ultima volta in realtà l’ha usata Paolo VI per l’ Humanae Vitae…
Ti rivolgo apprezzamento anche per questo video, sia dal punto di vista informativo e sia per la sottile ironia. neanche tanto sottile a dire il vero...😂
Grazie Raffaele 🙂
Prima si sono inventati lo spirito santo poi l’ infallibilità del Papa su ispirazione dello spirito Santo
🤣👏👏👏
@@Wolf.51.50 comunque il concetto di transustanziazione è sempre il migliore.
@@robertozoccali8539 Ma quella è verità. Io la faccio tutte le mattine la transustanziazione 🤣
@@Wolf.51.50 🤣se la mattina usi la stessa roba di chi si è inventato quel concetto, voglio subito la ricetta o il nome del pusher.
@@robertozoccali8539 La fai già anche tu tutte le mattine, fidati. La facciamo tutti tutte le mattine, la "transustanziazione". Anche quelli che fanno la comunione la domenica, pensano che la transustanziazione avvenga a messa, ma in realtà la vera transustanziazione avviene poi il lunedì mattina 🤣🤣🤣
15:50 Woitila sara pure un'amicone di dittatori ma almeno riconosce l'importanza di un dialogo intereligioso fatto in maniera onesta
Che però, secondo me, è impossibile
@@SapiensSapiensChannel perché le religioni non possono perdere come struttura il fatto "la mia religione è quella vera le tre sono false" al massimo lo durano in modi sempre meno diretti w brutali?
Ma conosci le porcherie che ha fatto con lo IOR ?
@@SapiensSapiensChannelil dialogo interreligioso diventa possibile se le parti lo vogliono e se si individuano elementi che uniscono al di là delle divisioni. Mi pare che proprio Giovanni Paolo 2 i primi anni del suo pontificato avesse proposto e poi realizzato incontri ad assisi, ove partecipanti di tutte le religioni pregavano per la PACE....
Il discorso sulla libertà religiosa si è imposto nella Chiesa cattolica dopo che essa stessa ha perduto pertinenza e potere coercitivo. Quindi usa l'idea di libertà religiosa per difendere i propri interessi. Se avesse ancora il monopolio, penso che lo Spirito Santo ritornerebbe a più antiche ispirazioni totalitariste
Il più grande teologo della storia è Joseph Aloisius Ratzinger Benedetto XVI. Guardare i video in cui parla e leggere i suoi libri alza il livello intellettivo personale e rende più forti.
Ultimo Magnifico Sommo Pontefice della Chiesa Cattolica Romana.
Ha scritto un libro su Gesù che, dal punto di vista storico, è talmente tanto imbarazzante che neppure gli accademici pontifici - pagati da lui - non sono riusciti a non criticarlo.
@@SapiensSapiensChannelsiamo ormai giunti al tempo in cui uno youtuber qualsiasi si permette di provare a sminuire (senza ovviamente riuscire nel suo miserabile intento) un uomo infinitamente superiore a lui, a tutti. Ci sarebbe da ridere pietosamente e stendere il famoso velo.
@@g.s.7789Siamo ormai giunti al tempo in cui qualcuno, anche su un social media, racconti come stanno davvero le cose. Duemila anni di frottole e di CREDULONI che gli vanno appresso.
Perché è considerato il "più grande teologo nella storia"? Quale è stato il suo contributo originale alla dottrina cattolica?
@@robertozoccali8539 non sono degna di riassumere questo argomento in un commento RUclips. Posso consigliare di ascoltare le sue parole a Ratisbona, quando spiega la fede ai bambini, il suo discorso sul "non conformismo", quando parla delle emozioni che suscita l'ascolto della musica sacra, dell'arte in ogni sua forma più alta. Il discorso sublime sul senso delle rinunce. Di fede e ragione. Poi passare ai suoi libri per cercare di comprendere profondamente il genio che è stato e che sarà per sempre nella storia.
Spiace trovare in giro su RUclips gente che non vale un solo capello di Benedetto XVI permettersi di deriderlo come scimmie sghignazzanti senza cervello. Sminuiscono se stessi e nemmeno se ne accorgono. Pazienza.
E' una dottrina che si fonda sulla promessa di Cristo. Solamente.
Ma certo, ovvio 🙂
Sicuro sicuro che Cristo abbia promesso quel che ha detto o meglio che gli hanno fatto dire ?
Pastor Aeternus...
Un tantinino autoreferenziale?... 😅
Da Firenze e dintorni con calore a voi la linea... 😊
Bella Firenze 🙂
@@SapiensSapiensChannel io dico sempre, si Firenze è bella, peccato ci stiano i fiorentini ed il caldo!!! 😂😂
👍
🙂🙂🙂👍
) Gesù disse: - Se coloro che vi guidano vi dicono: «Ecco! Il Regno è nel cielo», allora gli uccelli del cielo vi saranno prima di voi. Se essi vi dicono: «Il Regno è nel mare», allora i pesci vi saranno prima di voi. Ma il Regno è dentro di voi ed è fuori di voi. Quando conoscerete voi stessi, sarete conosciuti e saprete che siete figli del Padre Vivente. Ma se non conoscerete voi stessi, allora sarete nella privazione e sarete voi stessi privazione.
La domanda è ancora e sempre la stessa: quale sarebbe l’evidenza “incontrovertibile” - come piace dire a Lei - della falsità di quelle che si permette di deridere come favole? La Sua è pura opinione e, come tale, vale quanto quella di chi invece ha fede.
Mi dispiace, ma questi video, lungi dall’essere genuino esercizio di filosofia, sono pura retorica, buona soltanto per confondere e soddisfare i più bassi e ideologici istinti di chi La segue.
L’evidenza deve portarla chi sostiene una verità - l’infallibilità papale, in questo caso - non chi ci trova all’interno delle scemenze colossali.
@@SapiensSapiensChannel ma chi ci crede non lo fa in forza di un’evidenza razionale. Lei, invece, sembra pretendere di avere l’evidenza della falsità (che è altro dalla semplice implausibilità): ebbene, la esibisca. Altrimenti, come ho detto, la Sua è, al pari di quella di chi ci crede, una semplice opinione.
Più esibita di così 🙂
Ma poi stia tranquilla, se lei VUOLE credere neppure il Padreterno le farebbe cambiare idea. Lo stesso vale per i terrapiattisti e gli adepti di scientology. La volontà del credente supera qualsiasi evidenza. Nessuno può nulla contro di essa.
@@MaterLacrimarum Io ho la prova della inattendibilità papale.
@@MaterLacrimarum Ipotetico scenario: un pm la accusa di omicidio senza lo straccio di una prova. Lei, o il suo avvocato difensore, giustamente, immagino che chiederebbe le prove di quanto afferma il pm. A quel punto, se il pm ragionasse come lei, le risponderebbe: "e quale sarebbe la prova incontrovertibile della falsità delle mie accuse?". La vede l'irrazionalità del suo ragionamento?
L'onere della prova spetta sempre a chi afferma qualcosa. E finché chi afferma non dimostra quello che afferma, l'affermazione va considerata non attendibile.
Quindi l'infallibilità papale è una caxxata, fino a prova contraria. E possiamo ragionevolmente essere certi che quella prova contraria non arriverà...
Si dice: anátema… anatèma è il testo …
Poi non mi fermo sulle banalità di questo video…
Se non siete credenti…Che ve ne frega di dire che sono favole…
Un video anche tu di stralci di citazioni…
Nessun problema se rimaniamo in tre a credere…il Vangelo resterà eterno e vero anche se siamo in due a crederci …
D’altra parte Gesù stesso ad un certo punto ha detto ai suoi seguaci: volete andarvene anche voi? Non aveva problemi di numeri di seguaci… tanti saluti, leggete di più, studiate, e se non siete credenti…lasciate stare a perdere tempo a fare video insulsi.
“Ha detto”: c’eri tu o lo ha registrato qualcuno per te?
@@SapiensSapiensChannel è scritto nei vangeli…se fai un ragionamento del genere…sei di una ignoranza abissale, perché tutti sanno che dal punto di vista storico i vangeli sono molto attendibili…ne più ne meno di quanto si studiano testi di storici romani greci egizi…
E poi…per me nessun problema se continuate a dire ste minchiate contro la fede e la chiesa: i più stupidi potete prenderveli tutti. E con questo chiudo.
Sì@@fabio-x4g, bravo, chiudi bene che c'è un brutto spìffero di bacchettonìsmo. 😒
È arivàto anàtema, è arivàto. 😂
@@fabio-x4g 😂😂 forse hai ragione questo canale serve a raccattare le mezze cartucce.
"Molti i chiamati pochi gli eletti".
@@tinosm42se uno si lascia intimorire da questi ragionamenti sragionati, o perde la fede perche sente queste argomentazioni …stiamo freschi. Per così poco perdere il massimo bene che è la fede in Dio? Ma neanche per sogno. Bisogna temere Dio non gli uomini e i loro pseudo ragionamenti …per questo dico …avanti con questi video, e i più stupidi prendeteveli tutti
Tu non séi cattolco
???
Non credendo in queste fesserie, no, non è cattolico. Ottima deduzione 👍 Se ne hai altre diccele pure
Il tuo argomentare, caro Pierluigi, mi pare uno sparare alla Croce Rossa. 😢😢😢
Si certo il Vaticano
è "vittima"degli
"infedeli"😁🤣
Anche un orologio non funzionante da l’ora giusta due volte al giorno e per un tempo molto limitato 😂
Comunque, se mai ti venisse in mente di fondare un tuo movimento religioso, sappi che io siederò, volentieri, alla tua destra o sinistra (se sei mancino).
Intervento estremamente superficiale, il problema di partenza mi pare essere il primo presupposto che ci sia un Dio che vuole comunicare con gli uomini. Senza entrare nel merito consiglio qualche ora di studio in più.
No, la prego, entri nel merito, per favore. Voglio ascoltare.
@@marcolfo100Da come ti esprimi io fossi in te proverei a ripetere tutto dalla materna...
Un dio che da millenni cerca di comunicare con l'umanità causando incomprensioni, fraintendimenti, guerre e divisioni non è tanto onnipotente e onnisciente. Roba da umani che molto probabilmente hanno scritto i cosiddetti libri sacri, presenti in molte religioni, attribuendone la paternità al loro dio. Ti capita mai di prendere una posizione secondo la tua coscienza, il tuo buon senso senza andare a consultare il catechismo o altro? Probabilmente questa è la presenza di dio. Saluti
@@marcolfo100hai ripetuto 5 volte le elementari e 3 volte le medie ?
Ammazza....😂😂😂
@@marcolfo100 Cioè aspetta un attimo... lei crede pedissequamente ad dogma autorefernziale l'infallibilità pontificia (e fino a quei è solo un tuo legittimo diritto di opinione ed espressione) e poi hai la faccia di bronzo di accusarmi di dogmatismo solo perché la ritengo un'idiozia priva di ogni fondamento ?
Ma veda di andare in mona..... detesto le persone intellettualmente disoneste come lei.
L'infallibilita' riguarda solo materie strettamente di fede; dove il.pontefice agirebbe per ispirazione divina.
E quindi abbiamo risolto la questione mettendola così?
@@marcolfo100E infatti Pio ha detto una stupidaggine sconfinata, si sta solo simpaticamente facendo notare questo nel video
@@marcolfo100 E quindi? Cosa cambia riguardo al fatto che l'infallibilità papale sia una caxxata sesquipedale?
😂😂😂
Fantastico!
DC
???
@@SapiensSapiensChannel non marvel, DC
@@kaiser0304Ma anche Democrazia Cristiana!
@@deus_ex_post avevano Batman in effetti...
Mo sei diventato sedevacantista..
Io??? E quando mai?
@@SapiensSapiensChannel hai proprio usato uno dei cavalli di battaglia "tradizionalista" sul cambiamento nel Magistero pre e post conciliare sulla libertà di coscienza