Классный ролик) Интересно смотреть как технологии обновляют и совершенствуют но человека робот не заметит, ИМХО. Человек имеет слух и знает как понравится слушателям, Условных Скриптонита, Локимина и МЧТ роботы не заменят. Спасибо за видео!)
Озон еще вроде позволяет мастер по референсу сделать. В смысле даешь ему трек, и он твой в похожем стиле замастерит. Borodabro, ты пробовал такое? насколько хорош такой мастеринг?
Эти автоматы и роботы начали появляться еще в начале 2000х с рождением технологии vst. Насколько там ИИ никому не известно.. скорее всего просто маркетинговый ход..
Роботы пока +- что то могут нормальное насводить разве что на вокале, сколько не юзал подобные умные штуки, ваще не нравилось как они конкретно с инструментами и тем более драмками работают, а вот вокал слегка подтянуть нормально когда лень детально все эквализировать и компресировать. Кинул и забыл. Где то еще потом ручными компрессорами поджал и какими нибудь широкополосными эквалайзерами дал песка вокалу, но все еще, нейросети все же как бы не знали тонну различных коммерческих вариантов сведения, как бы их не программировали, все равно человек в творческих вещах куда лучше будет понимать как что должно выглядеть или звучать). Единственная умная штука стоящая внимания это сузе2 пока что)
Я согласен, что человек более творческий, хотя если дать «послушать» много вылизанных треков машинам, то они смогут делать треки по одному стандарту, как мне кажется
@@borodabro Да согласен что если скормить много треков нейросетке она научится сводить чисто коммерчески, шаблонный мастеринг все дела. Но в таком случае для них изначальная запись вокала, инструментов, вообщем сама основа должна быть высокого качества, записанное на проф.оборудование и в отличной студии например (а не на хате у себя пусть и с кучей матрацев около стен :D ) если речь о вокале, ну и инструменты должны быть изначально с хорошим звучанием в миксе без сведения (что бы чисто отбалансить и поджать и все, все хорошо звучать будет), без сатурации и лишних гармоний которые надо подчищать или маскировать, чисто мое мнение. (а еще я например почти везде на мастере слегка опускаю 500-530 герц, если это не убивает общий микс, ибо мне не нравится эта частота дико, ухо мб восприимчиво к ней но она прям не очень классно звучит, потому на уровне психоакустики на -0.8, максимум на -1.5 дб узким беллом опускаю, ни один раз ни один автоматический мастеринг там где я это собирался сделать, не делал сам, потому что для нейросетки нет "плохих" или "хороших" частот по сути). Думаю если робот будет сводить под коммерческое звучание какой то трек с не лучшими исходниками, то вылезет много очень грязи который быть не должно ибо изначальные ресурсы будут отличатся сильно, даже сузе2 не всегда спасает когда ручками с таким работаешь и пытаешься выжать чистый звук, легче скрыть все за сатурацией и ревером самые всратые моменты (как пример относительно ранние треки салуки или бульвара), если конечно нет возможности заказчику или тебе самому все перезаписать на более качественное оборудование.
Нет, не я ждал, но можно чекнуть) По поводу творчества человека, скорее всего у каждого звуковая тоже есть свой стиль. Ровно так же, как сейчас можно воссоздать студию в вэйвс NX, так же можно будет выбирать характер сведения известного звукача)
Обзор програм хорош, но песня раздражающая, особенно репчиха..
Классный ролик) Интересно смотреть как технологии обновляют и совершенствуют но человека робот не заметит, ИМХО. Человек имеет слух и знает как понравится слушателям, Условных Скриптонита, Локимина и МЧТ роботы не заменят. Спасибо за видео!)
Спасибо за приятный коммент. Я с таким же интересом пытался разобраться)
Озон еще вроде позволяет мастер по референсу сделать. В смысле даешь ему трек, и он твой в похожем стиле замастерит. Borodabro, ты пробовал такое? насколько хорош такой мастеринг?
Озон-газон
🧐
fast чет очень сухими сделал снейры, а так драмка норм
Да, надо подкручивать
Эти автоматы и роботы начали появляться еще в начале 2000х с рождением технологии vst. Насколько там ИИ никому не известно.. скорее всего просто маркетинговый ход..
Ну могут в теории туда сотни пресетов потыкать, чтобы они подбирались под ачх ¯\_(ツ)_/¯
Кто тебе больше понравился?
твоя демка)
Спасибо
лучший 🚀
Роботы пока +- что то могут нормальное насводить разве что на вокале, сколько не юзал подобные умные штуки, ваще не нравилось как они конкретно с инструментами и тем более драмками работают, а вот вокал слегка подтянуть нормально когда лень детально все эквализировать и компресировать. Кинул и забыл. Где то еще потом ручными компрессорами поджал и какими нибудь широкополосными эквалайзерами дал песка вокалу, но все еще, нейросети все же как бы не знали тонну различных коммерческих вариантов сведения, как бы их не программировали, все равно человек в творческих вещах куда лучше будет понимать как что должно выглядеть или звучать).
Единственная умная штука стоящая внимания это сузе2 пока что)
Хотя Изотопы с озоном и проч. тоже отличные плагины но никогда не юзал на них автоматический мастеринг
Я согласен, что человек более творческий, хотя если дать «послушать» много вылизанных треков машинам, то они смогут делать треки по одному стандарту, как мне кажется
@@borodabro Да согласен что если скормить много треков нейросетке она научится сводить чисто коммерчески, шаблонный мастеринг все дела. Но в таком случае для них изначальная запись вокала, инструментов, вообщем сама основа должна быть высокого качества, записанное на проф.оборудование и в отличной студии например (а не на хате у себя пусть и с кучей матрацев около стен :D ) если речь о вокале, ну и инструменты должны быть изначально с хорошим звучанием в миксе без сведения (что бы чисто отбалансить и поджать и все, все хорошо звучать будет), без сатурации и лишних гармоний которые надо подчищать или маскировать, чисто мое мнение.
(а еще я например почти везде на мастере слегка опускаю 500-530 герц, если это не убивает общий микс, ибо мне не нравится эта частота дико, ухо мб восприимчиво к ней но она прям не очень классно звучит, потому на уровне психоакустики на -0.8, максимум на -1.5 дб узким беллом опускаю, ни один раз ни один автоматический мастеринг там где я это собирался сделать, не делал сам, потому что для нейросетки нет "плохих" или "хороших" частот по сути).
Думаю если робот будет сводить под коммерческое звучание какой то трек с не лучшими исходниками, то вылезет много очень грязи который быть не должно ибо изначальные ресурсы будут отличатся сильно, даже сузе2 не всегда спасает когда ручками с таким работаешь и пытаешься выжать чистый звук, легче скрыть все за сатурацией и ревером самые всратые моменты (как пример относительно ранние треки салуки или бульвара), если конечно нет возможности заказчику или тебе самому все перезаписать на более качественное оборудование.
Интересная фишка с мастером, надо попробовать.
Согласен что будут артефакты, но опять таки, пару лет, и с ними тоже научатся работать)
Нет, не я ждал, но можно чекнуть)
По поводу творчества человека, скорее всего у каждого звуковая тоже есть свой стиль. Ровно так же, как сейчас можно воссоздать студию в вэйвс NX, так же можно будет выбирать характер сведения известного звукача)
супер мега дупер харош
🐺🖤🌈