Przełom dla Frankowiczów - Co wynika z najnowszej uchwały Sądu Najwyższego?

Sąd Najwyższy wydał przełomową uchwałę dotyczącą kredytów we frankach szwajcarskich. Zastanawiasz się, jak może ona wpłynąć na sprawy frankowe?
Obejrzyj nagranie, w którym eksperci omawiają:
• Istotę i ważność najnowszej uchwały SN,
• Wpływ uchwały dla trwających procesów sądowych,
• Wpływ uchwały na przedawnienie roszczeń bankowych,
• Czy banki mogą domagać się od Frankowiczów odsetek za opóźnienie?
• Czy uchwała zmienia sytuację Frankowiczów z aneksami przewalutowującymi?
• Jakie są perspektywy dla Frankowiczów ze spłaconymi już kredytami frankowymi?
Uczestnicy nagrań bardzo cenią nasze merytoryczne podejście i jasny sposób przekazywania informacji. Zapewniamy, że i tym razem odpowiedzi na Wasze pytania będą przystępne i na temat.
Prowadzące:
• Adwokat Agata Bicka-Cenzartowicz
• Adwokat Katarzyna Cimek
________
🔹 Poznaj nas bliżej:
▪FB: / bccadwokacipolska
▪WWW: bccadwokaci.pl
Kanał stworzony przez BCC Adwokaci Polska, kancelarię specjalizującą się w sprawach kredytów frankowych.
________
🔔 Zasubskrybuj nasz kanał:
‪@bccadwokacipolska‬
________
Masz pytania? Skontaktuj się z nami:
📞 Tel. [phone]
📧 E-mail: [e-mail]
#frankowicze #przedawnieniekredytu #kredytyfrankowe #kancelariafrankowa #odfrankowienie #klauzuleabuzywne

[@dariusztomczykiewicz7482]

Pani Mecenas, wypadałoby jednak powiedzieć, że uchwała całej izby cywilnej SN ma moc zasady prawnej wiąże wyłącznie wszystkie inne składy Sądu Najwyższego i to do czasu, kiedy również cała izba cywilna SN wyda odmienną uchwałę dotyczącą któregoś z zagadnień. Natomisat uchwała SN mająca moc zasady prawnej - bez znaczenia czy tzw. "siódemkowa" czy całej izby SN - w świetle prawa w żaden sposób nie wiąże sądów powszechnych, więc z punktu widzenia stosowania prawa to sędziowie sądów powszechnych niestety nie muszą stosować się do tego co mówi SN. To tyle jeśli chodzi o aspekt czysto prawny.
A co do stosowania się do uchwał SN, a raczej do niestosowanie się do uchwał SN, ale także orzeczeń TSUE, to najbardziej jaskrawym przykładem jest Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, który nader często zmienia korzystne wyroki pierwszej instancji i, stosując teorię salda, oddala roszczenia o zapłatę w całości jeżeli kapitał nie został spłacony lub do wysokości kapitału jeżeli ten został spłacony. W ten sposób Sąd Apelacyjny we Wrocławiu pozbawia kredytobiorców lwiej części lub całości odsetek, które bank może przecież dostać w procesie o zwrot kapitału. Co więcej, niektórzy sędziowie w Sądzie Apelacyjnym we Wrocławiu, orzekając nieważność umowy ale oddalając roszczenie o zapłatę w części do wysokości kapitału, obciążają kredytobiorców kosztami procesu. Dodam jeszcze, że w Sądzie Apelacyjnym we Wrocławiu takie wyroki zapadają w dalszym ciągu tj. już po uchwale całej izby cywilnej SN z kwietnia tego roku.