@@quandumCó thể bạn chưa biết Chủ nghĩa Hiện thực cũng chống lại luôn tầm nhìn của Chủ nghĩa Mác về một thế giới nơi tất cả các quốc gia đều bình đẳng, chung sống hòa bình với nhau, không giống như Chủ nghĩa hiện thực "mạnh được yếu thua, nước nhỏ thì phải nghe lời nước lớn"
sử dụng chủ nghĩa hiện thực để nhìn nhận thế giới thì khó mà sai, nhưng nếu để nó định hình tương lai thì chẳng còn ước mơ hy vọng gì nửa cả. Nên biết ưu nhược từng cái mà dùng. Đừng quên là thế giới vẫn đang có rất nhiều chủ nghĩa cùng đang tồn tại, đó cũng là hiện thực.
@@quandum Hiện thực thế giới ngày nay đã khác xưa rất nhiều, điển hình như khoảng 200-300 năm trước thì các nước mạnh có quyền đi xâm lược đô hộ nước khác rồi thiết lập hệ thống thuộc địa trên toàn thế giới, còn ngày nay thì chủ nghĩa thực dân đã bị xoá bỏ và một quốc gia dù lớn mạnh đến mấy cũng ko thể tuỳ tiện xâm lược nc khác, VD: Mỹ muốn xâm lược Iraq cũng phải thông qua LHQ và phải dựa theo luật pháp quốc. Tại sao hiện thực thế giới lại có sự thay đổi như z, đó là nhờ những sự đóng góp và niềm tin của nhân loại vào các học thuyết và tư tưởng tiến bộ như Chủ nghĩa Tự do (Liberalism), Chủ nghĩa Cấp tiến (Progressivism), Chủ nghĩa pháp luật quốc tế (International legalism),... chứ ko phải là Chủ nghĩa Hiện thực (Realism)
Như vậy chủ nghĩa hiện thực sẽ cổ súy cho mấy nước lớn và mạnh vì lợi ích quốc gia mà "ăn hiếp, bắt nạt" các nước nhỏ yếu láng giềnh à. Để Chủ nghĩa hiện thực nghe mỹ miều chứ thực ra là chủ nghĩa dân tộc cực đoan (có thể là chủ nghĩa độc tài chuyên chế)
chủ nghĩa hiện thực chỉ là cái cách nhà cầm quyền chi phối bảo vệ và gia tăng ảnh hưởng của quốc gia. Về lâu dài thì sự hòa bình kèm theo ganh đua lành mạnh sẽ là tốt nhất vì nó như 2 mặt đồng xu , 2 mặt cùng tồn tại song song sẽ tạo ra giá trị tối ưu nhất
Chủ nghĩa hiện thực sẽ thắng thế. Điều đó không hẳn nhân loại không tôn thờ đạo đức mà gần như đại đa số người dân đều yêu chuộng chính nghĩa mà mong muốn nó được thắng thế. Mà là những người tự xưng theo chủ nghĩa tự do ( tôn thờ đạo đức) không hẳn là những người theo chủ nghĩa tự do đúng nghĩa khi mà họ lợi dụng chủ nghĩa này phục vụ cho mưu cầu lợi ích của họ - nghĩa là bản chất họ là những người theo chủ nghĩa hiện thực, đạo đức của họ rao giảng chỉ là thứ đạo đức giả. Hậu quả mang lại đáng ra có thể tồn tại nhiều người theo chủ nghĩa tự do thì bây giờ họ đành thay đổi để đi đến với chủ nghĩa hiện thực. Đây là điều đáng tiếc của nhân loại.
Tên là tự do nhưng thực tế không phải tự do. Văn minh, dân chủ nhưng thực sự lại chẳng phải là dân chủ. Dân chủ lại chẳng bầu cử. Độc tài lại là dân đi bầu cử.
@@chanhpham-lo7nf thì lúc đó bị coi là 1 tỉnh của quốc gia khác rồi còn đâu😑 Đấy cả hàng nghìn ngôn ngữ đã mất gốc hoặc chả ai thèm dùng; đấy bao nhiêu là dòng tộc,người bản địa,các trực hệ của vô số nhánh con người,.......đang nằm trong đất .Có ai nhớ đến họ không ,hay coi đó là lịch sử,là quá khứ,là sự chọn lọc tự nhiên,.......Ôi tuyệt ,khi bạn bị diệt bạn không tồn tại😏
Làm sao mình có thể biết đc 1 ng luôn nói về chủ nghĩa tự do là họ thật sự tin vào nó hay chỉ lợi dụng nó để khiến mình mất cảnh giác rồi dí súng vào đầu mình đc. Để đạt đc chủ nghĩa tự do chắc cũng phải 1 2 nghìn năm nữa, hoặc cũng có thể là không bao giờ
Ko có nha bạn tự do là ở suy nghĩ thôi nha còn đạt là điều ko xảy ra nha...... Tự do làm điều mình muốn ..... Ko lẻ làm khủng bố nó cũng làm...... Cái đó ko xảy ra nha.
"Lý tưởng" trong triết học, pháp luật giống như Điều kiện tiêu chuẩn trong Hóa học, Vật lý vậy đó, vẫn có sai số khi phóng 1 chiếc tên lửa vào không gian
@@malbao3010 thumbnail ban đầu trước khi đổi thành “chủ nghĩa tự do” vs “chủ nghĩa hiện thực” ban đầu là “vì lợi ích nhân loại” vs “vì lợi ích dân tộc” :)) hẳn là vì lợi ích nhân loại 😅
Nói liên hợp quốc k ngăn đc 2 cuộc chiến tranh là k đúng, LHQ thành lập khi thế chiến 2 chuẩn bị kết thúc, làm sao quay ngược thời gian mà ngăn chặn đc
Tui ko thik Realism lắm, kiểu nó đơn giản quá mức chính trị và quan hệ quốc tế hiện nay. Theo realism thì những thứ như là nguyên tắc, đạo đức, pháp luật là vô nghĩ trong chính trị và quan hệ q.tế. Thật may mắn cho chúng ta nếu tất cả trên chính trị gia trên thế giới đều theo Realism, thì WW3 đã diễn ra từ lâu r😂
Họ vẫn theo nhưng họ nhân ra thế chiến thứ 3 mà dùng bom hạt nhân thì tồi tệ khi tất cả cùng chết và sẽ tệ hơn hiện tại rất nhiều . Họ cũng tính toán rất kỹ để ko có ww3
Đúng vậy. Các nhà nước, đất nước mang tiếng dân chủ tự do nhất là là những nước gây ra nhiều cuộc chiến tranh, bạo lực nhất .. và lấy lý do dân chủ đi gây chiến, cân thiệp vào các nước khác. Tất cả chỉ có lợi ích quốc gia là vĩnh cửu, tất cả chỉ là lý thuyết và công cụ .
Khoan hãy nói dân chủ hay chủ nghĩa tự do trước khi định nghĩa đc nó. Mô hình dân chủ kiểu Mỹ, Anh hay Đức vậy . Tiếp theo là tự do , tự do báo chí kiểu kiểm duyệt bằng cách lấp liếm sự thật hay đơn giản hơn là gần như cấm đoán mọi thông tin từ báo chí Nga hay TQ. Và các ông gọi những quốc gia XHCN là nhồi sọ cộng sản trong khi báo chí của các ông đưa ra các thông tin 1 chiều cùng với những lập luận với các cáo buộc chứ không có bằng chứng rõ ràng. Vậy đó gọi là tự do kiểu phương tây à. Tại sao phải đóng khung cố định để tuyên truyền 1 thứ mà thực tế nó không có định nghĩa rõ ràng.
T không biết ở phương tây người ta cấm báo chí Nga TQ đấy?Ở đấy còn 1 đống quan điểm thân Nga TQ, phản đối chính chính phủ của họ=]] ở TQ hay Nga thì chắc chắn là cũng như vậy rồi =)) vì đó là thế giới tự do mà ?!phải k bạn?
Nói thẳng 1 câu chả có gì là hoàn cả thứ j cũng có 2 mặt của nó thôi ........ Thứ hoàn hảo chỉ có trong mơ với trong truyền thuyết (trí tưởng tượng của con ng thôi)
Bạn mới là người ngây thơ và yếu đuối. Biden mới chính xác là con cáo già "miệng thì nói về hòa bình nhưng tay nắm chặt thanh gươm". Ngày Biden lên cũng là ngày mà Châu Âu ko còn được yên ổn như thời Trump
Ngày xưa ở Mỹ có rất nhiều đảng nhưng h lại chỉ có 2 đảng là dân chủ và cộng hòa . Còn kém dân chủ hơn cả Hàn và Đài Loan , những nước Châu Á vẫn còn những giá trị truyền thống níu kéo ( cái luôn bị coi là thiếu dân chủ )
Thưa bạn, nước Mỹ hiện nay còn nhiều hơn 2 đảng đó, nhưng ít hoặc hầu như k có ghế trong lưỡng viện: đảng tự do, đảng xanh, đảng hiến pháp...và ngay cả ĐCS nữa!
@@leminhtungfplhn2203nếu bạn theo dõi sẽ thấy năm nay cháu KeneDy tham gia tranh cử với tư cách tự do thì bị CNN ko cho tranh luận cùng trump và biden.
Thưa b, Chủ Nghĩa Marx là đề cập đến đấu tranh giai cấp và xây dựng một xã hội tiến bộ dựa vào tình hình thực tế và lịch sử. 2 yếu tố chính của CN Marx là: đặt xã hội và cộng đồng lên hàng đầu (đặc biệt phê phán sự tự do cá nhân kiểu tư bản) cùng với việc được hình thành dựa trên tiến trình lịch sử loài người (cái nhìn thực tế) đã nói lên nó thuộc về chủ nghĩa nào rồi. Dựa vào đâu b bảo nó thuộc CN tự do vậy?
Chủ nghĩa nào cũng vậy thôi. Con người thì luôn tham vọng. Mà tham vọng thì luôn tạo xung đột,. Mà có xung đột thì sẽ có phát triển.
Phát biểu của bạn đang theo chủ nghĩa hiện thực
@@quandumCó thể bạn chưa biết Chủ nghĩa Hiện thực cũng chống lại luôn tầm nhìn của Chủ nghĩa Mác về một thế giới nơi tất cả các quốc gia đều bình đẳng, chung sống hòa bình với nhau, không giống như Chủ nghĩa hiện thực "mạnh được yếu thua, nước nhỏ thì phải nghe lời nước lớn"
@@JOKER_Love_Death chủ nghĩa nào ăn mày quá khứ v quynh đài ko biết nên hỏi
sử dụng chủ nghĩa hiện thực để nhìn nhận thế giới thì khó mà sai, nhưng nếu để nó định hình tương lai thì chẳng còn ước mơ hy vọng gì nửa cả.
Nên biết ưu nhược từng cái mà dùng. Đừng quên là thế giới vẫn đang có rất nhiều chủ nghĩa cùng đang tồn tại, đó cũng là hiện thực.
@@quandum
Hiện thực thế giới ngày nay đã khác xưa rất nhiều, điển hình như khoảng 200-300 năm trước thì các nước mạnh có quyền đi xâm lược đô hộ nước khác rồi thiết lập hệ thống thuộc địa trên toàn thế giới, còn ngày nay thì chủ nghĩa thực dân đã bị xoá bỏ và một quốc gia dù lớn mạnh đến mấy cũng ko thể tuỳ tiện xâm lược nc khác, VD: Mỹ muốn xâm lược Iraq cũng phải thông qua LHQ và phải dựa theo luật pháp quốc.
Tại sao hiện thực thế giới lại có sự thay đổi như z, đó là nhờ những sự đóng góp và niềm tin của nhân loại vào các học thuyết và tư tưởng tiến bộ như Chủ nghĩa Tự do (Liberalism), Chủ nghĩa Cấp tiến (Progressivism), Chủ nghĩa pháp luật quốc tế (International legalism),... chứ ko phải là Chủ nghĩa Hiện thực (Realism)
Bất kể chính trị gia nào cũng là người theo chủ nghĩa hiện thực cả. Chính trị chỉ nói đến lợi ích, kẻ mộng mơ sẽ chết rất thảm.
Như vậy chủ nghĩa hiện thực sẽ cổ súy cho mấy nước lớn và mạnh vì lợi ích quốc gia mà "ăn hiếp, bắt nạt" các nước nhỏ yếu láng giềnh à. Để Chủ nghĩa hiện thực nghe mỹ miều chứ thực ra là chủ nghĩa dân tộc cực đoan (có thể là chủ nghĩa độc tài chuyên chế)
chủ nghĩa hiện thực chỉ là cái cách nhà cầm quyền chi phối bảo vệ và gia tăng ảnh hưởng của quốc gia. Về lâu dài thì sự hòa bình kèm theo ganh đua lành mạnh sẽ là tốt nhất vì nó như 2 mặt đồng xu , 2 mặt cùng tồn tại song song sẽ tạo ra giá trị tối ưu nhất
Chủ nghĩa hiện thực sẽ thắng thế. Điều đó không hẳn nhân loại không tôn thờ đạo đức mà gần như đại đa số người dân đều yêu chuộng chính nghĩa mà mong muốn nó được thắng thế. Mà là những người tự xưng theo chủ nghĩa tự do ( tôn thờ đạo đức) không hẳn là những người theo chủ nghĩa tự do đúng nghĩa khi mà họ lợi dụng chủ nghĩa này phục vụ cho mưu cầu lợi ích của họ - nghĩa là bản chất họ là những người theo chủ nghĩa hiện thực, đạo đức của họ rao giảng chỉ là thứ đạo đức giả. Hậu quả mang lại đáng ra có thể tồn tại nhiều người theo chủ nghĩa tự do thì bây giờ họ đành thay đổi để đi đến với chủ nghĩa hiện thực. Đây là điều đáng tiếc của nhân loại.
Bảo thủ - Cấp tiến, Thiên tả - Thiên hữu
Tên là tự do nhưng thực tế không phải tự do.
Văn minh, dân chủ nhưng thực sự lại chẳng phải là dân chủ.
Dân chủ lại chẳng bầu cử.
Độc tài lại là dân đi bầu cử.
Nói cái gì thế bro tui thấy thằng kim với putin là tự nhân chức chứ có bầu con mẹ gì đâu :)) còn trum với biden tranh luận lấy lòng dân kia kìa :)))))
Tại sao dân chủ lại ko bầu cử.
Chài ơi cho lão kim vào đúng là sỉ vả ông Putin vs Trumb
Thì Ad thêm vô cho có thôi ,chứ mà thêm Trung Quốc vô thì nó lại sai với chủ đề đang nói😂
Chủ nghĩa tự do hay tân tự do đều là mặt nạ đế quốc bá quyền, tự do cổ điển là phiên bản của đế quốc Anh, tân tự do là phiên bản đế quốc Mỹ.
Machiavelli nói rằng: Bậc quân vương hãy luôn nói về hoà bình nhưng nắm chặt thanh gươm.
Nếu bạn ko chiến đâu hoà bình có tới...... Nếu Việt Nam ko đâu tranh chắc giờ có hoà bình cho bạn ngoài bình luận.
@@chanhpham-lo7nf thì lúc đó bị coi là 1 tỉnh của quốc gia khác rồi còn đâu😑
Đấy cả hàng nghìn ngôn ngữ đã mất gốc hoặc chả ai thèm dùng; đấy bao nhiêu là dòng tộc,người bản địa,các trực hệ của vô số nhánh con người,.......đang nằm trong đất .Có ai nhớ đến họ không ,hay coi đó là lịch sử,là quá khứ,là sự chọn lọc tự nhiên,.......Ôi tuyệt ,khi bạn bị diệt bạn không tồn tại😏
Hoà bình là giai đoạn tồn tại giữa hai cuộc chiến tranh. Muốn giữ vững hoà bình thì phải chuẩn bị cho chiến tranh
cái hình nhỏ của video nó cứ cấn cấn thế nào ấy nhỉ
Cảm ơn Spiderum và ekip đã ra những video hữu ích. 👍
Ai mà chẳng hướng đến tự do. Cứ phát triển kinh tế đi, đến lúc máy móc hiện đại sẽ có tự do
Lưu bị ,,,, là cảm hứng của cuốn Quân Vương
Hóng p2...😊😊
Đó giờ tôi chỉ biết chủ nghĩa bảo thủ với chủ nghĩa tự do chứ làm gì có vụ tự do với hiện thực.
Nội dung hay , nhưng kiểm tra lại cái thumbnail nhé :)
🙂
Luôn luôn tồn tại kẻ mạnh vậy nên biết ơn vì nền hòa bình của Việt Nam bây giờ. Nhỏ mà có võ nên kẻ mạnh phải dè chừng!
7sep24 tks team
Làm sao mình có thể biết đc 1 ng luôn nói về chủ nghĩa tự do là họ thật sự tin vào nó hay chỉ lợi dụng nó để khiến mình mất cảnh giác rồi dí súng vào đầu mình đc. Để đạt đc chủ nghĩa tự do chắc cũng phải 1 2 nghìn năm nữa, hoặc cũng có thể là không bao giờ
Ko có nha bạn tự do là ở suy nghĩ thôi nha còn đạt là điều ko xảy ra nha...... Tự do làm điều mình muốn ..... Ko lẻ làm khủng bố nó cũng làm...... Cái đó ko xảy ra nha.
"Lý tưởng" trong triết học, pháp luật giống như Điều kiện tiêu chuẩn trong Hóa học, Vật lý vậy đó, vẫn có sai số khi phóng 1 chiếc tên lửa vào không gian
Sinh ra chủ nghĩa dân túy bản pro😅
sao Thumbnail lại như thế kia =))) spiderum không ... ấy đến thế chứ
Thumbnail nó bị j vậy bạn, mình ko hiểu, bạn có thể giải thích cho mình đc ko?
@@malbao3010 thumbnail ban đầu trước khi đổi thành “chủ nghĩa tự do” vs “chủ nghĩa hiện thực” ban đầu là “vì lợi ích nhân loại” vs “vì lợi ích dân tộc” :)) hẳn là vì lợi ích nhân loại 😅
Kkkk, thì toàn ấy mà 😂
Bài viết theo tư tưởng ng viết mà :)). Xem giải trí cũng đc
ngôn vãi lù thật, chắc xua nịnh ai đó để đỡ bị bế 😂
Nhưng khi qua bên châu âu la mã thấy kinh thánh có chủ nghĩa tự do. Nên ông vua contantinus mới thống nhất ki tô giáo thành giáo hội chính là roma
Trong kinh thánh chúa dạy dân do thái chủ nghĩa tự do cả hàng ngàn năm từ thời moise
Nói liên hợp quốc k ngăn đc 2 cuộc chiến tranh là k đúng, LHQ thành lập khi thế chiến 2 chuẩn bị kết thúc, làm sao quay ngược thời gian mà ngăn chặn đc
Điều răn thứ nhất cấn thờ hình tượng , cấm đúc tượng chạm mình , chính là chống lại chủ nghĩa độc tài
Bỏ qua chủ nghĩa đi.Thực tế mà t thấy thì toàn là công cụ phục vụ lợi ích của các nước và cân bằng trật tự TG nhị nguyên😅
Tui ko thik Realism lắm, kiểu nó đơn giản quá mức chính trị và quan hệ quốc tế hiện nay. Theo realism thì những thứ như là nguyên tắc, đạo đức, pháp luật là vô nghĩ trong chính trị và quan hệ q.tế. Thật may mắn cho chúng ta nếu tất cả trên chính trị gia trên thế giới đều theo Realism, thì WW3 đã diễn ra từ lâu r😂
Họ vẫn theo nhưng họ nhân ra thế chiến thứ 3 mà dùng bom hạt nhân thì tồi tệ khi tất cả cùng chết và sẽ tệ hơn hiện tại rất nhiều . Họ cũng tính toán rất kỹ để ko có ww3
Contantinus muốn củng cố địa vị độc tài của mình ở la mã
trantuanst22 vs Hội Đồng Cừu :)))
Vì vua thời ai cập đúc tượng bắt người dân thờ
Hiện tại chỉ còn triều tiên là thờ thần tượng kim nhật thành
các bạn chọn tin vào con người hay không?...nếu không thì bấm nút tự hủy là xong
Nghèo khổ là dễ bị quỷ satan cám dỗ bỏ chúa nhiều nhất
Và chúa jesus phán với quỷ satan , ngươi không nghe kinh thánh dạy sao ngươi chỉ được thờ lạy thiên chúa của ngươi
Nghe cái chủ nghĩa tự do mà đéo ngửi nổi,luôn nói ko bạo lực,ko chiến tranh mà chính cái chủ nghĩa ấy mới đi reo rắc chiến tranh nhiều nhất
Ngáo mà tưởng mình hiểu biết ah bạn.
Bạn không hiểu mình nói gì cả
Ngu cố tỏ ra hiểu biết là đây 😂
Bạn k hiểu j cả :)))
Đúng vậy. Các nhà nước, đất nước mang tiếng dân chủ tự do nhất là là những nước gây ra nhiều cuộc chiến tranh, bạo lực nhất .. và lấy lý do dân chủ đi gây chiến, cân thiệp vào các nước khác. Tất cả chỉ có lợi ích quốc gia là vĩnh cửu, tất cả chỉ là lý thuyết và công cụ .
Hi
こんにちは！
何をしたいですか?@@MinatoNakamura
Nếu thế giới có một kẻ thù chung thì sao ?
Ô nhiễm môi trường là kẻ thù số 1
@@Nhatwilli kẻ thù lớn nhất của bạn là chính bạn, ai gây nên ô nhiễm?
Ý mình là nếu có kẻ thù chung thì các nước sẽ đoàn kết hay ích kỉ sinh tồn ?
Hiện tại thì “cộng đồng thế giới văn minh” có kẻ thù chung là nước xâm lược Ucraina đó bạn
làm thế nào mà lợi ích đất nc vẫn còn là dc
Chúa jesus christ chịu cám dỗ trong đồng vắng và ngài đói quỷ satan đến
Vớ vẫn. Làm gì có hai trường phái đó, tự nghĩ ra để tự sướng đúng là thảm hại
Bạn giỏi cào nhỉ
Khoan hãy nói dân chủ hay chủ nghĩa tự do trước khi định nghĩa đc nó. Mô hình dân chủ kiểu Mỹ, Anh hay Đức vậy . Tiếp theo là tự do , tự do báo chí kiểu kiểm duyệt bằng cách lấp liếm sự thật hay đơn giản hơn là gần như cấm đoán mọi thông tin từ báo chí Nga hay TQ. Và các ông gọi những quốc gia XHCN là nhồi sọ cộng sản trong khi báo chí của các ông đưa ra các thông tin 1 chiều cùng với những lập luận với các cáo buộc chứ không có bằng chứng rõ ràng. Vậy đó gọi là tự do kiểu phương tây à. Tại sao phải đóng khung cố định để tuyên truyền 1 thứ mà thực tế nó không có định nghĩa rõ ràng.
T không biết ở phương tây người ta cấm báo chí Nga TQ đấy?Ở đấy còn 1 đống quan điểm thân Nga TQ, phản đối chính chính phủ của họ=]] ở TQ hay Nga thì chắc chắn là cũng như vậy rồi =)) vì đó là thế giới tự do mà ?!phải k bạn?
Nói thẳng 1 câu chả có gì là hoàn cả thứ j cũng có 2 mặt của nó thôi ........ Thứ hoàn hảo chỉ có trong mơ với trong truyền thuyết (trí tưởng tượng của con ng thôi)
Thực ra thì chả có chủ nghĩa con mọe gì cả, tất cả là chủ nghĩa lợi ích thôi. văn vở =)))
=))))
;-; lợi ích chung và lợi ích riêng à?
abert camus
Những nhà tự do là những kẻ quá ngây thơ và yếu đuối. Biden nên về hưu bế cháu thôi.
Bạn mới là người ngây thơ và yếu đuối. Biden mới chính xác là con cáo già "miệng thì nói về hòa bình nhưng tay nắm chặt thanh gươm". Ngày Biden lên cũng là ngày mà Châu Âu ko còn được yên ổn như thời Trump
@@JOKER_Love_Death nó liên quan đâu
@@JOKER_Love_Death Vậy theo bạn thì thanh niên trên là ông Phúc, ông Thưởng hay ông Huệ
Ngày xưa ở Mỹ có rất nhiều đảng nhưng h lại chỉ có 2 đảng là dân chủ và cộng hòa . Còn kém dân chủ hơn cả Hàn và Đài Loan , những nước Châu Á vẫn còn những giá trị truyền thống níu kéo ( cái luôn bị coi là thiếu dân chủ )
Thưa bạn, nước Mỹ hiện nay còn nhiều hơn 2 đảng đó, nhưng ít hoặc hầu như k có ghế trong lưỡng viện: đảng tự do, đảng xanh, đảng hiến pháp...và ngay cả ĐCS nữa!
@@uner5593 Đấy là đảng tự xưng với đảng đc đăng kí thôi , chứ có đảng nào có người đc làm tổng thống hay có quyền lực thật sự đâu
@@uner5593 đảng đó ở VN gọi là đảng cá, đảng chim chứ đâu phải chính đảng.
@@leminhtungfplhn2203nếu bạn theo dõi sẽ thấy năm nay cháu KeneDy tham gia tranh cử với tư cách tự do thì bị CNN ko cho tranh luận cùng trump và biden.
Nói như vậy thì CN marx là CN tự do à mn
Thưa b, Chủ Nghĩa Marx là đề cập đến đấu tranh giai cấp và xây dựng một xã hội tiến bộ dựa vào tình hình thực tế và lịch sử. 2 yếu tố chính của CN Marx là: đặt xã hội và cộng đồng lên hàng đầu (đặc biệt phê phán sự tự do cá nhân kiểu tư bản) cùng với việc được hình thành dựa trên tiến trình lịch sử loài người (cái nhìn thực tế) đã nói lên nó thuộc về chủ nghĩa nào rồi. Dựa vào đâu b bảo nó thuộc CN tự do vậy?
J