🔥Découvrez HOLY, mon partenaire ! fr.weareholy.com/TRY/RUclips Des Iced Teas sains, et des boissons énergisantes, sans sucres aux goûts et arômes naturels. Utilisez mon code “TRY” pour 10% de réduction, et mon code "TRY5" pour 5€ de réduction lors de votre première commande.
C'est rare qu'une vidéo sur les maths me parle autant alors que pourtant j'adore ça. Un grand bravo pour ton travail, c'était une super expérience. Merci beaucoup 😁
J’en avais déjà entendu parler une fois, je sais plus où, mais c’est clair que le sujet est trop rarement abordé vu comme il est fascinant et intriguant. Merci pour la vidéo !
Sujet déjà traité en français en 3 minutes 9 ans + tot, avec une explication royale sur l'invariance aux changements d'unités ruclips.net/video/xGxA4xMRrME/видео.html
La loi de Benford n’a rien de magique ou d’exclusivement logarithmique. C’est simplement une question de bon sens naturel : dans beaucoup de phénomènes réels, les choses évoluent par petits pas proportionnels. Il est plus facile de croître un peu que de doubler ou tripler. Par exemple, une ville de 200 habitants aura plus de mal à atteindre 400 (doubler) qu’une ville de 400 à passer à 600 (ajouter 200). Cela fait que les petits chiffres, comme ceux qui commencent par 1 ou 2, apparaissent plus souvent que les grands, comme ceux qui commencent par 8 ou 9. Ce n’est pas lié à une propriété mystique du chiffre 1, mais à la manière naturelle dont les choses grandissent.
C'est cool et bien amené. J'avais vu une explication de ce paradoxe sur Arte mais tu l'expliques trop bien. C'est un super travail de vulgarisation, mes respects
Incroyable, c’est le seul truc que j’ai retenu dans mes cours de gestion, mon prof était passionné par cette loi, il nous en parlaient tout le temps, c’était génial, les applications dans le réel
@zenkeyron par exemple, les analystes utilisent la loi de benford pour savoir si une image a reçu une modification, en gros elle peut définir si une image est truquée ou non, aussi pour un audit fiscal : Utilisée pour vérifier l'authenticité des déclarations fiscales, ou pour estimer la population des villes, c'est un outil génial après ton utilisation dépend beaucoup de ton taff ou de tes connaissances en stat et math
@zenkeyron en l'occurrence j'ai été souvent amené a travailler sur des analyses d'images donc c'est sympa mais tu peux aller dans un magasin et voir que les prix suivent cette loi etc..
En fait si :D ! Les nombres choisis par les joueurs au loto ne sont pas vraiment aléatoires : ils sont souvent choisis à partir de nombre de la vie réelle. La probabilité d'avoir un nombre au loto reste toujours la même certes, mais il y a quelque chose qui change : comme les nombres de la vie réelle sont soumis à la loi de Benford certains nombres sont ainsi plus choisis que d'autres. Cela ne change toujours pas la probabilité d'avoir les bons nombres. Mais si on s'intéresse au gain, plus on est nombreux à avoir trouvé le nombre plus le gain est divisé entre les joueurs. Si on choisis donc des nombres élevés, ils sont moins choisis par les joueurs (nombres de la vie réelle soumis à la loi de Benford) et le gain potentiel augmente(enfin je crois). Sinon incroyable la vidéo !
ouais mais j'en ai un peu marre. toujours les memes trucs qui ressortent, avant cetait dans les revues maintenant sur youtube. vieille infos de.. centaines dannées mais vidéo de ya 11hrs..
Ça serait super intéressant de faire une étude là dessus autour de l'art. Trouver un moyen d'attribuer des nombres sur des oeuvres et voir ce que donne la courbe !
Sujet très intéressant. Au début je me suis dit que c'était une énième vidéo qui parle de l'infini mais au final j'ai découverte une loi surprenante et passionnante avec un excellent travail de réalisation
Si jamais ce genre de sujet vous plaît, je vous recommande le livre de Mickaël Launey (Micmaths) qui est titré "Le théorème du parapluie". Il aborde des sujets comme celui là (et dont celui-là d'ailleurs) en les vulgarisant suffisamment pour qu'on puisse en profiter pleinement. C'est super intéressant et ça se lit assez facilement :)
Il me semble qu'il y a beaucoup plus simple comme explication. Nous sommes dans un système décimal, donc forcément si nous comptons des choses nous commencerons toujours par le chiffre 1. Que ce soit les unités, les dizaines, les centaines ... Et vu que nous comptons des choses finies il y a forcément moins de chances d'atteindre le 9 que le 1. Ca me parait tellement évident que je pense que je n'ai pas du bien comprendre le sujet de cette vidéo. Grosse différence par contre si on décide de tirer au hasard des chiffres entre 0 et 9999 par exemple. Là c'est sûr que sur une infinité de tirage ce sera également reparti
Le hasard n existe pas ! On ne peut pas le produire. La fonction random des ordinateur n est pas comparable au hasard et nous humain on ordonne sans le vouloir. Donc le hasard n existe pas dans les tirages
10:52 Le prochain sujet sur geometry dash? Sinon, continue comme ça ; c'est un pur banger. 🗿✨ Par contre // fais attention à 3.38, il y a une faute à "données réelles".
C'est très intéréssant et curieux comme sujet cependant je ne suis pas certain de comprendre comment on associe certain nombres à la loi de Benford. Très instructive félicitation x)
Simple ! Si les nombres ne sont pas vraiment aléatoires ! Enfin si ils le sont, mais comme dit dans la vidéo a chaque augmentation d'un habitant par exemple il faudra plus d' "effort". Alors le chiffre n'est pas vraiment aléatoire mais suis une courbe plus logarithmique. En gros, aléatoire on aurait : 1016 46 2564 3124 941 et logarithmique : 1020 2320 1564 1896 945 Pour les passes au foot PAR JOUEUR (cette info est importante), par exemple c'est pas vraiment aléatoire, a part le gardien (et encore) le nombre de passe pourrait être par exemple de 12 ; 15 ; 20 ; 8 ; 16 ; 6 mais pas 1 ; 89 ; 65 ; 1456 je grossis mais bref limite de valeur, chaque joueur qui ont plus de 10 passes doivent faire davantage d'effort pour en faire 20 ; encore plus pour 30... c'est logarithmique et un peu de chance aussi que ça tombe en moyenne sur une dizaine sinon faudrait retravaillé la formule. Pour les passes par match au total par contre pas sur que ça passerait sans modif vu qu'on est en moyenne entre 300 et 500 mais peut être !
Le froncement de sourcils que j'ai fait quand j'ai entendu le nom Simon Newcomb mdrr, j'écris littéralement ma master thesis à ce sujet et je me souviens avoir décortiqué sa bibliographie. On explore en duo avec un pote si de nouvelles méthodes statistiques pourraient permettre d'appliquer cette loi sur de nouveaux datasets non encore explorés, un sujet fascinant ! EDIT : Bon, j'avais rédigé le commentaire au début de la vidéo, mais je tiens quand même à faire un petit commentaire plus technique sur la vidéo parce que j'ai l'impression que tu n'as pas réellement saisi l'origine mathématique de cette loi. En effet, il ne s'agit pas d'une formule magique qui peut prédire avec exactitude tous nos faits et gestes, car nous sommes prévisibles, mais plutôt simplement d'une propriété qui s'illustre lorsque l'on a des datasets avec différents ordres de magnitude sans contrainte d'intervalle artificiel et qui relève de ce qu'on appelle la scale invariance. Dit plus simplement, l'ensemble des nombres dans un intervalle comme 10 à 19 contient un ratio de fréquences des chiffres plus grand (par exemple entre 10 et 11, 11 et 12, etc.) comparé à un intervalle comme celui des nombres commençant par 9 (90 à 99). Cette différence s'explique parce que les écarts relatifs entre les nombres décroissent au fur et à mesure qu'on monte en grandeur. Mais si on redéfinissait les intervalles pour qu'ils représentent un écart constant en termes de multiplication (par exemple, 1 à 10, 10 à 100, 100 à 1000, etc.), alors la fréquence des chiffres deviendrait uniforme. C'est cette invariance aux changements d'échelle qui explique pourquoi Benford se manifeste, mais uniquement dans les datasets où ces conditions sont respectées. REEDIT: bon, j'ai écrit l'edit à la minute 17:20 😅 ... J'aurais dû finir la vidéo avant! Beau travail de vulgarisation!
Très bonne vidéo et super intéressante ! Je voulais juste te faire remarquer que dans la description, il y a une petite faute de frappe "il se rends compte". Sinon continue et road to 100K 🚀
Très bonne vidéo comme d'habitude ! Le prochain sujet sera-t-il sur Geometry Dash ? Juste une question comme ça. Ce n'est pas comme si tu avais fait un clin d'œil 😅
10:17 la taille de l echantillon a sans doute joué, mais le fait que tu aies pris uniquement les plus grandes villes ( qui ont sans doute bcp + de 7 , 8 , et 9 et 1 ) a sans doute joué aussi , apres en l expliquant , ca ressemble un peu a un biais de validation, mais ca reste tres utile niveau application statistuque !
Bravo ! Comme d'hab quali :) Le titre n'est pas P****ACLIQUE je le confirme ^^ Merci de nous faire commencer 2025 avec cette pépitte/masterclass ! Ancien réfractère des maths mais néophyte dans l'admiration des maths dans la nature où la nature dans les maths ^^ Bonne 1nnée @ toutes et @ tous ! Peace & Love ²
Ceci est principalement la conséquence au fait qu'on utilise un système décimal allant de 1 à 9 pour les chiffres (cf. 17:50) Un tout autre système comme l'hexa ne répondra pas à cette loi, chaque système répond à sa propre loi
Une vidéo très instructive et intéressante sur un sujet que peu de personne connait. Super bien réalisée et concrète via les nombreux exemples, textes scientifiques, ect . Une vidéo incroyablement captivante.
18:46 : surtout qu'il n'y a que 479 coms à ce post, donc l'échantillon est ridiculement petit, donc pas fiable a soumettre à cette loi (même si ça suit un tout poti peu)
Sur la longueur des notes, ça me paraît tout simplement logique qu'on ai plus de notes de 1 secondes que de notes de 5 secondes dans une composition. Enfin, vous imaginez si la plupart des musiques étaient composées majoritairement que de notes de plusieurs secondes ? Ça donnerait que des chansons au rythme lent. Mettons une chanson de 3min, donc 180 secondes, que des notes de 5 secondes, ça donne une chanson avec seulement 36 notes... Pour le nombre de passes dans un match de foot, pareil, je vois pas ce qu'il y a d'étrange... C'est plus facile de réaliser 1 passe que 2, que 3, que 5,ect... On parle d'une événement qui a une probabilité d'échec, c'est logique que les probabilités d'échec augmentent quand on veut enchaîner le nombre de réussites de cet événement.. On peut effectivement l'appliquer à tout... Je lance une bouteille d'eau qui retombe pile droit sur son cul sur le sol, je vais refaire, elle va retomber pile droit (gros coup de bol), plus je vais essayer, moins j'ai de chances que ça fonctionne, les chances de réussite sont contre moi.. C'est logique, je comprends pas où est la révélation.
Je suis ton raisonnement je me suis dis les mêmes choses pendant la vidéo ; en revanche ta dernière phrase, quand je lance une bouteille d'eau, admettons qu'il y ai une chance sur deux qu'elle retombe droite (un cas où elle echoue, un cas où ça réussit), dès que je relance la bouteille, les probabilités se réinitialisent d'elles mêmes non ? la bouteille ne va pas avoir plus ou moins de chances de retomber sur elle même ? en quoi un évènement passé bien que similaire influ sur une probablitié future, celle ci se répétant d'elle même à chaque essai ? merci de m'éclairer :)
pls fait un video sur la suite de fibonacci, je la connais déja, mais j'adore ton style d'expliquer et je regarderais totalement ta video! aussi est-ce une référence a geometry dash que j'ai vu quand t'as parlé de s'abonner?
Wait ...... mais du coup est-ce qu'on peut appliquer cette loi à des "jeux" aléatoires comme la roulette ou des lancés de dés ? Car la probabilité est censé être la même our tous les nombres a la roulette non ?
Je connaissais vaguement, c'est fou cette loi ! A mes yeux, un indice de plus qu'il existe une force créatrice, qu'on n'est pas là par pur hasard évolutif...
Ta vidéos m'a passionné mais je voudrais en savoir plus j'ai du mal a comprendre comment elle marche, comment la voir, comment la trouver et comment l'utiliser si tu saurais m'en dire plus ou me diriger je dis pas non.
Si vous voulez avoir une explication de pourquoi cette loi existe, arte a fait une très courte vidéo d'animation qui l'explique super bien ! (tapez loi de benford arte)
Dès l'amorce j'étais hype, et tu m'as accroché jusqu'à la dernière seconde. Sujet fascinant, incroyablement expliqué, bravo. Juste une petite question, y'a-t-il un rapport entre la transformée en cos discrète et celle de Fourier ?
je viens juste de faire un chapitre sur les taux d'évolutions et de variation en maths et ca plus ce que t'as dis wow😭 je vais pas dormir cette nuit mdr
J'étais fasciné mais dubitatif au début. Jamais entendu parler de cette loi, effectivement. Et on voit bien pourquoi, c'est de la pure logique. Je me suis un peu senti "complotiste" en regardant ta vidéo, mais après réflexion (je ne suis qu'à 15:00, tu en parles peut-être à la fin), il est logique que dans un dataset de nombres non modifié artificiellement, on a plus de chance que le plus grand nombre de celui-ci termine "après" un ordre de magnitude, plutôt qu'avant, vu que chaque nouvel ordre de magnitude est beaucoup plus vaste que le précédent. Par exemple, on a moins de chance qu'un dataset complètement aléatoire termine par "999", mais beaucoup de chance qu'il termine par "1670", ou quelque chose de ce genre. Dès qu'on prend un dataset en utilisant des nombres contenus uniquement entre 0 et 999, la loi est inutile. Du coup, cela me parait logique qu'on n'en entende pas trop parler, c'est pas level extraterrestre non plus au niveau de la confusion que ça apporte haha edit: quand je dis que c'est logique qu'on s'en tape et que ça ne fasse le buzz, je parle fatalement du commun des mortels. J'imagine que dans le monde scientifique, c'est bien connu, mais comme tu l'as dit, tes proches n'étaient pas au courant edit2: effectivement, tu expliques à la fin, et mieux que moi 😂 très intéressant, merci !
en fait c’est simple c’est juste que si on rajoute le 0 alors 1 et 0 deviennent des nombre donc la probabilité de 01 10 est plus élevée que le 9 qui arrive plus tard dans une suite
ce n'est pas incompréhensible une fois que l'on comprend les principes sous-jacents. La loi de Benford repose sur des concepts mathématiques assez simples liés à la distribution logarithmique et à la manière dont les nombres se répartissent dans des ensembles de données naturelles. C'est une conséquence naturelle de l'échelle logarithmique des nombres et de la manière dont les valeurs s'étendent sur plusieurs ordres de grandeur.
Très cool comme sujet! Et les applications sont tout bonnement infinies ! Par contre, il me semble que le nombre d'or apparaît dans un peu moins de cas que dit ici ^^ il est parfait confondu avec des proportions très proches par contre! C'est aussi un sous-effet de la suite de Fibonacci 😁
Merci pour cette vidéo pour cette loi que je connaissais pas du tout la sélection des nombres et les plus petits et en fait la demi-vie du carbone 14 c'est 7500 ans😅😅😅😅😅 c'est vraiment incroyable c'est ce genre de calcul ça existe aussi une autre marque qui vend des gourdes avec une capsule qui est très odorant et qui donne l'impression lorsqu'on boit un gorgée d'eau de ressentir le goût de l'arôme 😅😅
Je suis un passionné de math et la partie sur les pixels avec le cosinus m'a interressé, je n'arrive pas a retrouver tes sitez, tu peux m'envoyer un lien sur ce moment pour que je puisse l'etudier ?
Entre cette loi et le nombre d'or c'est un peu la même une belle histoire où nous faisons dirrre aux chiffres ce que nous souhaitons voir. Et si ça ne marche pas c'est qu'il n'y a pas assez d'échantillons... Mais vidéo sympa
pour le coup le nombre d'or est une pure connerie alors que cette loi est plus ou moins réelle même si elle provient de notre manière de compter, mais c'est certain que c'est une vidéo plus sensationnaliste que matheuse :)
🔥Découvrez HOLY, mon partenaire ! fr.weareholy.com/TRY/RUclips
Des Iced Teas sains, et des boissons énergisantes, sans sucres aux goûts et arômes naturels. Utilisez mon code “TRY” pour 10% de réduction, et mon code "TRY5" pour 5€ de réduction lors de votre première commande.
C'est rare qu'une vidéo sur les maths me parle autant alors que pourtant j'adore ça. Un grand bravo pour ton travail, c'était une super expérience. Merci beaucoup 😁
J’en avais déjà entendu parler une fois, je sais plus où, mais c’est clair que le sujet est trop rarement abordé vu comme il est fascinant et intriguant. Merci pour la vidéo !
Sur Au pays des maths de ARTE ?
Fabien olicard
Arte je pense
Chad science ?
Sujet déjà traité en français en 3 minutes 9 ans + tot, avec une explication royale sur l'invariance aux changements d'unités ruclips.net/video/xGxA4xMRrME/видео.html
La loi de Benford n’a rien de magique ou d’exclusivement logarithmique. C’est simplement une question de bon sens naturel : dans beaucoup de phénomènes réels, les choses évoluent par petits pas proportionnels. Il est plus facile de croître un peu que de doubler ou tripler. Par exemple, une ville de 200 habitants aura plus de mal à atteindre 400 (doubler) qu’une ville de 400 à passer à 600 (ajouter 200). Cela fait que les petits chiffres, comme ceux qui commencent par 1 ou 2, apparaissent plus souvent que les grands, comme ceux qui commencent par 8 ou 9. Ce n’est pas lié à une propriété mystique du chiffre 1, mais à la manière naturelle dont les choses grandissent.
9:13
- Fabien Olicard
- Le chat septique
- Micaths
De grosses figures francophone, donc non, ce n'est pas un phénomène dont personne ne parle 😅
C'est cool et bien amené. J'avais vu une explication de ce paradoxe sur Arte mais tu l'expliques trop bien. C'est un super travail de vulgarisation, mes respects
Très stylé la vidéo ! gg !
Merci !! 🙌
Tu es partout mon bg
Incroyable, c’est le seul truc que j’ai retenu dans mes cours de gestion, mon prof était passionné par cette loi, il nous en parlaient tout le temps, c’était génial, les applications dans le réel
Tu aurais d’autres exemples d’application dans le réel à nous partager ?
@zenkeyron par exemple, les analystes utilisent la loi de benford pour savoir si une image a reçu une modification, en gros elle peut définir si une image est truquée ou non, aussi pour un audit fiscal : Utilisée pour vérifier l'authenticité des déclarations fiscales, ou pour estimer la population des villes, c'est un outil génial après ton utilisation dépend beaucoup de ton taff ou de tes connaissances en stat et math
@zenkeyron en l'occurrence j'ai été souvent amené a travailler sur des analyses d'images donc c'est sympa mais tu peux aller dans un magasin et voir que les prix suivent cette loi etc..
Et non, ça marche pas au loto
Mdr😂
C'est honteux !!
En fait si :D ! Les nombres choisis par les joueurs au loto ne sont pas vraiment aléatoires : ils sont souvent choisis à partir de nombre de la vie réelle. La probabilité d'avoir un nombre au loto reste toujours la même certes, mais il y a quelque chose qui change : comme les nombres de la vie réelle sont soumis à la loi de Benford certains nombres sont ainsi plus choisis que d'autres. Cela ne change toujours pas la probabilité d'avoir les bons nombres. Mais si on s'intéresse au gain, plus on est nombreux à avoir trouvé le nombre plus le gain est divisé entre les joueurs. Si on choisis donc des nombres élevés, ils sont moins choisis par les joueurs (nombres de la vie réelle soumis à la loi de Benford) et le gain potentiel augmente(enfin je crois). Sinon incroyable la vidéo !
Le désordre est une autre forme d'ordre 🤔😅
Tu feras gaffe hein mais y a 10 chiffres pas 9
Le fait que j'ai deviné le thème de la vidéo juste en voyant le titre et la miniature me fait peur
Gg ! Bien vu
réveille toi, SORS DE LA MATRICE
Ha putin même moi, il est temps d'aller dehors je pense
ahah il m'a fallu les 10-15 première secondes de vidéo perso
Bon allez, après ce banger, la prochaine vidéo sur les tâches de Turing 😂
Magnifiquement bien réalisé, concis, vulgarisé en restant précis et sans déformé les propos, on a affaire à une chaîne qui va percer ! ❤
ouais mais j'en ai un peu marre. toujours les memes trucs qui ressortent, avant cetait dans les revues maintenant sur youtube. vieille infos de.. centaines dannées mais vidéo de ya 11hrs..
5:15 ça a tellement bugait que ça a lancé un pub 🤣🤣
Ça serait super intéressant de faire une étude là dessus autour de l'art. Trouver un moyen d'attribuer des nombres sur des oeuvres et voir ce que donne la courbe !
Sujet très intéressant. Au début je me suis dit que c'était une énième vidéo qui parle de l'infini mais au final j'ai découverte une loi surprenante et passionnante avec un excellent travail de réalisation
Si jamais ce genre de sujet vous plaît, je vous recommande le livre de Mickaël Launey (Micmaths) qui est titré "Le théorème du parapluie". Il aborde des sujets comme celui là (et dont celui-là d'ailleurs) en les vulgarisant suffisamment pour qu'on puisse en profiter pleinement. C'est super intéressant et ça se lit assez facilement :)
Totalement , il va bien plus loin que moi et il sera dans mes sources. D’ailleurs j’ai découvert le livre après mes recherches, il est passionnant :)
d'ailleurs plein d'autres sujets qu'il traite sont tout aussi mindfuck
Trop hâte malheureusement je peux pas regarder ce soir mais bon soir. Bonne continuation.
TRY + Maths Incroyable
Oui
Oui enfin il a quand même dit qu'il n'y avait que 9 chiffres et il le répète....
@alienduckrl et tu s’avais que la fréquence d’utilisations des chiffre dans des études mathématiques suit une loi de Benford
@alienduckrl hello, je compte pas le 0
@3arbi_Polyvalent savais* ^^
Jai vraiment aimé cette video elle ma fait decouvrir la chaine et me donne envie d'en savoir plus en tout cas merci de ton travail sur le sujet
Une des meilleures vidéos que j'ai jamais visionnées !!! merci TRY
Enfin une nouvelle vidéo qui je pense sera aussi bien écrite que les précédentes bonnes vidéos à tous 🙌
Il me semble qu'il y a beaucoup plus simple comme explication. Nous sommes dans un système décimal, donc forcément si nous comptons des choses nous commencerons toujours par le chiffre 1. Que ce soit les unités, les dizaines, les centaines ...
Et vu que nous comptons des choses finies il y a forcément moins de chances d'atteindre le 9 que le 1.
Ca me parait tellement évident que je pense que je n'ai pas du bien comprendre le sujet de cette vidéo.
Grosse différence par contre si on décide de tirer au hasard des chiffres entre 0 et 9999 par exemple. Là c'est sûr que sur une infinité de tirage ce sera également reparti
J'ai suivi le même raisonnement. Je trouve cela assez logique
Pendant toute la vidéo j'ai également pensé que c'est une propriété intrinsèque de notre système de numération, cela me semble évident
je suis pas du tout matheu et en voyant le premier graphique de 1 a 9 c'est aussi ce que je me suis dit...
Le hasard n existe pas ! On ne peut pas le produire. La fonction random des ordinateur n est pas comparable au hasard et nous humain on ordonne sans le vouloir. Donc le hasard n existe pas dans les tirages
Oui le fait de compter en base 10 impact la règle qui ne fonctionnerait pas en base 2
10:52 Le prochain sujet sur geometry dash?
Sinon, continue comme ça ; c'est un pur banger. 🗿✨
Par contre // fais attention à 3.38, il y a une faute à "données réelles".
wow t'as l'oeil dis donc
Ui g vu, ça m'a mis le sourire aux lèvres je me demande de quoi il va parler exactement (gd est un sujet vague 👀👀)
@whatercup5918 Trèèèèès vaste, surtout... Il y a pleins d'axes sur lesquels se pencher. On croise les doigts? 🤞😖
Dans la description et la vidéo, tu nous dis que Simon Newcomb a découvert le livre en 1938, or il est mort en 1909 et a découvert ce livre en 1881.
houlah , 1881, c'est la fatigue
C’est super si, en plus d’avoir une vidéo géniale, on a des viewers qui vérifient les sources ! 👍
@@cheesy4753j’ai les meilleurs viewers ❤ je mets mes sources demain matin et je vois ce que je peux faire pour la date en vidéo
C'est très intéréssant et curieux comme sujet cependant je ne suis pas certain de comprendre comment on associe certain nombres à la loi de Benford. Très instructive félicitation x)
pareil, les passes au foot ? c'est à dire ?
Simple ! Si les nombres ne sont pas vraiment aléatoires ! Enfin si ils le sont, mais comme dit dans la vidéo a chaque augmentation d'un habitant par exemple il faudra plus d' "effort". Alors le chiffre n'est pas vraiment aléatoire mais suis une courbe plus logarithmique.
En gros, aléatoire on aurait : 1016 46 2564 3124 941 et logarithmique : 1020 2320 1564 1896 945
Pour les passes au foot PAR JOUEUR (cette info est importante), par exemple c'est pas vraiment aléatoire, a part le gardien (et encore) le nombre de passe pourrait être par exemple de 12 ; 15 ; 20 ; 8 ; 16 ; 6 mais pas 1 ; 89 ; 65 ; 1456 je grossis mais bref limite de valeur, chaque joueur qui ont plus de 10 passes doivent faire davantage d'effort pour en faire 20 ; encore plus pour 30... c'est logarithmique et un peu de chance aussi que ça tombe en moyenne sur une dizaine sinon faudrait retravaillé la formule.
Pour les passes par match au total par contre pas sur que ça passerait sans modif vu qu'on est en moyenne entre 300 et 500 mais peut être !
Let’s go nouvelle vidéo. Le sujet a l’air fou.
Même si je l'a connaissais déjà cette loi ta vidéo est incroyable
Le montage est juste incroyable bravo !
Tres bonne vidéo, du divertissement qui ne tourne ps autour de la culture du vide. Merci
Excelente video !!!! Je connaissais pas mais je suis fan 🙂 bravo pour ces explications, les recherches et la présentation !!!
Le froncement de sourcils que j'ai fait quand j'ai entendu le nom Simon Newcomb mdrr, j'écris littéralement ma master thesis à ce sujet et je me souviens avoir décortiqué sa bibliographie. On explore en duo avec un pote si de nouvelles méthodes statistiques pourraient permettre d'appliquer cette loi sur de nouveaux datasets non encore explorés, un sujet fascinant !
EDIT : Bon, j'avais rédigé le commentaire au début de la vidéo, mais je tiens quand même à faire un petit commentaire plus technique sur la vidéo parce que j'ai l'impression que tu n'as pas réellement saisi l'origine mathématique de cette loi. En effet, il ne s'agit pas d'une formule magique qui peut prédire avec exactitude tous nos faits et gestes, car nous sommes prévisibles, mais plutôt simplement d'une propriété qui s'illustre lorsque l'on a des datasets avec différents ordres de magnitude sans contrainte d'intervalle artificiel et qui relève de ce qu'on appelle la scale invariance.
Dit plus simplement, l'ensemble des nombres dans un intervalle comme 10 à 19 contient un ratio de fréquences des chiffres plus grand (par exemple entre 10 et 11, 11 et 12, etc.) comparé à un intervalle comme celui des nombres commençant par 9 (90 à 99). Cette différence s'explique parce que les écarts relatifs entre les nombres décroissent au fur et à mesure qu'on monte en grandeur. Mais si on redéfinissait les intervalles pour qu'ils représentent un écart constant en termes de multiplication (par exemple, 1 à 10, 10 à 100, 100 à 1000, etc.), alors la fréquence des chiffres deviendrait uniforme. C'est cette invariance aux changements d'échelle qui explique pourquoi Benford se manifeste, mais uniquement dans les datasets où ces conditions sont respectées.
REEDIT: bon, j'ai écrit l'edit à la minute 17:20 😅 ... J'aurais dû finir la vidéo avant! Beau travail de vulgarisation!
Super vidéo !
Très instructive et avec une manière d'expliquer claire et pédagogue.
Très bon travail de vulgarisation et un format agréable à regarder. Je découvre la chaine et m’abonne de ce pas.
Merci et bienvenue!
Juste magnifique ! Tu m'a fais voir les maths autrement, merci beaucoup !
Aberrant
grosse force a toi pour la suite ce que tu fais est ultra qualitatif
Le vidéo est trop bien
Juste merci pour ton travail
Super vidéo, un grand bravo ! Prochain sujet de vidéo sur les fractales 👀
Je me laisse le temps de progresser pour faire un si grand sujet 🙂
L'une des vidéos les intéressante que j'ai plus voir sur RUclips, merci pour ça.
J'ai adoré ! C'est super intéressant de comprendre ce genre de phénomène si c'est simplement décris 😊😊
Continue les vidéos tu t'améliores à chaque fois !
@@theo82bidon98 merci beaucoup 🙏
Très bonne vidéo et super intéressante ! Je voulais juste te faire remarquer que dans la description, il y a une petite faute de frappe "il se rends compte". Sinon continue et road to 100K 🚀
Pas encore regardé mais je sens ça va être une dinguerie
Très bonne vidéo comme d'habitude ! Le prochain sujet sera-t-il sur Geometry Dash ? Juste une question comme ça. Ce n'est pas comme si tu avais fait un clin d'œil 😅
C'est hyper intéressant ! Merci
Merci pour cette découverte et ces belles explications ! ❤
Incroyable je m'abonne de suite !!
10:17 la taille de l echantillon a sans doute joué, mais le fait que tu aies pris uniquement les plus grandes villes ( qui ont sans doute bcp + de 7 , 8 , et 9 et 1 ) a sans doute joué aussi , apres en l expliquant , ca ressemble un peu a un biais de validation, mais ca reste tres utile niveau application statistuque !
Bravo !
Comme d'hab quali :)
Le titre n'est pas P****ACLIQUE je le confirme ^^
Merci de nous faire commencer 2025 avec cette pépitte/masterclass !
Ancien réfractère des maths mais néophyte dans l'admiration des maths dans la nature où la nature dans les maths ^^
Bonne 1nnée @ toutes et @ tous !
Peace & Love ²
Ceci est principalement la conséquence au fait qu'on utilise un système décimal allant de 1 à 9 pour les chiffres (cf. 17:50)
Un tout autre système comme l'hexa ne répondra pas à cette loi, chaque système répond à sa propre loi
Génial et bravo ; je m'abonne !
Une vidéo très instructive et intéressante sur un sujet que peu de personne connait. Super bien réalisée et concrète via les nombreux exemples, textes scientifiques, ect . Une vidéo incroyablement captivante.
Bonne vidéo à tous, y'a bien moyen que ce soit un banger
18:46 : surtout qu'il n'y a que 479 coms à ce post, donc l'échantillon est ridiculement petit, donc pas fiable a soumettre à cette loi (même si ça suit un tout poti peu)
Superbe vidéo, bravo je m’abonne
Je suis chokbar de découvrir ça 😮😮😮 merci try
Sur la longueur des notes, ça me paraît tout simplement logique qu'on ai plus de notes de 1 secondes que de notes de 5 secondes dans une composition.
Enfin, vous imaginez si la plupart des musiques étaient composées majoritairement que de notes de plusieurs secondes ? Ça donnerait que des chansons au rythme lent.
Mettons une chanson de 3min, donc 180 secondes, que des notes de 5 secondes, ça donne une chanson avec seulement 36 notes...
Pour le nombre de passes dans un match de foot, pareil, je vois pas ce qu'il y a d'étrange... C'est plus facile de réaliser 1 passe que 2, que 3, que 5,ect...
On parle d'une événement qui a une probabilité d'échec, c'est logique que les probabilités d'échec augmentent quand on veut enchaîner le nombre de réussites de cet événement..
On peut effectivement l'appliquer à tout...
Je lance une bouteille d'eau qui retombe pile droit sur son cul sur le sol, je vais refaire, elle va retomber pile droit (gros coup de bol), plus je vais essayer, moins j'ai de chances que ça fonctionne, les chances de réussite sont contre moi.. C'est logique, je comprends pas où est la révélation.
Je suis ton raisonnement je me suis dis les mêmes choses pendant la vidéo ; en revanche ta dernière phrase, quand je lance une bouteille d'eau, admettons qu'il y ai une chance sur deux qu'elle retombe droite (un cas où elle echoue, un cas où ça réussit), dès que je relance la bouteille, les probabilités se réinitialisent d'elles mêmes non ? la bouteille ne va pas avoir plus ou moins de chances de retomber sur elle même ? en quoi un évènement passé bien que similaire influ sur une probablitié future, celle ci se répétant d'elle même à chaque essai ? merci de m'éclairer :)
0:16 je suis sûre que ca va parler de l'infini dans cette vidéo. J'ai déjà vu une vidéo similaire 😂
19:39 je ne suis pas déçu ❤❤
pls fait un video sur la suite de fibonacci, je la connais déja, mais j'adore ton style d'expliquer et je regarderais totalement ta video! aussi est-ce une référence a geometry dash que j'ai vu quand t'as parlé de s'abonner?
Génial ta vidéo ❤
Quelle vidéo géniale! J'ai été obligée de m'abonner !
Wait ...... mais du coup est-ce qu'on peut appliquer cette loi à des "jeux" aléatoires comme la roulette ou des lancés de dés ? Car la probabilité est censé être la même our tous les nombres a la roulette non ?
Je connaissais vaguement, c'est fou cette loi ! A mes yeux, un indice de plus qu'il existe une force créatrice, qu'on n'est pas là par pur hasard évolutif...
Un mega merci pour ta video 🔥
Merci à vous 🙏
Je commente pas souvent mais.. incroyable la vidéo ! Impressionnant cette loi 🤯
Ta vidéos m'a passionné mais je voudrais en savoir plus j'ai du mal a comprendre comment elle marche, comment la voir, comment la trouver et comment l'utiliser si tu saurais m'en dire plus ou me diriger je dis pas non.
Bonsoir! Je viens d'ajouter les sources. J'ai mis quelques ressources pour approfondir
"J'ai une histoire un peu spéciale pour vous"
OUI! On sait et c'est pour ça qu'on est là xD
Ouah c'est parti pour des semaines de mindfuck à la Numéro 23 😅
Sujet ULTRA intéressant, bravo !
1:45 Obliger de le souligner mais lorsque tu entends une musique de outer wilds dans une vidéo, c'est presque sure a 100% que c'est une bonne vidéo
Excellente vidéo!!
Si vous voulez avoir une explication de pourquoi cette loi existe, arte a fait une très courte vidéo d'animation qui l'explique super bien ! (tapez loi de benford arte)
Etant mathématicien et croyant, j'ai adoré ta vidéo, excellent travail merci !
@@JKhan-rl1xg merci beaucoup 🙏
18:07 Eh j'ai regardé la description, ou sont les exemples ? haha
Je te découvre par cette vidéo excellent je ne connaissais pas pourrais-tu faire une vidéo sur le paradoxe de fermi?
Dès l'amorce j'étais hype, et tu m'as accroché jusqu'à la dernière seconde. Sujet fascinant, incroyablement expliqué, bravo. Juste une petite question, y'a-t-il un rapport entre la transformée en cos discrète et celle de Fourier ?
encore une magnifique vidéo !
Merci !
Merci je viens de trouver mon sujet d'oral du bac
Super interessant merci à toi! +1 abo
Salut, t'as vidéo était splendide! Je suis content de voir que de plus en plus de contenu mathématique voit le jour sur RUclips.
Merci
Super vidéo!
je viens juste de faire un chapitre sur les taux d'évolutions et de variation en maths et ca plus ce que t'as dis wow😭 je vais pas dormir cette nuit mdr
J'étais fasciné mais dubitatif au début. Jamais entendu parler de cette loi, effectivement. Et on voit bien pourquoi, c'est de la pure logique.
Je me suis un peu senti "complotiste" en regardant ta vidéo, mais après réflexion (je ne suis qu'à 15:00, tu en parles peut-être à la fin), il est logique que dans un dataset de nombres non modifié artificiellement, on a plus de chance que le plus grand nombre de celui-ci termine "après" un ordre de magnitude, plutôt qu'avant, vu que chaque nouvel ordre de magnitude est beaucoup plus vaste que le précédent.
Par exemple, on a moins de chance qu'un dataset complètement aléatoire termine par "999", mais beaucoup de chance qu'il termine par "1670", ou quelque chose de ce genre.
Dès qu'on prend un dataset en utilisant des nombres contenus uniquement entre 0 et 999, la loi est inutile.
Du coup, cela me parait logique qu'on n'en entende pas trop parler, c'est pas level extraterrestre non plus au niveau de la confusion que ça apporte haha
edit: quand je dis que c'est logique qu'on s'en tape et que ça ne fasse le buzz, je parle fatalement du commun des mortels. J'imagine que dans le monde scientifique, c'est bien connu, mais comme tu l'as dit, tes proches n'étaient pas au courant
edit2: effectivement, tu expliques à la fin, et mieux que moi 😂 très intéressant, merci !
en fait c’est simple c’est juste que si on rajoute le 0 alors 1 et 0 deviennent des nombre donc la probabilité de 01 10 est plus élevée que le 9 qui arrive plus tard dans une suite
super viéeo j'ai beaucoup apprécier je m'abonne
Sympas la vidéo mais je pense que le titre est mal choisi ce n’est pas un paradoxe
Ce serait très sympa une vidéo sur la loi de doppler-fizeau
Génial, merci pour cette vidéo ! 😃
Comment es-tu tombé sur cette loi ? 🤔
ce n'est pas incompréhensible une fois que l'on comprend les principes sous-jacents. La loi de Benford repose sur des concepts mathématiques assez simples liés à la distribution logarithmique et à la manière dont les nombres se répartissent dans des ensembles de données naturelles. C'est une conséquence naturelle de l'échelle logarithmique des nombres et de la manière dont les valeurs s'étendent sur plusieurs ordres de grandeur.
Incroyable la vidéo ! Est-ce que tu aurais le nom de la musique de fin ? Merci
Très cool comme sujet! Et les applications sont tout bonnement infinies ! Par contre, il me semble que le nombre d'or apparaît dans un peu moins de cas que dit ici ^^ il est parfait confondu avec des proportions très proches par contre! C'est aussi un sous-effet de la suite de Fibonacci 😁
un abonnement bien mérité
C'est quoi ton automate cellulaire animé sur tes fonds noirs ?
Pour la version abrégée : 17:00
donc si jai bien capter ont a trente pourcent davoir un 1 et les chance descende de plus en plus uand ont se rapproche du chiffre 9 nn ?
Ultra intéressant
Je n’ai pas compris le lien avec les pages abîmées
Merci pour cette vidéo pour cette loi que je connaissais pas du tout la sélection des nombres et les plus petits et en fait la demi-vie du carbone 14 c'est 7500 ans😅😅😅😅😅 c'est vraiment incroyable c'est ce genre de calcul ça existe aussi une autre marque qui vend des gourdes avec une capsule qui est très odorant et qui donne l'impression lorsqu'on boit un gorgée d'eau de ressentir le goût de l'arôme 😅😅
va falloir se relire avant d'écrire, ton commentaire n'a aucun sens ahah
Je suis un passionné de math et la partie sur les pixels avec le cosinus m'a interressé, je n'arrive pas a retrouver tes sitez, tu peux m'envoyer un lien sur ce moment pour que je puisse l'etudier ?
Musique d'outer wilds entendu, Vidéo de qualité à l'horizon
Entre cette loi et le nombre d'or c'est un peu la même une belle histoire où nous faisons dirrre aux chiffres ce que nous souhaitons voir.
Et si ça ne marche pas c'est qu'il n'y a pas assez d'échantillons...
Mais vidéo sympa
pour le coup le nombre d'or est une pure connerie alors que cette loi est plus ou moins réelle même si elle provient de notre manière de compter, mais c'est certain que c'est une vidéo plus sensationnaliste que matheuse :)
sa marche en économie, pour la finance ?