Парадоксы специальной теории относительности / Эмиль Ахмедов на ПостНауке
HTML-код
- Опубликовано: 16 июн 2024
- В чём смысл парадокса близнецов? Может ли шест большей длины поместиться в сарай? Разорвётся ли струна, соединяющая релятивистские объекты? И почему без специальной теории относительности не заработала бы система навигации - обсудим в Рубке ПостНауки.
00:00 Начало видео
00:34 Начало трансляции, введение
02:08 Зачем была придумана теория относительности?
04:03 Скорость света не зависит от инерциальной системы отсчёта
04:45 Чем отличается инерциальная и неинерциальная системы отсчёта?
06:00 Основные постулаты СТО (специальной теории относительности)
07:53 Как научное сообщество принимало СТО, когда она появилась?
09:35 Какие экспериментальные данные противоречили классической механике и находят объяснение только в СТО?
11:00 Когда применима СТО?
11:58 Вклад Лоренца в СТО. Преобразования Лоренца
15:32 Что считается релятивистским? Релятивистское замедление времени
19:00 Релятивистский эффект СТО учитывается в GPS или ГЛОНАСС
27:35 Парадокс близнецов
44:36 Мультфильм
48:14 Парадокс шеста и сарая
1:06:40 Изменяется ли масса при Лоренцовских преобразованиях?
1:11:00 Какие теории развились из СТО?
1:12:32 Вопросы зрителей. Если наблюдатель быстрее шеста, то для него шест будет длиннее?
1:15:14 Пространство и время - субъективная или объективная реальность?
1:16:26 Почему гравитация замедляет время?
1:18:58 Как определить, что такое пространство?
1:20:58 Есть ли у фотона масса?
1:24:36 Почему свет отклоняется в окрестностях чёрных дыр?
1:25:50 Как измерить время при измерении скорости света?
1:28:32 Почему длина луча света не искажается лоренцовским преобразованием?
1:30:54 Вопрос про падение в чёрную дыру и бросок шеста со скоростью, близкой к скорости света
1:35:15 Простое решение парадокса близнецов
1:35:49 Почему сейчас теряется интерес к струнным и суперсимметричным теориям?
1:38:11 Какие ошибки в СТО наиболее распространены в научпопе?
1:41:31 Можно ли объединить общую теорию относительности и квантовую физику?
1:42:33 Как выглядит мир в системе отсчёта фотона?
1:43:31 Может ли постоянство скорости света быть объяснено расширением или сжатием вселенной?
1:45:13 Что можно почитать по теме?
1:47:50 Что в теме СТО является наиболее загадочным?
1:51:31 В чём проблемы стандартной модели?
1:53:00 Конечна ли вселенная?
1:53:58 Как работает солнечный парус?
1:56:40 Каково прикладное значение СТО?
1:58:16 Если у фотона время равно нулю, то он находится одновременно на всех точках своей траектории?
1:59:29 Какие гипотезы разрабатываются по тёмной материи и тёмной энергии?
Участники беседы:
Эмиль Ахмедов (postnauka.ru/themes/akhmedov) - доктор физико-математических наук, заведующий кафедры теоретической физики МФТИ
Адель Цебенко (postnauka.ru/themes/adel_cebenko) - исследователь ПостНауки
Поддержи ПостНауку - postnauka.ru/donate/ 
Наука
Хороший выпуск) родился новый формат научпопа - агрить учёных "детскими" вопросами)
Ахмедов просто находится где-то между популяризатором науки и учёным, поэтому он не принимает глупые вопросы) то что агрится, это добавляет перчинки в общении, вообщем +)))) но подозреваю, что его это сильно внутри выматывает)))))))
Спасибо большое за приглашение Эмиля, ждем Сергея Попова. А лучше Сергея и Эмиля вместе!!! Спасибо огромное за гостя!!!
Было такое комбо тут уже разок
Оба фрики
Тебе нравится слушать то, что не имеет отношения к реальности, но выдаëтся за обратное, да?
@@user-qu2sc3go6d это так, своими речами обидят черепаху и земля провалиться в тартарары.
@@alexeykuznetsov3097 зомби из секты сциентистов?
в системе координат простого обывателя, он улетает на орбиту от прослушивания, чего недостаточно, чтобы шест знаний Ахмедова поместился в ангар черепной коробки обывателя. факт никак не измерян, но по всем формулам выходит так.
все же, ему нужен компаньон, который будет трансформировать поток сознания, в удобоворимую форму для прослушивания (aka Казаков, Попов, etc)
Зовите этого интереснейшего дядьку ещё! Слушается в захлеб!!!
Чтоб вы знали, специальная теория относительности это полный идиотизм. Могу это любому легко доказать.
@@Mnemonic-X было бы интересно..
@@user-ip5rb3re3g У меня 4 аргумента против СТО. 2 из них поймет даже школьник.
Первый из них это то, что даже школьнику понятно, что два человека не могут быть старше друг друга. Достаточно ли это убедительный аргумент? 😊
@@Mnemonic-X это почему же не могут?
@@user-ip5rb3re3g Если могут, тогда приведи хотя бы один пример этого с числами, выражающими их возраст.
Я думаю никто и никогда это не сможет сделать 😁
Какие эмоциональные объяснения! Приятно слушать. Спасибо.
Коммент для продвижения видео. Пусть Ахмедова услышат все ))
Ведущая молодец.Она задаёт такие же вопросы,как зритель обыватель.Я смотрю и она угадывает мой вопрос.
Ну да, она глупая, как пробка.
Если сильно разогнать 10ти метровый шест он полностью помещается в человека! не спрашивайте с какой стороны, это не влияет)
Он не поместится. Ибо СТО это полный идиотизм.
Первым кто придумал Теорию Относительности был Иван Грозный. Он начал помещать шест в человека, т.е. подтвердил экспериментально.
Всегда здорово послушать Эмиля. Будем ждать ещё.
И послушать было интересно, и наулыбался вдоволь) отличный дуэт!)
Только вот СТО не имеет никакого отношения к реальности.
@@Mnemonic-X Исходный код алгоритмов GPS гуглится. Там есть функция, которая вносит в расчет корректировки в соответствии с теорией относительности. Вы легко сможете просто удалить вызов этой функции и показать всем, как GPS работает без теории относительности.
Шучу, для отрицателей ТО даже гугл открыть - трудоёмкая задача.
@@C00LM4N
Ахаха...
Пусть Мишин отдохнёт...
Ну вот чего вы, "эйнштейны", бредятину несёте, да ещё и тиражируете её, забивая студентам головы...
Как, спрашивается, от кривизны Пустоты-Ничего может зависеть ход часов??? И, кстати, а какой должна быть кривизна Пустоты-Ничего, чтобы ход часов замедлился? (ну, скажем, хотя бы на одну тысячную долю секунды). А, главное, ЧТО при этом должно искривляться? Какой ФИЗИЧЕСКИЙ объект, какая сущность?
Если начнёте бухтеть про искривление геодезических линий, то, плз, дайте тогда и этим мат. абстракциям физическое определение (ЧТО они такое в аспекте физическом???).
И чем по ФИЗИЧЕСКОЙ сути является "ваше" пространство-время? (если "пространство" - объект не физический, а математическая абстракция, как и время, которое объектом физическим тоже НЕ является).
P. S. Ну а если не можете дать внятных чётких ответов хотя б уж на эти "обывательские" вопросы, то и не несите ЧУШЬ и БРЕД!!!
@@fizikym заставьте GPS работать без этих "чуши и бреда", благодаря которым он работает. Когда осилите - тогда вас кто-то станет слушать. А пока ваша участь - искать видео о фундаментальной науке на ютубе и крякать как сильно ЭЙНШТЕЙН НИПРАВ
@@C00LM4N
Ну всё ясно. Ответов по существу поставленных вопросов от вас, "эйнштейнов", нет и не будет...
P. S. Пора бы уже сменить на академиях "физико"-математических "наук" вывески... (и заменить их на Дурдом №1, Дурдом №2, Дурдом №3 и т.д.).
Отличный эфир, отличная тема, отличный собеседник
Лучшие
Спасибо за выпуск, очень интересно.
Здрасьте. Ну, хоть где-то с и хоть кто-то с парадоксами разобрался! Низкий вам поклон и спасибо за такую работу и формат подачи. Наслаждаюсь вами и гостями.
С увеличением скорости увеличивается только масса. См лекции на канале Нью физик. Интересно Ваше мнение. С уважением, нф.
@@New-dr9bv
== С увеличением скорости увеличивается только масса.
Поскольку
_Физика - это про эмпирически адекватные модели_
то сразу 2-а типовых (типовых в Физике) вопросов:
1 согласно какой измерительной схеме было измеряно ?
2 какой изм.схемой было измеряно ?
@@user-gb6ce2gs2l Подробнее вам расскажут те, кто занимается ускорением элементарных частиц. У них есть и формулы и методы. Иначе ускорители работать не будут.
Гость крутой, всегда рассказывает интересно и видно что с головой погружен в тему! Зовите его почаще, и сделайте ему нормальный звук, не задумывались о микрофонах петельках? Сделайте выпуск про парадоксальные мысленные эксперементы физики такие например как Демон Максвелла или Демон Лапласса, на выпуск таких точно разберется!
Только рассказывает он то, что совсем не имеет отношения к реальности. Совсем беда с головой.
Погружен то он с головой, только ему надо с ней хотя бы дипломатические отношения наладить.
Лайк за Эмиля Тофиковича! Один из лучших ваших гостей.
Так ведь специальная теория относительности это полный идиотизм. Причём я её уже опроверг, задав простой вопрос на который невозможно ответить и в рамках СТО, и элементарной логики.
@@Mnemonic-X
Теории вопросами НЕ опровергаются*
Теории опровергаются полным НЕ соответствием прогноза теории с результатом измерения в условиях соответствия расчётному прогнозу.
И вот тут СТО впереди всех теорий.
У неё НЕТ никаких эмпирических подтверждений.
* - для примера - что может сказать ЗВТ Ньютона о цвете трусов у кальтенбрюнера?
)))))))))))))))))))))))))))))))
@@user-gb6ce2gs2l Ещё как опровергаются вопросами. А точнее, тем, что в рамках теории и логики невозможно дать ответ на вопрос. Любой ответ на данный вопрос в рамках теории противоречит элементарной логике.
Нет никакой необходимости ставить опыты, чтобы опровергнуть СТО.
И 2-а слова за ЛОГИКУ
)))))))))))))
Логика бывает формальная и бытовая.
Т.к. бытовая логика у каждого своя - её НЕ рассматриваем.
Формальная же логика истинна тогда, когда лог.вывод на основе лог.правил эмпирически адекватен (вне зависимости от различных ожиданий различных пиплов). Или иначе )):
Истинен когда высказывание после измерений соответствует измерениям.
К примеру текст:
- _за окном идёт дождь_
лог.истинен тогда и тока тогда, когда за окном измеримо идёт дождь.
Во всех остальных случаях (в случаях, когда никакого дождя за окном нет, т.е. за окном всё что угодно кроме дождя) текст:
_за окном идёт дождь_
лог.ложен.
Очень круто, спасибо!
Крутая бредятина. Я согласен. Тупость прям зашкаливает.
Пану Эмилю респект и уважуха! Каналу спасибо. Лайк!
Спер долго ждал этот эфир, спасибо вам 👍
Адель - великолепна
Эмиль - нервничает?
У него профдеформация просто. Ему вопросы, которые хочет задавать обычный человек, слабо знакомый с наукой, кажутся глупыми и он раздражается, но потом сам же себя одергивает.
Просто другой мир в голове и так же, как вопросы этих людей непонятны ему, его реакция непонятна им. Такое в любой области происходит. Когда погружаешься в неё и достаточно хорошо изучаешь, то вопросы обывателя выглядят предельно глупыми. И не потому, что ответ на них очевиден, а именно потому, что вопрос задан криво из-за непонимания обывателя. Что-то вроде "сколько бананов, если крокодил летит направо?".
Он нервничает, потому что собеседник хлопает глазами, пытаясь врубиться в его математические обьяснения физических явлений. Он не умеет в популяризацию науки.
@@C00LM4N
Ахаха...
Ну так ведь это ж как раз таки вы, "эйнштейны", и рассказываете про то, "сколько бананов, если крокодил летит направо", то есть про "сколько будет времени, если направо Пустота Кривая". Ахахаха...
Эмиль как всегда зажег!!!))) Суровый крутой дятька!) Спасибо
Не зажëг, а протупил.
@@Mnemonic-X это фиха его характера , поэтому зажег!)
Так. Эмиль Ахмедов - интереснейший собеседник. Зовите ещё
Эмиль Тофикович, здоровья вам и терпения справляться с такими вопросами!
Сама по себе теория гнусная теория Энштейна, как пел когда то Высоцкий, Земля ведь ушла лет на триста вперёд по гнусной теории Энштейна, для тех кто ещё верит верит в Деда Мороза и в аиста.
Спасибо, очень интересно. !)
Эмиль мне очень нравится и как лектор и как и как учёный
Постнаука, когда вы уже начнёте делать громче гостя, а не ведущего? Это же так просто. ПОЖАЛУЙСТА!
Адель идеальный модератор!
Даже Эмиля может держать в струе )))
Ещё бы звукорежиссёра завести...
Просто гений, Эмиль Ахмедов
24:44 - про "чушь собачью" очень интересно послушать. 😎
Эмиль - офигенный популяризатор, отличающийся от остальных. Зовите быстрее еще и на подольше!
Спасибо
Эмилю сходу лайк...
Эмоции Эмиля бесценны )
Все хорошо, но проводить параллели в двух разных (по математики) топологиях (Евклидово и Минковского) без их понимания, это бессмыслено для простого изложения, не применив математический аппарат преобразования одного в другое + физика процесса. Простой пример из лекции, с каких это пор длинна отрезка в евклиде больше чем интегральная кривая между двумя его точками от куда интегрируем, причем интеграл на плоскости это все же площадь.
Поначалу я думал, что этот замечательный молодой профессор комплексует перед Аделью (все же сексуальная она и не встревает), а потом еще послушал и понял - Эмилю нравится говорить парадоксами, он тащится от них. Отсутствие логики и нелогизмы - залог загадочности и авторитета! Спасибо за такой вечер юмора!
Темы какие интересуют. 1. растёт ли (увеличивается в размере со временем) Земля. Причины.
Здравствуйте, Рахмет за видео. Вопрос от ZHAVLAN-MASER к Вам по Вашей теме. Почему в опыте Майкельсона Морли по поиску эфира, не применяют свет с длинной волны в "см" в "Ка" диапазоне? Как у радара транспортной полиции.
В сантиметровом диапазоне, т.е в гигагерцовом, никакого света и не видно, это просто радиоволны. Измерения проводились с видимым светом, т.к это просто удобнее, хотя никто не мешает мерить эффект на любой длине волны.
Майкельсон полагал, что свет распространяется в неподвижном эфире, ибо не знал, что фактически свет распространяется в электромагнитном поле, являясь обычными колебаниями этого поля.
Не знал Майкельсон и того, что это поле движется вместе с Землёй. Точнее - Земля движется вместе со своим электромагнитным полем, в котором и распространялся луч света.
Следовательно, сам Майкельсон и его интерферометр (источник и приёмник света) находились в покое относительно поля Земли, поэтому он и получил «отрицательный» результат в своём бессмысленном опыте.
Элементарная ошибка Майкельсона затем нарастала, как снежный ком и, благодаря нашему «гению», превратилась в такую же бессмысленную СТО.
Математики и многие физико-математики специально замалчивают этот ФАКТ!!!
Вот интересно, какие бы вопросы Эмиль хотел бы обсудить, например, с Ландау (буде таковое было бы возможно)?)
Класс.
Учился в 80х не в МФТИю но по специальности физическая оптика (лазеры)
Были одни пятерки по физике и математике.
Я торчал на кафедре все время, сами и снимали голограммы.
Но прошло 40 лет и эти знания не использовались (так сложилось) и все забылось 😕😕
научные вопросы слушателей популярных лекций вряд ли интересуют, если бы им была интересна научная точка зрения то любой здравомыслящий челрвек пойдет слушать институтский курс физики или маиеиатики) интересоваться популярным можно исключительно не-научно
Эмиль - мой кумир)
E⁰,а не E = mc² это уже многое объясняет! Спасибо
А как померять скорость атомных часов на спутнике?
Ждем Энштейна в нашем времени, по слухам он успешно завершил свои эксперименты по замедлению времени.
У Кипа Торна в книге Интерстеллар наука за кадром прямо утверждается - цитата "Черные дыры состоят из искривленного времени и искривленного пространства. И больше ничего - никакой материи".
Ждем сторонников мультиверса
Мне кажется ему тяжело
в природе прямолинейное движение встречается крайне редко (по большей части в воображении человека), вселенной характерны другие виды движений
чтобы что-то объяснить, надо это самому понимать
Cool
Клевый мужик!
Спасибо, но не хватает расстановки в объяснениях, по крайней мере для меня
Расстановки стаканов, на трезвую голову невозможно поднять такие сложные темы.
Интересно как чёрная дыра может сформироваться, если из-за замедления времени вещество практически перестанет сжиматься? Если бросить камень он же не долетит до горизонта событий. Куда тогда девается вещество, падающее на дыру извне?
42:00 кручу верчу надурить хочу))
Существует ли скорость видимости если не существует то как астрономы фиксируют реликтовое излучение .
Если собственное время фотона не движется, то как вообще в его системе отсчета может что-либо случаться или происходить? Как может, например, наступить конец его пути?
им обоим так сложно )))
Конечно, девушка должна была подготовиться к тому ,что речь пойдет о физике, а не о бьюти новинках. Если она даже не помнит о чем шла речь в курсе физики за 8-9 класс( я училась в 8 классе в 1975 году)
Пусть ваш авторитетный и глубокоуважаемый умник приведет пример хоть одного тела, которое не движется и на которое не влияют или к которому не приложены какие-либо силы!!!
Все верно. Он ничего не объяснил и не доказал. Все в мире движется. От чего он отталкивается когда говорит про измерении скорости тела. Относительно солнца, галактики, дерева. Как можно что то измерить, если мы сами летим в космосе. Если оставить спутник на месте и мы к нему вернёмся через год, то это будет эксперимент удачный или опять не то, ибо галактика движется. Короче фигня )
@@zvmzvm9130 Страшна не его ошибка, сознательная или косвенная, страшно, что на основе этой ошибки созданы другие теории, которые ведут во тьму неведества
Вот, кстати, да. Тоже покоробило сразу.
Понятно
Вот именно!!!! Аккуратно подумать и разобраться, а помогут в этом бизнес тренеры успешного успеха
Нашли где "парадоксы" искать! Теория относительности только лишь из закона Кулона для неподвижного заряда выводит всю электродинамику и уравнения Максвелла, то есть все магнитные явления, электромагнитные волны и пр. Но в школе продолжают учить иначе, придумывая какие-то "магнитные поля", показывая что электродинамика не работает при преобразованиях Галилея, а значит её нужно как-то исправлять (спойлер: нужны преобразования Лоренца). Ну да, так исторически двигалась наука. Но современных школьников можно было бы учить иначе. А ещё при учёте теории относительности в квантовой механике выводится понятие спина частиц и различия в поведении бозонов и фермионов (что делает возможной формирование сложных атомов и всех сложных структур во Вселенной). Вот такая она - эта относительность. Очень важная штука.
А я могу, допустим, добавить 5-ю ось, чтобы получился пространственно-временно-температурный континуум?
Ещё давление добавить. Ещё и плоское пространство представить, да давайте представим сразу одномерное, чего мелочиться.
@@user-wk5fi5xj2k одномерное легче всего представить - прямая
После этого можно посмотреть канал oleg akimov.
Микрофон ближе к квантовозапутанному😉
судя по роликам, эмиля интересуют все более и более базовые вопрсы) любопытно это еще физика или уже философия?)
Теория уже была сформулирована, но Эйнштейн как-бы сформулировал...😁👍
Они эту теорию формулировали формулировали да перевыформулировали.
Ничего не понятно, но очень интересно!
Не переживай по этому поводу. Энштейн первую половину жизни придумывал свою гениальную теорию, а вторую пытался ее понять да так и помер не поняв.
Вопрос Гравитация на земле замедляет время, скорость в космосе на орбите замедляет время чья замедлялка сильнее?
СОБЫТИЯ - ДВИЖЕНИЯ ДРУГ К ДРУГУ
Синий товарищ покоится, что бы это ни значило.
На "красной сетке" красный таракан неподвижен, а синий движется. Соответственно, в системе координат красного таракана, синий моложе.
Более того, в средней системе координат, движущейся так, что оба таракана оказываются движущимися по отношению к ней с одинаковой скоростью, возраст тараканов не меняется.
Парадокс заключается в том, что в зависимости от того, с какой системы на вас посмотреть, вам может быть уже тысячу лет, а может не исполниться и года.
На деле же вы свой возраст знаете достаточно точно, чтобы не быть введенными в заблуждение теорией относительности. Когда же возникают более сложные задачи, вам проще использовать ТО, чем пытаться понять, какова ситуация на самом деле.
В изображенных графиках ошибка: если измерение делается в один момент времени, то нет никакого t3. Для обоих тараканов есть только t1 и t2. Хоть в "красной сетке", хоть в синей.
Связанность формул не доказывает утверждаемого явления. Формулы просто изначально подгонялись под определенные условия. Поэтому они связаны. Спецслужбы придумывают связанную легенду разведчикам, чтобы контрразведке противника не пришло в голову заподозрить разведчика. Но это не отменяет того факта, что казачок засланный.
Энергия фотона равна его импульсу умноженному на скорость света. Однако импульс равен умножению скорости на массу. Таким образом, энергия фотона, как и у других объектов, должна быть равна произведению массы на скорость света в квадрате. И все это логично, если системой отчета является сам фотон (фотон покоится относительно системы отсчета). Однако, если система отчета покоится в вакууме, а фотон проносится мимо на скорости света, то релятивистская формула импульса приводит к тому, что импульс фотона бесконечен и каждый фотон должен разрушать все на своем пути. Поскольку этого не наблюдается, появилось утверждение, что масса фотона равна нолю... Но, если так, откуда импульс, который, по определению является произведением массы на скорость (что при нулевой массе дает ноль)? Чтобы уйти от этого парадокса, для фотона создаются персональные законы физики, в которых импульс не привязывается к массе (в дальнейшем персональные законы создаются и для других частиц). Благодаря ТО элементарные частицы начинают жить по собственным законам. Это напоминает геоцентрическую модель Вселенной, в которой Солнце, планеты и звезды вращались вокруг Земли по собственным персональным законам с эпициклами, объясняющими их видимое движение. На деле оказалось, что это не так, Солнце, планеты и звезды НЕ вращаются вокруг Земли, и им не требуются персональные законы (эпициклы).
Когда-то это станет очевидным и для элементарных частиц...
Если свет отклоняется в окресностях черных дыр, Солнца и т. д., потому что там искривляется пространство, не следует ли вывод, что свет распространяется не в некой среде, не в вакууме и не в эфире, а именно в пространстве? И, если свет распространяется в пространстве, которое искривляется, в том числе, в окресностях Земли, не объясняется ли искривлением пространства то, что Майкельсон не обнаружил разницы в скорости света, замеряя ее поочередно то в направлении вращения Земли, то против него?
Пространство не просто искривляется источниками гравитации, оно ими создается, как электрическое поле создается электронами. Движение и вращение источников гравитации искажает и перемещает пространство. И свет, движущийся в движущемся пространстве, движется по отношению к нему с одинаковой скоростью, что по движению, что против, как человек, относительно поезда, движется со скоростью, независимой от скорости поезда. на котором едет.
Ближайшим аналогом пространства является электромагнитное поле. Сочетание этих полей от различных источников создает единое пространство Вселенной. Однако, вблизи к источнику пространство ведет себя обособлено, перемещаясь и вращаясь вместе с ним (что в рамках "пространства - тетради в клеточку", каким его обычно представляют, представляется искажением пространства вблизи крупных источников гравитации). Именно эта обособленность дает инвариантность скорости света в опытах Майкельсона. А раз так, преобразования Лоренца не требуются.
Мы не можем выбрать систему отсчета, движущуюся вместе со светом "Потому что вы не можете в систему отчета сесть, в которой свет покоится. Нет таких систем отчета, в которых свет покоится, потому что формулы, которыми я перехожу из одной системы отчета, теряются".
Но это же только формулы! Если формулы по расчетам площади треугольника не применимы при расчете объема шара, это не значит, что у шара нет объема! Если пространство не стационарно, создается носителями массы и перемещается вслед за ними, формулы Лоренца теряют актуальность: Майкельсон не видел разницы в скорости света, так как замерял ее в пространстве, двигавшемся вместе с его системой отчета!
А что воспринимать теорию относительности Эйнштейн, как миниму в ней не хватает вектора направления спирали и других векторов действующих сил. Точка отсчета на прямом отрезке говорит о малом.
пространство и время искривлено или толка пространство?
Пространство-время искривлено
@@northern_man_ я знаю
что время не возможно изкривить его можно ускорит или замедлить так как время это процесс не зря в этих 2х словах есть дефис и при искривление пространство изменяется течение времени ещё раз изменяется а не изкривляется .
@@eugenbiche3566 это просто терминология. Пространство и время образуют на самом деле единой целое - четырехмерное многообразие, именуемое пространством-временем
@@northern_man_ Хватит нести чушь пространство и время существуют в не зависимости друг от друга задай себе вопрос терминология чего.
@@eugenbiche3566 с чего ты взял, что они существуют независимо друг от друга? Эксперимент показывает противоположное
Ну gps используется и для узнавания времени. Банкоматы, которые стоят в банках и не двигаются имеют gps, как раз для определения времени
Инерциальные системы отсчёта равнозначны. С точки зрения инерциальной системы сарая сарай покоится, а шест летит к нему навстречу, а с точки зрения системы шеста все наоборот: шест покоится, а сарай летит к нему. Вот почему сарай тоже уменьшается, а не увеличивается, если совсем просто.
У вас получился парадокс близницов 2.0 ) тут главное определится кто таки двигается и в какой системе) а то получается, что в зависимости от выбора системы у вас в одном случае шест помещается, а в другом почти трижды не помещается.
Мне интересно в космосе вообще есть место, где на движущееся тело не действовала бы никакая сила?
Адель такая Ня) Я влюбился))
Причина разницы времени ЕСТЬ ВЛИЯНИЕ МАГНИТНОЙ СРЕДЫ ЕСЛИ БУДЕТ ОДИНАКОВЫЕ КОНСТАНТОЙ МАГНИТНАЯ СРЕДА ТО ВРЕМЯ БУДЕТ ОДИНАКОВО
Спасибо. Жаль вопросы были слабоваты.
Забыли только сказать, что сто - это математическая абстракция, реального смысла которого никто не знает... Были два человека, которые понимали, но они давно умерли.
Отлично! Выбесили профессора пару раз 🤣
Видимо этот профессора перекусали друг друга и сейчас бешенных профессоров в Ютубе полно.
Господи, бедный Ахметов. Как он выдержал?
У меня один вопрос. Зачем ставить ведущую который в то м не рубится о чем говорят? Ей кто-то в камп посылает вопросы. Она их зачитывает и некоторые слова вообще еле выговаривает. Скучно и гне
@Make It So Number One
Она жизнерадостная и хороша, красивая и прекрасная. Только не понимает, что такое теория относительности.
Жаль что Адель не в силах отфильтровать откровенно тупые вопросы
Он старался ,но не достаточно.
Все круто, НО!!! НЕВОЗМОЖНО СЛУШАТЬ НА НОЧЬ, ТАК КАК ЗВУК ТО ГРОМКИЙ ТО ТИХИЙ!! ВЕДУЩАЯ В ДВА РАЗА ГРОМЧЕ ГОСТЯ!!! И ТАК ВО ВСЕХ РОЛИКАХ!!! ПОЖАЛУЙСТА ВЫРОВНЯЙТЕ ЗВУК!
Они расстреляли прошлого звукооператора, а нового нет.
Годами им в комментах об этом пишут (и я раз 10 писал). И просят, и требуют и стебут... Как об стену горох.
Почему продольная масса не входит в теорему импульсов... в природе инерциальных систем не существует ...Рональд Хатч прав ..34.44 гравитация не зависит от скорости движения объекта .. влияет гравитационный потенциал при спутниковых и приемных часов эффект Саньяка не верно интерпритируется ....11.12 незная как передаиётся импульс дв.. материальному телу гравитацией нет смысла с сылатся на опыты ..
А почему бы сейчас опыт Майкельсона Морли не провести?
Это запрещено рептилоидами.
Небольшая ошибка, световой год это расстояние, а не единица времени в масштабах космоса.
Отрицательные числа есть в математике? Проблема. Есть точка покоя и движение от неё, но нет отрицательного от покоя движения или есть. Это вам на пару сотен лет. Пойду посплю пока ...
Тебя тоже бешеный профессор укусил?
@@user-wk5fi5xj2k сочувствую, желаю быстрейшего выздоровления
Голову лечи 😅
Стержень в чужой системе отсчёта короче самого себя в собственной системе отсчёта.
Часы в чужой системе отсчёта идут медленнее самих себя в собственной системе отсчёта.
что кроме массы в состояние искривлять пространство
Пространство-время искривляется энергией, масса - частный вид энергии
Уважаемый, профессор! Девушка слышала звон, но не знает, где он! 😁😁😁
Аха-ха-ха...
14:17 "электромагнитные волны - это решения уравнений Максвелла" (о как! вот так "объяснения физической сущности" физических явлений и процессов природы...).
Ахахахахахаха.......
Цифроголовики, ну вы даёте!!!
Кто видел как энтропия ног возрастает?
вот эти истории с искривлением пространства всегда удивляли. Для примера - возьмем двух мерное пространство (плоскость), если его искривить, изогнуть, растянуть, то двух мерное существо никогда не заметит этого. Например, на плоском резиновом жгуте нарисуйте клетку - это "шаги" для двухмерного, а теперь расстените жгут, как двухмерное делало шаг так он и остается шагом (хоть метр, миллиметр и тд для него) это только для трех мерного существа будет заметно, что плоскость сжата или растянута, изогнута. Короче, также для трехмерного существа - если трех мерное пространство искривлено нет никакой возможности это обнаружить находясь в этом пространстве. Или как?
Эксперимент по спариванию теории относительности и квантовой физики не можем поставить? Уберите нарушение логики из одного и другого и никого спаривать не придется одно будет вытекать из другого. Теория относительности работает и на микроуровне.
Боже, почему я такой тупой? =(
Хотелось бы Виктора Катющика послушать для полноты картины этой теории.
Хорошая шутка
@@alexidino да какие там шутки.
... и полюбоваться на депутата Е. Мизулину
Ахахахаха
Тот мастер наводить тень на плетень)
44:50
Голос для озвучки мультика неудачный. Больше подойдет для озвучки нежного диснеевского принца. Очень слащавый. Приторно слащавый, бррр! Перемотал.
А почему Эмиля Тофиковича до сих пор нет в Википедии? Непрядок :))
А собачка то не глубоко зарыта!!! Просто свет увлекается гравитационным полем !!!!