В районе 17:25 "множитель": Если делить 220 на 110 = ДВА. Но тогда не будет гармоники с частотой, ниже опорной. Может наоборот, нужно делить 110 на 220? Тогда множитель 0.5 даёт частоту ниже опорной - 220 * 0,5 = 110 Гц Далее я что-то припоминаю, что раз у нас кратность, то множитель нужно умножать на номер гармоники - 220 * 0,5 * n. Тогда получается ряд гармонических частот: 220 * 0,5 * 1 = 110 Гц 220 * 0,5 * 2 = 220 Гц 220 * 0,5 * 3 = 330 Гц 220 * 0,5 * 4 = 440 Гц ... и так далее...
Вы всё правильно поняли - множитель частоты там 0,5. Он считается относительно частоты опорной гармоники. Так как частота опорной гармоники 220 Гц, то относительно частоты модулятора в 110 Гц множитель будет 0,5 (220 * 0,5 = 110). Просто в ходе стрима я вероятно немного не точно выразился поэтому могло быть не понятно.
Содержание: 5:48 Знакомьтесь, Андрей Девятых 8:50 Определение FM-синтеза 9:58 Что такое частотная модуляция? 11:50 Частотная модуляция и синтез звука. LFO 15:58 Влияние частотной модуляции на спектр звука 20:05 Архитектура классического FM синтезатора 25:00 Алгоритмы модуляции. Операторы. Модуляторы. 33:00 Выбор алгоритма модуляции 37:00 Dexed 40:00 Разбор интерфейса и органов управления 44:00 Огибающие 53:30 Алгоритмы 55:00 Делаем квадратную форму волны 58:40 Некратные множители, диссонансы 1:00:20 Получаем пилу 1:03:30 Модулятор, как фильтр 01:13:50 LFO 01:16:45 Звук органа 01:20:00 О dx7 1:21:30 Влияние модуляторов на гармоники и питч 1:29:00 Операторы в режиме fixed 1:30:40 Из dexed в dx7 (sysex) 1:35:00 Yamaha tx802 1:39:00 Чат по синтезу 1:40:00 Ответы на вопросы
В муках копил на адд-субтрактивный синтезатор, но пока копил, наконец понял, что субтрактивный синтез уже век прошлый, и теперь добираю на Korg Opsix ) А пока его нет, пользую старый добрый VST Dune. Ну может заново библиотеку Arturia поставлю, там тоже хорошо реализованы модели с FM-синтезом (тот же DX7) Спасибо огромное за матчасть. Учение - свет )
При всём уважении, не согласен с утверждением про Sytrus. После него искать что-то другое просто отпадает. В нём есть всё для создания 99.99% нужных звуков. Он удобен в использовании в отличие от большинства раскрученных VST, и является родным для студии (DAW), что тоже большой плюс. И я в общем-то понимаю причины такого утверждения. Дело тут не в звучании, а в том что в народе издавна расхожее такое заблуждение что всё что связано с FL какое-то не такое. "типа авторитеты" из ётуба, на мнение которых все равняются, отчасти виновны в распространении данного заблуждения. Они сами не пользуются этими вещами, ибо "не царское это дело", а тупо транслируют расхожее заблужление. Но я на какой-либо "авторитет" не претендую, сам пользуюсь этим и другими инструментами, потому свободен от данных заблуждений. И вообще, советую попробовать всем кто более-менее ещё способен мыслить самостоятельно. 😊
Спасибо за урок, Андрей. Не очень понятно почему если в том же Surge один осциллятор модулирует другой, даже если это не синусы - это не есть FM синтез. Может вы просто имеете в виду что в классическом, ортодоксальном, если на то пошло, варианте ничего кроме синусов не было, но фактически принцип разве не один и тот же? Одна волна модулирует другую
А упомянул о том, что DX7 это не частотная модуляция, а фазовая? ) При истинной частотной модуляции, если синус промодулировать медленным квадратом, то получится сирена .. синус будет то ниже то выше...А при фазовой, как у DX7 - синус будет звучать на одной частоте
Мне кажется, Вы что-то путаете. Было бы интересно посмотреть, каким волшебным образом истинная частотная модуляция вызовет модуляцию амплитудной огибающей сигнала.
1:34:05 "доказывать мне что софт звучит так же как железо" Как же стыдно слышать от человека - профильного специалиста много лет, подобные речи. Как доказывать что красный автомобиль ездит так же как зелёный.
![ARGENTINA vs. CHILE [3-0] | RESUMEN | ELIMINATORIAS SUDAMERICANAS | FECHA 7](http://i.ytimg.com/vi/De3AWmXzhuA/mqdefault.jpg)
Спасибо большое! За два часа вы кардинально изменили мое понимание синтеза.
Мастер-класс по разным звукам на FM-синтах был бы очень полезен!
В районе 17:25 "множитель": Если делить 220 на 110 = ДВА. Но тогда не будет гармоники с частотой, ниже опорной.
Может наоборот, нужно делить 110 на 220? Тогда множитель 0.5 даёт частоту ниже опорной - 220 * 0,5 = 110 Гц
Далее я что-то припоминаю, что раз у нас кратность, то множитель нужно умножать на номер гармоники - 220 * 0,5 * n. Тогда получается ряд гармонических частот:
220 * 0,5 * 1 = 110 Гц
220 * 0,5 * 2 = 220 Гц
220 * 0,5 * 3 = 330 Гц
220 * 0,5 * 4 = 440 Гц
... и так далее...
Вы всё правильно поняли - множитель частоты там 0,5. Он считается относительно частоты опорной гармоники. Так как частота опорной гармоники 220 Гц, то относительно частоты модулятора в 110 Гц множитель будет 0,5 (220 * 0,5 = 110). Просто в ходе стрима я вероятно немного не точно выразился поэтому могло быть не понятно.
Спасибо дружище, очень доходчиво. а автор явно зафакапил объяснение на этом моменте.
Классный мастер-класс! Спасибо большое за видео.
Рады, что вам понравилось 🙌🏻
Спасибо за очень понятное объяснение! Очень полезно!
Спасибо большое за стрим! Многие вещи стали намного понятнее!
супер урок! даже бестолочи разберуться!
Крутой урок. Спасибо. Думаю, инструкцию почитать всё же стоит, если она есть
Содержание:
5:48 Знакомьтесь, Андрей Девятых
8:50 Определение FM-синтеза
9:58 Что такое частотная модуляция?
11:50 Частотная модуляция и синтез звука. LFO
15:58 Влияние частотной модуляции на спектр звука
20:05 Архитектура классического FM синтезатора
25:00 Алгоритмы модуляции. Операторы. Модуляторы.
33:00 Выбор алгоритма модуляции
37:00 Dexed
40:00 Разбор интерфейса и органов управления
44:00 Огибающие
53:30 Алгоритмы
55:00 Делаем квадратную форму волны
58:40 Некратные множители, диссонансы
1:00:20 Получаем пилу
1:03:30 Модулятор, как фильтр
01:13:50 LFO
01:16:45 Звук органа
01:20:00 О dx7
1:21:30 Влияние модуляторов на гармоники и питч
1:29:00 Операторы в режиме fixed
1:30:40 Из dexed в dx7 (sysex)
1:35:00 Yamaha tx802
1:39:00 Чат по синтезу
1:40:00 Ответы на вопросы
Андрей, спасибо, оч полезно
Благодарю!
Спасибо большое. Рад что нашел Вас.
В муках копил на адд-субтрактивный синтезатор, но пока копил, наконец понял, что субтрактивный синтез уже век прошлый, и теперь добираю на Korg Opsix ) А пока его нет, пользую старый добрый VST Dune. Ну может заново библиотеку Arturia поставлю, там тоже хорошо реализованы модели с FM-синтезом (тот же DX7)
Спасибо огромное за матчасть. Учение - свет )
Dune3, наверное, наиболее хорошо звучащий VST-синт из всех. )
При всём уважении, не согласен с утверждением про Sytrus. После него искать что-то другое просто отпадает. В нём есть всё для создания 99.99% нужных звуков. Он удобен в использовании в отличие от большинства раскрученных VST, и является родным для студии (DAW), что тоже большой плюс.
И я в общем-то понимаю причины такого утверждения. Дело тут не в звучании, а в том что в народе издавна расхожее такое заблуждение что всё что связано с FL какое-то не такое. "типа авторитеты" из ётуба, на мнение которых все равняются, отчасти виновны в распространении данного заблуждения. Они сами не пользуются этими вещами, ибо "не царское это дело", а тупо транслируют расхожее заблужление. Но я на какой-либо "авторитет" не претендую, сам пользуюсь этим и другими инструментами, потому свободен от данных заблуждений. И вообще, советую попробовать всем кто более-менее ещё способен мыслить самостоятельно. 😊
Спасибо, павук.
Спасибо за урок, Андрей. Не очень понятно почему если в том же Surge один осциллятор модулирует другой, даже если это не синусы - это не есть FM синтез. Может вы просто имеете в виду что в классическом, ортодоксальном, если на то пошло, варианте ничего кроме синусов не было, но фактически принцип разве не один и тот же? Одна волна модулирует другую
У Артурии есть программный fm -синтезатор и у Traktion - F’em
А упомянул о том, что DX7 это не частотная модуляция, а фазовая? ) При истинной частотной модуляции, если синус промодулировать медленным квадратом, то получится сирена .. синус будет то ниже то выше...А при фазовой, как у DX7 - синус будет звучать на одной частоте
Мне кажется, Вы что-то путаете. Было бы интересно посмотреть, каким волшебным образом истинная частотная модуляция вызовет модуляцию амплитудной огибающей сигнала.
@@user-ok4vu3ui8j Никаким! Амплитуда тут не причём )
прежде чем сравнивать железо с софтом, сделайте громкости одинаковыми ;-)
Да то же самое будет. Железо плотнее и ярче звучит и в миксе лучше пробивается.
a trick: you can watch series on Flixzone. Been using them for watching lots of of movies recently.
@Benjamin Justice Definitely, been using flixzone} for months myself :)
24:59 - схему перевенуть бы. Ну или список перевернуть.
Дизайнер почему-то сделал именно так 🙂
✓
1:34:05 "доказывать мне что софт звучит так же как железо"
Как же стыдно слышать от человека - профильного специалиста много лет, подобные речи.
Как доказывать что красный автомобиль ездит так же как зелёный.