Он не технологичен, на производство его ствола убивается толстая болванка и неимоверное количество часов работы. Он лягается, а будучи не "притертым" -- не прошедшим первую тысячу выстрелов норовит разбить хват и на его сборку-разборку требуется от сорока минут до часа. Давайте посмотрим, чего же на самом деле стоит любимец накачанных брутальных мужчин и ведущих телеканала "звезда" и "Рен-ТВ". Если же вы не верите лохматому дрищу и считаете, что только такой "истинный мужчина" (с), как вы в отличие от него сможете совладать с ГШ18 -- контакты тира в описании, можете дерзнуть сами!
Со всем уважением, но мой хороший знакомый не согласится с. тобой. Данный пистолет спас ему пару раз жизнь, и он был для него очень удобным. Да и не для спорта этот пистолет, а совсем для других целей...
1. Он ОЧЕНЬ ТЕХНОЛОГИЧЕН. Разберитесь его, посмотрите как и из чего сделана каждая деталь, посчитайте количество этих деталей и поймёте что это дешевое, при этом очень эффективное боевое армейское оружие. 2. Полная!!! Разборка это 30-40 секунд. А главное разборка/сборка делается без единого инструмента. 3. Перевод на левшу, делается без разборки, ровно за столько за сколько вы можете достать пружинку, перевернуть и вставить её обратно. 4. Из-за той самой супер технологичности данный пистолет ещё ни разу!! Не выпускался серийно. Все что произведено, это опытное производство. 5. Коробочка эта не для переноски. Это заводская упаковка, в ней кстати лежит ускоритель заряжания. 6. Это уникальный пистолет, последний из советской школы армейского!! оружия. 7. Найдите реальных пользователей данного пистолета, тогда видео получится именно о пистолете, а не ролик кандидата, перед выборным заседанием.
Tommy Vercetti вопрос целей, для которых вам нужен пистолет. Вот вам когда надо несколько тонн гравия перевезти, вы берете удобный и спортивный седан? Нет вам нужен грузовик. Вот это - личное оружие офицера, и это лучшее из того что у нас под эту цель придумано на сегодня.
Tommy Vercetti не то ни другое не может стрелять армейскими боеприпасами. Чижик вообще к боевому оружию относить смешно, он хорош для спорта и применим для полиции. А главное при выборе купить 8 гш или один Глок/чижик ответ заказчика очевиден.
У него такое странное запирание, потому что цепляться просто выступом за окошко было недостаточно. Патрон же злющий, на пределе того, что вообще можно выжать из 19 мм гильзы. Поэтому упоры хоть и нетехнологичные, зато надежность сцепления абсолютна, и опорные площадки осесимметричны по кругу. Правильно люди пишут: исходное ТТЗ на этот пистолет нам неизвестно, чего добивались конструкторы и достигли ли успеха, мы не знаем. То, что он попал на гражданский рынок и его пытаются пристроить рядовому потребителю - это воля случайных историко-экономических обстоятельств. Примерять это изделие на какой-то спорт и оценивать спортивными мерками, а тем более - по внешней отделке и форме упаковки абсолютно бесполезно. Что, если (я не знаю, но например) коробки с пистолетами нужно вплотную уложить в ящики по 100 штук, переложив масляной бумагой, ящики погрузить в контейнеры, контейнеры везти на Ил-76? Как этому поспособствует наличие торчащей чемоданной ручки?
@Mercy какого окна? ГШ-18 работает на повороте ствола. Он не может цепляться за окно, как 1911. 8 радиальных упоров дают ему ход 1/8 оборота на сцепление-расцепление. А с двумя упорами потребовалось бы целых 90 градусов и огромное трение. Такое решение выбрано не случайно, потому что классическое качание ствола вверх-вниз потребляет вертикальный габарит. Пистолет получился бы выше. А требовалась компактность любой ценой. Патрон 7Н31 гораздо мощнее "простого" и развивает большее давление, чем даже +P+. Где-то на 500-600 кгс/см2. Глок будет им стрелять, но недолго и грустно.
@Mercy зачем вы мне показываете джоули? Какое они имеют отношение к паскалям внутри ствола? Вам кто-то сказал, что они связаны друг с другом? Нет. Найдите справочник и посмотрите давления. Там будет что-то типа 2600 кгссм для одного и 3200 для другого.
@UCWaBTfF1MTkTsZH5ez4pgtw это конечно очень интересные теоретические выкладки, но давление патрона 7н31 значительно выше, чем у Люгера военного назначения. Это написано везде, где вы поинтересуетесь.
@Mercy не надо считать энергию, множить массу на скорость и всё такое. Надо взять и узнать давление пороховых газов. Патрон 9 mm NATO, который происходит от 9х19, но отличается конструктивно, достаточно сильно разогнан по сравнению с коммерческим и находится на уровне немного выше +Р+. Русский патрон ещё выше.
Не смотря на все недостатки это отличное оружие. Грязев и Шипунов изготовили оружие занявшее свое место в линейке короткостволов. Пусть легается, пусть грубо изготовлен но я хотел бы его даже просто подержать в руках, может высадить обойму.
Больше года назад в калибре стрелял с этого оружия, никакого тугого взвода там нет спуск длинный но мягкий. Отдача по ощущению меньше чем с макара не выворачивает так как ствол низко расположен
У меня с давняя травма, отсутствует первая фаланга указательного пальца правой руки - это значит, сто правильный хват мне никогда не будет доступен??? Допускается ли нажимать на спуск средним пальцем?
Хорошо. Вес снаряжённого Глок-17 - 1005г ; ГЩ-18 - 900г (это при том, что у ГЩ-18 на один патрон больше). Начальная скорость полета пули Глок-17 - 375м/с ; у ГЩ-18, ВНИМАНИЕ! 600 м/с!!! Ради одного этого ему все мелкие недостатки можно простить. С близкого расстояния не один броник не выдержит. Кстати автору следует подучить системы запирания канала ствола. Не корректно сравнивать по автоматике тот же Глок и ГЩ (я уже молчу про Дезерт Игл). "Затвор вырубленный пьяным медведем из люка и тд...." Вообще какой-то дешёвый бред, рассчитанный на диванных мехводов.
Меня терзают смутные сомнения: скорость пули заявляется в 600 м/с, в разных источниках масса пули патрона 7Н31 указана от 4,1 до 6,4 гр. А энергия 530-600 Дж. Но, при таких значениях массы пули и скорости, энергия должна быть при 4,1 гр - 738 Дж, а при 6,4 аж 1152 жд! Нестыковка, однако. Или лыжи не едут или данные совсем не те...
Eugene Romanov опять же, что значит энергия пули патрона 7Н31. 530-600 Дж? Патрон 7,62/25 из ТТ одна энергия пули. Из ППШ совершенно другая... Множество способов повышения дульной энергии, в том числе процент передачи энергии метательного заряда пуле. Не задумывался для чего у ГЩ такой, относительно сложный, способ запирания канала ствола?..
Да отдача сильная, по часовой стрелке разворачивает, но если привыкнуть, то очень даже не плохо. Я раньше из Глок стрелял, считал что Викинг фигня, начал стрелять из Викинга, месяц не мог привыкнуть, а теперь мне он очень нравится
А почему Анатолий Иванович ничего не сказал по поводу ГШ 18 ? Ведь выпуск про пистолет ! Интересно было его мнение годин ли этот пистолет для Спортивной стрельбы или нет?
На мой не профессиональный взгляд есть несколько параметров с которыми и работают конструкторы при создании нового оружия: боевые качества, технологичность, простота освоения и возможность использования боеприпасов со складов длительного хранения. И в зависимости от условий применения ставят во главу угла один из них, например: массовое производство, оружие для спецподразделений, гражданское. И для объективного обзора нужно понимание основного назначения и применения. Это касается не только оружия, но и всего остального.
Автор дал непонятный коммент под видео о длительности разборки ГШ в 40-60 мин (автор не пояснил о какой раборке (полной/неполной) он говорит). Если автор производит неполную раборку за 40-60 мин. (снимает затворную раму, затвор и ствол), то есть над чем призадуматься (при этом он сам в видео говорит что полная разборка ГШ производится за 30 секунд). Он не помнит что сказал в видео и что написал под ним?
ГШ 18 это ужас, в подразделении мы проводили стрельбы с прогнозируемыми задержками огня, за счет "пустых гильз" в магазине, извлечь пустую гильзу из ГШ 18 представлялось затруднительным. Пистолет "стреляет куда хочет", даже на коротких расстояниях с упором рукоятки на столе. Самый капризный пистолет при "проблемных патронах из Барнаула". Что касается коллеги тренера. Да простит меня IPSC: Как замечательно было сказано о соосности линии канала ствола и предплечья, чтобы тут же посоветовать согнуть локти и угробить эту соосность. Зачем стрелку наклон туловища вперед, только честно? - Чтобы ноги загрузить, живот зажать и задохнуться, чтобы оружие от усталости спины гуляло? Как славно было сказано о мерах безопасности и тут же пистолет был направлен на оператора. Простите за занудство, но почему раз за разом представители IPSC говорят одно, а делают третье... Это такой американский шарм? Мнение моё и необязательно правильное.
Андрей Кочергин, честно. Подзаколебали вопли "оружие смотрит в оператора!!!!111". Давайте мы будем ракурсы только по ТБ выставлять? Зашибись будет смотреть контент со спинами и со стороны приклада. Особенно методический материал -- вам наглядно будет видно сквозь спину, как обрабатывается спуск. Оружие осматривается инструктором, мной и обоими операторами перед дублем и мы сознательно идем на это при холощении и демонстрации техник для наглядного методического материала. Делается это между прочим, ради зрителя, так что вопли "ствол при холощении смотрит в оператора" суть есть ни что не иное, как неблагодарность.
Андрей Кочергин пустые гильзы у многих пистолетов вызовут проблемы, купите тренировочные патроны (пластиковые), наклон вперёд для контроля отдачи, соосность для стрельбы одной рукой в классической стойке, для двух рук не нужна. В целом согласен что, объяснения Анатолия довольно стандартные, мало что объясняют, Оншин в этом плане лучше.
Андрей Кочергин забавно наблюдать вас на оружейных каналах, при том что вы против легализации КНО. Когда большее кол-во инструкторов и владельцев только ЗА!
2boys 1PC да так многие русофобы намекают и говорят напрямую, якобы начнут стрелять и тому подобный бред. Открою секрет, многие у кого голова есть и мозги уже пытаются свалить из коррумпированной России. Уровень преступности такой,что превосходит 90 -е ,кроме этого рекетиры возвращаются. Самое печальное при самообороне закрывают того,кто обороняется. Вы не думайте что якобы русский человек тупее молдованина, где на душу населения пьют алкоголь больше чем в РФ. Менталитет разный? Так все в одной стране, в СССР родились и воспитывались. Только после развала , где разрешили кно такого идиотизма как в 90 в России почему то не было.
Полностью безграмотный комментарий! Не знаете даже элементарных вещей, но уже берётесь судить. Выучите для начала, что такое "боевая пружина" - на 1мин. 55сек. ролика, на 3. 11 - бредовый "перл" про гильзу в лоб, на 3. 47 - полная ерунда про "высокую" затворную задержку, на 4. 24 - Вы,любезный, облили себя полным ведром помоев, - это про"кустарно исполненный" поворот ствола..., на 4.30 - полная безграмотность! - назвать кожух затвора - "затворной рамой"...! (есть "затвор", напр. Маузер С 96, есть "кожух-затвор" - как у большинства пистолетов, а есть "кожух затвора" как здесь. Это - по принятой терминологии разновидностей затвора пистолетов.) на 4. 50 - про "ударник на рамке" - абс. полное непонимание конструкции!!... Стоило бы отдельно упомянуть про двухрядный выход патронов из магазина - это важная особенность - надёжнее подача патронов при загрязнении. Вам самому ещё учиться и учиться, а Вы уже других "учите"!
vik111, Вы призываете их учиться? Неучу живётся проще, он думает, что всё знает, поэтому и берутся рассуждать о том, о чём в действительности ничего не знают. Брать пистолет, расчитанный на войну и рассуждать о нём, как о спортивном, не разбираясь ни в боевом ни в спротивном оружии, это круто. Мальчик пострелял из "пестика" в тире и возомнил из себя Експерта.
Про гильзу в лоб это испытатели говорили. В помещении или автомобиле и в любом замкнутом пространстве гильза с потолка прилетает, и лоб это не самое страшное, испытатели говорили что она частенько и за шиворот прилетала, небольшой ожог гарантирован. При этом надо откровенно признать, что тот кто создавал всю жизнь авиационные пушки, вряд ли в современных условиях, когда пистолетная тематика изъезжена вдоль и поперек, сможет создать действительно выдающийся экземпляр. Не плохой средненький аппарат, коих сотни если не тысячи. В общем данный ролик об этом если цепляться к мелочам и умничать это ничего не изменит.
"под его руководством были разработаны: пистолеты-пулемёты ПП-9-М, ПП-93 (АПБ), ПП-90М1, ПП-2000; малогаб. автомат 9А-91; снайп. винтовки ВСК-94, В-94 и ОСВ-96; авт. гранатомёты АГС-30 и ЛПО-97; ручной гранатомёт 6Г30; пистолеты П-96С, П-96М, ГШ-18; карабин "Беркут ... Автор 248 изобретений ... Василий Петрович Грязев умер в Туле 01.10.2008 в возрасте 80 лет. Его похоронили на городском кладбище рядом с супругой"
я хз, но меня учили так револьвер никогда не держать, если не хочешь травмировать палец газами. Большой палец левой руки должен быть над большим пальцем правой, образуя, как бы, замок.
Это в принципе не спортивный пистолет и спортивным его делать не нужно. Его задача обеспечить выстрел в упор, когда ничего не осталось. И желательно безопасно весь бой таскать его с патроном в патроннике. Что и выполняется с честью. Лягается он.. Ишь ты!! Каши мало ел. 600 м/с у пули! Еще бы не лягался! Но, по правде сказать, это спец.патроном 9х21 7Н31. При использовании обычного 9х19 она меньше. Конструкторам нужно отдать должное, они прекрасно знают, что такое технологичность, стоимость производства, нормо/человеко/мото-часы. Не один десяток взятых на вооружение и запущенных в крупносерийное производство разработок сошел с кульманов этих прославленных людей. Лично для меня их авторитет непререкаем.
У меня такой вопрос возник-сколько гильз прилетело стрелку в лицо? об этой особенности стараются упомянуть почти все стрелки или обзорщики.. по какой то неведомой причине я свою долю гильз, прилетевших не туда, не получил.. а пистолет все же интересен.
не надо пи...ть - гш охрененный ствол! накоротке целится совершенно не нужно вскинул и попал. выдерживает большие настрелы - для скрытого ношения вообще идеален. Легкий, эргономичный, мощный, единственное -снаряжать магазин у боевого образца по крайней мере трудно - дефекты ковки и обработки затвора как и литья пластика вообще пофигу- ни на что не влияют... да и возвратка не жесткая, ну только если совсем ручонки слабые))).... обзор шлак.
Это очень даже отличный армейский пистолет. Не нужно искать в нём недостатки. Если хотите идеальный, гладенький притёртый ствол, берите 1911 TRP и сдувайте с него пылинки. А это выносливый работяга
Из истории данного пистолета - он был создан изначально под патрон 9-18 для замены макарова в МВД в 70ых , и отлично справлялся с возложенными функциями и был намного точнее ПМ , но МВД финансировалось по остаточному принципу им доставалось то что осталось от армии и денег на производство никто не дал , потом когда в 90стых объявили конкурс по теме "Грач" для армии, его переделали под 9-19 бронебойный патрон , который слишком мощный для его системы - вывод производителю нужно вернуться к патрону 9-18 тем более запас патронов большой , сохраняются мощности по его производству а ПМ устарел и ему всё равно нужна замена , а альтернативы схемы ГШ для данного патрона нет - так как он слишком мощный для свободной отдачи затвора, и слишком слабый для схемы с коротким ходом ствола.
под 9х18 был создан предшественник ГШ-18:П-96(которые имели хуеву тучу проблем-от избыточного усилия спуска до низкой живучести и ряда проблем с эргономикой и да ГШ-18 неделался под 9х18!не путайте).да несомненно то что Грязев и его коллега Шипунов взяли за основу более ранний и неудачный П96 по запросам и критике МВД,создали ГШ-18,учтя косяки.но нет все пишут глок хуек...блять смешно.лучше незнать по каким оверпрайснутым ценам впариваются все эти импортные пистолеты нашим силовым структурам.пиздят конечно по ТВ,проблемма ГШ-18 в текущем виде,то что он не заточен под современные требования силовых структур,т.к. по сути является отлаженным вариантом выпуска 2003г.
Этот пистолет будучи крайне лёгким, что на первый взгляд покажется хорошей чертой, умудряется перевести эту лёгкость в абсолют, что приводит к недостатку массы на гашение отдачи, из-за чего пистолет начинает лягаться (полностью согласен с тобой Влад). В Глоке примерно такая же ситуация, но не смотря на всё стрелять с него комфортнее, чем с ГШ, ведь там есть хоть какая-то масса для её гашения. Про снаряжение магазина говорил Бадюк - это крайне сложный процесс, при котором тратится неимоверное кол-во сил из-за дико тугой пружины. Конструкция пистолета тоже до дикого смешная и запарная, из-за чего лично мне конструкция того же 1911 кажется более лёгкой, чем у этой "мини-авиационной пушки", про Глок вообще молчу XD. В общем всё, я высказался)
Алексей Гребенщиков я просто смотрел некоторые его обзоры в познавательных целях, т.к. сильно увлекаюсь оружием и мне интересно, что говорят разные люди о тех или иных образцах вооружения, вот и всё!
Канал Я я его смотрел в тех же самых целях, но давно меня никто так не разочаровывал. По сути в Википедии можно много больше узнать, нежели на его канале
Не знаю что с руками у Бадюка, у нас девочки спокойно загоняют 18 патронов в магазин, а если захотеть, то туда и 19 входит ;) Вот сейчас парень не смог удержать пистолет, а родятся легенды что пистолет плохой)))
Очень интересно. если будет возможность снимите ролик про пистолет П-96 ("Эфа"). Знаю, что как и ГШ-18 на получил распространение но информации о нем совсем мало.
Если пальцы подлиней ,такой хват револьвера ,может сделать бо-бо )) А обзор класс ! Правда с названием ... Всё-же я думаю,как не относись к этому пистолету , Грязев Василий Петрович и Шипунов Аркадий Георгиевич заслуживают большего уважения .
Что за идиотская привычка судить людей не за их текущие дела, а за некие былые заслуги? Что было то было. Вы бы ещё награды в спорте раздавали не за текущие достижения, а за "былые заслуги". Если люди косячат, то не важно, насколько они хороши были ранее. Важно, что они косячат сейчас. Мы вообще вроде как в настоящем живём))
Есть люди ,как скажем Грязев и Шипунов ,которые столько сделали и столько создали ,что они заслуживают уважение на 1000 лет вперёд и не ошибается только тот кто ничего не делает . И Владислав ,будучи не глупым человеком ,это понимает и изменил название . Есть-же люди которые сами не хрена не сделали и не умеют ,но имеют наглость ,неуважительно говорить о людях калибра Грязева и Шипунова . С стороны ,это выглядит довольно смешно и несуразно
Ну так пусть и сидят со своими былыми заслугами. Если умудрились выпустить какашку. То пусть получают по полной. В чём проблема? Уважение это такая штука, которую сложно заработать и легко потерять. Как в анекдоте про Викингка "стоило один раз трахнуть овцу". Вот и всё. В реальной жизни ваши (и любые другие чужие) заслуги будут интересовать только ваших детей и внуков когда вы им на ночь будете сказку рассказывать. А люди с которыми вы будете работать, будут ждать от вас результатов здесь и сейчас. А уж с оружием и подавно. Тут люди воюют и убивают друг друга с оружием в руках, а не слушают истории о былых подвигах и "сер, мой пистолет не стреляет!" "Ну и что сынок! Зато знаешь какой славный человек разработал" тут не прокатит.
Хочется спросить "У судьи кто ?" Что они-то в своей жизни создали и сделали (что хотя-бы их внуком было-бы интересно ) Что-бы людей такого уровня критиковать ,вровень им нужно быть А это очень,очень сложно. Все даже самые гениальные люди ,не всегда всё делают гениальное ,есть что-то лучше ,что-то хуже.За одни системы "Панцирь " и "Корнет " им можно Памятники ставить ,а было ещё много чего .авиа.пушка ГШ-23 это только одна из многих их детищ . Всегда всё гениально ,только у критиков . Что касается ГШ-18 ,это интересная вещь ,с кучей новый решений ,такие вещи двигают прогресс . В большую серию он не пошёл ,не каких мутных схем и пропихивание как с Грачом не было ,так-что не каких проблем он не создал .Тем более и мнение о нем ,есть разные . Тем более тут я написал , не о разумной критики ,а о прошлом названии . Владислав поступил мудро ,просто изменил и всё . Сильные люди ,спокойно признают ,если были в чем-то не правы . А слабые и с комплексами ,будут упираться и спорить ,что 2+2=5
Владислав ODiLISk, лучше обзор пистолетов и методику в отдельных роликах рассматривать, сейчас получилось не то не се. По методике, при всем уважении к Анатолию Ивановичу, он не является крутым методистом. Попробуйте с Рогозиным или Оншиным договориться, они сами топовые стрелки, и у них куча топовых учеников. Я был на семинарах Оншина, он все досконально объясняет, очень крутой тренер, и у него не совсем обычная техника того же хвата (некоторым может сломать мозг).
Давайте честно: кому-то он очень даже нравится как и викинг, то что у него такая своеобразная конструкция я считаю это плюсом. Появлялись новинки, это конкуренция и рост продукции. Появись он, в продаже за разумную цену ( при легализации КНО) уверен, что большое кол-во людей его приобретет.
Гш лягается потому что он лёгкий, чем тяжелее оружие тем легче воспринимается отдача. Энергия та же, но скорость меньше, по закону сохранения импульса. Это просто физика, и поворотный затвор тут не при чем, он наоборот замедляет импульс. Если бы его не было, отдача бы ещё сильнее казалась. Поэтому опытные стрелки на сложные мишени выходят с полным магазином, это дополнительный вес, а следовательно более стабильное оружие.
Понятно куда уходит вся кофискованная конопля. В тульское КБ приборостроения. А из рук он вылетает потому, что надо левой рукой охватывать рукоятку снизу.
ГШ вполне юзабельный аппарат.просто многие бадюка насмотрелись.а он по факту ну тот еще профан в ряде вещей.к плюсам ГШ можно отнести:малый вес,вменяемую достаточно хорошую надежность,да и по цене сейчас он не такой кусачий,компактность(и вроде как вменяемый ценник,если не врет память до 40 т.р.).минусы есть-отдача(она хлесткая,чем то напоминает Р38 и вызвана компоновкой,отчасти конструкцией и весом впервую очередь(особенно его распределением),даже 100-150 грамм решают).спуск такой объясняется предохранителем(точнее его отсутствием,ручного,есть на спусковом крючке но на спортивном он другой),сомнения вызывает какого лешего на спортивном ЗЗ из сплава(вроде же ее можно и самостоятельно заменить?).как говорил один великий(разведос)-на иномарке катается комфортнее.ах да забыл-нет пикатини на рамке неканон уже,2к19 на дворе...
Слышал бы вас великий русский оружейник Василий Грязев... Светлая ему память. Пистолет создавался под гораздо более мощный патрон, для реальной работы, а не пиу-пиу по мишенькам, отсюда все его "изыски". Был реальным конкурентом пистолету Сердюкова. К сожалению качество изготовления опытной партии загубило судьбу этого замечательного оружия.
как всегда мнения разнятся ) владислав вы бы для начала по узнавали для чего вообще ГШ-18 предназначался и какие цели перед ним ставили ,и да, к данному образцу прилагались несколько видов боеприпасов о коих вы может и слышали да в руки вам их никто не даст ибо уровень допуска у вас не соответствующий
Хреновому стрелку всегда что то мешает пистолет не тот, нетехнологичен неудобен итд. Таким индивидам оружие противопоказано. Если стрелок нормальный разбирающийся в оружии то с любого ствола будет стрелять хорошо. Хороший пистолет.
Непонятно откуда автор взял данные о "неимоверном" количестве часов на производство ствола, непонятно почему не привёл сравнительные данные по аналогичному параметру зарубежных пистолетных стволов, а ведь именно из сравнений и рождается объективная оценка. Тяга к полярным хайповым заголовкам и провокационным заглавным комментам уводит в сторону от объективности.
Толпа хейтеров набежала видимо с телеканала Звезда. В ролике всё здраво сказано. Только в ролике ещё версия спорт, которая далеко не так топорно сделана как оригинал. Оригинал же получился откровенно топорным по исполнению и наркоманским по конструкции. Не смотря на включённую на всё мощность пропаганду по ТВ и всевозможное "принятие на вооружение" (что по сути ничего не значит, потому как принять на вооружение, не значит поставить на снабжение), продукт остался крайне нишевым. Реальным специалистам он не нужен в виду той самой топорности и ряда особенностей, а остальным он не нужен просто потому, что не нужен. Старый добрый ПМ, какому-нить ФСИНовцу куда полезней, удобней и что важнее "он уже есть". Про импорт говорить вообще не приходится. С текущим качеством исполнения и нерешенными болячками, это просто ещё один повод поржать для заграничных коллег. Проведи конструкторы нормальную работу над ошибками - может оно бы и вышло чего. Но время показало, что никто ничего делать не будет.
лягается засранец не слабо(но это обьясняется рядом вещей,во первых маллой массой около 580гр пустым+ возможно таки рядом конструктивных нюансов),но в остальном вполне не плохо(в плане эргономики,тот же ПЯ топорнее кажется),но для гражданского рынка надо или автоматический предохранитель вводить или неавтоматический на рамке\затворе.опять же жду вариант в газовом с возможностью плевать резиной ГШ-18Т:З(если он конечно уже поступил в продажуТ_т).технологичность факт весьма субьективный,и тут лучше пускай технологи которые имеют опыт работы отпишутся на этот счет.а по факту ГШ-18С ну такое себе приобретение.для тех задач для которых его проектировали-оружие подходит.для спорта есть вариант получше.травмат для коллекционеров:).
Не очень хорошо знаю Российские законы но обращаюсь с таким вопросом, Возможно ли приобрести и вывести этот пистолет в Европу а конкретно в Эстонию, наши законы это позволяют
нет невозможно.приобрести его можно только через соотв. на территории вашей страны магазины с заказом через них непосредственно на ЦКИБ СОО.то есть купить его в РФ нельзя и потом вывезти.а вот заказать с завода через местную(опять у вас гос-во Эстония,значит через оружейную фирму\магазин:они офрмляют заказ на партию.либо на единичный экземпляр по заказу хз..).
Pour moi ce nouveau pistolet Russe GSH-18 c'est le plus puissant pistolet au monde , j'espère qu'il sera fabriqué en plusieurs calibres..👍🎩🏴☠️🏴☠️🏴☠️
Влад, начни делать обзоры спортивной пневматики. Такого на ютубе точно нет. Я проверял. Канал у тебя более-менее развит. И мат. база, думаю, позволит (финансовый вопрос). Я сам стрелок, но денег, самих пистолетов (кроме моего и одной другой модели, которой владеет друг) и возможности сделать обзор нет.
Тема не раскрыта даже на половину. А ГШ-18 отличный пистолет. Не технологичен? - Да это смотря как производство наладить. Лягается? - Значит бухать надо меньше. К любому оружию привыкнуть нужно и обкатать как лошадку. Если с глоком сравнивать по весу, то лучше взять ГШ с доп магазином. А то что спецпатрон для него разработан? Гш с 20 шагов 8мм стальной лист навылет прошивает. Какой пистолет при схожих характеристиках сможет показать нечто подобное. И не нужно забывать что пистолет этот разрабатывался для военных, а не для спортсменов и стрельбы по банкам консервным в гражданском тире.
из работы в охране макаров прикольней всех - места мало занимает и убивать не разу не применял. но порой сайга рулит в экстренных ситуациях, были и такие но разруливались по мировому
А вот сам формат понравился! Нормально, пойдёт. В том числе со всякими фразами типа "наркоманский элемент конструкции " я с начала тоже типа возмутился, но потом подумал, а почему нет ?!!! Это же фристайл, ёлки палки. Человек взял оружие, посмотрел, что то не понравилось, он просто об этом сказал. Почему нет ??? А вот этого мужика с этими правилами стрельбы не в тему поставил, смазал обзор. Он там не нужен был.
Автор видео много умничает, не зная всей предыстории создания данного пистолета, а также ответа на вопрос: для чего и для кого он создан. У ПМ, "Нагана", тоже не слабая отдача, о "Стечкине" вообще молчу (против законов физики не попрешь). Кроме того, не существует оружия, которое идеально соответствовало всем требованиям (малая масса, малая отдача, абсолютная эргономичность, предельная простота конструкции, предельная простота в обращении, максимальная надежность, дешевизна производства и т.д. и т.п.) Просто плохому "танцору" всегда что-то мешает.
но опять же его главный минус,что в текущем виде современный выпуск не дотягивает до современного уровня и требований(планка пикатини\вивер например,сменные тыльники рукоятки,отчасти спуск и работа УСМ,отсутствие предохранителя(есть лишь спусковой крючок).особенно если это варианты под гражданский рынок ГШ-18С\ГШ-18Т).опять же пистолет на любителя,у ПЯ мне понравился дизайн и спуск,в ГШ радует компактность...
Кароче говоря , стрелял я с этого оружия ( боевого ) стрелял я бронебойными , он конечно пинается сильно , но с рук его у меня не выбивало , хотя мне и 16 лет тогда
@@nikofreeman5696 нет.хоть в РФ законодательство через Ж.но все же огнестрел есть.правда ебанутости типа 21год для ОООП(травмата) и 5 лет стажа гладкостволом для нарезного,это бред(лучше не поминать что в ряде штатов США есть не менее ебанутые местные законы).ну и число оружия:2ед.-ОООП,5ед.-Газовое(есть образцы способные так же плеватся травматическим),5-гладкоствольное и 5 нарезное.если больше то уже ебля с оформлением коллекции.короткоствол только как спортивное или наградное.ну есть же еще нелегальное:).
Классное видео и ствол тоже классный. Хоть и онем мало что известно все таки он не столько распространен. Но его создал великий конструктор и мне кажется что он продумал каждую деталь. Хотя я с него не когда не стрелял. Но думаю это не как не выкидыш а скорей младший брат авиационной пушки. И он создан для войны. А повышеная отдача это приятный бонус в боевом оружии.
бля это лучший пистолет в мире!!!!18 патронов и вес 600 грамм-попробуй , повтори кольт или беретта со своими тяжеловесами.если бы в рф разрешили короткоствол , я б гш постоянно носил)
я конечно извиняюсь за мой французский, но это пистолет от ГРЯЗЕВА и ШИПУНОВА- Великих Русских оружейников и "что- то" они делать не будут , а делали ВЕЩИ , реальные. Конечно , Глок хорош, но пробъет ваш Глок броник? ГШ - ЛЮБОЙ. И сделали они вещь , а что не устраивает, ну пожалуйста, это уже личное. Может нужно чем то другим заниматься?! Для своих задач он и выполнен.
проблема в том что ГШ-18 массово не производился..да и тем более что выпуск останавливался на некоторое время,объем выпуска мал так как заказы идут от подразделений мвд и росгвардии сейчас,возможно что и от ФСБ и пр.,у армии ПЯ-это уже решено.а милиции\полиции сейчас передают обноски.что уж говорить...ппсники блин в 2018 в моем городе окраина москвы блять на дежурстве ходят в таком старье как ЗШ-1(не 1-2\1-2М,они у ОМОНа,а блять в дрисне конца 90х начала 00х,класс защиты которой как у современного армейского 6Б47 при весе 2.3 кг).но я отошел от темы,так вот ГШ-18 не плох,но изза отдачи не очень его любят.мне довелось пострелять в тире спасибо знакомым,впечатление смешанное.
Владислав! Классический хватает пистолета такого калибра - это хватает одной рукой. Это не 45 калибр и стрелка не снесет. Хотя тебя, может и снесет. Качай спину, мой друг. Скажи, зачем ты передергиваешь затвор, держась за переднюю часть затвора, хотя в задней части есть для этого риски. Каких идиотских боевиков ты насмотрелся? Классическая стойка стрелка из пистолета - это вытянутая вперёд правая рука, слегка согнутая в локте. Правая нога впереди, упор на заднюю. Корпус держится под таким углом, чтобы он был развернут в сторону мишени таким образом, чтобы к ней была обращена наименьшая част туловища. Откуда такая сибирская стойка у твоего инструктора и у тебя? Тем не менее ставлю лайк.
...а Кто ни будь РЕАЛЬНО стрелял из него из гундящих?? ...если ты осознаешь, и применяешь пистолет преоблодающей мощностью - ты осознаешь и ответственность.. )
Россиянам вообще очень сложно что-либо говорить о пистолетах по всем известной причине. Могу лишь предположить, что ГШ 18 имеет некую специализацию, из-за которой имеет такую конструкцию. И прежде чем сравнивать его с Глоком, нужно посмотреть на ТТХ оригинального ГШ 18. И - да, с удовольствием из него пострелял бы.
опять же отдача у него не зверская,но резкая именно своей начальной амплитудой.что весьма неприятно,особенно если довелось пострелять уже с ПЯ,CZ-75 и др.конструкция определена ТТЗ по требованию МВД,которые и были заказчиками,т.к. ПЯ был весьма габаритным и увесистым.
Почитал коменты, интересно то что мнения диаметрально противоположные. Много дизов. Но кто то в восторге. В сухом остатке нихрена не понятно. Прямо загадка какая-то , а не пистолет!!! И да. Делай обзор по модели отдельно, а тактику отдельно. А то не рыба, не мясо выпуск.
1. Грязеву лучше делать пушки. 2. Лохматому нельзя!!! давать в руки пистолет. 3. Анатолий первый россиянин, которого дисквалифицировали с чемпионата мира по практической стрельбе(ЮАР)
Видео про ГШ-18, а не про практическую стрельбу, такое ощущение что это для тех, кто не знает что писталет нужно держать руками, а не ногами, хотелось бы увидеть критерий оценки инструктора, не хочу ставит диз-лайк, такое ощущение что вы писталет в руках не держали(((
![Пистолет ГШ-18 [самый легкий в своем классе]](http://i.ytimg.com/vi/bmjNUDzwiSs/mqdefault.jpg)
![Пистолет ГШ-18 [самый легкий в своем классе]](/img/tr.png)
Он не технологичен, на производство его ствола убивается толстая болванка и неимоверное количество часов работы. Он лягается, а будучи не "притертым" -- не прошедшим первую тысячу выстрелов норовит разбить хват и на его сборку-разборку требуется от сорока минут до часа.
Давайте посмотрим, чего же на самом деле стоит любимец накачанных брутальных мужчин и ведущих телеканала "звезда" и "Рен-ТВ".
Если же вы не верите лохматому дрищу и считаете, что только такой "истинный мужчина" (с), как вы в отличие от него сможете совладать с ГШ18 -- контакты тира в описании, можете дерзнуть сами!
И давайте посмотрим, сколько дизлайков набьют уверовавшие телеканалу "Звезда"
походу что то с камерой какой то фоновый шум
Со всем уважением, но мой хороший знакомый не согласится с. тобой. Данный пистолет спас ему пару раз жизнь, и он был для него очень удобным. Да и не для спорта этот пистолет, а совсем для других целей...
Удобен относительно чего? Я уверен, даже самое уродливое ломучие оружие кому-то спасало жизнь. Суть не в этом.
На вкус и цвет... Пусть образцов оружия будет много, тогда каждый выберет то, что ему нравится.
Свершилось! Наконец-то Владислав сказал Истину: "...я человек, который ни чему хорошему в стрельбе не научит..." Зачёт.
1. Он ОЧЕНЬ ТЕХНОЛОГИЧЕН. Разберитесь его, посмотрите как и из чего сделана каждая деталь, посчитайте количество этих деталей и поймёте что это дешевое, при этом очень эффективное боевое армейское оружие. 2. Полная!!! Разборка это 30-40 секунд. А главное разборка/сборка делается без единого инструмента. 3. Перевод на левшу, делается без разборки, ровно за столько за сколько вы можете достать пружинку, перевернуть и вставить её обратно. 4. Из-за той самой супер технологичности данный пистолет ещё ни разу!! Не выпускался серийно. Все что произведено, это опытное производство. 5. Коробочка эта не для переноски. Это заводская упаковка, в ней кстати лежит ускоритель заряжания. 6. Это уникальный пистолет, последний из советской школы армейского!! оружия. 7. Найдите реальных пользователей данного пистолета, тогда видео получится именно о пистолете, а не ролик кандидата, перед выборным заседанием.
По факту итог какой? В сравнении с аналогами это всё равно жирный НЕУД. Спорен, неудобен, некомфортен в стрельбе.
Tommy Vercetti вопрос целей, для которых вам нужен пистолет. Вот вам когда надо несколько тонн гравия перевезти, вы берете удобный и спортивный седан? Нет вам нужен грузовик. Вот это - личное оружие офицера, и это лучшее из того что у нас под эту цель придумано на сегодня.
Дмитрий Швец на месте офицера или полицейского я бы выбрал себе Глок или CZ, а не изобретал бы велосипед и не играл бы в ура-патриота.
Tommy Vercetti не то ни другое не может стрелять армейскими боеприпасами. Чижик вообще к боевому оружию относить смешно, он хорош для спорта и применим для полиции. А главное при выборе купить 8 гш или один Глок/чижик ответ заказчика очевиден.
С чем интересно ССО в Сирии ходит? Я думаю что не с ГШ и не с Ярыгиным.
У него такое странное запирание, потому что цепляться просто выступом за окошко было недостаточно. Патрон же злющий, на пределе того, что вообще можно выжать из 19 мм гильзы. Поэтому упоры хоть и нетехнологичные, зато надежность сцепления абсолютна, и опорные площадки осесимметричны по кругу. Правильно люди пишут: исходное ТТЗ на этот пистолет нам неизвестно, чего добивались конструкторы и достигли ли успеха, мы не знаем. То, что он попал на гражданский рынок и его пытаются пристроить рядовому потребителю - это воля случайных историко-экономических обстоятельств. Примерять это изделие на какой-то спорт и оценивать спортивными мерками, а тем более - по внешней отделке и форме упаковки абсолютно бесполезно. Что, если (я не знаю, но например) коробки с пистолетами нужно вплотную уложить в ящики по 100 штук, переложив масляной бумагой, ящики погрузить в контейнеры, контейнеры везти на Ил-76? Как этому поспособствует наличие торчащей чемоданной ручки?
@Mercy какого окна? ГШ-18 работает на повороте ствола. Он не может цепляться за окно, как 1911. 8 радиальных упоров дают ему ход 1/8 оборота на сцепление-расцепление. А с двумя упорами потребовалось бы целых 90 градусов и огромное трение. Такое решение выбрано не случайно, потому что классическое качание ствола вверх-вниз потребляет вертикальный габарит. Пистолет получился бы выше. А требовалась компактность любой ценой.
Патрон 7Н31 гораздо мощнее "простого" и развивает большее давление, чем даже +P+. Где-то на 500-600 кгс/см2. Глок будет им стрелять, но недолго и грустно.
@Mercy зачем вы мне показываете джоули? Какое они имеют отношение к паскалям внутри ствола? Вам кто-то сказал, что они связаны друг с другом?
Нет.
Найдите справочник и посмотрите давления. Там будет что-то типа 2600 кгссм для одного и 3200 для другого.
@UCWaBTfF1MTkTsZH5ez4pgtw это конечно очень интересные теоретические выкладки, но давление патрона 7н31 значительно выше, чем у Люгера военного назначения. Это написано везде, где вы поинтересуетесь.
@Mercy если вы хотите страницу и параграф, то вечером я буду дома и посмотрю в Дворянинове, там точно есть.
@Mercy не надо считать энергию, множить массу на скорость и всё такое. Надо взять и узнать давление пороховых газов.
Патрон 9 mm NATO, который происходит от 9х19, но отличается конструктивно, достаточно сильно разогнан по сравнению с коммерческим и находится на уровне немного выше +Р+. Русский патрон ещё выше.
Как было сказано давно!
Практическая стрельба одно,а боевые действия другое.
понравилось про коробку , люди создали , возьми тоже создай что то , что бы лучше было
А не мы должны создавать, а те, кому за это платят
а где результаты тестовых стрельб из гш 18???
Не смотря на все недостатки это отличное оружие. Грязев и Шипунов изготовили оружие занявшее свое место в линейке короткостволов. Пусть легается, пусть грубо изготовлен но я хотел бы его даже просто подержать в руках, может высадить обойму.
Больше года назад в калибре стрелял с этого оружия, никакого тугого взвода там нет спуск длинный но мягкий. Отдача по ощущению меньше чем с макара не выворачивает так как ствол низко расположен
У меня с давняя травма, отсутствует первая фаланга указательного пальца правой руки - это значит, сто правильный хват мне никогда не будет доступен??? Допускается ли нажимать на спуск средним пальцем?
Хотели создать хороший пистоль , а получилось как всегда.......
Владислав, спасибо. Какой На ваш взгляд оптимальный КС для спортивной стрельбы?
Хорошо. Вес снаряжённого Глок-17 - 1005г ; ГЩ-18 - 900г (это при том, что у ГЩ-18 на один патрон больше).
Начальная скорость полета пули Глок-17 - 375м/с ; у ГЩ-18, ВНИМАНИЕ! 600 м/с!!!
Ради одного этого ему все мелкие недостатки можно простить. С близкого расстояния не один броник не выдержит.
Кстати автору следует подучить системы запирания канала ствола. Не корректно сравнивать по автоматике тот же Глок и ГЩ (я уже молчу про Дезерт Игл).
"Затвор вырубленный пьяным медведем из люка и тд...." Вообще какой-то дешёвый бред, рассчитанный на диванных мехводов.
Меня терзают смутные сомнения: скорость пули заявляется в 600 м/с, в разных источниках масса пули патрона 7Н31 указана от 4,1 до 6,4 гр. А энергия 530-600 Дж. Но, при таких значениях массы пули и скорости, энергия должна быть при 4,1 гр - 738 Дж, а при 6,4 аж 1152 жд! Нестыковка, однако. Или лыжи не едут или данные совсем не те...
Eugene Romanov посмотри проникающую способность пули. Нет б/ж останавливающих пулю ГЩ.
Eugene Romanov проверено на практике в тире.
И? Речь шла про неадекватные цифры энергии патрона.
Eugene Romanov опять же, что значит энергия пули патрона 7Н31. 530-600 Дж?
Патрон 7,62/25 из ТТ одна энергия пули. Из ППШ совершенно другая...
Множество способов повышения дульной энергии, в том числе процент передачи энергии метательного заряда пуле. Не задумывался для чего у ГЩ такой, относительно сложный, способ запирания канала ствола?..
Тир хороший, где результаты стрельбы ?
как мастер по стрельбе разрешил такой хват ведущему????
Да отдача сильная, по часовой стрелке разворачивает, но если привыкнуть, то очень даже не плохо. Я раньше из Глок стрелял, считал что Викинг фигня, начал стрелять из Викинга, месяц не мог привыкнуть, а теперь мне он очень нравится
Я так понял тут не обзор делали на пистолет, а тир рекламировали.
А почему Анатолий Иванович ничего не сказал по поводу ГШ 18 ? Ведь выпуск про пистолет ! Интересно было его мнение годин ли этот пистолет для Спортивной стрельбы или нет?
На мой не профессиональный взгляд есть несколько параметров с которыми и работают конструкторы при создании нового оружия: боевые качества, технологичность, простота освоения и возможность использования боеприпасов со складов длительного хранения. И в зависимости от условий применения ставят во главу угла один из них, например: массовое производство, оружие для спецподразделений, гражданское. И для объективного обзора нужно понимание основного назначения и применения. Это касается не только оружия, но и всего остального.
Офигенный аппарат от советс4их разработчиков.смотрел до этого про ГШ ,очень серьезный ствол
Грязев Святой человек он эти пистолет с малолетства все перебрал своими руками разных систем и сделал лучший пистолет для своего времени.
Да святой человек это точно. Старая закалка.
А по поводу пестика в коментах увидел очень много дизов. Народу он явно не понравился...
Да это ламера просто.
@@BoBaH_BoBaHoB да ХЗ. Не много ли ламеров?
ЛУЧШИЙ ПИСТОЛЬ ВСЕХ ВРЕМЁН И НАРОДОВ! Я В НЕГО ВЛЮБЛЁН, ГШ-18 ГУД!👍
@@sergodenk1980 ты из него или из каих то других пистолетов стрелял чтоб такое заявление делать?
Всего то, сделать мушку закругренной, за одну смену.
Автор дал непонятный коммент под видео о длительности разборки ГШ в 40-60 мин (автор не пояснил о какой раборке (полной/неполной) он говорит). Если автор производит неполную раборку за 40-60 мин. (снимает затворную раму, затвор и ствол), то есть над чем призадуматься (при этом он сам в видео говорит что полная разборка ГШ производится за 30 секунд). Он не помнит что сказал в видео и что написал под ним?
ГШ 18 это ужас, в подразделении мы проводили стрельбы с прогнозируемыми задержками огня, за счет "пустых гильз" в магазине, извлечь пустую гильзу из ГШ 18 представлялось затруднительным. Пистолет "стреляет куда хочет", даже на коротких расстояниях с упором рукоятки на столе. Самый капризный пистолет при "проблемных патронах из Барнаула". Что касается коллеги тренера. Да простит меня IPSC: Как замечательно было сказано о соосности линии канала ствола и предплечья, чтобы тут же посоветовать согнуть локти и угробить эту соосность. Зачем стрелку наклон туловища вперед, только честно? - Чтобы ноги загрузить, живот зажать и задохнуться, чтобы оружие от усталости спины гуляло? Как славно было сказано о мерах безопасности и тут же пистолет был направлен на оператора. Простите за занудство, но почему раз за разом представители IPSC говорят одно, а делают третье... Это такой американский шарм? Мнение моё и необязательно правильное.
Андрей Кочергин, честно. Подзаколебали вопли "оружие смотрит в оператора!!!!111". Давайте мы будем ракурсы только по ТБ выставлять? Зашибись будет смотреть контент со спинами и со стороны приклада. Особенно методический материал -- вам наглядно будет видно сквозь спину, как обрабатывается спуск. Оружие осматривается инструктором, мной и обоими операторами перед дублем и мы сознательно идем на это при холощении и демонстрации техник для наглядного методического материала. Делается это между прочим, ради зрителя, так что вопли "ствол при холощении смотрит в оператора" суть есть ни что не иное, как неблагодарность.
Андрей Кочергин пустые гильзы у многих пистолетов вызовут проблемы, купите тренировочные патроны (пластиковые), наклон вперёд для контроля отдачи, соосность для стрельбы одной рукой в классической стойке, для двух рук не нужна. В целом согласен что, объяснения Анатолия довольно стандартные, мало что объясняют, Оншин в этом плане лучше.
Андрей Кочергин забавно наблюдать вас на оружейных каналах, при том что вы против легализации КНО. Когда большее кол-во инструкторов и владельцев только ЗА!
если представить возможность легализации и пары часов не пройдет как многие попытаются покинуть страну.
2boys 1PC да так многие русофобы намекают и говорят напрямую, якобы начнут стрелять и тому подобный бред.
Открою секрет, многие у кого голова есть и мозги уже пытаются свалить из коррумпированной России.
Уровень преступности такой,что превосходит 90 -е ,кроме этого рекетиры возвращаются. Самое печальное при самообороне закрывают того,кто обороняется.
Вы не думайте что якобы русский человек тупее молдованина, где на душу населения пьют алкоголь больше чем в РФ. Менталитет разный? Так все в одной стране, в СССР родились и воспитывались. Только после развала , где разрешили кно такого идиотизма как в 90 в России почему то не было.
Полностью безграмотный комментарий!
Не знаете даже элементарных вещей, но уже берётесь судить.
Выучите для начала, что такое "боевая пружина" - на 1мин. 55сек. ролика,
на 3. 11 - бредовый "перл" про гильзу в лоб,
на 3. 47 - полная ерунда про "высокую" затворную задержку,
на 4. 24 - Вы,любезный, облили себя полным ведром помоев, - это про"кустарно исполненный" поворот ствола...,
на 4.30 - полная безграмотность! - назвать кожух затвора - "затворной рамой"...! (есть "затвор", напр. Маузер С 96, есть "кожух-затвор" - как у большинства пистолетов, а есть "кожух затвора" как здесь. Это - по принятой терминологии разновидностей затвора пистолетов.)
на 4. 50 - про "ударник на рамке" - абс. полное непонимание конструкции!!...
Стоило бы отдельно упомянуть про двухрядный выход патронов из магазина - это важная особенность - надёжнее подача патронов при загрязнении.
Вам самому ещё учиться и учиться, а Вы уже других "учите"!
vik111 гр
vik111, Вы призываете их учиться? Неучу живётся проще, он думает, что всё знает, поэтому и берутся рассуждать о том, о чём в действительности ничего не знают. Брать пистолет, расчитанный на войну и рассуждать о нём, как о спортивном, не разбираясь ни в боевом ни в спротивном оружии, это круто. Мальчик пострелял из "пестика" в тире и возомнил из себя Експерта.
Про гильзу в лоб это испытатели говорили. В помещении или автомобиле и в любом замкнутом пространстве гильза с потолка прилетает, и лоб это не самое страшное, испытатели говорили что она частенько и за шиворот прилетала, небольшой ожог гарантирован. При этом надо откровенно признать, что тот кто создавал всю жизнь авиационные пушки, вряд ли в современных условиях, когда пистолетная тематика изъезжена вдоль и поперек, сможет создать действительно выдающийся экземпляр. Не плохой средненький аппарат, коих сотни если не тысячи. В общем данный ролик об этом если цепляться к мелочам и умничать это ничего не изменит.
"под его руководством были разработаны: пистолеты-пулемёты ПП-9-М, ПП-93 (АПБ), ПП-90М1, ПП-2000; малогаб. автомат 9А-91; снайп. винтовки ВСК-94, В-94 и ОСВ-96; авт. гранатомёты АГС-30 и ЛПО-97; ручной гранатомёт 6Г30; пистолеты П-96С, П-96М, ГШ-18; карабин "Беркут ... Автор 248 изобретений ... Василий Петрович Грязев умер в Туле 01.10.2008 в возрасте 80 лет. Его похоронили на городском кладбище рядом с супругой"
я хз, но меня учили так револьвер никогда не держать, если не хочешь травмировать палец газами. Большой палец левой руки должен быть над большим пальцем правой, образуя, как бы, замок.
спортсмены люди суровые - им лишние пальцы не нужны.
Так и есть, правильно учили
Это в принципе не спортивный пистолет и спортивным его делать не нужно. Его задача обеспечить выстрел в упор, когда ничего не осталось. И желательно безопасно весь бой таскать его с патроном в патроннике. Что и выполняется с честью. Лягается он.. Ишь ты!! Каши мало ел. 600 м/с у пули! Еще бы не лягался! Но, по правде сказать, это спец.патроном 9х21 7Н31. При использовании обычного 9х19 она меньше.
Конструкторам нужно отдать должное, они прекрасно знают, что такое технологичность, стоимость производства, нормо/человеко/мото-часы. Не один десяток взятых на вооружение и запущенных в крупносерийное производство разработок сошел с кульманов этих прославленных людей. Лично для меня их авторитет непререкаем.
У меня такой вопрос возник-сколько гильз прилетело стрелку в лицо? об этой особенности стараются упомянуть почти все стрелки или обзорщики.. по какой то неведомой причине я свою долю гильз, прилетевших не туда, не получил.. а пистолет все же интересен.
не надо пи...ть - гш охрененный ствол! накоротке целится совершенно не нужно вскинул и попал. выдерживает большие настрелы - для скрытого ношения вообще идеален. Легкий, эргономичный, мощный, единственное -снаряжать магазин у боевого образца по крайней мере трудно - дефекты ковки и обработки затвора как и литья пластика вообще пофигу- ни на что не влияют... да и возвратка не жесткая, ну только если совсем ручонки слабые))).... обзор шлак.
Это очень даже отличный армейский пистолет. Не нужно искать в нём недостатки. Если хотите идеальный, гладенький притёртый ствол, берите 1911 TRP и сдувайте с него пылинки. А это выносливый работяга
Анатолий Иванович - просто прекрасен!;)))
Умничка, здорово ты опустил этих хваленых Грязева и Шипунова. Подумаешь академики. Академиков много а ты у мамы один!
Из истории данного пистолета - он был создан изначально под патрон 9-18 для замены макарова в МВД в 70ых , и отлично справлялся с возложенными функциями и был намного точнее ПМ , но МВД финансировалось по остаточному принципу им доставалось то что осталось от армии и денег на производство никто не дал , потом когда в 90стых объявили конкурс по теме "Грач" для армии, его переделали под 9-19 бронебойный патрон , который слишком мощный для его системы - вывод производителю нужно вернуться к патрону 9-18 тем более запас патронов большой , сохраняются мощности по его производству а ПМ устарел и ему всё равно нужна замена , а альтернативы схемы ГШ для данного патрона нет - так как он слишком мощный для свободной отдачи затвора, и слишком слабый для схемы с коротким ходом ствола.
под 9х18 был создан предшественник ГШ-18:П-96(которые имели хуеву тучу проблем-от избыточного усилия спуска до низкой живучести и ряда проблем с эргономикой и да ГШ-18 неделался под 9х18!не путайте).да несомненно то что Грязев и его коллега Шипунов взяли за основу более ранний и неудачный П96 по запросам и критике МВД,создали ГШ-18,учтя косяки.но нет все пишут глок хуек...блять смешно.лучше незнать по каким оверпрайснутым ценам впариваются все эти импортные пистолеты нашим силовым структурам.пиздят конечно по ТВ,проблемма ГШ-18 в текущем виде,то что он не заточен под современные требования силовых структур,т.к. по сути является отлаженным вариантом выпуска 2003г.
Came here just to check the weird sliding trigger at 1:58. Interesting gun, the russian Glock.
влад но есть же модели типа зиг зауера или игла. что бы не делать это как коллекционные образцы? на любителя что называется
Этот пистолет будучи крайне лёгким, что на первый взгляд покажется хорошей чертой, умудряется перевести эту лёгкость в абсолют, что приводит к недостатку массы на гашение отдачи, из-за чего пистолет начинает лягаться (полностью согласен с тобой Влад). В Глоке примерно такая же ситуация, но не смотря на всё стрелять с него комфортнее, чем с ГШ, ведь там есть хоть какая-то масса для её гашения. Про снаряжение магазина говорил Бадюк - это крайне сложный процесс, при котором тратится неимоверное кол-во сил из-за дико тугой пружины. Конструкция пистолета тоже до дикого смешная и запарная, из-за чего лично мне конструкция того же 1911 кажется более лёгкой, чем у этой "мини-авиационной пушки", про Глок вообще молчу XD. В общем всё, я высказался)
Канал Я зря вы бадюка слушаете, ох зря
Алексей Гребенщиков я просто смотрел некоторые его обзоры в познавательных целях, т.к. сильно увлекаюсь оружием и мне интересно, что говорят разные люди о тех или иных образцах вооружения, вот и всё!
Канал Я я его смотрел в тех же самых целях, но давно меня никто так не разочаровывал. По сути в Википедии можно много больше узнать, нежели на его канале
Алексей Гребенщиков возможно, но всё же мне интересно мнение других людей, а об оружии я и от более информативных источников узнаю :Р
Не знаю что с руками у Бадюка, у нас девочки спокойно загоняют 18 патронов в магазин, а если захотеть, то туда и 19 входит ;) Вот сейчас парень не смог удержать пистолет, а родятся легенды что пистолет плохой)))
Очень интересно. если будет возможность снимите ролик про пистолет П-96 ("Эфа"). Знаю, что как и ГШ-18 на получил распространение но информации о нем совсем мало.
Если пальцы подлиней ,такой хват револьвера ,может сделать бо-бо )) А обзор класс ! Правда с названием ... Всё-же я думаю,как не относись к этому пистолету , Грязев Василий Петрович и Шипунов Аркадий Георгиевич заслуживают большего уважения .
Что за идиотская привычка судить людей не за их текущие дела, а за некие былые заслуги? Что было то было. Вы бы ещё награды в спорте раздавали не за текущие достижения, а за "былые заслуги". Если люди косячат, то не важно, насколько они хороши были ранее. Важно, что они косячат сейчас. Мы вообще вроде как в настоящем живём))
Есть люди ,как скажем Грязев и Шипунов ,которые столько сделали и столько создали ,что они заслуживают уважение на 1000 лет вперёд и не ошибается только тот кто ничего не делает . И Владислав ,будучи не глупым человеком ,это понимает и изменил название . Есть-же люди которые сами не хрена не сделали и не умеют ,но имеют наглость ,неуважительно говорить о людях калибра Грязева и Шипунова . С стороны ,это выглядит довольно смешно и несуразно
Ну так пусть и сидят со своими былыми заслугами. Если умудрились выпустить какашку. То пусть получают по полной. В чём проблема? Уважение это такая штука, которую сложно заработать и легко потерять. Как в анекдоте про Викингка "стоило один раз трахнуть овцу". Вот и всё. В реальной жизни ваши (и любые другие чужие) заслуги будут интересовать только ваших детей и внуков когда вы им на ночь будете сказку рассказывать. А люди с которыми вы будете работать, будут ждать от вас результатов здесь и сейчас. А уж с оружием и подавно. Тут люди воюют и убивают друг друга с оружием в руках, а не слушают истории о былых подвигах и "сер, мой пистолет не стреляет!" "Ну и что сынок! Зато знаешь какой славный человек разработал" тут не прокатит.
Хочется спросить "У судьи кто ?" Что они-то в своей жизни создали и сделали (что хотя-бы их внуком было-бы интересно ) Что-бы людей такого уровня критиковать ,вровень им нужно быть А это очень,очень сложно. Все даже самые гениальные люди ,не всегда всё делают гениальное ,есть что-то лучше ,что-то хуже.За одни системы "Панцирь " и "Корнет " им можно Памятники ставить ,а было ещё много чего .авиа.пушка ГШ-23 это только одна из многих их детищ . Всегда всё гениально ,только у критиков . Что касается ГШ-18 ,это интересная вещь ,с кучей новый решений ,такие вещи двигают прогресс . В большую серию он не пошёл ,не каких мутных схем и пропихивание как с Грачом не было ,так-что не каких проблем он не создал .Тем более и мнение о нем ,есть разные . Тем более тут я написал , не о разумной критики ,а о прошлом названии . Владислав поступил мудро ,просто изменил и всё . Сильные люди ,спокойно признают ,если были в чем-то не правы . А слабые и с комплексами ,будут упираться и спорить ,что 2+2=5
@@bobo8620 считаешь себя большим экспертом?
Владислав ODiLISk, лучше обзор пистолетов и методику в отдельных роликах рассматривать, сейчас получилось не то не се. По методике, при всем уважении к Анатолию Ивановичу, он не является крутым методистом. Попробуйте с Рогозиным или Оншиным договориться, они сами топовые стрелки, и у них куча топовых учеников. Я был на семинарах Оншина, он все досконально объясняет, очень крутой тренер, и у него не совсем обычная техника того же хвата (некоторым может сломать мозг).
Давайте честно: кому-то он очень даже нравится как и викинг, то что у него такая своеобразная конструкция я считаю это плюсом. Появлялись новинки, это конкуренция и рост продукции.
Появись он, в продаже за разумную цену ( при легализации КНО) уверен, что большое кол-во людей его приобретет.
Гш лягается потому что он лёгкий, чем тяжелее оружие тем легче воспринимается отдача. Энергия та же, но скорость меньше, по закону сохранения импульса. Это просто физика, и поворотный затвор тут не при чем, он наоборот замедляет импульс. Если бы его не было, отдача бы ещё сильнее казалась. Поэтому опытные стрелки на сложные мишени выходят с полным магазином, это дополнительный вес, а следовательно более стабильное оружие.
Понятно куда уходит вся кофискованная конопля. В тульское КБ приборостроения.
А из рук он вылетает потому, что надо левой рукой охватывать рукоятку снизу.
наслышан о ГШ. сам правда не стрелял. Но по отзывам хороший пестик.
ГШ вполне юзабельный аппарат.просто многие бадюка насмотрелись.а он по факту ну тот еще профан в ряде вещей.к плюсам ГШ можно отнести:малый вес,вменяемую достаточно хорошую надежность,да и по цене сейчас он не такой кусачий,компактность(и вроде как вменяемый ценник,если не врет память до 40 т.р.).минусы есть-отдача(она хлесткая,чем то напоминает Р38 и вызвана компоновкой,отчасти конструкцией и весом впервую очередь(особенно его распределением),даже 100-150 грамм решают).спуск такой объясняется предохранителем(точнее его отсутствием,ручного,есть на спусковом крючке но на спортивном он другой),сомнения вызывает какого лешего на спортивном ЗЗ из сплава(вроде же ее можно и самостоятельно заменить?).как говорил один великий(разведос)-на иномарке катается комфортнее.ах да забыл-нет пикатини на рамке неканон уже,2к19 на дворе...
Хват на револьвере не правильный. Нельзя держать палец на рамке под барабаном. Можно потерять палец если стреляешь 357 Магнум.
Есть ещё главное , пятое правило обращения с оружием - мозги в голове , бабы за рулём - это доказали .))
Слышал бы вас великий русский оружейник Василий Грязев... Светлая ему память. Пистолет создавался под гораздо более мощный патрон, для реальной работы, а не пиу-пиу по мишенькам, отсюда все его "изыски". Был реальным конкурентом пистолету Сердюкова. К сожалению качество изготовления опытной партии загубило судьбу этого замечательного оружия.
как всегда мнения разнятся ) владислав вы бы для начала по узнавали для чего вообще ГШ-18 предназначался и какие цели перед ним ставили ,и да, к данному образцу прилагались несколько видов боеприпасов о коих вы может и слышали да в руки вам их никто не даст ибо уровень допуска у вас не соответствующий
где Обновленный МР 446С VIKING M? с такой помпой его презентовали и пропал,
с 2016 года ничего о нем не слышно.
Valera2000 давно уже продаётся, на сайт Байкала загляните
на сайте Байкала нету МР 446С VIKING M, на сайте Байкала старый МР 446С VIKING, без буквы"М"
www.tdbaikal.ru/catalog/firearms/ тот который стоит 40к с подписью "новое исполнение" это он и есть
Как стоит 40к? это почти как Глок 17, обещали же недорогой VIKING M
где это вы купите оригинальный глок за сравнимую цену? 180-200к. В России совсем другие цены.
Хреновому стрелку всегда что то мешает пистолет не тот, нетехнологичен неудобен итд. Таким индивидам оружие противопоказано.
Если стрелок нормальный разбирающийся в оружии то с любого ствола будет стрелять хорошо.
Хороший пистолет.
Непонятно откуда автор взял данные о "неимоверном" количестве часов на производство ствола, непонятно почему не привёл сравнительные данные по аналогичному параметру зарубежных пистолетных стволов, а ведь именно из сравнений и рождается объективная оценка. Тяга к полярным хайповым заголовкам и провокационным заглавным комментам уводит в сторону от объективности.
Толпа хейтеров набежала видимо с телеканала Звезда.
В ролике всё здраво сказано. Только в ролике ещё версия спорт, которая далеко не так топорно сделана как оригинал. Оригинал же получился откровенно топорным по исполнению и наркоманским по конструкции. Не смотря на включённую на всё мощность пропаганду по ТВ и всевозможное "принятие на вооружение" (что по сути ничего не значит, потому как принять на вооружение, не значит поставить на снабжение), продукт остался крайне нишевым. Реальным специалистам он не нужен в виду той самой топорности и ряда особенностей, а остальным он не нужен просто потому, что не нужен. Старый добрый ПМ, какому-нить ФСИНовцу куда полезней, удобней и что важнее "он уже есть". Про импорт говорить вообще не приходится. С текущим качеством исполнения и нерешенными болячками, это просто ещё один повод поржать для заграничных коллег. Проведи конструкторы нормальную работу над ошибками - может оно бы и вышло чего. Но время показало, что никто ничего делать не будет.
лягается засранец не слабо(но это обьясняется рядом вещей,во первых маллой массой около 580гр пустым+ возможно таки рядом конструктивных нюансов),но в остальном вполне не плохо(в плане эргономики,тот же ПЯ топорнее кажется),но для гражданского рынка надо или автоматический предохранитель вводить или неавтоматический на рамке\затворе.опять же жду вариант в газовом с возможностью плевать резиной ГШ-18Т:З(если он конечно уже поступил в продажуТ_т).технологичность факт весьма субьективный,и тут лучше пускай технологи которые имеют опыт работы отпишутся на этот счет.а по факту ГШ-18С ну такое себе приобретение.для тех задач для которых его проектировали-оружие подходит.для спорта есть вариант получше.травмат для коллекционеров:).
Это пистолет ля хождения с собой и от волка защита с большим боеприпасом.
Не очень хорошо знаю Российские законы но обращаюсь с таким вопросом, Возможно ли приобрести и вывести этот пистолет в Европу а конкретно в Эстонию, наши законы это позволяют
нет невозможно.приобрести его можно только через соотв. на территории вашей страны магазины с заказом через них непосредственно на ЦКИБ СОО.то есть купить его в РФ нельзя и потом вывезти.а вот заказать с завода через местную(опять у вас гос-во Эстония,значит через оружейную фирму\магазин:они офрмляют заказ на партию.либо на единичный экземпляр по заказу хз..).
Pour moi ce nouveau pistolet Russe GSH-18 c'est le plus puissant pistolet au monde , j'espère qu'il sera fabriqué en plusieurs calibres..👍🎩🏴☠️🏴☠️🏴☠️
В каком тире есть ГШ-18С?
говорили вроде бы в Королеве.
Влад, начни делать обзоры спортивной пневматики. Такого на ютубе точно нет. Я проверял. Канал у тебя более-менее развит. И мат. база, думаю, позволит (финансовый вопрос). Я сам стрелок, но денег, самих пистолетов (кроме моего и одной другой модели, которой владеет друг) и возможности сделать обзор нет.
Тема не раскрыта даже на половину. А ГШ-18 отличный пистолет. Не технологичен? - Да это смотря как производство наладить. Лягается? - Значит бухать надо меньше. К любому оружию привыкнуть нужно и обкатать как лошадку. Если с глоком сравнивать по весу, то лучше взять ГШ с доп магазином. А то что спецпатрон для него разработан? Гш с 20 шагов 8мм стальной лист навылет прошивает. Какой пистолет при схожих характеристиках сможет показать нечто подобное. И не нужно забывать что пистолет этот разрабатывался для военных, а не для спортсменов и стрельбы по банкам консервным в гражданском тире.
из работы в охране макаров прикольней всех - места мало занимает и убивать не разу не применял. но порой сайга рулит в экстренных ситуациях, были и такие но разруливались по мировому
...подброс есть - не спорю! - нл из АПС как то сдавали нормативы... )
У парабеллума экстракция гильзы куда была? Лопух.
сколько шумов в микрофоне. ты что в монтаже это не можешь поправить ?
Пистолет гш18 супер производить его в нарезном виде для гражданского населения и других направлений
Гениальных людей, могут понять только Гениальные Люди. Все остальные могут только пользовать и жаловаться!
А вот сам формат понравился! Нормально, пойдёт. В том числе со всякими фразами типа "наркоманский элемент конструкции " я с начала тоже типа возмутился, но потом подумал, а почему нет ?!!! Это же фристайл, ёлки палки. Человек взял оружие, посмотрел, что то не понравилось, он просто об этом сказал. Почему нет ???
А вот этого мужика с этими правилами стрельбы не в тему поставил, смазал обзор. Он там не нужен был.
На одном из моделей зораки тоже выбрасыватель с верху - иногда гильзы в лоб летят...
Автор видео много умничает, не зная всей предыстории создания данного пистолета, а также ответа на вопрос: для чего и для кого он создан. У ПМ, "Нагана", тоже не слабая отдача, о "Стечкине" вообще молчу (против законов физики не попрешь). Кроме того, не существует оружия, которое идеально соответствовало всем требованиям (малая масса, малая отдача, абсолютная эргономичность, предельная простота конструкции, предельная простота в обращении, максимальная надежность, дешевизна производства и т.д. и т.п.) Просто плохому "танцору" всегда что-то мешает.
Я стрелял с ГШ, очень понравился!!
но опять же его главный минус,что в текущем виде современный выпуск не дотягивает до современного уровня и требований(планка пикатини\вивер например,сменные тыльники рукоятки,отчасти спуск и работа УСМ,отсутствие предохранителя(есть лишь спусковой крючок).особенно если это варианты под гражданский рынок ГШ-18С\ГШ-18Т).опять же пистолет на любителя,у ПЯ мне понравился дизайн и спуск,в ГШ радует компактность...
Кароче говоря , стрелял я с этого оружия ( боевого ) стрелял я бронебойными , он конечно пинается сильно , но с рук его у меня не выбивало , хотя мне и 16 лет тогда
А купить его где можно?
спортивная версия-по спортивной лицензии(хранение и стрельба в камере хранения в тире).либо если есть знакомые друзья спортсмены то через них в тире.
@@gregor1752 Паспорт гражданина США за спортивную лицензию сойдет?)
@@nikofreeman5696 нет.хоть в РФ законодательство через Ж.но все же огнестрел есть.правда ебанутости типа 21год для ОООП(травмата) и 5 лет стажа гладкостволом для нарезного,это бред(лучше не поминать что в ряде штатов США есть не менее ебанутые местные законы).ну и число оружия:2ед.-ОООП,5ед.-Газовое(есть образцы способные так же плеватся травматическим),5-гладкоствольное и 5 нарезное.если больше то уже ебля с оформлением коллекции.короткоствол только как спортивное или наградное.ну есть же еще нелегальное:).
Это видео о том, что автор блога не умеет стрелять, мало разбирается в вопросе армейского пистолета, а не о самом пистолете ГШ-18.
субьективное мнение же))0.
Классное видео и ствол тоже классный. Хоть и онем мало что известно все таки он не столько распространен. Но его создал великий конструктор и мне кажется что он продумал каждую деталь. Хотя я с него не когда не стрелял. Но думаю это не как не выкидыш а скорей младший брат авиационной пушки. И он создан для войны. А повышеная отдача это приятный бонус в боевом оружии.
Отдача как у 44 магнум )) Интересно какой любимый аппарат у Дяди Толи? )))))
Тренеру спасибо
бля это лучший пистолет в мире!!!!18 патронов и вес 600 грамм-попробуй , повтори кольт или беретта со своими тяжеловесами.если бы в рф разрешили короткоствол , я б гш постоянно носил)
я конечно извиняюсь за мой французский, но это пистолет от ГРЯЗЕВА и ШИПУНОВА- Великих Русских оружейников и "что- то" они делать не будут , а делали ВЕЩИ , реальные. Конечно , Глок хорош, но пробъет ваш Глок броник? ГШ - ЛЮБОЙ. И сделали они вещь , а что не устраивает, ну пожалуйста, это уже личное. Может нужно чем то другим заниматься?! Для своих задач он и выполнен.
Если у них такие хорошие пистолеты , почему наши менты досихпор с ПМ ходят?
проблема в том что ГШ-18 массово не производился..да и тем более что выпуск останавливался на некоторое время,объем выпуска мал так как заказы идут от подразделений мвд и росгвардии сейчас,возможно что и от ФСБ и пр.,у армии ПЯ-это уже решено.а милиции\полиции сейчас передают обноски.что уж говорить...ппсники блин в 2018 в моем городе окраина москвы блять на дежурстве ходят в таком старье как ЗШ-1(не 1-2\1-2М,они у ОМОНа,а блять в дрисне конца 90х начала 00х,класс защиты которой как у современного армейского 6Б47 при весе 2.3 кг).но я отошел от темы,так вот ГШ-18 не плох,но изза отдачи не очень его любят.мне довелось пострелять в тире спасибо знакомым,впечатление смешанное.
Владислав! Классический хватает пистолета такого калибра - это хватает одной рукой. Это не 45 калибр и стрелка не снесет. Хотя тебя, может и снесет. Качай спину, мой друг. Скажи, зачем ты передергиваешь затвор, держась за переднюю часть затвора, хотя в задней части есть для этого риски. Каких идиотских боевиков ты насмотрелся? Классическая стойка стрелка из пистолета - это вытянутая вперёд правая рука, слегка согнутая в локте. Правая нога впереди, упор на заднюю. Корпус держится под таким углом, чтобы он был развернут в сторону мишени таким образом, чтобы к ней была обращена наименьшая част туловища. Откуда такая сибирская стойка у твоего инструктора и у тебя? Тем не менее ставлю лайк.
Класс 5+
Огонь 🔥
Новая серия обзоров это хорошо, но я что уже позабыл какие вообще на канале серии обзоров есть)
Мне понравилось, сразу в тир захотелось☺, пойду викинг почищу😉
...а Кто ни будь РЕАЛЬНО стрелял из него из гундящих??
...если ты осознаешь, и применяешь пистолет преоблодающей мощностью - ты осознаешь и ответственность.. )
Россиянам вообще очень сложно что-либо говорить о пистолетах по всем известной причине. Могу лишь предположить, что ГШ 18 имеет некую специализацию, из-за которой имеет такую конструкцию. И прежде чем сравнивать его с Глоком, нужно посмотреть на ТТХ оригинального ГШ 18.
И - да, с удовольствием из него пострелял бы.
опять же отдача у него не зверская,но резкая именно своей начальной амплитудой.что весьма неприятно,особенно если довелось пострелять уже с ПЯ,CZ-75 и др.конструкция определена ТТЗ по требованию МВД,которые и были заказчиками,т.к. ПЯ был весьма габаритным и увесистым.
Почитал коменты, интересно то что мнения диаметрально противоположные.
Много дизов. Но кто то в восторге.
В сухом остатке нихрена не понятно. Прямо загадка какая-то , а не пистолет!!!
И да. Делай обзор по модели отдельно, а тактику отдельно. А то не рыба, не мясо выпуск.
незнаю почему, но мне этот пистоль очень нравится, я б себе такой приобрел, если б можно было.
Combien coûte ce magnifique pistolet ? 👍💀💀💀💀
За музыку из world of gans зачет
толковый выпуск,спасибо.
информативнее чем у Бадюка в 1500 раз
Куда пропал?
Пригласи Александра Петрова. Он научит метко стрелять.
большой палец левой руки должен обхватывать боььшой палец правой руки.
1. Грязеву лучше делать пушки.
2. Лохматому нельзя!!! давать в руки пистолет.
3. Анатолий первый россиянин, которого дисквалифицировали с чемпионата мира по практической стрельбе(ЮАР)
А сколько в нем патронов?
18
Что, когда поступит в свободную продажу… ?
Зря отказались от этого пистолета! Очень эффективное оружие получилось.
ждём продолжения!
Видео про ГШ-18, а не про практическую стрельбу, такое ощущение что это для тех, кто не знает что писталет нужно держать руками, а не ногами, хотелось бы увидеть критерий оценки инструктора, не хочу ставит диз-лайк, такое ощущение что вы писталет в руках не держали(((