رغم ان اجراءات ابراهيم باشا الاصلاحية في الشام التي يراها الشخص ضرورية ومهمة وتطبق العدل والتقدم للمجتمع لكن الغريب ان الحكام العثمانيين لم يفعلوا أي شيء منها لا قبل حكم ابراهيم باشا ولا بعده,,, ولا زلنا نرى البواكي على حكم العثمانيين
العثمانيين عملوا نفس الاصلاحات بعد استعادتهم الشام من محمد علي باشا وقاموا بتسميتها بالتنظيمات العثمانية وهي اسم الفرامانات اللي اصدروها لاصلاح النظام الاداراي
استاذي الكريم انا من لبنان وأتابع قناتك الممتعة منذ فترة لما تحويه من سرد تاريخي ممتع حيث انني خريج علوم سياسية وأهوى هذه المواضيع،لكن هناك ملحوظة اتمنى أن تتلقاها برحابة صدر. استاذي الكريم في الحلقات الأخيرة الخاصة بمحمد علي في كل سرد لمعركة تستخدم مصطلح شهيد للأفراد في جيش محمد علي و مصطلح قتيل للأفراد في الجيوش الأخرى.وما يعنيني هنا معارك الشام والحجاز. سيدي محمد علي الباني صحيح؟واغلب قادة جنده اجانب والأطراف التي قاتلها في الحجاز والشام كانت أغلبها قبائل عربية أليس صحيح ؟!وهذه القبائل والعشائر قاتلت بدافع مواجهة محتل غازي فمحمد علي لم يكن فاتحاً !! لذلك اتمنى من حضرتك استخدام مصطلح ضحية للجيوش التي شكل أغلبها القبائل والعشائر العربية في الشام والحجاز,حيث أننا أبناء عرق وأمة واحدة وشعوبنا كلها لم تكن سوى بيادق في أيدي الامبراطوريات تديرها كيفما تهب رياح المصالح واتمنى الرد وشكرا
هناك معارك خاضها اراهيم باشا قبل تاسيس الجيش المصرى و هناك معارك خاضها بعد تاسيس الجيش المصرى الحديث و بالتالى الشام لم يكن فيه اعداء لمحمد على باشا بل انهم رحبوا به كرها فى الدولة العثمانية ومنهم امير لبنان بشير الشهابى الذى كان حليفا شخصيا لمحمد على باشا وسهل مرور الجيوش المصرية فى الشام اما فى الجزيرة العربية كان هناك قبائل مع محمد على باشا وقبائل ضد محمد على ومع الوهابيين وال سعود يعنى ليست كل القبائل كانت ضد محمد على لان الحملة اصلا كانت للتصدى لجيوش الوهابيين وال سعود الذين كانوا يحابون كل قبائل الجزيرة العربية التى كانت ترفض الانضمام لهم فى تاسيس دولتهم الجديدة لذلك تم ارسال جيش اول بقيادة طوسون ابن محمد على ثم جيش اخر بقيادة اراهيم باشا وهذا الجيش الاخير هو من قضى على اخر جيوش ومعاقل الوهابيين وال سعود وهزمهم فى الدرعية واسرهم فى جيش كبير من الاسرى للقاهرة وسلمهم زعيمهم عبد الله بن سعود فى مركب من الاسكندرية لاسطنبول لتسليمه للدولة العثمانية ولاعدامه هناك وعموما نحن لسنا ابناء عرق واحد احنا مصريني وانت لبنانى يعنى من غر مختلف وكل الشعوب الناطقة بالعربية هى من اعراق مختلفة واصول مختلفة وكانت مصر فى هذا العهد قوة كبرى فى العالم وكانت اقوى من الدولة العثمانية نفسها وكانت دولة متطورة ولكن اتفاقية لندن 1840دمرت كل شئ فى مصر وعموما الغزو هو نفسه الفتح ولكن محمد على نقل النهضة الصناعية والتجارية والزراعية ايضا من مصر للشام حتى ينهض الشام مع مصر ويتوحد الشام مع مصر ولكن اهل الشام طول عمرهم ناس عقولهم سهل ان تلعب فيها وتعمل فتن بينهم فانقلوا ضد ابراهيم باشا وقاموا بثورات ضده وبعد انسحا الجيش المصرى من شامحدثت الحرب الاهلية اللبنانية الاولى سنة 1842 وانته بانتصار الدروز وقادتهم الموالين للعثمانيين ضد المورانة الموالين لمحمد على باشا وبعدين قادة الجيش المصرى فى هذا العهد كانوا مصريين واجانب موالين لمحمد على باشا والجنود والظباط كلهم مصريين الظباط خريجين املدرية الحربية والبحرية والجنود من العمال وصغار الفلاحين تجنيد اجبارى 3سنوات
مشكور جدا على هذا المحتوى الاكثر من رائع كشخص سوري لطالما أحببت و بحثت عن معرفة هذه الحقبة التاريخية الهامة ،التي لو كتب لها النجاح ،لتغير تاريخ الشام بالكامل قد يكون التجنيد الاجباري من اهم اسباب فشل الحكم المصري ، لكن لا أعلم السبب الحقيقي لوقوف النصيريين و الدروز و فلاحي الغوطة و درعا ضد الحكم المصري رغم معاناتهم الشديدة من الحكم العثماني
السبب راجع لتأليب العثمانيين ضد محمد علي، واستخدامهم للمال وتوزيع السلاح عليهم في الوقت الذي عملت حكومة محمد علي على نزعه من الأهالي! ومن هنا كان الحشد.. اهلا بك معنا ✨
@@ariaslamb7789 محمد على حاكم على مصر وباختيار المصريين مش محتل ازاى هيكون محتل وهو مؤسس الجيش المصرى و الدولة المصرية الحديثة هو مش حاكم دولة اجنبية ولا جاى يغزو مصر ولا هو محتل لمصر بجيش اجنبى دة والى مصر او حاكم مصر باختيار اعيان ومشايخ الازهر فى مصر
تعقيب بسيط بس ليه بيتم ذكر قتلى الجيش المصري على انهم شهداء بينما العثماني على انهم قتلى مع ان دي حرب توسعية مش حرب لإستقلال من محتل لأنه كان عنده شبه استقلال فعلي (دا لو فرضنا انه محتل و مش مجرد حاكم غير عربي زيه زي محمد علي)
@@lam7at بسيطه يا صديقى العزيز وسهله جدا لان الجنود العثمانيه محتلين لبلادنا العربيه ونهبوا خيراتها تحت مسمى الخلافه لم اقل لك أنهم نهبوا مصر بل قلت بلادنا العربيه مع أنه كان الأولى بسليم الاول التوجه لإنقاذ الاندلس فى بدايه اجتياحه للدوله المملوكيه يجى واحد فهم من بعيد يقولك الاندلس لمويسقط بعهد سليم بل قبله باثنتين وعشرين سنه ساقول لك بأن ولايته كانت عام ١٥١٤ وبدأ اجتياح الدوله الصفويه وبعدها المملوكيه أليس من الاولى به بعد ذالك وهو أقوى قوه بحريه وبريه وعنده الانكشاريه بتلك الفتره وهم من هم البس من الاولى به الدوران حول أوروبا فى حروب استرداد الاندلس المفقود لاسيما أن الفونسو وزوجته الكافره ايزابيلا كانو يخوزقون المسلمين والمورسكين وتنصيرهم وطردهم من دينهم وبلادهم أليسوا مسلمين والخلافه تدعى أنها خلافه اسلاميه إذا فقتلاهم قتلى وقال انا شهداء لأننا ندافع عن أوطاننا بكل غالى ونفيس أرجو أن تكون قد وصلت تحياتى صعيدي حر مر من هُنا
التاريخ يعيد نفسة الذى حدث عند دخول المصريين لانقاذ السوريون من احتلال الاتراك لهم لاكثر من ٣٥٠ سنة اتفق السوريون مع الاتراك على ضرب المصريين فى الظهر ونقل المعلومات للاتراك وبعد هذة الواقعة ب ١٣٠ عام اعاد السوريون نفس المحاولة فى عام١٩٦١ عندما قام المصريين بتطبيق القوانين التى تسرى على اهل مصر من محاولة تقريب طبقات الشعب لبعضهم وقاموا بافشال الوحدة التى سعوا هم اليها حتى تقف مصر معهم ضد إسرائيل ، وفعلا اتجة عميل للسعوديين بعد الحصول على ٢ مليون دولار وكان هذا العميل ، عبدالكريم النحلاوى ، هو نائب حاكم الاقليم الشمالى ودمر الوحدة مقابل المال وترك سوريا تحت رحمة الاسرائيليين وقصفهم ليل نهار من يستطيع فهم الشخصية السورية ؟
0:29 لاحق لسلطان الترك بشيء، فلا اراضي إيجه هي لهم بل هي لليونانيين، ولا عاصمة الترك هي لهم بل للبيزنطيين، ولا مصر ولا الحجاز ولا الشام ولا شمال افريقيا. العجيب ان الترك من اقليم تركستان في وسط آسيا، ولكنهم لايحكمون فيها متر واحد، وكل متر يحكمه الاتراك هي اراضي مسروقة مغتصبه من اهلها، لاحق لهم فيه. الأصح ان نقول ( ان السلطان غضب من محمد علي باشا واراد ان يسترجع الاراضي الذي سرقها اجدادة الاتراك، يسترجع مسروقاته واسلابه ) كذا ادق
ردي على كلامك حول تركستان و اليونان هو ان سكان الجمهورية التركية ليسوا اتراك فالقوميتان التركية واليونانية تم تكوينها باشراف اوربي وفي الاصل كانوا يسمون انفسهم " روماً " والعثمانيون كانوا يعتبرون انفسهم سلاطين الروم وليس سلاطين الترك .
@@محمدالرصافي-ص6ر اليونانيبن سكان قدامى لهذا الاقليم، وتسمية (أروام) هي تسمية تركية للشعب اليوناني، ما يحتاج اشرح الكثير فقط راجع تاريخ اليونان وراح تعرف انهم توافدوا على الاقليم الحالي من اكثر من 1150 سنه قبل الميلاد، هم اساسا الي نقلوا العلوم لأوروبا وكونوا فيها حضارتها، الاوروبيين ماصنعوا القومية اليونانية ، اليونان هم من صنعوا اوروبا.
@@ALSHIBAMI لا الاتراك ولا اليونانيين شعوب أصلية في بلاد الأناضول كما هو الحال مع الاوروبيين في الامريكتين وأستراليا والروس في سيبيريا وغيرها من النماذج، القاعدة كانت ان الاقوي له حق الغزو واستلاب الارض والحكم و ده كان وضع الدنيا لوقت قريب بل يحدث حتي اليوم كما هو الحال في فلسطين يعني الاتراك فقط فعلوا ما يفعله الاخرون وعلي رأسهم اليونانيين والبيزنطيين الروم أنفسهم
المهمل هنا هو التهجير السكاني القسري . لسكان جنوب تركيا وشمال العراق و الشام والباديه وتوطين اعراب وبدو وتركمن وكورد وغيرهم. فلا بكري في ديار بكر و لا قيسي في حلب ولا مضر ولا ربيعه في جزيرتهم و مدنهم من حسكه و حلب وادلب وحماة. والتغيير القسري للمذاهب والطائفيه المدمرة .بيد السلجوقي و الاتبكي والزنكي و الايوبي و المملوك الخزري . مين خال المؤمنين .؟ تقى جدة المؤمنين صاحبه الرايه الحمرا.
الجيش المصري دهس الجيوش العثمانية تقريباً من وقتها وتركيا جالها عقدة من مصر 😀
رغم ان اجراءات ابراهيم باشا الاصلاحية في الشام التي يراها الشخص ضرورية ومهمة وتطبق العدل والتقدم للمجتمع لكن الغريب ان الحكام العثمانيين لم يفعلوا أي شيء منها لا قبل حكم ابراهيم باشا ولا بعده,,, ولا زلنا نرى البواكي على حكم العثمانيين
شوية عقول ضالة كل هما عودة الخلافة حتي لو كانت ظالمة زي العثمانية
العثمانيين عملوا نفس الاصلاحات بعد استعادتهم الشام من محمد علي باشا وقاموا بتسميتها بالتنظيمات العثمانية وهي اسم الفرامانات اللي اصدروها لاصلاح النظام الاداراي
الاصلاحات هي اعطاء الامتيازات لللاجانب واستعباد ابناء الشعب؟؟
اقرأ اكثر
استاذي الكريم انا من لبنان وأتابع قناتك الممتعة منذ فترة لما تحويه من سرد تاريخي ممتع حيث انني خريج علوم سياسية وأهوى هذه المواضيع،لكن هناك ملحوظة اتمنى أن تتلقاها برحابة صدر. استاذي الكريم في الحلقات الأخيرة الخاصة بمحمد علي في كل سرد لمعركة تستخدم مصطلح شهيد للأفراد في جيش محمد علي و مصطلح قتيل للأفراد في الجيوش الأخرى.وما يعنيني هنا معارك الشام والحجاز.
سيدي محمد علي الباني صحيح؟واغلب قادة جنده اجانب والأطراف التي قاتلها في الحجاز والشام كانت أغلبها قبائل عربية أليس صحيح ؟!وهذه القبائل والعشائر قاتلت بدافع مواجهة محتل غازي فمحمد علي لم يكن فاتحاً !! لذلك اتمنى من حضرتك استخدام مصطلح ضحية للجيوش التي شكل أغلبها القبائل والعشائر العربية في الشام والحجاز,حيث أننا أبناء عرق وأمة واحدة وشعوبنا كلها لم تكن سوى بيادق في أيدي الامبراطوريات تديرها كيفما تهب رياح المصالح واتمنى الرد وشكرا
اذا كان محمد علي غازي هل كان الأتراك وقتها هم أصحاب البلد ولا كانو غزاه أيضا
أنت لبناني ولست عربي العرب عرق كباقي الأعراق
هناك معارك خاضها اراهيم باشا قبل تاسيس الجيش المصرى و هناك معارك خاضها بعد تاسيس الجيش المصرى الحديث و بالتالى الشام لم يكن فيه اعداء لمحمد على باشا بل انهم رحبوا به كرها فى الدولة العثمانية ومنهم امير لبنان بشير الشهابى الذى كان حليفا شخصيا لمحمد على باشا وسهل مرور الجيوش المصرية فى الشام اما فى الجزيرة العربية كان هناك قبائل مع محمد على باشا وقبائل ضد محمد على ومع الوهابيين وال سعود يعنى ليست كل القبائل كانت ضد محمد على لان الحملة اصلا كانت للتصدى لجيوش الوهابيين وال سعود الذين كانوا يحابون كل قبائل الجزيرة العربية التى كانت ترفض الانضمام لهم فى تاسيس دولتهم الجديدة لذلك تم ارسال جيش اول بقيادة طوسون ابن محمد على ثم جيش اخر بقيادة اراهيم باشا وهذا الجيش الاخير هو من قضى على اخر جيوش ومعاقل الوهابيين وال سعود وهزمهم فى الدرعية واسرهم فى جيش كبير من الاسرى للقاهرة وسلمهم زعيمهم عبد الله بن سعود فى مركب من الاسكندرية لاسطنبول لتسليمه للدولة العثمانية ولاعدامه هناك وعموما نحن لسنا ابناء عرق واحد احنا مصريني وانت لبنانى يعنى من غر مختلف وكل الشعوب الناطقة بالعربية هى من اعراق مختلفة واصول مختلفة وكانت مصر فى هذا العهد قوة كبرى فى العالم وكانت اقوى من الدولة العثمانية نفسها وكانت دولة متطورة ولكن اتفاقية لندن 1840دمرت كل شئ فى مصر وعموما الغزو هو نفسه الفتح ولكن محمد على نقل النهضة الصناعية والتجارية والزراعية ايضا من مصر للشام حتى ينهض الشام مع مصر ويتوحد الشام مع مصر ولكن اهل الشام طول عمرهم ناس عقولهم سهل ان تلعب فيها وتعمل فتن بينهم فانقلوا ضد ابراهيم باشا وقاموا بثورات ضده وبعد انسحا الجيش المصرى من شامحدثت الحرب الاهلية اللبنانية الاولى سنة 1842 وانته بانتصار الدروز وقادتهم الموالين للعثمانيين ضد المورانة الموالين لمحمد على باشا وبعدين قادة الجيش المصرى فى هذا العهد كانوا مصريين واجانب موالين لمحمد على باشا والجنود والظباط كلهم مصريين الظباط خريجين املدرية الحربية والبحرية والجنود من العمال وصغار الفلاحين تجنيد اجبارى 3سنوات
سرد و تقديم رائعان .. و كأني اتابع فيلم ملحمي او اقرأ رواية تاريخية مشوقة .. ابدعت استاذ طارق و ننتظر الحلقة القادمة على احر من الجمر ..
ان شاء الله.. شكرا لوقتك ✨
كل التوفيق والنجاح في مسعاك لتقديم محتوي هادف ❤❤
اشكرك جزيلا ✨
سرد تاريخى ممتاز أ طارق .
و أنا سعيد جدا بوجود متابعين من خارج مصر و متفاعلين للغاية مع القناة . 😊
شكرا جزيلا لوقتك ✨
أحسنت
تسلم استاذنا حلقة رائعة وأسلوب حضرتك فوق الوصف
اشكرك جزيلا ✨
تسلسل رائع للأحداث ؛؛ فى انتظار الجديد بإذن الله ؛؛ تحياتى لك
شكرا يا استاذنا ✨
مشكور جدا على هذا المحتوى الاكثر من رائع
كشخص سوري لطالما أحببت و بحثت عن معرفة هذه الحقبة التاريخية الهامة ،التي لو كتب لها النجاح ،لتغير تاريخ الشام بالكامل
قد يكون التجنيد الاجباري من اهم اسباب فشل الحكم المصري ، لكن لا أعلم السبب الحقيقي لوقوف النصيريين و الدروز و فلاحي الغوطة و درعا ضد الحكم المصري رغم معاناتهم الشديدة من الحكم العثماني
السبب راجع لتأليب العثمانيين ضد محمد علي، واستخدامهم للمال وتوزيع السلاح عليهم في الوقت الذي عملت حكومة محمد علي على نزعه من الأهالي! ومن هنا كان الحشد.. اهلا بك معنا ✨
@@HsNarrator
مشكور جداً على هذه المعلومات القيمة و القناة الأكثر من رائعة
ضد حكم محمد علي وليس حكم المصريين
محمد علي محتل قام المصريين انفسهم بثورة عليه وقتل الالاف
@@ariaslamb7789 محمد على حاكم على مصر وباختيار المصريين مش محتل ازاى هيكون محتل وهو مؤسس الجيش المصرى و الدولة المصرية الحديثة هو مش حاكم دولة اجنبية ولا جاى يغزو مصر ولا هو محتل لمصر بجيش اجنبى دة والى مصر او حاكم مصر باختيار اعيان ومشايخ الازهر فى مصر
تحياتي طارق بيك
خالص التحية 💖
@@HsNarrator 🌹🌹🌹🌹🌹🌹
رائع كالعادة يا سيدنا
حلقة بالله عن الاحتلال الفرنسي للجزائر
ان شاء الله ولكنا في الوقت الحالي ملتزمين بخط زمني للحلقات يجب ان ينتهي قبل البدء في موضوعات جديدة ✨
مقطع عن ثورة حصن الدين ثعلب على المماليك
تكلمنا عنه في حلقة السلطان ايبك..
🙏🙏💕💕💕
❤
❤❤❤❤
تعقيب بسيط بس ليه بيتم ذكر قتلى الجيش المصري على انهم شهداء بينما العثماني على انهم قتلى مع ان دي حرب توسعية مش حرب لإستقلال من محتل لأنه كان عنده شبه استقلال فعلي (دا لو فرضنا انه محتل و مش مجرد حاكم غير عربي زيه زي محمد علي)
رجاء من الله، نحتسبهم عند الله شهداء باذنه.. ✨
@@lam7at انها القومية المقيتة يا صديقي
للاسف كل دول العالم تتلاعب بلفظ الشهيد على مزاجها
❤❤❤
@@lam7at بسيطه يا صديقى العزيز وسهله جدا لان الجنود العثمانيه محتلين لبلادنا العربيه ونهبوا خيراتها تحت مسمى الخلافه لم اقل لك أنهم نهبوا مصر بل قلت بلادنا العربيه مع أنه كان الأولى بسليم الاول التوجه لإنقاذ الاندلس فى بدايه اجتياحه للدوله المملوكيه يجى واحد فهم من بعيد يقولك الاندلس لمويسقط بعهد سليم بل قبله باثنتين وعشرين سنه ساقول لك بأن ولايته كانت عام ١٥١٤ وبدأ اجتياح الدوله الصفويه وبعدها المملوكيه أليس من الاولى به بعد ذالك وهو أقوى قوه بحريه وبريه وعنده الانكشاريه بتلك الفتره وهم من هم البس من الاولى به الدوران حول أوروبا فى حروب استرداد الاندلس المفقود لاسيما أن الفونسو وزوجته الكافره ايزابيلا كانو يخوزقون المسلمين والمورسكين وتنصيرهم وطردهم من دينهم وبلادهم أليسوا مسلمين والخلافه تدعى أنها خلافه اسلاميه
إذا فقتلاهم قتلى
وقال انا شهداء لأننا ندافع عن أوطاننا بكل غالى ونفيس
أرجو أن تكون قد وصلت
تحياتى
صعيدي حر مر من هُنا
التاريخ يعيد نفسة الذى حدث عند دخول المصريين لانقاذ السوريون من احتلال الاتراك لهم لاكثر من ٣٥٠ سنة اتفق السوريون مع الاتراك على ضرب المصريين فى الظهر ونقل المعلومات للاتراك وبعد هذة الواقعة ب ١٣٠ عام اعاد السوريون نفس المحاولة فى عام١٩٦١ عندما قام المصريين بتطبيق القوانين التى تسرى على اهل مصر من محاولة تقريب طبقات الشعب لبعضهم وقاموا بافشال الوحدة التى سعوا هم اليها حتى تقف مصر معهم ضد إسرائيل ، وفعلا اتجة عميل للسعوديين بعد الحصول على ٢ مليون دولار وكان هذا العميل ، عبدالكريم النحلاوى ، هو نائب حاكم الاقليم الشمالى ودمر الوحدة مقابل المال وترك سوريا تحت رحمة الاسرائيليين وقصفهم ليل نهار من يستطيع فهم الشخصية السورية ؟
💖✨👌🏻🫶🏻🌹
قصدك حكم محمد علي وليس حكم المصريين للشام
مهو حكم محمد على هو حكم مصرى للشام
0:29 لاحق لسلطان الترك بشيء، فلا اراضي إيجه هي لهم بل هي لليونانيين، ولا عاصمة الترك هي لهم بل للبيزنطيين، ولا مصر ولا الحجاز ولا الشام ولا شمال افريقيا.
العجيب ان الترك من اقليم تركستان في وسط آسيا، ولكنهم لايحكمون فيها متر واحد، وكل متر يحكمه الاتراك هي اراضي مسروقة مغتصبه من اهلها، لاحق لهم فيه.
الأصح ان نقول ( ان السلطان غضب من محمد علي باشا واراد ان يسترجع الاراضي الذي سرقها اجدادة الاتراك، يسترجع مسروقاته واسلابه ) كذا ادق
صحيح ✅ و لكن الحال كان هكذا فى العالم كله و قتها للأسف .
ردي على كلامك حول تركستان و اليونان هو ان سكان الجمهورية التركية ليسوا اتراك فالقوميتان التركية واليونانية تم تكوينها باشراف اوربي وفي الاصل كانوا يسمون انفسهم " روماً " والعثمانيون كانوا يعتبرون انفسهم سلاطين الروم وليس سلاطين الترك .
@@محمدالرصافي-ص6ر اليونانيبن سكان قدامى لهذا الاقليم، وتسمية (أروام) هي تسمية تركية للشعب اليوناني، ما يحتاج اشرح الكثير فقط راجع تاريخ اليونان وراح تعرف انهم توافدوا على الاقليم الحالي من اكثر من 1150 سنه قبل الميلاد، هم اساسا الي نقلوا العلوم لأوروبا وكونوا فيها حضارتها، الاوروبيين ماصنعوا القومية اليونانية ، اليونان هم من صنعوا اوروبا.
@@ALSHIBAMI محمد علي والأتراك وجهان لعمله واحده.
@@ALSHIBAMI لا الاتراك ولا اليونانيين شعوب أصلية في بلاد الأناضول كما هو الحال مع الاوروبيين في الامريكتين وأستراليا والروس في سيبيريا وغيرها من النماذج، القاعدة كانت ان الاقوي له حق الغزو واستلاب الارض والحكم و ده كان وضع الدنيا لوقت قريب بل يحدث حتي اليوم كما هو الحال في فلسطين يعني الاتراك فقط فعلوا ما يفعله الاخرون وعلي رأسهم اليونانيين والبيزنطيين الروم أنفسهم
الشعب جاب آخره وحسبنا الله ونعم الوكيل
المعركة التي نشات في بلدة نزب و ليس مدينة نصيبين
هي نفس البلدة ولكن التسمية مختلفة بين العرب والاتراك.. ولو ركزت في التعليقات السفلية هتلاقي الملحوظة دي..
المهمل هنا هو التهجير السكاني القسري . لسكان جنوب تركيا وشمال العراق و الشام والباديه وتوطين اعراب وبدو وتركمن وكورد وغيرهم. فلا بكري في ديار بكر و لا قيسي في حلب ولا مضر ولا ربيعه في جزيرتهم و مدنهم من حسكه و حلب وادلب وحماة.
والتغيير القسري للمذاهب والطائفيه المدمرة .بيد السلجوقي و الاتبكي والزنكي و الايوبي و المملوك الخزري . مين خال المؤمنين .؟ تقى جدة المؤمنين صاحبه الرايه الحمرا.
ومت قال حاليا الرقة والحسكة ودير الزور أغلبها قبائل عربية 😂😂😂😂
تحياتي طارق بيك