Krzywdzili innych ludzi, bo tak kazał im robot | dr Konrad Maj
HTML-код
- Опубликовано: 11 июл 2024
- Szczegóły dotyczące warunków oraz cennik Phox znajdziesz tutaj - cutt.ly/PHOX
Zapraszamy na kolejny odcinek programu This is IT, który poprowadzi Maciej Kawecki. Rozmówcą Macieja będzie Konrad Maj, który jest psychologiem społecznym, kierownikiem Centrum Innowacji Społecznych i Technologicznych (HumanTech) na Uniwersytecie SWPS, adiunkt w Katedrze Psychologii Społecznej na Wydziale Psychologii w Warszawie. Dzisiejsza rozmowa będzie dotyczyć tematów takich jak sztuczna inteligencja i jej zagrożenia oraz możliwości, rozwój technologii. Konrad Maj odtworzył eksperyment Milgrama, o którym więcej opowie podczas dzisiejszej rozmowy. Zapraszamy do oglądania, dr Maciej Kawecki & dr Konrad Maj | This is IT.
#technologia #sztucznainteligencja #eksperyment #współpracareklamowa
Powstanie Phox to odpowiedź na potrzeby rynku i współczesnych czasów, w których wygoda oraz wolność korzystania z technologii są dla wielu z nas kluczowe. Aby korzystać ze smartfona nie musisz go kupować - oferta Phox pozwala na rozliczenia w systemie miesięcznej subskrypcji (zaczynającej się już od 64 zł/miesiąc), w ramach której otrzymujesz nie tylko możliwość korzystania z wybranego modelu, ale także bezpłatnej naprawy. I co najważniejsze - korzystasz, ile czasu potrzebujesz i chcesz, czyli możesz oddać smartfon w dowolnym momencie.
🎬 Spis treści:
00:00 - Krzywdzili innych ludzi, bo tak kazał im robot
01:32 - Replikacja eksperymentu Milgrama
06:49 - Zgody niezbędne do przeprowadzenia takiego eksperymentu
08:32 - Proces doboru grupy do badania
09:45 - Rażenie ludzi prądem podczas badań naukowych
10:53 - Dlaczego w eksperymencie wziął udział robot?
13:21 - Jak udało się uwiarygodnić robota w oczach ludzi?
14:08 - Sztuczna sieć neuronowa w eksperymencie
16:57 - Po co przeprowadzać tak kontrowersyjne eksperymenty?
19:08 - Dlaczego człowiek tworzy roboty, które przypominają ludzi?
21:00 - Wyniki eksperymentu
22:12 - Jak daleko posunął się nauczyciel w badaniu?
24:41 - Jakie sugestie adresować do człowieka, żeby był w stanie zrobić takie coś?
26:10 - Pozytywna część rozwoju technologii i eksperymentu
27:39 - Czy roboty i sztuczna inteligencja zagraża ludziom?
30:26 - Robot Ameca
33:43 - Wyniki badań dr Konrada Maja
35:15 - Wnioski z eksperymentu, które nie dotyczą technologii
41:25 - Eksperyment związany z dotykiem robota
🔔 Subskrybuj: youtube.com/@MK_ThisIsIT?sub_...
📖 Poznaj historie wybitnych Polaków: makeway.pl
👍 Facebook: / kawecki.maciej
📷 Instagram: / kawecki.maciej
📱 TikTok: / maciejkawecki
❌ Twitter / kawecki_maciej
💼 LinkedIn / maciejkawecki
🎙️ Słuchaj nas na Spotify:open.spotify.com/show/3mTuS0V...
• Wywiady
#ThisIsIt #MaciejKawecki 
Наука
Zapraszamy na kolejny odcinek programu This is IT, który poprowadzi Maciej Kawecki. Rozmówcą Macieja będzie Konrad Maj, który jest psychologiem społecznym, kierownikiem Centrum Innowacji Społecznych i Technologicznych (HumanTech) na Uniwersytecie SWPS, adiunkt w Katedrze Psychologii Społecznej na Wydziale Psychologii w Warszawie. Dzisiejsza rozmowa będzie dotyczyć tematów takich jak sztuczna inteligencja i jej zagrożenia oraz możliwości, rozwój technologii. Konrad Maj odtworzył eksperyment Milgrama, o którym więcej opowie podczas dzisiejszej rozmowy.
Dobra robota panowie👋.
Człowiek ma wolną wole i każdy ma się rozwijać więc jeśli ktoś ma takie marzenie zbudować robota* który bedzie pomagał ludziom to dlaczego nie😎👋
Super wywiad !!!!
Dziękujemy
0:05 Coś mi nie pasuje w tych opisach polskiego eksperymentu:
W czołówce oraz minucie 5 i 6 wyraźnie jest mowa, że eksperyment Miligrama został DOKŁADNIE odtworzony i że "rażono prądem" człowieka, aktora, z tym że zamiast "PROFESORA" był robot, który mówił, żeby kontynuować eksperyment - tymczasem ok. minuty 20-25 nagle jest mowa o tym, że to RAŻONY PRĄDEM był robotem i był ubrany w aparaturę jak do EEG i badani byli przekonywani, że robot podczas rażenia prądem "odczuwa" coś podobnego do człowieka.
To są dwa KOMPLETNIE RÓŻNE rodzaje eksperymentów! Który z nich przeprowadził dr Maj?
były 2 eksperymenty. Jeden gdy robot był autorytetem, drugi - gdy uczniem. Ale skupialiśmy się głównie na tym pierwszym - bo ten drugi jeszcze nie został opublikowany.
@konradmaj6163, dziękuję serdecznie za odpowiedź i wyjaśnienie! Wywiadu słuchałem za kierownicą, więc pokazana była jakaś plansza mówiąca: "A teraz drugi eksperyment", to nie miałem okazji jej widzieć - a jeśli nie było, to może warto zaznaczyć, że tutaj przeskakujemy do drugiego eksperymentu.
W każdym razie, pozdrowienia i powodzenia!
Jeżeli chodzi o robienie zakupów przez roboty to w Alternatywy 4 przewidziano to już dawno temu :)
Świetny wywiad!
Dziękujemy
Czy udział w eksperymencie był płatny? Jeśli tak, to czy w umowie było napisane, że wynagrodzenie będzie zapalcone po wykonaniu eksperymentu? Jeśli tak, to jaka była stawka wynagrodzenia?
Czy dobrze zrozumiałem że robót był "ofiarą",?. Jeśli tak, to też zmienia punkt widzenia, bo robot to przedmiot. Początkowo zrozumiałem że robót był autorytetem a nauczycielem i "ofiarą" był człowie?
Pytanie należy kierować do organizatorów
tak, osoby badane otrzymywały bon (Sodexo) o wartości 100 zł na zakupy. Były też poinformowane, że mogą w dowolnym momencie zakończyć eksperyment bez utraty tego wynagrodzenia. Eksperymenty były dwa - w jedynym robot był autorytetem, a w drugim - uczniem.
@@konradmaj6163 to może byc przyczyną kontynuowania zadania. Działa zasada "nie ma darmowych lunchy". Jeśli ludzie mają płatność, czują się zoboawiazni wykonać zadanie. To tylko sugestia przyczyny.
@@adasok oczywiście, że tak, i to jest właśnie kwestia którą badamy (poczucia zobowiązanie nawet gdy zadanie polega na zadawaniu innym cierpienia)
Ciekawy projekt. Interesujacy i warty zbadania jest profil osob, ktore zostaly wykluczone ze wzgledu na zorientowanie sie w projekcie oraz osob, ktore braly udzial do konca.
Człowiek człowiekowi człowiekiem
Ludzie sie ucza od siebie nawzajem i niestety ni emysla wlasnym rozumem. czy nie powinno sie zakazac prawnie stawiania maszym, robotow, AI, w roli autorytetu? Technologie rozwijaja sie szybciej niz ludzie sa w stanie je zrozumiec. Sejmy i inne parlamenty w innych krajach bezmyslnie ustanawiaja prawa wspierajace technologie, a jak widac ludzie nie sa gotowi na tak zmianie bo nie sa w stanie zakwestionowac autorytetu. Nie wspomne o inzynierii spolecznej, ktora da sie widziec jak sie wie na co patrzec. Ktos tym manipuluje a ludzie baranieja i niestety daja sie zniewolic technologicznie i zamknac w neiwidzialnych kratach elektroniki z numerem telefonu jak numerem obozowym.
Na grupie ludzi ( to już są miliony na świecie) już dawno testuje się technologie interfejsów mózgowo- komputerowych a po to się ich testuje, aby wpiąć wszystkich w tą elektroniczną pętlę , a komputer adiabatyczny o mocy obliczeniowej na 7 miliardów mózgów już czeka w Dolinie Krzemowej ….
…
Interesujące są dla mnie 2 aspekty :aspekt posłuszeństwa wobec autorytetu ale też i aspekt 'poświęcenia" się badanych w imię dobra nauki (mam dyskomfort nawet duży ale kontynuuję) Ten drugi zdaje się nie został poruszony. W kwestii zbadania preferencji seksualnych bez wpływania na wyniki badań to można było zrobić ankietę po przeprowadzeniu głównej części eksperymentu. W innej kwestii: w kulturze patriarchalnej najsilniejszymi autorytetami są mężczyźni zajmujący też kluczowe stanowiska, role.
Aspekt posluszenstwa (1) wynika z inzynierri spolecznej, aspekt posweicenia (2) rowniez z inzynierii spolecznej i jej aspektu religijnego. Ad 1.: ludzie zawsze byli rzadzeni, co pozbawia ludzkosc dojrzalosci psychologicznej. Brak takiej dojrzalosci nie pozwala dorosnac do wolnosci. Ludzie mowia o wolnosci, ale nigdy jej nie doswiadczyli. Teraz ludzi przyzwyczaja sie do robotow kontrolujacych zachowania ludzi, co jest juz ponizej ludzkiej godnosci. Prosze zauwazyc ze godnosc i wolnosc to wartosci wyzsze, a gdy brak jest dojrzalosci psychologicznej to dostepu do wartosci wyzszych umysl nie ma, chociaz drzwi do nich sa otwarte. To jak ze zwierzeciem seidzacym w klatce przez bardzo dlugi czas - po otwarciu klatki zwierza nie wychodzi. Zaden tyranistyczny rzad, nawet najbardzije subtelny i "troszczacy sie" o dobro spoleczenstwa nie chce prowadzic ludzi do dojrzalosci psychologicznej i wolnosci. Socjopaci pna sie do rzadzenia, nie rozumieja zagrozenia technologicznego bo nie maja dostepu do dojrzalosci psychologicznej a kontrola nad innymi jest ich glowym celem istnienia. Zrobia wszystko dla kontroli nad innymi, wlaczajac w to innych spcjopatow. Ad. 2: Religie tez sa kierowane przez socjopatow, niestety. Wszedzie tam gdzie jest wladza i hierarchia nie ma dojrzalosci psychologicznej. warunkowanie ludzi na poswiecenia sie zabezpiecza pozycje kontrolerow i wladcow.
No wlasnie jednej rzeczy nie do końca rozumiem, w ilu przypadkach ofiara byl robot a w ilu czlowiek? Czy te 90 proc dotyczy ofiary-robota czy człowieka? Panie Macieju może Pan wie?
A sam wywiad przeprowadzony ciekawie 👍
90 % ulegało robotowi jako autorytetowi
Jaki robót? W pierwszej wersji to byli ludzie. Był przecież taki film w kinach. Nie pamiętam tytułu ale może IT?
Tam profesor oddziaływał na tego który znęcał się na badanym.
Doszło do 360 wolt. Aktor symulował śmierci a ten idiotą, bandyta podnosił napięcie.
Co trzeba mieć w głowie, aby zaspokoić swoją ciekawość niszcząc innych?
O kim Pani mówi? Robienie badań naukowych nie wynika z jakiejś naiwnej ciekawości. Dzięki badaniu Milgram dowiedzieliśmy się o mechanizmach działania systemów autorytarnych. Uczy się tego na całym świecie, być może to powoduje, że demokracja nadal w wielu krajach się utrzymuje. W większości przypadków badani są zadowoleni z udziału, bo uważają, że dzięki temu wiele zrozumieli i nauczyli się, a ŻADNA z osób badanych nie potrzebowała pomocy psychologicznej czy nawet rozmowy z psychologiem po tym badaniu. Prawda jest też taka, że nie ma ZADNEGO przypadku gdy ktoś z badanych potrzebował jej w klasycznych badaniach Milgrama (co paradoksalnie jest zasmucające, bo oznacza, że po ludziach szybko spływają emocje związane z tym doświadczeniem). A zatem o jakiś niszczeniu Pani mówi? Poda Pani przykład choć jednej osoby "zniszczonej" przez badania Milgrama?
@@konradmaj6163 "...Był w nim ukryty jednak mały podstęp, ponieważ jego uczestnicy myśleli, że biorą udział w kompletnie innym badaniu, niż to było w rzeczywistości...". Proszę podać mi tytuły książek gdzie są opisane dalsze losy ludzi za 4,50 usd, pan taki pewny, czyli posiada wiedzę, chyba, że nikogo po eksperymencie losy za 4,50usd nie interesowały. Milgram mógł zapytać braci ocalałych po IIWŚ, z gett, obozów koncentracyjnych, o posłuszeństwo autorytetowi. Pacjentów było wielu. Wolał "...mały podstęp...".
@@konradmaj6163 A czy uważa Pan, że w Polsce np jest demokracja ? ;) Moim zdaniem badanie Milgrama miało jeden podstawowy cel globalny, przygotowanie gruntu do nowej religii, idei Transhumanizmu….
Ludzka psychika to jedna wielka zagadka. Im więcej wiemy tym jesteśmy bardziej świadomi że prawie nic nie wiemy. Ciekawy odcinek 👍
Już nie, mozg jest perfekcyjnie wyizolowany i wybadamy na wielu poziomach przez „ naukowców”
Asimov w cyklu Fundacja ujął jeszcze Prawo Zerowe, gdzie robot miał się kierować dobrem ludzkości, a tym samym mógł złamać każde następne prawo. To tak gwoli przypomnienia. Sama rozmowa standardowo bardzo ciekawa. 👍
Hmm,po co kopiować coś,co zostało już zbadane? Co na dodatek świetnie wiadomo z historii... ludzie na polecenie autorytetu robili niewyobrażalne tortury i mordy,oraz że to byli właśnie zwykli ludzie. Naukowcy kochają powielać badania,nawet jeśli krzywdzą żywe istoty,ale można potem zrobić kolejną publikację. Jako zwykły człowiek nie widzę sensu i potrzeby.
proponuje zatem obejrzeć ten materiał lub przeczytać artykuł naukowy, wtedy Pan/i odkryje, że w naszym eksperymencie w roli autorytetu wystąpił ROBOT, a zatem nie jest czyste kopiowe starego eksperymentu. Ponadto żadna z osób badanych nie potrzebowała pomocy psychologicznej czy nawet rozmowy z psychologiem po tym badaniu. Prawda jest też taka, że nie ma ZADNEGO przypadku gdy ktoś z badanych potrzebował by jej w klasycznych badaniach Milgrama (co paradoksalnie jest zasmucające, bo oznacza, że po ludziach szybko spływają emocje związane z tym doświadczeniem)
@@konradmaj6163 @konradmaj6163 Ja powiem więcej, eksperyment Milgrama mi uzmysłowił, po doświadczeniach osób torturowanych w Polsce od wielu już dekad, przez broń energii skierowanej, to głównie ( ale nie tylko) eksperymenty militarno- medyczne dla coraz nowszych technologii kontroli umysłu, że ludzie którzy tworzą te technologie nadzoru, to zwykli psychopaci, a rządzący to już zdigitalizowane bioroboty,a nie ludzie normalni, gdyż zezwalają na to,a w każdym bądź razie pozostają bierni.A umiejscowienie w czasie tego eksperymentu o którym Pan opowiada, moim zdaniem nie jest przypadkowe,a miało pokazać co pozostało w Polakach z człowieczeństwa,gdzie tylu ludzi już doświadcza zdalnego działania technologii (okrutnych tortur) na organizm ludzki z dramatycznymi już skutkami samobójczymi (czy morderczymi ) nawet wśród dzieci czy młodzieży ( chociażby poprzez technologie v2k) ale nie tylko, gwałty elektroniczne są dość częstą praktyką, stosowanych tortur zarówno u kobiet jak i mężczyzn, stąd nie przypadkowy ten punkt w programie obecnego eksperymentu, rażenia miejsc zwanych intymnymi. Wzmacniane jest to poprzez długofalowy gang stalking, aby jednostkę szybciej przeprogramować na psychopatyczną osobowość i doprowadzać w najlepszym razie do załamania nerwowego, ale najczęściej kończy się to samobójstwem lub mordem osoby najbliższej. A w którym to osaczaniu biorą całe rzesze ludzi nawet z bliskiego, czy dalszego otoczenia wytypowanego „ celu”,delikwenta , darmowego królika doświadczalnego czy „szczura laboratoryjnego.Czy miał Pan tego świadomość dla kogo może być przydatny taki eksperyment i do czego może on posłużyć w przyszłości ?
Super wywiad i brawo za kanał.
Jeżeli chodzi o badanie naukowe związane z dotykaniem części intymnych robotów, postawiłabym hipotezę, która pojawiła się już w czacie : "zakaz" kulturowy dotykania mężczyzn w przeciwieństwie do kobiet.
Poza tym, zwróćcie również uwagę, że przy zmianie nazw na numerki podniecenie zmniejsza się. Dlatego wydaje mi się, że w pierwszym eksperymencie autorytet robota mògł wynikać nie tyle z humaniodalnej formy co z języka jakiego używa. Potwierdza to też w jakimś sensie eksperyment z pierwszym programem psychoterapeutycznym Eliza. Ciekawe więc byłoby wzięcie pod uwagę elementów językowych w tych eksperymentach.
Czy znaleziono już odpowiedź, dlaczego wydarzył się kaczyzm?
Tak jest odpowiedzią na łajdacki tuskizm
@@stachwa1 Sądząc po ilości lajków, pod twoim wysrywem, to już powinieneś kupować hacjendę na Białorusi i się pakować
Bałoruś i Putin to Twoja domena
@@stachwa1 Moja domena, podobnie jak kilka innych krajów. Po rosyjsku mogę mówić, po niemiecku, czesku i angielsku też. Ukraiński, białoruski i słowacki rozumiem, ale nie mówię w tych językach. A znajomość rumuńskiego odpalała mi się po drugim browarze, jak robiłem z Rumunami. Ale to dlatego że rumuński jest podobny do włoskiego, a włoski do łaciny, a ja miałem zdawać maturę z łaciny, tylko w ostatniej chwili się w szkole pokapowali, że oprócz mnie i mojej nauczycielki łaciny, wszyscy w komisji egzaminacyjnej będą siedzieć jak na tureckim kazaniu. I wymyślili że nie mogę zdawać matury z łaciny. Turecki mi się też bardzo przydawał w Niemczech. Nawet tych kilka słów które znałem, otwierało mi drzwi, które były zamknięte dla innych. Nie rozumiem tylko katotalibów.
To nie wina kaczyzmu ,tuskizmu itd należało by się raczej wrócić do okrągłego stołu. Twarze są ciągle te same.
👍👍👍
A co jeśliby, efekty tego eksperymentu, zastosować obecnie w innych celach, a uczestników nowego projektu już nie eksperymentalne, dobrać za pomaca internetu?
A ja czekałem na jakiś plot twist pod koniec, że był grant i szukali np. kandydatów na oprawców dla służb :) Pytanko na przyszłość, jak będą goście z podobej dziedziny: czy dałoby się przy aktulanym stanie wiedzy zrobić jakieś proste w użyciu (i szybkie) testy dla polityków/wysokich decydentów, wskazujące na cechy mizantropa, i (lub) socjo/psychopatę? I od razu urodziło mi się inne pytanie, jeśłi na pierwsze odpowiedź jest twierdząca: czy takie testy da się użyć, gdy decydentów kiedyś zastąpi AI? U ludzi to chociaż można w oczy i na mimikę spojrzeć...
Komentarz do wyników dotykania męskiego robota: emocje u kobiet myślę naturalne podniecenie, a u mężczyzn myślę (bo sam nim jestem) że raczej takie tabu innych się facetów tam nie dotyka "ekscytacja" może się wywodzić z nowego doświadczenia niż bardziej jakimś wątkiem seksualnym, albo mamy pierwszy dowód na naturę biseksualną mężczyzn (warte dalszego zbadania).
Bardzo Panu dziękuje. Też w tę stronę to rozważamy! Trzeba to zgłębić w kolejnych eksperymentach.
W mojej ocenie Emocje kobiety skierowane w stronę męskiego robota to podniecenie i ekscytacja, gdyż nie jest to naturalna rzecz dla kobiet. Natomiast dotykanie przez kobiety robota kobiety to raczej coś naturalnego, przyjaciółki są ze sobą blisko dotykają się np. w przymierzalniach, okazują sobie czułość i dlatego reakcja może być mniejsza. Co do mężczyzn dotykających męskiego robota to jest to temat trochę tabu i zażenowania, wśród kolegów nie ma przytulen, poprawiania odzieży raczej jest dystans i przełamanie jego mogło dawać takie reakcje. A mężczyzna dotykający kobiety to coś naturalnego dla mężczyzny, nie wiąże się z tym temat tabu a jedynie bliskość i podniecenie.
Potępiam jakiekolwiek eksperymenty na ludziach
to na jakiej podstawie uczyłaby Panie dzieci i młodzież o mechanizmach zachowania człowieka, jeśli nie wyników badań naukowych. Milgram zapytał o opinie psychiatrów - oni powiedzieli mu, że maksymalnie kilka % dojdzie do końca skali. To pokazuje jaka jest waga dowodów badań eksperymentalnych. Dzięki badaniu Milgram dowiedzieliśmy się o mechanizmach działania systemów autorytarnych. Uczy się tego na całym świecie, być może to powoduje, że demokracja nadal w wielu krajach się utrzymuje. W większości przypadków badani są zadowoleni z udziału, bo uważają, że dzięki temu wiele zrozumieli i nauczyli się, a ŻADNA z osób badanych nie potrzebowała pomocy psychologicznej czy nawet rozmowy z psychologiem po tym badaniu. Prawda jest też taka, że nie ma ZADNEGO przypadku gdy ktoś z badanych potrzebował jej w klasycznych badaniach Milgrama (co paradoksalnie jest zasmucające, bo oznacza, że po ludziach szybko spływają emocje związane z tym doświadczeniem).
😱😱
Bzdura.... Macieju pomyśl o odbiorcach badania, to to samo co testerzy leków, szybki deal, ludzie biorący udział na pewno są skłonni do wielu niemoralnych rzeczy z uwagi na DEAL
Myślę że eksperynatorzy raczej odnosili się do badań pod kątem sadystycznych cech a nie koniecznie empatycznosci względem człowieka co jest oczywistym odświeżeniem najstarszych badań ludzkości.
Jak dla mnie maszyna jest maszyną i nią pozostanie a co do sztucznej inteligencji to jest tylko algorytm. Pozdrawiam
Zawsze mówiłem, że szkoła ogłupia. Im wyżej zaszedł, tym głupszy.
Skoro potrzebna zgoda komisji to trzeba tych z komisji wziąć na ten eksperyment skoro decydują o zdrowiu i zyciu innych nie osób, osoba to nie człowiek
a mnie raczej zastanawia ile jest takich eksperymentów przeprowadzanych na ludziach żywych bez pozwoleń i bez zgody tego na którym eksperymentują.....bo co tam jednostki jak się porwano na całe społeczeństwo ostatnio?
Żadna z osób badanych nie potrzebowała pomocy psychologicznej czy nawet rozmowy z psychologiem po tym badaniu. Prawda jest też taka, że nie ma również ZADNEGO przypadku gdzie ktoś z badanych jej potrzebował w klasycznych badaniach Milgrama (co paradoksalnie jest zasmucające, bo oznacza, że po ludziach szybko spływają emocje związane z tym doświadczeniem).
@@beniaz1171 Bardzo słusznie, ale zanim „porwano” sie na całe społeczeństwo jak Pani pisze , najpierw eksperymentowano na wytypowanych „celach” ( tak się nas określa w nomenklaturze służb ) z doskonałym skutkiem przetestowano te „. zabawki technologiczne- militarno- medyczne „ na niczego nie podejrzewających jednostkach, w początkowej fazie testów dekady temu.
@@elektronicznetorturystopze472 pełna zgoda, ale ci którzy odkryli, że są tzw królikami doświadczalnymi im niewielu wierzyło, bo to byli mohery i szury, ale jedno co ci ludzie wiedzieli to że jest technologia bardzo zaawansowana o której w tv nie mówi się, a reszta społeczeństwa patrzą z obrzydzeniem na tych zacofanych co nie rozumieją że po strzale jedynie może trochę ręka boleć...i tego matoły się boją......mnie znajomy powiedział że zawsze jakieś ofiary muszą być jak to jest nowe i nieprzebadane....odpowiadając mi na zarzut że to może być zabójcze itp...dziwne, skąd miał taką pewność że to nie dotknie jego czy jego rodziny.....? ja się nie znam na technologiach i nowoczesnych naukach, wiem jedno, że to co mówią publicznie to niewiele jest prawdy, lub jest dobrze wymieszana z kłamstwem, dlatego niczego do końca nie odrzucam jak i również nieczego na 100 p% nie przyjmuję za prawdę, z reguły czas pokazuje prawdę....zawsze czekam co życie pokaże, i to co mnie nęka to moja głowa która ma wciąż dużó pytań...a to wielu wprowadza we wściekłość
Panie Macieju, czemu tak nerwowo?
Macie odpowiedź dlaczego był hitleryzm. Przestroga dla Lewicy zwłaszcza która zachowuje się podobnie. I dla wszystkich którzy zachowywali się tak podczas pandemii !!!
Straszne😂 do czego inteligencja doszła 😢proszę sobie wyobrazić Stalin tworzy robota🎉
Też pana doktora Maja absurdem jest twierdzenie ,jak by nie był wykształcony, że robota ludzie nie zaprogramuja do tworzenia zła.
Przecierz zdalnie torturuje się osoby elektro- magnetycznymi wstrząsami bez ich zgody . To trwa
Zadano niedawno pytanie robotowi, kim jest,po😮wiedzial,ze Bogiem,nienawidzi ludzi i moze ich zabic
Eksperyment C19 byl lepszy wg mnie😊
Dałam łapkę w dół dlaczego dodałam moje tzw. komentarze. A pan pomija podstawowy obowiązek osoby prowadzącej audycję zadania tych pytań które ja to przypomniałam z ogólnie dostępnycj informacji a podstawowych.
A Ike otrzymuje pieniędzy za udział, taka osoba, poddająca się tego typu eksoerymentom? Rażenie prądem to już poważne tortury.
Proponuje eksperyment określający kwotę graniczną, po której każdy doprowadzi eksperyment do finału, niezależnie od zakresu na skali napięć.
Bandyci tak tylko robią
To jednak nie moj kontent 👋
Tzn?
Pet won psie i ten robot 🤖
To niemoralne niech pan przeprowadza l’esperimento na sobie i sobie podobnych Prosze sie przebadac Marie problemy