Efectivamente cuando los soldados no tienen valer militar o si ya lo han perdido. Nada queda por hacer. En la batalla de Miraflores, con la llamada Reserva Sedentaria ocurrió un fenómeno parecido.
Que buen relato felicitaciones Sr Mellafe,muy interesante y entretenido, gracias por sus datos desconocidos para muchos,sin duda,un gran aporte ,un gran abrazo
Los peruanos no nos resignamos a la perdida de Arica y Tarapaca hemos sido pacifista no hemos ambiciadob lo ajeno a pesar de todo somos tenemos un territorio rico y hermoso VIVA EL PERÚ!
Otro dato curioso: en el tratado de 1904 se acordó que para cualquier necesidad de arbitraje entre las partes se nombró al emperador de Alemania (a la sazón lo era Guillermo II Hohenzollern que abdicó al término de la 1@ guerra mundial).
Excelente resumen de la guerra en capítulos. Quedaron varias dudas aclaradas. Personalmente junto a mi hija tuvimos algunas vivencias en Arequipa. En el marco del sudamericano de basquetbol escolar. Ciudad hermosa de tipo colonial. Los Arequipeños son muy orgullosos y ellos con la delegación Chilena no fueron tan amables. Mi hija de hecho me preguntaba ¿Por qué nos odian tanto? Hasta que un día le preguntó a unos encargados del Staff de la organización. Nos dijeron que porque los chilenos no solo saquearon y robaron en la guerra, además les queremos robar el pisco, la chirimoya, la papa, etc. Además decían, nunca pudieron con Arequipa en la guerra. Arequipa siempre estuvo libre de la invasión Chilena… Eso decían. Cuando les dije que habían rendido la ciudad sin dispara un tiro cuando el ejército Chileno estaba a sus puertas. Insistían en que no era así. Lamentablemente tienen una versión distorsionada de la verdadera historia. Felicitaciones Rafael por acercar de manera lúdica la historia. Esperaré el capítulo de los mitos.
Esa es historia contada de una posición chilena, la versión real peruana es diferente. Cuando los chilenos llegaron a Arequipa, encontraron a una población sin armamento y sin soldados para enfrentar a los chilenos.
Estimado profesor, quiero agradecer su exposición magistral sobre la guerra del pacifico, vi cada uno de sus videos y déjeme decir que los encuentro geniales, muy bien explicado y cercano a todos quienes nos gusta la historia de este enfrentamiento bélico....saludos desde Iquique, tierra de campeones....
Muchas gracias por todo su empeño profesor. En la recoprdada Radio "Chilena" había un programa de música llamado "Memory has made of Hits" y personalmente desde muy niño me llamaron la atención los hechos de esta Guerra del Pacífico y siempre anhelé saber más. Hoy a mis 70 ya sabía mucho de ella y siempre me agrada repasar de vez en cuando los detalles de esta gesta y agradezco haya aumentado mis modestos conocimientos. Saludos desde Ovalle, región de Coquimbo.
ESTIMADO SR., LE DOY LAS GRACIAS POR DARNOS A CONOCER, ESTA OARTE DE LA HISTOIA QUE ES CASI DEESCONOCIDA PARA NOSOTOS LOS CHILENOS. ES INCLEIBLE QUE ACA EN CILE, EN NUESTRA NACIÓN NO SE ENSEÑE Y SÓLO SE ENTREGAN PINCELADAS DE ELLA. ESTO ES HISORIA MISMA, QUE CORRE POR LAS VENAS DEL TIEMPO, ES MEMORIA, ALIMENTO DE NUESTROS SUEÑOS Y HÉROES, ES LA HISTORIA DE NUESTRA RAZA, LA MISMA QUE EN LA ARAUCANA S DEFINE, COMO UNA RAZA, GALLARDA Y BELICOSA, QUE NO HA SIDO SOMETIDA A TUTELAJE ALGUNO Y ÉSTO SE DEBE A LA VALENTIA DE NUESTROS HOMBRE, A SU CREENCIA EN NUESTRA PATRIA Y SUS SIMBOLOS QUE UN D+IA JURAR DEFENDER A TODA COSTA, AÚN CON SU PROPIA VIDA..... LES FELICITO SR.... UN CHILENO AGRADECIDO DE SUS ANTEPASADOS, SU SACRIFICIO NO FUÉ EN VANO-
Muchísimas gracias por el muy informativo y sobre todo, ameno relato. Espero con mucho interés las próximas publicaciones y gracias de nuevo por compartir sus conocimientos. Me gustaría si fuese posible plantear como tema; La ocupación chilena de Lima, la administracion, gobierno, politica.
Como ariqueño siempre he tenido un gran interés por la Guerra del Pacífico, y cuando chico estuve en Arequipa que aun mantiene presente los saquos y atrocidades cometidas por soldados chilenos, y en mi ultimo viaje a Lima descubrí que hay mucho que no conocemos, y sus relatos son un tremendo aporte para conocer detalles que la historiografía chilena omite. Muy agradecido
Como Ariqueño, tienes la Tarea de Difundir tu Identidad, en Arica, Tarapacá y Antofagasta, y hacer más temprano que tarde, que Población y Territorios Regresen ala Madre Patria, por que así lo quiso Nuestro Inca PACHAKUTEC ❤❤❤
@@cenepa9530 recuerda que los incas no pudieron aguantar a los españaoles, cediendo ante pizarro demasiado facil . Atahulpa representa al adn peruano perdedor , mezclado con yanaconas .
Me sigo sorprendiendo con nuestra historia bélica, de aquí se debiera partir en los colegios y después del extranjero. Es muy superficial lo que se enseña de la guerra del Pacifico. Don Rafael ud. ya hablo sobre la toma De San Pedro de Atacama, si lo hizo donde lo encuentro. Gracias y felicitaciones por su programa.
La Guerra del Pacífico son 2 páginas que se pasa en 6 básico y se lo digo con amplio conocimiento de la causa. Lo de San Padre está en el video "La Campaña de Antofagasta.
@@RafaelMellafe Muchas gracias Don Rafael. Me interesa ya que mi madre nació en San Pedro de Atacama ya Chileno, pero mis abuelos eran de antes de la toma por lo tanto eran Bolivianos. Y la abuela es Irene Abaroa, hermana de Eduardo Abaroa héroe Boliviano. Para que vea ud. como son las cosas. Yo Chileno con orígenes Bolivianos y mezcla de Francés con español por el otro lado. Saludo y felicitaciones por sus programas. Soy su seguidor, me fascina la historia, sobre todo la Chilena.
Estimado muy agradecido por los antecedentes que has aportado. Ojala sea posible puedas aportarnos sobre los orígenes o causas de la revolucion de 1891 y que tiene su germen inicial en la guerra del pacifico y ,en donde se hace evidente que el negocio que estuvo detrás de las causas de la guerra del salitre, nos impacta en una guerra fratricida nuevamente.
Muy bueno su relato acerca de las campañas en la guerra, saludos desde Arequipa Peru. Me gustaría que relate lo qué pasó después de firmado el tratado de Ancon y porqué no se cumplió con el plebiscito después de diez años y todo el proceso de chilenizacion , que son algunos de los motivos del porqué muchos Peruanos no todos hasta el día de hoy odian tanto a los chilenos después de más de 140 años
Don Rafael Buenos Dias. Se debe recordar que aunque se firmo el tratado de Ancon. hubo otros combates después con tropas peruanas en guerrilla.. como el combate de Pachia, donde muere el último oficial Chileno, el subteniente Stange. Felicitaciones por su espacio😊
@@RafaelMellafe gracias Profesor.Podria hacer un capitulo de toda este periodo posterior la 7ta campaña.. Desde la colo colo hasta Aguas Blancas de Evo:)
@@RafaelMellafe Se me quedaba en el tintero..el soldado Abraham Quiroz en las cartas a su Padre que están en el Archivo Nacional en la carta no del 15 de noviembre se refiere a Canchas Blancas . Como el lugar donde habían 5000 bolivianos al.mando de Campero que no se atrevieron a dar batalla ni siquiera a 7 cazadores a caballo cuando estos les tomaron los 75 bueyes donde los persiguieron 25 colorados de Daza y 40 de infantería saliendo solo levemente herido uno de los paisanos..
Ruiz entiendo que era el jefe del Ángeles (unidad bisoña que nunca había peleado en la guerra), otra unidad era el Rengo y había también 2 escuadrones de caballería todos también bisoños. Velázquez era el jefe superior de la artillería.
Gracias por compartirlo, facetas de la guerra con Chile poco conocidas mejor dicho nada difundidas en Perú, sobre todo la nula resistencia de la "viril León del sur de Arequipa". De otro lado, las guerras nunca acaban con tratado, siempre quedarán heridas abiertas que la historia se encargará de dar vuelta en otro momento futuro, en tanto Chile seguirá condenado a vivir a salto de mata cual un ave de rapiña pronto a cazar.
Que curioso que en el Perú no se conozca tanto la participación de Arequipa en la última parte de la guerra. El dicho es "el tiempo sana todas las heridas", lamentablemente en nuestros píases existe un grupo de gente que desea mantener la herida abierta.
Excelente trabajo, hay algunas situaciones adicionales a tomar en cuenta, el Perú ya había suscrito el Tratado de Ancón, es decir, se les pedía pelear por una nación ya rendida, Cáceres que era la esperanza del país ya había caído en Huamachuco, aparentemente esta fuerza quería ser empleada para las posteriores guerras civiles que iban a venir en el Perú por el poder post guerra, por eso es incomprensible que la resistencia que debió darse en Huasacache no se diera; curioso que Montero, que debió nutrir la resistencia en Huasacache, perdiera esa posición tan fácilmente y luego pida a la población pelear en la misma ciudad para que sea destruida con cientos de civiles, mujeres y niños muertos; en resumen, el drama de Arequipa fue quedar en manos de Montero que ya estaba pensando en las guerras civiles posteriores
Es correcto que la entrega de Arequipa se produce después de la firma del Tratado de Ancón, pero Montonero ni lo había aceptado, por tanto seguía siendo una fuerza en guerra con Chile. Interesante su tesis de que Montero quería mantener su fuerza para hacer una revolución después de la retirada de los chilenos, pudo ser.
Me gustaría conocer más de la guerra contra la confederación Peru/boliviana. Por qué sé produjo, cómo se movilizó el ejército, que logró con eso que hoy sin saberlo nos parece tan glorioso. Ha sido una tremenda enseñanza saber de usted toda esta parte de la historia. Gracias.
Estimado tengo entendido que Del Canto no quería ir a Arequipa porque según el había 8000 soldados, y que no tenía los soldados suficientes, eso hizo enojar a Santa María! Y otra tengo entendido que el barco colo- colo, fue llevado desarmado a Puno, y que se llevó por escaramuzas que había ahí por parte de los Bolivianos, saludos!
La torpedera Colo colo efectivamente fue desamada y subida al ferrocarril, de otra manera o se podía llevar. ¿Me podría indicar la fuente donde dice que Del Canto no quería ir a Arequipa?
@@LuisSaravia-uh1ld Gracias, pero al día de hoy Encina está tremendamente desprestigiado y no se toma como fuente bibliográfica. Voy a revisar el parte de Velásquez y le comento.
Don Rafael excelente como todos los demas videos un gran aporte a la cultura. No se si usted pudiera profundizar el tema de la incorporacion de argentina en la guerra del Pacifico y la firma del tratado de 1881 entre Chile y Argentina.
Es posible que si Bolivia no hubiese peleado en Batalla de Tacna del 26 mayo. El Ejercito Chileno tendría mayores ventajas de quedarse con Arequipa debido a que tenían más acceso a recursos y poder quedarse más tiempo para chilenizarlo. Es decir que la geografía de Arequipa es abrupta y solo se llegaría a través del mar o la vía férrea.
AREQUIPA EN LA GUERRA CON CHILE Por Pablo Nicoli Segura. Muchos peruanos, desconocedores de la historia, se creen a pies juntillas una leyenda negra que le achacan al pueblo arequipeño desde tiempos de la Guerra del salitre contra Chile. La leyenda es que Arequipa no peleó o defendió la ciudad y dejó entrar a los chilenos sin que mediaran tiros. Lo primero será aclarar que, a diferencia de lo que dice la lógica no académica y menos geopolítica de la guerra, los chilenos, después de tomar Arica y Tacna, en donde todos los batallones arequipeños lucharon y murieron, no pasaron por Arequipa (no olvidemos que en tiempos de la Confederación peruano boliviana, los chilenos entraron a Arequipa y perdieron estrepitosamente, obligados a firmar el tratado de Paucarpata y regresando a Chile), sino que, estratégicamente, decidieron ir directamente al norte del Perú, en barcos y con su ejército, y luego de esto, desembarcar asimismo en Lurín, al norte de Lima, y desarrollar las batallas de Chorrillos y Miraflores. Luego de esto, con Lima civil (ancianos, mujeres, niños), pudieron entrar a la capital marchando y ocuparla. Luego vendrían los saqueos, robos, incendios y otras violaciones hasta que el temor obligó a la oligarquía limeña (pues ya no teníamos un presidente, Nicolás de Piérola renunció y se marchó) a firmar un tratado ominoso, el de Ancón, que cedía parte de nuestro territorio nacional. TERMINADA LA GUERRA. Terminada la guerra con la firma del tratado de Ancón, el 20 de octubre de 1883, algunos batallones chilenos, en el sur, deciden tomar la ciudad de Arequipa (24 de octubre de 1883). Como lo dijimos, el Perú no tenía un presidente y la capital, tomada Lima, había sido trasladada a Arequipa. El jefe militar del Perú, era en esos momentos el piurano Lizardo Montero, establecido en Arequipa. Cuando los chilenos se apuestan, estratégicamente, alrededor de la ciudad, Montero le pregunta al pueblo arequipeño si deseaba pelear y defender la ciudad (del posible saqueo) y el pueblo dice que si quieren combatir (hablamos de bomberos, milicia, ancianos, mujeres, niños). Montero a esta respuesta miente y responde que entonces combatirán. Luego huye con sus soldados a Puno, tomando el tren, y el pueblo arequipeño se levanta en armas, mata al alcalde Butrón, a quién consideraron traidor, y disparan a Montero y a sus hombres pero al final el piurano escapa con sus hombres. Es cuando algunos comerciantes, junto a las autoridades, toman la decisión de pedir a los chilenos que entren pacíficamente a la ciudad (como sucedió en Lima pero con la guerra ya terminada) y así sucede. El resto es historia. CONSIDERACIONES FINALES La ciudad de Arequipa y desde la colonia, se sintió más identificada con España que con el Perú. Esto seguramente por el gran número de españoles que llegaron a la ciudad desde su fundación y se asentaron y por lo que se le llamó "Ciudad Blanca", por las personas que eran blancas, y después del censo colonial que demostró que en Arequipa había más españoles, e hijos de españoles, que indigenas. Con la independencia del Perú, Arequipa persiste en su poca identificación con el poder en Lima e intenta, junto al sur del Perú, hacer una nueva nación con Bolivia (el alto y bajo Perú) pero, décadas después del primer intento, Ramón Castilla, presidente del Perú, no lo acepta y rodea Arequipa (1856-1858), la ataca, la bombardea, es lo que la novela: Jorge el Hijo del Pueblo, de María Nieves y Bustamante, nos cuenta en parte de su obra, de manera literaria pero fiel a la historia. Por siglos, la capital, haciendo una analogía con los tiempos incaicos y de los incas y chancas, se ganó el repudió de las provincias, especialmente el sur peruano. Lima administró por siempre el dinero y los recursos de todos los peruanos y en cierta forma, mal utilizó estos intereses para beneficiar a la capital más que a las provincias. Quizás aquí parte de la explicación del porqué Arequipa fue siempre rebelde y revolucionaria, por eso le llamaron el León del Sur. Por su parte la capital y como dijo Basadre, se sentía con una pistola en la sien, que era el poder revolucionario de Arequipa que cambió presidentes y luchó por equilibrar los intereses generales y no solo limeños. Al parecer el poder en Lima nunca perdonó que Arequipa no fuera tomada en tiempos de guerra contra los chilenos sino después de terminada la guerra (decisión no arequipeña sino, como ya lo explicamos, de estrategia militar chilena). Francisco García Calderón, presidente del Perú en plena guerra, 1881, arequipeño, nunca quizo ceder territorio a los chilenos y fue deportado a Chile con su esposa hasta que la guerra terminó. La oligarquía limeña firmó el tratado de Ancón , cediendo territorio peruano a Chile, y como cortina de humo, esparció la leyenda negra de que Arequipa no luchó contra los chilenos y cubrió, en parte, su ominoso tratado de cesión territorial. Artículos y referencias de la época (no arequipeños y las fuentes objetivas) y pagados por intereses ajenos al arequipeño se encargó de hacer parte de la seudo historia una leyenda.
Acuerdo amistoso.???...fue una rendición incondicional...los arequipeños queríamos enterrar s todo el ejercito chileno fusilar a todo el ejército chileno pero santa cruz se opuso....CRAZO ERROR....de lo contrario junxa hubiera habido la guerra del pacifico
K pena k Perú estaba desunido porke los peruanos de lima eran descendiente de Pizarro y no le importaba armar a Perú y unir sus provincia y chile era pekeño pero tenía la misma cantidad de personas k Perú y ayudado por ingland encima si Perú ubiese estado unido y el presidente Nicolás de Piérola nole ubiese ayudado achile todo ubiese Sido diferente buen video varón
No olviden nunca que Montero con su Estao Mayor fueron baleados por sus tropas quienes no querian mas guerra con los chilenos. Pues no querian otro Chorrillos ni otro Mollendo...
Buenas noches. Me queda claro que usted no ha leido la fuente directa, en este caso, el diario La Bolsa de Arequipa de la época. El pueblo de Artequipa, en la plaza. le respondio a Montero que pelearían y Montero no se espero eso y luego huyo hacia Puno con el ejército. Saludos
eso explicaria porqe los generales pretendieron bajar la moral de la poblacion indicando que eran muchos chilenos, sumado a que simularon las defensas de la ciudad , con mucha verguenza se fugaron a bolivia @@RafaelMellafe
Gracias,por su objetividad,y valorización de nuestras fuerzas armadas,aprendamos a conocer y respetar a esos soldados,representados en monumentos,que debemos apreciar,y no ensuciar ni pretender eliminar.Nuestros soldados,de la guerra del pacífico, merecen todo nuestro respeto,miles entregaron su vida luchando en tierras extranjeras.Caso muy diferente,por desgracia,a aquellos Generales que levantaron sus armas,contra sus propios compatriotas,en el golpe del 73.
Los soldados en Arequipa se enteraron que Lizardo Montero huyó a Puno por Chiguata y al no tener quién los guíe desmoralizados optaron por dispersarse sin combatir. Esa es la verdad .
Buen video sobre un tema poco desarrollado. Un par de fuentes hablan de que Campero acudió a Puno en apoyo del ejército de Montero... qué tan grande era el ejército boliviano a la época y cuántos hombres llevó Campero al Perú? A la final los bolivianos si cumplieron con el Perú y acudieron en su defensa cuando amenazaron Arequipa, quizás si lograban resistir en lugar de arrancar alcanzaban a llegar los bolivianos.
Lucio. Campero no envió tropas a Arequipa, solo salió con una división de unos 3.000 hombres desde La Paz llegando solo hasta Desaguadero, pero no entró al Perú. Si les brindó asilo a Montero y su gente antes de que el contralmirante se fuese a Europa. Por el posible envió de tropas y/o material de guerra fue que se desplazó la Colo Colo al lago Titicaca.
@@RafaelMellafe Gracias. Hay un pasaje muy interesante en "La Laguna de los Villanos": "Como recordamos, en Oruro se acordó que el ejército boliviano debía escalonarse desde esa ciudad hasta el departamento de Puno, en el que establecería una segunda línea defensiva que debía permanecer a la expectativa de lo que pudiese suceder en Arequipa. Sin embargo, se halla difundida la versión que sostiene que estas fuerzas se negaron a asistir al Perú y que no llegaron a cruzar la frontera boliviana. El desconocimiento y la falta de estudios han permitido la difusión de imágenes sesgadas e incompletas sobre este aspecto de la guerra. Estas fuerzas sí llegaron al Perú: salieron de Oruro el día 11 de Octubre al mando del Ministro de Guerra Boliviano José M. Rendón. Como hemos visto, su objetivo no era desplazarse hasta Arequipa, sino esperar en Puno. Sobre el particular, del Valle escribió a Valcárcel lo siguiente: «el batallón Chocolpe (Chorolque?) y el regimiento de caballería Bolívar se dirigen a la frontera, se confirma pues el conocimiento que tengo de que si la expedición chilena tomase el camino de Puno, el ejército boliviano le saldrá al encuentro para evitarlo». El día 24 del mismo mes, el Plenipotenciario peruano en Bolivia instruía al Prefecto de Puno acerca del trato que debía dispensar a las fuerzas bolivianas que ya se encontraban en dicho departamento. «Hoy también por motivos militares ocupan algunos puntos del territorio peruano en el departamento de Ud. las fuerzas que obedecen las órdenes del Sr. General Rendón, Ministro de la Guerra de ésta República. Esas fuerzas tienen, luego, los recursos necesarios para comprar los elementos de subsistencia; y puedo asegurar á Ud. que emplean esos recursos en tal objeto». Algunos testimonios sostienen además que estas fuerzas abandonaron el territorio puneño, retrasándose hasta su línea fronteriza, apenas enteradas de que las chilenas sitiaban Arequipa, y que esta situación influyó en la resolución de retirada adoptada por el gobierno peruano. Señalan, asimismo, que en la Junta de Guerra cellebrada el 25 de octubre, Lizardo Montero informó sobre este hecho mencionando que había recibido una nota de José Rendón en la que le comunicaba que «por orden de su gobierno debía regresar a Bolivia». Nosotros no hemos encontrado documentos que comprueben esta afirmación. Por el contrario, el plan de retirada de Válcarcel, formulado en el Consejo de Ministros del mismo día, se delineó sobre la base de los previos acuerdos suscritos entre el Perú y Bolivia, con el objeto de unificar a las armadas de la Unión en Puno." Es un libro bastante interesante que se puede descargar del internet, pucp creo.
@@RafaelMellafe Encantado: La laguna de los villanos : Bolivia, Arequipa y Lizardo Montero en la Guerra del Pacífico (1881-1883) Parodi Revoredo, Daniel No me deja colgar el link directo al repositorio de la pucp, pero ahí está.
Profesor ¡¡¡ EXELENTE !!! Lo de la Torpedera Colocolo engrandecen a los soldados y marinos Chilenos fué genial. Creo yo que la idea salió de la brillante cabeza del último Virrey del Perú el Almirante Patricio Linch. ..... con razón el Evo Morales nos tiene tanta bronca, un barco Chileno navegando en el Titicaca. 😂😂😂😂😂
No solo los Bolivianos los odian también muchos Peruanos, esos son los resultados de la guerra del Pacifico, ganaron algo de territorio Peruano Boliviano, perdieron la Patagonia y se ganaron el repudio de sus tres vecinos
Cállate Pobre E Imbécil Idiota, Eres Un Perdedor, Cobarde Y Pobres Llorón . Jamás Olvides Que La Bandera Chilena Flameo Orgullosa Y Altiva En El Palacio De Pizarro Ya Por Cinco Años En Todo El Perú.Saludos de Tu Padres. Chile.
Buen video, un favor puedes hacer un vídeo de las cárceles o los calabozos durante la guerra (una vez vi en un noticiero que comentaban que hay vestigios de esos lugares ) ahora no recuerdo si es en Tarapacá, en Tacna o en Arica
Nunca entendí algo. A ver durante 2 años y medio hubo un ejército de 5000 soldados en Arequipa que no atacamos siento que teníamos 23000 en lima en febrero de 1881?
Efectivamente en Arequipa hubo un ejército de mas meno 4.000 a 5.000 efectivos. No se atacó en 1880 porque la mitad del Ejército Expedicionario de Chile fue desmovilizado. Recuerda en los último días de febrero de 1881 se embarcaron para Chile más de 6.000 efectivos. El objetivo del gobienro chileno era buscar la paz... pero no había con quien entenderse y Monero en Arequipa no era un interlocutor válido.
Es totalmente desconocido el envío de la torpedera al lago Titicaca. Puede hacer un video en detalle sobre esto ? Hay un tema logístico notable en esta operación.
@@hugogaray8673 La Colo Colo no tenía rival en el Titicaca y se usó para patrullar por el posible tráfico de armas. El logro fue subirla hasta ese lugar.
Al estar totalmente abandonada militarmente pero no habla de quequeña y Yarabamba y el pueblo se le estava viniendo encima y tubieron q irse historia no bien contada.
Mis peores notas en el liceo era en historia...estoy absolutamente seguro que con un profesor que mostrara la historia como usted, mis notas hubiesen sido muy diferente. De la guerra del Pacífico lo único que recuerdo es el Combate de Iquique, toma del Morro de Arica, algo de la captura del Huascar y creo que algo de la ocupación de Lima...de los héroe...Prat y Grau y pare de contar....dudo que algún chileno sepa quien es Baquedano o Linch.
No te preocupes, no eres el único. En mi colegio yo tenía buenas notas en historia porque me gustaba el tema, pero los libros eran un desastre.Y ahora no ha cambiado mucho
@@RafaelMellafe Estando en 6°humanidades, el profe de historia tomó una licencia de 2 semanas y para sus horas mandaron a cuidar al curso al inspector de patio, al Sr Piña...después de informarnos del porque de su presencia, nos pidió que nos juntaremos en grupos de amistad y que se mantuviera el orden...después de un breve momento nos preguntó qué era lo que estábamos viendo en historia...la respuesta fue que era la colonia...nos dijo: oigan cabros, ese tema es muy entretenido....imagínense como era Santiago en esos tiempos...cuatro cuadras pa ca, cuatro pa lla una plaza con sus edificaciones y ya...y nos metió en el Santiago de esa época, como se reunían los Carreras con sus amigos, como la hermana Javera los chicoteaba...Las mejores clases de historia...nos llevaba al lugar y al momento de los hechos, como era la cultura de ese momento y nos dejó claro que para juzgar un evento no lo podemos hacer desde nuestra actual cultura sinó observando la cultura de ese momento. Eso es lo que yo siento en sus relatos...nos pone en las botas de los soldados y en ambas trincheras a la vez...muchas gracias por su trabajo.
@@ricardoromo1136 Lo que dice es muy re cierto. La historia tenemos que verla con los oos de la época, es decir, mirando desde atrás hacia adelante y no al revés, ya que si lo hacemos así, caemos en errores importantes. La historia es super entretenida cuando se logra entender el momento histórico....
Para recordartelo en Santiago estaba la estatua del General Baquedano , que duro hasta el estallido delictual del 2019. Fecha en que fue retirada por el ejercito. No creo que no hayas asistido a clases de historia en tu infancia.
la interpretacion de chile es lejos de la realidad arequipa sabia que se estaba firmando el tratado de ancon, y por precaucion el ejercito invasorchileno envio ese ejercito a tomar arequipa, por que era plaza fuerte, el tratado de ancon el 20 de octubre de 1883 se firmo, y sabiendo lo abusivo que era el ejército de chile que fue enviado, arequipa se armo, pero hubo acuerdos militares y el ejercito peruano se retiro por que ya habia un tratado de fin de la guerra. y no tenia el apoyo del pueblo de arequipa, y el ejercito del PERU se retiro de arequipa, que quedo sin ejercito..ahi fue que las autoridades arequipeñas hicieron tratos con los jefes militares de una toma pacifica y retiro que se efectuo en diciembre de ese año 1883.. no hubo ni batallas ni nada porque ya se vivia en estado de un tratado de paz......ES BUENO CRUZAR INFORMACION... SALUDOS DE LIMA PERU..
Perú nunca se rindió, cosa contraria la capitulación de Chile en Paucarpata, y más aún el incumplimiento del tratado de Ancón, Arica volverá al seno de la patria, eso lo sabe bien Chile.
Hola José. Tu comentario tiene tres errores graves. El primero es que no fue la "presión de Estados Unidos" lo que hizo devolver Tacna, fue la imposibilidad de mantenerla bajo hegemonía chilena, de lo contrario se hubiese devuelto Tacna y Arica. El segundo error es lo del "plan hegemónico", si hubiese sido así, no nos retiramos de Lima. El tercero es "El Perú recuperará sus territorios".... ¿cómo?. Te recomendaría que dejes tu patrioterismo y estudias la historia.
Muy entretenido. Sería interesante, creo yo, que pudiera presentar la revolución de 1891 ya que me parece que se conoce mucho menos que la GDP a pesar de su importancia en la historia de Chile
DON RAFAEL UNA CONSULTA SIEMPRE ME HA LLAMADO LA ATENCION, QUE SE HACIA CON LOS MUERTOS EN BATALLA, QUE SON BASTANTES HAY ALGUN REGISTRO AL RESPECTO GRACIAS
Los oficiales eran traídos a Chile, otros eran enterrados en los cementerios locales y los soldados en fosas comunes. En Arica hay una fosa común al inicio del Morro (por la parte de Arriba) y en Chorrillos quedaron bajo el actual estadio. Efectivamente se hacía un registro de los caídos.
Otro dato curioso: en el tratado de 1904 se acordó que para cualquier necesidad de arbitraje entre las partes se nombró al emperador de Alemania (a la sazón lo era Guillermo II Hohenzollern que abdicó al término de la 1@ guerra mundial).
Gracias, estimado. Todo muy bien contado. Saludos desde Atacama.
Me encantan sus relatos...como aprendo...😅..mi papá estaría feliz. 😊
Efectivamente cuando los soldados no tienen valer militar o si ya lo han perdido. Nada queda por hacer.
En la batalla de Miraflores, con la llamada Reserva Sedentaria ocurrió un fenómeno parecido.
Que buen relato felicitaciones Sr Mellafe,muy interesante y entretenido, gracias por sus datos desconocidos para muchos,sin duda,un gran aporte ,un gran abrazo
Muchas gracias
No tenía idea de la toma pacífica de Arequipa y de la torpedera Colo Coló patrullando en el Titicaca, notable!
Si, afortunadamente Arequipa no costó sangre y los relatos de los soldados son que la vida en la ciudad era muy tranquila.
Sabía lo segundo, pero no lo de Arequipa.
Cuando entran a arequipa se había firmado el tratado de ANCON
@@paucarpatamatarotos2694 Así es, pero no estoy tan seguro que la noticia había llegado a Arequipa, lo mas probable que si.
@@paucarpatamatarotos2694 Correcto.
Aunque las comunicaciones en esa época no eran rápidas.
Mis más sinceras felicitaciones desde Alemania por su valioso trabajo. Estimado Profesor.
resalcor
Excelente, he aprendido mucho de la historia de la guerra del Pacífico. Muchas gracias.
Esa es la idea. Que bueno que le guste
Los peruanos no nos resignamos a la perdida de Arica y Tarapaca hemos sido pacifista no hemos ambiciadob lo ajeno a pesar de todo somos tenemos un territorio rico y hermoso VIVA EL PERÚ!
Excelente tu canal Rafael, me interesa mucho todo lo que tenga que ver con la Guerra del Pacífico, expones los temas de forma entretenida 👍
Gracias. compártelo.
Otro dato curioso: en el tratado de 1904 se acordó que para cualquier necesidad de arbitraje entre las partes se nombró al emperador de Alemania (a la sazón lo era Guillermo II Hohenzollern que abdicó al término de la 1@ guerra mundial).
Muchas gracias y un reconocimiento por tal profundidad de la información del relato. Ojalá sigamos recibiendo su material.
Graaciaspor su comentario. claro que vamos a seguir subiendo material, todavía falta mucho. Si se suscribe al canal le llegará el aviso del estreno.
Excelente resumen de la guerra en capítulos. Quedaron varias dudas aclaradas.
Personalmente junto a mi hija tuvimos algunas vivencias en Arequipa. En el marco del sudamericano de basquetbol escolar. Ciudad hermosa de tipo colonial. Los Arequipeños son muy orgullosos y ellos con la delegación Chilena no fueron tan amables. Mi hija de hecho me preguntaba ¿Por qué nos odian tanto?
Hasta que un día le preguntó a unos encargados del Staff de la organización. Nos dijeron que porque los chilenos no solo saquearon y robaron en la guerra, además les queremos robar el pisco, la chirimoya, la papa, etc.
Además decían, nunca pudieron con Arequipa en la guerra. Arequipa siempre estuvo libre de la invasión Chilena… Eso decían.
Cuando les dije que habían rendido la ciudad sin dispara un tiro cuando el ejército Chileno estaba a sus puertas. Insistían en que no era así.
Lamentablemente tienen una versión distorsionada de la verdadera historia.
Felicitaciones Rafael por acercar de manera lúdica la historia.
Esperaré el capítulo de los mitos.
Gracias por tus palabra. En efecto, muchos peruanos tienen una visión bastante deformada de la guerra, pero.... nuestra labor.
Esa es historia contada de una posición chilena, la versión real peruana es diferente. Cuando los chilenos llegaron a Arequipa, encontraron a una población sin armamento y sin soldados para enfrentar a los chilenos.
@@RafaelMellafe Disculpe, difiero con su relato, pero lo respeto por su nacionalidad chilena.
@@lucio4526 Don Lucio, eso fue exactamente lo que dije.
Estimado profesor, quiero agradecer su exposición magistral sobre la guerra del pacifico, vi cada uno de sus videos y déjeme decir que los encuentro geniales, muy bien explicado y cercano a todos quienes nos gusta la historia de este enfrentamiento bélico....saludos desde Iquique, tierra de campeones....
Gracias Ernesto y fuerza a la atribulada Iquique.
Muchas gracias por todo su empeño profesor. En la recoprdada Radio "Chilena" había un programa de música llamado "Memory has made of Hits" y personalmente desde muy niño me llamaron la atención los hechos de esta Guerra del Pacífico y siempre anhelé saber más. Hoy a mis 70 ya sabía mucho de ella y siempre me agrada repasar de vez en cuando los detalles de esta gesta y agradezco haya aumentado mis modestos conocimientos.
Saludos desde Ovalle, región de Coquimbo.
Hola don Carlos. Muchas gracias por sus palabras y sobre todo por sentirme aportando algo. Hace muuuuuchos años que no voy a Ovalle...
Ladrones
ESTIMADO SR., LE DOY LAS GRACIAS POR DARNOS A CONOCER, ESTA OARTE DE LA HISTOIA QUE ES CASI DEESCONOCIDA PARA NOSOTOS LOS CHILENOS. ES INCLEIBLE QUE ACA EN CILE, EN NUESTRA NACIÓN NO SE ENSEÑE Y SÓLO SE ENTREGAN PINCELADAS DE ELLA. ESTO ES HISORIA MISMA, QUE CORRE POR LAS VENAS DEL TIEMPO, ES MEMORIA, ALIMENTO DE NUESTROS SUEÑOS Y HÉROES, ES LA HISTORIA DE NUESTRA RAZA, LA MISMA QUE EN LA ARAUCANA S DEFINE, COMO UNA RAZA, GALLARDA Y BELICOSA, QUE NO HA SIDO SOMETIDA A TUTELAJE ALGUNO Y ÉSTO SE DEBE A LA VALENTIA DE NUESTROS HOMBRE, A SU CREENCIA EN NUESTRA PATRIA Y SUS SIMBOLOS QUE UN D+IA JURAR DEFENDER A TODA COSTA, AÚN CON SU PROPIA VIDA..... LES FELICITO SR.... UN CHILENO AGRADECIDO DE SUS ANTEPASADOS, SU SACRIFICIO NO FUÉ EN VANO-
Cómo vas a enseñar cómo ROBAR,asesinar niños y mujeres eso es de cobardes
Excelente trabajo.
Gracias!!
Buenísimo lo felicitaciones
Muchísimas gracias por el muy informativo y sobre todo, ameno relato. Espero con mucho interés las próximas publicaciones y gracias de nuevo por compartir sus conocimientos. Me gustaría si fuese posible plantear como tema; La ocupación chilena de Lima, la administracion, gobierno, politica.
Gracias por tus palabra. Tomo nota de tu sugerencia.
Como ariqueño siempre he tenido un gran interés por la Guerra del Pacífico, y cuando chico estuve en Arequipa que aun mantiene presente los saquos y atrocidades cometidas por soldados chilenos, y en mi ultimo viaje a Lima descubrí que hay mucho que no conocemos, y sus relatos son un tremendo aporte para conocer detalles que la historiografía chilena omite. Muy agradecido
Efectivamente todavía hay mucho que decir respecto a la Guerra del Pacífico, pero también hay que tener mucho cuidado en separar la paja del trigo.
Como Ariqueño, tienes la Tarea de Difundir tu Identidad, en Arica, Tarapacá y Antofagasta, y hacer más temprano que tarde, que Población y Territorios Regresen ala Madre Patria, por que así lo quiso Nuestro Inca PACHAKUTEC ❤❤❤
@@cenepa9530 Primero somo chilenos.
@@cenepa9530 recuerda que los incas no pudieron aguantar a los españaoles, cediendo ante pizarro demasiado facil . Atahulpa representa al adn peruano perdedor , mezclado con yanaconas .
Me sigo sorprendiendo con nuestra historia bélica, de aquí se debiera partir en los colegios y después del extranjero. Es muy superficial lo que se enseña de la guerra del Pacifico. Don Rafael ud. ya hablo sobre la toma De San Pedro de Atacama, si lo hizo donde lo encuentro. Gracias y felicitaciones por su programa.
La Guerra del Pacífico son 2 páginas que se pasa en 6 básico y se lo digo con amplio conocimiento de la causa.
Lo de San Padre está en el video "La Campaña de Antofagasta.
@@RafaelMellafe Muchas gracias Don Rafael. Me interesa ya que mi madre nació en San Pedro de Atacama ya Chileno, pero mis abuelos eran de antes de la toma por lo tanto eran Bolivianos. Y la abuela es Irene Abaroa, hermana de Eduardo Abaroa héroe Boliviano.
Para que vea ud. como son las cosas. Yo Chileno con orígenes Bolivianos y mezcla de Francés con español por el otro lado. Saludo y felicitaciones por sus programas. Soy su seguidor, me fascina la historia, sobre todo la Chilena.
Estimado muy agradecido por los antecedentes que has aportado. Ojala sea posible puedas aportarnos sobre los orígenes o causas de la revolucion de 1891 y que tiene su germen inicial en la guerra del pacifico y ,en donde se hace evidente que el negocio que estuvo detrás de las causas de la guerra del salitre, nos impacta en una guerra fratricida nuevamente.
LA REVOLUCION DEL 91, NO TIENE NADA QUE VER CON LA GUERRA DEL PACIFICO, ESTUDIE SU TONTO
Que continúe el ciclo !!!!
Gracias profesor.
Muy bueno su relato acerca de las campañas en la guerra, saludos desde Arequipa Peru. Me gustaría que relate lo qué pasó después de firmado el tratado de Ancon y porqué no se cumplió con el plebiscito después de diez años y todo el proceso de chilenizacion , que son algunos de los motivos del porqué muchos Peruanos no todos hasta el día de hoy odian tanto a los chilenos después de más de 140 años
Don Abraham, está en carpeta ese capítulo.
EXCELENTE, muy objetivo, profesional. Gracias Don Rafael Mellafe.
Don Rafael Buenos Dias. Se debe recordar que aunque se firmo el tratado de Ancon. hubo otros combates después con tropas peruanas en guerrilla.. como el combate de Pachia, donde muere el último oficial Chileno, el subteniente Stange.
Felicitaciones por su espacio😊
Efectivamente. Pachía se toma como el último combate del aguerra del Pacífico aunque hubo escaramuzas posteriores.
@@RafaelMellafe gracias Profesor.Podria hacer un capitulo de toda este periodo posterior la 7ta campaña..
Desde la colo colo hasta Aguas Blancas de Evo:)
@@RafaelMellafe Se me quedaba en el tintero..el soldado Abraham Quiroz en las cartas a su Padre que están en el Archivo Nacional en la carta no del 15 de noviembre se refiere a Canchas Blancas .
Como el lugar donde habían 5000 bolivianos al.mando de Campero que no se atrevieron a dar batalla ni siquiera a 7 cazadores a caballo cuando estos les tomaron los 75 bueyes donde los persiguieron 25 colorados de Daza y 40 de infantería saliendo solo levemente herido uno de los paisanos..
@@jaimunozpmunoz7626 ¿Esa carta está en el libro de él?
En el canal hay varios videos al respecto. La Tregua con Bolivia, el tema de Tacna, etc
Ruiz entiendo que era el jefe del Ángeles (unidad bisoña que nunca había peleado en la guerra), otra unidad era el Rengo y había también 2 escuadrones de caballería todos también bisoños. Velázquez era el jefe superior de la artillería.
Gracias por compartirlo, facetas de la guerra con Chile poco conocidas mejor dicho nada difundidas en Perú, sobre todo la nula resistencia de la "viril León del sur de Arequipa". De otro lado, las guerras nunca acaban con tratado, siempre quedarán heridas abiertas que la historia se encargará de dar vuelta en otro momento futuro, en tanto Chile seguirá condenado a vivir a salto de mata cual un ave de rapiña pronto a cazar.
Que curioso que en el Perú no se conozca tanto la participación de Arequipa en la última parte de la guerra.
El dicho es "el tiempo sana todas las heridas", lamentablemente en nuestros píases existe un grupo de gente que desea mantener la herida abierta.
El tiempo nunca borrara heridas mientras exista TARAPACA PERÚ y ARICA puerto natural de Tacna PERÚ.
Y el monitor Huáscar.
Son heridas imborrables.
Excelente información..muhas gracias..
"Izucacha" ...me he reído todo el día 😅
Notable relato profesor 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻😎🇨🇱
Muchas gracias Rafael. Ojalá puedas dedicarle tiempo a las negociaciones y al tratado de Ancón.
Gracias, vamos a ponerlos en la lista de temas por tratar. Además es muy interesante como Ancón no resuelve lo de Tacna y Arica.
Extraordinaria exposición, se agradece su dedicación al tema.
Saludos cordiales.
Gracias!!!
Sería interesante que nos diese su version e interpretación del Tratado de Ancón.
Excelente, muchas gracias
Gracias por estos videos sobre la Guerra del Pacifico o La Guerra del Salitre, un saludos de Canada......
estimado Rodolfo, muchas gracias desde tan lejanas tierras.
Guerra de chile contra el PERÚ es el verdadero nombre.
Excelente trabajo, hay algunas situaciones adicionales a tomar en cuenta, el Perú ya había suscrito el Tratado de Ancón, es decir, se les pedía pelear por una nación ya rendida, Cáceres que era la esperanza del país ya había caído en Huamachuco, aparentemente esta fuerza quería ser empleada para las posteriores guerras civiles que iban a venir en el Perú por el poder post guerra, por eso es incomprensible que la resistencia que debió darse en Huasacache no se diera; curioso que Montero, que debió nutrir la resistencia en Huasacache, perdiera esa posición tan fácilmente y luego pida a la población pelear en la misma ciudad para que sea destruida con cientos de civiles, mujeres y niños muertos; en resumen, el drama de Arequipa fue quedar en manos de Montero que ya estaba pensando en las guerras civiles posteriores
Es correcto que la entrega de Arequipa se produce después de la firma del Tratado de Ancón, pero Montonero ni lo había aceptado, por tanto seguía siendo una fuerza en guerra con Chile.
Interesante su tesis de que Montero quería mantener su fuerza para hacer una revolución después de la retirada de los chilenos, pudo ser.
No señor la guerria continuaba Cáceres nunca cayó seguía en pie de lucha contra la invacion chilena.
Me gustaría conocer más de la guerra contra la confederación Peru/boliviana. Por qué sé produjo, cómo se movilizó el ejército, que logró con eso que hoy sin saberlo nos parece tan glorioso. Ha sido una tremenda enseñanza saber de usted toda esta parte de la historia. Gracias.
mas adelante vamos a hacer algo de eso
Estimado tengo entendido que Del Canto no quería ir a Arequipa porque según el había 8000 soldados, y que no tenía los soldados suficientes, eso hizo enojar a Santa María!
Y otra tengo entendido que el barco colo- colo, fue llevado desarmado a Puno, y que se llevó por escaramuzas que había ahí por parte de los Bolivianos, saludos!
La torpedera Colo colo efectivamente fue desamada y subida al ferrocarril, de otra manera o se podía llevar.
¿Me podría indicar la fuente donde dice que Del Canto no quería ir a Arequipa?
No al Coronel Del Canto lo dejaron a cargo de la reserva....
@@RafaelMellafe Encina! Saludos!
@@LuisSaravia-uh1ld Gracias, pero al día de hoy Encina está tremendamente desprestigiado y no se toma como fuente bibliográfica.
Voy a revisar el parte de Velásquez y le comento.
Parece que encina se me cayó! Saludos, y gracias por aclarar mis dudas!
Don Rafael excelente como todos los demas videos un gran aporte a la cultura.
No se si usted pudiera profundizar el tema de la incorporacion de argentina en la guerra del Pacifico y la firma del tratado de 1881 entre Chile y Argentina.
si, se puede hacer algo. Voy a ponerlo dentro de los "to do".
@@RafaelMellafe Gracias
Algo romántico tienen unas últimas acciones casi desconocidas, el combate de Pachía y algún otro
No tenia idea de la torpedera en el Titicaca... Ahora me cuadra por q Bolivia tiene su armada en el lago, actualmente.
Era para cortar las comunicaciones y apoyo boliviano que si existió hasta el final.
Es posible que si Bolivia no hubiese peleado en Batalla de Tacna del 26 mayo. El Ejercito Chileno tendría mayores ventajas de quedarse con Arequipa debido a que tenían más acceso a recursos y poder quedarse más tiempo para chilenizarlo. Es decir que la geografía de Arequipa es abrupta y solo se llegaría a través del mar o la vía férrea.
AREQUIPA EN LA GUERRA CON CHILE
Por Pablo Nicoli Segura.
Muchos peruanos, desconocedores de la historia, se creen a pies juntillas una leyenda negra que le achacan al pueblo arequipeño desde tiempos de la Guerra del salitre contra Chile.
La leyenda es que Arequipa no peleó o defendió la ciudad y dejó entrar a los chilenos sin que mediaran tiros.
Lo primero será aclarar que, a diferencia de lo que dice la lógica no académica y menos geopolítica de la guerra, los chilenos, después de tomar Arica y Tacna, en donde todos los batallones arequipeños lucharon y murieron, no pasaron por Arequipa (no olvidemos que en tiempos de la Confederación peruano boliviana, los chilenos entraron a Arequipa y perdieron estrepitosamente, obligados a firmar el tratado de Paucarpata y regresando a Chile), sino que, estratégicamente, decidieron ir directamente al norte del Perú, en barcos y con su ejército, y luego de esto, desembarcar asimismo en Lurín, al norte de Lima, y desarrollar las batallas de Chorrillos y Miraflores. Luego de esto, con Lima civil (ancianos, mujeres, niños), pudieron entrar a la capital marchando y ocuparla. Luego vendrían los saqueos, robos, incendios y otras violaciones hasta que el temor obligó a la oligarquía limeña (pues ya no teníamos un presidente, Nicolás de Piérola renunció y se marchó) a firmar un tratado ominoso, el de Ancón, que cedía parte de nuestro territorio nacional.
TERMINADA LA GUERRA.
Terminada la guerra con la firma del tratado de Ancón, el 20 de octubre de 1883, algunos batallones chilenos, en el sur, deciden tomar la ciudad de Arequipa (24 de octubre de 1883). Como lo dijimos, el Perú no tenía un presidente y la capital, tomada Lima, había sido trasladada a Arequipa. El jefe militar del Perú, era en esos momentos el piurano Lizardo Montero, establecido en Arequipa.
Cuando los chilenos se apuestan, estratégicamente, alrededor de la ciudad, Montero le pregunta al pueblo arequipeño si deseaba pelear y defender la ciudad (del posible saqueo) y el pueblo dice que si quieren combatir (hablamos de bomberos, milicia, ancianos, mujeres, niños). Montero a esta respuesta miente y responde que entonces combatirán. Luego huye con sus soldados a Puno, tomando el tren, y el pueblo arequipeño se levanta en armas, mata al alcalde Butrón, a quién consideraron traidor, y disparan a Montero y a sus hombres pero al final el piurano escapa con sus hombres.
Es cuando algunos comerciantes, junto a las autoridades, toman la decisión de pedir a los chilenos que entren pacíficamente a la ciudad (como sucedió en Lima pero con la guerra ya terminada) y así sucede. El resto es historia.
CONSIDERACIONES FINALES
La ciudad de Arequipa y desde la colonia, se sintió más identificada con España que con el Perú. Esto seguramente por el gran número de españoles que llegaron a la ciudad desde su fundación y se asentaron y por lo que se le llamó "Ciudad Blanca", por las personas que eran blancas, y después del censo colonial que demostró que en Arequipa había más españoles, e hijos de españoles, que indigenas.
Con la independencia del Perú, Arequipa persiste en su poca identificación con el poder en Lima e intenta, junto al sur del Perú, hacer una nueva nación con Bolivia (el alto y bajo Perú) pero, décadas después del primer intento, Ramón Castilla, presidente del Perú, no lo acepta y rodea Arequipa (1856-1858), la ataca, la bombardea, es lo que la novela: Jorge el Hijo del Pueblo, de María Nieves y Bustamante, nos cuenta en parte de su obra, de manera literaria pero fiel a la historia.
Por siglos, la capital, haciendo una analogía con los tiempos incaicos y de los incas y chancas, se ganó el repudió de las provincias, especialmente el sur peruano. Lima administró por siempre el dinero y los recursos de todos los peruanos y en cierta forma, mal utilizó estos intereses para beneficiar a la capital más que a las provincias. Quizás aquí parte de la explicación del porqué Arequipa fue siempre rebelde y revolucionaria, por eso le llamaron el León del Sur.
Por su parte la capital y como dijo Basadre, se sentía con una pistola en la sien, que era el poder revolucionario de Arequipa que cambió presidentes y luchó por equilibrar los intereses generales y no solo limeños.
Al parecer el poder en Lima nunca perdonó que Arequipa no fuera tomada en tiempos de guerra contra los chilenos sino después de terminada la guerra (decisión no arequipeña sino, como ya lo explicamos, de estrategia militar chilena).
Francisco García Calderón, presidente del Perú en plena guerra, 1881, arequipeño, nunca quizo ceder territorio a los chilenos y fue deportado a Chile con su esposa hasta que la guerra terminó.
La oligarquía limeña firmó el tratado de Ancón , cediendo territorio peruano a Chile, y como cortina de humo, esparció la leyenda negra de que Arequipa no luchó contra los chilenos y cubrió, en parte, su ominoso tratado de cesión territorial.
Artículos y referencias de la época (no arequipeños y las fuentes objetivas) y pagados por intereses ajenos al arequipeño se encargó de hacer parte de la seudo historia una leyenda.
Paucarpata fue un "acuerdo amistoso" entre los hermanos masones (ojo yo no lo soy) Santa Cruz y Blanco Encalada que era marino.
Acuerdo amistoso.???...fue una rendición incondicional...los arequipeños queríamos enterrar s todo el ejercito chileno fusilar a todo el ejército chileno pero santa cruz se opuso....CRAZO ERROR....de lo contrario junxa hubiera habido la guerra del pacifico
K pena k Perú estaba desunido porke los peruanos de lima eran descendiente de Pizarro y no le importaba armar a Perú y unir sus provincia y chile era pekeño pero tenía la misma cantidad de personas k Perú y ayudado por ingland encima si Perú ubiese estado unido y el presidente Nicolás de Piérola nole ubiese ayudado achile todo ubiese Sido diferente buen video varón
pizarro con 200 españoles derrotaron al imperio inca , o sea malos guerreros se metio en el adn ´peruano desde siempre
No olviden nunca que Montero con su Estao Mayor fueron baleados por sus tropas quienes no querian mas guerra con los chilenos. Pues no querian otro Chorrillos ni otro Mollendo...
Buenas noches. Me queda claro que usted no ha leido la fuente directa, en este caso, el diario La Bolsa de Arequipa de la época. El pueblo de Artequipa, en la plaza. le respondio a Montero que pelearían y Montero no se espero eso y luego huyo hacia Puno con el ejército. Saludos
Efectivamente no he leído esa publicación. ¿Qué fecha tiene?. Me he guiado por los partes oficiales y relatos de testigos.
eso explicaria porqe los generales pretendieron bajar la moral de la poblacion indicando que eran muchos chilenos, sumado a que simularon las defensas de la ciudad , con mucha verguenza se fugaron a bolivia @@RafaelMellafe
Algo de eso sale en el Pascual Ahumada y en Bulnes, pero la fuente directa del diario de Arequipa no la tengo.
@@alonsolaguna3766 Sigue siendo curiosos que la población de Arequipa se tornara en contra de Montero.
Gracias,por su objetividad,y valorización de nuestras fuerzas armadas,aprendamos a conocer y respetar a esos soldados,representados en monumentos,que debemos apreciar,y no ensuciar ni pretender eliminar.Nuestros soldados,de la guerra del pacífico, merecen todo nuestro respeto,miles entregaron su vida luchando en tierras extranjeras.Caso muy diferente,por desgracia,a aquellos Generales que levantaron sus armas,contra sus propios compatriotas,en el golpe del 73.
Los soldados en Arequipa se enteraron que Lizardo Montero huyó a Puno por Chiguata y al no tener quién los guíe desmoralizados optaron por dispersarse sin combatir. Esa es la verdad .
Resulta stupido relacionar echos diferentes, solo se hace por ideología barata, comunismo.
Profesor nos puede ilustrar que pasó con la expedición Tirapegui, si es que se le puede llamar expedición.
La verdad es que la expedición Tirapegui no está en mis libros. ¿Me puede dar más datos para investigar?
@@RafaelMellafe se habla de que se dirigía a Bolivia encomendado por el gobierno chileno vía Titicaca
@@isaiasalcayagacruces6082 No había escuchado de ella. Voy a investigarla. Gracias por el dato.
Buen video sobre un tema poco desarrollado.
Un par de fuentes hablan de que Campero acudió a Puno en apoyo del ejército de Montero... qué tan grande era el ejército boliviano a la época y cuántos hombres llevó Campero al Perú?
A la final los bolivianos si cumplieron con el Perú y acudieron en su defensa cuando amenazaron Arequipa, quizás si lograban resistir en lugar de arrancar alcanzaban a llegar los bolivianos.
Lucio. Campero no envió tropas a Arequipa, solo salió con una división de unos 3.000 hombres desde La Paz llegando solo hasta Desaguadero, pero no entró al Perú. Si les brindó asilo a Montero y su gente antes de que el contralmirante se fuese a Europa.
Por el posible envió de tropas y/o material de guerra fue que se desplazó la Colo Colo al lago Titicaca.
@@RafaelMellafe Gracias.
Hay un pasaje muy interesante en "La Laguna de los Villanos":
"Como recordamos, en Oruro se acordó que el ejército boliviano
debía escalonarse desde esa ciudad hasta el departamento de Puno,
en el que establecería una segunda línea defensiva que debía
permanecer a la expectativa de lo que pudiese suceder en Arequipa.
Sin embargo, se halla difundida la versión que sostiene que estas
fuerzas se negaron a asistir al Perú y que no llegaron a cruzar la
frontera boliviana.
El desconocimiento y la falta de estudios han permitido la difusión
de imágenes sesgadas e incompletas sobre este aspecto de la guerra.
Estas fuerzas sí llegaron al Perú: salieron de Oruro el día 11 de
Octubre al mando del Ministro de Guerra Boliviano José M.
Rendón.
Como hemos visto, su objetivo no era desplazarse hasta Arequipa,
sino esperar en Puno. Sobre el particular, del Valle escribió a Valcárcel
lo siguiente:
«el batallón Chocolpe (Chorolque?) y el regimiento de caballería Bolívar se dirigen a la frontera, se confirma pues el conocimiento que tengo de que si la expedición chilena tomase el camino de Puno, el ejército boliviano le saldrá al encuentro para evitarlo».
El día 24 del mismo mes, el Plenipotenciario peruano en Bolivia
instruía al Prefecto de Puno acerca del trato que debía dispensar a
las fuerzas bolivianas que ya se encontraban en dicho departamento.
«Hoy también por motivos militares ocupan algunos puntos del territorio peruano en el departamento de Ud. las fuerzas que obedecen las órdenes del Sr. General Rendón, Ministro de la Guerra de ésta República. Esas fuerzas tienen, luego, los recursos necesarios para comprar los elementos de subsistencia; y puedo asegurar á Ud. que emplean esos recursos en tal objeto».
Algunos testimonios sostienen además que estas fuerzas abandonaron el territorio puneño, retrasándose hasta su línea fronteriza,
apenas enteradas de que las chilenas sitiaban Arequipa, y que esta
situación influyó en la resolución de retirada adoptada por el gobierno
peruano. Señalan, asimismo, que en la Junta de Guerra cellebrada el
25 de octubre, Lizardo Montero informó sobre este hecho mencionando que había recibido una nota de José Rendón en la que le comunicaba
que «por orden de su gobierno debía regresar a Bolivia».
Nosotros no hemos encontrado documentos que comprueben
esta afirmación. Por el contrario, el plan de retirada de Válcarcel,
formulado en el Consejo de Ministros del mismo día, se delineó
sobre la base de los previos acuerdos suscritos entre el Perú y Bolivia,
con el objeto de unificar a las armadas de la Unión en Puno."
Es un libro bastante interesante que se puede descargar del internet, pucp creo.
@@trauko1388 Muy interesante y no conocía el libro. ¿Me puede dar más antecedentes para bajarlo de internet?, autor, año??
@@RafaelMellafe Encantado:
La laguna de los villanos : Bolivia, Arequipa y Lizardo Montero en la Guerra del Pacífico (1881-1883)
Parodi Revoredo, Daniel
No me deja colgar el link directo al repositorio de la pucp, pero ahí está.
@@trauko1388 Lo acaboi de bajar. Lo leeré, conversaré con Daniel y comento. Gracias
Profesor ¡¡¡ EXELENTE !!! Lo de la Torpedera Colocolo engrandecen a los soldados y marinos Chilenos fué genial. Creo yo que la idea salió de la brillante cabeza del último Virrey del Perú el Almirante Patricio Linch. ..... con razón el
Evo Morales nos tiene tanta bronca, un barco Chileno navegando en el Titicaca. 😂😂😂😂😂
No solo los Bolivianos los odian también muchos Peruanos, esos son los resultados de la guerra del Pacifico, ganaron algo de territorio Peruano Boliviano, perdieron la Patagonia y se ganaron el repudio de sus tres vecinos
Cállate Pobre E Imbécil Idiota, Eres Un Perdedor, Cobarde Y Pobres Llorón . Jamás Olvides Que La Bandera Chilena Flameo Orgullosa Y Altiva En El Palacio De Pizarro Ya Por Cinco Años En Todo El Perú.Saludos de Tu Padres. Chile.
Buen video, un favor puedes hacer un vídeo de las cárceles o los calabozos durante la guerra (una vez vi en un noticiero que comentaban que hay vestigios de esos lugares ) ahora no recuerdo si es en Tarapacá, en Tacna o en Arica
Ya no queda ningnua cárcel de esa época en ie. Incluso la de Lima fue demolida por ahí en 1960
17:07 QUEDÓ LA ESCOBA
Mas cobarde fue entregar ña Patagonia al Argentina sin disparar un sólo tiró.
En mi querida Arequipa ya se habia firmado el tratado de Ancón.
Nunca entendí algo. A ver durante 2 años y medio hubo un ejército de 5000 soldados en Arequipa que no atacamos siento que teníamos 23000 en lima en febrero de 1881?
Porque no se atacó en abril de 1880?
Efectivamente en Arequipa hubo un ejército de mas meno 4.000 a 5.000 efectivos.
No se atacó en 1880 porque la mitad del Ejército Expedicionario de Chile fue desmovilizado. Recuerda en los último días de febrero de 1881 se embarcaron para Chile más de 6.000 efectivos.
El objetivo del gobienro chileno era buscar la paz... pero no había con quien entenderse y Monero en Arequipa no era un interlocutor válido.
Es totalmente desconocido el envío de la torpedera al lago Titicaca. Puede hacer un video en detalle sobre esto ? Hay un tema logístico notable en esta operación.
La verdad Diego es que no hya mucha más información al respecto.
He leído que se desarmo y se subió por partes hasta el lago...
@@pabloruiz8289 Efectivamente, se desarmó y se subió al ferrocarril
@@RafaelMellafe y s quien iba a torpedear esa torprdera..a las balsas de totora😁😁😁vaya que tal imaginación
@@hugogaray8673 La Colo Colo no tenía rival en el Titicaca y se usó para patrullar por el posible tráfico de armas. El logro fue subirla hasta ese lugar.
Izcuchaca y es el rio mantaro
Al estar totalmente abandonada militarmente pero no habla de quequeña y Yarabamba y el pueblo se le estava viniendo encima y tubieron q irse historia no bien contada.
Son combates tan pequeños, entre 25 a 40 hombres que no inciden para nada en el resultado de la Campaña.
Corrección,el Titila a no es el lago más alto del mundo es el Chungara
Mis peores notas en el liceo era en historia...estoy absolutamente seguro que con un profesor que mostrara la historia como usted, mis notas hubiesen sido muy diferente.
De la guerra del Pacífico lo único que recuerdo es el Combate de Iquique, toma del Morro de Arica, algo de la captura del Huascar y creo que algo de la ocupación de Lima...de los héroe...Prat y Grau y pare de contar....dudo que algún chileno sepa quien es Baquedano o Linch.
No te preocupes, no eres el único. En mi colegio yo tenía buenas notas en historia porque me gustaba el tema, pero los libros eran un desastre.Y ahora no ha cambiado mucho
@@RafaelMellafe Estando en 6°humanidades, el profe de historia tomó una licencia de 2 semanas y para sus horas mandaron a cuidar al curso al inspector de patio, al Sr Piña...después de informarnos del porque de su presencia, nos pidió que nos juntaremos en grupos de amistad y que se mantuviera el orden...después de un breve momento nos preguntó qué era lo que estábamos viendo en historia...la respuesta fue que era la colonia...nos dijo: oigan cabros, ese tema es muy entretenido....imagínense como era Santiago en esos tiempos...cuatro cuadras pa ca, cuatro pa lla una plaza con sus edificaciones y ya...y nos metió en el Santiago de esa época, como se reunían los Carreras con sus amigos, como la hermana Javera los chicoteaba...Las mejores clases de historia...nos llevaba al lugar y al momento de los hechos, como era la cultura de ese momento y nos dejó claro que para juzgar un evento no lo podemos hacer desde nuestra actual cultura sinó observando la cultura de ese momento.
Eso es lo que yo siento en sus relatos...nos pone en las botas de los soldados y en ambas trincheras a la vez...muchas gracias por su trabajo.
@@ricardoromo1136 Lo que dice es muy re cierto. La historia tenemos que verla con los oos de la época, es decir, mirando desde atrás hacia adelante y no al revés, ya que si lo hacemos así, caemos en errores importantes. La historia es super entretenida cuando se logra entender el momento histórico....
@@RafaelMellafe Así es...muchas gracias maestro.
Para recordartelo en Santiago estaba la estatua del General Baquedano , que duro hasta el estallido delictual del 2019. Fecha en que fue retirada por el ejercito. No creo que no hayas asistido a clases de historia en tu infancia.
la interpretacion de chile es lejos de la realidad arequipa sabia que se estaba firmando el tratado de ancon, y por precaucion el ejercito invasorchileno envio ese ejercito a tomar arequipa, por que era plaza fuerte, el tratado de ancon el 20 de octubre de 1883 se firmo, y sabiendo lo abusivo que era el ejército de chile que fue enviado, arequipa se armo, pero hubo acuerdos militares y el ejercito peruano se retiro por que ya habia un tratado de fin de la guerra. y no tenia el apoyo del pueblo de arequipa, y el ejercito del PERU se retiro de arequipa, que quedo sin ejercito..ahi fue que las autoridades arequipeñas hicieron tratos con los jefes militares de una toma pacifica y retiro que se efectuo en diciembre de ese año 1883.. no hubo ni batallas ni nada porque ya se vivia en estado de un tratado de paz......ES BUENO CRUZAR INFORMACION... SALUDOS DE LIMA PERU..
Estimado Rolando, la verdad es que no entiendo mucho su mensaje.
ARRANCARON Y SE RINDIERON COMO SIEMPRE
Nombra las rendiciones
Falta la saga de la guerra confederación Perú y Bolivia, también la guerra contra España después de la independencia de las colonias
Todo a su tiempo
@@RafaelMellafe muy buen canal , de mí parte entendí todo su relató. Pará los qué opinan qué no se le entiende nada jejee!j. Saludos desde Valparaíso
@@koromistico5753 Gracias, intento modular mejor.... pero se me arranca la moto.
@@RafaelMellafe na olvídese de éso es parte de la pasión por la historia 😃. Saludos!
LLEGARON CHILENOS Y CHARACATOS SE BAJARON LOS PANTALONES,,,,,
10:21 "en Arequipa había 44 mil soldados peruanos" 10:50 "estos 4.000 hombres" 10.40 "fuerzas de Montero". ??
Perú nunca se rindió, cosa contraria la capitulación de Chile en Paucarpata, y más aún el incumplimiento del tratado de Ancón, Arica volverá al seno de la patria, eso lo sabe bien Chile.
No nos confundamos de guerra.
Sigue en guerra este rambo
@@alejandroagustinsotocontre4986 Es historia cholito. o rotito.
Una correccion, se pronuncia izzzcuchaca, no es isuchaca.
Que reprobable actitud de la población de Arequipa quedará una mancha de cobardía, entreguismo a la posterioridad
Miente, sigue mintiendo . . . El cinismo es único . . .
los cuentos peruanos embrutecen a los que los creen
Al devolver Tacna por presión de los estados Unidos se le cayó el plan hegemónico a Chile. El Perú recuperará sus territorios!
Hola José. Tu comentario tiene tres errores graves. El primero es que no fue la "presión de Estados Unidos" lo que hizo devolver Tacna, fue la imposibilidad de mantenerla bajo hegemonía chilena, de lo contrario se hubiese devuelto Tacna y Arica. El segundo error es lo del "plan hegemónico", si hubiese sido así, no nos retiramos de Lima. El tercero es "El Perú recuperará sus territorios".... ¿cómo?.
Te recomendaría que dejes tu patrioterismo y estudias la historia.
Muy entretenido. Sería interesante, creo yo, que pudiera presentar la revolución de 1891 ya que me parece que se conoce mucho menos que la GDP a pesar de su importancia en la historia de Chile
Trabajando en ello.... aunque es dificil...
Gracias, excelente exposicion.
Si podrias mostrar la situacion con Bolivia, ademas de ser de nunca acabar por parte de ellos.
Osea estos 4mil soldados peruanos bien armando y bien comidos cuando llega la hora de pelear salen corriendo jajjaa da pena ajena
Don Rafael, una pregunta, porque no se expedicionó a la Paz?
DON RAFAEL UNA CONSULTA SIEMPRE ME HA LLAMADO LA ATENCION, QUE SE HACIA CON LOS MUERTOS EN BATALLA, QUE SON BASTANTES HAY ALGUN REGISTRO AL RESPECTO GRACIAS
Los oficiales eran traídos a Chile, otros eran enterrados en los cementerios locales y los soldados en fosas comunes. En Arica hay una fosa común al inicio del Morro (por la parte de Arriba) y en Chorrillos quedaron bajo el actual estadio.
Efectivamente se hacía un registro de los caídos.
Jajjaa osea estos peruanos son como la selección peruanos os cua do va perdiendo jajjaja da pena ser peruano con estos relatos
Tas más pena tu descendiente de rateros
Jajjajaja que cagada
Lo eres
Otro dato curioso: en el tratado de 1904 se acordó que para cualquier necesidad de arbitraje entre las partes se nombró al emperador de Alemania (a la sazón lo era Guillermo II Hohenzollern que abdicó al término de la 1@ guerra mundial).