Гуриев. Инвестиционный портфель, пенсионная система, обвал доллара [Интервью, ч. 2]
HTML-код
- Опубликовано: 19 янв 2022
- Вакансии Andersen: people.andersenlab.com/ru/vac...
Стажировки Andersen: t.me/andersen_courses
*******************************
Вместе с экономистом Сергеем Гуриевым учимся составлять инвестиционный портфель, вникаем в различия пенсионных систем, не верим в мифы, боремся с гендерной дискриминацией и прогнозируем развитие IT-сферы.
Повышение вашей экономической грамотности на несколько пунктов гарантировано! :)
Приятного просмотра!
Первая часть интервью: • Гуриев. Дайджест совре...
Таймкоды:
0:56 Экономические мифы
4:09 Обвалится ли доллар?
6:21 Как привить детям финансовую грамотность?
9:34 Проблемы пенсионной системы в Украине, Беларуси и России
12:55 Успешные пенсионные реформы
14:47 Когда начинать откладывать на старость?
16:19 Как составить инвестиционный портфель?
17:55 Почему российские частные компании недооценены?
19:12 Почему среди экономистов так мало женщин?
23:36 Почему гендерные квоты - это хорошо?
26:54 Почему сохраняется разница в мужских и женских зарплатах?
28:00 Превратится ли IT в мыльный пузырь?
30:19 Почему у айтишников высокие зарплаты и к чему это приведет?
34:41 Государственные льготы для развития IT-сферы
38:12 Цифровизация и защита личных данных
40:53 Мир уходит в онлайн
42:02 Какие сектора экономики будут развиваться в ближайшие годы?
43:06 Всем ли странам стоит вкладываться в космическую программу?
44:30 Блиц
Вакансии Andersen: people.andersenlab.com/
Стажировки Andersen: people.andersenlab.com/trainee
Мы в социальных сетях:
Facebook: / andersensoft
Instagram: andersencom...
ВК: andersensoft
LinkedIn: / andersen-softwaredev
#Гуриев #СергейГуриев #интервью #пенсии #инвестиции #доллар
![Гуриев. Дайджест современной экономики, постсоветские проблемы и крах доллара [Интервью, ч.1]](http://i.ytimg.com/vi/LU2DFkfMYjw/mqdefault.jpg)
![Гуриев. Дайджест современной экономики, постсоветские проблемы и крах доллара [Интервью, ч.1]](/img/tr.png)
![Понасенков о войне 1812 года, пороках российских царей, военачальников и историков [18+]](http://i.ytimg.com/vi/I7fVhuBTAKA/mqdefault.jpg)
Гуриев красавчик!!! Прямой пример, как Родина не ценит свои умы... Каждый раз слушая Гуриева и сопоставляя это с тем , что несут наши официальные лица -понимаешь в каком мы болоте...
Это есть такое(
@@AndersenPeople фцффцжцжфф
@@AndersenPeople Зачётный канал! Зачётные гости, вопросы, качество и подача. Продолжай в том же духе, все гуд!
@@Live_Planet_Earth Спасибо за высокую оценку, будем продолжать)
Мне , в европе, кажется что он болен.
Обожаю Гуриева, интервью с ним - мелодия для ушей. Рада, что дождалась 2 часть.
И мы рады, что вы с нами! Никуда не уходите, будут и новые интересные видео!)
Ужасно, что такие люди покидают страну. Остаются патрушевые и бортниковые.
Да, молодцы, прекрасный канал, и Шульман и Гуриев интересные вопросы, часто не тривиальные, буду следить. Молодцы!
Спасибо, не подведем)
Спасибо за возможность послушать профессионала, интеллектуала,гуманиста.
Только таких и зовем)
Дождался вторую часть :) Как красиво сказал про ЗП программистов) Спасибо большое за интервью!!!
Рады, что вы с нами)
В индии несколько дешевле.
Вторая часть ещё интереснее чем первая. Сергею, отдельно спасибо за информацию о пенсионной системе. Andersen - Вы как всегда на высоте, надеюсь в 2022 г. будет еще больше умных и интересных гостей.
Рады, что понравилось) Еще больше - обязательно будет!
очень полезно интервью Большое спасибо за него
Рады, что оценили!
Спасибо за вторую часть. Согласен по поводу обучения экономической грамотности в средней школе.
Да, надеемся, однажды наше образование к этом придет
Я получила большое удовольствие от интервью. Сергей говорит о реальных, насущных вещах, а не витает в облаках.
Благодарим за просмотр!
про пенсионную реформу очень полезно было услышать мнение Гуриева
Пенсия - это такая штука, что почти для всех актуально (хотя бы теоретически), да
О пенсии надо самому думать, но в 80& случаев вовсе не обязательно.
@@AndersenPeople так ведь нет.
Гуриев топ! Всегда интересно смотреть и слушать этого человека!
Ну тогда хорошо, что заглянули к нам!)
Интересное интервью. И тут заслуга не только Гуриева, но и ведущего. Обычно все идет к тому, что Сергей рассказывает о необходимости развития институтов и во многом его интервью похожи (что не есть плохо))). Но это (обе части) очень интересное во многом и благодаря ведущему. Спасибо.
Спасибо! Всегда стараемся раскрыть наших гостей с интересной стороны, обязательно загляните в другие наши видео)
Согласна!!
Да-да-да Здесь с вами на 100 процентов соглашусь. Это благодаря ведущему. Человек раскрылся.
Как же приятно слушать Сергея Маратовича. Спасибки Andersen!
Рады, что оценили!
Жаль, что мало просмотров. Такой полезный выпуск, и вообще, умного человека стоит всем слушать.
Спасибо! Обязательно поделитесь видео с друзьями, просмотры однозначно надо набирать)
Просто, доступно и очень правильно, молодец, Гуриев))
Спасибо, что посмотрели!
Всегда интересно слушать этого человека
Большое спасибо за второй разговор с Сергеем, очень интересно =)
Рады, что вы с нами!)
Очень здорово задаёте вопросы - так, что собеседник очень интересно и развёрнуто отвечает. Это крайне редкий навык сейчас! Я давно слушаю Гуриева, но здесь его интервью смотрится даже круче, чем на его собственном канале. Развивайтесь! Успехов вам!
Единственный канал на котором я нажала на уведомления о новых видео
Отличное решение, спасибо!)
Всегда рада послушать Гуриева, может где-то и не согласна с ним, но логика мне его всегда понятна. Очень доступно и чётко рассказывает. Профи)))
не согласна -аргументируй!)
@@chenviy кому аргументировать? Тебе🤣?
Счас🤣
Рады, что угодили! А где не согласны - лучше и в самом деле расскажите! Сразу тут советом экспертов и обсудим)
Человек который умеет обьяснять сложное
Благодарю! Интервью для меня оказалось очень познавательным.
Для меня есть 2 человека, которых могу слушать бесконечно. Это Северинов Константин и Гуриев Сергей. Умные, интеллигентные, красноречивые.
Рады, что на нашем канале уже появились оба)
Советую вам добавить в этот список Екатерину Шульман) Она, конечно, не мужчина, но просто неподражаема!)
Ух, какая у вас подборка авторов 🔥
Гуриев супер, обожаю его
Отличное интервью и гость. Я рад, что послушал это.
И мы рады, благодарим!
Сергей такой цельный человек, всегда интересно слушать. Спасибо за мудрость 😃
Рады, что вам понравилось!
Шикарное познавательное интервью
У нас на канале таких еще много!
Даже интересно было бы прочесть книгу Гуриева. К глобализации отношусь очень неоднозначно. Спасибо за интервью.) Может быть будет и третья часть?)
Третьей пока нет, но уже скоро позовем в гости еще одного интересного экономиста, Андрея Мовчана!
@@AndersenPeople Это прекрасная новость!
@@ivankaydanov9766 На следующей неделе опубликуем)
Я тут узнала, что у моего мужа 1984 года рождения даже обществознания в школе не было. Какая там финансовая грамотность) Им даже про трудовой кодекс не рассказывали 🥲
Так и есть! Но пора уже что-то менять в этом плане!
@Name Surname Хах)
У нас чет такое было) я тоже с 84
@Name Surname не поняла, что со словом "муж"?)
@@AndersenPeople я 1992 года, у нас всё было на достаточно хорошем для школы уровне объяснено про работу государственной системы в 10-11 классах.
ура вторая часть
Спасибо, что дождались)
Гуриеву, конечно, всегда лайк. Но хотелось бы также отметить интервьюера, хорошо поставленный голос и дикция. Качество съемки на высшем уровне, звук тоже. Слушать и смотреть одно удовольствие
Интересная беседа, много полезного узнала. Ведущий приятный.
Пенсионная реформа важна для каждой страны, не всегда в молодости задумываемся об этом, а мнение таких, как Гуриев важно для понимания.
Да, о будущем задумываться очень важно.
Единственное нормальное объяснение гендерных квот которое я слышал!
Согласна полностью, если самому не скучна та или иная тема, то и детям будет интересно.
Un "j'aime" pour M. Gouriev.
О, да вы тоже из Франции? :)
@@AndersenPeople :-). Pas vraiment. Mais, j'aime bien écouter M. Gouriève. Surtout pour sa vision académique de l'économie. Et de manière générale, j'aime bien écouter les gens intéligents :-).
Спасибо!
Спасибо 👍
Очень сильно ждал второй части, бегу покупать китайские активы:) Гуриев - лучший!
Все не покупайте, нам оставьте!
Спасибо
Максим, вы как всегда лаконичны)
Разделяйте видео на подтемы. Так комфортнее искать и изучать видео по главам
Есть же таймкоды, или вы про другое?
@@AndersenPeople есть в треке прокрутки при просмотре разделы и опичание разделов при просмотре ( я как пользователь вашего контента могу ориентирочаться. Видео больше ,у меня столько времени, посмотрю до этого раздела, потом дальше посмотрю) . Я не знаю как правильно этот называется. Очень хороший контент, хочу смотрель с большим наслождением и рекомендую, думая что у вас будет лучше. Вы делаете очень хорошее дело.
Красавчик Амартия Сен индийский экономист , лауреат Нобелевской премии - ложно приписывать демократии стимулирование либо торможение экономического развития.
Дали деньги. Вызовёт это спрос в Америке стране с насыщенным рынком?
Вызовёт рост спроса рост предложения?. Если да то правильно что увеличилми денежную массу. Вызвав рост.
А если нет? Вырастет инфляция. Она снизит потребление. И как следствие производство. Чтобы ответить на этот вопрос надо
знать поведение спроса в насыщенной экономике. А оно кардинально отличается от поведения спроса в ненасыщенной экономике. Между тем все исследования спроса в эк. науке это исследование лишь в ненасыщенной экономике. И Гуриев этим тоже никогда не занимался. А зачем заниматся тогда остальным если абсолютно всё зависит только от этого.
Я конечно столько как Гуриев экономиикой не занималлся. Но понял что насыщенный и ненасыщенный рынки антиподы их законы прямо противоположны. И поэтому не существует экономики как таковой.
Гуриев один из тех кто говорит что если покупатели хотят купить 100 а у продавцов 50 то спрос превышает предложение.
Такой уровень мышления у всей этой "науки". И ни один нобелевский лауреат не засомневался.
Мифы от Гуриева
Хотелось бы более глубоких вопросов по каждой теме пусть и меньше вопросов и тем. И со ссылками на книги или исследования, где про это можно прочитать подробнее.
Например, совершенно непонятно почему для пенсии надо покупать активы в той стране, где я выйду на пенсию? А что если в этот момент в моей стране будет сильный кризис, а по всей остальной планете умеренный или вообще не будет его? Ведь в таком случае я хочу иметь меньше активов своей страны и больше активов других стран. То есть встаёт вопрос какую долю в портфеле должны занимать активы моей страны на пенсии?
И фраза "исследования показали" не очень. Её сейчас пихают куда угодно. Надо хотя бы авторов исследований. А ещё можно добавить кто спонсировал исследование, в каком журнале опубликовано и когда. И смогли ли его воспроизвести.
Более того нужно описание исследования на которое ссылаешься, чтобы было понятно как оно проходило, что там замеряли и что оно могло показать. Иначе получает люди должны верить на слово Сергею, который говорит "исследования показали, что гендерное разнообразие лучше для компаний". Оно так очень плохо работает. Чтобы поверить и запомнить людям нужны детали и описание. Как гендерное разнообразие делает лучше для компаний? Объяснение про совет директоров, например меня не очень убедило. Чтобы понять своего потребителя однообразный совет директоров может нанять разнообразных консультантов, чтобы понять своего потребителя. Или однообразные консультанты-мужчины могут опросить разнообразных людей и потом рассказать о результатах однообразным мужчинам из совета директоров. Чем такой вариант хуже? И хуже ли? Плюс, если я буду кому-нибудь про это рассказывать, я же не могу говорить "Вот Гуриев сказал, что гендерное разнообразие - хорошо". Мне тут же насыпят тонну аргументов почему это не так и ещё тонну вопросов чем хорошо и почему. И наверняка у тех кто смотрел видео они тоже возникли.
Я бы с бОльшим удовольствием услышал детализированные подробные ответы на экономические вопросы о том, что происходит сейчас. А не ответы про космос, слежку, "предсказание" про популярные профессии и уход в онлайн. Да через несколько лет появится какой-нибудь ещё более злой вирус, который поставит человечества на грань выживания и весь прогноз о популярных профессиях станет бесполезен. И давать прогноз без чисел - это моветон. С какой вероятностью он сбудется? В течение какого времени? Какую долю рынка будут занимать эти популярные профессии? В противном случае это очень похоже на обещания политиков популистов (которых Сергей не любит), которые тоже обещают/предсказывают как всё будет хорошо, но не говорят через сколько будет хорошо, насколько и как именно.
В общем, если вы уже не знаете что спросить гостя по его теме, лучше углубите уже существующие вопросы, чем задавайте простые и популярные вопросы из тем, где гость не специалист.
Спасибо! Экономист у нас в гостях не в последний раз, постараемся учесть!
Ведущий такой сладкий:))
О каком индексе он говорит на 16:58 ?
индексы американского , российского и других рынков. Для этого вы покупаете не одну акцию, а пай, привязанный к индексу. Т.е диверсифицируете риск. Но если весь рынок обваливается, тои ваш пай уменьшается. К примеру сейчас российский рынок обваливается. Но все циклично. Если вы инвестируете вдолгую, то индексы опять пойдут вверх.
@@user-zx9bl5cr6w при мировом кризисе это так же работает?
24:40 здесь возможно перепутаны общий менеджмент и маркетинг-менеджмент. женщины естественно необходимы в маркетинговой функции в компаниях, продающих продукцию для женщин. совет директоров занимается общим (генеральным) менеджментом и эффективность здесь не находится в прямой зависимости от гендера.
А, например, управлять сотрудниками-женщинами менеджер-женщина может эффективнее?
@@AndersenPeople все конечно зависит от конкретного коллектива, но в общем случае ответ - нет, эффективность управления персоналом не зависит напрямую ни от гендера управляющего, ни от гендера "управляемых". есть примеры женщин - министров обороны, успешно управляющих армиями мужчин, даже несмотря на препятствия в виде мужских стереотипов. примеров мужчин, успешно управлявших большими женскими коллективами еще больше.
@@AndersenPeople хотя есть одно исключение из правила. в управлении персоналом существует одна область (она как раз сродни маркетингу), где лучше иметь представителей всех гендеров существующих в коллективе - это внутренние/корпоративные коммуникации.
и кстати, 50%+ потребителей женщины составляют только в секторе b2c, но это далеко не весь бизнес. доля женщин, принимающих решения о покупке в b2b и b2g гораздо меньше.
@@Simon-d Может потому, что женщин туда просто не пускают? Откуда взяться женским примерам?
Трудности перевода: "поисковый мотор" xD
Хех)
Женщин сантехников крайне мало,надо срочно вводить квоты)!
Про крипту как средство сохранения капитала от инфляции он где-то высказывался?
Такого не помним.
Возьмите интервью у историка бушвейкера))))
О, спасибо, что рассказали, выглядит интересно. Обязательно ознакомимся с творчеством и подумаем!
17:32 инвестируйте в ETF, выкиньте из головы идею об инвестировании в акции конкретных компаний
То есть однозначного "верняка" не существует? А Tesla, например?
@@AndersenPeople Тесла росла на хайпе среди кидалтов, их показатели говорят об этом, также огромные проблемы с заводами в Европе
Спасибо за интервью, но как можно откладывать на пенсию, инвестировать, если не то что пенсия 200$, а зарплата такая, и всю жизнь оплачиваешь с этой зарплаты кредит за квартиру (в лучшем случае), или вообще не имеешь квартиру в собственности, а живешь в общежитии, для 80 % населения Беларуси это все из области фантастики. С нетерпением ждем продолжение данной темы)
Про 80% вы, конечно, загнули, но это ужасно(
Очень просто. Откладывать можно при любых доходах, но отложенные 10% с 2000$ - это 200$, а отложенные 10% с 200$ - это всего 20$. Понятно что когда зарплата всю жизнь была в 10 раз меньше, то накопления не будут, как будто ты был миллионером. Цель пенсионных накоплений - не повысить уровень жизни, типа если уж была плохая зарплата, то хоть на большой пенсии оторвусь. Цель пенсионных накоплений - скомпенсировать выпадание этой зарплаты в возрасте, когда Вы уже не сможете её зарабатывать.
Если Вам это не нравится, - ищите способы повышения квалификации и зарплаты.
@@gustavmuller3934 Вот это очень грамотный комментарий, спасибо!
@@gustavmuller3934 а если таких способов нет?
@@user-ie7yt6ef1r тогда советую понаблюдать за окружающими Вас людьми. Среди них обязательно окажатся такие, кто умеет и откладывать и инвестировать лучше большинства. М.б. совсем и не богатые люди, но хоть немного состоятельные. И если эти люди живут рядом с Вами, то скорее всего их методы Вам тоже будут доступны.
Любопытная мысль, что жители развитых стран должны инвестировать в развитые рынки, а жители развивающихся стран, - в развивающиеся. Впервые слышу мысль о такой структуре портфеля. Было бы интересно узнать, какую выгоду Гуриев от неё предполагает.
Немцы считают скорее разумным инвестировать в рынки всего мира.
Американцы колеблются между только своей страной и миром.
Какой тираж?
Быть Доминантом
Если бы у меня были такие преподы в универе, может я бы и учился, а не потратил 4 года в никуда и купил диплом...
Это про какую страну?
Прежде всего спасибо за интервью! Вопрос про гендерное равенство не выглядит актуальным для нашей страны/ИТ отрасли. У Сергея есть отдельный ролик на его канале, но лично мне больше нравится альтернативная точка зрения на причины неравенства и квотирование, которую высказывает Джордан Питерсон. Вкратце суть ее в том, что топ менеджмент - это очень агрессивная и высококонкурентная среда, и мужчины просто по своей природе в ней себя более комфортно чувствуют, а женщины соответственно - менее, и искусственно менять это не надо. Если кому интересно - я найду ссылку на видео где он это объясняет.
Научные исследования в нейробиологической среде опровергают тезисы выдвинутые господином Питерсоном. Посмотрите выступления нейробиологов в Архэ или антропогенезе на тему научных открытий в сфере нейробиологии 21 года.
"топ менеджмент - это очень агрессивная и высококонкурентная среда"
Как будто это что-то хорошее.
@@Julia-bg5he при чем тут - хорошее или не хорошее, оно такое какое есть...
@@DrTargz да, каждый слепой описывает слона по-своему;)
@@pablobychkov что, простите?
Почему столько вопросов про IT-сферу? У меня создаётся ощущение, что на российском пространстве на данный момент это центральная тема для обсуждения какой либо профессии.
Может потому, что канал от Ит-компании.
@@alikante4085 Всё верно, спасибо)
Andersen - это айти-компания (andersenlab.com/). Среди нашей аудитории много айтишников и им это интересно.)
Забота о пенсии для 80& не актуальна. Это проблема ПФ.
Ну понятно, система хорошая, политики плохие
А вы точно досмотрели?
Гуриев крут. Лайк. Но чего-то мне не хватило в самом интервью. Это ведь зум или скайп? Если невозможно снять обоих в одном кадре, то хотя бы показать экран гаджета, где вы видите друг друга. А так получается, как будто два человека сидят отдельно друг от друга, каждый со отличающимся светом и звуком. Впрочем, интервью понравилось. Грамотно и интересно.
Спасибо, подумаем над таким вариантом. Благодарим за оценку!
Удивительно, что все в восторге. Неужели вы не видите, что Гуриев говорит супербанальные вещи? Ответы его - тривиальны и абсолютно бессодержательны. Он никогда не отвечает на вопросы почему и зачем.
Вкладывайте деньги на старость с 30 лет. Отлично. Но почему Гуриев уверен, что через 50 лет эти компании не разорятся, а допустим США или Россия, не исчезнут, не распадутся, не вымрут и т.д.?
Почему государство, повышающее пенсионный возраст до 80 лет, вообще должно существовать? Представьте, что вы проживете 100 лет. Из них примерно 60 придется работать и только 20 - поживете для себя. Поддержите вы такое правительство?
вот уж этот гуриев, почему он вообще уверен что на нас не нападут пришельцы с нибиру? Почему Гуриев уверен, что через 50 лет Земля будет существовать? Считаю, что непорядок!
@@osuplayer9526 Умничка, красава, - так и есть. Жалко только, что ничего в комменте не понял.
@@user-up1nf8vq1i молодец! когда указали моськой в дерьмо лучше всего сказать, что просто не поняли! продолжайте, у вас хорошо получается!
Так раз это супербанальные вещи - почему не все это понимают и не все следуют этим, казалось бы, очевидным рекомендациям?
Что касается разорений и вымирания, любое инвестирование - это игра с вероятностью. И, в целом, вероятность что не вымрут - выше.
@@AndersenPeople Спасибо, что написали. Во-первых, кто эти все? Это живые и очень разные люди. Часть из них действительно не понимают и поэтому не следуют, другая часть - сама все знает и действует в этой же парадигме. Это весь крупный и средний капитал - и наш, и ваш и западный. Третьи понимают и не следуют, потому что считают неприемлемой цену, выраженную в социальных последствиях теорий Гуриева и др.
Прежде чем употреблять экономический термин, я бы и на вашем месте, и на месте Гуриева, подумал бы, как он выглядит применительно к отдельной реальной жизни. Тогда я обнаружил бы, что применение термина "игра с вероятностью" жестоко и оскорбительно, потому что 30-летний мужчина еще может поиграть: вы всем нужны и есть время, чтобы остановиться и переиграть. Через 35 лет вы обнаруживаете, что никому уже не нужны, что поставили не на ту лошадку, что играли не вы, а вами, что времени переиграть уже нет. С точки зрения Гуриева, это - нормально: свободный рынок, в том числе страховой, так устроен. Но с проигравшими придется жить рядом. Вопрос как? Либо дать им сдохнуть, либо государство вынуждено будет их кормить. Но государство - не рыночная институция, значит, пускай отправляются к праотцам. Вот и весь гуманизм Гуриева.
какой еще ПВТ в Беларуси? они (программисты) оттуда все разбежались после начала репрессий
Напоминает лай собаки из конуры...
Пусть в своём бугоре и проживает-- """умерла так умерла""
Знаешь экономику лучше нас? Покажи успех.
Так понимаем, вашим преподавателям в ВУЗе нелегко приходилось?)
Похоже, Сергей либо не совсем понял вопрос про льготы у ПВТ, либо сознательно обошел его, хотя ведущий подводил и уточнял. Когда-то наш отечественный уважаемый аналитик говорил, что льготы одним - это всегда в ущерб кому-то другому. Одно дело, когда ИТ имеет преимущество за счёт конкуренции на мировом рынке, и другое - когда внутри страны ввиду пониженных налогов. Это уже не похоже на рыночный механизм, и не совсем понятно как на внутреннем рынке не_ИТ компаниям конкурировать за людей с ИТ - я так понимаю это основная проблема.
Мне кажется, что можно написать книгу про мифы в которые верит гуриев. Например, что все бедные страны могут стать богатыми и знают, что для этого надо делать(не хотят просто, суки ленивые) что рыночек отлично порешает главную проблему в России, транспортную монополию РЖД (отрицая мировые примеры США и Великобритании где частные железные дороги пришли в упадок), что в России не может быть постоянного дефицита бюджета..
Послушал 20 минут прохладные истории про гендерное равенство, про инвестиции, про то, что у нас все беды от тоталитарного путинского режима(интересно, что в Китае режим тоже тоталитарный). Остановился на том , что нужно брать на руководящие посты людей разных полов и возрастов, чтоб они лучше продавали товары соответствующим категориям людей. Так и вижу объяву на HH, требуется ребенок с оконченным детсадовский образованием на должность менеджера на фабрику или магазин игрушек. Диктор очень вкрадчиво и вежливо говорит, но втирает какую-то дичь. Не смог досмотреть
а вы работать не пробовали? начните, и ваш уровень жизни почему-то повысится. Гуриев прав
Мужчина должен получать больше, так как у него больше трат.
Цифровизация расколет мир на части.
Господин Гуриев считает, что цифровизаци достаточно, чтобы страна стала богатой?
Как просто получается...
В математике в таких случаях говорят «условие необходимое, но недостаточное»)
А ну получи визу в демократию?
Пеньсия в 240 в России - это полное враньё. Она не более 15 000 рублей. Исключите из расчётов силовиков и тогда получите то что есть на самом деле! Силовики которые дубинками бьют народ защищая оккупационый режим выходят на пенсию в 43 года и получают пенсии начиная с 40 000 рублей в среднем за срок 30 лет их более 10 миллионов. А теперь сравните с работягами , которые не доживают до пенсии 65 лет и с пенсиями от 10 000 рублей , то окажется мы на пенсии содержим только силовиков!
Поисковый мотор)) привык engine говорить
Гуриев, почем будет доллар в конце 2022 года? Только по-чеснаку...
Если это не троллинг, то Сергей Гуриев или Олег Ицхоки в одном из своих интервью говорил, что предсказывать курсы валют - дело неблагодарное и не имеет смысла, слишком много неопределенности и зависимостей и влияющих факторов.
Но, кстати, общие тенденции по этому вопросу Сергей в видео разбирает!
78, скринь
Трудовая теория учитывает качество и востребованность труда. Почему Гуриев этого не знает?
А почему решили, что не знает?
@@AndersenPeople потому что он так говорит на видео. Изумило просто…
Шо там снова вода или стоит посмотретть?
У нас воды не бывает, смотрите обязательно. )
Ну квоты это, конечно, 100 процентный профит, бесспорно, разнообразие оно же про компетентность, а не про гендер и этнос , хотя подождите... Знаете, нужно продолжать эту великолепную тенденцию, считаю, что квоты только на руководящих должностях чистой воды дискриминация, нужно повсеместное введение квот везде где только можно, правда боюсь, как минимум в тяжелом машиностроении и ресурсодобывающих отраслях, будет очень большой недобор
Если компания производит продукты для дураков, то в совете директоров должны быть дураки?
Не верится, что 200$ в месяц - это реальная пенсия. У многих людей зарплата меньше этой суммы, что уж говорить о 40% :(((
И это ужасно, такого быть не должно
17 тысяч сейчас пенсия в РФ, это примерно 200 долларов и есть
"Професорка" - вы серьёзно?
сегодня нельза доверять ни одному государству мира!!!
Хм, придерживаетесь идей анархизма?
Если компании, где в совете директоров 50% женщин эффективнее - то не надо ничего делать, рынок сам порешает и поднимет такие компании!
Разумеется, со стороны что-то навязывать странно. Главное, чтоб руководство компании понимало такие вещи.
А так и есть, такие компании эффективнее. Были исследования
Я программист... Уже в прошлой жизни. Не идите этим путем. Вас выпотрошат и выкинут. Мне 50 и все, на что я могу рассчитывать, только эникейщиком за копейки.
Сын увлекался программированием, я его умолял не посвящать этому жизнь. Кажется, он понял. :-)
Программист это как спортсмен. Лет до 30-ти , пока мозг работает, все в порядке. А потом, если ты не начальник и книжек не пишешь, становишься ненужным. Иди на задний двор, убирай говно.
З.Ы. Вот "аспирантка" вполне звучит, а "профессорка" не очень. :-)
Спасибо за вашу историю. Но мы скоро снимем интервью с инвестором Андреем Мовчаном, он расскажет, как грамотно вложить зарплату программиста, чтобы в 50 уже можно было не работать)
Работал в разных компаниях в Москве. Есть много программистов в возрасте 40-45+, у которых глаза горят от того, что они делают. У них есть глубокие знания и опыт в разных сферах, поэтому они круче молодых ребят и очень востребованы на рынке. Но, я не встреч мидлов (средний уровень) такого возраста (не считая свитчеров). Думаю, дело в том, что если человек не смог развиться в профессии за 15-20 лет выше среднего, то он плохой специалист, вероятно работающий с устаревшими технологиями. Он не будет востребован в хороших компаниях, которые конкурируют за сотрудников. Поэтому такие люди или уходят из профессии, когда их навыки (технологии, которые они знают) перестают быть востребованными или занимаются поддержкой этих технологий до пенсии (привет банки).
Дык времена эникейщиков закончились, сейчас время крутейшей специализации.
Нет и полторы тысячи просмотров.
Значит срочно отправьте это видео друзьям!
@@AndersenPeople Вот здорово! Вы удаляете мои комментарии а я должен продвигать ваш стрим.
@@nikolaiweingardt9558 А какой? Вроде ваших комментариев полно, какого не хватает?
@@AndersenPeople Того в котором крайне важное утверждение. И обоснование почему Гуриев догматик. Если покупателям нужно 100 а у продавцов только 50 то Гуриев скажет спрос превышает предложение. В вас не сработал экономист. Вы не возразили. Разве это не так?
Гуриев ??! Боже.. Не он ли смеялся Дудю в лицо, когда тот задал ему вопрос о долларе, который скоро рухнет? Он на серьезных щах говорил, что за американскими облигациями весь мир стоит в очередях. Не он ли утверждал, что залог успеха и процветания США - это неприкосновенность частной собственности? Ага.. расскажите это России, у которой отжали ЗВР, и все страны за этим следят и делают выводы. Не он ли с умным видом вещал , что доллару не страшна инфляция.. А теперь что поет в этом интервью ? И как ты можешь что-то знать о Беларуси? Ты здесь жил ? Работал здесь на какой- то значимой должности ? Он с серьезной физиономией еще рассуждает о Нобелевской премии, той , которая уже себя окончательно дискредитировала наподобие Евровидения.
эх Андерсен, Андерсен.. кого вы зовете?! Либерала, навальниста , ярого руссофоба. Фу! Вы б еще Бжезинского позвали с Кондолизой Райс за компанию.
вы чего у него так и жили?
Нет, запись была одним куском, просто разделили на две части для интриги.) А интервью писалось удаленно, наша сторона была в Минске.
@@AndersenPeople ))
Можно ли слушать советы экономиста, не имеющего опыта в бизнесе? Теоретик и не более.
А можно ли слушать астронома, который не был на Марсе?)
@@savlaev Лучшие гинекологи - мужчины
ну прям набор каких-то банальностей
А это часом не тот Гуриев, который отказывается с левыми экономистами вступать в дискуссию??? Такие хвалебные отзывы, что-то мне напоминают ... Точно "кукушка хвалит петуха, за то что тот кукушку хвалит"
Самое время пригласить людей левых взглядов и услышать иную точку зрения!
Так се заявление до 80 лет работать. На Байдена посмотрите. Начальная стадия деменции. По сути, он "говорящая голова", за которого работает целый штат обслуги. Что-то очень сомнительно, что следующее поколение, будет как-то дольше нас жить. Эволюция - процесс долгий, а медицина не продвинулась еще настолько далеко, чтобы человеку существенно продлевать жизнь.
Сейчас набирает обороты компания по сокращению рабочей недели до 4 дней. В Бельгии хотят ввести, в ОАЭ вроде. Кроме того, автоматизация процессов производства, приведет к высвобождению рабочей силы в промышленности, да и в сфере услуг тоже (роботизированные автомобили). Молодым то некуда будет пристроится, что уж говорить о 80-летних стариках.
Так, что дяденька тут погорячился, по-моему
Возможно! У нас, кстати, было хорошее интервью с Константином Севериновым о борьбе со старением, предлагаем взглянуть: ruclips.net/video/pozJKLzlkUI/видео.html
Левак Гуриев за гендер квоты. Кто бы сомневался.
Он помню продвигал идею облагать налогами высоких, красивых и т.д потому что они успешнее других. И подобные мысли.
Да, все наши зрители платили бы лишний налог, кому это надо)
Баян, хотя канал нравится
20:20 а может это нормально, что мужчин большинство? никто же не ставит под вопрос тот факт, что большинство чиновников, например, женщины? здесь это никого не оскорбляет, верно?
квоты - это вообще дичь, особенно односторонние
24:20 Слава Богу, что Сергей сказал о правах мужчин в соц странах типа Финляндии
Вам стоит лучше изучить тему
@@yuliiaselikhova8101 тебе стоит лучше не умную строить из себя, а свой наброс научиться аргументировать
По существу пенсионный счет за исключением некоторых нюансов ничем не отличается от обычного банковского. Тем более в Россиянии, где обязательные пенсотчисления по существу превратились в еще один налог. Так какой смысл огород городить? Не нужна в таких странах, как путинистан, накопительная пенсионная система. Ибо все равно все украдут, на Крым просрут и т.д. Когда-нибудь, лет через 100, когда появится Прекрасная Россия Будущего, тогда и поговорим.
Ну, хотя бы будем знать, к чему стремиться)
при чём гендерное равенство в управлении??? чушь какая! Кто эффективней, тот и должен управлять!
Но в оценке эффективности может быть когнитивное искажение, например.
Мдаа все круто. Кроме пропаганды положительной дискриминации. Для меня это уже не либерализм
Не было пропаганды положительной дискриминации. Вам стоит лучше изучить тему.
Забавно, я чаще встречаю женщин, которые не хотят работать, а предпочитают домохозяйство
Но бывают, разумеется, и мужчины, которым это нравится.
И что ещё забавно, квоты и борьба за гендерное равенство идёт на уровнях менеджмента и высокооплачиваемых специалистов, но вот о равенстве среди технических специалистов почему-то мало кто заявляет. А ведь часто именно из хороших техников обучаются хорошие специалисты🤷♂️
Действительно, забавно... Про круги общения знаете, надеюсь?
@@lesly7167 Надеюсь вы умеете общаться и задавать вопросы без троллинга?
@@aleksmall7449 ваш комментарий вызывает только грустную улыбку. И троллинг. Если вы к своему возрасту (надеюсь, вам не 15) сложили такое впечатление о женщинах, это также характеризует и вас.